군사 검토

함대가 다시 의붓 딸에 있었다.

86
2017 월 말, 전통적으로 러시아 국방부는 러시아 국방부 장관의 지휘하에 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu) 육군 장군이 러시아 군대의 군대와 군사 및 사회 기반 시설과 병역하는 군사 제품의 수용을 위해 하루를 열었다. 이 행사의 틀 안에서, 3,5 년 동안, 110 개 이상의 항공기와 헬리콥터를 포함하여 총 2 천 개 이상의“유망한 무기와 군사 장비”가 러시아 군대의 다양한 유형과 유형의 군대에 의해 수령되었다고 발표되었습니다. , 3 대의 전함, 9 개의 작전 전술 미사일 시스템 (OTRK) Iskander-M, 116 대의 대공 미사일 시스템 및 다양한 클래스의 복합물, 작전 전술 목적 구경의 400 크루즈 미사일 및 XNUMX 개 이상의 다양한 기갑 무기 및 샘플 우주 기술. 엔지니어링 및 자동차 장비, 통신 장비는 계획대로 계속 흐릅니다. 항공 무기와 탄약.




또한 러시아 연방 국방부 군사 작전 국장 올레그 스테파 노프 (Oleg Stepanov) 대령이보고 한 바에 따르면, 4/4 분기에만 새로운 무기 및 군사 장비 샘플이 접수되어 군대에 전달되었다.

- 지상군의 이익을 위해 : Iskander-M PTRC의 2 여단 세트, 지상군 대공 미사일 시스템의 4 세트, 다양한 장갑 차량의 183 유닛 및 다양한 차량의 1183 및 13 무선 전자 스테이션;

- 25 신형 78 수리 항공기, 35 신형 29 수리 헬기, 2 연대 대공 미사일 시스템 С-400 및 24, 대공 미사일 - 총 복합체 "Pantsir-S"전투 차량, 112 다양한 목적을위한 레이더 스테이션과 37 천개 이상의 항공 무기;

-해군의 이익을 위해 함대 (Navy) : 제 11356 호 마카로프 제독 순찰선 30), 19.01.18 개의 해안 미사일 시스템 "볼"과 "베이션", 16 척의 선박 및 지지선, 다양한 목적을위한 8 개의 레이더 및 326 대의 잠수함 미사일;

- 전략 미사일 부대 (RVSN) : 21 탄도 미사일, 19 자율 발사대, 33 전투 부대 지원 차량, 7 명령 기둥, 310 광산 및 모바일 기반 미사일 시스템의 기타 구성 요소 (로켓 연대가 재 장착 됨) 전략적 미사일 부대 (Strategic Missile Forces)

일반적으로 세르게이 쇼이 군 (Sergei Shoigu) 러시아 국방 장관의 연설에서 강조된 바와 같이 새로운 유형의 무기, 군사 및 특수 장비 공급을위한 2017의 주 방위 명령은 98,5 %에서 시행되었으며 수리를 위해 96,7 %에서 시행되었습니다. 동시에 헬리콥터, 연안 미사일 시스템, 우주 자산, 대공 미사일 시스템 및 복합체, 지상군의 미사일 시스템, 장갑차 및 장비, 레이더 스테이션, 전략 시설, 그리고 러시아 해군, 군함 및 기타 장비를 확보하십시오.

세계의 많은 국가들이 무기, 군사 및 특수 장비의 대규모 인도에 관해서 만 부러워 할 수있는 국내 군부에서는 모든 것이 잘된 것처럼 보입니다. 전략 미사일 부대 (Strategic Missile Forces), VKS 및 지상군과 관련하여 이것은 사실 인 것으로 보인다. 그러나 러시아 해군의 선박 구성을 업데이트하는 영역에서 발생한 상황은 놀랄 일은 아닙니다. 게다가, 나는 퉁명스럽게 말해야합니다 - 그것은 단순히 우울합니다. 어느 정도까지는 시리아의 테러 분자들에 대한 치명적인 위협이 될뿐만 아니라 외교 정책 분야에서의 모스크바에 대한 심각한 논쟁이 된 바다 기반의 순항 미사일 인 "구경 (Caliber)"의 강력한 핵탄두의 파멸의 기운 뒤에 숨어있었습니다. 그러나 결국, "Gauges"와 그들의 통신사는 전체 함대가 아니며, 할당 된 작업을 효과적으로 해결하는 데 필요한 모든 것이 아닙니다. 그렇습니다. 그리고 같은 "칼리브 로프"의 항공사들과도 문제가 있습니다. 그들은 용납 할 수 없을만큼 적습니다. 따라서 러시아 함대의 일종의 "조정"에 관해 이야기하는 것은시기 상조입니다.

더욱이, 함대의 두 척 중 하나 인 "완벽한"코르벳 함은 여러 가지 이유로 완벽하게 작동하는 것으로 간주 할 수 없습니다 ( "새로운 대마도가 우리를 기다리고 있는지 여부", 22.12.17의 "NVO"참조). 그러나 더 우울하고 혼란스럽게하는 것은 11711 "Ivan Gren"착륙선이 거의 15 년 동안 건설 중이며, 22350 호위함 제독 소련 함대 Gorshkov의 "1은 그의 북마크 날짜 등으로부터 2 월 12 년을 표시했습니다. 그리고이 두 배는 그들의 시리즈에서 선두입니다. 따라서 시운전의 지연은 다른 모든 유형의 작품에 가장 부정적인 영향을 미칩니다. 배들에게.

러시아 함대의 전직장 인 블라디미르 쿠로이 도프 (Vladimir Kuroyedov)는 다음과 같은 수치를 인용했다. 1990 중부에서 2000의 시작까지, 즉 10보다 더 많은 러시아 해군의 자금 조달은 총 12 - 14 % 러시아 국방부 예산. 2001-2006 시대의 함대는 그런 엄청난 자금조차도 60 억 루블 이상을받지 못했습니다. 계획된 자금. 두 지리적 영역에서 우리 국가의 안전은 함대의 효과적인 행동에 거의 전적으로 의존한다는 사실을 고려하면, 후자에 대한 태도는 조롱 거리, 또는 원할 경우 대량 학살이라고 할 수 있습니다. 그리고 오늘날 누가 해군의 국방 질서를 혼란에 빠뜨린 것입니까?

예, 해군은 싼 기쁨이 아닙니다. 그러나 국가가 그것을 필요로한다면 (그리고 그것을 확실히 필요로한다면), 그 발전을 유감스럽게 생각해서는 안됩니다. 범용 해군의 해군 요원 (핵 억지력의 해군과 만 잘 지내고 있음)과 함께 오늘날 매우 가난한 상태에 처해있어, 한 해 동안 2 개의 주요급 전함을 인도하는 것은 용인 할 수없는 일입니다.

그러나이 모든면에서 긍정적 인 점이 있습니다. 마지막으로, 군부 보고서에 제공된 해군에 넘겨진 군함 수치는 출판물에서 "NVO"의 저자가보고 한 수치와 일치했습니다. 이 계획의 초기에는 결함이나 추록이 영구적으로 남아있었습니다. 적어도이 순서대로. 이제는 새로운 군함과 보조 선박이 러시아 해군의 전투력에, 그리고 실제로는 종이가 아닌 곳에 도입되는 속도가 증가하고 있습니다. 궁극적으로 러시아에 대한 해상 지위의 보전뿐만 아니라 모든 국민의 안전 보장은 이것에 달려있다.
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/realty/2018-02-09/2_983_red.html
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥서스
    넥서스 10 2 월 2018 15 : 05
    + 14
    네, 해군은 싼 즐거움이 아닙니다. 그러나 국가가 필요로하는 경우 (물론 필요한 경우), 개발을위한 노력과 자원을 아끼지 않아야합니다.

    러시아 해양 함대가 필요하다는 것을 알기 전까지는 본격적인 군대를 지명하기가 어려울 것입니다.
    우리 나라는 대부분 3 척의 바다로 씻겨졌으며 대부분 해안 함대를 건설하고 있습니다. 해안 지대를 강화해야하지만, 실제 해양 군함이 없으면 우리는 위대한 세계 강국으로 성공하지 못할 것입니다.
    1. 북부 전사
      북부 전사 10 2 월 2018 16 : 46
      +6
      물론 해양 함대가 필요하지만 미국과 중국을 쫓아서는 안됩니다. 러시아 함대의 목적은 SSBN에 XNUMX 분의 생명을 주어서 적의 영토에있는 XNUMX 개의 ICBM에서 탄약을 발사 할 수 있도록하는 것입니다. 이 작업이 완료되면 선원들은 헛되이 죽지 않았습니다 ...
      1. seti
        seti 10 2 월 2018 17 : 06
        + 10
        선원은 군인처럼 전투에 들어가고 죽지 않습니다. 내 말은 아니지만 판필로프 장군.
        1. 북부 전사
          북부 전사 10 2 월 2018 17 : 44
          +5
          미국과 러시아의 양과 질 사이에 엄청난 격차가 있음을 감안할 때, 대 전쟁에서 지상 선박 승무원은 99 %의 자살 폭격기입니다. 프로젝트 955, 885 및 971의 잠수함 승무원은 좋은 스텔스에 의존하여 전체 배치에서 생존 할 수있는 좋은 기회를 갖습니다. TV에서 러시아 함대의 힘에 대해 많은 이야기가 있지만 현실은 약간 다릅니다. 지상 함선 중 1164 대의 1144.2 순양함과 11356 핵 구축함 (현대화를위한 두 번째)만이 미국과 영국의 단일 구축함에 중대한 위협이 될 수 있으며, 프로젝트 22350 및 XNUMX의 프리깃은 적에게 잠재적으로 위험합니다. EM 'Arleigh Burke'또는 'Daring' 그들은 강력한 대함 무기를 가지고 있지 않으며, 무선 전자 분야의 적들보다 훨씬 열등합니다.
          1. KaPToC
            KaPToC 10 2 월 2018 19 : 30
            +4
            인용구 : 북부 전사
            러시아 해군의 탐욕은 EM Arleigh Burke 또는 Daring과는 아무것도 할 수 없습니다. 강력한 대함 무기를 휴대하지 마십시오

            코르벳 함의 20380 대함 미사일은 양과 질면에서 Berkov와 Derring만큼이나 훌륭합니다. 동시에 미국은 단순히 화강암, 구경 및 오닉스와 유사한 것을 가지고 있지 않습니다. 여기서 모든 것이 정반대입니다 - 갑판 항공기가 없으면 미국 함대는 러시아와 중국 함대에 대해 단순히 무방비 상태입니다.
            1. 북부 전사
              북부 전사 11 2 월 2018 16 : 01
              +3
              SAM 표준은 대함 미사일로 사용될 수 있습니다. 크루저 갑판의 레이더 및 안테나 기둥을 파괴하거나 코르벳을 파괴하기에 충분합니다. "화강암 (Granite)"과 "볼 카노 (Volcano)"는 XNUMX 대의 순양함 만 운반 할 수 있으며 그 중 하나는 현대화를위한 것이므로 모자를 절약하는 것이 좋습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 11 2 월 2018 17 : 16
                +2
                인용구 : 북부 전사
                SAM 표준은 대함 미사일로 사용될 수 있습니다.

                즉, 선박에 대한 표준이 오닉스와 화강암보다 낫다는 것을 진지하게 말하고 있습니까?
                인용구 : 북부 전사
                "화강암 (Granite)"과 "볼 카노 (Volcano)"는 XNUMX 대의 순양함 만 운반 할 수 있으며 그 중 하나는 현대화를위한 것이므로 모자를 절약하는 것이 좋습니다.

                Antey 프로젝트의 XNUMX 대의 잠수함 순양함.
            2. 11 검정
              11 검정 13 2 월 2018 18 : 29
              0
              제품 견적 : KaPToC
              코르벳 함의 20380 대함 미사일은 양과 질면에서 Berkov와 Derring만큼이나 훌륭합니다. 동시에 미국은 단순히 화강암, 구경 및 오닉스와 유사한 것을 가지고 있지 않습니다. 여기서 모든 것이 정반대입니다 - 갑판 항공기가 없으면 미국 함대는 러시아와 중국 함대에 대해 단순히 무방비 상태입니다.

              그렇다면, 단지 ... 이것이 전체적인 문제입니다. Amers는 이미 11 항공 모함, 22 순양함 및 70 구축함을 보유하고 있으며, NATO 동맹국이 아닙니다.
              IMHO는 우리에게 의미없는 바다 표면 함대를 건설합니다. 나는 주장한다.
              첫째, 그러한 함대, ususovtsev와 같은 함대, 우리는 어쨌든 건설하지 않을 것이며, 첫날에 파멸의 함대를 건설하는 것은 범죄이며 자원 낭비입니다.
              둘째, 가까운 미래에 항공 모함에 대한 비대칭 대응을위한 충분한 "힘과 수단"을 갖추어야 할 의무가 있습니다. 지금은 항공 모함을 건설하기 위해 야마토가있는 것 같습니다.
              그렇습니다 - 항공 모함은 항상 강하고 심지어 아주 강할 것입니다. 그러나 매년 해법을 다루는 방법과 장치가 점점 더 커질 것이며 미친 불필요한 경주에 빠지지 않고 강조해야하는 것은 이러한 방법에 있습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 13 2 월 2018 21 : 01
                +2
                제품 견적 : 11 검정
                그렇다면, 단지 ... 이것이 전체적인 문제입니다. Amers는 이미 11 항공 모함, 22 순양함 및 70 구축함을 보유하고 있으며, NATO 동맹국이 아닙니다.

                여기 당신이 맞습니다. 미국인들은 우리에게 시체를 던질 수 있습니다. 수치 우월성은 중요합니다.
      2. 알리아 IACTA EST
        알리아 IACTA EST 10 2 월 2018 22 : 26
        +1
        러시아는 미국인, 유럽인 및 중국인에 의한 세계의 분할을 수동적으로 볼 여유가 없으며, 러시아는이 부문의 지도자이자 주요 수혜자가되어야합니다.
        1. KaPToC
          KaPToC 11 2 월 2018 12 : 21
          +1
          인용구 : ALEA IACTA EST
          러시아는 미국인, 유럽인 및 중국인에 의한 세계의 분할을 수동적으로 볼 여유가 없으며, 러시아는이 부문의 지도자이자 주요 수혜자가되어야합니다.

          러시아는 이에 대한 충분한 인간 잠재력을 가지고 있지 않습니다. 러시아는 소련이 붕괴 될 때가 아니라 러시아 여성들이 출산을하지 않기로 결정했을 때 리더십 투쟁을 잃었다.
      3. 야밤
        야밤 14 2 월 2018 12 : 48
        0
        함대는 국경을 순찰하고 해양 통신 및 자원 보호, 악명 높은 깃발 표시, 공격 가능성, 해안 보호 등의 다른 임무를 수행합니다.
        이러한 전통적인 작업에도 페넌트는 충분하지 않습니다.
    2. Winnie76
      Winnie76 10 2 월 2018 17 : 13
      +8
      제품 견적 : NEXUS
      우리가 러시아 해양 함대가 필요하다는 것을 이해할 때까지 본격적인 군대를 지명하기가 어려울 것입니다.

      왜 필요한가요? 호주 점령? 버팅 아메리카? 어쨌든 잡아 당기지 않습니다. 해양 무역에 의존하는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 절약하기 쉽습니다.
      제품 견적 : NEXUS
      우리 나라는 대부분 3 척의 바다로 씻겨졌으며 대부분 해안 함대를 건설하고 있습니다. 해안 지대를 강화해야하지만, 실제 해양 군함이 없으면 우리는 위대한 세계 강국으로 성공하지 못할 것입니다.

      매혹적인 캠페인 Kuzi 후 바다 함대에 투자? 제독들이 전 세계에 깃발을 보여주기 위해. 실제 전선에서 여분의 실제 탱크가 더 좋습니다. 항공 모함이 몇 야드 동안 몇 년을 아는 것보다 일반적인 이바노프의 일반 방탄복을 착용하는 것이 좋습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 10 2 월 2018 17 : 19
        + 11
        제품 견적 : Winnie76
        필요한 이유는 무엇입니까?

        매우 바보 같은 질문입니다. 그렇다면 미국과 중국 등이 세계에 대한 우리의 관심사를 보호하는 것이 우리의 힘과 마찬가지로 중요합니다.
        제품 견적 : Winnie76
        버팅 아메리카?

        두 번째 어리석은 질문은 ... 한동안 미국을 버트 할 필요가 없기 때문에 하나님 께 감사드립니다 (바다에서 싸우는 것을 의미합니다). 동시에 핵 트라이어드의 한 부분은 해군에 있습니다. 그리고 가장 효과적인 것 중 하나입니다.
        제품 견적 : Winnie76
        매혹적인 캠페인 Kuzi 후 바다 함대에 투자?

        세번째 어리석은 질문 ... Kuzya는 어디에 있습니까? MIG-29K와 SU-33에서 기술과 새로운 시스템을 개발했습니다. 아니면 전투기를 만드는 것이 화장실에서 킨 스톤을 여는 것과 같다고 생각하십니까?
        1. max702
          max702 10 2 월 2018 18 : 37
          +2
          제품 견적 : NEXUS
          두 번째 어리석은 질문은 ... 엉덩이를 맞대는 것이 필요하지 않기 때문에 한동안 감사드립니다 (바다에서 싸우는 것을 의미합니다).

          그리고 다른 사람과? 해상에서 미국 외에 중국 만 .. 그러나 한마디로 해상 모순도 없다 ..
          나머지는 매트리스 밑에 있거나 전혀 관심이 없습니다 ...

          제품 견적 : NEXUS
          그러나 우리는 균형 잡힌 함대가 필요합니다. 동시에 핵 트라이어드의 한 부분은 해군에 있습니다. 그리고 가장 효과적인 것 중 하나입니다.

          그리고 ktozh? 작은 잠수함은 거의하지 않습니다. 해안 지역의 선박은 똑같이합니다 ... 왜 바다 함대입니까? 이동 통신사 및 기타 호위 자들은 어떤 관심사를 홍보합니까? 적어도 하나의 제정신 대상? 실제 부츠와 마 헤르 워키 토키는 의도 한 목적으로 사용 된 적이없는 해상 인보다 훨씬 더 필요할 것입니다.
          제품 견적 : NEXUS
          세번째 어리석은 질문 ... Kuzya는 어디에 있습니까? MIG-29K와 SU-33에서 기술과 새로운 시스템을 개발했습니다.

          그리고 그들은 왜이 모든 것을 연습 했습니까? 이 작업은 무엇입니까? 어떤 식 으로든 직설적이지 않은 것은 어떤 충돌입니까?
          1. 넥서스
            넥서스 10 2 월 2018 18 : 50
            +7
            제품 견적 : max702
            그리고 다른 사람과?

            동맹국으로서 미국이 단순히 개입하지 않을 후보자가 거의 없다고 생각하십니까? 일본, 터키는 프랑스와 동일한 독일입니다. 또는 현재와 같이 모든 것이 계속 유지 될 것이라고 확신하십니까? 그들 모두는 그들 자신의 이익을 가지고 있었고, 베드로는 전혀 바보가 아니었고, 바다에 출구를 만들고 함대를 ​​만들었습니다. 그러나 스레드의 두 번째 사람은 이유를 실제로 이해하지 못하거나 간단한 것을 설명하는 척하는 것만으로도 매우 어리석은 질문을합니다 ... 음, 요점은 무엇입니까? 이 질문은 내가 얼마나 영리한지, 특히 국가와 모스크바 지역의 지도자, 얼마나 두려워하지 않는 바보의 군중인지에 대해 논의하도록 요청되지 않았습니다.
            제품 견적 : max702
            이동 통신사 및 기타 호위 자들은 어떤 관심사를 홍보합니까?

            나는 소련에서 분명히 5 대대가 있었고 지중해에 있었음을 분명히 설명 할 것입니다. 그리고 동맹이 존재하는 동안 단일 NATO N.D.A.는 해당 항공 모함과 구축함과 함께 해당 지역으로 올라가지 않았습니다. 그들은 리비아와 시리아로 이라크에 폭탄을 투하하지 않았다. 그리고 우리의 5 대 대대가 떠나 자마자 미국이 이끄는 NATO 함선으로 즉시 채워졌고 이라크가 시작된 다음 다시 이라크, 리비아, 시리아가 누구인가? 러시아 연방이 강력한 함대를 보유한 이유의 의미를 이해하지 못하면 소련 시대의 사령관을 읽고 시간이 지남에 따라 연락을 드릴 것입니다.
            제품 견적 : max702
            그리고 그들은 왜이 모든 것을 연습 했습니까? 이 작업은 무엇입니까? 어떤 식 으로든 직설적이지 않은 것은 어떤 충돌입니까?

            항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 이를 위해 갑판은 해군 항공 학교를 잃지 않도록 테스트되었습니다.
            1. max702
              max702 10 2 월 2018 20 : 30
              +1
              첫 번째 요점에서 나는 미국을 제외하고 그렇게 말했다. 이 모든 선반 유형의 핀란드 인, 한국인 및 다른 사람들은 ... 우리의 함대와 싸우지 않을 것입니다. 고양이가 아니라 측정하고 싸우십시오!
              두 번째 5 비행 중대는 그 자체가 아니었다. 그리고 소련 사회주의 연방 공화국의 일환으로, 그리고 따라서 GSVG, 그리고 훨씬 더,하지만 5 함대뿐만 아니라 ..
              이제 항공 모함은 줄 루어를 밟기 만하면됩니다. 그 밖의 모든 것에는 비싸고 쓸모없는 쓰레기입니다. 해상 항공 학교는 제 XNUMX 차 세계 대전 시대에 좋았습니다. 오늘은 비싸고 쓸모가 없습니다.
              1. 넥서스
                넥서스 10 2 월 2018 20 : 40
                +7
                제품 견적 : max702
                첫 번째 요점에서 나는 미국을 제외하고 그렇게 말했다. 이 모든 선반 유형의 핀란드 인, 한국인 및 다른 사람들은 ... 우리의 함대와 싸우지 않을 것입니다. 고양이가 아니라 측정하고 싸우십시오!

                진지하게? 예를 들어, TF에서 최연소 함대를 보유한 일본인과 같이, 우리 모두 영토 분쟁을 결정 했습니까? 핀틴이란 무엇입니까?
                제품 견적 : max702
                두 번째 5 비행 중대는 그 자체가 아니었다. 그리고 소련 사회주의 연방 공화국의 일환으로, 그리고 따라서 GSVG, 그리고 훨씬 더,하지만 5 함대뿐만 아니라 ..

                그래서 그렇지 않으면 모든 것이 코카서스로 퍼져 나갔기 때문에 우리는 지금 시리아에 올라야 만했습니다. 그리고 우리 비행 중대는 거기에 서 있었을 것이고, 이것의 어떤 것도 그 단어로 전혀 끝나지 않았을 것입니다. 시리아, 리비아, 이라크의 igil, nusra, 찢어진 틈이 없을 것입니까? 아니면 세계에서 일어나는 모든 일이 우리 삶에도 어떤 영향을 미칠지 이해하지 못합니까? 이를 위해서 우리는 세계 어디에서나 우리의 이익을 지키기 위해 해양 함대가 필요합니다.
                제품 견적 : max702
                지금 제 3의. .. 항공 모함은 Zulus.에 짓밟을 필요가있다.

                대부분의 어리 석음은 아마 우리가 대양 함대를 필요로하지 않는다는 사실에 관한 것입니다. 항공 모함은 필요한 경우 지상 구성 요소를 지원할뿐만 아니라 항공기에서 우리의 파업 그룹을 덮을 필요가 있습니다. 그리고 여기 Zulus, 내 친애하는.이 멍청한 녀석을 뭐라하고 있니?
                제품 견적 : max702
                오늘날 그것은 비싸고 쓸모가 없다.

                하지만 당신이 말하는 것은 ... 바로 여기 비싸고 똑바로 쓸모가 없습니까? 나에게 간단한 질문에 대답 해 - 봉사 했니?
                1. max702
                  max702 10 2 월 2018 21 : 27
                  +3
                  제품 견적 : NEXUS
                  예를 들어, TF에서 가장 어린 함대를 가진 일본인과 함께, 우리 모두 영토 분쟁을 해결 했습니까?

                  직접 텍스트로 당신에게 쓰고 일본은 미국입니다! 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 아니면 일본 해군과의 갈등이 일본과 러시아의 유형으로 남아 있다고 생각하십니까?
                  당신은 척하는 바보입니까?
                  사다드가 카다피의 운명을 조금이라도 바꿀 때 시리아로 나아 간다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  항공 모함은 파업 그룹의 항공을 공중에서 덮고 필요한 경우 지상 구성 요소를지지해야합니다.

                  시리아에서의 Kuznetsov 캠페인에 대해 이미 알고있는 이유는 무엇입니까? 그는 누구를 덮었습니까? 지구상의 다른 곳이 더 좋을 것이라는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 모든 것이 훨씬 더 나빠질 것 같습니다. 그렇지 않으면 미국이 전 세계에 수많은 기지를 보유하고 있으며 11 개의 항공 모함을 보유하고 있습니다.이 쓰레기는 오늘날 동일하거나 우월한 적과의 전쟁에서 필요하지 않습니다. ..
                  세 번째 요점은 .. 봉사하고, 아주 성공적으로 ...
                  1. 넥서스
                    넥서스 10 2 월 2018 21 : 56
                    +7
                    제품 견적 : max702
                    당신은 직접적인 텍스트로 글을 씁니다. 일본은 미국입니다 !!

                    흠 .. 임상 사례가 ...
                    제품 견적 : max702
                    아니면 일본 해군과의 갈등이 일본과 러시아 사이에 남아있을 것이라고 생각합니까?

                    우리는 투르크 인들에 의한 SU-24의 이야기를 떠 올립니다. 즉, 미국이 터키를 기술적으로 부인 한 부분인데, 투르크 인들은 나토 회원이며, 이들은 터키와 러시아 연방의 해체라고 말합니다. 당신은 정말 순진한가요? 누군가 미국이 갈등을 겪을 때 미국이 합류 할 것이라고 생각하니? 일본은 심지어 나토 회원국도 아닙니다.

                    제품 견적 : max702
                    사다드가 카다피의 운명을 조금이라도 바꿀 때 시리아로 나아 간다.

                    즉, 내가 원하지 않으면 시리아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 지혜롭게 계속 지켜 볼 것입니다. 그 당시에 Tartus에 우리의 기반이있었습니다.
                    제품 견적 : max702
                    당신은 이미 시리아에서의 쿠즈 네 소프 캠페인에 대해 들었습니다. 그는 누구를 거기 덮 었습니까?

                    님, 당신은 타액을 모니터에 뿌릴 필요가 없습니다 ... 시리아의 쿠즈 마는 그런 목적이 아니 었습니다! 나는 그가 왜 거기에 있었는지에 관해 당신에게 설명했다. 그것은 이해할 수 없다? 다른 하나를 끌 필요가 없다. 나는 40 여름 시대의 항공기를 운반하는 순양함이 아니라 본격적인 항공 모함에 대해 이야기하고 있습니다.
                    제품 견적 : max702
                    그렇지 않으면 미국이 전세계에 너무 많은 기지를 보유하고있는 것과 동일한 11 항공 모함을 보유하고 있습니다.

                    당신은 미국의 교리를 읽고, 왜 그들이 많은 기지와 항공 모함이 필요한지 알 것입니다 ...
                    제품 견적 : max702
                    오늘날이 같은 쓰레기는 동등하거나 우월한 적과의 전쟁에서 필요하지 않습니다.

                    나는 탱크에있는 사람들을 위해 반복 함 - 균형 잡힌 함대가 없다면 (나는 미국과 함대의 크기에 대해 이야기하지 않고있다.) 우리 군대는 양쪽 다리에 절름발이 다. 2000 km 정도 떨어져있을 때, 같은 축으로 우리를 쏘기 시작하면 (그리고 핵무기 사용에 대해 말하지 않고) 어떻게 할 것입니까? 우리의 IRC는 해안 방공과 미사일 방어를 다루지 않고 바다의 구축함과 적의 순양함에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 완전한 이단을 품고 주저하지 마십시오.
                    제품 견적 : max702
                    세 번째 요점은 .. 봉사하고, 아주 성공적으로 ...

                    귀하의 게시물로 판단되는 본부의 재고 또는 사무원입니다.
                    1. KaPToC
                      KaPToC 11 2 월 2018 12 : 22
                      +3
                      제품 견적 : NEXUS
                      친애하는, 당신은 모니터에 침을 뿌릴 필요가 없습니다 ...

                      이미 Nexus를 사용하는 이유는 무엇입니까?
                      1. KaPToC
                        KaPToC 11 2 월 2018 12 : 24
                        +3
                        제품 견적 : NEXUS
                        그들이 2000km 거리에서 같은 축으로 우리를 쏘기 시작하면 어떻게 할 것입니까? (핵무기 사용에 대해서는 이야기하지 않습니까)?

                        해안과 같은 거리에서 해안 항공은 해안에 폭탄이있는 것 외에도 완벽하게 작동합니다.
                  2. 태평양
                    태평양 10 2 월 2018 22 : 35
                    +3
                    오늘날이 같은 쓰레기는 동등하거나 우월한 적과의 전쟁에서 필요하지 않습니다.

                    정크는 실제로 필요하지 않습니다. 고의로 약한 전쟁에서도.
                    그러나 항공 모함과 먼 해역의 다른 선박들은 쓰레기라고해서는 안됩니다.
                    각 선박마다 고유 한 목적이 있습니다. 그리고 왜 이런 유형의 선박이 필요한지 잘 모른다면 읽어보십시오! 해군의 군사 작전 및 전술의 기본 사항을 이해 한 다음 범주 적 판단을 게시하십시오.
                    그건 그렇고, 소련 해군 사령관 중 어느 누구도 우리가 필요로하는 선박 유형과 "줄 루어를 무서워하는 선박"에 대해 귀하가 허용하는대로 범주 적으로 주장하지 않았습니다. 그러나 그들 모두와 Kuznetsov, Gorshkov 및 IV Stalin은 작성해야 할 필요성에 대해 썼습니다. 균형이 잡힌 (!) 함대.
                    당신이 좋아하든 그렇지 않든 오늘날의 항공 모함은 객관적으로 가장 중요한 유형의 전함입니다. 왜 그런지 설명하지 않겠습니다. 인터넷에는 많은 정보가 있습니다. 물론 그것에 대한 권리가 있습니다. 그러나 그것 없이는 현대 현실에서 균형 잡힌 함대를 만드는 것은 불가능합니다.
                    추신 : "줄 루어"뿐만 아니라 다양한 소말리아 인, 나이지리아 인, 말레이 인 및 쉬운 돈을 좋아하는 다른 연인들-가장 달콤한 것! 나는 모든면에서 있습니다. 이를 위해서만 다른 유형의 선박이 있습니다. 그리고 그들은 또한 건축되어야합니다.
                    1. KaPToC
                      KaPToC 11 2 월 2018 12 : 25
                      +2
                      제품 견적 : 태평양
                      당신이 좋아하든 그렇지 않든 오늘날의 항공 모함은 객관적으로 가장 중요한 유형의 전함입니다.

                      당신은 지난 세기에 현대 함대에 갇혀 있었고, 가장 중요한 것은 미사일 배입니다.
                      1. 태평양
                        태평양 15 2 월 2018 11 : 25
                        +1
                        직원의 노력으로 판단 할 때 가장 중요한 것은 구축함입니다.
                    2. max702
                      max702 14 2 월 2018 22 : 47
                      0
                      제품 견적 : 태평양
                      그건 그렇고, 소련 해군 사령관 중 어느 누구도 우리가 필요로하는 선박 유형과 "줄 루어를 무서워하는 선박"에 대해 귀하가 허용하는대로 범주 적으로 주장하지 않았습니다. 그러나 Kuznetsov와 Gorshkov 및 IV Stalin은 모두 균형 잡힌 (!) 함대를 만들어야 할 필요성에 대해 썼습니다.

                      이 모든 합당한 사람들이 언제 살았는지 물어보기가 부끄럽습니다. 몇 십년 전에? 그 이후로 과학 기술에는 변화가 없었습니까? 그런 다음 차르 제독을 기억하고 그들의 말을 따르면 우리는 우리가 가장 필요로하는 아르마딜로 스를 주장 할 것입니다! 그리고 모든 종류의 신형 잠수함은 끔찍하고 해로운 이단이 있습니다!
                      1. 태평양
                        태평양 15 2 월 2018 11 : 22
                        +1
                        문제의 사실은 이것들뿐만 아니라 다른 합당한 사람들도 항상 균형 잡힌 함대를 지켰다는 것입니다. 그리고 어떤 배가 당시 주요 클래스인지는 중요하지 않습니다. 갤리온 선, 전대 전함, 전함 또는 항공 모함.
        2. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 11 2 월 2018 04 : 44
          +2
          탐욕스러운 반죽을 위해 러시아는 곧 거래 이외의 이익을 얻지 못할 것으로 보인다. 971 프로젝트의 두 번째 핵 잠수함을 임대함으로써 힌두교 인들은 이미 격려를 받았으며, Chemezov는 S-400이 매각 될 것이라고 소리 쳤다. 당신은 생필품을보고 얻을 수 있습니다. (인구) 따라서 다른 사람들과 싸울 필요는 없습니다. 여기 러시아 경비대가 있고 떨림에 반죽처럼 부풀어 오른다.
      2. 태평양
        태평양 10 2 월 2018 22 : 06
        +4
        실제 전선에서 여분의 실제 탱크가 더 좋습니다. 여기 저기 일반 이바노프보다 더 나은 일반 방탄복

        정상적인 함대가 있다면 아마도 "진정한"함대가 없을 것입니다. 아니면 전쟁이 시작되기를 정말로 원하십니까?
        제독들이 전 세계에 깃발을 보여주기 위해.

        깃발을 보여주기 위해 포함. "제독의 깃발"뿐만 아니라 국가 깃발.
        미국인들은 그렇게하고 있습니다. 시리아, 아프가니스탄, 이라크의 "성공"을 살펴보십시오. 그럼에도 불구하고 스스로 선언합니다.
        버팅 아메리카? 우리는 어쨌든 당기지 않을 것입니다.

        이것이 바로 "플래그 데모"입니다. 그리고 함대가 이것에 가장 적합합니다.
        1. max702
          max702 14 2 월 2018 22 : 51
          0
          제품 견적 : 태평양
          시리아, 아프가니스탄, 이라크의“성공”을 살펴보십시오 ...

          그리고 무엇이 잘못 되었습니까? 모든 것이 완벽합니다! 아프가니스탄에는 훈련장과 약물 관리가 있으며, 이라크에는 아랍의 봄에 고기를 공급하는 엉망이 있습니다. 시리아에는 사소한 문제가 있지만 그 결과는 아직 나오지 않습니다. 그래서 모든 것이 THEIR 계획에 따라 진행되고 있습니다.
          1. 태평양
            태평양 15 2 월 2018 11 : 06
            +1
            나는 당신에게 완전히 동의합니다.
            그러나 많은 국가들이 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서와 같이“기지를 표시”할 수 있습니다. 그리고 러시아가 시리아에서 보여준 것-모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 터키는 거의 완전히 패배 한 바 마르에게도 성공하지 못합니다. 사실, 터키인들은 주로 쿠르드족과 싸우려고 노력하고 있습니다 ... 그러나 나는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
            중앙 아시아와 중동에서의 행동으로 미국은 잠재적 인 적대국 (러시아와 중국)에 비해 무조건적인 군사 우위를 보이지 않았다.
            충분한 자금과 도덕적 원칙을 갖추지 않은 중국, 인도, 파키스탄 등 거의 모든 유럽 국가들이 비슷한 결과를 보여줄 수있을 것입니다.
            하지만
            버팅 아메리카? 어쨌든 잡아 당기지 않습니다.
            -이것은 깃발의 시연의 결과입니다.
            그리고 많은 사람들은 나를 포함한 나머지 사람들은 우리가“당길 것”이라고 확신하지만 쉬운 승리는 없을 것이라고 생각합니다. 그러나 1945 년 XNUMX 월에서 XNUMX 월 사이에 "연기 화재"가 발생한 경우를 제외하고 러시아 제국과 소련은 미국과 직접적인 군사 충돌을 일으키지 않았다. 그리고 이러한 전쟁에서도 결과는 인상적이지 않습니다. 한국, 베트남은 명백한 손실이며 페르시아만에서도 무조건적인 성공이라고 부를 수는 없습니다.
            그럼에도 불구하고, 매트리스 깃발 아래 전대 대대에서 끊임없이 공격적인 수줍음은 자신의 힘에 대한 모든 사람들의 신뢰를 얻었습니다. 이것이 "플래그의 실증"입니다.
            소련도이를 성공적으로 처리했다. 그리고 단일 해적조차도 소련 국기를 비행하는 배의 공격 가능성에 대한 생각의 그림자조차 없었습니다. 유일하게 기억에 남는 행사는 영화에서 "XNUMX 세기의 해적들"이 소련에서 다시 촬영되었다.
  2. _Jack_
    _Jack_ 10 2 월 2018 15 : 12
    +4
    바다 함대는 매우 비싼 무기이며, 당신이지도를 보면, 우리가 얼마나 필요로하는지 분명하게 알 수 있습니다. 단 하나의 문제가 있습니다-러시아는 소련이 아니며 우리의 군사 예산은 그러한 함대를 당기지 않을 것입니다
    1. Mar.Tirah
      Mar.Tirah 10 2 월 2018 15 : 31
      + 11
      러시아의 한 oarcharchs가 항공 모함 비용으로 요트를 끌어오고 있는데, 돈은 어디에서 왔습니까?
      1. 체어트
        체어트 10 2 월 2018 15 : 47
        +3
        제품 견적 : 3 월 Tira
        러시아 군주, 항공 모함 비용으로 요트 비용 인상

        야아??. 링크를 제공하십시오.
        제품 견적 : 3 월 Tira
        돈은 어디에서 왔습니까?

        선장 증거는 긴장하게 연기가 난다
        제품 견적 : 3 월 Tira
        그러나 크렘린은 그들을 러시아로 돌려 보낼 용기가 없다.

        글쎄, 당신은 영리하고 용기 만 낙서 게시물입니다. 바리케이드에서 내 친구
        1. 알버트
          알버트 11 2 월 2018 01 : 11
          +2
          제품 견적 : Chertt
          야아??. 링크를 제공하십시오.

          Okarch Viktor Rashnikov의 요트 "Ocean Victor", 8000 톤 배출량.
          1. 체어트
            체어트 11 2 월 2018 05 : 01
            +1
            너무 예쁘지 않습니다. 여분의 돈이있을 것입니다, 나는 더 적은 것을 가지고, 항해 중에 가져갔습니다. 일반적으로 타이가가 많고 땅을 더 방황하고 싶어요
        2. Mar.Tirah
          Mar.Tirah 11 2 월 2018 06 : 24
          +4
          범선 역사상 가장 큰 선박 인 400 억 달러 이상의 거대한 요트가 해상 시험을 받고 있습니다. 그녀는 또한 러시아 산업 전문가 Andrei Melnichenko의 요트 컬렉션에서 가장 인상적 일 것입니다.
          출처 : https://fishki.net/2107575-dlja-rossijskogo-milli
          ardera-postroili- 사무라이 -bolyshuju-v-mire-jahtu.ht
          ml © Fishki.net 러시아 억만 장자의 요트 목록 .https : //advenc.ru/post/top-11-foto-l
          uchshikh-yakht-rossijskikh-milliarderov 난 그냥 바리케이드가 필요없고 나는 모든 것을 가지고 있고 인생의 모든 것에 만족합니다 .. 수천명의 사람들이 필요하지 않습니다. 그렇습니다. 필요한.
          1. 체어트
            체어트 11 2 월 2018 06 : 30
            +1
            제품 견적 : 3 월 Tira
            나는 모든 것을 가지고 있으며 인생의 모든 것에 만족합니다.

            사실이 아닙니다. 모든 게시물에 불만이 있습니다. 모든 것이 좋은 사람은 더 친절하고 똑똑하거나
            1. Mar.Tirah
              Mar.Tirah 11 2 월 2018 06 : 37
              +3
              그러나 이것은 사실이 아닙니다! 모두가 아닙니다. 외국인의 예와 실수를 통해 더 잘 할 수 있다고 생각하는 사람들 만. 그리고 환호를 외치는 것은 나에게 해당되지 않습니다. 우리 나라와 세계에는 불의가 너무 많습니다. 타이가? 이상한? 저도 요. 저도 100 미터 떨어진 타이가에 살고 있습니다.
              1. 체어트
                체어트 11 2 월 2018 06 : 46
                +1
                제품 견적 : 3 월 Tira
                나는 타이가에서 산다

                같은 곳이 있습니다 (이르쿠츠크 지역) hi
        3. 아콘
          아콘 12 2 월 2018 18 : 20
          +1
          세계에서 가장 비싼 요트는 익명의 말레이시아 사업가에 속합니다. 수 프림 대법 시리즈 시리즈의 30 미터짜리 요트가 3 년 동안 건조되었으며, 그 배가 100 수천 킬로그램의 순수한 귀금속 (금과 백금)을 가지고 있다고 주장되었다. 귀금속은 갑판, 식당, 난간 및 닻을 위해 선박의 바닥 장식에 사용되었습니다. 침실 중 하나의 벽은 티라노 사우루스 렉스 백악기 끝에서 가장 큰 육식 공룡의 운석과 운석으로 장식되어 있습니다.

          가격 바이아 100 대법원 말레이시아 인 기업가 - 4,85 억 달러. 비교를 위해 : 요트 Eclipse 러시아 사업가 로마의 비용 아브라모비치 다양한 추정에 따르면, 500-800 백만 달러 주당 2 백만 달러에 대해 임대인이 지금 임대 중입니다. 세계에서 가장 큰 모터 요트와 가장 비싼 요트 전세의 길이는 162,5 미터입니다.

          2 월 2016에서 군대의 함대 미국 역사상 가장 비싼 배가 있어요. 신규 비용 항공 모함 제랄드 포드 (제럴드 포드)는 일부에 따르면, 13 억.

          우리 억만 장자는 거지들입니다.
      2. _Jack_
        _Jack_ 10 2 월 2018 16 : 10
        +5
        글쎄, 먼저 당신은 그들이 당기는 모든 돈을 반환하고, 당신은 oligarchs에 대해 분노, 예산이 루블조차 증가하지 않고 함대가 위시리스트에서 나타나지 않기 때문에 함대를 지을 무언가가 있다고 말하십시오.
      3. 루리 코 비치
        루리 코 비치 10 2 월 2018 16 : 35
        +3
        제품 견적 : 3 월 Tira
        러시아의 한 oligarch는 항공 모함 비용으로 요트를 가져오고 있는데,“압도적 인”노동으로 돈을 어디서 훔쳤는가? 그러나 크렘린은 러시아로 돌려 보낼 용기가 없다.

        이것에 대해 두 번 이상 이야기했습니다 예
      4. KaPToC
        KaPToC 10 2 월 2018 19 : 35
        +2
        제품 견적 : 3 월 Tira
        러시아의 한 oligarchs는 항공 모함 비용으로 요트를 가져옵니다 돈은 어디서 나옵니까?

        당신은 약 XNUMX 배 정도의 과장을합니다. oligarchs의 요트는 거의 코르벳 함을 당기지 않습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      바다는 무엇입니까? 우선, 배치 장소에서 우리 자신의 SSBN을 보호하십시오. 핵 잠재력의 1/3 이상이 거기에 있습니다.
      1. 체어트
        체어트 10 2 월 2018 16 : 03
        +1
        좋은 하루 되세요. hi
        평소와 같이 현실과의 갈망은 정상입니다. 그들이 "위시리스트", 정부, 가장 어두운 (필요한 밑줄)을 수행 할 수 없다고 MO를 비난하기 시작하면 나쁘다.
      2. 올레 첵
        올레 첵 10 2 월 2018 16 : 13
        +2
        우선, 배치 장소에서 우리 자신의 SSBN을 보호하십시오. 핵 잠재력의 1/3 이상이 거기에 있습니다.


        적어도 국가의 깊숙한 곳에서 "핵 로켓 기관차"를 발사하십시오.
      3. 바이러스 백신
        바이러스 백신 10 2 월 2018 16 : 38
        0
        모든 함대는 외무부의 용기입니다.
        모든 선박에서 러시아인의 "침략".
        그래서 그들은 우리의 평화를 사랑하는 정책을 판단합니다.
        우리는 바다 전역에 상업적인 이익이 없습니다. 또한 함대도 없습니다. 수요와 공급의 균형
      4. 넥서스
        넥서스 10 2 월 2018 19 : 18
        +4
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        바다는 무엇입니까? 우선, 배치 장소에서 우리 자신의 SSBN을 보호하십시오. 핵 잠재력의 1/3 이상이 거기에 있습니다.

        그리고 Pike-B, Ash, 그리고 미래에 Husky는 SSBN을 포괄해야하는 해양 함대의 일부가 아닌가?
      5. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 11 2 월 2018 07 : 09
        0

        부유 한 고객을위한 오스트리아 디자인 회사의 프로젝트에 따르면, 침수 깊이가 200 미터 이상인 "요트"가 여기에 있습니다. 재미있는 순간 ??? 정확히 기억 나지 않지만 몇 개의 라드가 있습니다. 아무것도 닮지 않았습니까?
    3. 넥서스
      넥서스 10 2 월 2018 19 : 15
      +7
      제품 견적 : _Jack_
      바다 함대는 매우 비싼 무기이며, 당신이지도를 보면, 우리가 얼마나 필요로하는지 분명하게 알 수 있습니다. 단 하나의 문제가 있습니다-러시아는 소련이 아니며 우리의 군사 예산은 그러한 함대를 당기지 않을 것입니다

      소련의 이러한 이단에 대해, 당신은 약 15 년 동안 쉽게 입수했을 것입니다. 러시아의지도, 특히 해양 국경의 길이와 주변 국가와의 논쟁적인 문제를 마지막으로 본 시간은 언제입니까? 그렇다면 어떤 예산이 필요하지 않습니까? 당신은 부끄러워하지 않고 쓴 말이 무엇인지 생각합니다! 러시아는 화석 자원, 물, 금, 백금, 보석 등을 보유한 세계에서 가장 부유 한 국가입니다. 그리고 예산이 줄어들지 않을 똑똑한 모습의 방송으로 여기 앉아 있습니까? 예산이 너무 비참한 경우, 라드 달러에 대한 부패 사기는 강세 불변성에서 비롯된 것입니까?
      1. _Jack_
        _Jack_ 10 2 월 2018 20 : 46
        +4
        예, 진정하고 신경을 절약하십시오. 예산에서 모든 오크와 악을 훔치지 않으며 함대를위한 돈이 없었으며 왜 "러시아지도를 본다"고 말하고 "러시아는 세계에서 가장 부유 한 나라입니다." "화석 자원, 물, 금, 백금, 보석 등" 스스로 생각하십시오-모든 키보드 파운드가 함대를 위해 돈을 벌었습니까? 그것은, 그렇지 않은 것처럼, 그리고 당신의 아와 우는 무엇입니까? 위시리스트가 있고 현실이 있습니다. 지구로 내려 가세요
        1. 넥서스
          넥서스 10 2 월 2018 20 : 49
          +4
          제품 견적 : _Jack_
          너 자신에 대해 생각 해봐 -이 모든 것들로부터 당신은 함대를위한 키보드 돈을 두드렸다? 그렇다면 어땠 을까? 그리고 아아와 우는 왜 그렇습니까?

          친애하는, 나는 내 의견을 표명 ... 그리고 키보드를 두드리는 것은 어디 있습니까? 그리고 돈이 없다는 사실에 대해 울고 있지만, 무엇을 고수하고 있습니까? 키보드를 두드리는 동안 그는 무엇을 당신에게 주었습니까? 결과적으로 푸틴 대통령은 모든 것을 비난 할 것이라고 확신합니다.
          1. _Jack_
            _Jack_ 10 2 월 2018 20 : 52
            +4
            그래서 나는 함대를위한 돈이 없다는 사실에 대해 키보드를 두들 겼고, 실제로는 그렇지 못했지만, 당신은 이것에 대해 분노하고 있었고, 당신은 마치 전체시를 띄웠으며, 그들이 무엇을 나타 냈습니까? 아무 방법도 없었습니다. 그래서 나는 우리 현실에 관해서 clave를 두들 겼고 당신은 당신의 희망 목록에 대해 이야기했습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 10 2 월 2018 20 : 54
              +5
              제품 견적 : _Jack_
              그래서 나는 함대를위한 돈이 없다는 사실에 대해 키보드를 두들 겼고, 실제로는 그렇지 못했지만, 당신은 이것에 대해 분노하고 있었고, 당신은 마치 전체시를 띄웠으며, 그들이 무엇을 나타 냈습니까? 아무 방법도 없었습니다. 그래서 나는 우리 현실에 관해서 clave를 두들 겼고 당신은 당신의 희망 목록에 대해 이야기했습니다.

              정확하지 않아? 그렇다면 나에게 질문에 답하십시오 - 예산 금전의 배치가 집행되는 데 수십억 달러의 부패가 발생하는 곳은 어디입니까? 아니면 부패한 관리들이 돈을 스스로 인쇄합니까?
              1. _Jack_
                _Jack_ 10 2 월 2018 20 : 57
                +3
                부패 사례가 있고, 부패가 있으며, 결과적으로 예산의 함대 예산에 돈이 없습니다. 이것은 현실입니다.
                부패에 대해 분노한 사실로부터 무엇이 바뀌 었습니까? 아무것도, 그들이 어떻게 도둑질하고 도둑질을 계속할 것인가? 그래서 함대를위한 돈은 어디에서 오는가?
    4. max702
      max702 10 2 월 2018 20 : 38
      +1
      제품 견적 : _Jack_
      바다 함대는 매우 비싼 무기이며, 당신이지도를 보면, 우리가 얼마나 필요로하는지 분명하게 알 수 있습니다. 단 하나의 문제가 있습니다-러시아는 소련이 아니며 우리의 군사 예산은 그러한 함대를 당기지 않을 것입니다

      어리석게도 함대는 그 자체로 비용을 지불하지 않을 것입니다. 그리고 왜 그러한 상용 솔루션입니까? 그것이 상업적인 것이 아니라 정치적 측면에서 돈을 지불하지 않는다면? 매트리스가 더 쉬워졌습니다. 그들은 수백 년 동안 해상 항로를 통제 해 왔으며 모든 것이 그들의 손에 달려 있기 때문에 그것에 투자하는 것이 합리적입니다. 우리는 손으로하지 않고 매트리스에 올라갈 수없고 경험이나 지식이 없습니다. 대답은 GDP가 말하는 것을 좋아하는 것입니다.
  3. Sonet
    Sonet 10 2 월 2018 15 : 43
    +4
    소련이 붕괴 된 지 거의 30 년이 지났지 만 러시아는 큰 군함으로 인해 타락하지 않았습니다. 말할 것도없는 프로젝트 만 프로젝트. 또 다른 10 년 동안 이것은 견딜 수 있었지만, 사람들은 푸틴 러시아가 대국에 합당한 함대를 건설 할 수 없었 음을 분명히보고 이해할 것입니다.
    1. _Jack_
      _Jack_ 10 2 월 2018 16 : 19
      +4
      20 년 전 러시아의 공공 부채는 함대를 짓기에 충분하지 않았으며,이 부채에 관심을 가질만한 돈이 없었으며, 사람들은 할 일이 없었으며, 여름 별장과 정원에 살았으므로 사람들의 생활 방식과 그 내용을 말하지 마십시오 마지막 힘으로 고통받습니다. 대부분의 "그레이트 파워 가치있는 함대"
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 11 2 월 2018 05 : 50
        +3
        제품 견적 : _Jack_
        20 년 전, 러시아의 공공 부채는 규모가 크지 않아 함대를 짓는 것과 같지 않았으며,이 부채에 대한이자를 지불 할 돈이 없었으며, 사람들은 먹을 것이 없었습니다.

        2017 년 미국 정부의 총 부채는 19.9 조 달러입니다-국가가 아닌 아우슈비츠! 배고프고 가난한 사람들은 모두 잔디밭에서 풀을 먹습니다! 웃음
        1. _Jack_
          _Jack_ 11 2 월 2018 10 : 33
          +1
          전체 행성이 그들에게 먹이를주고 비교할 수는 없습니다. (지금은), 그들은 그들 자신을 위해 그러한 시스템을 마련했고 모두 동의합니다.
  4. Sonet
    Sonet 10 2 월 2018 15 : 46
    +3
    제품 견적 : 3 월 Tira
    러시아의 한 oarcharchs가 항공 모함 비용으로 요트를 끌어오고 있는데, 돈은 어디에서 왔습니까?

    문제의 사실은 분명히 오늘날 러시아 당국이 강력한 함대가 아니라 선조의 요트를 우선시한다는 것입니다. 러시아의 국토처럼 바다 함대가 필요하지 않으며 강 보트는 우리에게 충분합니다.
  5. 렉서스
    렉서스 10 2 월 2018 16 : 17
    +1
    재 장비가 전부입니까? 의뢰
  6. 블라디보스토크
    블라디보스토크 10 2 월 2018 16 : 22
    +5
    블라디보스토크에는 S-56과 레드 페넌트가 있는데, 오로라보다 훨씬 어리기 때문에 태평양 함대에 포함시킬 것을 제안합니다.
    순양함 Varyag (flagship TF)는 벽에 서서 묶여 있습니다. 그렇지 않으면 익사 할 수 있습니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 10 2 월 2018 19 : 38
      +1
      제품 견적 : Vladivostok1969
      순양함 Varyag (flagship TF)는 벽에 서서 묶여 있습니다. 그렇지 않으면 익사 할 수 있습니다.

      최근에 캠핑을 갔습니까? 어딘가에 방황!
  7. 광장
    광장 10 2 월 2018 16 : 30
    +1
    역사상 단 몇 년만이 차량 개발을 생각했습니다.
    현재까지
    나머지 시간-stepson
  8. 바다
    바다 10 2 월 2018 16 : 44
    0
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    바다는 무엇입니까? 우선, 배치 장소에서 우리 자신의 SSBN을 보호하십시오. 핵 잠재력의 1/3 이상이 거기에 있습니다.

    첼 랴빈 스크의 안드레이!
    러시아 해군에 대한 시리즈의 연속 작문은 어떻게 진행되고 있습니까 ... 내가 기억하는 한, 코르벳 함의 주제는 아직 공개되지 않았습니까? 웃음
  9. 와일드 폭스
    와일드 폭스 10 2 월 2018 16 : 50
    0
    그리고 엔진은 무엇에 관한 것입니까? 뛰어와 시리즈에 가니? 능률적 인 엔진 빌딩없이 함대에 투자하는 시점은? 그들은 배를 헛되이 놓지 않는 올바른 일을해서 미끄러운 길에서 썩기 시작합니다. 함대에 구멍이 생겼으며 RTO에 의해 막힐 때까지 예상되는 최대 값입니다. hi
  10. 북부 전사
    북부 전사 10 2 월 2018 16 : 53
    0
    우리의 검은 함대가 아닌 전략적 미사일 세력입니다. ICBM의 가장 파괴적인 무기고는 사일로의 지상에 위치하고 있으며 SPRN의 갑작스런 타격으로부터 확실하게 보호됩니다. 지휘소 계산이 3MV 동안 적을 파괴하는 임무에 성공적으로 대처한다면 선박에 돈을 쓸 이유가 없습니다.
    1. 블라디보스토크
      블라디보스토크 10 2 월 2018 17 : 07
      +5
      비싼 장비, 토요일에, 거의 울고,
      TV에 대한 Kanatchik dacha 전체가 찢어졌습니다.
      죄송합니다. 다른 단어가 없습니다.
    2. 모든
      모든 10 2 월 2018 18 : 40
      +1
      제품 견적 : 북부 전사
      우리의 검은 함대가 아닌 전략적 미사일 세력입니다.


      결국 함대는 핵 트라이어드의 핵심 부분입니다. 그리고 가장 효과적입니다.
      지상 발사기의 위치는 오랫동안 친구를 맹세 한 것으로 알려져 왔으며 보복 파업을 막기 위해 첫 타격을 가할 것입니다.
      그러나 탄도 미사일을 가진 수중 순양함을 찾으십시오.
      태평양은 거대합니다. 잠수함의 위치를 ​​모르면 파란색으로 바뀔 때까지 검색 할 수 있습니다. 나는 Severny에 대해 침묵합니다. 얼음에 강한 외부 소음이 발생합니다.
      수중 순양함이 순찰 기지를 떠날 때 수중 순양함을 발견 할 수 있는데, 여기서 "친구"보트가 꼬리에 닿을 수 있습니다. 여기 바로 꼬리를 감지하고 처리 할 수있는 대 잠수함 (또는 필요한 무기가 장착 된 순찰 보트)이 필요합니다.
      수중 순양함이 순찰을 계속한다면 순식간에 찾기가 매우 어렵습니다. 그리고 그들은 보복 파업의 불가피성을 제공합니다.
      핵무기의 지상 및 항공 모함은 훨씬 쉽게 감지 할 수 있습니다.
      1. KaPToC
        KaPToC 10 2 월 2018 19 : 40
        +2
        인용문 : 모두
        수중 순양함이 순찰을 계속한다면 순식간에 찾기가 매우 어렵습니다. 그리고 그들은 보복 파업의 불가피성을 제공합니다.

        당신은 크게 과장하고 있으며, 광산에서 미사일을 갑자기 파괴하는 것은 불가능하며, 모바일 단지도 있습니다.
        1. 모든
          모든 10 2 월 2018 21 : 29
          0
          아마, 나는 논쟁하지 않을 것이다. 그러나 미사일 샤프트는 파괴 될 필요가 없다. 뚜껑 (예 : 충격파 후 쓰레기)을 손상 시키거나 차단하는 것으로 충분하며, 로켓이 손상되지 않았더라도 로켓 발사가 불가능합니다.
          1. KaPToC
            KaPToC 11 2 월 2018 12 : 18
            +1
            인용문 : 모두
            그러나 미사일 샤프트는 파괴 될 필요가 없다. 충격파 후 파편과 같은 덮개를 손상 시키거나 차단하기에 충분합니다.

            그래, 뚜껑은 루블 비닐 봉지에 의해 막힐 것입니다. 쓰레기는 어디에서 왔습니까?
            1. 모든
              모든 11 2 월 2018 21 : 31
              +1
              제품 견적 : KaPToC
              그래, 뚜껑은 루블 비닐 봉지에 의해 막힐 것입니다. 쓰레기는 어디에서 왔습니까?

              당신의 쓰레기에는 비닐 봉지 만 있습니까? Mdya
              나무 조각, 돌 조각, 건물 조각 (가까운 곳이있는 경우), 결국 지구 퇴적물.
              아니면 핵폭발의 힘이 비닐 봉지와 병만 움직일 수 있다고 생각하십니까?
      2. 북부 전사
        북부 전사 10 2 월 2018 19 : 50
        0
        사일로는 PFYAV로부터 매우 잘 보호됩니다. 핵무기의 폭발로만 파괴 할 수 있으며 달리는 할 수 없으며 PGRK에서 할인되어서는 안됩니다. 전략적 핵군의 지상 구성 요소는 적 ICVM의 Voevoda와 Stilet로 무장하여 적의 영토를 치명적으로 파괴 할 수 있습니다. 잠수함과 달리 전략 미사일 부대는 주문을 받으면 즉시 사용 가능한 모든 미사일을 발사 할 수있어 역습이 가능합니다.
        잠수함 함대는 지속적인 수리와 현대화가 필요하며 강력한 ICBM을 운반하며 기초 장소에 매우 취약합니다. KOH = 0.2-0.3에서 SSBN은 대부분 부두에 서 있습니다. 사일로의 미사일보다 훨씬 가벼운 목표입니다 수중 위치에서 KOH > 0.5와 핵 잠수함과의 안정적인 통신을 제공하는 것으로 밝혀지면 내 위치를 재고 할 것입니다.
        1. 모든
          모든 10 2 월 2018 21 : 37
          0
          "Voivode"와 "Stiletto"는 적의 영토를 치명적으로 파괴 할 수 있습니다. 잠수함과 달리 전략적 미사일 부대는 주문을 받으면 즉시 사용 가능한 모든 미사일을 발사 할 수있어 역습이 가능합니다.

          "지사"즉시? 결국, 로켓은 액체 연료로 연료가 공급되며, 먼저 헵틸과 산화제로 채워 져야합니다.
          1. 북부 전사
            북부 전사 11 2 월 2018 01 : 11
            +1
            시작하기 전에 아무것도 연료를 공급할 필요가 없습니다! "Voevoda"와 "Stiletto"는 몇 년 동안 연료 상태에있을 수 있으며 주문을받은 후 XNUMX 분 동안 목표를 달성 할 수 있습니다.
  11. 루리 코 비치
    루리 코 비치 10 2 월 2018 17 : 31
    +4
    뭐
    덕 투타 측면 많은 예 저는 90 년대에 자유주의 지도자들이 SSBN이 너무 강력해서 기지에서 직접 쏠 수 있다고 전 세계를 떠날 것으로 추측했습니다. 사실상 XNUMX 분의 XNUMX의 핵 운반 대를 파괴하는 대적의 임무를 단순화 한 것. 비즈니스는 서부 Lyceum과 voila가있는 Vilyuchinsk의 두 미사일입니다. 그러나 결국이 무기 (SSBN)는 보복 미사일 공격을 시작하기 위해 매복을하기 위해 만들어졌습니다. 이것은 핵무기를 운반하는 잠수함의 이점입니다. 그러나 문제는 그러한 지역도 적으로부터 보호되어야한다는 것입니다. 따라서 저는 Andrei Chelyabinsk에 동의하는데, 이는 West가 우리를 파괴하지 못하게하는 사실상 하나의 무기에 의존하기 때문에 SSBN 순찰 구역을 커버해야한다는 것입니다. 그리고 이것은 MAPL과 PLO 선박이며, 항공 모함을 위해 필요한 항공기이기도합니다. 여기에 모든 것이 그렇게 간단하지 않기 때문에!
  12. 베테랑
    베테랑 10 2 월 2018 17 : 59
    +1
    제품 견적 : Rurikovich
    제품 견적 : 3 월 Tira
    러시아의 한 oligarch는 항공 모함 비용으로 요트를 가져오고 있는데,“압도적 인”노동으로 돈을 어디서 훔쳤는가? 그러나 크렘린은 러시아로 돌려 보낼 용기가 없다.

    이것에 대해 두 번 이상 이야기했습니다 예

    토지, 당신은 100 %에 맞습니다 !!!
    얼마 전 VO에 갔지만 댓글을 읽고 가끔 내 머리가 서 있습니다.
    읽고
    ``MO 재킷과 같은 것, VKS (공군 읽기)는 잘못된 구경의 수류탄을 날 수 없습니다. ''
    그리고 혁명의 이름으로 나를 방해하는 것은 ... 그리고 ... 죄송합니다, 들어가십시오, 당신은 여기 서 있지 않았습니다 ...
  13. 베테랑
    베테랑 10 2 월 2018 18 : 03
    0
    제품 견적 : Vladivostok1969
    비싼 장비, 토요일에, 거의 울고,
    TV에 대한 Kanatchik dacha 전체가 찢어졌습니다.
    죄송합니다. 다른 단어가 없습니다.

    현명한 말과 50 년이 지나면 관련성이 있습니다 ...
    나는 모자를 벗고 VO-, ...에 정신적으로 박수를 보낸다 ... ''(Bogomolov)
  14. 감사원
    감사원 10 2 월 2018 21 : 27
    +2
    왜 놀라지?
    재식 잠수함은 200 천억 루블을 초과합니다.
    90 년 T-2010 탱크의 비용은 70 년 천문학적 인 2011 천만 루블에 달했습니다. -이미 118 억 90 천 120 백만 루블 현재 RF 군대에 대한 T-XNUMX 선적은 수행되지 않습니다. 전투 차량의 가격은 이제 XNUMX 억 XNUMX 천만 루블에서 시작될 것으로 추정됩니다.
    T-72BA (2000)-T-72B 탱크 현대화의 변형. 하나의 탱크를 업그레이드하는 비용은 28 천 2009 백만 루블입니다 (XNUMX).
    원하는대로 계산하십시오. 수백 개의 탱크 또는 하나의 핵 잠수함이 더 좋습니다. 물론 이것은 습식과 황색의 비교이지만 어디로 가야합니까.
  15. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 10 2 월 2018 22 : 17
    +2
    군대가있는 주에는 팔이 하나 있고 군대와 해군이있는 주에는 두 팔이 있습니다.

    피터 대
  16. 태평양
    태평양 10 2 월 2018 22 : 41
    +1
    제품 견적 : 태평양
    실제 전선에서 여분의 실제 탱크가 더 좋습니다. 여기 저기 일반 이바노프보다 더 나은 일반 방탄복

    정상적인 함대가 있다면 아마도 "진정한"함대가 없을 것입니다. 아니면 전쟁이 시작되기를 정말로 원하십니까?
    제독들이 전 세계에 깃발을 보여주기 위해.

    깃발을 보여주기 위해 포함. "제독의 깃발"뿐만 아니라 국가 깃발.
    미국인들은 그렇게하고 있습니다. 시리아, 아프가니스탄, 이라크의 "성공"을 살펴보십시오. 그럼에도 불구하고 스스로 선언합니다.
    버팅 아메리카? 우리는 어쨌든 당기지 않을 것입니다.

    이것을 "깃발의 데모"라고합니다.이 경우 미국인입니다. 그리고 우리는 모든 종류의 John Bully와 Sam 삼촌이 그들의 사이트에서 우리에 대해 비슷한 것을 쓰도록 깃발을 보여줘야합니다. 그리고 함대가 이것에 가장 적합합니다.
  17. 슈라 비
    슈라 비 11 2 월 2018 11 : 29
    +1
    우선, 어떤 차량이 필요한지 이해해야합니다.
  18. 소매
    소매 15 2 월 2018 07 : 21
    0
    러시아는 육지에서 강했다. 해상 전력은 오히려 강요됩니다. 18-19 세기 흑해와 발트해 연안에있는 참혹한 이웃 사람들은 러시아를 해력으로 만들었습니다. 그리고 이하 ... 또한 이론적으로는 필요하지 않다. 로컬 버전의 경우 1 또는 양호한 상황의 2 항공 모함 (물류상의 이유로 노던 함대 및 태평양 함대) 및 "향기"플래그 표시, 6 개의 충격 해군 그룹, 바람직하게는 SSBN 기동 지역을 커버하기위한 기본이없는 자율권을위한 원자 모든 글로벌 구성 요소. 이에 더하여, 대략 동일한 구성 (9-6 프리깃, 9-6 콜벳, 24 DPL)의 심각한 "로컬"함대가 있습니다. 이것은 수십 년 동안 "살아있는"모델입니다. 예, 모든 것을 한 번에 새로 원합니다. 그러나 버섯이 올라가는 것처럼 국경에 거의 여단에 여단이 있고 공중 방어로 XNUMX 분의 XNUMX의 땅을 가리고 Su-XNUMX가 노년기부터 부서지기 시작할 때 ICBM은“늙어 가고”“그러나 자랑스럽게”부실하게 산다. 여기 지갑이 있습니다. 사실, 근거리 지역의 함대는 당연히 필요하며 해안 구성 요소와 관련하여 작업을 잘 수행합니다. 그리고 가능한 한 합리적으로 만들어 질 것입니다. 전략적 구성 요소에서 관점은 동일합니다. 함대는 일주일이 아니라 XNUMX 년이 아닌 지어졌습니다. 그리고 시리즈가 첫 번째 선박의 해체와 함께 건설으로 끝날 때 "회전 목마"의 과정은 친숙합니다. 뒤죽박죽 필요가 없습니다. 우리는 누구와도 용골의 수를 측정 할 필요가 없습니다. 그들이 토마 호크의 범위 내에 집에 있지 않을 때의 상황은 "우리 해안에서 거대한 편대를 필요로하지 않습니다. 모든 것이 쇠약해질 것입니다. 진실로, 외침으로"우리는 아르헨티나 근처의 항공 모함을 운반 할 수있는 것이 없습니다.