EW 미국에 대한 러시아 EW 병력 : 경주가 시작 되었습니까?
(출판물에 따르면) 서양에서는 러시아어의 효율성 문제에 점점 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 병력 EW. 따라서 그들은 우리를 번역하고 번역된 내용을 분석하려고 노력합니다.
그리고 여기에 이중 감각이 생깁니다. 미국 전자 부대 또는 EW입니다.
미국의 해석에서 전자전은 "전자 전쟁"(EW - 전자 전쟁), "통제에 대한 대응"(С3СМ - 통제, 통신 대응), "전자 투쟁"(전자 전투)으로 구분됩니다. 그러나 본질은 거의 같습니다.
미국에서는 점점 자신과 우리를 비교하고 있습니다. 그리고 확실한 이유가 있습니다. 해외에서는 EW의 개발 및 적용이 성공한 사례가 많습니다.
그건 아니야. 역사 도널드 쿡 (Donald Cook)과 함께하면 미국인 전문가가 건강하게 웃고 재미있는 발언을하게됩니다.
그러나 Donbass와 시리아에서 우리 단지의 일부를 사용한 결과는 아무도 웃지 않을 것입니다. 더욱이 미국의 여러 존경받는 전문가들은 한 번에 누구의 의견 (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman)에 귀를 기울이는 것이 관습이며 러시아 EW 군대는 심각한 군사력과 연구 목표를 대표한다고 말했습니다.
전문가들에 따르면, EW의 러시아 분파는 많은 수의 사람들을 보유하고 있으며, 이들 병사들에는 최신 제품이 가장 많이 설치되어있다.
그러나 가장 중요한 것은 EW 부대는 사용 교리에 따라 다른 유형의 군대와 행동을 조율하는 것입니다. 충격 항공, 방공, 포병.
미국인이 고려하는 중요한 요소와이 군대 장교들이 수년간 즐기는 전투 경험.
전형적인 예로, Bendet은 그의 보고서에서 시리아에서 러시아 군대의 행동을 제공합니다.
“러시아군은 13개를 발견했다. 드론, 식별 한 다음 무선 간섭 또는 원격 해킹을 사용하여 무력화했습니다. 이 장벽을 뚫을 수 있었던 드론은 방공 시스템의 미사일에 의해 파괴되었고 그 결과 공격이 좌절되었습니다. 분명히 EW 군과 방 공군의 공동 활동을 조직하려는 러시아의 열망이 결실을 맺기 시작했습니다.
Kofman에 따르면 현대 EW 시설은 군사 장비의 기능을 확장 할뿐만 아니라 러시아 군이 "비접촉식"작전과 "잼"을 수행하여 적의 장님과 사기를 꺾을 수있게합니다.
그리고 이것 때문에 당신은 나토의 영토를 침략 할 필요조차 없습니다. 첫째, 러시아 EW 시설의 영향력이 더 크며, 둘째, 러시아는 최근에 "회색 지대"를 능숙하게 만들어 전쟁과 평화의 국경을 없앴습니다.
미국인에 대한 흥미로운 의견은 누가 즉시 방해했는지에 대한 질문을 제기합니다.
심각하다면, 반발 수단을 가지지 않고 나토는 이러한 "회색"지대의 존재를 간섭 할 수 없을 것이다. 하지만 필요한 건가요? 그런데 오늘날 왜 그런 식으로 해석되는 상황이 있습니까?
일반적으로 이것은 하나의 페이지가 아니라 길고 사려 깊은 대화의 주제입니다.
그러나 우리는 양국의 방어적인 개념부터 시작해야한다고 생각합니다. EW 개발과 관련하여 러시아에 대한 미국의 초기 지연이 깔려있다.
개념은 무엇입니까? 지리적 위치에서 오른쪽.
이와 관련하여 미국은 완전한 명령을 가지고있다. 북쪽은 캐나다, 남쪽은 멕시코. 모두 군대와 군사력이 뛰어나고 독립적 인 정책을 가진 두 개의 매우 심각한 국가. 사실 - 51-th 및 52-th가 해당됩니다.
따라서 미국의 모든 역사에서 이웃 국가로부터의 위협은 없었으며 어떤 것도 존재할 수 없었다.
게다가 미국 방위의 힘을 시험하기로 결정한 사람은 먼저 회피 할 수있는 두 가지 상황에 직면하게 될 것입니다. 태평양과 대서양의 바다.
그리고 여기에서는 원칙적으로 모든 것을이 작업으로 끝낼 수 있습니다.
미국인들은 강력한 (조롱하지 않는) 해군이 있기 때문에 (거의) 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 함대 미국. 그리고 이것은 대부분의 방어 문제를 해결할 수 있는 매우 어려운 트럼프 카드입니다.
11 미국 항공 모함은 무엇입니까? 11 비행장은 국가의 경계에서 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 그리고 멀리서 전략 폭격기, 미사일 및 기타 반미 발현 등 누구와도 만날 수 있습니다.
F / A-18이 "케이크가 아닙니다", 갑판 전투기가 정상이 아니라는 사실에 대해 많이 이야기 할 수는 있지만 ... 다만 미국 해군에서 850 및 더 많은 갑판 전투기를 본 다음 러시아 전투기의 수를 살펴보십시오. 폭격기를 VKS의 일부로 사용하는 것이 일반적이며 미국인에게 모든 것이 왜 그렇게 아름다운 지 분명합니다.
함대가 대응할 수없는 문제가 있다면 2 수천 대의 전투기 (F-15, F-16, F-22, F-35)가있는 USAF가 있습니다. 예, 언론에 따르면 22과 35은 그렇지 않습니다. 미국과 그들 없이는 완전히 비용.
일반적으로 개념은 분명합니다 : 미국의 공기와 물, 전쟁 할 수있는 땅, 아니오. 더 정확하게 말하면, 거기에 있지만, 물과 공기에 관한 위의 점을 고려할 때, 거기에 군대를 얻는 방법은 하나의 질문입니다.
그리고 단지 "거의"남아 있습니다. 즉, 러시아의 전략적 미사일 부대와 핵 잠수함.
동의해라, 받침대가 있어야한다, 거기서 어떤 받음도 없다?
그러나 실제로, 함대와 항공기에 의존하는 미국의 방어 개념은 EW의 광범위한 개발과 사용을 염두에 두지 않았습니다. 왜냐하면 기회의 과소 평가 때문이 아니라 필요성의 부족 때문이 아닙니다. 또는 첫 번째와 두 번째 반.
왜냐하면 그것은 (개념) 너무 방어 적이기 때문입니다. 공격적이고 공격적인 방어와 심지어 커브 앞에서도 EW는 최고의 구성 요소가 아닙니다. 국방과는 다르게.
우리가 미국 EW 항공 단지에 대해서 이야기한다면 (그리고 우리는 다음 부분에서 분명히 이야기 할 것입니다), 우리는 Khibiny와 Scorpio보다 훨씬 더 악하다고 말할 수 없습니다. 더 나쁜. 그리고 미국인들은 이것을 잘 알고 있습니다.
하지만 동안 (강조 할 가치가있는) 아무것도 할 수 없다. 모든 새로운 배송에 적용되는 AN / SLQ-32 5 버전을 이해합니다. "Ajis"에서 좋은 점이 있지만 끝날 때까지는 미국인이 시스템을 개선하는 방향으로 움직 이도록 강요합니다.
앞으로 우리는 정보에 대한 접근이 허용하는 한, 러시아와 미국 시스템의 모든 장단점을 자세히 검토 할 것입니다.
그동안 우리는 미군이 전파 한 단일성이 잔인한 농담을 한 순간에 머물러있을 것입니다. AN / SLQ-32는 정말 좋은 콤플렉스입니다. 그리고 그것은 매우 널리 사용될 수 있습니다. 항공 모함에서 항공기까지. 그러나 이것은 그의 약점이다. 그것은 보편적입니다. 동시에 고도로 전문화 된 러시아 제 콤플렉스를 잃을 것입니다.
그리고 여기에서 우리는 두 번째 편에옵니다. 러시아어. 그리고 다시 지리학 적지도에. 지도에 서서 러시아를 바라 볼 때, 우리 주변에 얼마나 많은 비우호적 인 주가 있는지 세지는 어렵지 않습니다. 모두 실제 및 조건부. 전통적으로 이것은 터키입니다.
그리고 북쪽에서의 부적절한 협상을 고려한다면 러시아 위협의 울음 소리만으로 점심을 먹고 우크라이나와 옛 동맹국 인 ATS 동맹군, 그리고 현재 나토 회원국들까지도 미국의 입장과는 거리가 멀다.
또한 우리가 여전히 참여하고있는 구 유럽은 세계적 수준의 싸움을위한 검증 된 플랫폼입니다. 군대를 점령 할 곳은 어디입니까, 동맹을 쌓을 대상이 있습니다. 어떤 계급의 저격수를 배치 할 곳이 있습니다.
러시아는 수비에서 모든 일생을했습니다. 확실한가요? 그게 전부 야. 따라서 적의 치사량과 부러움을 유발하는 모든 EW 단지는 95 방어 수단입니다.
예외는 아마도 "Murmansk"입니다. 그들은 여전히 그러한 거리에서 어떤 방법 으로든 공격 할 수 있기 때문에 모든 로켓이 날 수있는 것은 아닙니다. 나머지 EW 단지의 범위는 실제로 누군가를 위협하는 것과는 거리가 멀습니다. EW 자산의 행동 영역에 들어가는 적 자금 만 예외입니다.
소련과 러시아 발전의 방어 적 성격은 서구 전문가들을 괴롭히지 않는다.
맥 더못 (McDermott) 씨는 러시아에게는 정상적인 것이며, 게다가 국경 근처에서 지배 할 세력을 세우는 것은 내재적이라고 명시 적으로 규정하고있다.
잘 됐네, 전문가. 그걸 많이 얻었 어. 그리고 많은 사람들이 McDermott의 아이디어를 이해했습니다.
내일 러시아의 단지에 대응하기 위해 오늘 일을 시작해야합니다. 그리고 이것이 완료되지 않으면 "러시아는 침략, 사보타주 또는 가입으로 도망 갈 것"이라고 말했다. 더 이상, 더 적은.
"침략과 가입"이라는 말에서 바람이 부는 곳은 분명합니다. 서방 세계의 어느 누구도 원칙적으로 세계 어느 나라도 국경을 지배하고 싶어하지 않는다는 것을 당황스럽게 생각합니다. 이것은 정상입니다.
그러나 가능한 한 - 가까운 장래에가 아니라 미래에 단순히 진지하게 실현하기 위해 러시아의 EW 시스템에서 오늘날의 우월성을 높이기 위해 무엇을 할 것인가? 우리는 다음 부분에서 이것을 이야기 할 것입니다.
출처 : https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
그리고 여기에 이중 감각이 생깁니다. 미국 전자 부대 또는 EW입니다.
미국의 해석에서 전자전은 "전자 전쟁"(EW - 전자 전쟁), "통제에 대한 대응"(С3СМ - 통제, 통신 대응), "전자 투쟁"(전자 전투)으로 구분됩니다. 그러나 본질은 거의 같습니다.
미국에서는 점점 자신과 우리를 비교하고 있습니다. 그리고 확실한 이유가 있습니다. 해외에서는 EW의 개발 및 적용이 성공한 사례가 많습니다.
그건 아니야. 역사 도널드 쿡 (Donald Cook)과 함께하면 미국인 전문가가 건강하게 웃고 재미있는 발언을하게됩니다.
그러나 Donbass와 시리아에서 우리 단지의 일부를 사용한 결과는 아무도 웃지 않을 것입니다. 더욱이 미국의 여러 존경받는 전문가들은 한 번에 누구의 의견 (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman)에 귀를 기울이는 것이 관습이며 러시아 EW 군대는 심각한 군사력과 연구 목표를 대표한다고 말했습니다.
전문가들에 따르면, EW의 러시아 분파는 많은 수의 사람들을 보유하고 있으며, 이들 병사들에는 최신 제품이 가장 많이 설치되어있다.
그러나 가장 중요한 것은 EW 부대는 사용 교리에 따라 다른 유형의 군대와 행동을 조율하는 것입니다. 충격 항공, 방공, 포병.
미국인이 고려하는 중요한 요소와이 군대 장교들이 수년간 즐기는 전투 경험.
전형적인 예로, Bendet은 그의 보고서에서 시리아에서 러시아 군대의 행동을 제공합니다.
“러시아군은 13개를 발견했다. 드론, 식별 한 다음 무선 간섭 또는 원격 해킹을 사용하여 무력화했습니다. 이 장벽을 뚫을 수 있었던 드론은 방공 시스템의 미사일에 의해 파괴되었고 그 결과 공격이 좌절되었습니다. 분명히 EW 군과 방 공군의 공동 활동을 조직하려는 러시아의 열망이 결실을 맺기 시작했습니다.
Kofman에 따르면 현대 EW 시설은 군사 장비의 기능을 확장 할뿐만 아니라 러시아 군이 "비접촉식"작전과 "잼"을 수행하여 적의 장님과 사기를 꺾을 수있게합니다.
그리고 이것 때문에 당신은 나토의 영토를 침략 할 필요조차 없습니다. 첫째, 러시아 EW 시설의 영향력이 더 크며, 둘째, 러시아는 최근에 "회색 지대"를 능숙하게 만들어 전쟁과 평화의 국경을 없앴습니다.
미국인에 대한 흥미로운 의견은 누가 즉시 방해했는지에 대한 질문을 제기합니다.
심각하다면, 반발 수단을 가지지 않고 나토는 이러한 "회색"지대의 존재를 간섭 할 수 없을 것이다. 하지만 필요한 건가요? 그런데 오늘날 왜 그런 식으로 해석되는 상황이 있습니까?
일반적으로 이것은 하나의 페이지가 아니라 길고 사려 깊은 대화의 주제입니다.
그러나 우리는 양국의 방어적인 개념부터 시작해야한다고 생각합니다. EW 개발과 관련하여 러시아에 대한 미국의 초기 지연이 깔려있다.
개념은 무엇입니까? 지리적 위치에서 오른쪽.
이와 관련하여 미국은 완전한 명령을 가지고있다. 북쪽은 캐나다, 남쪽은 멕시코. 모두 군대와 군사력이 뛰어나고 독립적 인 정책을 가진 두 개의 매우 심각한 국가. 사실 - 51-th 및 52-th가 해당됩니다.
따라서 미국의 모든 역사에서 이웃 국가로부터의 위협은 없었으며 어떤 것도 존재할 수 없었다.
게다가 미국 방위의 힘을 시험하기로 결정한 사람은 먼저 회피 할 수있는 두 가지 상황에 직면하게 될 것입니다. 태평양과 대서양의 바다.
그리고 여기에서는 원칙적으로 모든 것을이 작업으로 끝낼 수 있습니다.
미국인들은 강력한 (조롱하지 않는) 해군이 있기 때문에 (거의) 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다. 함대 미국. 그리고 이것은 대부분의 방어 문제를 해결할 수 있는 매우 어려운 트럼프 카드입니다.
11 미국 항공 모함은 무엇입니까? 11 비행장은 국가의 경계에서 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 그리고 멀리서 전략 폭격기, 미사일 및 기타 반미 발현 등 누구와도 만날 수 있습니다.
F / A-18이 "케이크가 아닙니다", 갑판 전투기가 정상이 아니라는 사실에 대해 많이 이야기 할 수는 있지만 ... 다만 미국 해군에서 850 및 더 많은 갑판 전투기를 본 다음 러시아 전투기의 수를 살펴보십시오. 폭격기를 VKS의 일부로 사용하는 것이 일반적이며 미국인에게 모든 것이 왜 그렇게 아름다운 지 분명합니다.
함대가 대응할 수없는 문제가 있다면 2 수천 대의 전투기 (F-15, F-16, F-22, F-35)가있는 USAF가 있습니다. 예, 언론에 따르면 22과 35은 그렇지 않습니다. 미국과 그들 없이는 완전히 비용.
일반적으로 개념은 분명합니다 : 미국의 공기와 물, 전쟁 할 수있는 땅, 아니오. 더 정확하게 말하면, 거기에 있지만, 물과 공기에 관한 위의 점을 고려할 때, 거기에 군대를 얻는 방법은 하나의 질문입니다.
그리고 단지 "거의"남아 있습니다. 즉, 러시아의 전략적 미사일 부대와 핵 잠수함.
동의해라, 받침대가 있어야한다, 거기서 어떤 받음도 없다?
그러나 실제로, 함대와 항공기에 의존하는 미국의 방어 개념은 EW의 광범위한 개발과 사용을 염두에 두지 않았습니다. 왜냐하면 기회의 과소 평가 때문이 아니라 필요성의 부족 때문이 아닙니다. 또는 첫 번째와 두 번째 반.
왜냐하면 그것은 (개념) 너무 방어 적이기 때문입니다. 공격적이고 공격적인 방어와 심지어 커브 앞에서도 EW는 최고의 구성 요소가 아닙니다. 국방과는 다르게.
우리가 미국 EW 항공 단지에 대해서 이야기한다면 (그리고 우리는 다음 부분에서 분명히 이야기 할 것입니다), 우리는 Khibiny와 Scorpio보다 훨씬 더 악하다고 말할 수 없습니다. 더 나쁜. 그리고 미국인들은 이것을 잘 알고 있습니다.
하지만 동안 (강조 할 가치가있는) 아무것도 할 수 없다. 모든 새로운 배송에 적용되는 AN / SLQ-32 5 버전을 이해합니다. "Ajis"에서 좋은 점이 있지만 끝날 때까지는 미국인이 시스템을 개선하는 방향으로 움직 이도록 강요합니다.
앞으로 우리는 정보에 대한 접근이 허용하는 한, 러시아와 미국 시스템의 모든 장단점을 자세히 검토 할 것입니다.
그동안 우리는 미군이 전파 한 단일성이 잔인한 농담을 한 순간에 머물러있을 것입니다. AN / SLQ-32는 정말 좋은 콤플렉스입니다. 그리고 그것은 매우 널리 사용될 수 있습니다. 항공 모함에서 항공기까지. 그러나 이것은 그의 약점이다. 그것은 보편적입니다. 동시에 고도로 전문화 된 러시아 제 콤플렉스를 잃을 것입니다.
그리고 여기에서 우리는 두 번째 편에옵니다. 러시아어. 그리고 다시 지리학 적지도에. 지도에 서서 러시아를 바라 볼 때, 우리 주변에 얼마나 많은 비우호적 인 주가 있는지 세지는 어렵지 않습니다. 모두 실제 및 조건부. 전통적으로 이것은 터키입니다.
그리고 북쪽에서의 부적절한 협상을 고려한다면 러시아 위협의 울음 소리만으로 점심을 먹고 우크라이나와 옛 동맹국 인 ATS 동맹군, 그리고 현재 나토 회원국들까지도 미국의 입장과는 거리가 멀다.
또한 우리가 여전히 참여하고있는 구 유럽은 세계적 수준의 싸움을위한 검증 된 플랫폼입니다. 군대를 점령 할 곳은 어디입니까, 동맹을 쌓을 대상이 있습니다. 어떤 계급의 저격수를 배치 할 곳이 있습니다.
러시아는 수비에서 모든 일생을했습니다. 확실한가요? 그게 전부 야. 따라서 적의 치사량과 부러움을 유발하는 모든 EW 단지는 95 방어 수단입니다.
예외는 아마도 "Murmansk"입니다. 그들은 여전히 그러한 거리에서 어떤 방법 으로든 공격 할 수 있기 때문에 모든 로켓이 날 수있는 것은 아닙니다. 나머지 EW 단지의 범위는 실제로 누군가를 위협하는 것과는 거리가 멀습니다. EW 자산의 행동 영역에 들어가는 적 자금 만 예외입니다.
소련과 러시아 발전의 방어 적 성격은 서구 전문가들을 괴롭히지 않는다.
맥 더못 (McDermott) 씨는 러시아에게는 정상적인 것이며, 게다가 국경 근처에서 지배 할 세력을 세우는 것은 내재적이라고 명시 적으로 규정하고있다.
잘 됐네, 전문가. 그걸 많이 얻었 어. 그리고 많은 사람들이 McDermott의 아이디어를 이해했습니다.
내일 러시아의 단지에 대응하기 위해 오늘 일을 시작해야합니다. 그리고 이것이 완료되지 않으면 "러시아는 침략, 사보타주 또는 가입으로 도망 갈 것"이라고 말했다. 더 이상, 더 적은.
"침략과 가입"이라는 말에서 바람이 부는 곳은 분명합니다. 서방 세계의 어느 누구도 원칙적으로 세계 어느 나라도 국경을 지배하고 싶어하지 않는다는 것을 당황스럽게 생각합니다. 이것은 정상입니다.
그러나 가능한 한 - 가까운 장래에가 아니라 미래에 단순히 진지하게 실현하기 위해 러시아의 EW 시스템에서 오늘날의 우월성을 높이기 위해 무엇을 할 것인가? 우리는 다음 부분에서 이것을 이야기 할 것입니다.
출처 : https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
정보