미국 확장 플로팅베이스

36
23월 XNUMX일 샌디에이고(캘리포니아) 항구에서 함대 USNS 허셸 "우디" 윌리엄스 ESB4.


이 이벤트에 대해 보고하는 거의 모든 리소스는 이 선박의 크기에 초점을 맞추고 있으며 이는 정말 인상적입니다. Hershel "Woody" Williams의 배수량은 78톤이며, 이 매개변수에서 배수량은 000톤인 Nimitz 및 Gerald R. Ford 유형의 최신 원자력 중항공모함에 이어 두 번째입니다.



이 미 해군의 참신함은 원정 해군 기지 (EMB)로 자리 잡고 있습니다. 이것이 두 번째 선박이라는 것을 기억하십시오. 첫 번째인 Lewis B. Puller(ESB-3)는 2017년 2014월(XNUMX년 XNUMX월 진수) 미국 보조 함대에 도입되었지만 이미 XNUMX월에 보조 함대에서 철수하여 지난 XNUMX월 미 해군에 편입되었습니다. 년도. 이로 인해 배의 "민간인"선장은 군인으로 교체되었고 승무원은 군인의 지위를 받았습니다. Lewis B. Puller가 해군의 주요 부분에 즉시 포함되지 않은 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 아마도 이것은 매우 호기심 많은 선박에 너무 많은 관심을 끌지 않기 위해 수행되었을 것입니다.

원정 기지 건설의 기초는 얼음 위험이 높은 지역에서 항해하도록 설계된 소위 알래스카 급 유조선의 선체였으며 특히 내구성이 뛰어났습니다.

두 원정 해군 기지는 크기뿐만 아니라 독특합니다. 그들은 저 강도 충돌에서 미군의 전투 작전을 지원하도록 설계되었으며 필요한 모든 인프라 (탄약 창고, 연료 및 윤활유 및 기타 자원, 상대적으로 편안한 군대 배치를위한 전제)를 갖춘 실제 군사 기지입니다. 대표단. CH-53 중수송헬기 300대와 무장 전투기 22여명을 태울 수 있는 상륙 바지선 XNUMX척이 해안으로 인도될 예정이다. 해군기지 활주로는 미 해병대가 운용하는 MV-XNUMX 오스프리 틸트로터 항공기도 수용할 수 있다.

이 해군 원정 기지는 미국이 주둔을 유지하려는 전 세계 어느 지역으로든 배치하거나 이동할 수 있으며 원하는 만큼 그곳에 머무를 수 있습니다. 여기에 지방 당국의 동의가 필요하지 않으며 영해 외부에 위치한 떠 다니는 기지에서 적의 공격 (대부분 반군 또는 제 XNUMX 세계 국가의 군대)을 방지하는 것이 비교할 수 없을 정도로 쉽다는 점을 덧붙일 수 있습니다. 그것을 공급하는 방법은 지상보다 비교할 수 없을 정도로 쉽습니다.

사실, 테러리스트들이 베이루트에 있는 미국 해병대의 막사를 폭파한 후 미국이 레바논에서 군사 임무를 축소해야 했던 1983년에 미 국방부에서 그러한 떠다니는 기지를 만드는 아이디어가 활발하게 논의되었습니다.

이 선박들에 대해 해군 대표들은 먼저 "지뢰 대책 임무", 즉 해저 및 기타 폭발물로부터 수역을 청소하는 작업의 기지로 사용하는 것을 언급합니다.

그러나 오늘날 해군은 이미 두 개의 EMB를 보유하고 있으며 하나 더 건설 중입니다. 이 "지뢰 찾기 기지"의 수조차도 중복되는 것처럼 보이지만 펜타곤은 같은 것을 몇 개 더 주문할 계획입니다.

그리고 이것은 "기뢰 활동"이 분명히 이들 선박의 우선 순위가 아님을 시사합니다.

원정 해군 기지는 미국의 모든 핵심 지역에서 동시에 미군의 주둔을 보장할 수 있을 뿐만 아니라 이를 신속하게 강화할 수 있습니다.

동시에 특수 작전 부대가 위치 할 가능성이있는 EMB의 기능은 Wasp 유형의 범용 상륙 선과 원정 재 장전 도크 선 Montford를 부착하여 크게 향상 될 수 있습니다. 포인트와 존 글렌. 이 선박에는 다른 선박과 연결할 수 있는 대형 경사로가 있어 화물 도크가 되어 고정된 기반 시설에 의존하지 않고 공해상에서 매우 큰 화물을 내릴 수 있습니다.

선도함의 이름인 Lewis B. Puller는 EMB의 의도된 용도에 대한 확실한 암시였습니다. 아이티와 니카라과에서 싸운 루이스 B. 풀러 중장은 우선 미국에서 고전적인 "바나나 전쟁"의 "영웅"으로 인식됩니다. 그리고 이러한 상황은 앞으로의 원정 기지 사용을 확실히 암시합니다.

우리는 또한 비교적 최근에 남서 아프리카 해안에서 떨어진 라이베리아 근처에서 대규모 해상 미 해군 훈련이 열렸다는 점에 주목합니다. 즉, EMB는 미국의 주요 상대 중 하나가 현재 "흑인"대륙을 적극적으로 개발하고있는 중국인 아프리카의 천연 자원에 대한 장대 한 투쟁에 참여할 준비를 할 가능성이 큽니다.

보시다시피 미국은 추가 글로벌 확장을 계획하고 손실을 최소화하고 재정 비용을 줄이는 것뿐만 아니라 군대의 이동성을 크게 늘리기 위해 진지하게 노력하고 있습니다. 미국 전략가들에 따르면 떠 다니는 군사 기지에서 바다를 가로 질러 이동할 가능성은 국방부를 당혹스럽게 만든 시리아에서 시연 된 러시아 군대의 이동 능력을 능가하는 것을 가능하게 할 것입니다.

미국 언론 보도에 따르면 여러 PMC가 이미 British Protection Vessels International 및 Solage Global, 심지어 도미니카 공화국에 등록된 Northbridge Services Group을 포함한 해군 원정 기지 인수에 관심을 보였다는 점도 주목할 만합니다.

즉, General Dynamics NASSCO의 제품은 국방부를 제외한 다른 구매자의 수요가 있을 수 있습니다.
36 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    27 2 월 2018 05 : 30
    우리는 이미 이 시설에 대해 논의했으며 러시아에 이러한 유형의 선박 한두 척의 필요성이 여기 VO에서 결정된 것 같습니다. Mistrals보다 다재다능합니다.
    1. +1
      27 2 월 2018 09 : 02
      제품 견적 : andr327
      Mistrals보다 다재다능합니다.
      그러나 미스트랄은 더 다재다능합니다.
      UDC를 조금 더, 더 빠르게 만들어야 하는가는 또 다른 문제입니다. 원자력 발전소처럼.
      1. +4
        27 2 월 2018 11 : 18
        미스트랄 비용은 약 200억입니다.
      2. 0
        2 March 2018 13 : 28
        항공기를 전장(미스트랄)으로 배달하기 위해 물류 바지선과 전투 유닛을 혼동하지 마십시오. 항공 모함, 모선 및 거대한 함대에 대한 이러한 모든 문제는 미국이 군사 작전 장소 (전 세계)에서 멀리 떨어져 있기 때문에 발생합니다. 반대로 NATO가 우리 국경에 접근함에 따라 모든 행동이 가까이에 있을 것이며 오늘날 더 많은 것을 위해 우리는 반격하기 위해 주장할 것이 없습니다 ...
    2. +5
      27 2 월 2018 21 : 51
      우리는 시리아로 운송 할 것이 없다는 사실을 기다렸고 대형 상륙정을 운전했습니다. 탱크로 들판을 갈는 것과 같기 때문에 급히 터키 중고품을 구입해야했습니다. 글쎄, Duc은 중국에서 일부 실의 중고 유조선을 가져 와서 (또는 새 것을 주문) 이미지와 모양으로 다시 장착하십시오. 모든 것이 미스트랄보다 유용하고 때로는 더 저렴할 것입니다.
      1. 0
        5 March 2018 19 : 45
        "미국 전략가들에 따르면 떠다니는 군사 기지에서 전 세계 바다를 가로질러 이동할 수 있는 능력은 시리아에서 시연되고 펜타곤을 당혹스럽게 했던 러시아 군대의 기동 능력을 능가하는 것을 가능하게 할 것입니다."
        그것은 현재 러시아 군대가 미국 군대보다 더 움직일 수 있는 순간과 같이 러시아 군대의 이동 능력을 능가할 수 있음을 의미합니다. 시리아가 이 주제에 대해 무엇을 시연했는지는 분명하지 않지만 저자는 심지어 아래에 ..
  2. 0
    27 2 월 2018 06 : 37
    그리고 저에게 UDC는 일종의 과잉 성장입니다 ..
    1. +8
      27 2 월 2018 06 : 53
      제품 견적 : parma
      UDC 자란

      이것은 군함이 아닙니다. 그것은 심각한 무기를 가지고 있지 않으며 그 코스는 15노트에 불과합니다. 물위에 떠 있는 창고와 병영. 그는 법적인 이유로 해군에 포함되었습니다.
      1. +4
        27 2 월 2018 09 : 05
        인용구 : Cherry Nine
        이동 속도는 15노트에 불과합니다.
        그리고 Mistrals는 직선 글라이더입니다!
        1. 0
          27 2 월 2018 11 : 21
          제품 견적 : Cherry Nine
          제품 견적 : parma
          UDC 자란

          이것은 군함이 아닙니다. 그것은 심각한 무기를 가지고 있지 않으며 그 코스는 15노트에 불과합니다. 물위에 떠 있는 창고와 병영. 그는 법적인 이유로 해군에 포함되었습니다.

          미스트랄 또는 UDC가 전혀 있습니까(에어 그룹 제외)?
          막사 (300 명 미만인 것 같음), 곡물 창고 및 운송을위한 공간이 충분하지 않습니다. 왜 턴테이블이 4 개입니까? 논란의 여지가있는 단위, PMC의 개인 상인이 그러한 토스탄의 비행장에 의존하지 않기 위해 그것을 구입한다면 이해할 것입니다. 그러나 군대 ... 예를 들어 민속지와 같은 일반 컨테이너 선도 마찬가지입니다.
          1. 0
            28 2 월 2018 05 : 37
            가지다. 레이더 및 방공/미사일 방어.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        27 2 월 2018 11 : 26
        Kuzka는 순항 속도를 가진 모든 군함처럼 시리아까지 15 노트의 속도로 똑같이 항해했습니다 ...
        1. +3
          27 2 월 2018 21 : 17
          제품 견적 : Simargl
          그리고 Mistrals는 직선 글라이더입니다!

          이것은 미 해군 함정입니다. Maritime Command의 "중간 속도" 선박은 보급선과 로로/컨테이너 운반선 모두 20-25노트의 이동 속도를 가집니다. 논의 중인 장치는 화합물의 일부로 작용하기 위한 것이 아닙니다.
          제품 견적 : parma
          미스트랄 또는 UDC가 전혀 있습니까(에어 그룹 제외)?

          가지다. 적어도 가까운 지역의 방공. 전혀 없었습니다. 이제는 받침대에 부시 마스터 두 개를 용접했을 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
          제품 견적 : parma
          재래식 컨테이너선도 마찬가지입니다. 포클랜드의 예입니다 ....

          그들은 또한 컨테이너 선을 가지고 있습니다.
          제품 견적 : seos
          Kuzka는 시리아까지 15 노트의 속도로 똑같이 항해했습니다.

          할아버지 만지지 마세요.
          제품 견적 : seos
          순항 속도를 가진 모든 군함 ...

          순항 속도 외에도 전함에는 편대 속도가 있습니다.
        2. 0
          5 March 2018 21 : 10
          제품 견적 : seos
          Kuzka는 순항 속도를 가진 모든 군함처럼 시리아까지 15 노트의 속도로 똑같이 항해했습니다 ...


          Kuzya는 최대 10 노트보다 빠르지 않고 대부분의 시간이 더 느리며 Amer의 AUG와 혼동하지 말고 30 노트까지 갈 수 있습니다. 동일한 보일러와 일반적으로 발전소가 더 이상 사용하기에는 의미가 없기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 각각의 작은 여행은 수년간의 수리로 끝나고 이미 많은 돈이 화실에서 태워 져서 새 것을 만들 수 있습니다. 또한 전투 가치는 시리아에서의 전투 사용으로 판단되는 발판이 달린 바지선보다 높지 않습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +4
    27 2 월 2018 09 : 17
    바나나 스타일의 전쟁의 경우 전 세계의 미국이 좋습니다. PMC가 관심을 갖는 것은 아무것도 아니며 북극 등급은 헛되지 않습니다 ... 러시아는 그러한 배를 "비공개"로 보유하는 것이 좋습니다 사용의 유연성을 위해 손” ..
  5. +2
    27 2 월 2018 09 : 24
    Lewis B. Puller가 해군의 주요 부분에 즉시 포함되지 않은 이유는 완전히 명확하지 않습니다.

    USNS(eng. United States Naval Ship)는 활성 함대의 일부가 아니고 해군 깃발을 날리지 않으며 민간인이 유인하는 선박을 지정할 때 미 해군이 채택한 접두사입니다.
    처음에는 원정 해군 기지를 보조 함대로 사용할 계획이었습니다. 나중에이 함선 사용 가능성을 확장하기 위해 사령부는 함선을 전투 함대에 도입하기로 결정했습니다.

    ...저것들. 부동 부두 사람
    주요특징 : 만재배수량 78000톤. 길이 239,3m, 폭 50m, 흘수 9,0m. 이동 속도 15노트. 순항 범위 9500해리. 승무원 34명의 민간인 선원. 발전소: 디젤 전기. 두 개의 나사. 무장이 없습니다. LCAC(Landing Craft Hovercraft) 298대가 있습니다. 53명 규모의 상륙부대가 탑승할 수 있다. 헬리콥터 데크와 격납고도 있습니다. 최대 XNUMX대의 CH-XNUMX 대형 수송 헬리콥터를 수용할 수 있습니다.

    Expeditionary Transfer Dock (ESD) USNS Montford Point - Mobile Landing Platform - 같은 오페라에서
    1. +2
      27 2 월 2018 10 : 14
      제품 견적 : san4es
      Expeditionary Transfer Dock (ESD) USNS Montford Point - Mobile Landing Platform - 같은 오페라에서

      확실히 그런 식은 아닙니다. 시리즈의 처음 2 척의 선박은 LCAC에 실려 운반되었으며 실제로 이동식 이동 도크 선박 (ESD)으로 일반 해병대 선박이 항구 외부의 장비가없는 해안에서 하역 할 수있었습니다 (선박은 ESD에 탑승한 후 화물을 LCAC에 다시 싣고 해안으로 인도했습니다.
      그러나 두 번째 두 척의 배는 원정 기지(ESB)에 불과했습니다. 그들은 LCAC와 플로트 다이빙 능력을 잃었지만 CH-53과 MV-22에 적합한 활주로와 헬리콥터 격납고를 확보했습니다. 그 결과 수륙 양용 헬리콥터 캐리어의 변형에서 매우 열띤 호위 AB가 탄생했습니다. 헬리콥터 78 대와 회사 전술 그룹의 경우 4 킬로톤입니다. 빌레이
      1. +1
        27 2 월 2018 10 : 49
        시리즈의 처음 2척의 선박은 LCAC에 탑재되었으며 실제로 이동식 이동 도크 선박(ESD)이었습니다.

        동의합니다 ... 그룹에 대해 이야기하고 있습니다.
        ... USNS (eng. United States Naval Ship) - 활성 함대의 일부가 아닌 선박 지정에서 미 해군이 채택한 접두사
      2. +3
        27 2 월 2018 11 : 14
        여기에 또 다른 USNS가 있지만 해군 승무원이 있습니다.
        병원선 USNS "Comfort" ... 08년 1986월 XNUMX일 취역. 병원선 Comfort는 원래 유조선 SS Rose City로 건조되었습니다.


        주요 특징: 배기량 69360톤. 길이 272m, 너비 32,18m, 흘수 10m. 이동 속도 17,5노트.
        완전한 작업 순서의 승무원은 63 명의 민간인과 1214 명의 군인입니다.
        hi
        http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
        bli/컴포트
      3. +2
        27 2 월 2018 21 : 31
        인용구 : Alexey RA
        그 결과 수륙 양용 헬리콥터 캐리어의 변형에서 매우 열띤 에스코트 AB가 탄생했습니다. 78 헬리콥터 및 회사 전술 그룹의 경우 4 킬로톤

        나는 당신의 아이러니를 잘 이해하지 못합니다. Escort AB는 UDC America로 미국 전함의 모든 특징을 가지고 있으며 그 중 첫 번째는 엄청난 비용입니다.
        논의중인 장치는 오히려 떠 다니는 항구의 아이디어를 새로운 수준으로 구현하는 것입니다. 그리고 미국 제독이 현명하게 돈을 쓰는 경우는 드물다.
        1. 0
          28 2 월 2018 10 : 06
          인용구 : Cherry Nine
          나는 당신의 아이러니를 잘 이해하지 못합니다. Escort AB는 UDC America로 미국 전함의 모든 특징을 가지고 있으며 그 중 첫 번째는 엄청난 비용입니다.

          UDC는 특수 제작 선박입니다. 그리고 ESB는 활주로가 있는 민간인 군단이라는 AVE 이데올로기에 따라 정확히 건설되었습니다.
          인용구 : Cherry Nine
          논의중인 장치는 오히려 떠 다니는 항구의 아이디어를 새로운 수준으로 구현하는 것입니다.

          플로팅 하버는 시리즈의 첫 2척인 ESD - LCAC 캐리어입니다. 그리고 ESB는 정확히 ILC 회사와 4대의 헬리콥터를 위한 기지입니다.
        2. 0
          5 March 2018 21 : 45
          인용구 : Cherry Nine
          미국 전함의 모든 특징을 가지고 있으며 그 중 첫 번째는 엄청난 비용입니다.

          그러한 결론이 나오는 이유는 명확하지 않습니다. 미국 전함의 높은 비용은 기술 수준, 전투 잠재력 및 현대화 자원과 관련이 있습니다. 러시아에서 동등한 선박, 항공 모함 또는 순양함을 만들 수 있다면 인프라, 구성 요소 및 계약자 선택이 없기 때문에 비용이 더 많이 들지만 투옥 될 수 있다는 두려움없이 오만한 절도가 있습니다 , 모든 종류의 관료들이 러시아 군산 단지와 권력에 가까운 과두를 담당하고 있기 때문입니다.
          1. 0
            7 March 2018 00 : 09
            제품 견적 : karabas-barabas
            미국 전함의 높은 비용은 기술 수준, 전투 잠재력 및 현대화 자원과 관련이 있습니다.

            이것에 대해 몇 가지 의심이 있습니다. UDC에는 더 큰 여객선보다 몇 배 더 높은 비용을 정당화할 수 있는 것이 없습니다. 악명 높은 이지스도, 심각한 무기도 없습니다.
            https://en.wikipedia.org/wiki/America-class_amphi
            bious_assault_ship
            https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Queen_Mary_2
            제품 견적 : karabas-barabas
            러시아에서 동등한 선박, 항공모함 또는 순양함을 건조할 수 있다면 비용이 더 많이 들 것입니다.

            여기 당신이 확실히 맞습니다. 그러나 로고진 씨의 사무실이 능률의 기준으로 삼아야 할 것은 아니라고 생각한다.
  6. +4
    27 2 월 2018 11 : 17
    모든 관용적 진부한 표현을 버리면 EMB는 매우 매우 유용한 것입니다. 그리고 저는 amers가 부럽습니다. 국가 안보를 위해 EMB가 필요하다고 결정하고 구축하지만 모든 것과 모든 사람에게 볼트를 걸면! 그리고 우리는 소련 시대부터
    도그마 라이브 : 모든 사람은 형제이고 무만 있고 미국인은 항공 모함이나 EMB를 만들 수 있으며 우리는 평화 롭고 푹신하며 이것을 만드는 것은 부끄러운 일입니다. Alexander 3 또는 Stalin은 바보짓을하지 않고 그들이 필요로하는 것을 할 것이지만 다른 사람들에게는 ....
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 0
    27 2 월 2018 12 : 45
    그리고 그는 budgerigars의 색깔을 가진 파이프에 무엇을 가지고 있습니까?
  8. 0
    27 2 월 2018 13 : 02
    나는 미국인들이 부럽다 .. 우리는 그렇게 될 것입니다 아아, 경제는 당기지 않을 것입니다.
    1. +2
      27 2 월 2018 14 : 28
      제품 견적 : Dimon19661
      나는 미국인들이 부럽다 .. 우리는 그렇게 될 것입니다 아아, 경제는 당기지 않을 것입니다.

      우리 경제가 200억 달러를 끌어내지 못할 것인가?
      1. +2
        27 2 월 2018 16 : 29
        배의 비용뿐만 아니라 이것은 최고점 일뿐입니다 ... 그리고 우리는이 클래스에 대한 교각조차 없습니다 (내 말을 믿으십시오. 내가 무엇을 쓰고 있는지 알고 있습니다) 그들을 위한 교각의 부족에 서 있었다.
        1. 0
          27 2 월 2018 23 : 21
          필요한 경우 부두를 건설할 수 있습니다. 현 상황에서 그런 플로팅 베이스가 필요한 것이 또 다른 문제인가?
          1. 0
            28 2 월 2018 04 : 36
            건설이 가능하지만 소련에서도 그런 비용을 뽑지 않았는데 그런 기지가 필요한가요?
            1. +1
              28 2 월 2018 10 : 12
              제품 견적 : Dimon19661
              그러한 기지가 필요하며 시리아에서는 왜 명확하지 않습니까?

              시리아에서는 그것이 필요하지 않다는 것이 분명합니다. 시리아 sharchat과 같은 분쟁에서 XNUMX대의 헬리콥터를 보유한 기지에 기반을 둔 회사는 눈에 띄지 않을 것입니다.
              그리고 러시아 군대가 본격적인 기지와 지상 공군 기지를 가지고 있다면 시리아 분쟁에 떠 다니는 기지가있는 이유는 무엇입니까?
              제품 견적 : Dimon19661
              그리고 같은 Kuriles?

              쿠릴 열도에서 모선을 가진 해병대는 대체 불가능합니다. 포병과 탱크가있는 해안 방어 대대 또는 연대 (18 풀 구성)는 어디에 있습니까? 웃음
              * 빈정거림
              1. 0
                28 2 월 2018 12 : 15
                물론 MTS를 잊은 것은 저절로 형성됩니다.
                1. 0
                  28 2 월 2018 18 : 01
                  제품 견적 : Dimon19661
                  물론 MTS를 잊은 것은 저절로 형성됩니다.

                  정상적인 공급을 조직하려면 ESD가 더 필요합니다. 이를 통해 XNUMX에이 브람 운반 능력을 갖춘 LCAC를 사용하여 장비가 없는 해안에서 항구 외부의 모든 선박을 하역할 수 있습니다.
                  그리고 우리 함대는 해적과 싸우기 위해 순찰선이 필요한 만큼 ESB가 필요합니다. 미소
                  1. 0
                    23 March 2018 14 : 45
                    그런 약어를 어디서 얻었습니까 ??? 러시아 해군에는 그러한 정의가 없습니다 .... 당신은 소파 전문가입니다.
    2. +1
      27 2 월 2018 14 : 35
      제품 견적 : Dimon19661
      나는 미국인들이 부럽다 .. 우리는 그렇게 될 것입니다.

      어떤 작업을 위해 78대의 헬리콥터, 중대 전술 그룹 및 이들 모두를 위한 예비 보급품을 실은 4kt 선박이 필요합니까?
  9. +2
    27 2 월 2018 18 : 58
    침입자의 꿈
  10. +1
    5 March 2018 08 : 40
    이것은 상륙함이 아니라 주로 미국 대륙과 지상 공급 기지에서 상당한 거리에 있는 MP의 원정군에 의해 데이터베이스 유지 관리를 보장하는 저장 용기(탄약 및 연료)입니다. 함대에는 자체 지원 선박이 있습니다. MDO를 수행하는 단계에서 그는 해안에 가까이 가지도 않고 오히려 해안에 공급 지점을 조직하여 해안 깊이에 데이터베이스를 유지하는 과정에서 이미 해안에 도착할 것입니다.
    기내 기반 항공기는 수송 및 착륙이 아닌 수송 공급 기능을 수행합니다.