"소총 - 회전하는 총의 상속자"(국가 및 대륙 별 소총 - 8)

42
일반적으로 미 육군에 로타리 잡지가있는 현대 소총조차도 가지 않았습니다. 그렇다고 드럼 상점이 미국에 더 있다는 의미는 아닙니다. 무기 사용 된 적이 없습니다. 아니요, 그런 상점이있는 또 다른 소총이 있었고 매우 특이했습니다. 또한 자동으로도되었습니다! 그리고 1938 년 멜빈 메이 너드 존슨 (Melvin Maynard Johnson)이 유명한“보증인”을 무시하고이를 즉시 미 육군으로 이송하여 시험했다.


소총 멜빈 존슨 M1941.



즉, 1937의 여름에 그가 제작하여 훨씬 더 일찍 제작 한 것이 분명하며, 미국 해군 생도의 여름 캠프에서 시연했습니다. 그녀를 쏜 사람 중에는 그녀의 운명에 중요한 역할을 한 Merritt Edson (나중에 메이저가 됨)이있었습니다.

1938 초기에 Johnson은 이미 수정 된 BAR 소총점을 사용하는 완성 된 프로토 타입을 3 개 가지고있었습니다. 존슨은이 모델들을 "수직 피드"소총이라고 불렀습니다. 그들의 나무 부분은 아름다운 나무로 만들어졌으며 꽤 인상적이었습니다. 여기서 그들은 시험을 위해 애버딘 시험장으로 옮겼습니다.

"소총 - 회전하는 총의 상속자"(국가 및 대륙 별 소총 - 8)

이 주제에 관심이있는 분은이 책을 추천 할 수 있습니다.

검사 결과는 언제나처럼 좋고 나쁜 점이있었습니다. 소총은 육군 병사들이 4000 주사가 피해를 입은 후 혐의로 검사를 받았습니다. 매립 부서에서는 존슨이 도전하려고 시도한 86의 붕괴와 지체를보고했다. 이는 탄약이 좋지 않아 생긴 손해를 가리킨다. 그러나이 테스트를 마친 후 회전식 잡지를 소총에 올려 놓는 것이 좋았습니다. 그 이유는 Garand 소총 가게에 대해 불평하는 장교 중 한 명은 카트리지를 한 번에 하나씩 삽입하여 재충전 할 수 없다는 이야기를 들었기 때문입니다. 그는 "오래된 크 래그 (Krag)는 상점 문을 열고 간단히 채워서 언제든지 재충전 할 수 있기 때문에 얼마나 효과가 좋을까요?

멜빈 존슨의 생각을 들었다. 그는 술집에서 칵테일 냅킨을 사용하여 회전식 가게의 스케치를 그렸습니다.

그 자체로 로터리 샵은 드문 일이 아닙니다. 그러나 그것은 존슨에서 드문 것으로 판명되었습니다. 사실 그것은 홀더에서도 청구되었지만, 위에서 열린 볼트를 통해서가 아니라 측면에서 오른쪽으로 삽입 된 것입니다. 이 경우, 홀더 자체는 수평으로 설치되고, 카트리지는 보통 때처럼 손가락으로 안쪽으로 가압됩니다. 그러나 카트리지 입구는 소총 메커니즘의 내부로 구부러진 특수 스프링이 달린 뚜껑으로 닫혔습니다. 이러한 장치는 카트리지를 하나씩로드하고 댐퍼처럼 작동하는이 스프링이 장착 된 뚜껑에 밀어 넣어 카트리지가 더 이상 분리되지 않도록했습니다. 보통 잡지는 M1903 라이플을위한 표준 홀더로 채워졌으며, 내부에는 Garand M1 라이플보다 2 라운드 더 5 라운드와 10 라운드를 모두로드 할 수있었습니다.


라이플 "가란 드"M1. (육군 박물관, 스톡홀름)

존슨은 소총 충분한 예비 잡지를 발송했다 썼다 있지만, 애버딘, 결함이있는 가게로 테스트, 다시 올해 1938의 중간에 "수직 피드"로 소총을 경험하고, 그 선택을 많이했다.

그러나 그는 정신을 잃지 않았지만 14에게 새로운 테스트를 위해 새로운 소총을 주문했다. 이동식 잡지 7 장, 회전식 신제품 7 장. 그는 대부분의 친구들이 해병대 였기 때문에 해병대의 장교에게 주로 소총을 보여주었습니다. 당시 American Rifleman 잡지의 기술 이사는 F.K였습니다. 네스는 1939에서 자신의 잡지의 다음호에 새로운 소총 테스트 결과를 발표했다. 결과적으로 존슨 라이플은 존 가랜드 소총보다 더 간단하고 편리하다고 칭찬 받았다.


장치 가게 존슨의 라이플 계획.

한편, 9 월 1939에서, 독일은 폴란드를 침공, 미국 육군은 다시 한 번 목소리가 "Garand는"이 그 "존슨"탄약이 더 지연을 많이 제공하고 편리한 시간에 충전 할 수있는, 복잡한 것을 들렸다. 결과적으로 소총은 다시 테스트를 위해 애버딘에 보냈습니다. 이 테스트는 존슨의 로타리 매장에 대한 첫 번째 심각한 테스트였습니다. 소총은 11 1200 샷과 "peskoustoychivost"낙하 시험 등 "먼지"심지어 다른 테스트 그것에서 생산 5000 일을 경험했다. 소총에 22 지연이 감지되었습니다. 병기 부서 12 월 30 1939 년에 시험을 완료하고 매우 좋은 결과를 알고 존슨을 넣어. 첨단 기술, 정확성, 해체의 용이성 및 재 조립, 배럴의 용이 한 제거, 원래 가게 큰 용량과 능력이 충전되는 카트리지를 한 번에 하나씩,뿐만 아니라 먼지, 먼지와 모래를 견딜 수있는 소총 능력이 있었다. 표준 총검으로 자동화의 위반뿐만 아니라 무게 (원하는 것 이상)가 마음에 들지 않았습니다. 보병과 기갑 부대에서 소총을 시험하기 위해 제안되었지만, 관련 책임자는 그렇게하지 않았다. 존슨은 해병대에 라이플 소총을 가져 가려고 애를 썼다. 그 결과, 상원에서 조사가 시작되었습니다. 일부는 Garand 소총으로, 다른 일부는 Johnson 소총으로 사용되었습니다. 그리고 그와 다른 사람들이 모두 지지자와 반대자가 있었다, 함께 점수, 그리고 자신이 포트 벨 보어에서 실시 된 시범 발사에 참여 심지어 일부 상원 의원을하게된다.


존슨 라이플 샵. 클립의 슬롯을 볼 수 있으며 스프링 뒤에있는 커버를 볼 수 있습니다.

1940 년 150 월, 군대는 포트 베닝 (Fort Benning)에서 새로운 발사를 수행했으며, 여기서 완전히 새로운 "보증인"이 시연되었다. 멜빈 존슨 (Melvin Johnson)은 소총 중 하나만 가져 왔으며 그 외에 총격자는 이미 "472 발의 탄"이후 상점의 덮개에 상처를 입었습니다. 그럼에도 불구하고 Garand의 경쟁자는 436에 200를 달성하여 그를 이겼습니다. 결과적으로 청문회는 두 소총이 동일하다는 주장으로 끝났습니다. 가장 중요한 것은“보증인”이 이미 생산 단계에 있었으며, 어떤 식 으로든 더 나은 경우에도 새로운 모델로 변경해야 할 특별한 이유는 없었습니다. 이렇게 늦은 단계에서 존슨의 소총이 Garand 소총을 대체하기 위해서는 모든면에서 그녀보다 훨씬 뛰어나야했습니다. 이 두 프로젝트를 동일한 개발 단계에서 비교하면 모든 것이 다를 수 있습니다. 그 동안 존슨의 소총의 장점은 높은 적응력이었습니다. 따라서 브레이크, 휠 및 림을 생산하는 회사의 부사장은 시간당 300 ~ 1000 개의 존슨 소총을 생산할 수 있다고 말했습니다. 자동차 회사의 사장은 XNUMX 개월 동안 하루에 XNUMX 건의 소총에 도달 할 수 있다고 말했다. 이처럼 많은 양으로 우리는 존슨 소총이 군대와 소총의 표준 소총으로 채택 될 수 있기를 희망했습니다. 함대. 한편 1941 년 70 월, 네덜란드는 존슨에게 그의 M1941 소총 중 XNUMX 만 명을 주문했다. 독일군이 네덜란드를 점령 한 후 네덜란드 정부는 영국에서 망명했다. 그러나 네덜란드 인들은 여전히 ​​네덜란드 동인도에서 매우 중요한 식민지를 가지고 있었으며 그들을 보호하기를 원했지만 현대 무기가 필요했습니다. 그러나 네덜란드 정부를 위해 만들어진 소총은 결코 네덜란드 동인도를 강타하지 않았습니다. 주문은 샌프란시스코에서 배송되기 전에 일본인이 그녀를 점령했습니다.


멜빈 메이 나드 존슨과 그의 M1941 라이플.

같은 해, 미국은 일본과 전쟁을 치렀고 미 해병대는 마린 그 운드 (Marine Gnund) 소총이 만성적으로 부족했기 때문에 미국의 네덜란드 대표로부터 20-30 수천 개의 M1941 소총을 구입했다. 존슨의 소총은 과달카날에서도 일부 낙하산 저격병 스카우터들에 의해 사용되었습니다. 예를 들어 Harry M. Tully는 M1 "Johnson"을 사용하여 1941 일본 군인을 죽일 수 있었고 Silver Star를 받았다. M42은 부겐 빌 섬 (Bougainville Island)과 근처의 쵸설 섬 (Choiseul Island)에 대한 위법 행위에도 사용되었습니다. Captain Robert Dunlap은 Iwo Jima (2 월 -3 월 1941)에서 메달 오브 아너 (Menal of Honor)를 수여 받았으며 존슨 라이플을 사용했다고 주장했습니다. 흥미롭게도 그의 동상은 1945 년 일리노이 주 몬 머쓰 (Monmouth)에 설치되었으므로 존슨 라이플을 손에 들고 그 그림을 그렸다. 괌과 다른 태평양 섬에서 만든 Johnson 소총 사진이 있습니다. 결국 네덜란드 군대와 해병대가 마침내 "garand"로 전환 한 후에 많은 존슨 소총을 받았다. 육군과 해군 전쟁 후 수년 동안 그들을 사용했다. 칠레 정부는 존슨 1998 소총 1000x7 밀실을 주문했다.


미국 국회의원 존슨 라이플 시위

CIA가 준비한 2506 여단이 1961 년에 쿠바의 돼지 베이에 도착했을 때, 그들은 대부분 존슨의 반자동 소총으로 무장했습니다. 그런 다음 16 000 소총은 Winfield Armz의 1950-s 말미에서 네덜란드 정부로부터 재 구입되었습니다. 소총의 절반은 캐나다로 보내졌고 시장에 넘치지 않도록 팔았다. 68,50 달러에 대한 표준 군대 소총; 표준이지만 129.50 미국 달러에 이르는 새로운 트렁크가 있습니다. 159.50 $의 새로운 배럴과 망원경이 장착 된 스포츠 소총. 비록 역사 “할 것”을 모른다면 미군에서“보증인”을 대체 한“존슨”이라면 어떤 일이 벌어 질지 상상하는 것이 합리적입니다. 그렇다면 미국의“나토 시대”보병 무기는 무엇일까요? 사실 구경을 7,62 NATO로 변경하는 것은 배럴을 교체하는 것만 큼 간단합니다. 로터리 카트리지 공급 장치는 박스 매거진으로 쉽게 교체 할 수 있습니다. 즉, 미국인들은 14 년보다 조금 일찍 M1957의 아날로그를 얻을 수있었습니다.


셔터와 라이플 범위 존슨.

글쎄, 지금은 존슨 자동 로딩 소총을 자세히 생각해보십시오. 짧은 코스 동안 트렁크의 반동 에너지를 사용하는 원리를 사용합니다. 트렁크에 4 개의 오른쪽 라이플을 만들었습니다. 배럴은 볼트 유충의 돌기부를 배럴에 나사로 조이는 브리치와 연결하여 잠급니다. 드럼 매거진에는 10 카트리지가 들어 있습니다. 가게는 수신기의 오른쪽에있는 뚜껑이있는 특수 창문을 통해 소매를 뺄 수있는 창 아래에 장비되어 있습니다. 그것은 스프링 필드 M5 소총에서 1903 탄약에 대한 판 클립을위한 가이드 슬롯이 있습니다. 셔터가 열려 있고 셔터가 닫힌 상태에서 상점을 충전 할 수 있습니다. 소총의 상자는 나무로되어 있으며 두 부분으로 구성되어 있습니다 (엉덩이에는 목과 앞부분이 있음). 통에는 가죽으로 구멍이 뚫려 있습니다. 디옵터 라이플 시력, 범위에서 조정할 수 있습니다. 소총에는 특수 소형 바늘 바늘 끝이 장착되어 있습니다. 움직일 수있는 배럴에 표준 총검을 사용하는 것은 불가능합니다. 이는 라이플의 자동화 작업에 악영향을 미칠 수 있기 때문입니다.


장치 존슨의 라이플 계획.

M1 "Garand"와 M1941 라이플을 비교하면 두 번째 카트리지가 두 개의 라운드가 있고 한 라운드 또는 한 개의 라운드 카트리지로 언제든지 충전 할 수 있다고 말할 수 있습니다. M1941과 M1 "Garand"의 사격 거리와 정확도는 거의 같지만 존슨 소총은 약간의 반품이 있었기 때문에 (일부 출처에 따르면 1 / 3의 합계는 M1 "Garand"임). 그것의 생산은 또한보다 적게 노동 집약적이고보다 적게 값이 비쌌다. M1941 라이플은 2 개의 부품 (트렁크와 메커니즘이있는 상자)으로 쉽게 분해 할 수있어 두 개의 콤팩트 베일로 포장 할 수 있으므로 낙하산 전문가가 사용했습니다. Johnson 소총의 단점 중에는 공해에 대한 민감성이 더 높고 군대가 매우 심각한 약점을 보인 표준 총검을 사용할 수 없다는 것이 원인 일 수 있습니다. 또한 존슨 라이플은 덜 안정적이며 Garand M1보다 파손되기 쉽습니다. 그럼에도 불구하고 전쟁터에서 마지막으로 드럼 가게가 출현 한 것은 꽤 성공적이었습니다. 반자동 소총에 붙어서, 그는 최고의 손으로 자신을 증명.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    9 March 2018 06 : 59
    여기에는 기관총 BAR 인 돌격 소총의 훌륭한 예가 있습니다. 그를 Dopilivayte하고 당신은 행복 할 것입니다 ...하지만 ... ... 자동 및 자체 적재 소총으로 고통을 겪을 필요가 있습니다.
    1. +2
      9 March 2018 08 : 12
      예,하지만 무게는 9kg입니다
      1. +2
        9 March 2018 09 : 25
        제품 견적 : cth; fyn
        예,하지만 무게는 9kg입니다

        그래서 그는 모든 종류의 양각대로 9kg의 무게를냅니다 .. 그리고 소녀 시절에, 브라우닝 제노스의 손에서 나오는 무게는 7.5입니다.
        그렇습니다. 그리고 이름 자체는 .. "자동 브라우닝 소총"과 같습니다.
        같은 요한 모세가 장치를 가져 가면 6kg 샘플을 얻을 수 있다고 생각합니다 ...
        1. +1
          9 March 2018 11 : 51
          예, 아니오, 어쨌든 6kg이라도 너무 많습니다.
          배럴은 자동 발사를 위해 존재하지만, 발사 할 수 있고, 강철 프레임의 맞대기를 교체 할 수는 있지만 여전히 많은 양입니다.
          처음부터 모든 것을 다시 실행해야합니다. 자동화 운영의 원칙을 남겼지 만, 새로운 소총을 만드는 것과 같습니다. 비록 까다로운 브라우닝이 있었지만 버려 질 수 없었습니다.
          1. +1
            9 March 2018 13 : 06
            6 킬로 무게의 동일한 "보증인"의 배경에 대해 4.3 킬로 – 그렇게 무섭지는 않습니다. 그러나 그것은 죽은 클립이 아니라 정상적인 상점입니다 ...하지만 많은면에서 옳습니다. 역사는 결막 분위기를 모른다
    2. +5
      9 March 2018 09 : 15
      제품 견적 : tchoni
      자동 및 자체 로딩 소총과 서브 매거진 및 잘로드 된 충전으로 어려움을 겪을 필요가 있습니다 ...
      이것이 SCS에 관한 것입니까?
      1. 0
        9 March 2018 11 : 28
        이것은 모든 종류의 "보증인"에 관한 저입니다
        1. +1
          9 March 2018 12 : 46
          "뿐만 아니라 위반 작업 자동화 표준 USA 총검과 함께 빌레이 이해 못 했어. 어떻게 총검을 할 수 있니?(!!)목표 (!!!) 센티미터 길이의 트렁크 25 - 방해하다 이 계획에 의해 판단하자면, 우리의 Mosinsky를 포함하여 어떤 (!) 죄수 총검이 가능할 것입니다 (합리적인 한도 내에서). 맨체스터 배럴은 최소 25 %의 무기 길이를 필요로합니다.
          문제가 무엇입니까?
          1. +3
            9 March 2018 13 : 33
            질량이 간섭했다. 그녀는 원래 총검의 무게보다 컸다. 그리고 롤백의 힘을 바꿨습니다.
          2. +1
            9 March 2018 18 : 06
            제품 견적 : your1970
            나 혼자 이해하지 못했습니다-베어 (!!!) 트렁크에 총검 (!!)을 어떻게 할 수 있습니까
            쉬운! 배럴과 관성이 움직이는 모든 계획!
          3. 0
            10 March 2018 13 : 25
            이동식 배럴이 있습니다-쉽습니다
        2. +1
          9 March 2018 19 : 30
          제품 견적 : tchoni
          이것은 모든 종류의 "보증인"에 관한 저입니다
          오 예 : Simonov, SCS 개발 제 XNUMX 차 세계 대전, 일회성 상점의 문제에 침을 뱉어 라 : 적어도 가방 보충, 전투 상황에서 보호되지 않은 카트리지 보관.
          1. 0
            10 March 2018 03 : 13
            XNUMX 발의 SKS는 군용 무기에 상당히 적합합니다. SCS에는 재충전 기능도 있습니다. 카라비너를 뒤집어 잡지 상자를 열고 카트리지를 채 웁니다. 손톱을 부러 뜨릴 수도 없습니다.
            1. +1
              10 March 2018 05 : 06
              제품 견적 : gladcu2
              XNUMX 발로 군대 무기를 사용할 수 있습니다
              예, 자동 발사 모드가 없을 때. 그러나 작은 무기 군대의 경우-SCS가 당기지 않는 저격수가 아닌 경우-마이너스조차도-일종의 침목입니다.
              제품 견적 : gladcu2
              SCS에는 재충전 기능도 있습니다. 카라비너를 뒤집어 잡지 상자를 열고 카트리지를 채 웁니다.
              머스킷으로 돌아 갑시다. 나는 그림을 본다 : 무료 초가 있었다-상점을 열었고, shpiguy ... 여기에 적이 와서, 바쁘다-기다리는 것을 본다.
              전투 상황에서 카트리지 보호에 대해 이야기했습니다. 상점에서는 특수 상자에 장착되어 있으며 일반적으로 오염, 고장으로부터 보호됩니다. 그리고 여기?
              SCS는 신뢰성과 품질이 모두 다르기 때문에 분리 할 수없는 매장이라는 큰 단점이 있습니다.
          2. +2
            10 March 2018 13 : 31
            제품 견적 : Simargl
            그렇습니다. XNUMX 차 세계 대전 이후 SCS를 개발 한 Simonov는 최소한의 가방 기반 보충, 전투 상황에서 보호되지 않은 카트리지 보관 등 일체의 상점 문제에 대해서는 신경 쓰지 않았습니다.

            시모노 프가 SCS를 했음 ~ 중 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 문제는 Simonov의 문제가 아닙니다. 단지 가벼운 기관총과 완전 자동 기관총을 제외한 중간 무기 시스템에는 자동 장전 식 카빈총과 볼트 카빈총이 포함되어 있다는 것입니다.
            1. +1
              10 March 2018 15 : 48
              제품 견적 : Kibb
              문제는 중간 카트리지 아래의 무기 시스템에서 Simonov가 아닙니다 ... 어떤 이유로 그들은 자체 로딩 카빈총을 포함했습니다.
              제 XNUMX 차 세계 대전 이후 통합 매장이있는 카빈은 몇 개입니까? 이제 볼트가 달린 가게도 있습니다.
              수류탄 발사기가 장착 된 산탄 총에만 필수 상점이 생겼습니다.
              1. +1
                10 March 2018 16 : 05
                나는 SKS 군대의 대량 무기로 전자동 기계에 의존 할 때 전혀 단어가 필요하지 않지만 Simonov에게는 문제가 아니라 실제로는 "고객"이 중간 카트리지 아래에서 카빈총을 조이고 전후의 기적을 상상해보십시오.
                CA?
                내 친구는 분리 가능한 SCS를 가지고 있으며 플라스틱에 매달 렸습니다. 나는 내 자신을 리모델링하지 않았다, 그것은 나에게 흥미있다. 사실, 그는 광경에 빠졌습니다. 나는 그가 기관총에 의존했을 때 왜 군대에 필요한지 이해하지 못합니다. 그러나 기관총으로 갑자기 작동하지 않는 한 적어도 무언가가 일어날 것입니다 ...
                1. +1
                  10 March 2018 16 : 53
                  제품 견적 : Kibb
                  그러나 문제는 Simonov가 아니라 "고객"에 대한 것입니다.
                  고객에게 영구 상점이 필요 했습니까?
                  제품 견적 : Kibb
                  분리 가능한 내 동지 SKS
                  그. 동지가 디자이너의 잼을 수정했는데, 이것은 사냥에 중요하지 않습니다 (군중 전투기로 일하지 않는 경우).
                  제품 견적 : Kibb
                  그리고 기관총에 의존 할 때 군대에서 왜 그가 필요했는지, 나는 여전히 이해하지 못합니다.
                  기록 : 웅장한 무덤을 지키십시오. 좋은
                  제품 견적 : Kibb
                  글쎄, 어쩌면-갑자기 총으로 작동하지 않으므로 적어도 무언가가 일어날 것입니다 ...
                  MTK는 혼자가 아니 었습니다! 무언가 받아 들여질 것입니다.
  2. +5
    9 March 2018 08 : 35
    "자기 주머니의 이익"을 위해보다 기술적으로 진보 된 모델이 구석으로 밀려 들어간 무기 시장의 미국 로비의 고전적인 예!
    흥미로운 이야기에 대해 Vyacheslav Olegovich에게 감사합니다. 솔직히 나는 몰랐다!
    1. +3
      9 March 2018 18 : 42
      블라디슬라프, 당신이 옳지 않은 것 같습니다. 두 가지 점이있다 : 1. "Garanda"는 이미 "on stream"에 놓였으며, 이는 기사에 명확하게 명시되어있다. 2. Vyacheslav Olegovich는 생산 비용을 지불하지 않았습니다 (명백히 최신 모델에 대한 정보를 찾지 못했습니다).
    2. +1
      10 March 2018 03 : 09
      로비에 대해서는 전혀 눈치 채지 못했습니다. 반대로 미국 정부는 합리적으로 추론했다.
      로비 시스템 인 공식 부패가 훨씬 늦게 왔습니다.
  3. 0
    9 March 2018 23 : 57

    로딩 과정.
  4. 0
    10 March 2018 00 : 56
    "로터리 매장 자체는 드문 일이 아닙니다. 그러나 Johnson과는 정확히 이례적인 것으로 판명되었습니다."

    왼쪽의 Johnson 상점, 오른쪽의 Schoenauer. 근본적인 차이점은 무엇입니까?
    1. +3
      10 March 2018 15 : 56
      인용구 : 호기심
      근본적인 차이점은 무엇입니까?
      Schönauer에서 상점은 셔터가 열린 채로 위에서 채워집니다. Johnson은 일반적으로 셔터가 있습니다. 60/75가 내려 가면 상점을 채울 수 있습니다.
      1. 0
        10 March 2018 16 : 49
        이것이 근본적인 차이입니까?
        1. +1
          10 March 2018 17 : 00
          네.
          Johnson은 상점을 갖추고 카트리지를 챔버로 보낼 수 없습니다.
          그러나 Schoenauer는 간단한 볼트를 가지고 있으며 자체 로딩이 아닙니다. 스프링은 앉을 수 없습니다.
          이것은 건설에 추가됩니다.
          1. 0
            10 March 2018 17 : 16
            아니. 이러한 메커니즘의 작동에는 근본적인 차이가 없습니다. 장비가 특별합니다.
            예를 들어. 개틀링의 카드 케이스와 맥심의 기관총의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
            1. +2
              10 March 2018 17 : 50
              인용구 : 호기심
              이러한 메커니즘의 작동에는 근본적인 차이가 없습니다. 장비가 특별합니다.
              글쎄, 어느 쪽을 볼
              인용구 : 호기심
              개틀링의 카드 케이스와 맥심의 기관총의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
              우리는 당신의 의견을 봅니다 : 아니. 트렁크는 셔터가 잠겨 있습니다. 단일 카트리지를 촬영하십시오.
              1. +1
                10 March 2018 18 : 17
                내 의견으로는 볼 필요가 없습니다. 우리는 과학적인 것을 봐야합니다. TMM을 공부하지 않았습니까?
                개틀링의 도박꾼과 맥심의 기관총의 유일한 근본적인 차이점은 개틀링의 도박꾼에서 사격의 근육 강도와 반동 에너지로 인해 총을 생산하는 모든 작업이 Maxim의 기관총에서 수행된다는 것입니다.
                1. +2
                  10 March 2018 18 : 34
                  인용구 : 호기심
                  제 생각에는 보지 마십시오.
                  어서! 권리?
                  M134는 원칙적으로 Gatling의 카드 소지자와 다르지 않습니다.
                  그러나 상점은이 근본적인 차이점을 찾기에는 시스템이 너무 단순합니다.
                  이 상점들 사이의 차이점은 장비 및 탄약 공급 방법에 있습니다 : Shenauer-한 라인에서 장비 및 공급, 다른 존슨에서.
                  따라서 작동 중에 Shenauer는 3-4 작업 (셔터 열기, 팩 삽입, 클립 누르기, 셔터 누름) 및 Johnson 1-2 (팩 삽입, 클립 누름)를 수행해야합니다.
                  1. 0
                    10 March 2018 19 : 54
                    분명히 공부하지 않았습니다. 그러므로 과학과는 거리가 멀다. 질문으로 돌아 가면 M 134는 전기 모터를 외부 드라이브로 사용한다는 점에서 Gatling의 카드 케이스와 근본적으로 다릅니다.
                    "그러나이 상점은이 근본적인 차이점을 찾기에는 너무 간단한 시스템입니다. "
                    요점은 단순성이 아니라이 근본적인 차이가 없다는 것입니다.
                    1. +4
                      10 March 2018 21 : 13
                      인용구 : 호기심
                      그러므로 과학과는 거리가 멀다.
                      그러나 당신은 그것을 동일하게 가지고 있습니다 :
                      Gatling의 카드 케이스와 Maxim의 기관총 GSHG, M 134의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
                      시스템의 일부를 선택하고 기본 기능을 할당합니다.
                      개틀링의 밥솥은 전기 모터를 M 134에 쉽게 고정시킬 수 있지만“고기 분쇄기”입니다.
                      그렇다면 차이점은 무엇입니까? 결국, M 134와 개틀링의 카드 케이스에는 외부 드라이브가 있습니다 (적어도 페달, 최소한 증기, 중요하지 않음). 여러분의 의견으로는,이 시스템들 사이의 근본적인 차이점은 전기이지만, 제 생각에는 차이가 없습니다 구동축은 무엇이든 뒤 틀릴 수 있습니다.
                      인용구 : 호기심
                      요점은 단순성이 아니라이 근본적인 차이가 없다는 것입니다.
                      요점은 필요한 부품을 선택한다는 것입니다.

                      특히 상점의 경우 : 카트리지를 순차적 인 카트리지 공급 장치로 간주하면 테이프와 수류탄 발사기 사이에 근본적인 차이가 없으며 더 깊이 들어가면 거의 모든 세부 사항에 대해 분류를 구성 할 수 있습니다.
                      특히 논의 된 매장 디자인을 위해-장비 및 공급 장치의 근본적인 차이점.
                      그러나 일반적으로 두 가지 모두 드럼, 단일 행, 상수입니다. 차이점-카트리지가 접촉 / 분할되어 있고 급지 장치가 결합 / 분할되어 있습니다.
                      이제 우리는 차이점을 살펴 봅니다. 구분자를 자르면 아무런 변화가 없지만 부하로 인해 메커니즘을 다시 실행해야합니다. 이것은 디자인 기능입니다. 뭐가 문제 야?
                      1. 0
                        10 March 2018 21 : 50
                        "가장 까다로운 사람에게는 자기 자신의 무지에서 가장 높은 지혜를 나타내는 것보다 더 완전한 이해력이 없을 것입니다. 모든 사람들이 자신의 무지를 더 많이 볼수록 더 많이 배울 것입니다."De docta ignorantia.
                        Hoc solum vs.
                  2. 0
                    12 March 2018 07 : 25
                    그건 그렇고, 이것은 정말로 중요합니다. Nagan은 손가락으로 장비 상점 소총에 대한 특허를 받았습니다! 즉, 그것은 특허의 가치가있는 참신하고 구별 된 것으로 간주되었습니다!
                    1. +1
                      12 March 2018 09 : 51
                      제품 견적 : kalibr
                      즉, 특허를받을 가치가있는 참신함과 구별로 여겨졌습니다!
                      그래서 나는 말합니다 : 무기 (특히 소총)는 부분적으로 고려해야하는 복잡한 시스템이며, 각 부분에서 눈에 띄는 차이 (또는 기본)를 찾을 수 있습니다.
                      상점을 보더라도 오히려 복잡한 장치입니다.
                      특히 Johnson과 Shenauer 시스템을 사용하면 카트리지 장비의 근본적인 차이, 즉 존슨 가게의 입술이 움직이지 않고 장비가 별도의 창을 통해 나옵니다 (입을 통한 장비는 가능하지만 권총과 같은 단일 행 잡지로만 가능하지만 주석입니다). 셰나 우어 공급 및 장비가 한 라인에서 발생하며이 (장비 촉진)을 위해 매거진을 잠그는 부품 (이동식 스폰지)이 도입되지만 카트리지를 한 번에 하나씩 삽입하거나 막대를 삽입하면 움직입니다 (또는 Garanda에서와 같이 장비에 문제가있을 때까지) 탄약 소모).
                      이것이 중요하지 않다면, 나는 모른다 ...
                    2. 0
                      12 March 2018 14 : 00
                      나가 상점 전에 미안하지만, 멤버를 차려 입은거야? 또는 상점을 차려 입을 때 손가락을 사용하는 것이 금지되었습니다. 손가락을 사용하지 않고 어떻게 매장을 장비 할 수 있습니까? 어떤? 따라서 적절한 설명이있는 특허를 요청합니다.
    2. +1
      12 March 2018 01 : 37
      그리고 근본적인 차이에 대해 말한 곳 ?????)))))))))))))))))))
  5. +1
    10 March 2018 03 : 06
    저자는 소총에 대해 아주 잘 설명했습니다. 나는 두 페이지의 텍스트로 전단지를 쓸 수있는 Kuprin 설명의 주인을 기억하기까지했습니다.

    매우 흥미로운 기사.
    1. 0
      10 March 2018 18 : 29
      캐나다 배지를 가지고 있기 때문에 갑자기 다른 급여가있는 캐나다 출신입니다. 내 소설 Pareto Law를 온라인으로 주문하십시오. "어려움"은 그것이 러시아에서 진실한 독일에서 출판되었다는 것입니다. 후회하지 않을 것입니다. 거기에 아름다운 묘사가 많이 있습니다 ...
  6. +1
    10 March 2018 23 : 20
    제품 견적 : Simargl
    기록 : 웅장한 무덤을 지키십시오.

    이웃, 저녁이 쇠약 해지다 좋은
  7. +1
    10 March 2018 23 : 25
    제품 견적 : Simargl
    고객이 영구 매장을 요구함

    농담은 그것이 필요하다는 것입니다
  8. +1
    10 March 2018 23 : 32
    제품 견적 : Simargl
    고객이 영구 매장을 요구함

    농담은 그래
    제품 견적 : Simargl
    기록 : 웅장한 무덤을 지키다

    이웃, 저녁이 쇠약 해지다 좋은
    제품 견적 : Simargl
    그. 동지가 디자이너의 잼을 수정했는데, 이것은 사냥에 중요하지 않습니다 (군중 전투기로 일하지 않는 경우).

    그도 나도 사냥꾼이 아닙니다. 예, 우리와 SCS는 일반적으로 사냥을하고 있습니다. 합법적이라면 아무 조치도 취하지 않아도됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"