기술적 세부 사항 : 핵 엔진 로켓
첫 번째 단계는 거부입니다.
로켓 기술 분야의 독일 전문가 인 Robert Schmucker는 V. Putin의 진술이 완전히 믿기지 않는다고 생각했습니다. 전문가는 Deutsche Welle과의 인터뷰에서 "러시아인이 소형 비행 원자로를 만들 수 있다고 상상할 수 없습니다."라고 말했습니다.
그들은 할 수 있습니다, Herr Schmucker. 상상 해봐.
원자력 발전소를 갖춘 최초의 국내 위성(Kosmos-367)은 1970년 Baikonur에서 발사되었습니다. 37°C의 5차 회로 온도와 30kW의 열 방출에서 700kg의 우라늄을 포함하는 BES-100 Buk 소형 원자로의 3개 연료 집합체는 120kW 설비의 전력을 제공했습니다. 원자로의 질량은 130톤 미만이며 예상 작동 시간은 XNUMX-XNUMX일입니다.
전문가들은 의구심을 표할 것입니다. 이 핵 "배터리"는 힘이 너무 적습니다 ... 하지만! 당신은 날짜를 본다 : 반세기 전이었습니다.
낮은 효율은 열이온 변환의 결과입니다. 예를 들어 원자력 발전소의 경우 효율 값이 32-38% 범위인 것과 같이 다른 형태의 에너지 전달을 사용하면 지표가 훨씬 더 높습니다. 이러한 의미에서 "우주" 원자로의 화력은 특히 중요합니다. 100kW는 승리를 위한 진지한 입찰입니다.
BES-5 Buk는 RTG 제품군에 속하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 방사성 동위 원소 열전 발전기는 방사성 원소 원자의 자연 붕괴 에너지를 변환하고 무시할 수있는 전력을 갖습니다. 동시에 Buk는 연쇄 반응이 제어되는 실제 원자로입니다.
1980년대 후반에 등장한 소련의 차세대 소형 원자로는 더 작은 크기와 더 큰 에너지 방출로 구별되었습니다. 이것은 독특한 토파즈였습니다. Buk에 비해 원자로의 우라늄 양이 11,5배 감소했습니다(50kg). 화력은 150% 증가했고 11kW에 이르렀고 연속 작동 시간은 1867개월에 달했습니다(이 유형의 원자로는 Cosmos-XNUMX 정찰 위성에 설치되었습니다).
핵 우주 원자로는 외계인의 죽음의 형태입니다. 통제력 상실로 "유성"은 욕망을 이루지 못했지만 "운이 좋은 사람들"에게 죄를 풀어줄 수 있습니다.
1992년에 소형 Topaz 시리즈 원자로의 나머지 13개 사본이 미국에서 XNUMX만 달러에 판매되었습니다.
주요 질문은 이러한 시설을 로켓 엔진으로 사용하기에 충분한 전력이 있습니까? 뜨거운 원자로 노심을 통해 작동 유체(공기)를 통과시키고 운동량 보존 법칙에 따라 출력에서 추력을 얻습니다.
답변: 아니요. Buk와 Topaz는 소형 원자력 발전소입니다. YRD를 생성하려면 다른 수단이 필요합니다. 그러나 일반적인 추세는 육안으로 볼 수 있습니다. 소형 원자력 발전소는 오랫동안 만들어졌으며 실제로 존재합니다.
Kh-101과 비슷한 크기의 순항미사일을 주엔진으로 쓰려면 원자력발전소는 어떤 동력이 있어야 할까요?
직업을 찾을 수 없습니까? 시간에 힘을 곱하십시오!
(유니버설 팁 모음.)
(유니버설 팁 모음.)
힘을 찾는 것도 어렵지 않습니다. N=F×V.
공식 데이터에 따르면 Xa-101 순항 미사일과 Calibre 제품군의 KR에는 50kgf(≈ 450N)의 추력을 발생시키는 수명이 짧은 터보팬 엔진 4400이 장착되어 있습니다. 순항미사일의 순항속도는 0,8M, 즉 270m/s이다. 터보제트 바이패스 엔진의 이상적인 설계 효율은 30%이다.
이 경우 순항미사일 엔진에 필요한 출력은 토파즈 계열 원자로의 화력의 25배에 불과하다.
독일 전문가의 의심에도 불구하고 핵 터보제트(또는 램제트) 로켓 엔진을 만드는 것은 우리 시대의 요구 사항을 충족하는 현실적인 작업입니다.
지옥에서 로켓
런던에 있는 국제 전략 연구소의 더글라스 배리 선임 연구원은 "모든 것이 놀랍다. 핵 추진 순항 미사일"이라고 말했다. "이 아이디어는 새로운 것이 아니며 60년대에 언급되었지만 많은 장애물에 직면했습니다."
이야기만 한 것이 아닙니다. 1964년 시험 중에 Tori-IIC 핵 램제트 엔진은 16MW 원자로의 열 출력에서 513톤의 추력을 개발했습니다. 초음속 비행을 시뮬레이션한 이 설비는 450분 만에 1600톤의 압축 공기를 사용했습니다. 원자로는 매우 "뜨겁게" 설계되었습니다. 노심의 작동 온도는 150°C에 도달했습니다. 디자인의 허용 오차는 매우 좁았습니다. 여러 영역에서 허용 온도는 로켓 요소가 녹아 붕괴되는 온도보다 200-XNUMX ° C 낮았습니다.
이러한 지표가 실제로 YaPVRD를 엔진으로 사용하기에 충분했습니까? 대답은 분명합니다.
핵 램제트 엔진은 "71 날개"정찰기 SR-XNUMX "블랙 버드"의 터보 램제트 엔진보다 더 많은 (!) 추력을 개발했습니다.
"Polygon-401", 핵 램제트 테스트
실험 설비 "Tori-IIA"와 "-IIC"는 SLAM 순항 미사일의 핵 엔진 프로토타입입니다.
계산에 따르면 최소 고도에서 160M의 속도로 000km의 공간을 뚫을 수 있는 악마 같은 발명품입니다. 충격파와 3dB의 천둥 같은 소리로 그녀의 슬픔에 잠긴 길에서 만난 모든 사람을 문자 그대로 "깎고"(사람에게 치명적임).
전투 항공기 원자로는 생물학적 보호 장치가 없었습니다. SLAM 비행 후 고막 파열은 로켓 노즐의 방사성 방출 배경에 대해 사소한 상황처럼 보일 것입니다. 날아 다니는 괴물은 200-300 rad의 방사선 량으로 폭이 1800km 이상인 깃털을 남겼습니다. 계산에 따르면 XNUMX시간의 비행 동안 SLAM은 XNUMX제곱마일을 치명적인 방사선으로 감염시켰습니다.
계산에 따르면 항공기의 길이는 26m에 달할 수 있습니다. 시작 무게 - 27톤. 전투 부하 - 미사일의 비행 경로를 따라 여러 소련 도시에 연속적으로 투하해야 하는 열핵 충전. 주요 작업을 완료한 후 SLAM은 방사능 방출로 주변의 모든 것을 감염시키면서 며칠 더 소련 영토를 돌기로 되어 있었습니다.
아마도 가장 치명적인 оружие 인간이 창조하려고 시도한 모든 것. 다행히도 실제 출시되지는 않았습니다.
코드네임 명왕성 프로젝트는 1년 1964월 XNUMX일에 취소되었습니다. 동시에 SLAM 개발자 중 한 명인 J. Craven에 따르면 미군 및 정치 지도부 중 누구도 결정을 후회하지 않았습니다.
'저비행 핵미사일'을 포기한 이유는 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발 때문이었다. 군대 자체에 비교할 수 없는 위험과 함께 짧은 시간 내에 필요한 피해를 입힐 수 있습니다. Air & Space 잡지의 간행물 저자가 올바르게 언급했듯이 적어도 ICBM은 발사대 근처에 있던 모든 사람을 죽이지 않았습니다.
마귀를 시험하기 위해 누가, 어디서, 어떻게 계획했는지는 아직 알려지지 않았습니다. 그리고 SLAM이 코스를 벗어나 로스앤젤레스 상공을 비행한다면 누가 책임을 져야 할까요? 미친 제안 중 하나는 로켓을 케이블에 묶고 조각의 황량한 지역을 원을 그리며 운전할 것을 제안했습니다. 네바다. 그러나 또 다른 질문이 즉시 발생했습니다. 원자로에서 연료의 마지막 잔해가 소진되었을 때 로켓을 어떻게 처리해야 합니까? SLAM이 "착륙"할 장소는 수세기 동안 접근되지 않을 것입니다.
삶이나 죽음. 최종 선택
1950년대의 신비로운 "명왕성"과는 달리, V. 푸틴이 목소리를 낸 현대식 핵 미사일 프로젝트는 미국의 미사일 방어 시스템을 뚫을 수 있는 효과적인 수단을 제공합니다. 상호 확증 파괴의 수단은 핵 억지력의 가장 중요한 기준입니다.
ICBM 탄두의 현대화(기동 Avangard), 새로운 위협에 대한 합리적인 대응입니다. 워싱턴의 미사일 방어 정책은 모스크바에게 다른 선택을 허용하지 않습니다.
“당신은 미사일 방어 시스템을 개발하고 있습니다. 대 미사일의 범위가 증가하고 정확도가 증가하며 이러한 무기가 개선되고 있습니다. 그러므로 오늘만이 아니라 내일도 새로운 무기가 생겼을 때 체제를 이겨낼 수 있도록 이에 적절히 대응해야 한다”고 말했다.
V. NBC와의 인터뷰에서 푸틴.
SLAM/Pluto 실험의 기밀 해제된 세부 사항은 XNUMX년 전에 핵 순항 미사일의 생성이 가능(기술적으로 실현 가능)했음을 설득력 있게 증명합니다. 현대 기술을 통해 아이디어를 새로운 기술 수준으로 끌어올릴 수 있습니다.
칼은 약속과 함께 녹슬지
"대통령의 슈퍼 무기"가 등장한 이유를 설명하고 그러한 시스템을 만드는 것이 "불가능"하다는 의구심을 없애는 명백한 사실이 많이 있음에도 불구하고 러시아와 해외에는 많은 회의론자가 있습니다. "나열된 무기는 모두 정보전 수단일 뿐이다." 그리고 다양한 제안.
아마도 I. Moiseev와 같은 캐리커처 "전문가"는 진지하게 받아 들여서는 안됩니다. The Insider 온라인 판에 “순항 미사일에 핵 엔진을 장착 할 수 없습니다. 예, 그런 엔진이 없습니다.
대통령의 발언을 폭로하려는 시도도 보다 진지한 분석 차원에서 이뤄지고 있다. 이러한 "조사"는 자유주의 대중 사이에서 즉시 인기를 얻습니다. 회의론자들은 다음과 같은 주장을 합니다.
위에서 언급한 모든 시스템은 존재를 검증하거나 부인할 수 없는 전략 극비무기로 분류된다. (연방 의회에 보낸 메시지는 다른 유형의 순항 미사일 테스트와 구별 할 수없는 컴퓨터 그래픽과 발사 영상을 보여주었습니다.) 동시에 아무도 예를 들어 무거운 공격을 만드는 것에 대해 이야기하지 않습니다. 무인 비행기 또는 구축함 급 전함. 곧 전 세계에 시연해야 할 무기.
일부 "내부고발자"에 따르면 메시지의 순전히 전략적인 "비밀" 컨텍스트는 해당 메시지의 믿을 수 없는 특성을 나타낼 수 있습니다. 글쎄, 이것이 주요 논쟁이라면이 사람들과의 논쟁은 무엇입니까?
또 다른 관점도 있습니다. 충격적인 뉴스 핵 미사일과 무인 100 노트 잠수함에 대한 정보는 단순한 "전통적인"무기 프로젝트의 구현에서 발생하는 군사 산업 단지의 명백한 문제를 배경으로 만들어집니다. 기존의 모든 유형의 무기를 한 번에 능가하는 미사일에 대한 주장은 잘 알려진 로켓 과학의 배경과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 회의론자들은 Bulava 발사 중 대량 실패 또는 XNUMX년 동안 끌어온 Angara 발사체의 생성을 예로 들었습니다. 그녀 자신 역사 1995년에 시작; 2017년 2021월 D. Rogozin 부총리는 XNUMX년에만 Vostochny Cosmodrome에서 Angara의 발사를 재개하겠다고 약속했습니다.
그리고, 그런데, 전년도 해군의 주요 센세이션이었던 지르콘이 주목받지 못한 이유는 무엇일까요? 기존 해상 전투 개념을 모두 뛰어넘을 수 있는 극초음속 미사일입니다.
군대에 레이저 시스템이 도착했다는 소식은 레이저 시스템 제조업체의 관심을 끌었습니다. 방향성 에너지 무기의 기존 사례는 민간 시장을 위한 첨단 장비의 광범위한 연구 및 개발을 기반으로 만들어졌습니다. 예를 들어, 미국 선박 설치인 AN/SEQ-3 LaWS는 총 출력이 33kW인 XNUMX개의 용접 레이저 "패키지"를 나타냅니다.
초강력 전투 레이저의 생성 발표는 매우 취약한 레이저 산업을 배경으로 대조됩니다. 러시아는 세계 최대의 레이저 장비 제조업체(Coherent, IPG Photonics 또는 중국의 Han' Laser Technology)가 아닙니다. 따라서 고출력 레이저 무기 샘플의 갑작스러운 출현은 전문가들 사이에서 진정한 관심을 불러일으킵니다.
항상 답변보다 질문이 더 많습니다. 악마는 세부 사항에 있지만 공식 출처는 최신 무기에 대해 매우 열악한 아이디어를 제공합니다. 종종 시스템이 이미 채택할 준비가 되었는지 또는 개발이 특정 단계에 있는지조차 명확하지 않습니다. 과거에 그러한 무기를 만드는 것과 관련된 잘 알려진 선례는 이로 인해 발생하는 문제가 손가락을 튕기는 것만으로 해결되지 않는다는 것을 나타냅니다. 기술 혁신의 팬들은 원자력 엔진으로 CR을 테스트할 장소 선택에 대해 우려하고 있습니다. 또는 Status-6 수중 드론과 통신하는 방법(근본적인 문제: 무선 통신이 수중에서 작동하지 않고 잠수함이 통신 세션 중에 수면으로 강제 상승함). 그것을 사용하는 방법에 대한 설명을 듣는 것은 흥미로울 것입니다. 한 시간 안에 전쟁을 시작하고 끝낼 수 있는 전통적인 ICBM 및 SLBM에 비해 Status-6는 미국 해안에 도달하는 데 며칠이 걸릴 것입니다. 아무도 없을 때!
마지막 전투가 끝났습니다.
살아있는 사람이 있습니까?
이에 대한 응답으로-바람만이 울부 짖습니다 ...
자료 사용 :
Air&Space 잡지(1990년 XNUMX월~XNUMX월)
침묵의 전쟁 by 존 크레이븐
정보