초라한 영국 사자 : "도망 가라. 쓰러진 고양이!" (h.1)
런던의 정신병 악화의 원인
유행하는 영국 코미디언 그룹 "Teresa and Boris"의 현재 갈라 콘서트에서 Skipal 배신자에 대한 노래가 잔인하게 전투 독 A-232 초보자 -5에 중독되어 우리 하나님의 조상국의 거주자들을 꽤 기쁘게합니다. 이 Skripal와 그의 딸은 Clan MacLeod 출신이고 누구에게만 남을 Duncan MacLeod의 친척으로 밝혀졌습니다. 보고 된 바와 같이, CWA의 적용이 VX 또는 VR (P-8)보다 33 배나 더 중독 적이기 때문에 불멸의 산악인 만이 생존 할 수 있었으므로 실제로 중립화가 적용되지 않습니다. "최후 통첩 (ultimatum)"과 "어려운 대답 (hard answer)"에 대한 후속 연설은 저 키를 포함하여 코미디 클럽의 최고의 거주자들과 논쟁 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 분석가들은 영국 지도부의 부적절한 행동에 대해 다른 이유를 들었다.
예를 들어, 영국인이 "불멸의 고지 사람"인 Skrypalem에 대한 스캔들로 내부 문제를 은폐한다는 주장은 매우 유명합니다. Brexit의 결과와 웅장한 형사 소아 성애 스캔들, 그리고 영국의 정치인들 사이에서 내부 정치적 "Nanai 소년들의 투쟁"이 있습니다. 이러한 모든 이유가 어느 정도 중요한 역할을 한 것은 가능하고, 심지어 그렇다. 누군가이 모든 히스테리가 시리아에 대한 가능한 파업을 정당화하기위한 목적으로 러시아를 디폴트 상태로 만드는 것을 목표로 시작했다고 생각했다. 일반적으로 이중 해석을 허용하지 않는 러시아 연방의 군사 정치 리더십의 최상위에서 이미 강경 한 목소리가 들려 왔다는 것을 고려할 때 RF 무장 세력은 노크하는 것이 매우 고통 스러울 수 있음이 분명하다. 역사 반역자가 삶과 죽음 사이를 떠돌아 다니면서, 그것은 사소하고 사소한 것이 될 것입니다.
파머 스톤 경 (Lord Palmerston)이 "러시아와 싸우는 사람이 아무도 없을 때 얼마나 나쁜가"라는 문구로 표현 된 전통적인 영국의 소풍 공포증도있다. 그리고 한때 전 강력하고 강했던 많은 "작은 나라의 복합체"가 여전히 환상의 고통이라고 부를 수 있습니다. 그들은 "태양이 결코 세울 수없는 제국"이었고, 40-50-s가 등장 할 때까지는 아주 최근의 일이었습니다. Hhv. 그 후에는 미국에 의해 인도되었지만 군대, 군사 기술 및 군사 정치적 역량 및 역량이 상당히 뛰어났습니다. 그리고 15 년이라는 매우 짧은 기간에 영국은 물고기를 잃어 버렸습니다. 전형적인 유럽 난쟁이가되었습니다. 영국군과 영국군의 유일한 차이점은 소량의 핵이 존재한다는 것입니다 оружия그리고 그와 함께 모든 것이 명확하지 않습니다. 그러나 여기에이 크리켓이 알아야 할 난로가 분명히 어디 있는지에 대한 이해가 있습니다. 사라진 권력에 대한 환상은 세계에서 "더 중요한 역할"을하고자하는 욕구를 주기적으로 밀어 낸다. 그 결과 중 하나는 런던의 편집증의 악화이다.
Brexit 이후, Teresa May와 Boris Johnson은 Global Britain에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 그들은 유럽 연합 (EU)으로부터 자유롭고 독립적이라고 말하면서, 영국은 유럽에서 주도적 인 역할을해야한다. 유럽의 잃어버린 양떼는 "푸틴의 러시아"와의 가상 전쟁을 이끌고있다. 세계 최고의 지도자 자리를 되 찾는 것이 더 낫습니다. 꿈인 테레사와 보리스. 정치적 manilovshchina 순수, 거의 모든 문제에 영원한 "mriyami"와 키예프 군타처럼. 사실 "위시리스트"는 적절한 힘으로 지원되어야합니다. 그리고 그녀의 문제.
저승 유물
영국 원자력 (또는 오히려 유물이며 부패하지는 않지만 과소 평가되지는 않음)의 문제를보다 자세히 조사합시다. 과거 영국은 전략적 핵폭탄과 핵폭탄을 모두 보유하고 있었으며 청 스틱 (60의 기술 수준과 매우 유사하지만 매우 원시적 이었음)과 크루즈 미사일 (크루즈 미사일), 폭격기 - 즉 "트라이어드"는 없었지만 병기고는 매우 다재다능하고 항공사는 자신의 것이 었습니다. 더욱이, "V 폭격기"(Vickers Valiant, Handley Page Victor 및 Avro Vulcan)라고 불리는 중형 핵 폭격기의 가족은 당시와 특히 후자 인 독창적이고 놀라운 자동차였습니다.
그러나 잠수함에 기초한 탄도 미사일은 결코 그들 자신을 낳지 못했고, 그들의 MRBD를 만들지 못해서 그들은 잠수함 미사일 캐리어에 의존했다. 미국 전문가의 도움을 받아 개발 한 Lafayette 유형의 SSBN 프로젝트를 기반으로 한 최초의 SSBN 인 "Resolution"SLBM "Polaris A-3"은 영국인이 직접 제작 한 MS가 없으며 나중에 HSRHIN 수정 된 "Polaris" A-3 ТК "와 저전력 6 전투 유닛 (BB). 그런데 영국인들은 미국인이었던 미사일 구획을 제외하고는 미국의 도움으로 그 배가 개발되었다는 것을 부인했습니다. 그러나 일반적인 특징이 보입니다.
그러나 점차적으로 영국군은 모든 원자력 부품을 감쌌다. SSBN은 결국 D5 American Trident-2를 SLBM으로 대체 한 뱅가드 형 선박이었다. 4 SSRB 유형 "Vanguard"는 국가의 핵 잠재력, 더 정확하게는 잔해를 집중적으로 다루고 있습니다. 이제 최대 120-80act (100에 대한 교환 및 보수 기금과 함께 160에 관한 것 - 그러나 그 이상은 아닙니다)와 함께 영국 5 BB 디자인의 운영 준비가되었습니다. D56 SLBM 자체는 영국인이 아니며, 미국인들은 50 미사일을 빌려주고 있습니다. (정확하게 말하자면, 이미 3보다 조금 작습니다. 결국 전투 훈련이 시작되었습니다). 미사일의 일련 번호는 계약서에 나와 있지 않다. 수량 문제 일 뿐이다. 기술적 인 이유로 미국인이 필요하다면, 로켓을 다른 것으로 변경한다. 이것은 일반적으로 "자동차를 공유하는"로켓이다. 또한 미사일은 미국의 자산으로 남아 있으며, START-XNUMX 조약에 따르면 미국인들은 다른 나라의 혐의에 관해 우리에게 알려주고있다. 이는 영국의 이미 중요하지 않은 핵 비밀에 관한 정보를 숨기고 근본적으로 런던을 강탈하는 영국 관행과 근본적으로 모순된다. 원자력 발전소에 핵 보유국이 없다는 이상한 상황이며 핵 미사일 잠재력을 실제로 누가 소유하고 있는지 밝히기가 어렵다.
그러나 56 SLBM조차도 모든 4 미사일 캐리어 (각 16 사일로 PU)를 완성하기에는 충분하지 않습니다. 그러나 영국인들이 필요로하는 것은 아니며 동시에 1 SSBN 만 근무 중이며 1은 여전히 도크 수리 중이므로 미사일이 필요하지 않으며 1은 하이킹을 준비하고 있으며 1은 고장 후 서비스 및 수리를 수행하고 있습니다. 바다에서 근무중인 SSBN은 16 잠수함 대신 8 만 불완전한 미사일 세트를 운반하고 5의 탄두 즉 40 BB 만 보복합니다. 이것은 왕실 기병대가 가지고있는 모든 것이고 보복 수단으로 사용됩니다. 일반적으로 인도, 파키스탄, 북한과 같은 3 차 핵 보유국의 잠재력과 비교된다. 이론적으로 사전 준비 훈련중인 SSBN 중 하나는 첫 번째 공격에 개입 할 수 있었지만 영국인에게는 반격이나 반격은 없었으며 미사일 공격은 없었으며 미국인으로부터 오는 신호 일지라도 너무 늦었다.
영국군이 개발 한 RGCHIN은 6 BB (이론적으로 8까지), 즉 SSBN 96-128 BB의 최대 탄약을 운반 할 수 있습니다. 또한 BB의 일부는 클래스로 TNW가 완전히없는 것을 보완하고 충돌을 연결하기 위해 최소 전력 구성 (최대 150ct까지의 가변 전력 블록)에 있습니다. 핵 교리는 시위를 포함한 저전력의 경고 충격의 적용을 포함한다. TNB 부족을 보완하기 위해 SLBM에 전력 BB를 줄이는 아이디어 만이 바보입니다. 문제는 적군이 SLBM의 발사를 감지하자마자 도착할 때까지 기다리지 않고 (도착한 곳 - 대략 1 분 안에 이미 대략 수백 미터의 정확도로 - 조금 후에 알 수 있음), 어떤 종류의 힘이 될지 관찰합니다 폭발. 블레어 총리는 영국에 대규모 핵 미사일 공격을 가하는 명령을 내릴 뿐이다. 결국 SSBN은 순찰 중이며 로켓의 BB는 용량이 다르고 용량이 다르므로 위험을 감수해야합니다.
2009 년 Biscay 베이에서 순찰 SSBN 유형 "Vanguard". 그들 중 하나 (사실, 그것은 유형의 조상이었다)는 프랑스 Triomfan SSBN에 뛰어 들었고 거의 취소에 빠져 들었습니다. 두 국가는 Biscayka를 전략적 핵군의“바스 티온”으로 사용합니다. 또한 얼마 전까지 만해도 영국과 프랑스 SSBN이 병역을 수행 할 수있는 아이디어가 제시되었는데, 물론 돈 부족으로부터 그들을 보호 할 수 있었지만 2014 년은 제 시간에 도착했습니다. 탱크 유럽 노예화를 준비하고있는 러시아 연방 군대를 반영하면 어디에서 경기를 저축 할 수 있습니까? 사실, 그들은 계속 저축하지만 다른 쪽은 저축합니다.
모든 왕실 기병대, 모든 왕실 군대
재래식 군사력으로 상황은 나아지지 않습니다. 영국의 군대 (지금까지)의 수는 153 천명입니다. 영국군은 특별히 강력하고 수많은 지상군을 가졌지 만 우리는 연안에 상륙 한 영국 군대가 경찰에 체포하라는 명령을 내리겠다고 농담 한 폰 비스마르크를 기억합니다. 그러나 이제 영국의 땅 권력은 거의 바닥에 도달했습니다. 영국 NE 81 thous의 수. 정규 구성으로 (물론, 우리는 정규 숫자에 대해 이야기하고 있습니다. 실제로는 더 작습니다). 실제로는 연결이 아니라 행정 구조라는 두 가지 부문이 있습니다. NN-11 전투 여단 및 1 포병, 엔지니어링, 정찰 및 감시, 의료, 군사 경찰, 물류, 2 공급, 통신에 대한 지원 여단. 또한 헬리콥터 명령, 방공 명령 및 영국의 해외 소유물과 해병대의 잔재물에 배치 된 보병 3 대 "대대"(대대) 등 다양한 부대가 있습니다. 그리고 물론 특수 작전의 세력, 특히 SAS의 22 연대 (다른 두 연대는 정보와 관찰의 여단으로 옮겨졌습니다).
SV는 해외를 포함하여 즉각적인 사용을 위해 설계된 "Reaction Force"- 3 탱크 여단, 탱크, BMP 및 기타 추적 차량 - 여단 MTO 3-th 부문 및 1 항공 모빌 "즉각적인"것은 미국 또는 미국의 신속한 배치 및 준비 수준과는 매우 다르지만 통합 가벼운 여단이 몇 주 안에 5 일과 대규모 군대를 위해 모이는 동맹국의 서두르지 않는 규범에 잘 어울리는 것은 분명합니다.
탱크 여단은 "장갑 보병 (armored infantry)"으로 번역 된 것이 러시아인에게 우스운 소리처럼 들리게하기 때문에 오히려 기계화 된 것으로 번역되어야합니다. 그들은 2 탱크 "대대"(대대의 현실에서)와 2 동력 보병 "연대"로 구성됩니다. 또한 1 사업부에서 연합 된 "탄력적 인 힘"(Adaptable Force)이 있는데, 주로 영국 자체의 방위를 위해 만들어진 것입니다 - 다양한 바퀴 달린 장갑차, 특히 MRAP 및 기타 장비의 7 보병 여단, 후방 도로를 따라 이동하는 데 적합합니다 전투에는 적합하지 않습니다. 그들은 일부 예비군을 갖추고 있습니다. SV 건설의 다른 특징들 중, 탱크의 모든 포병, 보병 여단은 9 "연대"(사단)로 구성된 별도의 포병 여단에 집중되어 있으며,이 구조를 관리하는 것은 불편 함을 알 수 있습니다. 그리고 포병 여단에서 포병은 전투 여단에 붙어있어서 반드시 상호 작용과 통제에 문제를 일으킬 것입니다.
게다가, 현재의 구조는 최종적인 것이 아닙니다. 따라서 3 대신 3 부서의 탱크 여단에는 2 기계화 및 2 "드럼"이 있고 총 대대 개수는 변경되지 않고 여단이 용이하게됩니다. "Shock"은 BRM 및 다른 Ajax 패밀리 시스템 (BAE의 ASCOD-2와 같음), 건강에 좋지 않은 39-42 기계이며 현재 영국 업계에서 새로운 업적으로 적극적으로 홍보되고 있습니다. 그리고 그들은 높은 가격표와 큰 질량, 크기, 그리고 약한 무기와 보호에 대해서도 적극적으로 비난 받고 있습니다.
영국 군대의 기술은 일반적으로 독일, 프랑스 및 다른 유럽의 "과거 시대의 grandees"가 퇴화 한 다른 군인의 난장이에 지나지 않습니다. 따라서, 전투 유닛의 탱크 "Challenger-2"에는 162이 있습니다. 200에 관한 것입니다. 솔직히,이 탱크는 전투에서 거의 사용되지 않는 Leopard-2의 배경에도 불구하고 고풍스러운 무기로 보호 기능에 결함이 많아 약간 무거 우며 느리게 움직입니다. 근대화를위한 계획은 처음 10 년 동안 이루어지지는 않았지만 대규모는 수행되지 않고 있습니다. 보통 120mm 구형 L30 총을 부드러운 둥근 Rh120으로 교체하는 것과 같이 자금이 부족하거나 커다란 변화를하지 않으려 고합니다. 이제이 주제에 대한 또 다른 부드러운 소식을 발표했습니다.
400 BMP "Warrior"(최근에 시작된 현대화가 성공적이라고 여겨지는 곳)가 있습니다. 3 SAU, MLRS, 견인 곡사포 (반 이상의 250-mm 광 곡사포), 미국 105 타악기 "아파치"를 포함한 백 전투 헬리콥터 이상, BTR 및 MRAPs와 같은 50 천개의 다른 가벼운 장갑 차량 이상. 최악의 것은 기술 그 자체가 아니라 현재의 유럽 나토 국가들에서 전형적으로 매우 낮은 기술적 준비성이다. 그리고 기술적 인 서비스 가능성의 수준은 영국 장군의 장군들을 거의 기쁘게 할 수 없습니다.
계속 될 ...
유행하는 영국 코미디언 그룹 "Teresa and Boris"의 현재 갈라 콘서트에서 Skipal 배신자에 대한 노래가 잔인하게 전투 독 A-232 초보자 -5에 중독되어 우리 하나님의 조상국의 거주자들을 꽤 기쁘게합니다. 이 Skripal와 그의 딸은 Clan MacLeod 출신이고 누구에게만 남을 Duncan MacLeod의 친척으로 밝혀졌습니다. 보고 된 바와 같이, CWA의 적용이 VX 또는 VR (P-8)보다 33 배나 더 중독 적이기 때문에 불멸의 산악인 만이 생존 할 수 있었으므로 실제로 중립화가 적용되지 않습니다. "최후 통첩 (ultimatum)"과 "어려운 대답 (hard answer)"에 대한 후속 연설은 저 키를 포함하여 코미디 클럽의 최고의 거주자들과 논쟁 할 수 있다고 생각합니다. 그러나 분석가들은 영국 지도부의 부적절한 행동에 대해 다른 이유를 들었다.
예를 들어, 영국인이 "불멸의 고지 사람"인 Skrypalem에 대한 스캔들로 내부 문제를 은폐한다는 주장은 매우 유명합니다. Brexit의 결과와 웅장한 형사 소아 성애 스캔들, 그리고 영국의 정치인들 사이에서 내부 정치적 "Nanai 소년들의 투쟁"이 있습니다. 이러한 모든 이유가 어느 정도 중요한 역할을 한 것은 가능하고, 심지어 그렇다. 누군가이 모든 히스테리가 시리아에 대한 가능한 파업을 정당화하기위한 목적으로 러시아를 디폴트 상태로 만드는 것을 목표로 시작했다고 생각했다. 일반적으로 이중 해석을 허용하지 않는 러시아 연방의 군사 정치 리더십의 최상위에서 이미 강경 한 목소리가 들려 왔다는 것을 고려할 때 RF 무장 세력은 노크하는 것이 매우 고통 스러울 수 있음이 분명하다. 역사 반역자가 삶과 죽음 사이를 떠돌아 다니면서, 그것은 사소하고 사소한 것이 될 것입니다.
파머 스톤 경 (Lord Palmerston)이 "러시아와 싸우는 사람이 아무도 없을 때 얼마나 나쁜가"라는 문구로 표현 된 전통적인 영국의 소풍 공포증도있다. 그리고 한때 전 강력하고 강했던 많은 "작은 나라의 복합체"가 여전히 환상의 고통이라고 부를 수 있습니다. 그들은 "태양이 결코 세울 수없는 제국"이었고, 40-50-s가 등장 할 때까지는 아주 최근의 일이었습니다. Hhv. 그 후에는 미국에 의해 인도되었지만 군대, 군사 기술 및 군사 정치적 역량 및 역량이 상당히 뛰어났습니다. 그리고 15 년이라는 매우 짧은 기간에 영국은 물고기를 잃어 버렸습니다. 전형적인 유럽 난쟁이가되었습니다. 영국군과 영국군의 유일한 차이점은 소량의 핵이 존재한다는 것입니다 оружия그리고 그와 함께 모든 것이 명확하지 않습니다. 그러나 여기에이 크리켓이 알아야 할 난로가 분명히 어디 있는지에 대한 이해가 있습니다. 사라진 권력에 대한 환상은 세계에서 "더 중요한 역할"을하고자하는 욕구를 주기적으로 밀어 낸다. 그 결과 중 하나는 런던의 편집증의 악화이다.
Brexit 이후, Teresa May와 Boris Johnson은 Global Britain에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 그들은 유럽 연합 (EU)으로부터 자유롭고 독립적이라고 말하면서, 영국은 유럽에서 주도적 인 역할을해야한다. 유럽의 잃어버린 양떼는 "푸틴의 러시아"와의 가상 전쟁을 이끌고있다. 세계 최고의 지도자 자리를 되 찾는 것이 더 낫습니다. 꿈인 테레사와 보리스. 정치적 manilovshchina 순수, 거의 모든 문제에 영원한 "mriyami"와 키예프 군타처럼. 사실 "위시리스트"는 적절한 힘으로 지원되어야합니다. 그리고 그녀의 문제.
저승 유물
영국 원자력 (또는 오히려 유물이며 부패하지는 않지만 과소 평가되지는 않음)의 문제를보다 자세히 조사합시다. 과거 영국은 전략적 핵폭탄과 핵폭탄을 모두 보유하고 있었으며 청 스틱 (60의 기술 수준과 매우 유사하지만 매우 원시적 이었음)과 크루즈 미사일 (크루즈 미사일), 폭격기 - 즉 "트라이어드"는 없었지만 병기고는 매우 다재다능하고 항공사는 자신의 것이 었습니다. 더욱이, "V 폭격기"(Vickers Valiant, Handley Page Victor 및 Avro Vulcan)라고 불리는 중형 핵 폭격기의 가족은 당시와 특히 후자 인 독창적이고 놀라운 자동차였습니다.
그러나 잠수함에 기초한 탄도 미사일은 결코 그들 자신을 낳지 못했고, 그들의 MRBD를 만들지 못해서 그들은 잠수함 미사일 캐리어에 의존했다. 미국 전문가의 도움을 받아 개발 한 Lafayette 유형의 SSBN 프로젝트를 기반으로 한 최초의 SSBN 인 "Resolution"SLBM "Polaris A-3"은 영국인이 직접 제작 한 MS가 없으며 나중에 HSRHIN 수정 된 "Polaris" A-3 ТК "와 저전력 6 전투 유닛 (BB). 그런데 영국인들은 미국인이었던 미사일 구획을 제외하고는 미국의 도움으로 그 배가 개발되었다는 것을 부인했습니다. 그러나 일반적인 특징이 보입니다.
그러나 점차적으로 영국군은 모든 원자력 부품을 감쌌다. SSBN은 결국 D5 American Trident-2를 SLBM으로 대체 한 뱅가드 형 선박이었다. 4 SSRB 유형 "Vanguard"는 국가의 핵 잠재력, 더 정확하게는 잔해를 집중적으로 다루고 있습니다. 이제 최대 120-80act (100에 대한 교환 및 보수 기금과 함께 160에 관한 것 - 그러나 그 이상은 아닙니다)와 함께 영국 5 BB 디자인의 운영 준비가되었습니다. D56 SLBM 자체는 영국인이 아니며, 미국인들은 50 미사일을 빌려주고 있습니다. (정확하게 말하자면, 이미 3보다 조금 작습니다. 결국 전투 훈련이 시작되었습니다). 미사일의 일련 번호는 계약서에 나와 있지 않다. 수량 문제 일 뿐이다. 기술적 인 이유로 미국인이 필요하다면, 로켓을 다른 것으로 변경한다. 이것은 일반적으로 "자동차를 공유하는"로켓이다. 또한 미사일은 미국의 자산으로 남아 있으며, START-XNUMX 조약에 따르면 미국인들은 다른 나라의 혐의에 관해 우리에게 알려주고있다. 이는 영국의 이미 중요하지 않은 핵 비밀에 관한 정보를 숨기고 근본적으로 런던을 강탈하는 영국 관행과 근본적으로 모순된다. 원자력 발전소에 핵 보유국이 없다는 이상한 상황이며 핵 미사일 잠재력을 실제로 누가 소유하고 있는지 밝히기가 어렵다.
그러나 56 SLBM조차도 모든 4 미사일 캐리어 (각 16 사일로 PU)를 완성하기에는 충분하지 않습니다. 그러나 영국인들이 필요로하는 것은 아니며 동시에 1 SSBN 만 근무 중이며 1은 여전히 도크 수리 중이므로 미사일이 필요하지 않으며 1은 하이킹을 준비하고 있으며 1은 고장 후 서비스 및 수리를 수행하고 있습니다. 바다에서 근무중인 SSBN은 16 잠수함 대신 8 만 불완전한 미사일 세트를 운반하고 5의 탄두 즉 40 BB 만 보복합니다. 이것은 왕실 기병대가 가지고있는 모든 것이고 보복 수단으로 사용됩니다. 일반적으로 인도, 파키스탄, 북한과 같은 3 차 핵 보유국의 잠재력과 비교된다. 이론적으로 사전 준비 훈련중인 SSBN 중 하나는 첫 번째 공격에 개입 할 수 있었지만 영국인에게는 반격이나 반격은 없었으며 미사일 공격은 없었으며 미국인으로부터 오는 신호 일지라도 너무 늦었다.
영국군이 개발 한 RGCHIN은 6 BB (이론적으로 8까지), 즉 SSBN 96-128 BB의 최대 탄약을 운반 할 수 있습니다. 또한 BB의 일부는 클래스로 TNW가 완전히없는 것을 보완하고 충돌을 연결하기 위해 최소 전력 구성 (최대 150ct까지의 가변 전력 블록)에 있습니다. 핵 교리는 시위를 포함한 저전력의 경고 충격의 적용을 포함한다. TNB 부족을 보완하기 위해 SLBM에 전력 BB를 줄이는 아이디어 만이 바보입니다. 문제는 적군이 SLBM의 발사를 감지하자마자 도착할 때까지 기다리지 않고 (도착한 곳 - 대략 1 분 안에 이미 대략 수백 미터의 정확도로 - 조금 후에 알 수 있음), 어떤 종류의 힘이 될지 관찰합니다 폭발. 블레어 총리는 영국에 대규모 핵 미사일 공격을 가하는 명령을 내릴 뿐이다. 결국 SSBN은 순찰 중이며 로켓의 BB는 용량이 다르고 용량이 다르므로 위험을 감수해야합니다.
2009 년 Biscay 베이에서 순찰 SSBN 유형 "Vanguard". 그들 중 하나 (사실, 그것은 유형의 조상이었다)는 프랑스 Triomfan SSBN에 뛰어 들었고 거의 취소에 빠져 들었습니다. 두 국가는 Biscayka를 전략적 핵군의“바스 티온”으로 사용합니다. 또한 얼마 전까지 만해도 영국과 프랑스 SSBN이 병역을 수행 할 수있는 아이디어가 제시되었는데, 물론 돈 부족으로부터 그들을 보호 할 수 있었지만 2014 년은 제 시간에 도착했습니다. 탱크 유럽 노예화를 준비하고있는 러시아 연방 군대를 반영하면 어디에서 경기를 저축 할 수 있습니까? 사실, 그들은 계속 저축하지만 다른 쪽은 저축합니다.
모든 왕실 기병대, 모든 왕실 군대
재래식 군사력으로 상황은 나아지지 않습니다. 영국의 군대 (지금까지)의 수는 153 천명입니다. 영국군은 특별히 강력하고 수많은 지상군을 가졌지 만 우리는 연안에 상륙 한 영국 군대가 경찰에 체포하라는 명령을 내리겠다고 농담 한 폰 비스마르크를 기억합니다. 그러나 이제 영국의 땅 권력은 거의 바닥에 도달했습니다. 영국 NE 81 thous의 수. 정규 구성으로 (물론, 우리는 정규 숫자에 대해 이야기하고 있습니다. 실제로는 더 작습니다). 실제로는 연결이 아니라 행정 구조라는 두 가지 부문이 있습니다. NN-11 전투 여단 및 1 포병, 엔지니어링, 정찰 및 감시, 의료, 군사 경찰, 물류, 2 공급, 통신에 대한 지원 여단. 또한 헬리콥터 명령, 방공 명령 및 영국의 해외 소유물과 해병대의 잔재물에 배치 된 보병 3 대 "대대"(대대) 등 다양한 부대가 있습니다. 그리고 물론 특수 작전의 세력, 특히 SAS의 22 연대 (다른 두 연대는 정보와 관찰의 여단으로 옮겨졌습니다).
SV는 해외를 포함하여 즉각적인 사용을 위해 설계된 "Reaction Force"- 3 탱크 여단, 탱크, BMP 및 기타 추적 차량 - 여단 MTO 3-th 부문 및 1 항공 모빌 "즉각적인"것은 미국 또는 미국의 신속한 배치 및 준비 수준과는 매우 다르지만 통합 가벼운 여단이 몇 주 안에 5 일과 대규모 군대를 위해 모이는 동맹국의 서두르지 않는 규범에 잘 어울리는 것은 분명합니다.
탱크 여단은 "장갑 보병 (armored infantry)"으로 번역 된 것이 러시아인에게 우스운 소리처럼 들리게하기 때문에 오히려 기계화 된 것으로 번역되어야합니다. 그들은 2 탱크 "대대"(대대의 현실에서)와 2 동력 보병 "연대"로 구성됩니다. 또한 1 사업부에서 연합 된 "탄력적 인 힘"(Adaptable Force)이 있는데, 주로 영국 자체의 방위를 위해 만들어진 것입니다 - 다양한 바퀴 달린 장갑차, 특히 MRAP 및 기타 장비의 7 보병 여단, 후방 도로를 따라 이동하는 데 적합합니다 전투에는 적합하지 않습니다. 그들은 일부 예비군을 갖추고 있습니다. SV 건설의 다른 특징들 중, 탱크의 모든 포병, 보병 여단은 9 "연대"(사단)로 구성된 별도의 포병 여단에 집중되어 있으며,이 구조를 관리하는 것은 불편 함을 알 수 있습니다. 그리고 포병 여단에서 포병은 전투 여단에 붙어있어서 반드시 상호 작용과 통제에 문제를 일으킬 것입니다.
게다가, 현재의 구조는 최종적인 것이 아닙니다. 따라서 3 대신 3 부서의 탱크 여단에는 2 기계화 및 2 "드럼"이 있고 총 대대 개수는 변경되지 않고 여단이 용이하게됩니다. "Shock"은 BRM 및 다른 Ajax 패밀리 시스템 (BAE의 ASCOD-2와 같음), 건강에 좋지 않은 39-42 기계이며 현재 영국 업계에서 새로운 업적으로 적극적으로 홍보되고 있습니다. 그리고 그들은 높은 가격표와 큰 질량, 크기, 그리고 약한 무기와 보호에 대해서도 적극적으로 비난 받고 있습니다.
영국 군대의 기술은 일반적으로 독일, 프랑스 및 다른 유럽의 "과거 시대의 grandees"가 퇴화 한 다른 군인의 난장이에 지나지 않습니다. 따라서, 전투 유닛의 탱크 "Challenger-2"에는 162이 있습니다. 200에 관한 것입니다. 솔직히,이 탱크는 전투에서 거의 사용되지 않는 Leopard-2의 배경에도 불구하고 고풍스러운 무기로 보호 기능에 결함이 많아 약간 무거 우며 느리게 움직입니다. 근대화를위한 계획은 처음 10 년 동안 이루어지지는 않았지만 대규모는 수행되지 않고 있습니다. 보통 120mm 구형 L30 총을 부드러운 둥근 Rh120으로 교체하는 것과 같이 자금이 부족하거나 커다란 변화를하지 않으려 고합니다. 이제이 주제에 대한 또 다른 부드러운 소식을 발표했습니다.
400 BMP "Warrior"(최근에 시작된 현대화가 성공적이라고 여겨지는 곳)가 있습니다. 3 SAU, MLRS, 견인 곡사포 (반 이상의 250-mm 광 곡사포), 미국 105 타악기 "아파치"를 포함한 백 전투 헬리콥터 이상, BTR 및 MRAPs와 같은 50 천개의 다른 가벼운 장갑 차량 이상. 최악의 것은 기술 그 자체가 아니라 현재의 유럽 나토 국가들에서 전형적으로 매우 낮은 기술적 준비성이다. 그리고 기술적 인 서비스 가능성의 수준은 영국 장군의 장군들을 거의 기쁘게 할 수 없습니다.
계속 될 ...
정보