군사 검토

미국의 핵무기. 내려 오는 계단을 올리세요.

22
Donald Trump는 트위터를 통해 국가와 세계와 의사 소통하기를 좋아합니다. 종종 사람이 설명하는 것보다 "보내기"에 대한 매우 편리 농담하는 대한이 마이크로 블로그에서 집중, 짧은 문장은, 지금까지 (밝은 원래하지만, 매우 비싼 정책의 보드의 특징적인 기능 중 하나가되었다 그는 약속을 지키지 않았다.) 그는 또한 미국 원자력 문제에 대해 하나 이상의 트윗을 바쳤다.




예를 들어,이 주제에 대한 트럼프의 불멸의 진술 중에서도 지난 8 월 9에서 트위터에 주목할만한 사실이 하나 있습니다.

우리의 핵무기. 이전보다 더 강해졌습니다 ...


이것은 "대통령으로서의 첫 번째 명령은 핵무기를 최신 화하고 현대화하는 것이 었으며 지금은 그 어느 때보 다 훨씬 강하고 강력 해졌습니다." 전문가, 분석가, 그리고 첫 번째 근사치로이 문제를 해결할 수있는 사람들은 Trump의 주어진 진술에서 큰소리로 웃었습니다. 그는 동시에 "미국은 결코이 권력을 사용할 필요가 없으며, 그의 나라는 항상 세계에서 가장 강력한 나라가 될 것"이라고 기대했다. 그는 물론, 그의 말의 진실성에 대한 어떠한 증거도없이, 그리고 바르게 그렇게했습니다 : 왜 신사는 거짓말을 할 수 있습니까?

그것은 밝혀 심지어 수도로 그, 그것은 앵글로 색슨, 그리고 그가 트럼프 같은 정치인 포퓰리즘 경우 두 배로 할 수 있습니다. 그리고 그들은, "사람들은 shavaet"국내 연예계에서 말하는대로, 여전히, 동일한 주제에 반복적으로이 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 트럼프는 쇼 비즈니스에 개를 먹은 결국, 미인 대회는 조직 리얼리티 쇼는 운전 및 알하는 미국의 '홈 2 "의 타깃보다 더 겸손한"사람 "또는 뭔가 똑같이 "품질과 고급". 특히, 손톱 거리에서 네 사람이 미국 모두와 모두의 강한 위에 어린 시절의 뇌에 망치 군사 - 정치적 문제이다.

그러던 어느 날, 도널드는 반세기가 지난 후에 미군의 원자력이 꾸준히 성장하고 내일까지 밝은 도로로 올라가는 문제에 대한 또 다른 연설을했다. 그는 미국은 "세계에서 가장 강력한 핵력"을 보유하고 있으며 결코 사용하지 않을 것이라는 희망을 다시 표명했다.

우리는 654,6 억 달러를 제공합니다. 오랫동안 이야기해온 군대는 잊혀지지 않을 것이라고 아무도 말할 수 없습니다. 우리는 원자력 발전 시스템에 많은 돈을 투자하여 업그레이드하고 경우에 따라 핵 잠수함과 같은 새로운 시스템을 만듭니다. 따라서 우리는 절대적으로 완벽한 형태의 지구상에서 가장 강력한 핵력을 보유하게 될 것이며, 우리는 핵무기를 사용할 필요가 없기를 희망합니다.


이 때 트럼프는 2018 년 동안 미국 예산에 서명했다. 그럼 미국의 위대한 정치가와 애국자가 원자력을 늘리기 위해 무엇을 했습니까? 그리고 거의 아무것도하지 못했습니다.

최근 미국 에너지 부 (US Department of Energy)의 또 다른 목록은 기밀 해제되었다. 모래와 같은 폭발의 힘과 같은 "불타는"정보와 함께 역사 1957g를 테스트합니다. 또는 1958g., 또는 핵 폭탄 V53 (9Mt, 미국 무기고에서 사용할 수있는 가장 강력한) 재활용 오랫동안 전력, 최근 몇 년 동안 활용의 수에 대한 정보를 가지고, 핵무기와 핵무기의 총 수.

이러한 정보는 전략 핵 (SNF)의 총 수 (할당되지 않은 혐의 및 교환 및 수리 자금 포함)가 공개되지 않은 러시아 연방과는 달리 정기적으로 공개됩니다. 전술 핵 оружия (TNW) - 이것을 처방하는 초강대국간에 합의가 없기 때문에. 계약서에 기록 된 내용은 당사자들이 정기적으로 게시합니다. 예를 들면, 사업자에 대한 테스트 탄두 형태의 START-3 교환 데이터, 배치 된 및 배치되지 않은 이동 통신사의 수 등이 있습니다. 더욱이, 상호 합의에 의해 미국인들은 우리의 전략 핵 추진력에 대한 레이아웃을 게시하지 않는다. 물론, 그들은 가지고 있습니다. SNW 요금의 총계뿐만 아니라 TNW에서도 이러한 기밀성이 유효하다면 운송업자 및 청구 된 요금에서 - 분명히 아닙니다. 참고로, 우리의 무기고에 대한 정확한 데이터는 없지만 TNW에 대해서만 추정되는 것은 전문가 4 수천 개 이상의 청구 (6-8)부터 시작됩니다. SNF에 따르면, 그들은 최소한 적지 만 오히려 더 많은 미국인입니다. SNF 사업자에게 부과 된 요금과 관련하여 우리는 최근 미국에 비해 약 500 건의 요금이 부과되었지만 2018g의 시작에 이르렀습니다. 긴급하게 다수의 혐의의 해체를 완료하고 START-3 조약의 한계에 부합 - 1550은 읽기 요금을 부과했다. 사실 1 전하 운반선이 실제로 6, 8, 10, 12 및 심지어 16-20 CR을 탑재하고 있기 때문에 실제로는 다소 더 많은 것입니다.

그러나 우리의 양, 또는 오히려 우리의 것이 아니라 미국인에게로 돌아갑니다. 그래서,이 문서에 따르면, 2017g. 미국의 핵무기는 핵무기에 1을 쇠약 대신 354 년 이전 전략과 전술 요금의 3822 단위를 만들어 (모든, 정보가 4018 10 월, 미국에서 새로운 회계 연도의 시작 부분, 즉, 9 월 말에 제공되지는 않습니다). 그 (것)들의 사이에서 전술 만 반 정도, 그리고 그것을 61 수정의 숫자에-170 조정 전원 구성 요소에만 전술 폭탄을, 그리고 340kt에 다른 사람 - 미국에서 다른 전술 핵무기가 존재하므로 KR의 마지막 해군 탄두 W80-0 바다는 기반하지 않습니다 더 이상 (SLCM) TLAM-N ( "토마")는 31 8월 2011g 배치 하였다. 여전히 간주 될 수 종래 전술이 V83, 유일한 핵무기 "이빨"비행과 함께, 전원을 1.2Mt을 전략적 폭탄 V61 남아 있지만, 적극적으로 재활용하고, 계획에 따라, 몇 년은 마지막으로 "완료"(길로 윙, 무거운 폭격기 B-XNUMHA).

미국의 핵무기. 내려 오는 계단을 올리세요.


이 최근 몇 년 동안의 기록이 확실히이며, 354g를 기록하지 않았다 - 나는 년 1990 충전이 있다고한다. 때 7 천 년 때때로 폐기 -하지만 미국과 생산 능력은 폐쇄되지 않고, 그들과 함께 재활용 및 peresnaryazheniyu도 괜찮습니다. 그러나, 물론 대통령 "구축함과 나약한"대부분의 핵무기은 "강화"의 미국의 우수에 "성과"오바마 (트럼프에 따라) -. 만 2009-2010gg에, 그의 통치의 초기에 파괴되었다 352-356 요금 그 원자력이 전년 얻기 어려운 높이에 걸쳐 제공한다는 일반적으로 "다시 위대한 미국을한다"와 "강력한 국가 통제"트럼프, 첫 해 동일합니다. 트위터에. 그리고 다른 모든 년에 적은 "빛과 열"약 100-300 년을 잘라 "obamstva". 미국이 년 10 증가를 통해,이 방법으로 "핵 전력을 증가"계속 경우이 속도, 아무 것도 없을 것입니다. 그러나하지만, 그것은 필요하지 않지만 국가 수준에서 더욱 그렇게 적의 등의 선물에 "배치"될 수없고, 그것을 위해 노력하겠습니다.

트럼프 씨, 거짓말 쟁이예요. 저명한 "효과적인 매니저"로서의 어쩌면 그는 완전하게 다른 것을 의미 했겠지만, 용어로는 실패를 은폐 할 수있는 편리한 완곡 어법이 충분하기 때문일 수도 있습니다. 예를 들어 "마이너스 성장"또는 "긍정적 인 부정적인 이익"이라고합니다.

그러나 일부 사람들은 오래된 요금을 인하하는 것이 좋지 않다고 말 할 것입니다. 아니요, 나쁘지는 않습니다. 특히 시간 내에 다시 장비를 장착 할 수없는 경우에는이 작업을 수행해야합니다. 핵무기는 서비스되지 않고 제때에 재 장비되지 않으면 쓸모 없게 될뿐만 아니라 위험 해집니다. 이것은 일반적으로 타블로이드 이야기와 비밀 지하실 및 캐시에 숨겨진 소련 군대의 창고에서 도난 "물론, 우리가 3-4 핵탄두 같은 말해 사랑 다양한 저개발 국가 및 지역에서 forumnyh 소문의 저자를 알고하지 않습니다 아무것도 경우, 떨다, 러시아. " 우리가 계정에 핵탄두가 미국 만하더라도 북한이 있지만, 러시아 불구하고, 소련 군대하지만 창고에서 도난 사실을하지 않는 한 - 그것은 절대적으로 불가능하며, 충전 자체가 쓸모가 없다.

미국인 번 이상, 핵무기 (공식적으로 전원이 부분적으로 보존되어 있지만, 정말 처음부터 다시 작성하기가 매우 많이있다)가 탄약의 폐기 필요성에 대한에 넣어 가지고 있다는 사실에 직면, 크게 용량 peresnaryazheniyu 핵무기의 유지 보수를 삭감 제거 프로그램 더 긴 수명을 - 선이 훨씬 더 요금이 같은 LEP 프로그램 (수명 연장 프로그램으로, 필요했기 때문에 이는, 제거,하지만 매우 필요하지만, 시간에 그들은 작동하지 않았다 peresnaryadit되지 않습니다 AI, 우리는 W76-88에 대한 PSE) SBCH BB W5 및 W2 SLBMs D76 "트라이던트-1"최소 현대화 연설을 단축.

트럼프는 그가 가정으로 핵 미사일 전력에 대해 많이하지 말 것을 좋아하지만, 사실, 군 관계자, 기업의 지도자들에게 더 수행하고 그에서 공급하는 새로운 프로그램을위한 추가 비용을 할당 하원 의원과 상원 의원. 당신이 "화평"오바마와 다시 비교한다면 또한, 그것은 (특히 미국의 방위 산업 및 일반 물가 가격 상승의 관점에서) 다시 높은 군사 지출 때.

아니, 뭔가 끝났어. 2015g에서 - 따라서, 비약적인 성장하고 가격있는 새로운 ICBM GBSD의 프로그램에 예비 연구를 시작했다. 재고 400 및 242을 주둔 단일 탄두 대륙간 탄도 미사일의 프로그램 및 테스트에 대한 총 비용은 61mlrd했다. 달러, 2017의 시작 부분. - 140에서,하지만 지금은 성장했습니다. 그러나 동시에, 프로그램이 무장 대륙간 탄도 미사일 '미니트맨-3 "를 떠날 등 및 2030-2040gg 후 옵션을 고려, 성공으로 이어질 수 없음을 알고. 정확히 사실이다 폭격기 B-21 "특공대"와 같은 이야기, 새로운 포장에 미 공군 B-2A을 재판매하기위한 시도. 같은 시간에 따라서, 프로그램의 가격 태그는 꾸준히 증가하고 있으며, 그것은 이런 이유로 실패 할 우려가있다 "충돌 사이트에 짚으로이 밑에 있습니다." 카리브해에 걸쳐있는 막내 명이 중독 된 B-36N을, 그것은 현재의 주요 52 목적에 사용의 적어도 일부를 만드는 방법에 대한 옵션 탐구에 관하여 (몇 가지 더있다 있도록,하지만 나머지는 테스트에 사용 또는 예비 부품 공급 서비스를 제공하고 있습니다) 위기가 발생하면 2075g로 가십시오. 한 번에 교체 탄도 미사일 2030-X에 의뢰됩니다 잠수함 "콜롬비아", 미사일의 새로운 유형을 개발하고, 물론, 매우 성공적인 D5은 (즉시 교체하지 않음). 그러나 그녀와 함께 지금까지 모든 것이 부드럽 지 않습니다.

미국의 핵무기 분야의 주요 문서 중 하나 인 새로운 핵 정책 검토 (Nuclear Post Review)가 채택되었습니다. 이전 NPR은 2010, 2002, 1994에서 허용되었습니다. 이 문서 만이 잠재적 인 적 (러시아, 중화 인민 공화국 또는 북한)의 핵무기 개발 및 미국 자체 계획의 일부 측면에서 제도 설계자의 능력에 심각한 의문을 제기합니다.

원자력 요금에 적용된 바와 같이, 다음 사항이 명시 될 수있다. 그래서, 우리의 미디어와 블로고 스피어에서 격렬히 누명을 썼다. 뉴스 이 아주 NPR-2018에서 "새로운 바다 기반 KR을위한 새로운 SBC 개발의 시작"( "Tomahawk"을 대체하기위한 NGLAW 프로그램에 대해 말하지만, 2040에 관해서는 그 자체로 지속될 것입니다). 그건 그렇고, 미국의 가까운 함대에서 "토마 호크"를 대체하는 것에 대한 이야기는 조만간 Shairat에 대한 파업의 모호한 결과를 낳기 위해 격렬 해졌다. 또한 Trident-2의 초 저전력 BB에 대해서도 NPR에 따르면 개발 예정입니다. 미국인들에게 그러한 BB가 필요한 이유는 또 하나의 질문이지만, 사실 최근에 발표 된 에너지 부의 계획에는 하나 또는 다른 블록이 없다는 것이 사실입니다. 앞으로 10 년간 계획에 새로운 혐의는 전혀 없습니다. 그것들을 생산하는 것이 불가능하기 때문에, 많은 중요한 구성 요소의 생산이 사라졌습니다. 미국인들은 단지 핵무기 생산을 복구 할 계획입니다.

이것은 같은 문서에 반영, 에너지학과 (DoE_와 국가 핵 안보국 (NNSA).이 단지 바로 지금 미국에서 사용할 수있는 핵무기의 모든 유형에 나타납니다.이 BB 대륙간 탄도 미사일과 SLBMs W78, W87, W76 (옵션 0 및 1) , W88, B61 폭탄 (옵션 3, 4, 7, 11, 10)와 B83, KR은 공중 발사 AGM-80 폭격기는 B-1H가. 표시 핵 옵션에 대한 특수 탄두 W86-52과 핵 단지에 할당 된 작업 국가들 (잘, 그것의 나머지 - 생산이 없다, 단지 가능하다. 재 조립, 재전송, 전자, 퓨즈 및 요금 자체와 같은 부분 개장).

탄약과 관련하여 이것은 내년까지 W76-0에서 W76-1 로의 변경 완료, 조정 된 B61-12 폭탄의 첫 번째 작업 샘플 변경 (남은 수정 중 400 개의 폭탄이 그로 변환되고 나머지는 활용되며 그 용량은 50ct로 제한됨), W88을 사용한 수많은 작업, 새로운 CR LRSO에 대한 SBP W-80-4의 첫 번째 작업 모델 작성 (W-80-1에서 재 작업). 해상 미사일 방어 시스템을위한 새로운 해상 탄두는 없으며 Trident-2 SLBM을위한 새로운 탄두도 없습니다. 조종사는 단순히 선원들에게 단일 W80-4 탄두를주지 않을 것입니다. 아마도 새로운 것과 맞지 않을 것입니다. 해군 KP. 그리고 AGM-86B 핵 미사일은 충전이 충분하지 않기 때문에 주요 목적으로 사용되는 기존 B-52H 그룹의 완전한 구조조차도 충분하지 않기 때문에 그들 자체로는 충분하지 않습니다. 글쎄요, 미군의 유형, 특히 공군과 해군 사이의 전통적으로“온난 한”관계를 상기 할 가치가 있습니다. 일반적으로 모든 군대에서 일어나는 것은 유일하게 문제는이 경쟁의 형태와 그 급진주의의 정도입니다. "소련은 우리의 적이다. 우리의 적은 해군이다"( "소련은 우리의 라이벌 일뿐 아니라 우리의 진짜 적은 함대")라고 커티스 레미 장군을 기억한다. 따라서 선원 W80-4를 보지 마십시오.

그렇다면 왜 핵 교리에 분명히 실현 불가능한 요소들을 넣어야 할 필요가 있었습니까? 그러나 RF 군대의 핵 계획에 관한 완전히 분열 된 지식 (푸틴 대통령의 선풍적 인 메시지가 없었던 것도, 그가 잊어 버린 것도 아니었다. 말하십시오), 그리고 그 뿐만이 아닙니다. 물론 문서의 닫힌 부분에서는 모든 것이 다르지만 믿을 수는 없습니다.

그러나 축적 된 핵 물질에 기초하여 처음부터 핵 탄약을 만들 가능성은 미국에 돌아갈 가능성이 있지만, 2030-s의 시작보다 빠르지 않고, 나중에 가능성이 높은 활동이 많이있다. 사실 이전의 NPR에 비슷한 계획이 있었지만 구현되지 않았습니다. 특히, 2030 이후에 "플루토늄 코어"를 채울 가능성을 보장해야합니다. 50-80pcs를 주문하십시오. 년. 이들은 열핵 혐의의 플루토늄 "퓨즈"의 요소입니다. 심지어 숫자도 비슷했습니다. 그것을 지금하십시오 - 시간은 말할 것입니다.

그렇지 않을 경우 발생하는, 또는 계획 "3 + 2"핵 무기 시스템의 계획된 감소를 연기 할 수 없습니다. 폭탄 V61-12 및 SBCH W80-4 전략적 BB의 세 가지 유형 (적합 SLBMs 및 대륙간 탄도 미사일) - - IW1, IW2 및 IW3, 중간 2030-X에 대한 생산 계획, 그리고 일부 즉, 전술 요금의 두 가지 유형입니다 Xnumx의. 지금까지 돌이킬 수없는 아무것도 미국에서 일도 없었던 - 물론, 거부되지 않을 것이다 요금의 종류, 크게 감소 핵무기의 숫자를 잃었지만, SNF에 대한 요금은 여전히 ​​가장 중요한이며, 재활용 무엇을 - 아직 너무. 그러나 TNW를 사용하면 모든 것이 훨씬 나 빠지고 예측 가능한 기간에이 문제를 해결할 기회가 없습니다. 또 다른 것은, "부정적인 성장"과이 비율로 계속 나아가면 문제가 나타날 것입니다.

그러나 다음에 무엇이 나타날 것인가. 타임 라인에서 같은 방식으로 핵탄두 생산을 복구하려는 현재의 계획이 "적절하게 떠날 것"이라는 가능성은 상당히 높습니다. 그 동안 트럼프 장관은 계속해서 미국의 원자력 발전에 대한 우화를 이야기 할 것입니다. 영국의 잠재력을 몇 가지로 영국에서 자라. 또는, 원한다면, 프랑스의 잠재력에 (잘, 그것은 중국어를 위해 충분하지 않다). 그리고 그의 후계자가 말할 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com/
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사보타주
    사보타주 28 March 2018 06 : 32
    +1
    Damantsev -2? 많은 약어 ...
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 March 2018 06 : 42
    +5
    그렇다면 왜 핵 교리에 명백히 실현 불가능한 요소들을 포함시켜야합니까?
    그것들을 어떤 식 으로든 트럼프 카드로 사용하지만 전략적 공격 무기에 대한 필연적 인 협상. 전술 핵 무기에 중점을 둘 것입니다. 미국에서는 오랫동안 러시아인이 너무 많이 가지고 있다는 이야기가있었습니다 ...
  3. 시노비
    시노비 28 March 2018 07 : 12
    +1
    실제로 핵무기의 통일에 대해 전혀 듣지 못한 질문은 하나뿐입니까? 표준화되지 않은 쓰레기 만 처리를 위해 당사로 보내지고 있습니다.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 28 March 2018 08 : 16
      +4
      핵무기는 주변의 전자 기기와 같이 시간이 지남에 따라 열화되고 있습니다.이 모든 것은 재 처리, 재 장전 및 일반적으로 폐기되어야합니다. 핵탄두의 유지 보수는 "분"동안 중단되지 않는 매우 힘들고 값 비싼 프로세스입니다 ...
  4. PSih2097
    PSih2097 28 March 2018 08 : 37
    0
    "저의 첫 대통령령은 핵무기를 업그레이드하고 현대화하는 것이 었습니다. 이제는 그 어느 때보 다 훨씬 강력하고 강력합니다."

    아마도 파슬리의 파슬리, CIA를 통한 독립적 인 특별 비행 알코올이 배달되기 시작했습니다 ... wassat
  5. d ^ 아미르
    d ^ 아미르 28 March 2018 09 : 00
    +1
    오 젠틀맨들이 정말 한마디도하고 싶지 않아 !!! 그들은 전체지도를 가지고 있습니다! 그리고 처음에는 인쇄 방식으로 !!! 만약 그들이 화학 무기를 파괴하기 시작했다면 .... 그들은 무기고로 가득 차 있습니다 ... 생물학적은 분명하지 않습니다. 우리 국경 주변의 Amer의 군사 실험실 만 원자 폭탄으로 우리를 던질까요 ??? 그러나 의미는 ... 광물이없고,이 경우에는 노동이 없습니다 ... 오랫 동안 ... 그래서 모든 것이 그렇게 간단하지도 않고 아무도 원하지 않습니다 ... 물론 나에게 옳지 않습니다 ... .
  6. 연산자
    연산자 28 March 2018 09 : 14
    +2
    주요한 것은 유 and and nuclear nuclear not not is,, special special special special special special special special special special special special special special special special special special special special special special

    이 지표에 따르면 러시아 연맹은 미국보다 600 (900 데이터에 따르면) 톤에 달하며 미국에서는 수십 톤에 이른다. 동시에 러시아의 무기 등급 플루토늄 생산 능력은 미국의 능력을 능가 할뿐만 아니라 완전한 가동 상태에있다. (미국 시장에서 러시아 플루토늄을 투기하는 Gore-Chernomyrdin 거래의 직접적인 결과 - Victor Stepanovich에게 감사한다. 깡패 ).

    참고로, 100 Ktn에서 100 Mtn까지의 폭발력을 가진 하나의 2 단계 열핵 충전은 6 (6 킬로그램)의 무기 등급 플루토늄을 포함합니다. 혐의의 측면에서, 러시아 연방은 150 (150,000) 100-Mtn "Kuzka의 어머니"까지 생산할 수있는 기회를 얻었습니다.

    다른 한편으로 미국에서 만들어진 상황은 미국 군사 원자로가 이미 에너지 플루토늄이 부족하기 때문에 우리의 파트너가 러시아 "Burevestnik"및 "Poseidon"대응 물의 전개에 의지 할 수 없다는 것을 의미합니다.
  7. 고행의
    고행의 28 March 2018 09 : 42
    +8
    한 번에, 미국 지도부는 기존의 전략적 핵군을 현대화하고 업데이트하는 대신 비싼 이국적인 무기에 의존하여 전략적 계산을 잘못했습니다. 우리의 배달 차량이 매우 구식이고 핵무기가 파괴되고 있다고 가정하면, 기존의 비 전통적인 새로운 차세대 공격 무기의 도움으로 자신의 의지를 지시 할 수있을뿐만 아니라, 전략적 핵군의 잔재를 가로 채기 위해 계층화 된 미사일 방어 시스템을 포화시킬 수 있습니다.
    그들은 시간이 얼마 남지 않았지만, 실제로 빠른 글로벌 타격 무기를 만들지 못했고, 다소 미사일 방어 시스템이 어리석게 건조되어 핵 잠재력의 도덕적, 물리적 노후화뿐만 아니라 여러 주요 핵주기 기술의 손실을 허용했습니다.
    그리고 이제 트럼프, 우리는 그에게 경의를 표해야하며, 그가 사치스러운 성격을 보일 지라도이 문제를 진지하게 해결하려고합니다. 그러나 기다리는 것처럼 항상 따라 잡기가 어렵고 인쇄기는 많은 문제를 해결하지 못할 것입니다 ... 그리고 동화는 곧 영향을 주지만 곧 끝나지 않습니다.
    1. 소용돌이
      소용돌이 28 March 2018 12 : 29
      0
      이 회의에서 17 년 2016 월 XNUMX 일 V.V. 푸틴 대통령은 외국 언론의 대표자들에게 모든 것을 자세히 씹습니다.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&
      ;
      ; v = VVd0Mv_wqgE
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 28 March 2018 09 : 55
    +2
    저자는 분명히 조약의 존재에 대해 듣지 못했습니다.
    전략적 핵무기 감축에
    러시아와 마찬가지로 미국은 조약을 엄격히 준수합니다.
    그러나 트럼프는 핵 잠재력을 높이기 위해 돈을 할당하지 않았습니다.
    그리고 그것의 현대화는 상당히 합리적입니다.
    1. 야 르바 야킨
      30 March 2018 00 : 34
      +4
      저자는 그뿐만 아니라 그 조약을 듣고 읽었습니다. 그러나 어떤 식 으로든 START-3은 (는) 규제되지 않았으므로 알지 못했습니다. 배치 된 혐의의 수만 규제되며 폭격기는 포함되지 않습니다 (1 혐의로 간주되며 귀하의 물건이 얼마나 많은지 CD). 그리고 운송업자가 얼마나 많은 요금을 부과 할 수 있는지는 규제되지 않습니다. 한계가 있습니다. 그리고 Do not는 창조 할 수없는 새로운 혐의의 창출을 위해 돈이 할당되었다고 말했기 때문에 그 라인을 통해 기사를 읽었지 만, DoE는 자신이 그것을 생성해야한다는 것을 모르고, 프로그램 문서에서 그들에 관해서 - 한 마디도 아닙니다. 당신이주의 깊게 본문을 읽으면 적은 질문이있을 것이므로 나는 보증한다.
  9. 감사원
    감사원 28 March 2018 13 : 20
    +3
    31 년 2011 월 XNUMX 일 이전에 폐기되었습니다

    저자는 한 가지 간단한 것을 고려하지 않았습니다 : 미국과 러시아에서는 다른 처분 방법. 러시아가 돌이킬 수없는 핵무기 파괴 기술을 사용하는 경우. 미국에서는 "처분"후에 무기 급 플루토늄을 쉽게 복원 할 수 있으며 즉시 핵무기를 구축 할 수있는 기회가 있습니다. 푸틴 대통령은 당시 문제를 가장 높은 수준에서 제기했다. 이제 이것은 핵무기 감축에 관한 모든 협정의 주요 문제 중 하나입니다.
  10. Old26
    Old26 28 March 2018 15 : 02
    +2
    제품 견적 : 사보타지
    Damantsev -2? 많은 약어 ...

    그러나 실제 재료를 기반으로 한 Damantsev의 "프릴"과는 달리 ...

    제품 견적 : shinobi
    실제로 한 가지 의문이 있는데, 핵무기의 통일에 대해 전혀 듣지 못했습니까?

    그들은 또한 당신이 말한대로 "통일"을 재활용합니다. 앞으로 미사일의 경우 일반적으로 IW-1, IW-2 및 IW-3의 세 가지 유형 만 청구됩니다.

    제품 견적 : d ^ 아미르
    오 젠틀맨들이 정말 한마디도하고 싶지 않아 !!!

    그리고 당신은 믿지 않습니다. 그들이 채널 1 또는 RTV에서 말한 것을 믿으십시오 ... 이러한 자료는 단독으로 나타나지 않습니다. 게다가, 이것은 그들 자신을위한 것입니다. 미국인의 경우, Plant X에서 무슨 일이 일어나고 있는지 또는 B-xx 폭탄이 얼마나 많이 폐기되었는지 어디에서 읽고 읽을 수 있습니까? 일급 비밀 데이터가 있습니다. 다시 우리를 위해 독점적으로. 그들과 교류가 있습니다

    제품 견적 : 감사원
    31 년 2011 월 XNUMX 일 이전에 폐기되었습니다

    저자는 한 가지 간단한 것을 고려하지 않았습니다 : 미국과 러시아에서는 다른 처분 방법. 러시아가 돌이킬 수없는 핵무기 파괴 기술을 사용하는 경우. 미국에서는 "처분"후에 무기 급 플루토늄을 쉽게 복원 할 수 있으며 즉시 핵무기를 구축 할 수있는 기회가 있습니다. 푸틴 대통령은 당시 문제를 가장 높은 수준에서 제기했다. 이제 이것은 핵무기 감축에 관한 모든 협정의 주요 문제 중 하나입니다.

    왜곡하지 마십시오. 그들과 그들의 탄두는 동일한 방법, 파싱 방법으로 사용됩니다. 그러나 플루토늄 활용의 개발이 진행 중이며 미국인들이 "다시"라고 말할 수 있다면, 그것을 폐기함으로써 모든 사람을 속이기로 결정했습니다. 그러나 이것은 양쪽에서 약 17 톤에 불과하며, 합의에 따라 각각 폐기되었습니다. 그러나이 17 톤이 끝났습니다. 우리가 보관하고있는 모든 플루토늄. 그리고 지금 탄두 (그들의 몸, 전자 제품 등)만이 이용되고 있습니다.
    1. 야 르바 야킨
      30 March 2018 00 : 36
      +1
      당신은 일반적으로 옳습니다. 한 가지를 제외하고 - 전술 핵무기에 관한 데이터 교환이 없다면 미국은 계약 상 이유가 아닌 무기고에 데이터를 공개합니다.
  11. Sars
    Sars 28 March 2018 16 : 31
    +1
    미국에서는 민간인과 군용 원자력 산업이 완전히 열화되었다
    마지막 IDZ 1991 릴리즈. 정기 유지 보수, 퇴직 한 전문가 또는 노년층으로 사망 한 사람은 없습니다. 실제 핵무기 용량은 여권의 25 %를 넘지 않습니다.
    KR Tomogawk의 모든 것을 제외하고 Yaz의 항공사와 동일한 이야기-XNUMX 세의 스크랩.
    따라서 빨간 머리 독일인 (Anglo-Saxon이 아닌)은 적어도 XNUMX 조를 할당 할 수 있습니다.
    1. Sergey985
      Sergey985 28 March 2018 19 : 23
      +2
      그렇다면! 일상적인 전문가가 완전히로드됩니다. 이 "정크"는 모두 지속적으로 마무리되고 현대화되고 테스트됩니다. 텔레비전과 인터넷을 신뢰하지 마십시오. 이것이 나라의 안보입니다. 멍청한 사람들이 국방부에 앉아 있다고 생각할 필요가 없습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 29 March 2018 08 : 47
      0
      불행히도이 이야기는 모두 미국의 핵무기 관련 생산과 사람들이 남아있는 새로운 동화와 폭탄이 있습니다. AGM-158 JASSM 미사일 인 Tomahawks의 임무와 일부가 주어질 것입니다.
      전술 폭탄 AGM-154 JSOW, 핵 장비로 변환.
    3. 야 르바 야킨
      30 March 2018 01 : 12
      +1
      Tomahawk는 SLC가 아닌 통신 업체로 수년간 8을 사용해 왔습니다. SNF의 통신 사업자의 감소에 관해서는 그렇지 않습니다. Minuteman은 기술적으로나 도덕적으로 구식이되었습니다. (MX의 노드 근대화는 문제를 해결하지 못했지만 백업이었습니다.) 물리적으로는 그렇게하지 않았습니다. 오래된 설계로 인해 단계가 업데이트 될 수있었습니다. Trident-2는 R-29RMU-2.1 또는 P-30와 함께 탁월한 SLBM이며 거의 모든 걸작으로 사용됩니다. 그리고 육체적으로 여전히 나 자신에게, 특히, 그것은 현대화되었습니다. 그러나 핵 요금 - 엉덩이, 기사에 표시됩니다 (부분적으로 그렇지 않으면 3 시간에 기사가 팽창합니다). 하지만이 엉덩이가 치유 될 수없는 돈을 할당하면, 당신 말이 맞습니다.
  12. Old26
    Old26 29 March 2018 17 : 20
    +1
    제품 견적 : SarS
    미국에서는 민간인과 군용 원자력 산업이 완전히 열화되었다
    마지막 IDZ 1991 릴리즈. 정기 유지 보수, 퇴직 한 전문가 또는 노년층으로 사망 한 사람은 없습니다. 실제 핵무기 용량은 여권의 25 %를 넘지 않습니다.
    KR Tomogawk의 모든 것을 제외하고 Yaz의 항공사와 동일한 이야기-XNUMX 세의 스크랩.
    따라서 빨간 머리 독일인 (Anglo-Saxon이 아닌)은 적어도 XNUMX 조를 할당 할 수 있습니다.

    한 병에 모든 것을 섞지 마십시오
    따라서 새로운 핵 탄약 생산과 같은 산업은 실제로 열화되었습니다. 기존 탄두의 현대화와 마찬가지로 일상적인 유지 관리가 진행 중입니다. 발명 할 필요가 없습니다. W-80-4는 LEP 확장 프로그램에 의한 현대화의 결과로 W-80의 어느 곳에서도 나타나지 않습니다. 전문가들이 있습니다. 크고 뚱뚱한 십자가가 미국 핵무기 단지에 있다고 생각하지 않습니다.
    오래된 것들은 분해되고 (폐기 됨) 새로운 것은 현대화됩니다. 따라서 미국인이 어떻게 형편없이 들리는 지 기꺼이들을 수있는 단순 정보를 위해 여권 데이터의 25 %를 남겨 두십시오.
    핵무기 운반 대도 마찬가지입니다. 모두 LEP Life Extension Program을 완료했습니다. Minutemans에서 조준 시스템, 제어 시스템, 플랫폼 및 BG, 엔진이 교체되고 연료가 완전히 교체되었습니다 (연료를 교체 할 수없는 경우 전체 단계가 교체되었습니다. 저장 탱크의 경우 거의 300 개).
    "Tridents"는 주기적으로 구매합니다. 제가 구매 한 마지막 자료는 2012-2013 년입니다. 매년 EMNIP는 12 개의 로켓을 구매했습니다 (총 25 개). 잘못되었을 수도 있지만 일년에 25를 샀습니다. 그러나 어쨌든 이것은 쓰레기가 아닙니다.
    이제 질문이 다릅니다. 거대한 돈을 할당 할 수 있지만 시간 요소는 남아 있습니다. 2030 년까지 새로운 BZ를받을 수 없습니다. 업그레이드-문제 없습니다
  13. Old26
    Old26 30 March 2018 09 : 01
    +1
    제품 견적 : Yar_Vyatkin
    당신은 일반적으로 옳습니다. 한 가지를 제외하고 - 전술 핵무기에 관한 데이터 교환이 없다면 미국은 계약 상 이유가 아닌 무기고에 데이터를 공개합니다.

    그러나 TNW의 데이터가 게시되는 곳에 작성 했습니까?

    제품 견적 : Yar_Vyatkin
    그러나 핵 전하로-기사에 표시된 엉덩이 (부분적으로는 기사가 3 번마다 부풀어 오른다). 그러나이 엉덩이를 기부하는 것은 치료할 수 없습니다. 여기 있습니다.

    새로운 요금의 생산에만 엉덩이. 오래된 현대화가오고있다. 돈을 할당함으로써, 엉덩이는 치료 될 수 있지만 2030 ~ XNUMX 년 안에는 치료할 수 없습니다. 동일한 DoE 보고서에서 XNUMX 년 이전에 새로운 것을 발표 할 수 있다고 기록되어 있습니다. 여기에서 가장 중요한 시간 요소는 할당되지 않은 금액입니다. 이것은 이전 예와 동일합니다. 9 명의 임산부를한데 모아도 한 달 안에 출산하지 않습니다
    미국은 XNUMX 년 동안 핵무기 단지를 재건해야 할 것이다.
  14. Fedor 에고
    Fedor 에고 31 March 2018 14 : 59
    0
    "Analytics"섹션에있는 매우 흥미로운 기사입니다. 나는 미국인들이 처음부터 핵무기를 생산할 가능성을 잃어 버렸다는 것을 알고 있었지만, 지금 당장 임시적이거나 청구 횟수 측면에서 특정 숫자를 보았습니다. 발표 된 자료와 전체 작업에 대해 Yaroslav V.에게 많은 감사를 표합니다.“오늘의 인수”에서 그의 기사를 오랫동안 즐겁게 읽었습니다.
    나는 20-s의 한가운데서 미국의 전략 핵력이 핵탄두 부족을 겪기 시작한다면 탄두를 ICBM에 "피팅 (fit)"함으로써 전술 핵무기로이 부족을 막을 수있을 것인가? 실제로, 동일한 RF와의 글로벌 충돌이 발생하면 TNW가 실질적으로 쓸모가 없기 때문입니다.
    어쨌든, 나는 오늘 미국이 러시아와의 전략적 핵무기 측면에서 핵 패리티를 유지할 수있는 유일한 방법은 START-3 또는이를 기반으로 한 유사한 조약의 연장이 믿는다 고 생각합니다. 그건 그렇고, 중국은이 점수에 관한 조약에 구속되지 않으며 공식적으로 선언 된 (정량적으로)보다 몇 배나 큰 핵 능력을 가질 가능성이 있습니다.
    1. 야 르바 야킨
      4월 1 2018 22 : 21
      +2
      인용구 : Fedor Egoist
      야로 슬라브 (Yaroslav V.) 제시된 자료와 그의 모든 작업 전반에 대해 대단히 감사합니다. 오랫동안 즐거움과 함께 "주의 인수"에서 그의 기사를 읽었습니다.

      좋은 단어와 고양이 좋은. 고마워.


      제품 견적 : Fedor Egoist

      나는 20-s의 한가운데서 미국의 전략 핵력이 핵탄두 부족을 겪기 시작한다면 탄두를 ICBM에 "피팅 (fit)"함으로써 전술 핵무기로이 부족을 막을 수있을 것인가? 실제로, 동일한 RF와의 글로벌 충돌이 발생하면 TNW가 실질적으로 쓸모가 없기 때문입니다.
      .

      아니, B-61이 ICBM에 대한 요금으로 쉽게 전환 될 수 있다고 생각하지 않습니다. 즉, 분열성 물질을 분해하고 사용하는 것입니다 - 예. 그러나 문제는 생산 될 필요가 있고 생산되지 않아야하는 몇 가지 중요한 구성 요소를 어디서 얻을 것인가입니다. 그리고 실제 패키지는 BB ICBM 또는 SLBM의 패키지와 절대로 교환 할 수 없기 때문에.


      어쨌든, 나는 START-3의 연장이나 이에 근거한 유사한 합의가 미국이 러시아 핵무기와 핵 동등성을 유지할 수있는 유일한 방법이라고 믿는다. 중국은이 문제에 관한 어떠한 조약도 맺지 않고 있으며, 공식적으로 몇 번이나 (정량적으로) 선전 된 핵 능력을 보유하고있을 가능성이 높습니다. - 예, 당신은 START에 대해 옳습니다. 어떤면에서 우리는 계약을 폭파하는 것이 이익이되지 않으며, 우리는 그것에 만족하고 있습니다 만, 현재 부적절한 수준에서 2021에서 재협상을 기대할 수 있습니까? 새로운 조약 또는 이것의 연장? 미국인들은 유쾌하고 춤을 추며 그들의 시어머니를 괴롭히는 사람들을 매우 흡사하게 여기고 있습니다. 좀 더 정확하게, 그들의 행동은 우리 이웃 사람들의 행동과 유사합니다. 우리 중국인 친구에 관해서는, 우리 전문가뿐만 아니라 전문가에 대한 평가도 이야기꾼에 관한 것이 아니라 전문가의 평가는 460-500 단위를 넘어서는 것이 아닙니다. 총 용량. 예, 중국은 무엇인가에 묶여 있지 않지만 내부 제한이 있습니다. 기술, 예를 들면. 요금의 소형화로 인해 문제는 최근 몇 년 동안 쌓여왔다. 그래서, 그들은 40을 몇 년 동안 마스터했고 MSS에서 더 이상 2 또는 3 BB를 습득하지 못했습니다. (더 이상 테스트는 없었지만, 인터넷에서 14 BB에 대해 쓸 누군가가 있습니다. 모두가 겪었습니다. 더 많은 인터넷). 그리고 그들이 스스로 마스터했는지는 알려지지 않았습니다. 전술 핵무기가 있지만 그 정도는 아닙니다. 그리고 나서 다른 버전의 하이퍼 사운드가 있습니다. 자, 중국의 핵 잠재력에서 두 강대국을 따라 잡을 특별한 필요는 없습니다. 그 (것)들에게 더 중요한 것은 믿을만한 보복 적 타격 잠재력을 창출하는 것입니다. 카운터 및 리턴 카운터에서 그들은 브랜드를 사용하지 않습니다. 이것이 그들이하는 일입니다. 이 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 또한 ICBM과 SLBM을 제외한 실제 ICBM이 실제 최대 범위로 비행하지 못하는 문제가 있습니다. 그렇습니다. 그런 발사 중에 조건을 부분적으로 모델링 할 수 있습니다. 우리는 Cabbage에서 새로운 BW를 시작할 때이를 처리 할 때가 있습니다. 그러나 Kuru에서도 표준 발사가 있습니다. XUUMX이 아닌 거의 대륙간의 범위에서도 말입니다. 전혀 다른 조건. 중국인들이 왜 새로운 로켓을 바다에 들여 보내지 못하게하는지 - 나는 모른다. 그러나 "모델링"만으로 충분하지 않기 때문에 이것은 바보입니다. 우리도, 미국인도 프랭크도 우회하지 않습니다. 한국인은 테스트 영역에 보낼 필수 유형의 "과학 배송"이 없기 때문에 강력하고 가까이에 총탄을 던집니다. 빌드처럼. 중국인에게는 그런 배가있다. 아마도 배가 아니다. 우리는 Krylov 원수를 최근에 시스템으로 복귀시키고 현대화했습니다 - 우리는 Sarmat을 경험해야합니다. 그리고 TASS는 중국이 "태평양의 외딴 지역"에서 촬영하지 않는다고 전했다. 일반적으로이 친구들은 외모가 아름다운 물건을 많이 가지고 있지만, 모든 것들은 장미 빛이 적습니다. 그들은 우리와 같은 인쇄물에서 이것을 논하는 것만은 아닙니다. 각 비디오 이후, 점성술사들은 언론에서 로켓트 남자 주간을 발표합니다))))).