미국의 핵무기. 아래로 이어지는 계단 위로

22
도널드 트럼프는 트위터를 통해 국가 및 세계와 소통하는 것을 좋아합니다. 누군가에게 무언가를 설명하는 것보다 누군가를 "보내는" 것이 매우 편리하다고 종종 농담하는이 마이크로 블로그의 크고 짧은 진술은이 밝고 독창적 인 통치의 특징 중 하나가되었습니다. 매우 과대평가된 정치인(지금까지 그는 약속을 전혀 지키지 않았습니다. 그는 또한 미국 원자력의 주제에 대해 하나 이상의 트윗을 할애했습니다.





이 주제에 대한 트럼프 씨의 불멸의 진술 중 하나는 물론 작년 9 월 XNUMX 일 트위터에서 주목할 수 있습니다.

대통령으로서 나의 첫 번째 명령은 우리의 핵무기를 개조하고 현대화하는 것이었습니다. 지금은 그 어느 때보다 훨씬 더 강하고 강력합니다...


"대통령으로서 나의 첫 번째 명령은 우리의 핵무기를 업그레이드하고 현대화하는 것이었고 지금은 그 어느 때보다 훨씬 더 강력하고 강력합니다." 전문가, 분석가 및 첫 번째 근사치에서도이 문제를 이해할 수있는 사람들은 트럼프의 발언에 크게 웃었습니다. 그런 다음 그는 "미국이 결코 이 힘을 사용할 필요가 없기를" 바란다고 썼고 그의 나라는 "언제나 세계에서 가장 강력한 나라가 될 것"이라고 확신했습니다. 물론 그는 자신의 말의 정확성에 대한 증거없이 관리했으며 당연히 그렇게했습니다. 왜 신사가 거짓말을 할 수 있습니까?

그가 앵글로색슨이라면 할 수 있고 트럼프와 같은 포퓰리스트 정치인이라면 두 배로 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그는 국내 쇼 비즈니스에서 "사람들이 먹는다"고 말하는 것처럼 같은 주제에 대해 반복적으로 할 수 있습니다. 그리고 Trump는 쇼 비즈니스에서 개를 먹었고 결국 그는 미인 대회를 조직하고 리얼리티 쇼를 주최했으며 미국 "People"이 일종의 "House-2"의 대상 청중보다 훨씬 더 소박하다는 것을 완벽하게 잘 알고 있습니다. "고품질 및 고급"과 같은 것. 특히 평신도가 어린 시절부터 미국이 무엇보다 강하고 강하다는 XNUMX 인치 못으로 뇌를 두드리는 군사 정치 문제에서.

그래서 얼마 전, 반년이 넘은 도널드는 미군의 핵력의 꾸준한 성장과 모레 밝은 날을 향한 그들의 상승로를 주제로 또 다른 연설을 터뜨렸다. 그는 미국이 "세계에서 가장 강력한 핵무기"를 보유하고 있다고 선언하고 결코 사용하지 않을 것이라는 희망을 다시 한 번 표명했습니다.

우리는 국방비로 654,6억 달러를 제공합니다. 오래전부터 하던 말처럼 우리 군이 잊혀진다는 말은 그 누구도 하지 않을 것이다. 우리는 업그레이드를 위해 핵 시스템에 많은 돈을 쓰고 어떤 경우에는 핵 잠수함과 같은 새로운 시스템을 만듭니다. 그래서 우리는 절대적으로 완벽한 형태로 지구상에서 가장 강력한 핵력을 가지게 될 것이며 그것을 사용할 필요가 없기를 바랍니다.


이어 트럼프는 2018년 미국 예산안에 서명했고, 이 자리에서 이를 선언했다. 음, 미국의 위대한 정치가이자 애국자는 원자력을 증가시키기 위해 무엇을 했습니까? 그리고 그는 거의 아무것도 하지 않았습니다.

최근에 미국 에너지부의 또 다른 문서 목록이 기밀 해제되었습니다. 역사 1957년 재판 또는 1958, 또는 아주 오래 전에 폐기 된 B53 열 핵폭탄 (9Mt, 미국 무기고에서 가장 강력 함)의 위력, 최근 몇 년 동안 폐기 된 핵무기의 수와 총 수에 대한 정보도있었습니다 무기고에서.

이러한 정보는 전략적 핵군(SNF)의 무기고 수(충전 캐리어 및 교환 및 수리 자금에 배치되지 않음 포함)가 공개되지 않는 러시아 연방과 달리 전술적 핵과 달리 정기적으로 게시됩니다. оружия (TNW) - 이를 규정하는 초강대국 간의 합의가 없기 때문입니다. 예를 들어 START-3에 따른 교환에 대한 데이터는 항모에 대한 테스트 탄두 형태, 배치 및 배치되지 않은 항모 수 등의 데이터와 같이 계약에 기록된 내용은 당사자가 정기적으로 게시합니다. 더욱이, 상호 합의에 따라 미국인들은 우리의 전략적 핵군 운반선의 레이아웃을 게시하지 않습니다. 시스템의 수와 시스템은 요약 정보뿐입니다. 물론 그들은 가지고 있습니다. 그리고 그러한 비밀이 전술 핵무기의 측면에서 의미가 있다면 전략적 핵무기의 총 수의 측면에서 볼 때 분명히 운송 업체 및 배치 된 요금의 측면에서는 그렇지 않습니다. 참고로 우리 무기고에 대한 정확한 데이터는 없지만 진지한 전문가의 경우 전술 핵무기에 대한 추정치는 4 회 이상 (6-8)부터 시작됩니다. 전략적 핵군에 따르면 그들은 적어도 미국보다 적지 않고 오히려 더 많습니다. 전략 핵무기 보유자에 부과된 혐의와 관련하여 우리는 최근 미국을 거의 2018명이나 앞섰지만 3년 초까지는 그랬습니다. 여러 요금의 해체를 긴급히 완료하고 START-1550 조약의 한도에 맞음 - 1 배치 상쇄 요금. 실제로 이것은 6 충전 캐리어로 간주되는 폭격기가 실제로 8, 10, 12, 16 또는 심지어 20-XNUMX CR을 운반하기 때문에 다소 더 많습니다.

그러나 우리 양, 오히려 우리 양이 아니라 미국 양으로 돌아 갑시다. 따라서 이 문서에 따르면 2017. (전체가 아니라 정보는 1 월 말, 즉 미국의 새 회계 연도가 시작될 때 354 월 3822 일까지 제공됩니다.) 미국의 핵무기는 4018 개의 핵무기로 약해졌으며 61 단위에 달했습니다. 170년 전 340이 아닌 전략 및 전술적 요금으로 변경되었습니다. 그들 중에는 약 80 개의 전술적 폭탄이 있으며 이들은 조정 가능한 전력의 B-0 전술 폭탄 일 뿐이며 많은 수정에서 최대 31, 다른 수정에서는 최대 2011kt입니다. 다른 전술 핵무기는 없습니다. 예를 들어, 오랫동안 미국에서는 해상 기반 미사일(SLCM) TLAM-N("Tomahawk")용 마지막 W83-1.2 해군 탄두가 61년 2월 XNUMX일 이전에 폐기되었습니다. 최대 XNUMXMt 용량의 나머지 BXNUMX 전략 공기 폭탄은 조건부 전술로 간주될 수 있지만 적극적으로 폐기되고 있으며 계획에 따르면 몇 년 안에 완전히 "완성"될 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 B-XNUMX과 함께 "이빨이없는"비행 날개, 중 폭격기 B-XNUMXA의 유일한 핵무기입니다).

미국의 핵무기. 아래로 이어지는 계단 위로


물론 연간 354 건의 청구는 최근 몇 년간의 기록이 아니며 1990 년 이후의 기록도 아닙니다. 연간 7 개가 때때로 폐기되었지만 미국에서는 생산 능력이 폐쇄되지 않았으며 폐기 및 재 장비와 관련하여 모든 것이 정상이었습니다. 그러나 물론 그것은 "파괴자와 약자"(트럼프에 따르면) 오바마 대통령의 대부분에 대한 핵무기의 "강화"에서 미국의 "업적"을 능가합니다. 즉, "미국을 다시 위대하게 만들고"일반적으로 원자력을 키운 "강한 정치가"트럼프의 첫해만큼 이전에는 도달할 수 없었던 높이로 2009년. 트위터에서. 그리고 "obamstvo"의 다른 모든 해에는 연간 약 2010-352 개의 "빛과 열원"을 줄였습니다. 이대로라면 미국인들이 이런 식으로 계속해서 "핵무력을 구축"한다면 356년 안에는 구축할 것이 없을 것이다. 그러나 그럼에도 불구하고 이것에 대한 희망은 그만한 가치가 없으며 국가 수준에서 적의 그러한 선물에 대해 "모기지"하는 것은 훨씬 더 불가능합니다.

축하합니다, 트럼프 씨. 당신은 거짓말을 하고 있습니다. 아마도 그는 저명한 "효과적인 관리자"로서 완전히 다른 것을 염두에 두었을 것입니다. 그들의 용어에는 실패를 은폐 할 수있는 편리한 완곡 어법이 없기 때문입니다. 예를 들어 "마이너스 성장" 또는 "강력한 마이너스 이익"이라고 합니다.

그러나 어떤 사람들은 오래된 요금을 인하하는 것이 나쁜 일이라고 말할 것입니다. 아니요, 나쁘지 않습니다. 특히 제 시간에 다시 로드할 수 없는 경우에는 이 작업을 수행해야 합니다. 핵무기는 적시에 유지 관리 및 재장착되지 않으면 무용지물이 될 뿐만 아니라 위험해집니다. 이것은 일반적으로 다양한 저개발 국가 및 영토의 타블로이드 이야기 및 포럼 소문의 저자에게 알려지지 않았으며 "우리는 비밀 지하실에 숨겨져있는 소련 군대의 창고에서 3-4 개의 핵탄두를 도난 당했으며 캐시, 그리고 무엇이든 떨면 러시아인." 소련군 창고, 러시아 연방, 미국, 심지어 북한에서도 핵탄두를 훔치는 것이 절대 불가능하고 충전 자체가 쓸모 없다는 사실을 고려하지 않으면 .

한 번 이상 미국인들은 핵무기 생산을 청산하고 (공식적으로 용량은 부분적으로 좀먹었지만 실제로는 재창조 할 것이 많습니다) 핵무기 재 장전 및 서비스 용량을 크게 줄였습니다. 그들은 처분을 위해 탄약을 넣어야한다는 사실에 직면했습니다. 그 필요성은 사라지지 않았지만 매우 필요했지만 다음과 같이 라인에 훨씬 더 필요한 요금이 있었기 때문에 제 시간에 다시 장전 할 수 없었습니다. LEP 프로그램(수명 연장 프로그램 - 서비스 수명 연장 프로그램, 약어 PSE 사용) D76 "Trident-88" SLBM용 SBC BB W5 및 W2 및 최소한의 현대화, 우리는 W76-1에 대해 이야기하고 있습니다.

트럼프는 자신이 핵과 미사일 전력을 위해 많은 일을 한다고 말하는 것을 매우 좋아하지만, 사실 그는 군 관리, 기업 인사, 하원의원과 상원의원을 위해 더 많은 일을 하며 새로운 프로그램에 추가 자금을 할당합니다. 더욱이 "평화 조성자"오바마와 다시 비교할 때 그의 군비 지출은 다시 더 높았습니다 (특히 미국 군산 단지의 가격 상승과 일반 인플레이션을 고려하면).

아니요, 뭔가 진행 중입니다. 따라서 2015 년에 가격이 비약적으로 증가하는 새로운 ICBM GBSD 프로그램에 대한 예비 연구가 시작되었습니다. 배치된 400개의 단일 블록 ICBM과 242개의 예비 및 테스트 프로그램의 총 비용은 61억 루블에 달했습니다. 2017년 초 달러. - 140에서, 지금은 훨씬 더 성장했습니다. 그러나 동시에 프로그램이 성공으로 이어지지 않을 수 있음을 깨닫고 3-2030년 이후에도 Minuteman-2040 ICBM을 계속 사용하는 방법에 대한 옵션이 연구되고 있습니다. 사실 미 공군 B-21A를 새로운 패키지로 재판매하려는 시도인 B-2 "레이더" 폭격기와 똑같은 이야기입니다. 프로그램의 가격표는 이미 지속적으로 상승하고 있으며 이러한 이유로 실패 할 것이라는 두려움이 표명되어 동시에 "추락 장소에 빨대가 놓여 있습니다." 현재 주요 목적으로 사용되는 36개 중 적어도 일부를 강제로 실행하는 옵션을 해결하는 것입니다(그 중 몇 개가 더 있지만 나머지는 테스트에 사용되거나 예비 부품의 소스로 사용됨). 캐리비안 위기보다 나이가 많은 워커홀릭 B-52N은 2075년까지 비행한다. 2030년대에 배치될 새로운 컬럼비아급 SSBN과 언젠가는 매우 성공적인 D5로 대체될 미사일(즉시 교체되지는 않음)이 개발되고 있습니다. 그러나 그녀에게도 순조로운 항해는 아닙니다.

미국 핵무기 분야의 핵심 문서 중 하나인 새로운 핵 태세 검토(Nuclear Posture Review)가 채택되었습니다. 이전 NPR은 2010, 2002, 1994년에 촬영되었습니다. 그러나이 문서는 잠재적 적국 (러시아 연방, 중국 또는 북한)의 핵무기 개발을 고려하고 미국의 계획 측면에서 컴파일러의 능력에 대해 심각한 의문을 제기합니다. 상태 자체.

핵 전하와 관련하여 다음 사항을 확인할 수 있습니다. 그래서 우리 미디어와 블로고스피어에서 그들은 강렬하게 음미했습니다. 뉴스 바로 이 NPR-2018에서 "새로운 해상 미사일 발사기를 위한 새로운 SBS 개발의 시작"에 대해 설명합니다(우리는 토마호크를 대체하기 위한 NGLAW 프로그램에 대해 이야기하고 있지만, 그 자체로는 약 2040년까지 지속될 것입니다) ). 그건 그렇고, 미국 해군에서 Tomahawk를 교체하는 것에 대한 이야기는 Shayrat에 대한 공격의 혼합 결과 직후에 심화되었습니다. 또한 NPR에 따르면 개발 예정인 Trident-2용 초저전력 BB에 대해서도 설명합니다. 미국인들에게 그러한 BB가 필요한 이유는 또 다른 질문이지만 사실 최근에 발표 된 에너지부의 계획에도 블록이 하나도 다른 블록도 없다는 것입니다. 일반적으로 향후 XNUMX년에 대한 계획에는 새로운 요금이 없습니다. 생산할 수 없기 때문에 여러 중요한 구성 요소의 생산이 손실되었습니다. 미국인은 핵무기 생산을 복원 할 계획뿐입니다.

이것은 에너지부(DoE_ 및 NNSA)의 동일한 문서에 반영되어 있습니다. 현재 미국에서 사용할 수 있는 모든 유형의 핵무기만 나열합니다. 이들은 BB ICBM 및 SLBM W78, W87입니다. , W76 (옵션 0 및 1) , W88, 폭탄 B61 (옵션 3, 4, 7, 11, 10) 및 B83, B의 공중 기반 AGM-80 미사일 발사기의 핵 버전 용 특수 탄두 W1-86 -52H 폭격기.

탄약과 관련하여 내년까지 W76-0에서 W76-1로 변환 완료, B61-12 조정 가능한 폭탄의 첫 번째 작업 샘플 변환(다른 수정의 폭탄 400개가 변환될 예정임) 나머지는 폐기되고 전력은 50kt로 제한됨), W88과의 여러 작업, 새로운 LRSO CD용 SBC W-80-4의 첫 번째 작업 샘플 생성(W-80-1에서 변경) ). 해상 기반 CR을 위한 새로운 SBC는 없으며 Trident-2 SLBM을 위한 새로운 탄두도 없습니다. 그리고 조종사는 선원에게 W80-4 탄두 하나만 제공하지 않을 것입니다. 아마도 새로운 것에 맞지 않을 것입니다. 해군 KR. 예, AGM-86B 핵 미사일 발사기는 충전량이 충분하지 않기 때문에 주요 목적으로 사용되는 기존 B-52H 그룹의 전체 일제에도 충분하지 않기 때문에 자체적으로 부족합니다. 음, 미군, 특히 공군과 해군 사이의 전통적으로 "따뜻한"관계를 기억할 가치가 있습니다. 일반적으로 모든 군대에서 일어나는 일은 이러한 경쟁의 형태와 급진성의 정도에만 있습니다. "소련은 우리의 적입니다. 우리의 적은 해군입니다"("소련은 우리의 라이벌일 뿐이고 우리의 진짜 적은 함대입니다")라고 말한 커티스 르메이 장군을 기억합니다. 따라서 선원들은 W80-4를 볼 수 없습니다.

그렇다면 핵 독트린에 명백히 실현 불가능한 요소를 포함시킬 필요가 있었던 이유는 무엇입니까? 그러나 예를 들어 RF 군대의 핵 프로그램에 대한 완전히 단편적인 지식과 같은 다른 이상한 점이 충분합니다 (V.V. 푸틴이 감각적 인 메시지에서 말한 것의 대부분은 거기에 없었으며 그가 지금까지 "잊어 버린 것" "라고 말할 것입니다), 그 뿐만이 아닙니다. 물론 문서의 닫힌 부분에서는 모든 것이 다를 수 있지만 믿기 어렵습니다.

다른 한편으로, 축적된 핵 물질을 기반으로 처음부터 핵무기를 만들 수 있는 가능성을 미국에 되돌려줄 수 있는 여러 가지 조치가 있지만 2030년대 초 이전은 아니며 아마도 그 이후일 가능성이 높습니다. 사실 유사한 계획이 이전 NPR에 있었지만 구현되지 않았습니다. 특히 2030년 이후에 "플루토늄 코어"를 채울 가능성을 보장합니다. 약 50-80pcs. 년에. 이들은 열핵 전하의 플루토늄 "퓨즈" 요소입니다. 심지어 숫자도 비슷했습니다. 그들이 지금 그것을 하든, 시간이 말해 줄 것입니다.

그렇지 않으면 계획된 핵무기 체계의 "3 + 2" 계획 축소가 이루어지지 않거나 연기될 수 있습니다. 즉 B61-12 폭탄과 W80-4 SBCh 1종의 전술폭탄과 SLBM, ICBM에 적합한 2종의 전략탄두 IW3, IW2030, IW2040로 XNUMX년대 중반부터 생산될 예정이다. , 그리고 일부는 XNUMX년대부터. 지금까지 미국에는 돌이킬 수없는 일이 없었습니다. 그들은 잃고 싶지 않은 여러 유형의 혐의를 잃었고 무기고를 크게 줄 였지만 여전히 전략적 핵군에 대한 혐의가 있습니다. 아직 버려야 할 물건. 그러나 전술 핵무기의 경우 모든 것이 훨씬 더 나쁘고 가까운 시일 내에 이 문제를 해결할 기회가 없습니다. 또 한 가지는 이 속도로 '마이너스 성장'이 계속되면 문제가 생긴다는 점이다.

그러나 다음에 일어날 일은 우리가 볼 것입니다. 현재 핵탄두 생산을 복원하려는 현재 계획이 시간 척도로 "오른쪽으로 이동"하는 것과 같은 방식으로 진행될 가능성은 상당히 높습니다. 그동안 트럼프 씨는 미국의 꾸준히 성장하는 원자력에 대한 이야기를 계속해서 들려줄 것입니다. XNUMX년에 영국의 핵 능력을 두어 개 줄입니다. 또는 원하는 경우 프랑스의 잠재력(글쎄요, 중국보다 약간 부족합니다). 그러면 그의 후계자들이 말할 것입니다.
22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    28 March 2018 06 : 32
    Damantsev -2? 수많은 약어들...
  2. +5
    28 March 2018 06 : 42
    그렇다면 핵 독트린에 명백히 실현 불가능한 요소를 포함시킬 필요가 있었던 이유는 무엇입니까?
    어떤 식 으로든 비장의 카드로 사용 (또는 오히려 덮 겠다는 약속)하지만 불가피한 START 협상. 또한 전술 핵무기에 대한 강조가 있을 것입니다. 미국에서는 러시아가 너무 많이 보유하고 있다는 이야기가 오랫동안 있었습니다.
  3. +1
    28 March 2018 07 : 12
    사실, 한 가지 질문이 있습니다, 그들은 핵 전하의 통일에 대해 전혀 듣지 못했습니까? 우리는 처리를 위해 비표준화 쓰레기만 가져옵니다. 내부 볼륨 및 지적 보호가 허용됩니다.
    1. +4
      28 March 2018 08 : 16
      핵 전하는 주변 전자 장치와 마찬가지로 시간이 지남에 따라 저하됩니다. 이 모든 것을 재활용하고 다시 장착하고 일반적으로 폐기해야 합니다. 핵탄두의 유지 보수는 "분"이라도 중단되지 않는 매우 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 프로세스입니다 ...
  4. 0
    28 March 2018 08 : 37
    대통령으로서 나의 첫 번째 명령은 우리의 핵무기를 업그레이드하고 현대화하는 것이었고 지금은 그 어느 때보다 훨씬 더 강력하고 강력합니다."

    아마도 파슬리에서 온 트럼프는 CIA를 통해 독립적 인 특별 비행으로 술을 배달하기 시작했습니다 ... wassat
  5. +1
    28 March 2018 09 : 00
    오 chtoy zentylmenam은 한마디도 믿고 싶지 않습니다 !!! 그들은 전체지도를 표시했습니다!!! 그리고 처음에는 인쇄상의 방식으로 !!! 그들이 화학 무기를 파괴하기 시작했다면 막 시작하려고했습니다 .... 무기고가 가득 찼습니다 ... 생물학적 무기로 명확하지 않은 것은 국경 전체를 따라 Amer의 군사 실험실 만 ... 우리에게 원자 폭탄을 던집니다. ??? 그러나 요점은 ...이 경우 광물도 노동도 ... 오랫동안 ... 그래서 모든 것이 그렇게 단순하지 않고 아무도 원하지 않습니다 ... 흠, 뭔가 나에게 옳지 않습니다 ... .
  6. +2
    28 March 2018 09 : 14
    가장 중요한 것은 운반선과 예비품에서 완료된 핵 충전 수가 아니라 특수 저장 시설에서 생산되는 무기 등급 플루토늄의 양입니다.

    이 지표에 따르면 러시아 연방은 미국보다 수십 배 앞서 있습니다. 미국의 수십 톤에 대해 600 톤 (일부 출처에 따르면 900 톤)입니다. 동시에 무기급 플루토늄 생산을 위한 러시아의 생산 능력은 미국의 능력을 능가할 뿐만 아니라 완전한 작동 상태에 있습니다(고어-체르노미르딘 협정의 직접적인 결과로 러시아의 희석된 플루토늄을 미국 시장 - Viktor Stepanovich에게 영광 깡패 ).

    참고로 폭발력이 100ktn에서 100mtn인 6단계 열핵 장약 150개에는 100(XNUMX)kg의 무기급 플루토늄이 들어 있습니다. 비용면에서 러시아 연방은 최대 XNUMX (XNUMX) 천 XNUMX-Mt Kuzkin의 어머니를 생산할 수 있습니다.

    무엇보다도 미국의 군사 원자로에 대한 전력 등급 플루토늄의 치명적인 부족이 이미 있기 때문에 우리 파트너는 러시아 Burevestnik 및 Poseidon의 아날로그 배치를 믿을 수 없다는 미국의 상황에서 이어집니다.
  7. +8
    28 March 2018 09 : 42
    한때 미국 지도부는 기존 전략적 핵무기를 현대화하고 업데이트하는 대신 값비싼 이국적인 유형의 무기에 의존하는 전략적 오산을 저질렀습니다. 우리의 전달 시스템이 매우 구식이 되고 핵무기가 저하될 것이라고 가정하면 차세대의 일반적인 비재래식 공격 무기를 사용하여 문제 없이 우리의 의지를 지시하는 동시에 계층화된 미사일 방어 시스템을 포화 상태로 만드는 것이 가능할 것입니다. 전략적 핵군의 잔재를 가로막습니다.
    그들에게는 시간적 여유가 있었지만, 핵 잠재력의 도덕적, 물리적 노후화뿐만 아니라 핵주기의 많은 핵심 기술의 손실.
    그리고 이제 트럼프는 자신이 아무리 사치스럽게 보일지라도 이 문제를 해결하는 데 진지하게 임하고 있습니다. 그러나 기다리는 것처럼 항상 따라 잡기가 어렵고 인쇄기는 많은 문제를 해결하지 못할 것입니다 ... 따라서 동화는 곧 영향을 미치지 만 행동은 곧 완료되지 않습니다.
    1. 0
      28 March 2018 12 : 29
      17년 2016월 XNUMX일 이 회의에서 V.V. 푸틴은 외국 언론 대표에게 모든 것을 자세히 씹습니다.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&
      ;
      ;v=VVd0Mv_wqgE
  8. +2
    28 March 2018 09 : 55
    저자는 분명히 조약의 존재에 대해 듣지 못했습니다.
    전략핵무기 감축에 대해
    미국은 러시아와 마찬가지로 조약을 엄격히 준수합니다.
    그리고 트럼프는 핵 잠재력을 높이기 위해 돈을 할당하지 않았습니다.
    그러나 현대화를 위해서는 상당히 합리적입니다.
    1. +4
      30 March 2018 00 : 34
      저자는 조약뿐만 아니라 조약을 듣고 읽었습니다. 하지만 START-3의 청구 횟수는 어떤 식으로도 규제되지 않습니다. 배치된 요금의 수만 규제되며 폭격기는 계산하지 않습니다(요금은 1회로 계산되며 얼마나 많은 CR을 거기에 넣을지는 귀하에게 달려 있습니다). 그런데 캐리어가 얼마나 많은 요금을 실을 수 있는지는 규제되지 않습니다. 한계가 있습니다. 그리고 당신은 라인을 통해 기사를 읽었습니다. 분명히 돈이 생성 될 수없는 새로운 요금 생성을 위해 할당되었다고 주장하지만 DoE는 그것이 생성해야한다는 것을 알지 못하며 정책 문서에는 그들에 대한 단어가 없습니다. 텍스트를주의 깊게 읽으면 질문이 줄어들 것입니다.
  9. +3
    28 March 2018 13 : 20
    31년 2011월 XNUMX일 이전에 폐기된 경우

    저자는 한 가지 간단한 사실을 고려하지 않습니다. 미국과 러시아에는 폐기 방법이 다릅니다. 돌이킬 수없는 핵무기 파괴 기술이 러시아에서 사용된다면. 그런 다음 미국에서는 "처분"후 무기 등급 플루토늄을 쉽게 복원하고 즉시 핵무기를 구축 할 수있는 기회가 있습니다. 문제는 이미 최고 수준에서 제기되었으며 당시 푸틴은 그것을 표명했습니다. 이제 이것은 핵무기 감소에 관한 모든 조약의 주요 문제 중 하나입니다.
  10. +2
    28 March 2018 15 : 02
    제품 견적 : 사보타지
    Damantsev -2? 수많은 약어들...

    그러나 실제 재료를 기반으로 한 Damantsev의 "프릴"과는 달리 ...

    제품 견적 : shinobi
    사실 한 가지 질문이 있습니다. 그들은 핵 전하의 통일에 대해 전혀 듣지 못했습니까?

    그들은 또한 당신이 말하는 것처럼 "비 통합"을 처리합니다. 앞으로는 일반적으로 미사일의 경우 IW-1, IW-2 및 IW-3의 세 가지 유형의 충전만 있을 것입니다.

    제품 견적 : d ^ 아미르
    오 chtoy zentylmenam은 한마디도 믿고 싶지 않습니다 !!!

    그리고 당신은 믿지 않습니다. 그들이 말하는 것만 믿으십시오 채널 1 또는 RTV... 그러한 자료는 단독으로 나타나지 않습니다. 게다가, 그것은 그들 자신을 위한 것입니다. 미국인의 경우 어디에서 읽고 읽을 수 있으며 X 공장에 무엇이 있는지 또는 B-xx 폭탄이 얼마나 많이 폐기되었는지. 일급 비밀 정보가 있습니다. 다시 한 번, 저희만을 위한 것입니다. 그들은 교환

    제품 견적 : 감사원
    31년 2011월 XNUMX일 이전에 폐기된 경우

    저자는 한 가지 간단한 사실을 고려하지 않습니다. 미국과 러시아에는 폐기 방법이 다릅니다. 돌이킬 수없는 핵무기 파괴 기술이 러시아에서 사용된다면. 그런 다음 미국에서는 "처분"후 무기 등급 플루토늄을 쉽게 복원하고 즉시 핵무기를 구축 할 수있는 기회가 있습니다. 문제는 이미 최고 수준에서 제기되었으며 당시 푸틴은 그것을 표명했습니다. 이제 이것은 핵무기 감소에 관한 모든 조약의 주요 문제 중 하나입니다.

    과용해서는 안됩니다. 그들의 탄두와 우리의 탄두는 구문 분석을 통해 동일한 방법으로 처리됩니다. 그러나 플루토늄 처분의 개발이 수행되었고 미국인들이 그것을 처분함으로써 모든 사람을 "속이기"로 결정했다는 사실은 내가 그렇게 말할 수 있다면-여기 당신이 옳습니다. 그러나 이것은 합의에 따라 각면에서 상대적으로 17 톤에 불과합니다. 그러나이 17 톤에서 모든 것이 끝났습니다. 그들이 가지고 있는 모든 플루토늄, 우리가 보관하고 있는 것. 이제 탄두 (케이스, 전자 제품 등) 만 우리와 함께 폐기됩니다.
    1. +1
      30 March 2018 00 : 36
      당신은 일반적으로 맞습니다. 한 가지 점을 제외하고는 전술 핵무기에 대한 데이터 교환이 없으며 미국인들은 계약상의 이유가 아닌 무기고에 대한 데이터를 게시합니다.
  11. +1
    28 March 2018 16 : 31
    미국에서는 민간 및 군사 분야의 원자력 산업이 완전히 저하되었습니다.
    마지막 YAZ 1991 릴리스. 유지 보수 작업을 수행 할 사람이 없거나 전문가가 은퇴했거나 노령으로 사망했습니다. 원자력 발전소의 실제 용량은 여권의 25%를 넘지 않습니다.
    KR tomohawks를 제외하고 Yaz 스피커와 같은 이야기는 XNUMX 세부터 모든 것이 쓰레기입니다.
    따라서 빨간 머리의 독일인(앵글로색슨인이 아님)은 최소 XNUMX조 달러를 할당할 수 있으며 아무 것도 변하지 않을 것입니다.
    1. +2
      28 March 2018 19 : 23
      그렇다면! 유지 보수 전문가가 가득합니다. 이 모든 "정크"는 지속적으로 마무리되고 업그레이드(및 테스트)되고 있습니다. TV나 인터넷을 그렇게 믿으면 안 됩니다. 국가의 안보입니다. 펜타곤에 멍청한 사람들이 앉아 있다고 생각하지 마십시오.
    2. 0
      29 March 2018 08 : 47
      이 모든 것은 불행히도 동화입니다. 미국의 핵 충전에 관련된 생산과 사람들은 남아 있지만 새로운 운반 대와 폭탄이 많이 있습니다. 그들은 AGM-158 JASSM 미사일 인 Tomahawks의 임무와 일부를 제공 할 것입니다.
      AGM-154 JSOW 전술 폭탄은 핵무기로 전환될 것입니다.
    3. +1
      30 March 2018 01 : 12
      Tomahawk는 현재 8년 동안 SBC 캐리어가 아닙니다. 전략적 핵군 보유자의 노후화는 그렇지 않습니다. Minuteman은 기술적으로나 도덕적으로 구식이지만 (MX의 노드를 사용한 현대화는 문제를 해결하지 못했고 백업이었습니다) 물리적으로 그렇지 않습니다. 구식 디자인 덕분에 단계를 업데이트 할 수 있습니다. Trident-2는 R-29RMU-2.1 또는 R-30과 함께 거의 걸작인 뛰어난 SLBM이지만 나름의 방식이 있습니다. 그리고 물리적으로 여전히 그 자체로, 특히 현대화되었습니다. 그러나 핵 혐의로-기사에 표시된 엉덩이 (부분적으로 그렇지 않으면 기사가 3 배 부풀어 오름). 그러나 돈의 할당은 이 엉덩이를 치료하지 않을 것입니다. 여기 당신이 옳습니다.
  12. +1
    29 March 2018 17 : 20
    제품 견적 : SarS
    미국에서는 민간 및 군사 분야의 원자력 산업이 완전히 저하되었습니다.
    마지막 YAZ 1991 릴리스. 유지 보수 작업을 수행 할 사람이 없거나 전문가가 은퇴했거나 노령으로 사망했습니다. 원자력 발전소의 실제 용량은 여권의 25%를 넘지 않습니다.
    KR tomohawks를 제외하고 Yaz 스피커와 같은 이야기는 XNUMX 세부터 모든 것이 쓰레기입니다.
    따라서 빨간 머리의 독일인(앵글로색슨인이 아님)은 최소 XNUMX조 달러를 할당할 수 있으며 아무 것도 변하지 않을 것입니다.

    한 병에 모든 것을 섞지 마십시오.
    따라서 새로운 핵무기 생산과 같은 산업은 실제로 저하되었습니다. 기존 탄두의 현대화와 마찬가지로 일상적인 작업이 진행 중입니다. 생각할 필요가 없습니다. W-80-4는 W-80의 LEP 수명 연장 프로그램에 따른 현대화의 결과로 어디에서나 나타나지 않습니다. 전문가도 있습니다. 모든 것이 미국 핵무기 단지에 크고 대담한 십자가가 있다고 생각해서는 안됩니다.
    오래된 것은 해체 (처분)되고 새로운 것은 현대화됩니다. 그러니 여권 데이터의 25%는 미국인들에게 모든 것이 얼마나 형편없는지 듣고 기뻐할 바보들을 위해 남겨두세요...
    핵무기 운반선도 마찬가지입니다. 그들 모두는 LEP 수명 연장 프로그램을 통과했습니다. Minutemen에서 모든 것이 교체되었습니다-조준 시스템, 제어 시스템, 플랫폼 및 탄두, 엔진 교체, 연료 교체가 완전히 교체되었습니다 (연료 교체가 불가능한 경우 특히 거의 300 개가 있기 때문에 전체 단계가 교체되었습니다) 창고에서.
    "Tridents"는 주기적으로 더 많이 구매합니다. 구매시 마지막으로 본 자료는 2012-2013입니다. EMNIP은 매년 12개의 미사일을 구입했습니다(총 25개). 내가 틀렸을 수도 있지만 25 년에 XNUMX 개를 샀습니다. 하지만 어쨌든 쓰레기는 아닙니다.
    그들의 질문은 이제 다릅니다. 엄청난 돈을 할당할 수 있지만 시간 요소는 남아 있습니다. 2030년까지는 새로운 지식 기반을 받을 수 없습니다. 업그레이드 - 문제 없음
  13. +1
    30 March 2018 09 : 01
    제품 견적 : Yar_Vyatkin
    당신은 일반적으로 맞습니다. 한 가지 점을 제외하고는 전술 핵무기에 대한 데이터 교환이 없으며 미국인들은 계약상의 이유가 아닌 무기고에 대한 데이터를 게시합니다.

    전술 핵무기에 대한 데이터가 게시되고 있다고 어딘가에 썼습니까?

    제품 견적 : Yar_Vyatkin
    그러나 핵 혐의로-기사에 표시된 엉덩이 (부분적으로 그렇지 않으면 기사가 3 배 부풀어 오름). 그러나 돈의 할당은 이 엉덩이를 치료하지 않을 것입니다. 여기 당신이 옳습니다.

    글쎄, 엉덩이는 새로운 요금의 생산에만 있습니다. 오래된 것의 현대화가 진행 중입니다. 돈을 할당하여 엉덩이를 치료할 수 있지만 2030, XNUMX년 안에는 아닙니다. 동일한 DoE 보고서에 따르면 XNUMX년 이전에 새로운 것을 출시할 수 있을 것이라고 합니다. 따라서 여기서 시간 요소가 가장 중요합니다. 얼마나 많은 돈을 할당하지 않는지입니다. 이전 예와 같습니다. 임산부 9명을 합치면 한 달 안에 아이를 낳지 않습니다.
    미국인들은 XNUMX년 동안 핵무기 단지를 복원해야 할 것입니다 ....
  14. 0
    31 March 2018 14 : 59
    "Analytics" 섹션에 실릴 가치가 있는 매우 흥미로운 기사입니다. 나는 미국인들이 "처음부터" 핵무기를 생산할 수 있는 능력을 상실했다는 것을 알고 있었지만, 일시적인 측면과 충전 횟수 측면에서 구체적인 수치는 지금에서야 보았습니다. 제시된 자료와 그의 모든 작업에 대해 Yaroslav V.에게 감사드립니다. 저는 "Arguments of the Week"에서 그의 기사를 오랫동안 즐겁게 읽었습니다.
    미국 전략 핵군이 20 년대 중반까지 탄두 부족을 경험하기 시작하면 탄두를 ICBM에 "조정"하여 전술 핵무기를 희생시키면서이 적자를 막을 수 있을까요? 실제로 동일한 러시아 연방과의 글로벌 충돌시 전술 핵무기는 사실상 쓸모가 없기 때문입니다.
    어쨌든 저는 START-3의 연장 또는 이에 기반한 유사한 조약이 오늘날 미국이 전략적 핵무기 측면에서 러시아와 핵 패리티를 유지하는 유일한 방법이라고 믿습니다. 그건 그렇고, 중국은 이와 관련하여 어떤 조약에도 구속되지 않으며 공식적으로 선언된 것보다 몇 배나 더 큰 핵 능력을 보유하고 있을 가능성이 높습니다.
    1. +2
      4월 1 2018 22 : 21
      인용구 : Fedor Egoist
      제시된 자료와 그의 모든 작업에 대해 Yaroslav V.에게 감사드립니다. 저는 "Arguments of the Week"에서 그의 기사를 오랫동안 즐겁게 읽었습니다.

      친절한 말과 고양이는 기뻐합니다. 감사합니다


      제품 견적 : Fedor Egoist

      미국 전략 핵군이 20 년대 중반까지 탄두 부족을 경험하기 시작하면 탄두를 ICBM에 "조정"하여 전술 핵무기를 희생시키면서이 적자를 막을 수 있을까요? 실제로 동일한 러시아 연방과의 글로벌 충돌시 전술 핵무기는 사실상 쓸모가 없기 때문입니다.
      .

      아니요, B-61이 ICBM 충전으로 쉽게 변환될 수 있다고 생각하지 않습니다. 즉, 핵분열 물질을 분해하고 사용하려면 예라고합시다. 그러나 생산해야 하지만 생산되지 않는 여러 중요한 구성 요소를 어디서 구할 수 있는지에 대한 의문이 생길 것입니다. 따라서 물리적 패키지는 BB ICBM 또는 SLBM의 패키지와 교환할 수 없습니다.


      어쨌든 저는 START-3의 연장 또는 이에 기반한 유사한 조약이 오늘날 미국이 전략적 핵무기 측면에서 러시아와 핵 패리티를 유지하는 유일한 방법이라고 믿습니다. 그건 그렇고, 중국은 이와 관련하여 어떤 조약에도 구속되지 않으며 공식적으로 선언된 것보다 몇 배나 더 큰 핵 능력을 보유하고 있을 가능성이 높습니다. - 예, START에 대한 귀하의 말이 맞습니다. 어떤 면에서 조약을 파기하는 것도 우리에게 무익하고 상당히 만족하지만 현재의 부적절함 수준으로 2021년에 재협상을 기대할 수 있습니까? 새로운 조약인가 아니면 이 조약의 연장인가? 미국인들은 이제 시어머니를 괴롭히기 위해 즐겁게 춤을 추며 눈을 뽑는 사람들과 매우 유사합니다. 보다 정확하게는 그들의 행동은 일부 이웃의 행동과 유사합니다))). 우리 중국 친구의 경우 우리 전문가뿐만 아니라 (스토리 텔러가 아니라 전문가에 대해 이야기하고 있습니다) 추정치가 460-500 단위를 넘지 않습니다. 전반적인 잠재력. 예, 중국은 어떤 것에도 구속되지 않지만 내부 제한이 있습니다. 예를 들어 기술. 요금의 소형화로 인해 최근 몇 년 동안 문제가 다소 해결되었습니다. 그래서 그들은 40년 동안 분리 가능한 탄두를 마스터했고 지금까지 MIRV에서 2개 또는 3개 이상의 BB를 마스터하지 않았습니다(더 이상 테스트는 없었지만 인터넷에는 적어도 약 14개의 BB를 쓰는 사람, 적어도 약 24개의 쓰기 -종이는 모든 것을 견디지 만 인터넷은 더욱 그렇습니다). 그리고 그들 자신이 그것을 마스터했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 그들은 전술 핵무기를 가지고 있지만 많이 있다고 말할 수는 없습니다. 그리고 다른 버전의 하이퍼사운드가 있습니다. 음, 중국은 핵 잠재력 측면에서 두 초강대국을 따라갈 특별한 필요가 없습니다. 그들에게 또 다른 중요한 것은 신뢰할 수 있는 보복 파업 잠재력을 창출하는 것입니다. 카운터 및 상호 대응에서 그들은 흔들리지 않습니다. 이것이 그들이 하는 일입니다. 이 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 그리고 하나를 제외한 ICBM과 SLBM이 실제 최대 범위까지 비행한 적이 없다는 문제도 있습니다. 예, 그러한 발사 중 조건을 부분적으로 시뮬레이션하는 것이 가능하며 Kapustnoye에서 새로운 BO를 발사할 때 때때로 이 작업을 수행하지만 거의 대륙간 범위에서 Kura에 대한 표준 발사도 있습니다. 그들처럼 3500이 아닙니다. 완전히 다른 조건. 중국이 바다에 새로운 미사일을 발사하지 않는 이유는 모르겠습니다. 그러나 "모델링"이 필수 불가결하기 때문에 이것은 어리석은 일입니다. 우리도 미국인도 프랭크도 지나갈 수 없습니다. 한국인들은 시험장으로 보낼 올바른 유형의 "과학선"이 없기 때문에 멀리 떨어져 있지 않고 강력하게 쏜다. 건물을 짓고 있는 것 같습니다. 중국인은 그런 배를 가지고 있습니다. 아마도 하나 이상일 것입니다. Krylov 원수는 최근 우리나라에서 복무하고 현대화되었습니다. 우리는 그뿐만 아니라 Sarmat를 테스트해야합니다. 그리고 중국인은 TASS가 쓴 것처럼 "태평양의 외딴 지역"에서 총을 쏘지 않습니다. 일반적으로 이 친구들은 겉으로는 아름다운 것이 많지만 속으로는 모든 것이 다소 덜 장밋빛이다. 우리가하는 것처럼 그들이 인쇄물로 논의하지 않는다는 것입니다. 각 비디오 후에 점성가들은 언론에서 로켓 과학자의 일주일을 발표합니다)))).