군사 검토

원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응

210
미국과 그 동맹국의 함대는 현재 러시아 연방 (RF)의 함대보다 월등히 우수합니다. 그들과 경쟁하고 가까운 장래에 그들에게 시운전하는 비율은 비현실적입니다. 따라서, 비대칭 응답의 필요성이 발생한다.


소련 시대 이후, 비대칭 전술은 공중, 수중 및 지상 운반 대에서 발사 된 대함 미사일 (PKR)의 사용에 기반을두고 있습니다.

NATO 국가 선박의 표면 그룹은 항공 모함 그룹을 중심으로 구축됩니다. 따라서 그러한 그룹의 책임 영역은 상당한 거리에서 제어되며 항공 정찰 장비-조기 경보 항공기 (AWACS) 및 대 잠수함 항공기 및 헬리콥터 (PLO).



DRLO 항공기에 의한 항공기 및 선박의 ​​탐지 범위는 500km를 초과하는 순항 미사일 인 250 km를 초과합니다. 이를 통해 항공 모함과 대함 미사일을 모두 파괴 할 수 있습니다. 항공 모함 및 항공기 방위를 통해 500 km까지 사용할 수 있습니다. 능동 레이더 유도 헤드 (ARGSN)가있는 미사일과 DRLO 항공기의 외부 표적을 사용하기 때문에 비행 전 기간 동안 대공 미사일을 손상시킬 수 있습니다.

원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응


AUG USA의 방공 시스템 조직 ( "Foreign Military Review"지에서 발췌)

대거 로켓과 같은 500 km 이상의 적용 범위를 가진 대공 미사일의 경우 목표 지정을 위해 충분히 정확한 좌표를 발행해야하는 문제가 있습니다. 공공 정보에 따르면 항공 모함을 신속하게 추적 할 수있는 정찰 위성 그룹은 현재 러시아에 없다. 또한 지구 적 갈등이 발생할 경우 인공위성은 인공위성에 의해 파괴 될 수있다. 무기. AUG의 좌표를 정확하게 결정하기위한 정찰 항공기의 사용은 이전에 탐지되거나 파괴되지 않는다는 것을 보장하지 않습니다.

대 잠수함 항공 모함 라인은 400 km를 초과하지만 극복 할 수 없으며 잠수함을 100 % 감지하지 못합니다. 이것은 소련 잠수함이 AUG에 아주 근접하여 떠있는 경우에 확인됩니다.

일반적으로 잠수함은 지상 함선에 비해 전투 안정성이 상당히 높지만 잠수함 PKR에 대한 목표 지정 문제는 ARGSN 및 외부 표적 지정에 의한 PKR 미사일의 패배와 마찬가지로 적합합니다.

위에서 살펴 보았 듯이, 항공 모함 공격 단체를 포함한 대규모의 지상 배들에 대응하기 위해 새로운 유형의 무기와 전술 사용법을 포함하여 비대칭 개념을 구현하는 새로운 차원을 제시합니다.

이 개념의 기본은 새로운 전투 유닛이어야하며 잠수함과 구축함 / 순양함의 기능을 결합한 기능이어야합니다. 제안 된 임시 이름은 AMPPK (Atomic Multifunctional Submarine Cruiser)입니다.

비용 절감을 극대화하고 창조 속도를 높이기 위해 Borey 955A 프로젝트의 전략적 미사일 잠수함 (SSBN)을 기반으로 AMPPK를 구현할 것을 제안합니다. 선체, 발전소, hydroacoustic complex, 생명 유지 시스템의 요소를 최대한 통합하십시오.


SSBN 프로젝트 955 "Borey"

주요 차이점 AMPPK :

1. 크루즈 및 대공 미사일을위한 보편적 인 수직 발사대로 탄도 미사일의 광산 대체.

2. 대잠 미사일 (SAM) C-350 / C-400 / C-500 단지의 사용을 허용하는, 잠수 위치에서 수축 가능한 리프팅 마스트에 능동 위상 배열 안테나 (AFAR)가있는 레이더 설치

3. 주간, 야간 및 열 화상 채널을 포함한 광학 로케이션 스테이션 설치.

4. 러시아의 군대에 대한 현대적인 솔루션을 기반으로 레이더 범위에 강력한 간섭 원을 설치합니다.

5. 설치된 무기의 사용을 보장하는 전투 정보 시스템 (CICS) 설치.



AFAR 레이더가있는 개폐식 마스트를 설치하려면 벌목 크기를 늘려야합니다. 그것의 디자인으로 레이다 파장 범위에있는 시정을 감소시키는 측정의 세트를 실행하는 것이 필수이.

Sampson 레이다의 안테나 어레이와 Dering 타입의 영국 구축함의 S1850M 레이더의 질량 - 차원 특성에 기초하여 AFAR 레이더의 질량은 10 톤을 초과해서는 안됩니다. AFAR는 10 ~ 20 미터 높이로 들어야합니다. 해결할 수없는이 작업은 보이지 않습니다. 텔레스코픽 붐이있는 현대식 트럭 크레인은 약 10 톤의 하중을 30 미터가 넘는 높이로 들어 올릴 수 있습니다.

개발 과정에서 AFAR의 질량을 줄일 수 있습니다. 예를 들어, NIIPP에 의해 개발 된 평면 AFARs는 다른 솔루션에 비해 무게와 크기면에서 상당한 이점을 가지고 있습니다. 때로는 시트 AFAR의 질량과 두께가 감소합니다. 이것은 새로운 종류의 안테나 시스템, 즉 컨 포멀 (conformal) 안테나 어레이, 즉 물체의 모양을 반복합니다.


"클래식"및 평면 AFAR (JSC "NIIPP", Tomsk)의 치수 비교

그러나 지정된 고도까지 AFAR를 제거 할 때 건설적인 어려움이 발생하면 기존 로깅 (conformal 안테나)의 아래쪽 또는 측면에 배치하여 저공 비행 목표물의 타격 가능성을 줄이고 따라서 AMPPK의 잠재력을 감소시킵니다 . 대형 접이식 구조물의 설치를 포함하여 잠수함의 선체가 변경되면 AMFPK의 최대 깊이를 줄여야 할 수도 있습니다.

추정되는 amfpk 탄약은 다음을 포함해야합니다 :

- PKR "오닉스", "칼리버", "지르콘";

- "바다"버전의 C-350 / C-400 / C-500 단지의 SAM

-지상 목표물에 사용하기위한 구경 유형의 장거리 순항 미사일 (CR), 이러한 미사일이 설계 / 적용된 경우 Iskander 작전 전술 미사일 복합체 (OTRK) 미사일을 기반으로하는 탄도 미사일 함대;

- 반환 할 수없는 무인 항공기 (UAV). 그 목적은 더 논의 될 것이다.

어뢰 발사관에서 사용되는 기존 무기를 보존합니다.

복구 할 수없는 무인 항공기는 아마도 기존의 칼리버 아음속 미사일을 기반으로 개발 될 수 있습니다. 핵탄두 대신 레이더, 데이터 회선, 재머 (jammers) 등 정찰 장비가 설치된다. 이 임무는 RCC의 목표 지정을 위해 AUG의 정확한 좌표를 검색하는 것입니다. 발사 후 UAV는 물 표면의 원형 스캐닝을 수행하면서 최대 높이를 얻습니다. AUG가 감지 된 후, UAV는 그 방향으로 날아 오르고, 주문 배송의 좌표를 지정하고 동시에 걸림을 수행합니다.

Tomahawk 순항 미사일의 사용에 적합한 오하이오 유형의 잠수함과 유추하여 BNR 955A SSBN을 기반으로하는 AMPPK는 약 100 개의 보편적 인 발사 전지를 수용해야합니다.

오하이오 유형의 SSBN에는 24 탄도 미사일이 포함되며 오하이오 유형 SSGN에는 154 토마 호크 순항 미사일이 포함됩니다. 따라서, 955A "Borey"SSBN이 16 탄도 미사일을 수용한다면, 154 / 24 16 = 102 UVPU.

불행히도, 러시아 함대의 순간에는 크루즈 및 대공 미사일을 모두 적재 할 수있는 보편적 인 수직 발사대가 없거나 그러한 설치에 대한 정보가 없습니다. 이 문제가 해결되지 않으면 건설 단계에서 크루즈 및 대공 미사일에 대한 셀의 고정 비율이 결정되므로 amfpk 탄약을 형성하는 유연성이 현저하게 줄어 듭니다.

사용을 계획하고있는 모든 종류의 무기에 대해 UVPU가 없을 때, 나는 다음과 같이 무기 구획의 보편성을 구현할 것을 제안한다.

시작 셀 KR, PKR 및 ZUR은 KR / PKR 또는 ZUR에 대한 수직 시작 (OHR)의 설치가 포함 된 특수 무기 컨테이너에 장착됩니다. 무기 용기는 차례대로 AMFPK 내부 ​​보편 무기 격실에 있습니다. 따라서 컨테이너의 구성을 변경하여 amfun의 탄약 유형을 변경할 수 있습니다. 소모 된 탄약을 교체하는 것은 CIP의 미사일을 교체하고 CID (컨테이너)를 교체하고 AMPPK 밖에서 추가 충전하는 방법으로 수행 할 수 있습니다. 보편적 무기 용기의 최적 크기는 설계 단계에서 결정되어야한다.

현저하게 AMPPK의 생존을 증가 시키면 모든 종류의 미사일 무기 (SAM)를 물 아래에서 발사 할 수 있습니다. AMPPK에 개폐식 마스트를 장착 할 가능성이 건설적으로 가능할 수 있다면 적어도 몇 미터 깊이에서 미사일 방어 장치를 발사하면 AMPPK가 완전히 출현하지 않고 레이더 및 OLS가 장착 된 마스트 만 표면에 들게 할 수 있습니다.




수직 미사일 발사를위한 컨테이너 설치 (예)

크루즈 미사일과 대공 미사일을위한 52 셀에 대한 50 셀 비율을 취하면 다음과 같은 탄약로드가 형성 될 수 있습니다.

- 10 크루즈 미사일 (예 : "타격 대상 지상 타격");

- 40 CRP 유형 "Onyx", "Calibre", "Zircon";

- C-30 / C-400 단지의 미사일에 기초한 500 장거리 미사일;

- С-80 / С-4 / С-350 복합체의 미사일을 기준으로 한 400 중소형 미사일 (셀당 500).

- 기존 순항 미사일에 기반한 2 비 반송 정찰용 무인 항공기.

탄약의 구성은 AMPPK가 해결하는 작업에 따라 조정됩니다. 어뢰 발사관에서 사용되는 무기의 명명법은 일반적으로 유지되지만 작업에 맞게 조정할 수도 있습니다.

이와는 별도로 AMPPK에서 레이저 무기 사용을 고려해야합니다. 레이저 무기에 대한 많은 사람들의 회의에도 불구하고이 방향에서 중요한 발전을 주목할 수는 없습니다. 자동차에 장착 된 최대 100 킬로와트의 출력으로 광섬유 및 고체 레이저를 소형화하면 비슷한 무게의 메가 와트 급 레이저 복합체를 만들 가능성이 있으며, 무게와 크기 특성에 따라 잠수함에 배치 할 수 있습니다. 에너지 원으로서의 원자로의 존재는 레이저에 필요한 전력 공급을 제공 할 것이다.

러시아에서 그러한 레이저 무기를 만들 가능성은 의심 스럽다. 왜냐하면 그러한 능력의 레이저에 대한 신뢰성있는 테스트가 없기 때문이다. Peresvet 레이저 복합체의 특성은 분류되며, 그 힘과 목적은 알려지지 않았습니다. 러시아에서 만들어진 CO2 레이저에 기반한 기술 레이저 복합체는 10-20 킬로와트의 차수의 출력을 갖는다. 고전력 광섬유 레이저를 제조하는 IRE-Polyus는 공식적으로 IPG Phtonix에 속하며 미국에 등록되어 있으며 군용 제품은 거의 사용되지 않습니다.

레이저 무기 설치가 AMFPK에서 일반적으로 고려되는 이유는 무제한 탄약 (원자로 사용)과 무기의 조합 및 대공 미사일의 형태로 언 마스킹하지 않고 적의 항공기를 파괴 할 가능성 때문입니다. 레이저 복합 단지의 주요 목표는 Groomman E-2 "Hokai"DRLO 항공기, 보잉 P-8 "Poseidon"유형 PLO 항공기 및 MC-4C "Triton"장거리 UAV입니다.

미국 보잉 YAL-1 프로그램의 일환으로, 500km까지 거리에있는 탄도 미사일을 발사하는 메가 와트 등급의 레이저의 가능성은 레이저에 의해 고려되었다. 프로그램 종료에도 불구하고 훈련 탄도 표적의 패배에 대한 일정한 결과가있었습니다. AMPPK의 경우 상당히 짧은 범위의 손상이 적당하며 이는 약 200 ~ 200 킬로미터에 달할 수 있으므로 좋은 기상 조건에서 충분히 높은 효율을 기대할 수 있습니다.

파이버 레이저 패키지의 경우 별도의 안내 패키지를 제공 할 수 있습니다. 200 킬로와트의 5 개 패키지를 설치할 때, AMFPK는 5 개의 타겟을 동시에 동시에 공격 할 수 있습니다. 따라서 아음속 대함 미사일, 저공 비행 UAV, 비무장 헬리콥터, 모터 보트 및 보트가 고려 될 수 있습니다. 필요한 경우 대용량 원격 대상 패킷의 공격이 하나의 대상에 대해 하나의 채널 / 초점으로 축소됩니다.

시나리오에 대한 자세한 설명에서 AMPPK의 사용은 레이저 무기 사용을 드러내지 않습니다. 일반적으로 미사일은 무기의 사용과 관련하여 조정 된 미사일의 사용과 동일합니다.





독일의 관심사 Rheinmetall은 고 에너지 레이저를 경험했습니다. 레이저 파워는 전장에서 요구되는 최소값 인 100 kW보다 작지만 한 번에 여러 개의 광선을 동시에 타겟팅하면 무기가 필요한 최소값과 유사한 결과를 얻을 수 있습니다. 경우에 따라서는 하이 빔 파워가 필요하지 않을 때 모든 레이저 무기 모듈이 개별 타겟에서 작동 할 수 있습니다.

물론 레이저 복합체의 개발 및 설치는 기존 기술 수준에서 실현 가능성의 관점에서, 그리고 러시아와 해외에서 가능한 개발을 고려한 비용 / 효율성 기준과 관련하여 고려되어야합니다.

AMPPK 사용을위한 주요 시나리오 :

- 운송인 파업 단체 및 선박 건조;

- 미사일 방어 기능 (ABM) - 가능성이있는 적의 SSBN 순찰 영역에서 탄도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일의 파괴.

- 대잠 항공 파괴, SSBN 포함;

잠재적 인 적의 영토에 재래식 또는 핵탄두가있는 순항 미사일로 막대한 공격을 일으킨다.

- 비행 노선에서의 수송 항공기의 파괴, 공급 라인의 중단;

- 최적의 궤적을 따라 인공 지구 위성의 파괴 (그러한 기회가 500 С 미사일에 의해 실현 될 경우);

- 지역 분쟁 지역에서 러시아의 동맹국의 영토에서 시작된 순항 미사일 및 무인 정찰기의 파괴.

AMPPK 사용 시나리오를 고려해 보겠습니다.

운반 인 파업 단체의 파괴.


파업 그룹은 2 개의 AMPPK와 2 개의 다목적 원자력 잠수함 (MTSPL) "Ash"유형 (프로젝트 885 / 885М)으로 구성됩니다. "Ash"유형의 MCCL은 적의 PLA로부터 AMFPK에 대한 표지를 제공하고 AUG에서 대함 미사일을 공격하는 데 참여합니다.

AUG의 예비 위치는 DRLO 비행기의 방출 또는 외부 정보원으로부터의 데이터 수신에 의해 결정됩니다. 스캐닝은 잠수함 unmasking없이 수동 안테나에 의해 수행됩니다. DRLO 비행기 탐지의 경우에, 그룹은 큰 반경에 걸쳐 AUG를 덮어 분기됩니다. 목표는 미사일이 미사일 발사 범위에서 AUG에 접근하기 위해 조종사를 조기 경보하는 공중 조기 경보 장치를 확보하고 주목하지 않는 것이다.

DRLO 항공기까지의 거리 및 기상 조건에 따라, 레이더 및 RLS로 마스트를 부분적으로 오르막 연장하고 무선 신호 원에 미사일을 향하게하는 것은 LPI 모드 ( "저 신호 차단 능력")로 작동하는 RL 또는 AFAR에 따라 수행됩니다. 동시에, PLO 항공기와 헬리콥터의 탐지, 공중 F / A-18E, F-35의 전투기.

AMFPK는 가능한 모든 목표물을 지원 한 후 모든 적기의 미사일 발사 및 발사를 수행합니다. 미사일 비행 속도는 1000 m / s에서 2500 m / s까지입니다. 이를 바탕으로 타격 시간은 미사일 방어 시스템 발사 순간부터 2 ~ 5 분이 소요될 것입니다.

동시에 환불되지 않는 UAV의 출시. 발사 후 UAV는 물 표면의 원형 스캐닝을 수행하면서 최대 높이를 얻습니다. AUG가 감지 된 후, UAV는 그 방향으로 날아 오르고, 주문 배송의 좌표를 지정하고 동시에 걸림을 수행합니다.

업데이트 된 목표 지정을 수신 한 직후 RCC는 모든 공격 그룹의 잠수함에서 발사된다. 위의 AMFPK 탄약을 기반으로 총 일제 사살은 120 RCC까지 도달 할 수 있습니다 (AMPPK의 40 RCC 및 "재"유형의 ICAP의 30에 따라).

적의 항공기가 파괴되거나 미사일의 적극적인 회피를 수행한다는 것을 감안할 때, 외부 표적 지정의 발행 또는 항공기에 의한 대공 미사일의 패배는 거의 없다. 따라서 저공 비행 목표물에 대한 대규모 공격에 저항하는 AUG의 능력이 크게 감소 될 것입니다.

상승 후 지표면에서 보낸 평균 시간은 10-15 분을 초과해서는 안됩니다. 그 때 물의 밑에 적의 힘에서 실행되고 은폐된다. 적의 대 잠수함 항공의 행동을 탐지 한 경우 적의 항공의 지하 표면 및 파괴를 적극적으로 방어 할 수 있습니다.

개발되는 무기의 실제 특성을 고려하여 사용 전술에 대한 상세한 연구는 특정 전술을 변경할 수 있습니다. 주요 혁신은 AMFPK가 AUG의 주요 트럼프 카드 인 적의 항공에 적극적으로 대응하는 능력입니다.

또한 AMPPK는 표면 우주선과 달리 RCC에 거의 무적입니다. 표면에있는 그의 시간은 작습니다. 이것은 AMPPK 어뢰 및 심층 폭탄에 사용되는 무기의 범위를 제한합니다. AMPPK에 심각한 방공 능력이 있다는 점을 고려하면 적의 항공기에게는 어려운 일이 될 것입니다.

AMPPK 대 AUG의 대체 사용은 대함 미사일을 발사하기 전에 미사일을 운반하는 폭격기를 위해 하늘을 비우는 것이다. 이것은 대함 미사일의 운반선에 대한 손상 가능성을 낮추고 저공 비행 대함 미사일에 수평 이상 사격을 제거 할 수있게한다.

미사일 방어 (미사일 방어) 구현.

나토 국가들의 전략 핵력의 기본은 해상 요소, 즉 탄도 미사일 (SSBN)을 포함한 핵 잠수함이다.

SSN의 전체 핵무기 (50-800 탄두) 1100 %, UK-100 % (4 개의 SSBN에 대한 160 탄두), 프랑스 100 %의 전략 핵탄두 (300 탄두 주문) ).

적의 SSBN 파괴는 전 지구적인 갈등이 발생할 경우 우선 순위 중 하나입니다. 그러나 SSBN을 파괴하는 임무는 SSBN 순찰 지역의 적의 은폐, 정확한 위치 결정의 어려움 및 전투 호위의 존재로 인해 복잡합니다.

세계 대양에서 적 SSBN의 대략적인 위치에 대한 정보가있는 경우, AMPPK는 사냥꾼 잠수함과 함께 해당 지역에서 근무 중일 수 있습니다. 전 지구적인 갈등이 발생하면 사냥꾼 보트에 적의 SSBN을 파괴하는 임무가 부여됩니다. 이 작업이 완료되지 않았거나 SSBN이 파괴 직전에 탄도 미사일을 발사하기 시작하면 AMPFK는 궤도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일을 가로채는 임무를 부여받습니다.

이 문제를 해결하는 능력은 C-500 단지에서 유망한 미사일의 속도 특성과 사용 범위에 주로 달려있다. 이는 미사일 방어와 인공위성 인공위성의 파괴를 목적으로한다. 이러한 능력이 C-500의 미사일과 함께 제공된다면, AMPPK는 나토 국가의 전략적 핵무기에 대해 "머리를 맞대다"를 실현할 수있다.

궤도의 초기 부분에서 발사 탄도 미사일의 파괴는 다음과 같은 이점을 갖는다.

1. 발사 로켓은 기동 할 수 없으며 레이더와 열 범위를 최대한으로 볼 수 있습니다.

2. 한 로켓의 패배로 인해 여러 전투 유닛이 파괴 될 수 있으며 각 전투 유닛은 수십만, 수백만 명의 인구를 파괴 할 수 있습니다.

3. 궤도의 초기 부분에서 탄도 미사일을 파괴하기 위해서는 적의 SSBN의 정확한 위치에 대한 지식이 필요하지 않으며, 반독병 조치의 범위에 있으면 충분합니다.

선착장 (장거리 크루즈 미사일)에서 서비스되는 항공기 자체를 파괴 할 가능성과 함께 미국 핵무기 사용의 효율성이 현저하게 감소 할 것으로 기대할 수 있습니다. 특정 조건 하에서 영국이나 프랑스의 전략 핵 군이 완전히 파괴 될 수 있습니다. 그것은 러시아 연방의 국경 근처에서 미사일 방어 시스템의 배치에 대한 비대칭 대응으로 간주 될 수있다.

대잠 항공의 파괴, SSBN을 다룬다.

이 작업의 프레임 워크 내에서 AMFPK는 자체 SSBN에 대한 지원을 제공합니다. 대잠 항공과 적의 함선을 효과적으로 파괴 할 수있는 가능성을 보장함으로써 전략 핵력의 잠수함 구성 요소의 안정성을 크게 높일 수 있습니다. 전략 탄도 미사일의 발사 구역에서 유도 미사일 무기로 구축함과 순양함을 파괴하면 우주선의 미사일 방어 시스템으로 탄도의 초기 부분에서 패배를 막을 수 있습니다.

크루즈 미사일로 막대한 공격을 가하는 것.

AMPPK는 오하이오 유형 SSGN과 같은 역할을합니다. 탄약의 대부분은 장거리 크루즈 미사일로 구성되며, AMFPK의 자기 방어를위한 미사일과 대함 미사일은 소량에 불과하다. 이 배들에 대해 가장 합리적인 작업은 아니지만 어떤 경우에는 수요가있을 수 있습니다. 이 경우 AMPPK의 장점은 적극적으로 PLO 항공에 대항 할 수있는 능력으로 인해 키르기즈 공화국 착륙 국경을 적의 기슭에 가까이 가게 할 수있는 기회가 될 것입니다.

비행로에서의 수송 항공기의 파괴, 해로 인한 공급 라인의 중단.

제 2 차 세계 대전 중 독일 잠수함의 "울프 팩 (Wolf Packs)"에 의해 해결 된 것과 비슷한 과제. Doenitz 제독의 잠수함과는 달리 AMPPK는 물속에서, 물속에서 (우선 순위가 아닌) 모든 대상을 효과적으로 파괴 할 수 있습니다. AMFPK를 세계 충돌이 발생했을 때 수송 항공기의 비행 경로와 해상 운송의 움직임에 배치하면 미국에서 유럽으로의 공급 경로를 "절단"할 수 있습니다.

야당 인 AMFPK는 해상 호송선을 보호하기 위해 상당한 규모의 병력을 필요로 할 것이다. 항공기 길이의 증가에 따라 수송기의 이동 경로를 변경하면화물의 인도 시간이 길어지고 AMPPK에 대응하기 위해 대 레이더 미사일과 어뢰가 장착 된 전투기가 필요합니다. 또한 항공기는 미국 항공기의 전략적 이동성의 기초가되는 유조선을 파괴 할 수 있습니다. 부작용은 항공기 승무원들의 끊임없는 스트레스가 될 것입니다. 왜냐하면 그들은 바다에서 강력한 미사일을 견딜 수 없기 때문에 단일 수송기 또는 탱커가 파괴 될 수 있기 때문입니다.

에스코트 병력에게 AMFPK는 쉬운 대상이 아니며 보호 된 호송에 대해서조차도 행동 할 수 있습니다.

위성 파괴.

C-500 방공 미사일 시스템이 인공위성을 파괴 할 수있는 미사일을 포함한다면 AMPFK에서도 동일한 가능성을 실현할 수 있습니다. AMPPK의 장점은 선택한 AES를 타격하기위한 최적의 궤적을 제공하는 세계 해양의 한 위치에 도달 할 수있는 능력입니다. 또한 지구의 적도 근처에서 발사하면 높은 고도에서 표적을 칠 가능성이 있습니다 (적도에서 궤도에 진입하는화물은 상업 발사 지점 인 "Sea Launch"에서 사용됩니다).

지역 분쟁 지역에서 러시아의 동맹국의 영토에서 시작된 순항 미사일 및 무인 정찰기의 파괴.

시리아에있는 회사와 비슷한 작전에서 시리아 해안 지역에서 임무를 수행하는 AMPPK는 시리아 전역에서 발사 된 순항 미사일을 부분적으로 파괴 할 수 있었는데, 이는 미사일이 지형의 접은 부분에 숨을 수 없게함으로써 효율성을 감소시켰다 잠수함 및 비행기의 파업. 추가적인 효과적인 노출 수단은 레이더 간섭의 사용 일 수있다.

유인 우주선의 패배로 인해 전 지구 적 충돌이 야기되는 경우에는 필요성이 제기 될 수 있지만 동맹국에 대한 공격을 최대한 약화시킬 필요가 있습니다.

앞서 언급 한 바에 따르면, AMFPK의 창설은 NATO 국가의 강력한 해군 집단에 러시아 해군을 효율적이고 비대칭으로 해 결할 것으로 추정된다.

현재 Borey 프로젝트의 일련의 SSBN 건설이 완료되고 있습니다. 955M 프로젝트를 기반으로하는 AMPPK의시기 적절한 개발의 경우, 해방 된 주식에 대한 건설이 계속 될 수 있습니다. Borey 형 SSBN 시리즈의 제조 경험을 고려할 때 Leader 형 구축함 프로젝트의 구현보다 낮은 수준의 기술적 위험이 예상 될 수 있습니다. "리더"유형의 구축함을 구현하려면 현재 존재하지 않는 가스 터빈을 만들어야합니다. 원자로가있는 동일한 프로젝트는 구축함을 해당 비용으로 순양함으로 전환합니다. 어쨌든, AMPPK는 우수한 적군과의 충돌시에 탐지되고 파괴 될 수있는 수상함에 비해 비교할 수 없을 정도로 큰 유연성과 전투 안정성을 가질 것입니다.

깃발 전시, 수송선 호위, 수륙 양륙 작전 지원, 낮은 강도의 충돌에 참여하는 등 지상 선없이 할 수없는 행동에 대해서는 제안 된 22350M 프로젝트처럼 증가 된 이동을 포함하여 프리깃을 짓는 것으로 충분합니다.

12 명의 AMPPK를 건설하여 교체 가능한 승무원으로 배치하고시기 적절한 정비를 수행하면 높은 긴장 계수를 실현하고 동시에 8 개의 AMPPK를 바다에 유지할 수 있습니다.

공개 언론의 정보에 따르면 현재 러시아에서는 새로운 세대의 잠수함이 개발 중입니다. 그들의 가능한 이점은 디자인의 모듈화, 최신 원자로의 사용, 소나 시스템, 소음 감소입니다. 이러한 모든 혁신을 고려하여 차세대 잠수함의 설계를 기반으로 AMFCK를 최적으로 구현하는 것이 가능합니다. 그러나 정보 부족으로이 옵션은 고려되지 않았습니다. AMPPK가 새로운 세대의 잠수함을 기반으로 구현된다면, 서비스 진입 기간이 상당히 증가 할 것이고 재정적 및 기술적 위험이 증가 할 것이다.더 읽기 ...

열린 인쇄기의 자료에 따라 준비하십시오. 기사 준비에 인터넷에서 이미지를 사용했습니다.
저자 :
210 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 4월 12 2018 06 : 17
    + 18
    우리에게있어, AUG는 해안에 접근 할 때만 위험합니다 ... 해안 미사일 시스템이 있습니다 ... 전선 항공 ... 미사일 프리깃 및 선박 ... 항공 방어 항공기에 대하여 ... 항공 모함에 대하여 ... 탄두 하나면 충분합니다 비행 갑판에 ... 그리고 이것으로 귀찮게하지 마십시오 ...
    1. ZVO
      ZVO 4월 12 2018 12 : 12
      +5
      제품 견적 : Vard
      비행 데크의 탄두 하나면 충분합니다 ... 그리고 이것으로 많이 신경 쓸 필요가 없습니다 ...


      항상 방어 비용은 공격 비용과 같습니다.
      하나의 저렴한 미사일이 항공 모함을 치기 위해서는 여러 비행장을 짓고, 수백 대의 항공기를 만들고, 수백 명의 조종사를 훈련 시키며, 수천 명의 BAO 전문가를위한 훈련을 제공해야합니다.
      똑같이 보내십시오. 수 천억 달러.
      1. 폴 제 이케 크
        폴 제 이케 크 4월 12 2018 12 : 52
        +3
        대전차 미사일의 경우 특히 그렇습니다. 어떤 비행장에 건설해야합니까? 따라서 비용이 항상 같지는 않습니다. 나는 저자의 아이디어를 정말로 좋아합니다. 뭔가 가능하지는 않지만 큰 합리적인 커널이 있습니다.
        1. ZVO
          ZVO 4월 12 2018 13 : 28
          +8
          제품 견적 : Paul Zewike
          대전차 미사일의 경우 특히 그렇습니다. 어떤 비행장에 건설해야합니까? 따라서 비용이 항상 같지는 않습니다. .


          항상.
          다시 당신은 1 탱크에 1 미사일을 계산합니다.

          당신의 우주에서 적의 탱크에-마술 지팡이의 명령에 따라 ATGM이 나타납니다- "그리고 인생은 좋다"?
          그러나 미사일로 무장 한 사람은 누구입니까?
          아마도 발 군인?
          어떤 훈련 범위가 필요하고, 여러 미사일을 쏠 필요가 있고, 전장에서 장갑차와 보병 전투 차량의 형태로 배달 차량을 필요로하는 사람을 가르쳐야합니까?
          아니면 깊은 정보 회사?
          적 라인 뒤의 탱크 이동을 "차단"할 수있는 것은 무엇입니까? 그들은 훨씬 더 강하게 가르쳐야하고 뒤쪽으로 캐스팅해야합니다. 수행 할 활동 제공.

          세계를 더 넓게 보아라. 그것은 하나의 목표와 하나의 로켓에 대한 당신의 직접적인 생각보다 훨씬 다각적입니다.
          1. 폴 제 이케 크
            폴 제 이케 크 4월 13 2018 22 : 24
            +1
            넓게 보는 것이 옳습니다. 유조선을 가르 칠 필요가 없습니까? 이 탱크에 연료를 보급 할 필요가 없습니까? 그러나 당신은 필드에 탱크를 넣어 지팡이해야합니까? 훈련 된 유조선이 4 대 더 있습니다. 유형, 미안, 제작으로 바보 같은 이론을 확인할 필요가 없습니다. 당신의 우주에서 4 대의 유조선이있는 전차가 피터를 찢고 있습니다. 환상 속에 살다
            1. Su24
              Su24 4월 17 2018 11 : 37
              0
              넓게 보는 것이 옳습니다. 유조선을 가르 칠 필요가 없습니까? 이 탱크에 연료를 보급 할 필요가 없습니까? 그러나 당신은 필드에 탱크를 넣어 지팡이해야합니까? 훈련 된 유조선이 4 대 더 있습니다. 유형, 미안, 제작으로 바보 같은 이론을 확인할 필요가 없습니다. 당신의 우주에서 4 대의 유조선이있는 전차가 피터를 찢고 있습니다. 환상 속에 살다


              그렇습니다, 당신은 강인합니다) 답을 얻는 것부터 시작하십시오.
        2. 가장 중요한
          가장 중요한 4월 12 2018 23 : 21
          +3
          인용구 : Paul Zewike
          나는 정말로 작가의 생각이 맘에 든다.

          나는 함대의 주력이 물 아래로 떠나고 20 년 전에 다양한 목적을 위해 미사일을 수중에 배치하여 아이디어를 표현했다. 나는 혼자가 아니라고 확신합니다. 그래서 저자는 발견하지 않았습니다. 저는이 아이디어가 마음에 들며 XNUMX 년 안에 실현 될 가능성이 있으며 철회 가능한 안테나는 조타실이 아니라 선체를 따라 배치되므로 높이를 훨씬 더 높게 설계 할 수 있습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 4월 13 2018 13 : 41
            +1
            인용구 : 가장 중요한
            나는 혼자가 아니라고 확신합니다.

            너 혼자가 아니라, 나는 일반적으로 교량을 잡기 위해“보어”에 탱크를 운반하는 것이 가능하다고 생각한다. 그러나 어쨌든 진정한 범용 잠수함을 만드는 것은 불가능합니다.이를 만드는 것이 더 정확하지만 기존 잠수함을 기반으로하지는 않습니다. 여기서 완전히 새로운 잠수함을 만들어야하므로 선체의 기존 잠수함과는 완전히 다르므로 다른 모든 것에서는 근본적으로 다릅니다.
            1. 다 우리
              다 우리 4월 14 2018 00 : 37
              +4
              너 혼자가 아니라, 나는 일반적으로 교량을 잡기 위해“보어”에 탱크를 운반 할 수 있다고 생각한다. 티


              그리고 두 사람 앞에서 독일군은 "비대칭"으로 자신의 백 로그를 보상하려고했습니다. 그리고 일본인. 그들은화물, 연료, 심지어 수중 항공 모함을 만들려고 노력했습니다. 결과는 비참합니다-그들은 물 속에서 운전했고 코가 튀어 나오지 못하게했습니다. 그들은 나를 도망 치지도 않고 조용히 기어 다니기 때문에 하나님을 발견하는 것을 금지했습니다. 하늘의 주인은 항상 승자가 될 것입니다. 그리고 작동하는 탐지기를 내쫓는 것은 적을 찾을 시간조차없이 이미 자신을 감지하고 있습니다. 함대는 균형을 이루어야합니다. 그리고 수중-핵무기를 가진 미사일로 도시를 파괴하고이 잠수함을 보호하기 위해 어뢰를 보유하고 있습니다. 더 많은 것을 요구하는 것은 우스운 일입니다. AUG는 좋으나 돌아올 곳이있는 한 가능합니다. 미국은 없을 것입니다-이것은 비대칭적인 답변입니다. 충분합니다.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 4월 14 2018 01 : 11
                0
                제품 견적 : dauria
                함대는 균형을 이루어야합니다.

                유일한 합리적인 문구. 나머지는 상식입니다. 잠수함에서 사람과 장비를 비밀로 전달하지 않고 미국에서 교두보를 어떻게 확보 할 수 있는지 설명해주십시오. 당신은 당신의 배가 고향 항구를 떠나는 단계에서도 추적 될 것이기 때문에 당신의 함선을 수수께끼로 만들 수 없기 때문에 적은 양 고추 냉이 구름을 침몰시켜 배를 무력화시킬 수 있습니다.
                한편, 재 설계된 XNUMX 개의 보어는 탱크를 포함한 장비를 가진 사람들을 제공하고, 적에게 보이지 않게하고, 심지어 물에서 덮을 수 있으며, 심지어 선박의 교두보 접근을 보장 할 수 있습니다. 그리고 다른 국가의 영토에서의 비밀 작전을 포함하여 다양한 MTR 운영에 관해, 당신은 일반적으로 끝없이 대화 할 수 있지만, 비우호적 인 국가의 영토에서 러시아 서포터에게 무기 / 돈 \ 정보 및 전문가 및 기타 자원의 비밀 배달은 가치가 있습니다.
                일반적으로 냉전의 프리즘을 통해 세상을 바라 보지 말라고 권합니다.
                1. 다 우리
                  다 우리 4월 14 2018 01 : 53
                  +4
                  일반적으로 냉전의 프리즘을 통해 세상을 바라 보지 말라고 권합니다.


                  예, 당신이 원하는 방법을 참조하십시오. 그리고 당신이 원하는 누군가를 생각해냅니다 .. 당신의 사업. 화성은 "숨겨진 상륙"을 포착하지만 그리고 물속에서 남극 대륙으로 탱크를 가져 오십시오.
                  필요합니까? 무엇을 위해? 워싱턴에 깃발을 걸어? 그리고 "프로젝트"를 만들기 위해 어떤 shisha와 어떤 산업을 사용합니까? 원칙적으로 우리는 핵전쟁에서 이길 수 없습니다. 하나의 작업-미국이 이길 수 없었다.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 4월 14 2018 02 : 49
                    0
                    제품 견적 : dauria
                    원칙적으로 우리는 핵전쟁에서 이길 수 없습니다. 미국이 이길 수 없도록하는 임무는 하나뿐입니다.

                    냉전의 프리즘을 통해 세상을 바라 봅니다. 우리는 관점이 다릅니다. 그리고이 차이로 인해 "프로젝트"의 본질을 이해하지 못합니다.
                    예를 들어, 내일 미국에서 내전이 발생했다고 가정 해 봅시다. 러시아 연방이 어떻게 미국의 위험한 시설을 보호 할 수 있습니까? 미국에는 핵, 화학, 세균학 및 기타 유형의 무기가 있다고 설명합니다. 그리고 GV의 결과로, 러시아 연방의 명백하고 / 혹은 비밀의 상대는이 무기를 사용하여 러시아 연방을 해칠 수 있습니다. 러시아가 위험한 시설을 어떻게 통제 할 수 있습니까?
                    다가올 수십 년 동안 더 실용적인 또 다른 예는 GV가 내일 터키에서 시작될 것이라고 가정하고 갈등의 당사자 중 하나는 러시아 연방의 명백한 증오 자입니다 (예를 들어 우크라이나의 오른쪽 부문의 유사체). 러시아는 어떻게이 갈등의 반대자들에게 눈에 띄지 않는 물질적 지원을 제공 할 수 있습니까?
                    일반적으로 세계는 냉전의 측면에서 보지 말고 현대 하이브리드 전쟁의 측면에서보아야합니다.
                    1. Alex777
                      Alex777 4월 19 2018 23 : 29
                      +1
                      어느 쪽이 저자의 프로젝트를 보지 않습니까-망상입니다. 나는 사소한 일에 집착하지 않을 것입니다. 주요 단점은 기술의 기적의 가격입니다. 추상적 인 예로서, 1144가 현대화 될 때를 이해하지만 그러한 새로운 것을 구축하지는 않을 것입니다. 그 이유는 초등입니다-우리는 2-3 이상을 만들지 않을 것입니다. 그리고 현대의 하이브리드 전쟁은 야마토와 같은 한 쌍의 윈더 웨이퍼가 아니라 허스키 프로젝트의 결과로 이용 가능한 문헌에 설명되어 있습니다. 작고 보편적이며 자신이 의도 한 것을 20 개 이상으로하는 것이 좋습니다. hi
                      그들은 해군에서 상어를 수중 운송 수단으로 변환하는 방법을 궁금해하고있었습니다. 우리는 돈이 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 을 없애다, 처리하다. 그리고 그렇습니다. 수 중에서 탱크가 수량으로 운반 할 수있는 것을 발견하고 파괴하는 것이 현재 미국의 임무입니다. 이해해야합니다. hi
        3. cks 시스
          cks 시스 4월 25 2018 18 : 59
          0
          나는 저자의 아이디어를 정말로 좋아합니다. 뭔가 가능하지는 않지만 큰 합리적인 커널이 있습니다.

          작가의 아이디어는 새싹에 터무니없는 것입니다. 나는 주석에서 모든 것이 그에게 설명 될 것이라고 확신했지만 여기에서 그들은 동일한 오페라에 앉아 있었다.
      2. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 12 2018 16 : 58
        +1
        글쎄요, 수백억 달러와는 달리 지상 비행장은 저렴하고 로켓은 AB보다 저렴합니다
      3. Setrac
        Setrac 4월 12 2018 17 : 54
        +2
        인용문 : ZVO
        백 조종사 훈련

        그러나 조종사는 항공 모함에 대한 교육을받을 필요가 없으며 즉시 조종사로 태어납니다.
        1. ZVO
          ZVO 4월 12 2018 19 : 17
          +3
          제품 견적 : Setrac
          인용문 : ZVO
          백 조종사 훈련

          그러나 조종사는 항공 모함에 대한 교육을받을 필요가 없으며 즉시 조종사로 태어납니다.


          그래서 저는 Amer 항공 모함 그룹이 30 억 달러의 비용을 지불하고 Amer 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 상호 준비 비용은 30 억 달러라고 말합니다.
          어쨌든. 그러나 그렇게 될 것입니다.

          누군가가 잘못된 장소에 고비를 떨어 뜨린 경우는 예외입니다 ...
          1. Setrac
            Setrac 4월 12 2018 19 : 54
            +4
            인용문 : ZVO
            그래서 저는 Amer 항공 모함 그룹이 30 억 달러의 비용을 지불하고 Amer 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 상호 준비 비용은 30 억 달러라고 말합니다.

            당신은 절대적으로 잘못입니다, 파괴는 건축보다 훨씬 저렴합니다.
            1. 돈 코이
              돈 코이 4월 12 2018 20 : 43
              +1
              제품 견적 : Setrac
              인용문 : ZVO
              그래서 저는 Amer 항공 모함 그룹이 30 억 달러의 비용을 지불하고 Amer 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 상호 준비 비용은 30 억 달러라고 말합니다.

              당신은 절대적으로 잘못입니다, 파괴는 건축보다 훨씬 저렴합니다.

              브라보! 이 의견은 노벨상을 인용하며, 포럼 사용자에게는 매우 상세하고 상세하며 이해하기 쉽습니다.
              1. Setrac
                Setrac 4월 12 2018 20 : 48
                +2
                제품 견적 : Donskoy
                매우 상세하고 가장 중요하게

                알다시피, 그것은 단지 재발입니다.
                인용문 : ZVO
                그래서 저는 Amer 항공 모함 그룹이 30 억 달러의 비용을 지불하고 Amer 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 상호 준비 비용은 30 억 달러라고 말합니다.

                한 항공 모함의 파괴에는 다른 항공 모함이 필요하다고 진심으로 믿습니다. 우리는 항공 모함에서 적 항공 모함에 항공 모함을 떨어 뜨릴 것이며 적을 항공 모함에 던질 것입니다.
                인용문 : ZVO
                어쨌든. 그러나 그렇게 될 것입니다.

                그리고 다른 옵션은 없다고 확신합니다.
                1. 돈 코이
                  돈 코이 4월 12 2018 20 : 56
                  +2
                  제품 견적 : Setrac
                  한 항공 모함의 파괴에는 다른 항공 모함이 필요하다고 진심으로 믿습니다. 우리는 항공 모함에서 적 항공 모함에 항공 모함을 떨어 뜨릴 것이며 적을 항공 모함에 던질 것입니다.

                  아아, 프로젝트 수준의 항공 모함 제작자는 모든 위험과 위협을 계산하고 있습니다. 항공 모함을 위협하는 모든 미사일, 어뢰, 항공기에서 대책을 찾을 수 있습니다. 칼과 방패의 투쟁은 인류의 역사만큼 지속될 것입니다 hi
                  1. Setrac
                    Setrac 4월 12 2018 20 : 58
                    +1
                    제품 견적 : Donskoy
                    칼과 방패의 투쟁은 인류의 역사만큼 지속될 것입니다

                    개발의이 단계에서“검”이 승리합니다. 이제는 적극적인 방어가 동일한 검이기 때문에 투쟁이“검”으로“검”으로 들어갑니다.
                    1. 돈 코이
                      돈 코이 4월 12 2018 21 : 12
                      +1
                      제품 견적 : Setrac
                      개발의이 단계에서“검”이 승리합니다. 이제는 적극적인 방어가 동일한 검이기 때문에 투쟁이“검”으로“검”으로 들어갑니다.

                      이것은 어떤 종류의 칼입니까? 이것이 가장 큰 방패입니다. 이러한 시스템의 경우 모든 군사 장비의 미래 방어 시스템입니다.
                      1. Setrac
                        Setrac 4월 12 2018 21 : 52
                        +2
                        제품 견적 : Donskoy
                        이것은 어떤 종류의 칼입니까? 이것이 가장 큰 방패입니다.

                        항공 미사일은 크루즈 미사일의 공격을 반영하여 도움을줍니다. 이것이 칼입니다.
                        방패는 건설적인 갑옷입니다.
                  2. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 4월 13 2018 13 : 59
                    0
                    AB 빌더는 일반적으로 수익성있는 계약에 관심이 있기 때문에 모든 것을 계산하지 않으며, 그렇게한다면 구축하지 않을 것입니다. ..... 지구상에서 사고가 없을 것이라고 생각하지만
    2. Su24
      Su24 4월 17 2018 12 : 05
      0
      이 기사는 graphomaniac에 의해 작성되었습니다.) 실제로 오랫동안 쌓아온 것은 AICC라는 이름을 가지고 있습니다. 거친 AFAR과 SAM 미사일은 필요하지 않습니다.
      1. 에이스 탬버린
        에이스 탬버린 4월 30 2018 09 : 39
        0
        저자는 해수와 접촉 한 후 평면 AFAR의 수명에 대해 문의해야합니다.
        Dyuzhe 공격적인 환경은 ...
        1. AVM
          22 6 월 2018 12 : 00
          0
          모든 선박 장비는 소위 "소금 안개 (salt fog)"를 포함하여 바닷물의 영향으로 계산됩니다. 기존의 모든 배는 레이더 (폭풍우 동안 튀는)를 포함 해 해수에 노출됩니다. 안테나는 무선 투명 커버로 들어갔습니다.

          그런데 이것이 빗물로부터 보호 되더라도 토지 장비가 선박 시스템에 직접 통합 될 수없는 주된 이유입니다.
    3. 사이러스
      사이러스 4월 19 2018 22 : 22
      0
      절대적으로 아마추어적인 관점에서 미 해군의 해군 교리를 읽고, 역사를 연구하고, 지리적 인지도를 연구하십시오 ...
  2. mark1
    mark1 4월 12 2018 06 : 26
    + 21
    나는 물 밑에서 안테나를 밀어 냈고, 특히 켜져있는 경우에는 즉시 당신을 감지 할 것입니다. 그래서 잠수함의 가장 친한 친구는 깊이입니다. 이제 저자가 튀어 나오지 않고 공역을 스캔하는 방법을 찾은 경우 (또는 적어도 CC의 CC, 측면의 데이터를 얻을 수있는 곳에서), 예, 데이터베이스의 수중 방공 시스템이 들립니다.
    상어가 배반당한 것은 유감스러운 일입니다. 그것은 AMFPK 일 것입니다! 나는 말할 것이다 - 무거운 선형 AMPPK!
    1. Snakebyte
      Snakebyte 4월 12 2018 08 : 11
      + 20
      튀어 나와있을 필요조차 없습니다. AUG의 일부인 다목적 잠수함은 (심지어 저자가 완전히 잊어 버린) 잠수함도 물 속에서도 탐지 할 것입니다.
      그리고 그렇지 않다면, 상승시 날아가는 밸러스트 탱크의 소음이 보장 될 것입니다.
    2. vkl.47
      vkl.47 4월 12 2018 10 : 03
      +1
      파톤 레이더의 출현을 기다리는 중
    3. Mestny
      Mestny 4월 12 2018 13 : 29
      -2
      따라서 저자는 레이더와 데이터 전송 시스템을 갖춘 "캘리버"와 같은 방법을 제공합니다.
      거의 튀어 나오지 않습니다. 적어도 20m 높이로 물건을 올릴 필요는 없습니다.
      1. mark1
        mark1 4월 12 2018 14 : 08
        0
        제품 견적 : Mestny
        따라서 저자는 레이더와 데이터 전송 시스템을 갖춘 "캘리버"와 같은 방법을 제공합니다.

        "Caliber"가 다소간에 DB의 수중 방공 시스템은 어떻습니까?
        1. AVM
          4월 12 2018 14 : 20
          0
          AMFPK SAM 시스템이 등장하려면. 물속에서 로켓 발사를 실현하는 것이 가능하다면 (얼마나 어려운지는 모르겠지만) 마스트에 레이더를 올리는 것만 가능합니다.
          1. mark1
            mark1 4월 12 2018 15 : 32
            +1
            제품 견적 : AVM
            SAMP AMPK의 작동을 위해서는 표면이 필요합니다.

            이곳은“문단”이옵니다. 이것은 결함입니다!
    4. Setrac
      Setrac 4월 12 2018 17 : 59
      +4
      제품 견적 : mark1
      상어가 배반당한 것은 유감스러운 일입니다. 그것은 AMFPK 일 것입니다! 나는 말할 것이다 - 무거운 선형 AMPPK!

      이것은 당신의 AMPPK입니다-공룡 시대를 물려받습니다. "칼"이 "방패"를 물리 치면서 큰 전함을 짓고 돈을 버리는 시점에. 하나의 대형 다기능 선박의 기능을 몇 개의 작은 톤수로 분배해야합니다.
      1. mark1
        mark1 4월 12 2018 19 : 08
        +1
        제품 견적 : Setrac
        이것은 당신의 AMPPK입니다-공룡 시대를 물려받습니다.

        글쎄, AFMPK는 어떤 종류의 레거시인지에 따라이 기사의 판단에 따라 미래의 해군 발전의 변형 일 수 있지만 세계 해양 또는 최대 20 개의 미사일 방어 시스템에서 100 ~ 40 개의 뱅가드로 60 ~ 200 톤의 로켓을 발사하는 능력은 오랜 시간이 걸린다 그것은 소련의 유산에 관한 것입니다.
        1. Setrac
          Setrac 4월 12 2018 19 : 57
          0
          제품 견적 : mark1
          기사에 의해 판단-해군의 미래 발전의 변형

          글쎄, "기사에 의해 판단"이지만 기사는 완전한 혼란입니다.
          제품 견적 : mark1
          그러나 20 번째 100 톤 로켓을 쏘는 능력

          그런 아이 천재가 필요하지 않습니다.
          제품 견적 : mark1
          200 KR

          당신은 "상어"의 능력을 크게 과장합니다. 구경 셀은 Mk41 셀보다 훨씬 큽니다.
          1. mark1
            mark1 4월 12 2018 21 : 09
            0
            제품 견적 : Setrac

            글쎄, "기사에 의해 판단"이지만 기사는 완전한 혼란입니다.

            모든 사람은 자신의 비전을 가질 권리가 있습니다. DARPA는 그렇게 작동합니다.
            제품 견적 : Setrac
            그런 아이 천재가 필요하지 않습니다.

            그녀는 이미 (또는 다른 사람)입니다. 그리고 100t 로켓에서 또 무엇을 촬영하고 있습니까? 새로운 "상어"를 만들 수는 있지만 우리가 가진 것을 똑똑하지는 않습니다.
            제품 견적 : Setrac
            당신은 "상어"의 능력을 크게 과장합니다. 구경 세포는 Mk41 세포보다 훨씬 큽니다

            누군가는 셀이 보편적이어야하고 ( "Caliber"와 "Onyx"아래) KR이 200 계층으로 배치 될 수 없다고 말했지만 (Caliber가 아니라 80 X-102)
      2. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 4월 13 2018 13 : 47
        0
        제품 견적 : Setrac
        "칼"이 "방패"를 물리 치면서 큰 전함을 짓고 돈을 버리는 시점에.

        칼이 방패를 물리 친 이유는 무엇입니까? 증명? 정당화? 한 번에 나는 SV / VKS가 아닌 해군에 대해이 모든 것을 요구합니다.
        1. Setrac
          Setrac 4월 13 2018 19 : 15
          0
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          칼이 방패를 물리 친 이유는 무엇입니까?

          현대 무기의 성능 특성을 기반으로합니다.
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          증명? 정당화?

          전차는 적극적인 방어없이 ATGM 공격을 중단하는 데 오랫동안 중단되어 왔으며, 선박에서는 일반적으로 방어구를 버렸습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 4월 14 2018 01 : 15
            0
            제품 견적 : Setrac
            현대 무기의 성능 특성을 기반으로합니다.

            분명히, 당신은 배가 혼자 있고 보호받지 못한다고 믿는 소파 분석가의 코호트에서 온 것입니다 ... 여기에 내 마음의 추론은 쓸모가 없습니다.
            1. Setrac
              Setrac 4월 14 2018 15 : 18
              0
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              여기 내 마음에 대한 추론은 쓸모가 없습니다.

              용어에 대한 무의미한 주장. "칼"과 "방패"로 간주되는 것은 무엇입니까?
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              당신은 분명히 배가 혼자 있고 보호받지 못한다고 믿는 소파 분석가의 코호트에서 온 것입니다 ...

              당신은 구글을 ​​열고 현대의 선박이 구조 보호와 19-20 세기의 장갑 모양의 선박을 비교하는 데 얼마나 많은 무게를 사용하는지 알 수 있습니다.
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              여기 내 마음에 대한 추론은 쓸모가 없습니다.

              두 자리 숫자로 조작 할 수 없다면 아무것도 도움이되지 않습니다.
    5. 세 버크
      세 버크 4월 12 2018 20 : 52
      +2
      저자가 절대적으로 MINED 무기에 대해 생각하지 않았다는 것을 알고 계셨습니까? 결국 두 차례의 세계 대전에서 독일의 정박 지뢰는 손실의 매우 큰 비율을 차지합니다. 그런데 논리적으로 의문이 생깁니다. 왜 우리 배가 바다 광산과 같은 무기로 무장하지 않습니까? 실제로, 현대 현실은 어떤 XNUMX 월의 경로에서 표류 지뢰밭을 만들 수 있습니다! 싸고 명랑하고 적에게 특정 두통! 광산의 유형과 긴급 성으로 나는 당신의 상상력에 대한 테마를 남깁니다.
      1. 가우 딘
        가우 딘 4월 12 2018 22 : 51
        +2
        예, YouTube의 러시아 함대에서 동물 부문 인 "군사 수용"을 보는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 4월 12 2018 06 : 30
    +2
    레이저 아웃 물? 이것은 굉장합니다! 그리고 물 위에서,이 "Vunderväflä는 확실히 파괴 될 것입니다!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 4월 12 2018 07 : 27
      +3
      PLANK ave. 장치가 장착 된 949AM 레이저 수중 비전, 예를 들어 MTK-110와 SAC가 결합하면 수중 물체, 최대 50 km의 거리에서 선박의 용골, 300 미터까지의 깊이에서 실시간으로 어뢰 및 미사일 무기를 사용할 수 있습니다
      BOARD Ave. 971은 60 미터까지의 깊이에서 얼음 아래 통과를위한 500 미터의 범위에서 시야를 확보합니다.
      DEPL Ave. 수중 비전 장치가 장착 된 636.6, 유형의 MTK-110, 이는 핵 잠수함의 특징입니다
      우리의 잠수함과 잠수함에 대한 AUG 항공에 대비하여 탄약이 포함됩니다.
      533 km 범위의 AGSN이있는 SAM 9М317МД의 TA 75 mm 용 TPK.
      * VO에서 한 가지 기사에 모두 나와 있지 않습니다.
      * 아래 우주선 2525 참조
      1. mark1
        mark1 4월 12 2018 07 : 40
        0
        제품 견적 : Romario_Argo
        레이저 수중 비전 장치, MTK-110 유형

        멋있는! 밝히다! 글쎄, 재미있게! 진실
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 4월 12 2018 07 : 42
          +3
          민간 다이빙 옵션이 있습니다. 핵 관리 감독에게 먹일 길이 없을 때, 15-25 미터의 범위 만이 깊이에 따라 다릅니다.
          1. ZVO
            ZVO 4월 12 2018 12 : 17
            +3
            제품 견적 : Romario_Argo
            민간 다이빙 옵션이 있습니다. 핵 관리 감독에게 먹일 길이 없을 때, 15-25 미터의 범위 만이 깊이에 따라 다릅니다.


            특허의 최대 범위는 27 미터입니다.
            당신이 생각하면. 물에는 다른 물리적 성질이 있습니다. 그렇습니다 .100 번째로 우리는 당신이 대체 현실에 살고 있다고 말할 수 있습니다 ...
            운영자 번호 2.
            1. Mestny
              Mestny 4월 12 2018 13 : 32
              -2
              방사능이 다릅니다. 군대는 근처에 원자로가 있습니다.이 물을 끓일 수 있습니다.
              그리고 범위를 25 미터에서 10 배로 늘리려면 끓일 필요조차 없습니다.
  4. 본질.
    본질. 4월 12 2018 06 : 55
    + 15
    소련 시대 이후, 비대칭 전술은 공중, 수중 및 지상 운반 대에서 발사 된 대함 미사일 (PKR)의 사용에 기반을두고 있습니다.
    소비에트 시대부터 "항공 모함"이라는 단어가 제국주의와 침략의 대명사가되지 않는다면 쓰레기로 고통받지 않았고 본격적인 항공 모함을 짓는 것보다 "비대칭"에 많은 힘과 수단을 소비하지 않을 것입니다. 지금까지 이러한 교리는 남아 있습니다. 앵글로 색슨 족은 러시아가 "육상 국"이라는 사실과 항공 모함의 비대칭 성과 무용에 대한 다른 "지혜"를 가지고 우리 미디어에서 교활하게 그들을 데우고 있습니다. 그거야.
    미국과 그 동맹국의 함대는 현재 러시아 연방 (RF)의 함대보다 월등히 우수합니다. 그들과 경쟁하고 가까운 장래에 그들에게 시운전하는 비율은 비현실적입니다. 따라서, 비대칭 응답의 필요성이 발생한다.
    우리가 균형 잡힌 본격적인 함대를 필요로하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. Edak은 그러한 시나리오에서 러시아가 항공 모함뿐만 아니라 일반 함대를 보유하는 것도 소용 없지만 동일한 잠수함과 코르벳 함을 더 이상 만들 수 없습니다. 마치 탱크를 만들지 않고 RPG-7 또는 Molotov 칵테일이있는 병에서 비대칭을 찾습니다. 러시아 함대, 즉 모든 함대를 바다에서 수행 할 수있는 함대를 만들 필요가 있으며 양은 측정되지 않습니다. 만약 당신이 하나의 "비대칭 적 대답"에 빠지면, 우리는 당신의 차 대신에, 이웃 사람과 바퀴를 관통하는 것이 더 저렴하다는 결론을 내립니다.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 4월 12 2018 07 : 45
      +5
      인용구 : 그 자체.
      "항공 모함"이라는 단어가 소비에트 시대 이후로 제국주의와 침략의 동의어가되지 않았다면, 그들은 쓰레기를 겪지 않았을 것이며, 함대에 본격적인 항공 모함을 건설하는 것보다 "비대칭"에 많은 노력과 돈을 쓰지 않았습니다.

      항공 모함은 핵 잠수함보다 비싸며 제국주의의 상징은 그것과 관련이 없습니다. 자체 비용이 비싸고 항공기 비용, 조종사 비용, 선박 경비 비용을 고려해야합니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 12 2018 10 : 17
        +6
        이미 한 AB 대신 33 Boreas를 만들 수 있으며 유지 보수 비용을 고려할 때 .... 더 시원하거나 AB 대신에 공군 방어를 두 번 강화 할 수 있다고 이미 확실하게 추정했습니다 ... 게임은 촛불의 가치가 없습니다.
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 4월 12 2018 10 : 47
          0
          제품 견적 : vladimir1155
          이미 확실하게 계산

          당신이 침략과 제국주의에 ​​대한 슬로건을 밀고 "바퀴 뒤에"에서 그림을 게시하면 kament가 더 예쁘게 나옵니다. 그리고 고려해야 할 것은 지루합니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 4월 12 2018 11 : 31
        +6
        인용구 : rkkasa 81
        항공 모함은 핵 잠수함보다 비싸며 제국주의의 상징은 그것과 관련이 없습니다. 자체 비용이 비싸고 항공기 비용, 조종사 비용, 선박 경비 비용을 고려해야합니다.

        VIH2-NE uv에서 한 번에 Heh heh heh ... 엑서 터는 "미국 항공 모함에 대한 비대칭 적 대응"에 투자 한 돈으로 소련이 본격적인 AB로 7 ~ 8 대의 항공사 그룹을 구축하고 유지할 수 있다고 계산했다.
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 4월 12 2018 13 : 02
          +3
          인용구 : Alexey RA
          VIH2-NE uv에서 한 번에 Heh heh heh ... 엑서 터는 "미국 항공 모함에 대한 비대칭 적 대응"에 투자 한 돈으로 소련이 본격적인 AB로 7 ~ 8 개의 항공사 그룹을 구축하고 유지할 수 있다고 추정

          Hehe, 그리고 당신은이 계산에 대한 참조를 줄 수 있습니까? 글쎄, 아니면 적어도 대략적인 수치는 얼마입니까?
          1. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 4월 12 2018 17 : 02
            0
            이미 13 억 달러, 보리 400 억 달러 (필요한 RF의 가장 비싼 군용 장비)를 이미 고려했다.
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 4월 12 2018 17 : 48
              +2
              예, AV 즐거움이 너무 비싸다는 것을 알고 있습니다. 이것은 항공기 스카우터에 도달하지 않습니다. 그래서 나는 그들에게 숫자를 물었다. 그들은 기본적으로 슬로건을 가지고 있기 때문에 분명히 기다릴 수 없다 롤
            2. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 4월 13 2018 10 : 11
              +3
              제품 견적 : vladimir1155
              이미 AB 13 억 달러, Borey 400 억 달러

              Heh heh heh ... 400 메가 바이트는 직렬 "보어"의 비용입니다 속도로 루블에 2008, 현재 달러 환율로 변환합니다. 미소
              13 억 상록수에 대한 AB는 Gerald Ford의 헤드이며, 여기에 사용 된 모든 것의 전체 R & D 비용이 추가됩니다. AB 자체는 10 억 미만의 가치가있었습니다.
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 4월 13 2018 14 : 06
                +1
                새로운 AB는 R & D를 필요로한다고 생각하는 것이 중요합니다. Cousins의 성과가 오래되고 업데이트가 필요하기 때문에 새로운 AB는 R & D를 필요로하고, Amers보다 예산을 줄일 수 있습니다. 새로운 초대형 조선소는 AB 비용에 추가되어야합니다. 주거 지역이므로, 당신의 주장은 약합니다. 환율에 대해서는 반복하지 않겠습니다.
            3. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 4월 13 2018 13 : 55
              +1
              제품 견적 : vladimir1155
              400 개가 있다면 수백 대의 항공기가 하나의 AB를 대체 할 수 있으며 탱크와 장갑차는 말할 것도 없습니다

              Nuka, 당신의 보편적 인 지식을 공유하십시오, 당신은 당신이 필요로하는 것을 대체하기 위해 미국 \ 시리아 \ 이집트 \ 터키 \에서 교두를 탈취 할 때 어떻게 AB를 보어와 탱크로 대체 할 것입니까?
              1. 블라디미르 녹스
                블라디미르 녹스 4월 14 2018 09 : 09
                0
                1) 왜 미국에서 발판이 필요한가? 2) Boreas, TU 160, 모든 종류의 VKSKS, 핵 잠수함 DEPL이 자리를 비우고 BDK와 미사 76은 탱크와 보병을 제공합니다.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 4월 15 2018 02 : 24
                  0
                  1) 위의 다른 코멘 타에서 Ctrl + F => "당신은 냉전의 프리즘을 통해 세상을보고 있습니다"라고 썼습니다.
                  2.1) VKS, Tu 160, Il 76 및 BDK는 단어에서 해안에 전혀 접근 할 수 없습니다. 그것들은 안전망처럼 아직 파괴되고 있습니다.
                  2.2) DEPL은 연료 및 2.1 모두 미국에 도달하지 않습니다.
                  2.3) 오늘날의 보어를 포함한 핵 잠수함 인 디젤 전기 잠수함은 교량을 잡을 수있는 충분한 양과 품질의 군사 자원을 제공 할 수 없으며, 더 나아가서는 그것을 유지할 수 없다.
                  1. 블라디미르 녹스
                    블라디미르 녹스 4월 15 2018 07 : 44
                    0
                    모든 것이 죽에 있습니다. 먼저 영토를 계산 한 다음 착륙합니다
                    1. ProkletyiPirat
                      ProkletyiPirat 4월 16 2018 10 : 40
                      0
                      제품 견적 : vladimir1155
                      모든 것이 죽에 있습니다. 먼저 영토를 계산 한 다음 착륙합니다

                      너 미쳤어? 아뇨, 정말 미쳤어 요! "지역 주민들에게 불필요하게 희생하는 것"의 문제조차 아닙니다. 착륙 지점에서 반경 100-150km 이내에 영토에 대한 폭격을 마련 할 것을 제안합니까? 자비로 모든 폭탄을 구입 한 다음 미국으로 끌고 가면 상관 없습니다. 웃음
                      1. 블라디미르 녹스
                        블라디미르 녹스 4월 16 2018 14 : 01
                        0
                        카펫 폭파에 대해 무엇을 얻었습니까? 당신은 그것을 꿈 꿨어? 나는 이것을 제공하지 않았다 ..
                      2. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 4월 17 2018 15 : 54
                        0
                        제품 견적 : vladimir1155
                        카펫 폭파에 대해 무엇을 얻었습니까? 당신은 그것을 꿈 꿨어? 나는 이것을 제공하지 않았다 ..

                        그렇다면 어떻게 "영역을 정리"합니까? 최대 수십 개의 MTR을 신중하게 착륙 할 수는 없지만,이를 클리어 할 수는 없습니다 (오늘날 잠수함에 있음). 해군 전투에서 승리하더라도 임무를 수행 할 수 없을 정도로 부상을 당할 수 있습니다.
                    2. 블라디미르 녹스
                      블라디미르 녹스 4월 16 2018 14 : 36
                      0
                      일반적으로 청년 여러분은 더 이상 남학생이 아니며, 특히 전쟁에서 손으로 터지거나 "새"를 외치지 말아야합니다. 자세하게 말하겠습니다. 첫째로, 러시아에 대항하는 무장 국가의 침략 직후, 적의 영토에서 핵 공격이 일어날 것입니다. 당신이 애도하는 데 백 킬로미터가되지는 않을 것이지만, 그것은 도시, 총 통치자를 파시스트로 선택한 수백만의 사람들, 그리고 침략자 일 것입니다. 러시아 연방의 군사 교리와 같습니다. 상륙에 관해서는 러시아 연방의 군대 수, 공중 부대 및 해병대 수를 세십시오. 상륙은 일반적으로 지상 부대의 발전으로부터 100km 이상 떨어진 전술적으로 착륙 할 수 있습니다. 착륙은 지상군을 지원하는 데 사용됩니다. 러시아 연방의 다른 상륙 대륙에 상륙하는 것은 제외됩니다.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 4월 17 2018 16 : 02
                        0
                        글쎄, 왜이 주석 설사가 최고 의견에서? 나는 XB의 틀과 특히 WWII의 틀에서 생각하는 것이 부적절하다고 위에서 당신에게 썼습니다. 그것은 존재하지 않으며 결코 존재하지 않을 것입니다.
    2. zoolu350
      zoolu350 4월 12 2018 08 : 55
      +3
      제국주의와 침략은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 러시아 (USSR)는 세계에서 가장 긴 국경을 가지고 있으며 국방이 우선이며 함대는 잔여 원칙에 따라 공급됩니다. 따라서 함대의 수중 구성 요소에 대한 베팅은 절대적으로 정확합니다. 러시아는 장거리 작전과 잠수함 배치를 위해 노던 함대와 태평양 함대에 순양함을 운반하는 2-4 대의 항공기 만 있으면됩니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 4월 12 2018 10 : 18
        +1
        해상 경계는 툰드라와 타이가
        1. 본질.
          본질. 4월 12 2018 10 : 55
          +3
          제품 견적 : vladimir1155
          해상 경계는 툰드라와 타이가
          차이점은 무엇입니까, 타이가 또는 리조트 지역, 문제가 북극해에서 우리 또는 다른 사람들의 보트를 배치하는 경우, 북쪽에서 러시아의 경제적 및 군사적 이익을 보호해야 할 필요가 있습니다. 미국은 북쪽 바다가 국제적이어야한다고 주장합니다.
          1. Mestny
            Mestny 4월 12 2018 13 : 34
            0
            아이스 클래스 항공 모함, 평소와 비슷합니까?
            비용이 얼마나 들지, 어떻게 그런 가혹한 조건에서 유지해야하는지 상상할 수 있습니까?
            1. 본질.
              본질. 4월 13 2018 06 : 13
              0
              제품 견적 : Mestny
              아이스 클래스 항공 모함, 평소와 비슷합니까?
              여기에서 우리는 러시아의 "땅"에 대해 이야기하고 있습니다. 긴 해상 경계, 특히 북극, 함대의 역할에 관한 것이지 "쇄빙 형"항공 모함에 대한 이야기는 아닙니다.
          2. 블라디미르 녹스
            블라디미르 녹스 4월 12 2018 17 : 03
            0
            "러시아의 경제 및 군사 이익을 보호하는 것"은 이것과 fr 11356
      2. 본질.
        본질. 4월 12 2018 11 : 08
        +5
        제품 견적 : zoolu350
        러시아 (소련)는 세계에서 가장 긴 육상 경계를 가지고있다.
        러시아 (소련)는 세계에서 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다. 나머지에 관해서는, 나는 러시아 전함의 양적 구성에서 우수성을 추구하는 것이 아니라, "폰"뿐만 아니라 무거운 인물처럼 "여왕"이있는 "루크 (rook)"가있는 균형 잡힌 완전한 형태로 이미 말했습니다. 항공 모함이 없다면, 우리 함대가 가득 차게되지 않을 것이며, 결함이있어 바다에서 전투 임무 전체를 해결할 수 없을 것입니다. 우리가 항공 모함을 얼마나 필요로하는지, 그리고 어떤 종류의 주제가 별개의 주제인지는 모르겠지만 졸만 가지고 체스 게임을 즐기려는 사람들은 우리에게 더 비싸다고 말할 것입니다. 그렇지 않으면 강력한 함대가 없다면 큰 나라가 없을 수 있습니다. 피터 1 세는 해상 출입을 위해, 함대를 세우고 지역 Muscovy에서 강력한 러시아 제국을 만드는 이유입니다.
      3. max702
        max702 4월 12 2018 11 : 08
        +2
        제품 견적 : zoolu350
        러시아는 장거리 작전과 잠수함 배치를 위해 노던 함대와 태평양 함대에 순양함을 운반하는 2-4 대의 항공기 만 있으면됩니다.

        했다 로켓 기술, 항공 및 레이더에 착륙해야합니다. 앞으로 수십 년 동안 이론적으로 먼 지역의 함대에 대한 조작은 예상되지 않습니다.
    3. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 4월 12 2018 09 : 11
      +5
      사진에서 당신은 바퀴를 관통하지 않을 확률이 높고, 편모를 사용하여 구멍을 뚫지 않아도됩니다)))))
      1. 본질.
        본질. 4월 12 2018 10 : 47
        +6
        제품 견적 : Nekarmadlen
        편모와의 펑크 제거))))
        오, 여성, 나는 모자를 벗어 버린다! ... 이것은, "카네이션"과 사진과 같은 우화이지만, "작은 것들의 악마", 우리는 그림을 의미에 더 가깝게 바꾼다.
    4. andrew42
      andrew42 4월 12 2018 19 : 41
      +2
      그래서 무엇? 바퀴의 구멍은 Kalina와 Laborghini를 동일하게합니다. 그렇지 않다고 말하십시오! 물론 람보르기니에서는 커피를 마시기가 더 편할 것입니다. 뿐. 불필요하게 된 값 비싼 장난감에 적이 투자 한 전리품을 제로화하는 것은 거룩한 일입니다. "그들"은 3 개국에서 인플레이션을 배출하는 인쇄기를 가지고 있으며, 세뇌 할 수 없습니다. 우리는 기계를 가지고 있지 않으며, 어떤 경우에도 최소한의 비용으로 피하는 법을 알아 내야합니다. AMFPK 메가 슈퍼 듀퍼 보트는 물론 일종의 만화입니다. 미래는 작고 눈에 띄지 않지만 "사악한"차량에 속하며 수중 드론 방향으로 수량이 늘어납니다. "황금 관"은 아닙니다. 돈을 잡아 당기지 마십시오.
      1. Setrac
        Setrac 4월 12 2018 20 : 00
        +2
        제품 견적 : andrew42
        물론 람보르기니에서는 커피를 마시기가 더 편할 것입니다.

        칼리 나는 XNUMX 명, 람보르기니는 XNUMX 명입니다.
        제품 견적 : andrew42
        "그들"은 3 개국에서 인플레이션을 배출하는 인쇄기를 가지고 있습니다.

        수출 인플레이션이 좋은 것 같습니다.
      2. Simargl
        Simargl 4월 13 2018 23 : 35
        +1
        제품 견적 : andrew42
        물론 람보르기니에서는 커피를 마시기가 더 편할 것입니다.
        정확히 반대 음료수
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 4월 12 2018 07 : 02
    +3
    그 전날 MKRTS에 자율적 인 도핑 닉과 같은 공간 2525 우주선을 발사했다. 같은 단검의 특정 지역에있는 DD
    1. mark1
      mark1 4월 12 2018 07 : 37
      0
      제품 견적 : Romario_Argo
      여기 당신은 같은 단검의 특정 지역에 TsU가 있습니다

      이것은 좋지만 수중 방공 시스템에는 적합합니까?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 4월 12 2018 07 : 43
        0
        ICRC는 AGSN과 TSU 및 미사일을 발사하여 목표물이 필요 없다고 강조한다.
        1. mark1
          mark1 4월 12 2018 07 : 46
          0
          제품 견적 : Romario_Argo
          ICRC는 AGSN과 TSU 및 미사일을 발사하여 목표물이 필요 없다고 강조한다.

          이것이 과학이 발전한 방법입니다! 나는 도약과 경계로 말할 것입니다!
      2. Setrac
        Setrac 4월 12 2018 18 : 04
        +1
        제품 견적 : mark1
        이것은 좋지만 수중 방공 시스템에는 적합합니까?

        정신과 의사에게 당신을위한 수중 항공 방어 시스템의 아이디어로 인해 수중 불가항력 선박에 대한 아이디어가 사라집니다.
        1. mark1
          mark1 4월 12 2018 19 : 11
          +1
          제품 견적 : Setrac
          당신에게 정신과 의사에게

          아니면 당신은? 사실, 그것은 냉소적이지만 내 친구 인 당신은 적절한 인식에 문제가 있습니다.
          1. Setrac
            Setrac 4월 12 2018 19 : 58
            +1
            제품 견적 : mark1
            실제로 그것은 풍자였다

            예? 유머가 너무 미묘하여 보이지 않습니다.
            1. mark1
              mark1 4월 12 2018 21 : 12
              +1
              제품 견적 : Setrac
              예? 유머가 너무 미묘하여 보이지 않습니다.

              우리 중 어떤 결함이 없는지 걱정하지 마십시오 ...
              당신을 위해 나는 이모티콘을 넣어
              1. Setrac
                Setrac 4월 12 2018 21 : 53
                +2
                제품 견적 : mark1
                당신을 위해 나는 이모티콘을 넣어

                힘든 하루를 보낸 후에는 이모티콘이 도움이되지 않습니다.
    2. ZVO
      ZVO 4월 12 2018 12 : 50
      0
      제품 견적 : Romario_Argo
      그 전날 MKRTS에 자율적 인 도핑 닉과 같은 공간 2525 우주선을 발사했다. 같은 단검의 특정 지역에있는 DD

      Liana의 기능이 커뮤니케이션 센터로 데이터를 전송하는 것이라고 말할 수 있습니까?
      로켓 형태의 최종 사용자에게는 위성에서 직접 데이터를 전송할 수 없습니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 4월 12 2018 13 : 17
        0
        Liana의 기능 - 통신 센터로 데이터를 전송하는 방법 - 최종 사용자에게 로켓 형태로 - 위성에서 직접 데이터 전송 - 불가능한 방법이라고 할 수 있습니다.

        해석을 할 때 누군가 일정한 어려움을 겪고 있다는 사실에 대해 몇 번이나 여기서 글을 쓸 수 있습니까?
        우리 복합 단지의 모든 것, infa는 통신 라인을 통해 센터로 전송 된 다음 NPS, OTRK 등의 통신 사업자로 전송됩니다.
        그 복합체 인 ACS, OMS, Tsudos 등을 이용하여
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 4월 12 2018 14 : 54
          +4
          제품 견적 : Romario_Argo
          해석을 할 때 누군가 일정한 어려움을 겪고 있다는 사실에 대해 몇 번이나 여기서 글을 쓸 수 있습니까?
          우리 복합 단지의 모든 것, infa는 통신 라인을 통해 센터로 전송 된 다음 NPS, OTRK 등의 통신 사업자로 전송됩니다.
          그 복합체 인 ACS, OMS, Tsudos 등을 이용하여

          즉, 기술적으로 열등한 적과의 저 강도 전쟁을위한 또 다른 시스템입니다.
          우리의 항공 방어에서는 중앙에서 대공 정찰 및 정찰 임무의 중앙 집중식 관리-센터에서 데이터를 수집 및 처리하고 명령 및 명령 및 통제 팀을 연대-분할-연대-편대 링크 유닛에 추가로 발행했습니다. 지상에서 요격기를 위해 점점 더 정교한 제어 시스템을 설계하고 제작하여 귀환 마칭 단계와 분리 된 유도 탄두를 통해 실질적으로 재사용 가능한 미사일로 전환했습니다.
          그리고 그들은 현실에 직면했습니다-그것이 밝혀 졌을 때. 와이어를 평면에 부착 할 수 없으며 무선 채널을 통해서만 간섭이 발생합니다. 그리고 재머의 대대는 즉시 전체 지구의 방공 시스템을 파괴합니다.
  6. 초코
    초코 4월 12 2018 07 : 39
    + 11
    기사가 아니라 논제에 대한 또 다른 에세이 : 산업과 경제 분야에서 완전한 지연을 지닌 혼란의 도움으로 전쟁에서 승리하는 법.
    1. Mestny
      Mestny 4월 12 2018 13 : 37
      -1
      그게 다야
      전체와 함께. 똑같아
      당신은 이런 농담을하고 있습니까, 아니면 정말로 아무것도 몰랐습니까?
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 4월 12 2018 08 : 13
    + 10
    이 "vundervaffen"이 지니고 있어야 할 모든 장비와 무기를 나열한 후에는 "...이 모든 쓰레기를 가지고 다이빙을하고 표면에 남기고 더 나아가 주목받지 못한 채로 노력하십시오."라는 일화에서 문구 (구절)를 사용해야합니다.
    1. 미하일 주 코프
      미하일 주 코프 4월 12 2018 17 : 20
      +1
      25 세의 매트리스는 보이지 않는 프로젝트 F-35에서 자신과 다른 납세자를 착유했습니다. 최근에야 소련의 오래된 레이더조차도 100km 떨어진 축구 공을 보는 현대 러시아인은 말할 것도없이 그를 볼 수 있습니다. 저자는 이미 50 세가되지 않은 우주에서 AUG를 발견하는 것을 귀찮게한다. 이제 우주에서 단일 적의 핵 잠수함을 수평선 위로 탐지하는 작업이 거의 해결되었지만 현재 해군 수준을 따라 잡지 못할 것입니다. 최근에 노르웨이 해안에서 떼어 낸 무리가 온라인으로 추적되었습니다. 푸틴 대통령은 발 다이 포럼 (Valdai Forum)에서이 문제에 대해 언급했다.
  8. 연산자
    연산자 4월 12 2018 08 : 38
    +1
    그렇기 때문에 적의 잠수함과 비행기에 여러 가지 이점이있는 바다로 올라 가야합니까?

    SGRLS의 위치에서 5 km 떨어진 거리에있는 6 미터보다 큰 모든 육상 선박에 대해 "컨테이너"SGRLS (50-6000 유닛의 총 수)의 러시아 해안에 대한 모든 바다 접근으로부터 국가 영토를 배치하기에 충분합니다. SLBM-6000 km 발사, 이륙기 탐지 및 KR-3000 km 발사.

    그리고 이것은 핵 추진 순항 미사일을 탑재 한 미국 항공 모함 항공기의 최대 작동 범위가 3400 km이며 동일한 미사일이 장착 된 지상 수송선 2400 km에도 불구하고 있습니다.

    우리는 INF 조약에서 철회하고 5500 km (국가 영토 깊숙한 곳에있는 AGRRD의 배치 장소에서 탐지 한 표면 선상에 해당)의 탄도 미사일을 배치하고 이동식 지상 통신선에 육지를 배치하고 통제 된 핵탄두를 장착하는 것뿐입니다 충전 및 RGLS 보드에.

    다목적 잠수함은 필요하지 않습니다.
    1. Lipart
      Lipart 4월 12 2018 09 : 08
      0
      이러한 성공으로 뱅가드 (푸틴이 발표 한)를 사용할 수있을 것이다. 아마도 핵무기 충전이 없어도 INF 조약에서 탈퇴 할 필요는 없다.
      1. 연산자
        연산자 4월 12 2018 09 : 31
        +1
        아방가르드 (avant-garde)도 적합합니다 - 20 (NATO 국가의 항공 모함의 수)의 수만 가능합니다.

        SGRLS가없는 경우 RTR 위성은 외부 타겟팅을 처리합니다.
    2. 블라디미르 녹스
      블라디미르 녹스 4월 12 2018 10 : 21
      0
      왜 다목적 핵 잠수함이 없는가? 이것은 실현 가능할 것이며, 전략적 핵 세력과 함께 잠재적 인 침략자 긴장을 풀어 세계를 구할 수 있습니다
    3. papik09
      papik09 4월 12 2018 15 : 52
      +1
      hi 질문 모나? 왜 INF 조약에서 탈퇴합니까? 이 계약은 500 ~ 5500km 범위의 시험 개발 및 미사일의 존재를 금지합니다. 결론 : 범위가 5500 인 미사일이 정상이고 범위가 "TO"5500이 아니라 "OT"이므로 INF 조약에서 철회 할 필요가없는 경우 느낌 .
      결국, 우리는 기존의 조약을 "나란히"가지고있는 미국인이 아닌가? 음료수
      1. 연산자
        연산자 4월 12 2018 17 : 05
        0
        5500 km에서는 ICBM이 시작되며 전략적 공격 무기 제한에 관한 다른 조약에 의해 제한됩니다.
  9. 닉 위크
    닉 위크 4월 12 2018 09 : 07
    +7
    나는 궁금하다 -이 기사의 저자는 무엇을 연기했으며 마지막으로 물리 교과서를 본 것은 언제인가?
  10. AVM
    4월 12 2018 09 : 11
    +1
    제품 견적 : NikWik
    나는 궁금하다 -이 기사의 저자는 무엇을 연기했으며 마지막으로 물리 교과서를 본 것은 언제인가?


    당신의 질문은 정확히 무엇입니까?
    1. 닉 위크
      닉 위크 4월 12 2018 20 : 29
      +6
      젊은이, 저는 과학자가 아닙니다 – 이론가이자 소파 전략가가 아닙니다. 저는 중위에서 카페 랑까지 잠수함에서 복무 한 잠수함 장교입니다. 그러므로 나는 당신이 생각하는 모든 것을 내 상어에 둘 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그런데 왜? 그리고 나는이 기사의 모든 실수를 열거하는 요점을 보지 못한다.
      1. AVM
        4월 13 2018 08 : 45
        +1
        훌륭합니다.
        장비를 업그레이드 할 때 크기가 줄어들 기 때문에 내부 용적이 나타납니다. 그들은 구경꾼을 Varshavyanka로 집어 넣을 수 있으며 이것은 또한 도구입니다.
        새로운 탄약은 SSBN / SSGN 유형 "오하이오"와 유사하게 기존 구획의 차원에 배치해야합니다. 이것은 진정한 근대화입니다.

        최대 질량에 설치되어야하는 레이더는 10 톤이 될 것이고 실제로는 더 적을 수 있습니다. EM Dering과 함께 최고의 방공호로 레이더를 많이 사용했습니다. 우리는 또한 C-400 / 500의 AFAR를 차에 올려 놓고 고려해야하며, 오두막 옆에 붙어있을 수는 없습니까? 이것이 많은 경우 Su-57은 전투기에 의해 레이더만큼의 가치가 있지만 성능은 매우 좋습니다.
        컨테이너 전자 제품 만 그대로 유지됩니다. Z-400 자동차에도 적합합니다.

        나머지 실수들 - 귀하의 재량에 따라.
        1. 닉 위크
          닉 위크 4월 13 2018 13 : 42
          +2
          잠수함에 다른 비행기를 놓는 것을 잊었습니다. 또한 아프지 않습니다. 잠수함이 어떻게 작동하는지 아십니까? 논란의 여지가없는 기사의 완전한 넌센스
  11. AVM
    4월 12 2018 09 : 12
    +1
    제품 견적 : Monster_Fat
    이 "vundervaffen"이 지니고 있어야 할 모든 장비와 무기를 나열한 후에는 "...이 모든 쓰레기를 가지고 다이빙을하고 표면에 남기고 더 나아가 주목받지 못한 채로 노력하십시오."라는 일화에서 문구 (구절)를 사용해야합니다.


    열거 된 장비 중 어느 것이 5 층짜리 집 크기의 잠수함에 맞지 않는다는 것을 분명히 밝힐 수있을 정도로 귀찮은가?
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 4월 12 2018 10 : 24
      +5
      당신이 섬에 크기를 늘리면 절대적으로 "임의의"것이 맞을 것입니다 ... 그러면 더 큰 "멀티 태스킹"을 위해 항공사 기반 항공을 추가 할 수 있습니다 ... 웃음
      1. papik09
        papik09 4월 12 2018 15 : 55
        +1
        글쎄, 당신은 "데크 항공 첨부"를 잘라. 좋은 잘했다, 여덟 앉아. 내일 아빠와 엄마와 함께 학교에 올 것이다. 깡패
  12. Cympak
    Cympak 4월 12 2018 09 : 16
    +4
    저는 Vitya 제독이 "멀티 미디어"항공 모함을 꿈꾸며 물 아래, 공중에서, 심지어 우주에서 적들과 대면해야한다고 기억합니다. 결과적으로, 우리는 실패한 함대의 군축 프로그램을 갖게되었습니다. 프리깃이 세울 수 없다 ....
    Uber Nagibibor와 Vundervaffe의 팬은 이러한 프로젝트의 역사를 연구해야합니다. 모든 것이 종이로 잘되었지만 실제로는 매우 비싸고 해결되지 않은 건설적인 문제가있는 여러 사본을 만들 수있었습니다. 그 결과 모든 전쟁은 전쟁에서 중요한 역할을하지 못했습니다.
    전함 야마토가 좋은 예입니다. 그는 강력하고 아름답고 비쌌습니다. 그는 너무나 비싸서 거의 모든 전쟁에 관심이있었습니다. 그리고 전쟁이 사라 졌다는 것이 확실 해지자 그들은 영웅적으로 죽게되어 적이 트로피가되지 않게되었습니다.
    따라서 원자력 구축함이 우리를 열광하고 야마토의 전함과 1144 년까지 우리의 오를란이 그와 멀지 않은 것을 기억합니다.
  13. AVM
    4월 12 2018 09 : 18
    +2
    제품 견적 : mark1
    나는 물 밑에서 안테나를 밀어 냈고, 특히 켜져있는 경우에는 즉시 당신을 감지 할 것입니다. 그래서 잠수함의 가장 친한 친구는 깊이입니다. 이제 저자가 튀어 나오지 않고 공역을 스캔하는 방법을 찾은 경우 (또는 적어도 CC의 CC, 측면의 데이터를 얻을 수있는 곳에서), 예, 데이터베이스의 수중 방공 시스템이 들립니다.
    상어가 배반당한 것은 유감스러운 일입니다. 그것은 AMFPK 일 것입니다! 나는 말할 것이다 - 무거운 선형 AMPPK!


    AUG의 중요한 장점은 DRLO 및 PLO 항공기입니다. 그들은 당신이 "수평선 너머"를 볼 수있게 해줍니다. 그들은 항공 모함에 "매달려"있지 않으며 순찰 계획에 따라 어떤 방향으로 은폐한다. 예를 들어, DRLO 항공기는 항공 모함에서 100-150 km 위치 할 수 있습니다. 250에서 500 km (250 km 미사일, 가능한 500)의 방공 미사일 시스템의 범위.
    레이더가 켜진 고공 비행 항공기를 탐지하는 시간은 작습니다. 내가 말하는 Zur 비행 속도. 예, AMPPK가 AMPPK를 처음 "쏘는"경우 누가 AMPPK를 사용하여이 작업을 수행 할 것인지 묻습니다.
  14. AVM
    4월 12 2018 09 : 21
    +1
    제품 견적 : Snakebyte
    튀어 나와있을 필요조차 없습니다. AUG의 일부인 다목적 잠수함은 (심지어 저자가 완전히 잊어 버린) 잠수함도 물 속에서도 탐지 할 것입니다.
    그리고 그렇지 않다면, 상승시 날아가는 밸러스트 탱크의 소음이 보장 될 것입니다.


    잊지 마라. AUG에 대한 문제 해결의 틀에서 AMPPK는 다목적 잠수함 뒤에 숨어 있어야합니다.
    AUG로 가면 3-4 PLA 표지가됩니다. 500 km의 RCC 범위를 사용하여 직경 1000 km의 원을 제어해야합니다. 이 속도, AMPPK 또는 MTSAPL에서 최대 60 km / h 속도가 가장 먼저 찾아냅니다.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 4월 12 2018 22 : 08
      0
      미국의 핵 잠수함이 어떻게 작동하는지 잘 모릅니다. 그들은 최대 속도로 AUG 주위에 원형으로 전혀 마모되지 않습니다.
      그리고 일반적으로 잠수함이 발사 선에서 AUG에 접근 할 수 있다면 왜 오르막 및 방공 시스템으로 쇼를 준비해야합니까? 항공 방어 시스템이 공중에서 비행기를 쏘는 동안 항공 모함은 5 분 내에 공중에서 듀티 링크를 차지합니다. 발사 된 대함 미사일을 요격 할 수 있으며 (이 시점까지 AMPPK가 급강하하여 항공 방어가 작동을 멈출 수 있음) AMPPK (아직 급강하하지 않은 경우)를 비활성화 할 수 있습니다.
      SAM을 같은 양의 대함 미사일로 교체하는 것이 쉽지 않습니까? 무인 항공기의 명령 센터에서 물 아래에서 거대한 살보 (미국인들은 잠수함에 무인 항공기를 장비 할 계획입니다).
      일반적으로이 기사는 얕은 곳에서 배를 제거하기위한 시스템을 발명 한 사람에 대한 이야기를 상기시켰다.
      1. AVM
        4월 13 2018 08 : 32
        0
        나는 미국의 잠수함이 하나의 항공 모함을 덮기 위해 4-x 잠수함이있는 상태에서 각각 AUG를 돌진하지 않는다는 것을 알고 있으며, 1000 킬로미터의 직경을 지닌 원 안으로도 동시에있을 수는 없다.
        그들 중 하나가 가까운 것으로 밝혀지면, AMPPK는 MTSPL을 커버해야합니다. 그렇지 않다면 그녀는 AMPPK가 감지되는 구역으로 최대 속도로 이동해야합니다.

        ARLO 항공기를 격추시키는 법. 그것으로 PKR은 250-45으로 50 km로 촬영을 시작할 것이므로 BC를 두 배로 늘리면 도움이되지 않습니다. 물 밑에서 발사 한 후에도 SSGNLs 또는 MTSAPL은 몹시 검색 될 것이며, 항공에서 스스로를 방어 할 수있는 기회를 찾으면 현재 가지고 있지 않습니다.

        그리고 무인 항공기, 예, 나는 그들에 대해서도 언급했습니다 - 키르기스 공화국을 기준으로 환불되지 않는 무인 항공기입니다. 멋진 것이있을 것입니다.

        이 링크는 표면으로 들리 겠지만 자신의 탄약은 제한적이며 레이더 전투기 / 공격기의 능력은 탐지 범위와 동반 대상 수의 측면에서 더 적습니다. 5 분에서 이륙하는 것 외에도, 그들은 여전히 ​​고도를 얻고, 스트레스를 받고 탐색해야하며, 그렇게 쉬운 일이 아닙니다.
        1. Snakebyte
          Snakebyte 4월 13 2018 09 : 48
          0
          비결은 프리미어 리그가 AUG와 상호 작용한다는 것입니다. 그녀는 탐지 된 접촉에서 경쟁 할 필요가 없습니다. 수상한 것을 발견 한 잠수함은 AUG 제어 센터로 데이터를 전송하고 적어도 잠수함 헬리콥터는 의심스러운 지역으로 보내질 것입니다.
          잠수함은 많은 목표물을 동시에 공격 할 수 있습니다.
          그리고 일반적으로 기존 AUG 주문에 대응하기 위해 전체 개념이 예리합니다. 적에게 그러한 잠재적 위협이있는 경우, 미국은 잠수함을 강화하기 위해 적절한 조치를 취할 것입니다.
          1. AVM
            4월 13 2018 10 : 05
            0
            헬리콥터는 200-500 km를 매우 오랫동안 비행합니다. 가까운 거리에 있으면 격추 당합니다.

            잠수함은 공격 할 수 있습니다. 그러나 그녀는 먼저 두 보트를보기 위해 가까이 있어야합니다. 무엇보다도, AMPPK는 스스로를 unmask합니다. 또한 AUG가 4 보트 (2 AMPK + 2 MCVP)를 타야한다고 주장하지 않습니다. 공격 그룹의 보트 수를 늘려야 할 수도 있습니다.

            그들은 물론, 그들은 항상 한발을 내딛을 것이고, 우리는 한발을 내딛을 것입니다 ...
            1. Snakebyte
              Snakebyte 4월 13 2018 10 : 22
              0
              제품 견적 : AVM
              헬리콥터는 200-500 km를 매우 오랫동안 비행합니다. 가까운 거리에 있으면 격추 당합니다.

              AMPK가 이미 공격 중이거나 공격 직전에 탐지 된 경우입니다. 대상이 깊은 곳까지 몰래 올라가는 동안 의심스러운 접촉이 감지되면 잠수함은 대응할 시간이 충분합니다.
              1. AVM
                4월 13 2018 10 : 56
                +1
                음, 모든 잠수함 작업의 경우입니다. 그런 다음에야 기회가 훨씬 적습니다.
  15. AVM
    4월 12 2018 09 : 28
    +1
    제품 견적 : andrewkor
    레이저 아웃 물? 이것은 굉장합니다! 그리고 물 위에서,이 "Vunderväflä는 확실히 파괴 될 것입니다!


    레이저는 복합체의 중요한 요소는 아닙니다. 그것은 물론 물 위에 적용됩니다. 장치 자체는 하우징에 위치하며, 초점 시스템이있는 레이저의 "헤드"만 표면까지 올라갑니다. 조타실이나 잠망경에 놓을 수 있습니다. 레이저 커팅 컴플렉스보기 :

    대형 캐비닛은 로봇 "헤드"의 레이저 소스입니다.

    작업이 50-100 킬로미터의 거리에있는 단일 PLO 평면을 파괴하는 것이고 레이저에 의해 격추 될 경우 AMPPK가 다시 심어 졌을 때 누가 AMPPK를 파괴 할 것입니까?
  16. AVM
    4월 12 2018 09 : 30
    +2
    제품 견적 : tchoni
    기사가 아니라 논제에 대한 또 다른 에세이 : 산업과 경제 분야에서 완전한 지연을 지닌 혼란의 도움으로 전쟁에서 승리하는 법.


    이것은 개념이다. 나는 궁극적 인 진리를 가장하지 않습니다. 물론 유능한 전문가가 모든 것을 계산하고 처리해야합니다.
    필자의 능력 수준에서는 AFMPC 구현에 해결할 기술적 인 장애물이 전혀 없습니다.
  17. AVM
    4월 12 2018 09 : 44
    +1
    제품 견적 : Cympak
    저는 Vitya 제독이 "멀티 미디어"항공 모함을 꿈꾸며 물 아래, 공중에서, 심지어 우주에서 적들과 대면해야한다고 기억합니다. 결과적으로, 우리는 실패한 함대의 군축 프로그램을 갖게되었습니다. 프리깃이 세울 수 없다 ....
    Uber Nagibibor와 Vundervaffe의 팬은 이러한 프로젝트의 역사를 연구해야합니다. 모든 것이 종이로 잘되었지만 실제로는 매우 비싸고 해결되지 않은 건설적인 문제가있는 여러 사본을 만들 수있었습니다. 그 결과 모든 전쟁은 전쟁에서 중요한 역할을하지 못했습니다.


    난 그냥 원자력 "리더"의 "vundervaffe"유형에서 벗어나고 싶다.
    AMPPK (이미 "옵션"을 언급 한 것처럼 레이저를 고려하지 않는다면)는 특별한 기술이 아닙니다.
    SSGN의 SSBN 재 설계가 이미 완료되었습니다. 오하이오 시리즈 보트입니다.
    방공 시스템 설치 - 어려움이 발생할 가능성이 있으며, 특별한 문제가 없을 수도 있습니다. 이 질문은 Rubin KB, Malakhit KB에서만 대답 할 수 있습니다.
  18. alekc75
    alekc75 4월 12 2018 10 : 14
    0
    저자는 구부렸다! 인공위성은 파괴 될 것이고, 우리의 수단은 기다릴 것이고 아무것도 할 수 없다. = 그가이 기사를 쓸 때 그는 무언가를 마셨습니까 ???
    1. papik09
      papik09 4월 12 2018 15 : 58
      0
      정확하게 마셨다. 보드카. 그리고 할로페리돌을 먹었다 wassat
  19. AVM
    4월 12 2018 10 : 23
    +2
    제품 견적 : alekc75
    저자는 구부렸다! 인공위성은 파괴 될 것이고, 우리의 수단은 기다릴 것이고 아무것도 할 수 없다. = 그가이 기사를 쓸 때 그는 무언가를 마셨습니까 ???


    우리는 이제 해군에 대한 표적 지정을 발급 할 수있는 위성이 없다. 격추 할 것이 없다.

    나는 생각한다. "훈제", "마신", 너 자신을 판단하지 않는 것을 제외하고, 여기에 그들의 생각을 정립하는 것은 명백한 문제들이다.
  20. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 4월 12 2018 10 : 26
    0
    일반적으로 아이디어가 마음에 들었지만 불행히도 실현 불가능하지는 않습니다. 모든 것을 하나의 작은 보트에 넣을 수는 없습니다. 탱크, 추진기, 추가 공간이 없으며 타이타닉하지 않습니다. 일부 요소는 포괄적 인 분석 후 유망한 핵 잠수함으로 간주 될 수 있습니다 전문가에 의해 ..... 그래서 우리는 핵 잠수함, 해안 자산 및 모든 종류의 드론에 대한 과정을 계속합니다
  21. 알 스트
    알 스트 4월 12 2018 11 : 10
    +2
    아이디어는 정확하지만 다소 비대합니다.
    1. 잠수함의 SAM은 AT ALL이라는 단어에서 필요하지 않습니다. 기껏해야 MANPADS가 필요합니다. 레이저처럼.
    2. RCC의 수는 최소한 백 이상이어야합니다. 이 경우 발리는 5 분을 넘지 않아야합니다.
    3. 수중과 공중 모두 더 많은 드론이 필요합니다. 또한, 그와 다른 것들은 싸고 실제로 일회용이어야합니다. 그들의 주요 목표는 적을 감지하고 TsU를 버리는 것입니다.

    4. 원자 어뢰가 있어야합니다. 또한 상품 수량
  22. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +9
    그럼 뭐라 할 수 있니? 봄 ...
    1. AVM
      4월 12 2018 14 : 17
      +1
      "전투기, EW 및 DRLO 항공기를 함께 사용할 경우 항공기가 가장 큰 영향을 미치지 만, 투석기가 장착되지 않은 TAKR을 기반으로하는 것은 불가능합니다."

      견적이 아니시겠습니까? 가장 큰 효과 중 하나 인 AUG를 박탈하는 주요 작업 중 하나입니다. 이것은 장거리 대공 미사일 시스템의 도움으로 수행 될 수 있습니다.

      기술적으로 구현이 불가능합니까?
      1. 네이스트
        네이스트 4월 12 2018 15 : 01
        0
        항공 방어 및 대공 미사일 방어 라인의 구성을 신중하게 연구하면이 기술 단계에서 비용이 많이 들기 때문에 구현이 불가능합니다.
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : AVM
        가장 큰 효과 중 하나 인 AUG를 박탈하는 주요 작업 중 하나입니다. 이것은 장거리 대공 미사일 시스템의 도움으로 수행 될 수 있습니다.

        이론 상으로는 그렇습니다. 잠수함이 왜 방공 시스템에 필요한지 이해하는 것만 남아 있습니다 ...
        제품 견적 : AVM
        기술적으로 구현이 불가능합니까?

        기술적으로 모든 것이 가능합니다. 실질적으로 우리는 다음을 가지고 있습니다. SSBN과 MAPL은 전함의 두 가지 주요한 클래스입니다. 그들에는 다른 업무가 있고, SSBN는 MAPL로 좋지 않다. 간단한 예제는 SSBN이 매우 높은 "조용한"속도를 필요로하지 않지만 MAPL이 매우 필요하다는 것, 다이빙 속도의 기동성 등입니다. - 모두 다르다.
        현대식 MAPL은 깊이가있는 검투사입니다. 어디에 있더라도 죽이기로 죽일 것입니다. 표면과 수중의 적과 대치하기 위해 예리하게 연마됩니다. SSBN - 아니.
        이번에. 두 번째. C-500이 필사적으로 필요한 경우 - 문제가되지 않지만 왜 기존의 순양함이 아닌 잠수함에 밀어 넣는 지, 가격이 2 배나 더 효율적일까요? 잠수함이 당신에게 더 많은 비밀과 안정감을 줄 것이라고 생각합니까? 미안 해요. 레이다 기지에서 방사능을 발산 한 후 자신의 위치를 ​​알리면 더 이상 연설을 숨길 수 없습니다. 그리고 수중 전투에서 MAPL보다 약한 기적을 없애고 방공의 RRC보다 약한 기적을 없애기는 어렵지 않을 것입니다.
        1. AVM
          4월 12 2018 16 : 59
          0
          지상 함대는 미사일 방어 체제를 이길 수있는 범위 내에서 조용히 DRLO 항공기에 접근 할 수 없을 것입니다. 잠수함은 잠망경을 장비에 밀고 Hokai 레이더 레이더의 방사능을 감지 할 수 있습니다.
          한 대의 함선은 RCC의 AUG 항공 그룹 전체에 배치되므로 파손 될 수 있습니다.
          항공 모함 4 DRLO 항공기 1 대와 4 PLO. 전투기 / 공격 항공기 80 조각. 공격 비행 중대가 20 비행기와 하푼 40-60 미사일을 보유 할지라도, 어떠한 수상함도 싸울 것입니다.

          잠수함은 수십 척의 대함 미사일과 싸워야합니다. 주재료에 표시된 대략적인 계산에 따르면, 15 분 이상 동안 표면에 남아있을 것입니다. 300 km 내의 공중 표적이 파괴된다면, AMFPK가 타격을 가할 수있는 것은 없습니다. 적의 다용도 PLA가 다음이면 문제가 발생하지만 해결해야합니다. PLA 커버. 아무도 AMPPK가 혼자 행동해야한다고 말하지 않습니다.
          다른 PLO 비행기가 AMPPK에 도착하는 시간 동안 적어도 20 분이 지나면 (이것은 900 km / h Poseidon 비행기입니다), AMPPK를 검색하기 시작합니다.
          그룹 활동 중에는 200 km에 물속에 두 번째 AMFPK가있을 수 있으며 새로 도착한 포세이돈을 내리게됩니다. 나는 세 번째가 더 천천히 날 것이라 확신합니다.

          또한 주요 기사에서 AMFPK를 사용하는 항공 모함 그룹의 공격은 단지 하나의 옵션이며, 거의 모든 것이 미사일의 존재를 요구합니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : AVM
            지상 함대는 미사일 방어 체제를 이길 수있는 범위 내에서 조용히 DRLO 항공기에 접근 할 수 없을 것입니다.

            그냥 표면 배는 아무 문제없이 그것을 할 것입니다. 사실 DRLO 항공기 기반 탐지기의 탐지 범위는 항공 고도가 400-450 km 정도 인 동일한 무선 수평선에 의해 제한됩니다. 이 거리에서 DRLO 항공기는 순양함 레이더에 의해 렌더링 될 수 있으며 현대의 Zur에 의해 파괴 될 수 있습니다.
            제품 견적 : AVM
            한 대의 함선은 RCC의 AUG 항공 그룹 전체에 배치되므로 파손 될 수 있습니다.

            잠수함은 훨씬 더 빨리 파괴 될 것입니다. 단일 레이더를 부수기 위해서는 단지 하나의 항공기만으로 충분할 것이며 PRR이나 다른 탄약에 의해 파괴 될 것입니다. 표면 배는 아주 훌륭해서 처분 할 때 레이더가 많아서 그들을 모두 부수기가 어렵습니다. 그것은 가능하지만 더 어렵습니다. 그리고 당신의 돛대가 쉽게 부서 질 것입니다. 그루 울러가 스트라이크 그룹을 덮기 위해 눈 뒤에서있을 것입니다.
            제품 견적 : AVM
            잠수함은 수십 척의 대함 미사일과 싸워야합니다. 주재료에 표시된 대략적인 계산에 따르면, 15 분을 넘지 않습니다.

            그래서 그것은 적 PLO와 ALP 적에게 도착할 것입니다.
            제품 견적 : AVM
            300 km 내의 공중 표적이 파괴된다면, AMFPK가 타격을 가할 수있는 것은 없습니다.

            그들은 파괴되지 않을 것입니다. 한 대의 레이더가 아무런 문제없이 EW를 질식 시키면 미국인들은 무기 제어 채널의 수십 톤을 깨뜨릴 준비를하고 있었다. (8-10의 표면 표적을 너무 많이 공격 할 때) 혼자서 공중 지배를 포착하기를 기대한다)))
            하나의 레이더와 C-500의 존재로 공중의 최첨단 문제를 해결할 수 있다면 표면 순양함
            제품 견적 : AVM
            다른 PLO 비행기가 AMPPK에 도달하는 동안 적어도 20 분이 지날 것입니다.

            그래서 5-7 노드의 저소음 운전에서는 AMPPK가 10-15 km에 도달하는 데 1 시간 이상 걸립니다.
            1. AVM
              4월 13 2018 09 : 55
              +1
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

              그냥 표면 배는 아무 문제없이 그것을 할 것입니다. 사실 DRLO 항공기 기반 탐지기의 탐지 범위는 항공 고도가 400-450 km 정도 인 동일한 무선 수평선에 의해 제한됩니다. 이 거리에서 DRLO 항공기는 순양함 레이더에 의해 렌더링 될 수 있으며 현대의 Zur에 의해 파괴 될 수 있습니다.


              예.하지만 DRLO 항공기 자체가 AUG의 100-150 km에 있기 때문에 기존의 CRC 범위와 함께 우주선은 100 km X 발사 거리 (150 km 미사일 발사 거리를 취하는 경우)로 계속 이동해야합니다. 일어날 수 있습니다.

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

              잠수함은 훨씬 더 빨리 파괴 될 것입니다. 단일 레이더를 부수기 위해서는 단지 하나의 항공기만으로 충분할 것이며 PRR이나 다른 탄약에 의해 파괴 될 것입니다. 표면 배는 아주 훌륭해서 처분 할 때 레이더가 많아서 그들을 모두 부수기가 어렵습니다. 그것은 가능하지만 더 어렵습니다. 그리고 당신의 돛대가 쉽게 부서 질 것입니다. 그루 울러가 스트라이크 그룹을 덮기 위해 눈 뒤에서있을 것입니다.


              파괴자 데링 (Dering)에서 방공 세계에서 가장 훌륭한 종류의 레이더를 사용했고, 레이더의 질량 매개 변수를 취한 지점에서 두 개의 안테나 만 사용했습니다. 한 무리의 안테나가 필요할 때가되었습니다. AFAR의 역량은 그들 모두에게 수없이 뛰어난 것입니다. 두 개의 안테나조차도 다른 파장 때문에 설정됩니다. AFAR는 간섭에 가장 잘 견디며, 방사 패턴이 좁은 빔을 형성 할 수 있고, 감지하기 어려운 잡음 같은 신호 또는 완전 수동 모드로 LPI 모드에서 작동하고 간섭을 방해 할 수 있습니다.

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

              그들은 파괴되지 않을 것입니다. 한 대의 레이더가 아무런 문제없이 EW를 질식 시키면 미국인들은 무기 제어 채널의 수십 톤을 깨뜨릴 준비를하고 있었다. (8-10의 표면 표적을 너무 많이 공격 할 때) 혼자서 공중 지배를 포착하기를 기대한다)))
              하나의 레이더와 C-500가 공기의 우월성 문제를 해결한다면 표면 순양함에 의해 달성 될 수 있음을 이해합니다.


              AMPPK는 매우 짧은 기간 동안 공중 지배를 달성해야합니다. 그의 측면에서 공격의 갑작스런 양 (5-10 분). 주요 방해 수단은 선박에 배치되며 DRLO 항공기의 반대편에 있습니다. 한 명의 Growler가 1 C-400를 무력화 시키려면 반드시 방공이 필요합니까? 나는 그렇게 단순하지 않다고 생각한다.
              Zur는 간섭의 원천에 갈 수 있습니다.
              대 레이더 미사일은 위험하지만 고속이지만 SAM보다 적습니다. 어쨌든, 그들은 미사일 방어의 발사, 잠수함 이동 후에 발사 될 것이며, 레이더가 꺼진 후에는 HARM이 목표를 잃을 것이다. 탄두의 질량은 작습니다. 레이더를 쳤다면, 튼튼한 몸체는 고통스런 사실이 아닙니다.
              그러나 지상 우주선은 갈 곳이 없습니다. 만약 그들이 그를 찾으면 같은 장거리 대함 미사일을 발사 할 것이고 곧 AGM-158C LRASM이 될 것이다.하지만 지금은 작살이있는 공중파 그룹도 선물이 아니다. 단순히 수량에 따라 점수가 매겨집니다.

              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

              그래서 5-7 노드의 저소음 운전에서는 AMPPK가 10-15 km에 도달하는 데 1 시간 이상 걸립니다.


              그리고 두 번째 AMFPK의 분포에 해당합니다. AUG는 혼자 힘을 쓰는 것이 너무 진지한 목표입니다.

              일반적으로 설명 된 전술은 하나의 옵션에 불과합니다. 중요한 질문은 잠수함에 공중에 박자를주는 것입니다. 현대 기술로 가능합니다.
              대형 레이더? - Su-57에 설치된 레이더 유형 설치를 고려할 수 있습니다. 예, 치수 Н036, 1 м2 미만입니다. 그런 잠망경을 넣을 수 있습니다. 그리고 다시, AFAR의 가능성은 대단합니다.
              SSBN을 기본으로하지 않습니까? - 애쉬 유형의 MTSPL (H036과 같은 것)에 미사일의 설치를 고려하는 것이 가능합니다. 나는 큰 탄약을 놓을 가능성 때문에 SSBN을 선택했다.

              그리고 공격하는 AUG의 임무는 AMPPK를위한 유일한 것이다.
              1. 알 스트
                알 스트 4월 13 2018 11 : 32
                +1
                왜 공중에서 잠수함을 쳤습니까? 영장은 AWAC가 아닌 CU를 필요로합니다.

                이제 AUG는 공중으로부터의 공격을 물리 치기 위해 투옥됩니다.
                AUG PLO의 기능은 실제로 작습니다.
                헬리콥터 10 대와 구축함 4 대 동시에 구축함은 근거리 (30-50km까지)에 불과합니다. 1 ~ 2 대의 로스 앤젤레스 잠수함.
                헬리콥터와 잠수함을 유지하십시오. 공중에는 헬리콥터가 5 대를 넘지 않으며 반경 500km의 공간을 폐쇄하는 것은 불가능합니다.
                그리고 가장 위험한 것은 정확하게 잠수함입니다. 그러나 어뢰는 4 개 밖에 없어 어뢰와 함정으로 파괴 할 수 있습니다.

                또한 50-70 대의 나머지 항공기 그룹은 잠수함에 타격을 가하는 데 쓸모가 없다고 말합니다.

                이를 바탕으로 수 중에서 그리고 어뢰로 공격하는 것이 가장 논리적입니다. 그러나 RCC의 물 아래에서 300km 떨어진 거리에서 타격을 입더라도 위험 할 수 있습니다 (특히 선미에서 타격을받는 경우).
                1. AVM
                  4월 13 2018 13 : 33
                  0
                  어뢰의 범위는 약 50km입니다. 가까이 올 필요가있다. 또한 다목적 잠수함 인 AUG의 보안은 어뢰 공격을 정확하게 방지하기 위해 항공 모함 근처에서 "방목 (graze)"합니다.

                  PLA의 노이즈, 적 PLA, 음향 탐지기 감도 등에 대한 닫힌 데이터 등 모든 뉘앙스를 계산할 필요가 있습니다. 그런 다음 모든 옵션의 가격 분석 (비용 / 효율성).

                  또한 모든 작업의 ​​맥락에서 AMPCK를 고려해야합니다. 예를 들어 SSBN이 장착 된 미사일의 초기 궤적에서 미사일 방어 시스템으로 사용할 가능성에 더욱 매료 될 것입니다. 그러나 여기서 즉시 미사일의 능력에 대한 질문은 범위 / 설정 속도입니다. 한편으로 우리는 비행 초기 단계에서 미사일을 가로 채기 위해 국경 근처에 미사일을 배치했다는 미국의 책임을 비난합니다. 반면에 C-500에서 비슷한 미사일을 구현할 수 있습니까? 그리고 이것은 미국인에 의해 수행 될 수 있습니까, 아니면 정치적 게임입니까?
                  1. 알 스트
                    알 스트 4월 13 2018 13 : 54
                    +1
                    당신은 원자 어뢰에 대해 잊었습니까? 그리고 어뢰, 왜 100 ~ 300km의 거리에서 후면 코스 각도의 초음속 대함 미사일이 10-15 분의 비행 시간으로 인해 전체 주문에 대한 전역 문제가 발생할 수 있습니다.

                    그렇습니다. 일반 어뢰로 플레이 할 수는 있지만 훨씬 어렵습니다.
                    다시, 당신은 드론의 전술을 사용할 수 있습니다. 우리는 두 개의 어뢰와 함께 수중 무인 항공기를 탔습니다. 카운터 오더 AUG 방향으로 릴리스합니다. 그는 천천히 AUG에 가까이 다가 가서 주어진 순간에 주어진 배에 어뢰를 발사합니다. 더욱이, 탐지 확률은 매우 작으며, 손상은 심각 할 것이다. AB 무능력으로 교환하면 동일한 드론을 희생 할 수 있습니다.

                    또한 항공기를 항공 모함으로 받아 들일 수없는 경우 공기 중의 모든 것이 자동으로 인출됩니다 (tk). 앉을 곳이 없습니다. 지상 비행장이나 급유 만 보관하십시오. 두 가지 모두 가까이 있지 않을 수 있습니다. 어쨌든 높은 확률로 공중에있는 항공기의 전투 임무가 중단됩니다.
          2. Snakebyte
            Snakebyte 4월 12 2018 22 : 13
            0
            제품 견적 : AVM
            잠수함은 Hokai 레이더의 방사선을 감지하는 장비로 잠망경을 전진시킬 수 있습니다.

            정보를 위해, 오늘날의 표준에 기초한 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 영국 순찰 비행기의 공중 레이더는 수십 킬로미터 동안 잠망경이나 스노클링을 감지했습니다.
            1. AVM
              4월 13 2018 08 : 51
              +1
              잠망경은 또한 변경되어 RL 범위에서 가시성을 감소 시키는데 사용될 수 있습니다 :

              "Airbus Defense and Security는 OMS-200 보충용으로 또는 별도의 솔루션으로 로우 프로파일 OMS-110 옵토 - 옵틱 마스트를 개발했습니다. 디자인에 의해. "
              (VO에 게시 됨.)
    2. Svarog51
      Svarog51 4월 12 2018 14 : 48
      +2
      앤드류, 환영합니다. hi Gridasov는 경쟁자가 있다고 말할 수 있습니까?
      비디오를 삽입하고 싶었지만 사람들을 놀라게하는 것에 대한 마음이 바뀌 었습니다. 관심있는 사람들을위한 링크는 다음과 같습니다.
      https://www.youtube.com/watch?v=wZ3eHs6v59I
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : Svarog51
        Gridasov는 경쟁자가 있다고 말할 수 있습니까?

        :)))) 글쎄, 나 없이는 :)))))))))))
        1. Svarog51
          Svarog51 4월 12 2018 19 : 15
          +2
          글쎄, 나없이

          스릴러를 좋아하지 않습니까? 눈짓
  23. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 12 2018 11 : 39
    +3
    주간, 야간 및 열 화상 채널을 포함한 광학 로케이션 스테이션 설치.
    좋아! 이제 하루는 낮과 밤 그리고 "열 화상"으로 "나뉘어집니다"! 사람
    저자는 이해하기 쉽고 종이로도 작업합니다! 그리고 그러한 "진실"이 있습니다 : 그것은 종이에서 부드러 웠지만 실제로는 ...... "
    미국은 오랫동안 러시아 (구소련)의 잠수함에 "염려"해왔고 "해독제"를 찾으려고했다. ... 그런데 약 1, 2 년 전에 미국은 잠수함의 "보이지 않는"문제를 해결하기 위해 2020 년을 의지했다는 메시지가있었습니다. 현재 미국은 빠르게 배치 할 수있는 다중 요소 지역 (FOSS) (수중 조명 시스템)을 "세고있다"
    OVAN 시스템) ...
    그러한 시스템은 무엇입니까? 바다에 미리 배치 된 라디에이터 그룹 (바닥에 미리 정해진 깊이 또는 견인되어 설치됨)은 지정된 주파수 범위 및 시간 간격으로 주어진 프로그램에 따라 음향 신호를 전송합니다. 이러한 신호는 사전 배치 된 특수 안테나의 전체 네트워크에서 수신됩니다 (잠수함, 지상 배, 덤프 된 무선 음향 부이 시스템, 하단에 배치 된 안테나 어레이 등에 배치 할 수 있음). 이 그룹은 하나의 거대한 수중 음파 탐지기 장치로 작동하며 가능한 한 짧은 시간 내에 에코 신호를 사용하여 책임 영역에 들어온 대상의 좌표를 얻습니다. FOSS 명령 센터에서 목표에 대한 정보는 우주 통신을 통해 공동 운영 유닛의 지휘 본부로 전송됩니다. 따라서 가장 현대적이고 조용한 잠수함조차도 즉시 설치 될 수 있으며 파괴는 극도로 단순화됩니다.
    FOSS는 주로 에코 위치에 초점을 맞추고 있지만 ... 여기 SQUID를 기억해 두는 것이 좋습니다 (중국인이이 주제에 대해 큰 발전을 이루었습니다!) 그래서 직원 FOSS에 "SQUID"를 추가하거나 SQUID 지향적 인 FOSS를 만들 수 있습니다. 헬리콥터에 넣을 수 있습니다 (열 추적에 의한 탐지), 레이더 (난류 추적에 의한 탐지), 같은 오징어 ... 위성에서 잠수함을 감지하는 방법도 고려되고 있습니다 : 열 추적, 난기류 추적. 선체 위의 물 표면 DKI는 ... 따라서, 저자 잠수함의 효과는 크게 경시 수 있습니다!
    1. 네이스트
      네이스트 4월 12 2018 14 : 57
      0
      국가는 이미이 시스템을 완료했다. 현재 비효율적이며 절반은 보존되어 있습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 12 2018 15 : 20
        +1
        제품 견적 : Nehist
        국가는 이미이 시스템을 완료했다. 현재 비효율적이며 절반은 보존되어 있습니다.

        CSOP는 STACS를 대체합니다 ... 몇 년 전, 미국에서는 특정 "위성"시스템이 개발을 위해 고려되었습니다 (어떤 일이 벌어 졌는지는 잘 모릅니다 ...)
        1. 네이스트
          네이스트 4월 12 2018 16 : 06
          0
          소련에서는 비슷한 발전이 있었지만 우리는 열 흔적을 따라 위성에서 핵 잠수함을 추적하려고했습니다.
  24. 이반 투차
    이반 투차 4월 12 2018 12 : 54
    +1
    반갑지 않은 것을 밀어주십시오. 오래된 것을 다시 만드는 것이 새로 개발 된 것보다 항상 싼 것은 아닙니다.
  25. 콘스탄틴 옥스포드
    콘스탄틴 옥스포드 4월 12 2018 13 : 12
    +2
    제품 견적 : mark1
    상어가 배반당한 것은 유감스러운 일입니다. 그것은 AMFPK 일 것입니다! 나는 말할 것이다 - 무거운 선형 AMPPK!

    그리고 저자가 설치를 제안한 모든 것에 대해 변위에 적합합니다.
  26. Kyzmich
    Kyzmich 4월 12 2018 13 : 47
    0
    일반적으로, 양키스 공격은 선단 미사일을 치지 않는 거리에서 추측된다는 점을 감안하면 흥미로운 사실입니다.
    그리고 이것은 거리 400-500km입니다.
    그리고 라디오의 수평선 아래에서 공격하려고 할 때 예기치 않게 표면의 대공 방어가 놀랄 수 있습니다.
    네, 그리고 "호 카유"가 꼬리 튀김을 할 수 있습니다.이 때문에 C500은 필요하지 않습니다.
    충분한 "바다"와 작은 잠수함.
  27. 이상한
    이상한 4월 12 2018 13 : 53
    +3
    글쎄, 갑자기 아이디어가있었습니다.

    해군 공학 학교 B.P.의 생도 30 년대 중반 Ushakov는 비행 잠수함 (LPL)의 설계를 개발했습니다. 그는 6 마력의 용량을 가진 1200 개의 엔진 인 스틸 프레임과 10mm 두랄루민 라이닝을 구상했습니다. 비행 및 수중 여행용 전기 모터 (2 hp), 3-3,7 노트 (5,5-XNUMX km / h)의 수중 속도를 제공해야합니다.
    오늘날의 기술을 통해이 아이디어를 완전히 다른 수준으로 구현할 수 있습니다.
    일반적으로 저자는 의견 중 하나에 기사의 핵심 아이디어를 공식화했습니다."제 역량 수준에서 AFMPK 구현에 대한 해결 가능한 기술적 장벽은 없습니다."
    그의 능력 수준에서 생도 Ushakov는 아무런 문제도 보지 못했습니다.
  28. AVM
    4월 12 2018 13 : 55
    +1
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    주간, 야간 및 열 화상 채널을 포함한 광학 로케이션 스테이션 설치.
    좋아! 이제 하루는 낮과 밤 그리고 "열 화상"으로 "나뉘어집니다"! 사람
    !


    아주 재밌 네, 그게 무슨 뜻인지 아나?

    주간 채널은 HD 비디오 카메라입니다.
    야간 채널 - 광 증폭의 원리에 대한 광 증폭.
    열 이미 저 - 열적 범위를 포착하는 냉각 매트릭스.
    + 레이저 거리계 찾기.
    누구나 자신의 목적을 가지고 있습니다. 현대 시스템에서는 이미지가 "혼합"될 수 있습니다. 즉 모든 채널을 활용하여 한 화면에 표시됩니다.

    제품 견적 : Nikolaevich 전
    그러한 시스템은 무엇입니까? 바다에 미리 배치 된 라디에이터 그룹 (바닥에 미리 정해진 깊이 또는 견인되어 설치됨)은 지정된 주파수 범위 및 시간 간격으로 주어진 프로그램에 따라 음향 신호를 전송합니다. 이러한 신호는 사전 배치 된 특수 안테나의 전체 네트워크에서 수신됩니다 (잠수함, 지상 배, 덤프 된 무선 음향 부이 시스템, 하단에 배치 된 안테나 어레이 등에 배치 할 수 있음). 이 그룹은 하나의 거대한 수중 음파 탐지기 장치로 작동하며 가능한 한 짧은 시간 내에 에코 신호를 사용하여 책임 영역에 들어온 대상의 좌표를 얻습니다. FOSS 명령 센터에서 목표에 대한 정보는 우주 통신을 통해 공동 운영 유닛의 지휘 본부로 전송됩니다. 따라서 가장 현대적이고 조용한 잠수함조차도 즉시 설치 될 수 있으며 파괴는 극도로 단순화됩니다.
    FOSS는 주로 에코 위치에 초점을 맞추고 있지만 ... 여기 SQUID를 기억해 두는 것이 좋습니다 (중국인이이 주제에 대해 큰 발전을 이루었습니다!) 그래서 직원 FOSS에 "SQUID"를 추가하거나 SQUID 지향적 인 FOSS를 만들 수 있습니다. 헬리콥터에 넣을 수 있습니다 (열 추적에 의한 탐지), 레이더 (난류 추적에 의한 탐지), 같은 오징어 ... 위성에서 잠수함을 감지하는 방법도 고려되고 있습니다 : 열 추적, 난기류 추적. 선체 위의 물 표면 DKI는 ... 따라서, 저자 잠수함의 효과는 크게 경시 수 있습니다!


    이 모든 것이 가능하지만 대체로 잠수함을 포기해야하는 이유는 무엇입니까?
    시스템 (있을 경우)과 대응책이있을 것입니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 12 2018 15 : 38
      +2
      제품 견적 : AVM
      주간, 야간 및 열 화상 채널을 포함한 광학 로케이션 스테이션 설치.

      제품 견적 : AVM
      그게 무슨 뜻인지 알아?

      나는 농담이 성공하지 못했다고 생각하면 ..... 농담 해 ..... 사과 할 준비가되었음을 안다. 의지
      그리고 그럼에도 나는 더 "명확한"설명을 선호한다 ... 예
      제품 견적 : AVM
      그러면 대체로 잠수함을 거부합니까?

      아니, 물론! 어쨌든, 안녕! 알다시피 ... 내 "내레이션"에서, 나는 차가운 물로 "영혼"에 "데려다"하고 싶었습니다 ... 열정을 식히기 위해 ... 오 ... 그렇게 ... 결코 당신을 무시한다는 의미는 아닙니다! hi
  29. AVM
    4월 12 2018 14 : 52
    0
    제품 견적 : Kyzmich
    일반적으로, 양키스 공격은 선단 미사일을 치지 않는 거리에서 추측된다는 점을 감안하면 흥미로운 사실입니다.
    그리고 이것은 거리 400-500km입니다.
    그리고 라디오의 수평선 아래에서 공격하려고 할 때 예기치 않게 표면의 대공 방어가 놀랄 수 있습니다.
    네, 그리고 "호 카유"가 꼬리 튀김을 할 수 있습니다.이 때문에 C500은 필요하지 않습니다.
    충분한 "바다"와 작은 잠수함.


    나는 그것에 대해 생각했다. 그러나 장거리 방공 시스템을 통해 AMFPK는 가능한 한 AUG로부터 멀리 떨어져있을 수 있습니다. 어떤 미사일이 C-250에 있을지에 따라 500에서 500 km까지. TOR을 사용하면 20-30 km에 접근해야합니다.
    AUG의 중심에는 AMFPK에 최대 위협을 나타내는 1-2 다목적 SSN이있을 가능성이 높습니다. 그들의 주요 임무는 어뢰 잠수함으로부터의 어뢰 방어이며, 어뢰는 로켓보다 위험합니다 (최대 어뢰 범위는 50 km입니다).
    남은 2 ~ 3 개의 잠수함은 위험한 방향으로 운항해야하지만, 250-400 km의 범위는 적의 잠수함을 확실히 탐지하기에는 너무 많은 공간입니다.
    Hokai는 그가 감지하는 것보다 더 넓은 범위의 방사선으로 탐지 할 수 있습니다. 그 후 짧은 시간 동안 레이더를 밀고 켠 다음 공기 표적을 격추시킵니다.

    대공 방어 시스템의 모든 잠수함을 장거리 (항상 장거리 일 필요는 없음)에 설치하는 것이 가능 해지면 생존율이 크게 높아질 수 있습니다. 흥미로운 해결책은 이스라엘인에 의해 제안되었습니다 - Polifem 로켓트, 광섬유에 의해 제어되고 물속에서 착수.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 12 2018 16 : 04
      +2
      제품 견적 : AVM
      흥미로운 해결책은 이스라엘인에 의해 제안되었습니다 - Polifem 로켓트, 광섬유에 의해 제어되고 물속에서 착수.

      "Polyphem"- 독일 - 이탈리아 - 프랑스의 실험적 개발. 속도 -150 m / s .... 무엇을 내려 놓을 수 있습니까? 의뢰
      제품 견적 : AVM
      장거리 대공 방어 시스템을 통해 AMPPK는 가능한 한 AUG에서 벗어날 수 있습니다. 어떤 미사일이 C-250에 있을지에 따라 500에서 500 km까지. TOR을 사용하면 20-30 km에 접근해야합니다.

      행운과 "닌자"전술에서의 잠수함의 위협 ... 적의 소리가 들리고 닌자가 이미 목을 자른 ... 그리고 잠수함이 250-500 km의 거리에있는 AUG에서 "쏘라고"원합니다! 음 .... 무언가를 쏴라, 그녀는 쏴 버릴지도 모른다. 단지 무화과에서만 그녀는 AUG가 필요할 것인가?
      1. AVM
        4월 12 2018 16 : 31
        0
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        제품 견적 : AVM
        흥미로운 해결책은 이스라엘인에 의해 제안되었습니다 - Polifem 로켓트, 광섬유에 의해 제어되고 물속에서 착수.

        "Polyphem"- 독일 - 이탈리아 - 프랑스의 실험적 개발. 속도 -150 m / s .... 무엇을 내려 놓을 수 있습니까?
        ?


        PLO 헬리콥터, 경우에 따라 저공 비행 PLO 항공기.

        제품 견적 : Nikolaevich 전

        제품 견적 : AVM
        장거리 대공 방어 시스템을 통해 AMPPK는 가능한 한 AUG에서 벗어날 수 있습니다. 어떤 미사일이 C-250에 있을지에 따라 500에서 500 km까지. TOR을 사용하면 20-30 km에 접근해야합니다.

        행운과 "닌자"전술에서의 잠수함의 위협 ... 적의 소리가 들리고 닌자가 이미 목을 자른 ... 그리고 잠수함이 250-500 km의 거리에있는 AUG에서 "쏘라고"원합니다! 음 .... 무언가를 쏴라, 그녀는 쏴 버릴지도 모른다. 단지 무화과에서만 그녀는 AUG가 필요할 것인가?


        그녀는 AUG에서 총을 쏘아서는 안되지만 그녀의 방어력에 차이를 만들어야합니다. 처음에는 모든 DRLO 항공기의 순찰을 파괴하고 AUG는 지상 방어용 미사일의 지평선 발사 가능성을 박탈하며 이는 AUG RCC의 타격 가능성을 증가시킵니다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 4월 12 2018 17 : 02
          +2
          제품 견적 : AVM
          "Polyphem"- 독일 - 이탈리아 - 프랑스의 실험적 개발. 속도 -150 m / s .... 무엇을 내려 놓을 수 있습니까?
          ?
          PLO 헬리콥터, 경우에 따라 저공 비행 PLO 항공기.

          속도 150 m / s에서? 그런데 .... "원하는 것은 해롭지는 않지만 누구에게 줄 것인가?"
          제품 견적 : AVM
          그녀는 AUG에서 총을 쏘아서는 안되지만 그녀의 방어력에 차이를 만들어야합니다. 처음에는 모든 DRLO 항공기의 순찰을 파괴하고 AUG는 지상 방어용 미사일의 지평선 발사 가능성을 박탈하며 이는 AUG RCC의 타격 가능성을 증가시킵니다.

          빌레이 오호호! 아니 코멘트가 없습니다!
          추신 : 안돼, 안돼! 누가 알 겠어? 어쩌면 당신은 해군과 해전의 전술과 전략에 혁명을 제안 할 것입니다! 그러나 나는 "오래된 형성의 사람"... "오래된 병사, 사랑의 말을 모른다", "모터가없는 장인"- V. Vysotsky의 말을 상기 할 수 있습니다 : "커다란 변화가 앞당겨지면 결코하지 않을 것" 사랑 "(나는 당신의"마스터 "계획을 이해하지 못한다!) 미안하다!
  30. 도미 존트
    도미 존트 4월 12 2018 16 : 39
    +1
    랜딩 탱크와 장갑차를위한 활에 문을 설치하는 것은 상처가되지 않으며, 선미에는 레일 건의 상부 구조물이 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Dormidont
      레일 건 (railgun)에 대한 후미 상부 구조물

      그리고 갑판에서 철도를 만드는 것을 잊었습니다. 은밀한 운동을 위해 BRZHK
      1. Svarog51
        Svarog51 4월 12 2018 19 : 18
        +2
        그리고 갑판에서 철도를 만드는 것을 잊었습니다. 은밀한 운동을 위해 BRZHK

        코멘트가 없습니다. 좋은 좋은 좋은
        "YaRS"에서 더 나은 콘크리트
  31. 존 스타 인 프레이스
    존 스타 인 프레이스 4월 12 2018 16 : 50
    +1
    * 러시아와의 군용 장비의 우월성에 대해 논쟁의 여지가 없습니다 만약 우리 러시아 사람들이 핵 총을 가지고 있지 않다면, 우리는 특히 저축, 도둑, 프론티어를위한 모든 돈의 제거와 같은 투 지크 난방 패드처럼 강간 당하고 찢어 졌을 것입니다.
  32. Grxachina
    Grxachina 4월 12 2018 16 : 50
    0
    글쎄, 왜 연필로 그린 그림에서 어린이에게 분명하다면 수중 괴물이 필요한가? 디자인에서 위성을 제거하면 다른 모든 것들은 즉시 매우 심각한 문제를 겪게됩니다 ....
    1. andX61
      andX61 4월 12 2018 17 : 26
      0
      인용 : Grxachina
      글쎄, 왜 연필로 그린 그림에서 어린이에게 분명하다면 수중 괴물이 필요한가? 디자인에서 위성을 제거하면 다른 모든 것들은 즉시 매우 심각한 문제를 겪게됩니다 ....

      이 위성을 같은 궤도로 발사하는 것보다 훨씬 복잡한 높은 궤도에서 그것들을 제거하는 것은 극히 어렵습니다. LPS 위성의 절반을 제거하면 미군의 문제는 일반적으로 엄청납니다. 그러나 어떻게해야합니까? 36km-이것은 쉽지 않습니다! hi
  33. businessv
    businessv 4월 12 2018 17 : 14
    0
    이 기사에 대해 Andrey에게 감사드립니다! 나는 해군 전투의 전문가는 아니지만 내가 읽는 모든 것은 나에게 분명하며, 예를 들어 항공 모함과 같은 대안을 좋아합니다! 내가 경험하지 못한 관점에서, 우리에게 대륙의 힘인 AMFKP는 갈등이 뜨거운 단계에 빠질 때 발생할 수있는 대부분의 문제를 해결할 것입니다. 분명히 일어날 주요 질문은 AMFKP의 주문 가격이며, 기존 프로젝트는 조금 더 작업 해야하는 프로젝트와 달리 로비 될 것입니다. 불행히도 지도부의 야망은 많은 훌륭한 프로젝트와 아이디어를 망쳤습니다!
  34. 이반 0 비치
    이반 0 비치 4월 12 2018 17 : 20
    0
    "AUG의 바로 근처에 배가 나타났습니다"그리고? 이를 바탕으로, 그들이 발견되지 않았다는 결론이 도출 되었습니까?)
    1. businessv
      businessv 4월 12 2018 22 : 57
      0
      인용구 : ivan0vitch
      과? 이를 바탕으로, 발견되지 않았다는 결론을 도출 했습니까?)

      그래서 그들은 표면에 올 때까지 발견되지 않았으며, 이것은 두 번 이상 일어났습니다! 처음으로 이것에 대해 들었습니까?
      1. 황색 석
        황색 석 4월 13 2018 09 : 28
        0
        그는 미국인들이 상승 전에도 배가 발견되었다는 것을 구체적으로 보여주지 않을 수도 있다는 것을 의미했습니다.
        지중해의 XNUMX 월 명령 내 승천을 근거로 함대 사령관은 철수했다.
  35. andX61
    andX61 4월 12 2018 17 : 22
    0
    오하이오 유형의 SSBN에는 24 탄도 미사일이 포함되며 오하이오 유형 SSGN에는 154 토마 호크 순항 미사일이 포함됩니다. 따라서, 955A "Borey"SSBN이 16 탄도 미사일을 수용한다면, 154 / 24 16 = 102 UVPU.

    오하이오에는 변위와 마찬가지로 작은 미사일이 있습니다. 다른 모든면에서 Northwind는 우수합니다. UVPU가 축과 동일하면 크기 게이지가 축과 동일하면 오하이오보다 보리에 훨씬 더 적합합니다. 이전 버전의 근사값은 여기에서 직접 롤하지 않습니다. hi
    1. AVM
      4월 13 2018 08 : 37
      0
      수용 할만한 것이 더 있다면 좋은 생각이지만 C-400 차량에 배치 된 안테나 2 개와 전자 제품 컨테이너를 5 층 건물 크기의 원자력 잠수함에 통합 할 수 없다는 다른 의견이 우선합니다. 나는 잠수함이 "단단히 포장 된"것을 분명히 이해한다. 하지만 여전히 ...
  36. 연산자
    연산자 4월 12 2018 17 : 25
    0
    인용문 : ZVO
    최종 사용자에게 로켓 형태로 - 위성에서 직접 데이터를 전송하는 것은 불가능합니다.

    와사비는 대상 지역으로 발사 된 후 Iskander로 데이터를 전송합니다. 탄도 미사일의 비행 시간은 10 분과 같으며이 시간 동안 AUG는 기껏해야 위성에서 탐지 한 곳에서 10 킬로를 크롤링합니다. 그리고 RSGSN Iskander는 직경 50 km의 해수면을 덮고있다.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 4월 12 2018 22 : 22
      0
      이상과 같은 우수한 전함 능력을 갖춘 Iskander는 2006 년에 채택되었으며 2010 년에는 특수 해안 전함 복잡한 "Bastion"이 채택되었습니다. 해충이야 웃음 얼마나 많은 돈을 훔쳤는 지
  37. 연산자
    연산자 4월 12 2018 17 : 33
    +2
    인용구 : Nikolaevich I
    오징어

    초전도 자력계 (SQUID라고도 함)는 6 km 범위를 가지므로 대잠 항공기 및 선박에만 적합합니다.

    수중 음파 탐지기는 영해 (20 km) 및 경제 구역 (360 km) 구역에서 수중 상태를보기위한 정지 된 네트워크에 더 적합합니다.

    SKID는 마그네틱 hc 로켓 어뢰 유형 "Shkval"로 완벽하게 적합하며 증기 가스 구멍에서 물 아래로 움직입니다.
  38. 니콜라이 쿠즈 네 초프
    니콜라이 쿠즈 네 초프 4월 12 2018 18 : 52
    0
    이 기사 전체에 대해 한 가지 의문이 있습니다.이 모든 장비의 시간을 어디에서 구할 수 있으며 누가이를 시작할 수 있을지.
  39. bk316
    bk316 4월 12 2018 18 : 56
    +7
    너희들은 대포에서 달까지의 19 세기 공상 과학 소설과 비슷하다.
    당신은 메가 잠수함에 대해 이야기하려고합니까 ...
    서구에 대한 비대칭 반응은 기적 잠수함이 아니며 아마도 15 년 후에 5 조각을 작동시키기 위해 설계 된 것으로 보입니다.
    서구에 대한 비대칭 반응은 위성의 별자리와 ZGRLS + 스트라이크 구성 요소 형태의 정찰 및 목표 지정 시스템으로 수십에서 수백 개의 미사일 형태로 수십에서 수백 개의 미사일 형태로 전 세계 어디에서나 초 미사일로 대 미사일로 천천히 기동하는 표적 (최대 100km / h)을 타격 할 수 있습니다. 그리고 주요한 것은 모든 것이 이미 서비스 중이거나 XNUMX ~ XNUMX 년 내에 도착하는 것이 아닙니다.
    Finita a la 코미디-XNUMX 월은 매우 화려한 질량의 무덤으로 변하고 있습니다.
    1. Svarog51
      Svarog51 4월 12 2018 19 : 23
      +1
      블라디미르 hi Jules Verne도 처음에는 믿지 않았습니다. "작동하면 어떻게 되나요? 작동하지 않으면 다시 해봅시다!" (와) 좋은
    2. 보가 티 레브
      보가 티 레브 4월 12 2018 20 : 44
      0
      마샤 카 슬롬을 망칠 수는 없습니다-이것과 저것을 모두 막는 것은 무엇입니까? 그러나 당신은 그렇습니다-당신은 그런 거대한 프로젝트로 옮겨 질 수 없습니다. 너무 비싸고 기술을 자극하는 약합니다. 당신이 말하는 것은 기술을 자극합니다.
  40. 의사도
    의사도 4월 12 2018 19 : 19
    +2
    아이디어는 과격하지 않습니다. 현대 기술은 단순히 하나의 미사일을 다른 미사일로 교체하고 최고의 레이더를 설치하는 것 이상을 허용합니다.
  41. 보가 티 레브
    보가 티 레브 4월 12 2018 20 : 40
    +1
    안녕 모두
    아이디어 자체는 어리석지 않습니다. 미국인들은 또한 AWACS 보트를 개발했으며 최초의 핵 잠수함 중 하나 인 Triton 프로젝트를 기반으로 만들었습니다. 이것은 그 자체로 아이디어가 명확하고 유용하다는 것을 암시합니다. 그들은 AWACS 항공기가 등장하고 그러한 보트가 불필요 해지자 거절했습니다. 항공은 모든 문제를 해결했습니다.

    몇 가지 더 포인트 :
    1. Northwind는 너무 비싸서 이런 목적으로 버려주는 것이 유감입니다. Borea를 기준으로 시리즈를 늘리면 단위당 비용이 절약되는지 여부에 따라 경제를 계산해야합니다.
    2. 순양함 키로프에서와 같이 너무 많은 물건이 꽉 찼습니다. 이것은 소규모 사업자로 분할되어 위험을 줄이려는 생각과 모순됩니다. 아마도 다른 프로젝트의 기능의 다양성에 대해 생각하는 것이 합리적입니다. 하나의 프로젝트는 AWACS 기능 (예 : Triton)과 미사일 발사기입니다. 두 번째 프로젝트는 AUG PKR의 공격과 UAV의 시작입니다. 그것은 이미 재입니다.
    3. 마지막으로. 레이더가 장착 된 UAV-아마도 AUG를 감지하는 가장 좋은 방법입니다. 2-분명히 충분하지 않습니다. 또한 PAR의 가시성 및 수동 모드 감소를 해결해야합니다. 해상 무인 항공기에 대한 또 다른 좋은 아이디어는 원자 엔진입니다. 평화 시간에는 적용이 제한됩니다. 군대와 에스컬레이션 중-발사. 또한, 에스컬레이션 중에 이러한 핵 UAV를 발사하는 것은 적의 신경을 재생하는 좋은 방법입니다.

    그리고 먼 미사일은 호 카이를 찌르기에는 매우 시원합니다. )))
  42. 유란시아
    유란시아 4월 12 2018 21 : 31
    0
    그것은 논리적입니다 ...
  43. Bersaglieri
    Bersaglieri 4월 12 2018 21 : 38
    0
    "코끼리로 고래를 가로 지르십시오":) 수 중에서 공중 방어를위한 지정 대상을 어떻게 수행 할 것인가? Nui 물건 .. 어떤 "범용 솔루션"은 전문 단지보다 나쁩니다. 예를 들어 "Surkuf"를 기억합니다.
  44. 로물 _78
    로물 _78 4월 12 2018 21 : 49
    +1
    항공 모함 ichmo와 싸우려면 개발 된 위성 목표 지정 시스템과 장거리 미사일 시스템이 필요합니다. PCR 최하위 전략 방향의 옵션. XNUMX 월을 쫓는 요점
    1. 알 스트
      알 스트 4월 13 2018 10 : 57
      +1
      네. 그들은 스스로 올 것이다. 또한 ACG 공격 영역은 원칙적으로 잘못 계산됩니다.
  45. ism_ek
    ism_ek 4월 13 2018 00 : 20
    +1
    민간 조선을 개발해야합니다. 국내가 아닌 가스 운반선을 주문하는 것. 그러면 한 쌍의 항공 모함 건설은 문제가되지 않습니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 4월 13 2018 23 : 36
      0
      컨테이너 선. "위협 된 기간"에 무언가가 수백 또는 두 개의 컨테이너 설치 "Caliber-K"(각각-4 KR)로 "무기 선"으로 바뀐 경우
  46. 창녀
    창녀 4월 13 2018 10 : 00
    +1
    제품 견적 : Snakebyte
    그리고 그렇지 않다면, 상승시 날아가는 밸러스트 탱크의 소음이 보장 될 것입니다.

    적대 행위에서 잠수함은 거의 표면에 완전히 떠 다니지 않으며 소위 "위치 위치"즉, 대부분의 잠수함은 수중에 있고 갑판실과 갑판 만 위에 있습니다. 물. 밸러스트 탱크가 제자리에 날리지 않았습니다. 따라서 송풍으로 인한 소음이 없습니다.
    1. 알 스트
      알 스트 4월 13 2018 11 : 11
      0
      우리는 전혀 나타나지 않습니다. 그들은 30m 깊이의 수 중에서 쏠 수 있습니다.
      따라서 미사일 발사 만 들리지만 너무 늦을 것입니다.
  47. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 4월 13 2018 10 : 39
    +1
    와 이것은 HERESY입니다!? 잠수함의 전투 사용의 의미는 적을 은밀히 몰래 숨기고 필사자의 타격을 가하는 것입니다! 지구 표면의 3/4는 세계 대양과 북극해의 얼음 뚜껑으로 덮여있어 잠수함이 은신처를 제공 할 수 있습니다! 친애하는 저자 인 VVMU를 졸업하고“해군 전술 코스”(이론)를 공부 한 다음 (명령) 잠수함 (전투 훈련, BP 및 BS 계획에 대한 연습)을 수행하는 경우 ASG를 포함한 여러 아카데미에서 졸업하게됩니다. ! 그렇다면 "재미있는 그림"을 그리지 않겠습니까? 모두 행운을 빌어 요!
    1. AVM
      4월 13 2018 10 : 54
      +2
      군사적으로 "비밀리에 몰래 간다"는 뜻을 지키고, "치명적인 타격"은 지상군뿐만 아니라 공중에 가해진 다. 또는 24 RCC (949 프로젝트) 또는 32 (Ash) 탄약을 생산하는 잠수함이 동일한 AWACS에 의해 감지되지 않을 것이라고 생각하십니까? 그녀는 부유하지는 않지만 표면에 가깝지만 이것을위한 것입니다. 얼마나 더 진보 된 레이다가 발사 미사일에 비해 PLA를 가려 냈습니까?
      지구 표면의 2 / 3은 이론 상으로는 사실 바다가 병목 현상으로 가득 차고 핫 스폿이 매우 고르지 않게 형성됩니다.

      위의 모든 교육 기간이 끝나면 60-70 년, 경화증, 광기 및 창조성 발기 부전이 생길 것입니다. 군대는 매우 보수적이며, 누구도 고정 관념과 교리를 깨뜨릴 수 없으며, 나이가 들면 더 심합니다.
      그리고 그런데 무기는 그것을 개발하는 사람들이 개발하는 것이 아니라 자신의 의견을 고려하여 개발됩니다. 또한 때로는이 의견을 "깨뜨려야"합니다. 그렇지 않으면 기병대가 탱크를자를 수있는 능력을 요구하는 기병대를 없앨 방법이 없습니다.
      1. bk316
        bk316 4월 13 2018 11 : 38
        +3
        발사 미사일에 비해 얼마나 진보 된 레이더가 잠수함을 가리고 있습니까?

        진보 된 것은 없지만, 몇 배나 큰 효과가 있습니다!
        설명이 필요하십니까?
      2. Servisinzhener
        Servisinzhener 4월 13 2018 12 : 13
        0
        앞서 언급 한 수의 미사일 수중 발사를 탐지하는 경우,이 장소에서 잠수함을 찾는 것이 최후의 수단이 될 것이라고 제안하고자합니다.
      3. 쿠드 레브 크
        쿠드 레브 크 4월 13 2018 13 : 21
        0
        그들이 말하는 것처럼, 의견은 "불필요하다"! 친애하는 작가! 당신은 무언가를들은 "작은 소년"으로서 만 전략과 전술에 대해 이야기합니다. 성인 삼촌과 함께 테이블에 앉아 "?! 관련하여"연구, 연구 및 다시 공부 ... 군사 업무! "그것은 미국이나 소련 (RF)뿐만 아니라 전 세계에 군사 기술 연구가 구축되는 방식입니다! 예, 함대 제독 사령부, 그러나 처음에는 중위가되어야합니까!? 네, 중위가 "함대를 지휘"하기로 결정한 경우가 있었습니까? 그러나 그는 총에 맞았어요! 그렇지 않으면, 당신은 보편적 인 웃음 주식이 될 위험이 있습니다!? 행운!
        1. AVM
          4월 13 2018 14 : 08
          +1
          예, 예, 걱정하지 마십시오. 모든 것을 이해했습니다. 나는 함대를 지휘하는 척하지 않았다.
          "개념"개념은 깊이 발달 된 프로젝트는 아니지만 다양한 기관에서 연구와 조정이 필요하다는 점에서 다릅니다. 특정 무기 시스템을 만들 가능성을 연구 할 때 제독은 답을 줄 수 없으며 할 수 있거나 할 수 없습니다. 심지어 감독 인 KB Rubin.

          이 개념의 열등감을 분명히 확신하는 한 사람은 여기에 없습니다.
          장비를 배치 할 수 없습니까? 이 질문에 대답하려면 Rubin Design Bureau의 여러 부서 (재고량, 이동 가능 / 축소 가능), Almaz-Antey 전문가 - 레이더 및 장비의 치수 등이 필요합니다.
          신청 전술 -이 목적을 위해서는 전체 기관이 있어야합니다.

          아이디어는 말하자면, 공중에서 한 가지 형태로 떠오르게하는 것입니다.
          https://topwar.ru/20482-predlozhenie-dcns-zrk-dly
          a-podvodnyh-lodok.html

          https://topwar.ru/11548-vooruzhenie-podlodok-popo
          lnitsya-zenitnymi-raketami.html
          "잠수함에 대한 대공 미사일의 채택은 해군 배치를 변화시킬 것입니다. 지금까지 잠수함은 대기 폭력에 대한 조건부 보호 장치 (대규모 수심 또는 몇 가지 사람이 휴대 가능한 대공 방어 시스템) 만있었습니다. 이로써 저고도에서 무자비한 잠수함을 수색 할 수있게되었고, 보복 공격에 대한 두려움없이 표면에 충돌 할 수있게되었습니다. "

          https://topwar.ru/21001-franciya-sozdaet-zrk-dlya
          -podvodnyh-lodok.html

          여기에 우리의 주목할 점이 있습니다.
          http://www.findpatent.ru/patent/238/2382313.html
          저자 중 한 명은 다음과 같습니다.
          중앙 연구소 "Gidropribor"이사
          Proshkin Stanislav Gavrilovich는 펜자 (Penza)의 1939에서 태어났습니다. 그는 1963의 Leningrad Shipbuilding Institute를 졸업했습니다. 1964에서 그는 중앙 연구소 "Gidropribor"에서 디자인 엔지니어에서 광산 무기 설계의 수석 디자이너로 경력 경로를 통과했습니다. 8 월 1996부터 현재까지 그는 연구소 소장으로 일해 왔습니다. 그는 20 학술 논문과 90 저작권 인증서 및 특허를 보유하고 있습니다. 수중 무기 창작에 대한 그의 위대한 과학적 공헌으로 그는 수주와 메달을 수여 받았고 과학 기술 분야의 1997에 대한 RF 정부 상과 Dagestan 공화국의 Honored Scientist라는 칭호를 수여 받았습니다.

          https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?i
          D = 34968
        2. 블라디미르 녹스
          블라디미르 녹스 4월 15 2018 07 : 48
          +1
          소볼 레프 (Sobolev)는 중역 인 트 루크 (Truk)가 함대에 명령을 내렸을 때 사건을 설명했지만, 명령이 쉬고 있었기 때문에 일요일에 있었지만 총에 맞지 않았다.
  48. 멜로 맨 76
    멜로 맨 76 4월 13 2018 13 : 31
    0
    인사 모두에게!
    IMHO, 저자는 개념적 문제가 있습니다-이러한 종류의 군비 단지에 대한 초기의 부정확 한 응용 프로그램이 설명되어 있습니다! Andrei는 (주로) AUG와 그것의 파괴에 대한 비밀스러운 접근을 위해 쓰여졌지만 다른 주석가가 이미 여기에 작성한 초음파를 가진 새로운 시스템을 포함한 다른 시스템이 더 적합합니다.
    이 도구는 우수 공격 단지, 즉 비밀 공격 도구로 간주되어야하며 이는 소련과 현재 러시아 연방의 방어 교리와 직접 모순됩니다. IMHO,이 잠수함은 러시아 해군과 해안에 대한 숨겨진 접근 방식과 대규모 미사일 공격으로 미국 해군을 사용하는 개념에 완벽하게 들어 맞습니다. 여기서 만 완전하고 무장 해제 한 30 대의 경우, 동시에 작동하는 40 대 이상의 보트가 필요합니다 (미국의 경우 총 함대는 약 50-XNUMX-끔찍할 것입니다). -비현실적).
    그렇지 않으면, 초음속 미사일은 장기간의 작전 장에 도달 한 저속 잠수함보다 AUG에 대한 예방 타격 수단으로 더 적합합니다.
  49. 묵다
    묵다 4월 13 2018 19 : 51
    0
    1 월 XNUMX 일은 오래 갔다.
  50. 세르게이 페트 로브 스키
    세르게이 페트 로브 스키 4월 14 2018 20 : 09
    +1
    카운트에 저자. 그러한 것들은 묘사하지 않으며, 만들어지고 토론을 위해 배치되지 않습니다.