애국자는 C-500보다 낫다. " 폴란드에서는 러시아 방공 시스템의 효율성에 의문을 제기했다.
폴란드어 온라인 판 Defence24.pl, 국방 문제를 전문으로하는 S-500에 대한 "러시아의 "진실"이라는 제목 아래 기사를 게시했습니다. 패트리어트가 프로메테우스보다 나은가요? 여기에서 은퇴한 XNUMX급 대위이자 현재 포털의 홍보 담당자인 막시밀리안 두라(Maximilian Dura)는 러시아 방공 시스템을 비판했습니다.
저자에 따르면 시리아 폭격은 러시아인에게도 간접적으로 영향을 미쳤습니다. 결국 그들은 최신 대공 무기 시스템을 그곳에 배치했지만 공격 대상의 안전을 보장하지 못했습니다. 그리고 이것은 러시아인들이 최신 S-400 Triumph 시스템을 중동에 배치했다는 사실에도 불구하고 시리아 전체 영토와 대부분의 지중해를 포함해야합니다.
홍보 담당자는 러시아가 방공 시스템을 사용하지 않은 이유를 밝힙니다.
Maximilian Dura에 따르면 러시아인의 실패는 위험을 감수하지 않고 미국과 동맹국의 미사일 공격을 사용하여 방공 시스템을 훈련시킬 수 있었지만 그럼에도 불구하고 그렇게하지 않았다는 사실로도 입증됩니다. .
S-500 시스템의 "선전" 기능
전문가는 "러시아 선전"에 의해 전파되는 S-500 시스템의 기능을 설명합니다.
러시아 자료에 따르면 S-500 대공 미사일과 대공 미사일 시스템은 최대 600km 거리와 40~50km 고도(공기 역학적 표적의 경우)에서 공중 표적을 공격할 수 있다고 가정합니다. 최대 200km(탄도 표적의 경우). 러시아 언론에서 자주 인용되는 또 다른 매개변수는 하나의 배터리가 동시에 5개의 물체를 추적하고 최대 7km/s의 속도로 비행하는 탄도 목표물을 파괴할 수 있는 능력입니다(일부 출처는 XNUMXkm/s를 나타냄). 전체 배터리 명령 시스템은 동시에 최대 XNUMX개의 경로를 수행할 수 있습니다.
저자가 쓴 것처럼 러시아인들은 그들의 시스템이 서양 시스템보다 우월하고 "전 세계에 아날로그가 없다"고 믿도록 강요받습니다. 그러나 그의 관점에서 보면 유사점이 없다는 것이 최고라는 의미는 아니다.
S-500 시스템의 가능한 "불가능"
기자는 러시아 선전의 가장 큰 성공은 칼리닌그라드 지역이나 벨로루시에 배치된 S-500 시스템이 "폴란드 하늘을 완전히 통제할 수 있다"는 생각을 폴란드인들에게 심어준 것이라고 믿는다. 이 거짓 진술은 러시아인의 손에 들어가지만 동시에 레이더 파와 광파의 직선 전파 경로에 관한 물리학의 기본 법칙에 위배됩니다.
폴란드 전문가에 따르면 잘 조직된 반포대 체계로 대공 미사일이 최대 커버리지 영역에 위치한 목표물에 도달하기 전에도 발사되는 S-400 포대를 파괴할 수 있습니다. 이론적 인:
동시에 저자의 관점에서 볼 때 칼리닌그라드 근처에 S-500 Prometheus 시스템을 배치해도 이와 관련하여 실질적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 물론 이론적으로 새로운 단지는 목표물을 파괴할 수 있는 높은 고도(최대 200km)와 범위(최대 600km)를 가질 것입니다. 그러나 이 경우 고도는 중요하지 않습니다. 폴란드는 20km 이상을 비행하는 항공기를 사용하지 않기 때문입니다.
따라서 Maximilian Dura는 러시아인에게 S-400 시스템이면 충분할 것이라고 결론지었습니다.
Prometheus 시스템의 실제 범위는 무엇입니까?
홍보 담당자에 따르면 러시아인에게 "레이더 지평"의 존재로 인해 발생하는 한계를 극복할 수 있는 유일한 방법은 S-500 포대의 일부가 아닌 다른 레이더를 사용하여 목표물을 탐지하는 것입니다. 이론적으로 이것은 공격 대상에 더 가까운 레이더 스테이션을 배치하거나 예를 들어 항공기와 같이 더 높게 배치해야 합니다. 첫 번째 솔루션은 대부분 구현이 불가능한 반면(장거리 대공 방어 레이더를 은밀하게 추진하는 것은 어렵습니다), 러시아는 아직 두 번째 솔루션을 구현할 자금이 없습니다. 그들의 AWACS 비행기는 가볍게 말하면 다른 초기 시대에 속합니다.
또한 저자에 따르면 S-500 컴플렉스에서는 주로 반 능동 유도 시스템 (예 : 48N6)과 함께 미사일을 사용할 계획이므로 타격 만하면 어려움이 발생할 수 있습니다. 특수 사격 통제 레이더의 도움으로 식별되는 표적. 이러한 레이더 스테이션(유형 76T6/77T6)은 러시아인의 관점에서 볼 때 S-500 배터리의 필수 요소이므로 다른 레이더를 사용하는 것은 실제로 불가능합니다.
폴란드 전문가는 또한 새로운 러시아 방공 시스템에서 능동 유도 미사일을 사용할 가능성을 비판했습니다.
"애국자" 또는 "프로메테우스" 중 어느 것이 더 낫습니까?
Maximilian Dura의 관점에서 볼 때 러시아인의 큰 성공은 S-500이 "현재 세대의 패트리어트 미사일보다 훨씬 앞서있을 것"이라는 대중 의식의 도입입니다. 동시에 그러한 평가에 찬성하는 주장은 우선 Prometheus에서 사용되는 미사일의 범위와 높이입니다.
언론인은 최근까지 중거리 (미국인의 경우)와 장거리 (러시아인의 경우)라는 완전히 다른 두 클래스의 시스템이 평가 되었기 때문에 이러한 비교는 일반적으로 잘못되었다고 지적합니다.
그러나 미국에서 새로운 방공 시스템에 대한 작업이 시작된 후와 폴란드 용 패트리어트 배터리 생산이 시작된 후 상황이 극적으로 바뀌 었습니다.
전문가는 시스템의 이 "폴란드" 버전에 대한 개발 경로는 미국에서 수년 동안 계속된 진행 중인 프로세스이며 최종 결과가 이전에 "패트리어트" 시스템으로 정의된 것과 공통점이 거의 없습니다(사실 이름을 제외하고는 아무것도 없습니다).
저자는 "폴란드어" 버전에서 발생할 변경 사항에 대해 알려줍니다.
홍보 담당자는 소위 통합 해상 통제 및 대공 방어 시스템 NIFC-CA(Naval Integrated Fire Control-Counter Air)를 만들려는 시도인 미국인들 사이의 또 다른 혁신적인 변화에 대해서도 보고합니다. 다양한 탐지 시스템(센서)과 미사일(이펙터)을 하나의 전체로 결합하여 특히 수평선 너머의 공중 표적을 파괴할 수 있다고 가정합니다(수평선 대공 방어 능력). ). 미사일은 예를 들어 Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye 조기 경보기 또는 F-35 다목적 항공기에서 목표에 더 가까운 다른 선박에서 전송된 데이터를 사용하여 배터리 센서에 보이지 않는 물체를 공격할 수 있습니다.
러시아 방공 시스템의 현대화와 미국 시스템의 차이점
Maximilian Dura에 따르면 러시아에 NIFC-CA 아날로그를 도입해야만 S-500 미사일의 기능을 완전히 사용할 수 있고 실제로 사거리가 600km라는 사실에 기여할 수 있습니다. 그러나 러시아 군대에는 아직 자체 "NIFC-CA"가 없으며 아마도 작업조차하지 않을 것입니다. 이 "개념적" 지연은 부분적으로 러시아인들이 전투에서 S-300 또는 S-400 시스템을 사용한 적이 없으며 S-500 시스템을 테스트하지도 않았다는 사실에 기인합니다. 그러나 이 모든 시스템은 실제로 콤플렉스의 연속 버전이며 대량 생산은 소련(1975년)에서 시작되었습니다.
홍보 담당자는 러시아 방공 시스템의 개념 자체가 변경되지 않았다고 말합니다.
저자는 시스템에서 감시 및 표적 조명 레이더가 교체되었으며 현재 최소 300개의 수정이 있었다고 지적합니다. 따라서이 경우 통일에 대해 말할 수 없으며 명명법의 혼란이 가중되며이 모든 것이 물론 러시아 물류 서비스의 행동을 복잡하게 만듭니다. 그러나 다른 한편으로 이것은 S-400과 같은 S-400 시스템의 최신 버전의 사진 및 비디오 프레젠테이션과 같은 러시아인이 허위 정보를 수행하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 그러나 많은 전문가들은 여전히 S-300이 S-300PMU3 버전의 S-XNUMX 시스템일 뿐이라고 믿고 있습니다.
기자는 러시아 방공 시스템의 다양한 탄약에 주목합니다.
전문가는 또한 S-500 및 S-400과 S-300 배터리의 구별되는 특징은 탄약의 크기라고 결론지었습니다. 장거리(600km)는 미사일의 길이, 탄약이 담긴 컨테이너, 차량 크기(발사기)에 영향을 미칩니다. 그러한 차량은 특히 배치되었을 때 위장하기 어려울 것입니다. 장거리 미사일의 경우, 예를 들어 민스크 자동차 공장의 792911x12 휠 시스템이 있는 확장된 MZKT-12 섀시가 있습니다.
S-500 Prometheus 시스템을 무력화하는 방법은 무엇입니까?
Maximilian Dura의 관점에서 S-500 시스템은 S-400과 부분적으로 S-300과 동일한 약점을 가지고 있습니다. 먼저 반 능동 귀환 헤드가있는 미사일 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 특수 유도 레이더 (예 : 76T6 유형)를 사용해야 함을 의미합니다. 이 레이더를 제거하면 전체 배터리가 제거됩니다.
한편, 홍보 담당자가 생각하는 것처럼 장거리 시스템의 경우 최대 600km 거리에 있는 작은 공중 물체를 탐지하고 추적하려면 매우 효율적인 냉각 시스템을 갖추어야 하는 복잡한 안테나 시스템뿐만 아니라 매우 높은 전력의 송신기.
그렇게 하면서 그는 다음과 같이 지적합니다.
저자는 장거리 레이더의 단점은 안테나 자체의 크기뿐 아니라 생성되는 신호의 높은 전력에 있다고 덧붙인다. 활성 장치는 강하게 방사되기 때문에 쉽게 추적, 간섭 및 물리적으로 파괴될 수 있습니다(예: 포격). 그리고 이것은 S-500 시스템의 일부인 지상 기반 레이더의 경우 특히 민감할 것입니다. 취약한 순간 "Prometheus"는 비행을 수정하는 데이터를 전송하는 로켓과의 통신 시스템이 될 수도 있습니다. 그러한 미사일과의 통신을 끊기가 쉬울수록 제어 시스템 송신기에서 멀어집니다.
전문가 결론
전문가는 러시아가 방공 시스템 작동 방식을 근본적으로 변경하지 않고 있다고 요약합니다.
결과적으로 Maximilian Dura는 S-500 Prometheus 시스템이 실제로 러시아 방공 시스템에 혁명을 일으킬 수 있다고 결론지었지만 위에 제시된 정보로는 이것이 확인되지 않았습니다. 일반적으로 홍보인의 관점에서 볼 때 러시아 방공 시스템에 대한 특정 제한은 극복할 수 없으며, 그 예는 대공 미사일의 범위와 이를 사용하는 시스템의 실제 범위입니다.
Defense24.pl에서 게시한 자료는 맞춤 제작되고 조작된 자료라는 점에 유의해야 합니다. 러시아 방공 시스템과 관련하여 저자는 러시아 출처의 모든 공식 데이터를 "선전"으로 기각하고 어떤 이유로 든 그 신뢰성이 의심의 여지가없는 서구 간행물에서 가져온 정보를 사용합니다.
러시아가 시리아 공격에 S-400 시스템을 사용하지 않았기 때문에 러시아 방공 시스템이 미국의 저공 기동 미사일에 대해 "쓸모 없다"는 전문가의 진술은 전혀 물을 보유하지 않습니다. 다른 날 러시아 국방부는 여전히 소련 생산중인 시리아 방공 시스템에 의해 격추 된 "스마트"미국 미사일 파편이 담긴 사진을 보여주었습니다. 당연히 S-400 콤플렉스가 미사일 공격을 격퇴하는 데 사용된다면 미국과 동맹국의 결과는 훨씬 더 슬플 것입니다.
동시에 저자가 러시아 프로메테우스보다 패트리어트 시스템의 우월성을 증명하기 위해 고군분투하는 이유도 이해할 수 있다. 최근 폴란드는 이 미국 단지를 거의 5억 달러에 구입했으며 이제 폴란드 언론은 독자들에게 이 돈이 잘 쓰였다고 확신시켜야 합니다.
S-400 시스템과 S-500 시스템 모두 러시아인이 원하는 것만 알고 있습니다. 미국, 프랑스, 영국이 러시아 S-400 시스템으로 보호되는 시리아 기지에 대한 공습을 시작했을 때 그들이 신뢰할 수 있는 정보를 보고하고 있는지 여부는 중동에서 볼 수 있었습니다. 동시에, 분석 결과는 이 Polish Patriot 시스템이 최신 러시아 S-500 시스템보다 여러 면에서 더 우수할 수 있음을 보여줍니다.
저자에 따르면 시리아 폭격은 러시아인에게도 간접적으로 영향을 미쳤습니다. 결국 그들은 최신 대공 무기 시스템을 그곳에 배치했지만 공격 대상의 안전을 보장하지 못했습니다. 그리고 이것은 러시아인들이 최신 S-400 Triumph 시스템을 중동에 배치했다는 사실에도 불구하고 시리아 전체 영토와 대부분의 지중해를 포함해야합니다.
홍보 담당자는 러시아가 방공 시스템을 사용하지 않은 이유를 밝힙니다.
물론 러시아군은 그들이 사용하지 않았다고 주장한다. оружия, 그들은 그것을 사용하고 싶지 않았기 때문에 Khmeimim 및 Tartus 기지에서 공격받지 않은 물체 만 보호했습니다. 사실 러시아인들이 S-400과 S-300 시스템을 사용할 수 있다면 분명히 사용할 것입니다. 그러나 대부분 스텔스 기술로 만들어진 저공 비행 미사일과 관련하여 그들의 장비는 사실상 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다.
Maximilian Dura에 따르면 러시아인의 실패는 위험을 감수하지 않고 미국과 동맹국의 미사일 공격을 사용하여 방공 시스템을 훈련시킬 수 있었지만 그럼에도 불구하고 그렇게하지 않았다는 사실로도 입증됩니다. .
S-500 시스템의 "선전" 기능
전문가는 "러시아 선전"에 의해 전파되는 S-500 시스템의 기능을 설명합니다.
Prometheus에 대한 대부분의 폴란드 및 서양 설명은 러시아인이 원하는 그대로입니다. 그리고 그들은 발사기에서 반경 600km 이내에서 탄도 및 극초음속 미사일에서 항공기, 기동 미사일 및 소형에 이르기까지 공중에있는 거의 모든 것을 격추 할 수있는 시스템에 대한 전설을 만들었습니다. 무적의. 따라서 커버리지 영역이 있는 지도가 종종 그려지며 칼리닌그라드 지역을 중심으로 하는 원에는 폴란드 전체와 독일 일부가 포함됩니다.
러시아 자료에 따르면 S-500 대공 미사일과 대공 미사일 시스템은 최대 600km 거리와 40~50km 고도(공기 역학적 표적의 경우)에서 공중 표적을 공격할 수 있다고 가정합니다. 최대 200km(탄도 표적의 경우). 러시아 언론에서 자주 인용되는 또 다른 매개변수는 하나의 배터리가 동시에 5개의 물체를 추적하고 최대 7km/s의 속도로 비행하는 탄도 목표물을 파괴할 수 있는 능력입니다(일부 출처는 XNUMXkm/s를 나타냄). 전체 배터리 명령 시스템은 동시에 최대 XNUMX개의 경로를 수행할 수 있습니다.
저자가 쓴 것처럼 러시아인들은 그들의 시스템이 서양 시스템보다 우월하고 "전 세계에 아날로그가 없다"고 믿도록 강요받습니다. 그러나 그의 관점에서 보면 유사점이 없다는 것이 최고라는 의미는 아니다.
S-500 시스템의 가능한 "불가능"
기자는 러시아 선전의 가장 큰 성공은 칼리닌그라드 지역이나 벨로루시에 배치된 S-500 시스템이 "폴란드 하늘을 완전히 통제할 수 있다"는 생각을 폴란드인들에게 심어준 것이라고 믿는다. 이 거짓 진술은 러시아인의 손에 들어가지만 동시에 레이더 파와 광파의 직선 전파 경로에 관한 물리학의 기본 법칙에 위배됩니다.
지구의 구형은 목표물을 타격할 때 소위 "레이더 지평선"을 고려해야 한다는 사실로 이어집니다. 그리고 이 지평선 너머에 있는 것은 보이지 않으므로 이론적으로 접근할 수 없습니다. 또한 칼리닌그라드 지역의 경우 평평하고 나무가 우거진 지역이기 때문에 상황은 폴란드에 상당히 유리합니다. 이것은 높은 고도에서 레이더의 은밀한 설치를 허용하지 않으며 또한 폴란드와 리투아니아의 포병 시스템에 의한 반격을 허용합니다 (북쪽에서 남쪽으로 약 100km).
폴란드 전문가에 따르면 잘 조직된 반포대 체계로 대공 미사일이 최대 커버리지 영역에 위치한 목표물에 도달하기 전에도 발사되는 S-400 포대를 파괴할 수 있습니다. 이론적 인:
그러나 S-400 시스템과 관련된 이 커버리지 영역은 순전히 이론적이며 시리아에서의 이전 조치(또는 부재)로 입증되었습니다. 러시아군은 36m 높이의 가장 높은 마스트를 사용해도 31전술기지 비행장 너머 칼리닌그라드 지역의 공중 표적을 공격할 수 있다. 항공 400m 높이에서만 Krzesiny (따라서 8200km 거리) 아래의 모든 것은 러시아 레이더에 "보이지 않으므로"완전히 접근 할 수 없습니다.
동시에 저자의 관점에서 볼 때 칼리닌그라드 근처에 S-500 Prometheus 시스템을 배치해도 이와 관련하여 실질적으로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 물론 이론적으로 새로운 단지는 목표물을 파괴할 수 있는 높은 고도(최대 200km)와 범위(최대 600km)를 가질 것입니다. 그러나 이 경우 고도는 중요하지 않습니다. 폴란드는 20km 이상을 비행하는 항공기를 사용하지 않기 때문입니다.
따라서 Maximilian Dura는 러시아인에게 S-400 시스템이면 충분할 것이라고 결론지었습니다.
러시아인은 예를 들어 크라쿠프 (600km) 이상에 위치한 공중 목표물을 파괴 할 수있는 기회를 얻더라도이를 수행 할 수 있지만 19300 미터 높이에서만 가능하기 때문에 범위가 더 긴지 여부도 중요하지 않습니다. 따라서 그러한 거리에서 항공기와 관련하여 S-500 시스템은 압도적으로 그렇게 높이 날지 않기 때문에 쓸모가 없습니다.
물론 칼리닌그라드 지역에 접근함에 따라 이 목표 도달 높이는 감소하며, 예를 들어 칼리닌그라드 근처 발사대에서 12000km 거리에서 477m, 예를 들어 바르샤바 상공 4000m, 250m Malbork 이상-그러나 이것이 폴란드 항공이 지상에 남아있을 것이라는 의미는 아닙니다. 적절하게 비행하는 것만으로도 충분합니다.
물론 칼리닌그라드 지역에 접근함에 따라 이 목표 도달 높이는 감소하며, 예를 들어 칼리닌그라드 근처 발사대에서 12000km 거리에서 477m, 예를 들어 바르샤바 상공 4000m, 250m Malbork 이상-그러나 이것이 폴란드 항공이 지상에 남아있을 것이라는 의미는 아닙니다. 적절하게 비행하는 것만으로도 충분합니다.
Prometheus 시스템의 실제 범위는 무엇입니까?
홍보 담당자에 따르면 러시아인에게 "레이더 지평"의 존재로 인해 발생하는 한계를 극복할 수 있는 유일한 방법은 S-500 포대의 일부가 아닌 다른 레이더를 사용하여 목표물을 탐지하는 것입니다. 이론적으로 이것은 공격 대상에 더 가까운 레이더 스테이션을 배치하거나 예를 들어 항공기와 같이 더 높게 배치해야 합니다. 첫 번째 솔루션은 대부분 구현이 불가능한 반면(장거리 대공 방어 레이더를 은밀하게 추진하는 것은 어렵습니다), 러시아는 아직 두 번째 솔루션을 구현할 자금이 없습니다. 그들의 AWACS 비행기는 가볍게 말하면 다른 초기 시대에 속합니다.
또한 저자에 따르면 S-500 컴플렉스에서는 주로 반 능동 유도 시스템 (예 : 48N6)과 함께 미사일을 사용할 계획이므로 타격 만하면 어려움이 발생할 수 있습니다. 특수 사격 통제 레이더의 도움으로 식별되는 표적. 이러한 레이더 스테이션(유형 76T6/77T6)은 러시아인의 관점에서 볼 때 S-500 배터리의 필수 요소이므로 다른 레이더를 사용하는 것은 실제로 불가능합니다.
폴란드 전문가는 또한 새로운 러시아 방공 시스템에서 능동 유도 미사일을 사용할 가능성을 비판했습니다.
물론 Kremlin 및 Almaz-Antey 우려의 정보 자료는 Prometheus 시스템(및 S-400)에 능동 유도 시스템이 있는 미사일의 존재를 나타내므로 "발사 후 잊어버리기" 원칙에 따라 작동합니다. . 그러나 400-600km의 거리에서는 유도 헤드가 사격 직후 그러한 거리에서 목표물을 요격하는 것이 불가능하고 마지막 단계에서만이를 수행할 수 있기 때문에 이것은 이론일 뿐입니다. 공격. 다만 최대사거리까지의 비행시간은 대공미사일이 사격 전에 설정한 구역에서 목표물을 찾지 못할 정도로 길기 때문에(수 분) 목표물까지 가는 도중에 무선으로 수정해야 한다. . 이러한 수정에는 표적과 미사일 자체의 위치에 대한 지식이 필요합니다. 따라서 이 경우에도 "레이더 지평"은 반드시 고려해야 하는 불가피한 문제입니다.
"애국자" 또는 "프로메테우스" 중 어느 것이 더 낫습니까?
Maximilian Dura의 관점에서 볼 때 러시아인의 큰 성공은 S-500이 "현재 세대의 패트리어트 미사일보다 훨씬 앞서있을 것"이라는 대중 의식의 도입입니다. 동시에 그러한 평가에 찬성하는 주장은 우선 Prometheus에서 사용되는 미사일의 범위와 높이입니다.
언론인은 최근까지 중거리 (미국인의 경우)와 장거리 (러시아인의 경우)라는 완전히 다른 두 클래스의 시스템이 평가 되었기 때문에 이러한 비교는 일반적으로 잘못되었다고 지적합니다.
그러나 미국에서 새로운 방공 시스템에 대한 작업이 시작된 후와 폴란드 용 패트리어트 배터리 생산이 시작된 후 상황이 극적으로 바뀌 었습니다.
Vistula 및 Narew 프로그램(다양한 전방향 레이더 및 여러 유형의 미사일 포함)에 따라 획득한 이 버전의 폴란드 방공 포대는 S-500 시스템보다 많은 전투 능력 측면에서 더 나을 수 있음이 밝혀졌기 때문입니다. 그리고 미래의 American Patriot 단지의 경우에는 확실히 그렇게 될 것입니다.
전문가는 시스템의 이 "폴란드" 버전에 대한 개발 경로는 미국에서 수년 동안 계속된 진행 중인 프로세스이며 최종 결과가 이전에 "패트리어트" 시스템으로 정의된 것과 공통점이 거의 없습니다(사실 이름을 제외하고는 아무것도 없습니다).
저자는 "폴란드어" 버전에서 발생할 변경 사항에 대해 알려줍니다.
한편, 네트워크 중심의 방공통제시스템 IBCS(Integrated Air and Missile Defense Battle Command System - 통합 방공/미사일 방어통제시스템 - 약)가 사용되기 때문에 새로운 전투 미사일인 PAC-3MSE(그리고 아마도 SkyCeptor)가 사용되었다. 원칙적으로 "발사 후 잊어 버려"라는 원칙에 따라 도입 및 테스트를 거쳐 작동하며 AN / MPQ-65 섹터 레이더를 새로운 전 방향 레이더로 교체 할 계획입니다. 동시에 미국인들은 우선 전술 탄도 미사일과 같은 복잡한 표적에 대한 것을 포함하여 중동의 수많은 분쟁에서 패트리어트의 전투 사용 경험을 사용했습니다.
홍보 담당자는 소위 통합 해상 통제 및 대공 방어 시스템 NIFC-CA(Naval Integrated Fire Control-Counter Air)를 만들려는 시도인 미국인들 사이의 또 다른 혁신적인 변화에 대해서도 보고합니다. 다양한 탐지 시스템(센서)과 미사일(이펙터)을 하나의 전체로 결합하여 특히 수평선 너머의 공중 표적을 파괴할 수 있다고 가정합니다(수평선 대공 방어 능력). ). 미사일은 예를 들어 Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye 조기 경보기 또는 F-35 다목적 항공기에서 목표에 더 가까운 다른 선박에서 전송된 데이터를 사용하여 배터리 센서에 보이지 않는 물체를 공격할 수 있습니다.
러시아 방공 시스템의 현대화와 미국 시스템의 차이점
Maximilian Dura에 따르면 러시아에 NIFC-CA 아날로그를 도입해야만 S-500 미사일의 기능을 완전히 사용할 수 있고 실제로 사거리가 600km라는 사실에 기여할 수 있습니다. 그러나 러시아 군대에는 아직 자체 "NIFC-CA"가 없으며 아마도 작업조차하지 않을 것입니다. 이 "개념적" 지연은 부분적으로 러시아인들이 전투에서 S-300 또는 S-400 시스템을 사용한 적이 없으며 S-500 시스템을 테스트하지도 않았다는 사실에 기인합니다. 그러나 이 모든 시스템은 실제로 콤플렉스의 연속 버전이며 대량 생산은 소련(1975년)에서 시작되었습니다.
홍보 담당자는 러시아 방공 시스템의 개념 자체가 변경되지 않았다고 말합니다.
동시에 S-300 배터리의 모든 구성 요소가 현대화되었거나 대부분의 경우 새 배터리로 교체되었지만 주로 일대일로 교체되었습니다. 개념 자체는 거의 동일하게 유지되었습니다. 이러한 변화로 인해 때로는 완전히 다른 미사일과 레이더를 갖춘 S-300 및 S-300P와 같이 완전히 다른 버전이 등장했습니다. 그러나 전체 생산 기간 동안 수행된 이러한 업그레이드는 특수 미사일 프로그램의 존재로 인한 것보다 기술적으로 노후화된 요소를 교체해야 할 필요성 때문에 발생했습니다.
저자는 시스템에서 감시 및 표적 조명 레이더가 교체되었으며 현재 최소 300개의 수정이 있었다고 지적합니다. 따라서이 경우 통일에 대해 말할 수 없으며 명명법의 혼란이 가중되며이 모든 것이 물론 러시아 물류 서비스의 행동을 복잡하게 만듭니다. 그러나 다른 한편으로 이것은 S-400과 같은 S-400 시스템의 최신 버전의 사진 및 비디오 프레젠테이션과 같은 러시아인이 허위 정보를 수행하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 그 반대도 마찬가지입니다. 그러나 많은 전문가들은 여전히 S-300이 S-300PMU3 버전의 S-XNUMX 시스템일 뿐이라고 믿고 있습니다.
기자는 러시아 방공 시스템의 다양한 탄약에 주목합니다.
러시아인들은 탄약통의 내용물을 숨길 수도 있습니다. 따라서 실제로 주어진 배터리에 어떤 미사일이 사용되는지는 알 수 없으며이 문제에 대해 러시아인의 말을 받아들이는 것만 남아 있습니다. 현재 러시아에서 사용되는 S-300 및 S-400 시스템에는 XNUMX가지 이상의 다양한 미사일이 있을 수 있다고 가정합니다. 그러나 Almaz-Antey 문제의 어떤 제안이 이 분야와 관련이 있는지는 공식적으로 알려지지 않았습니다.
예를 들어, 러시아가 최신 40N6 미사일(사거리 400km 이상)을 시리아에 보낸다고 자랑한다고 해서 이 미사일이 거기에 있었다는 의미는 아니며 이미 가동되고 있다는 의미도 아닙니다. 이러한 다양성은 러시아 대공 미사일이 두 개의 서로 다른 설계국인 Fakel과 Novator에서 개발되었다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다.
예를 들어, 러시아가 최신 40N6 미사일(사거리 400km 이상)을 시리아에 보낸다고 자랑한다고 해서 이 미사일이 거기에 있었다는 의미는 아니며 이미 가동되고 있다는 의미도 아닙니다. 이러한 다양성은 러시아 대공 미사일이 두 개의 서로 다른 설계국인 Fakel과 Novator에서 개발되었다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다.
전문가는 또한 S-500 및 S-400과 S-300 배터리의 구별되는 특징은 탄약의 크기라고 결론지었습니다. 장거리(600km)는 미사일의 길이, 탄약이 담긴 컨테이너, 차량 크기(발사기)에 영향을 미칩니다. 그러한 차량은 특히 배치되었을 때 위장하기 어려울 것입니다. 장거리 미사일의 경우, 예를 들어 민스크 자동차 공장의 792911x12 휠 시스템이 있는 확장된 MZKT-12 섀시가 있습니다.
S-500 Prometheus 시스템을 무력화하는 방법은 무엇입니까?
Maximilian Dura의 관점에서 S-500 시스템은 S-400과 부분적으로 S-300과 동일한 약점을 가지고 있습니다. 먼저 반 능동 귀환 헤드가있는 미사일 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 특수 유도 레이더 (예 : 76T6 유형)를 사용해야 함을 의미합니다. 이 레이더를 제거하면 전체 배터리가 제거됩니다.
한편, 홍보 담당자가 생각하는 것처럼 장거리 시스템의 경우 최대 600km 거리에 있는 작은 공중 물체를 탐지하고 추적하려면 매우 효율적인 냉각 시스템을 갖추어야 하는 복잡한 안테나 시스템뿐만 아니라 매우 높은 전력의 송신기.
그렇게 하면서 그는 다음과 같이 지적합니다.
물론 러시아인들은 활성 쌍극자 안테나의 존재를 자랑하지만 그것이 질화 갈륨 기술을 사용하여 만들어졌다는 것을 나타내는 것은 없습니다. 따라서 그것들은 매우 크고 무거워야 하며, 따라서 반격의 위협이 있는 경우에 이동하기 어렵습니다. 또한 러시아인이 보유한 모바일 타워에서 키울 수 없습니다 (예 : 40V6MD 36-39m 높이 또는 40V6M 13-25m 높이). 9S32 유도 레이더(S-300 시스템)는 약 140km 거리에서만 전투기를 탐지할 수 있고 30N6 유형(예: S-300PMU1 시스템)은 최대 300km의 거리.
저자는 장거리 레이더의 단점은 안테나 자체의 크기뿐 아니라 생성되는 신호의 높은 전력에 있다고 덧붙인다. 활성 장치는 강하게 방사되기 때문에 쉽게 추적, 간섭 및 물리적으로 파괴될 수 있습니다(예: 포격). 그리고 이것은 S-500 시스템의 일부인 지상 기반 레이더의 경우 특히 민감할 것입니다. 취약한 순간 "Prometheus"는 비행을 수정하는 데이터를 전송하는 로켓과의 통신 시스템이 될 수도 있습니다. 그러한 미사일과의 통신을 끊기가 쉬울수록 제어 시스템 송신기에서 멀어집니다.
전문가 결론
전문가는 러시아가 방공 시스템 작동 방식을 근본적으로 변경하지 않고 있다고 요약합니다.
러시아가 300년대 이후로 S-400/500/XNUMX 방공 시스템 작동 방식을 거의 바꾸지 않았다는 사실은 상대방에게 안도감을 줍니다. 예를 들어 미국인들이 베트남에서 항공 작전을 수행하는 방식에서 알 수 있듯이 대응 시스템이 매우 빠르게 발전하고 있기 때문에 이것은 큰 실수입니다. 적절한 행동 전술과 무기 시스템을 적용한 후에 방공 시스템의 효과를 실질적으로 최소화 할 수 있음을 보여줍니다. 이스라엘인들은 또한 중동에서 구 러시아 및 구 소련 방공 시스템에 대한 조치를 취함으로써 이를 증명했습니다.
결과적으로 Maximilian Dura는 S-500 Prometheus 시스템이 실제로 러시아 방공 시스템에 혁명을 일으킬 수 있다고 결론지었지만 위에 제시된 정보로는 이것이 확인되지 않았습니다. 일반적으로 홍보인의 관점에서 볼 때 러시아 방공 시스템에 대한 특정 제한은 극복할 수 없으며, 그 예는 대공 미사일의 범위와 이를 사용하는 시스템의 실제 범위입니다.
Defense24.pl에서 게시한 자료는 맞춤 제작되고 조작된 자료라는 점에 유의해야 합니다. 러시아 방공 시스템과 관련하여 저자는 러시아 출처의 모든 공식 데이터를 "선전"으로 기각하고 어떤 이유로 든 그 신뢰성이 의심의 여지가없는 서구 간행물에서 가져온 정보를 사용합니다.
러시아가 시리아 공격에 S-400 시스템을 사용하지 않았기 때문에 러시아 방공 시스템이 미국의 저공 기동 미사일에 대해 "쓸모 없다"는 전문가의 진술은 전혀 물을 보유하지 않습니다. 다른 날 러시아 국방부는 여전히 소련 생산중인 시리아 방공 시스템에 의해 격추 된 "스마트"미국 미사일 파편이 담긴 사진을 보여주었습니다. 당연히 S-400 콤플렉스가 미사일 공격을 격퇴하는 데 사용된다면 미국과 동맹국의 결과는 훨씬 더 슬플 것입니다.
동시에 저자가 러시아 프로메테우스보다 패트리어트 시스템의 우월성을 증명하기 위해 고군분투하는 이유도 이해할 수 있다. 최근 폴란드는 이 미국 단지를 거의 5억 달러에 구입했으며 이제 폴란드 언론은 독자들에게 이 돈이 잘 쓰였다고 확신시켜야 합니다.
정보