대량 혼란 정당화
나토군이 제공하기로 합의했을 때 비행 2011 년에 리비아 반군을 지원하면서, 그들은 미국 만이 2003 시간 공중 급유, 전자전 및 정찰에 필요한 특수 항공기를 소유하고 있음을 금방 깨달았습니다. 그러나 미 공군은 지난 1991 년간 이라크와 아프가니스탄에서 광범위하게 사용 된 것과 유사한 모든 정보 수집 및 데이터 분석에도 불구하고 중요한 것이 누락되었다는 것을 발견했습니다. 요컨대, 목표 지정자 (많은 잠재적 목표 중 언제, 무엇에 의해 타격을 받을지 알아내는 전문가)는 리비아와 같은 대규모 폭격을 수행 한 경험이 없었습니다. 11 년의 짧은 기간 (이라크 침공 중)을 제외하고, 대상 지정자는 2001 년 쿠웨이트 해방으로 이러한 상황에 직면하지 않았다. 2003 년 1991 월 XNUMX 일 이후, 대부분의 폭격은 지상군을 지원하는 지상 표적 지정으로 수행 되었기 때문에 표적 지정은 거의 실시되지 않았다. 훈련 목표 설계 기술에 대한 시뮬레이션의 가용성에도 불구하고, 실제로, 이러한 훈련은 충분한 양으로 수행되지 않았다. 따라서 리비아의 차례가 다가 오자 공군 지명자들은 즉흥적으로해야했다. 결과적으로 리비아 반군의지지는 그다지 효과적이지 않았다. 리비아 반군은 나토 공군 사령부처럼이 사실을 눈치 채지 못했다. 그러나 이것은 XNUMX 년과 XNUMX 년의 충돌에 경험이있는 미 공군 요원들에게는 눈에 띄지 않았으므로 리비아와 같은 주요 작전이나 시리아, 북한 또는이란의 미래 작전을 위해 다시 준비하고 있습니다.
교육은 주로 목표 계획입니다. 이는 작전 구역에 표적을 나열하고 어느 쪽을 파괴해야하는지 결정할 때 그리고 적에게 최대한의 피해를 입히고 우호적 인 측의 손실을 최소화하기 위해 수행해야하는시기를 결정하는 것을 의미합니다. 2 차 세계 대전 중에도 운영 연구 방법이 처음으로 사용되어 의사 결정 과정에 분석 방법을 적용하여 수학과 상식의 조합을 간단하게 사용했습니다. 이 방법은 여전히 사용되지만 요즘 컴퓨터는 계산을 수행하고 결과를 우아한 컴퓨터 그래픽 형식으로 제공합니다.
그러나 리비아에서 또 다른 문제가 발견됩니다. 표적이 실제로 파괴되었는지 여부를 판단하는 것이 어려웠습니다. 폭탄 테러 결과 (Bomb Damage Assessment, BDA)의 평가, 공군 전체와 미국 공군의 문제에 관한 것이지만, 이것에 대처하는 것은 쉽지 않습니다. 폭격의 결과를 평가하는 것은 적에 대한 공격의 효과를 확인하는 것이며, 인공위성, 무인 공중 차량 및 정찰기의 도움으로 폭격 후 수행됩니다.
적 지상군의 조종사를 오도하는 문제는 2 차 세계 대전 당시에 드러났다. 그 때 공군이 처음으로 대규모 공중 폭격을 가하는 데 사용되었습니다. 이 충돌 직후 미국은 독일과 일본에 대한 전략적 폭격의 영향에 대한 철저한 연구를 수행했다. 그들은 파업의 실제 결과가 전쟁 중 폭탄 테러 결과에 대한 평가와는 매우 다르다는 것을 발견했다.
공군은 다음에 더 효율적이라고 약속했습니다. 그러나 한국 (1950-1953), 베트남 (1965-1972), 쿠웨이트 (1991), 코소보 (1999), 이라크 (2003), 레바논 (2006) 및 리비아 (2011)에서의 전투 경험은 지상의 적들이 계속해서 폭탄 테러의 결과를 평가하는 데 가장 힘이되는 노력을 혼란스럽게하는 이점이 있습니다. 폭격의 결과를 평가하는 문제에 대처할 수있는 유일한 입증 된 기술은 근거리에있는 사람들이 전투 작전 중에 목표물의 상태를 확인하는 사람들입니다. 실제로이 기술은 구현하기 어렵습니다.
더 근본적인 문제가 있습니다. 군대와 공군은 계획과 위험에 대한 관점이 다릅니다. 공군은 전쟁을 군대보다 단정하고 예측 가능한 직업으로보고있다. 이러한 이유로 공군과 해군은 훨씬 더 밀접하게 연결되어 있습니다. 둘 다 기술 수단을 사용하여 군대 장군보다 힘을 더 집중적으로 통제합니다. 군대는 전쟁을 더 예측할 수없는 추격으로보고이 예측 불가능에 적응합니다. 육군 장군은 항상 공군의 요구에 회의적이며 원칙적으로 궁극적으로 옳았습니다. 그러나 공군 및 해군 장비는 함대 훨씬 더 비싸면 군사 예산의 큰 부분을 차지하고 정치적 영향을받습니다.
이라크 침공 이후 미국 공군은 자체적으로 일을 할 수있는 능력에 대해 침묵하고있다. 이것은 전쟁이 있고 군대가 대부분의 일을하기 때문입니다. 더욱이 군대와 공군과의 관계는 미시건 (최대 5 킬로그램) UAV와 GPS로 유도되는 스마트 폭탄의 도입으로 급격한 변화를 겪었습니다. 군대는 수천 개의 마이크로 UAV를 사용하여 각 보병 사령관에게 자체 공군력, 적어도 자체 공중 정찰을 제공합니다. 또한 육군에서 직접 항공 지원에 대한 자신감을 회복시킨 스마트 폭탄이 있습니다. 이제 군대는 폭격기가 대공포의 범위를 넘어서 머리를 쓰게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 아래의 군대는 전쟁에 대한 임금을 받고 때때로 조종사에게 버튼을 누르고 똑똑한 폭탄을 떨어 뜨리라고 요청합니다.
GPS 유도 폭탄은 전쟁에 혁명을 일으켰지만 공군에게 유리하지는 않았습니다. GPS 유도 폭탄의 향상된 신뢰성과 정확성은 훨씬 적은 수의 폭탄과 폭격기가 필요하다는 것을 의미합니다. 공군은 여전히 69년의 제공권을 걱정해야 합니다. 많은 국방부 관리들은 미국이 임박한 전환에 보조를 맞추지 않으면 이러한 이점을 잃을 수 있다고 우려합니다. 로봇-전투기. 공군과 해군의 조종사들은 제공권을 위해 로봇 전투기를 채택하는 것을 한탄하지 않지만, 그러한 제한된 관심은 과거에 재앙을 초래했습니다. 공군에 대한 이러한 모든 변화와 도전으로 인해 표적 지정자 훈련이 크게 잊혀진 것은 놀라운 일이 아닙니다.
정보