"미스트랄"에 대한 "샌 안토니오"

58

해군으로 무장 한 최신 착륙 헬리콥터 독 선박 (DVKD) 함대 미국은 샌 안토니오 선박입니다. 현재이 유형의 XNUMX 척의 선박이 운항 중입니다. 이 선박의 장비, 특성 및 군비를 고려하여 러시아 함대가 채택 할 예정인 미스트랄 유형의 유망한 DVKD와 비교해 봅시다.

공정하게 말하자면, 샌 안토니오 계급의 배는 수륙 양용 공격용 수륙 양용 비행선 - 수륙 양용 공격용 운반선 - 수륙 양용 수송 선착장 - 수륙 양용 수송선 - 선착장과 미스트랄 급 -에 속한다는 점에 유의해야합니다.

그러나, 마지막 미국 폭격 착륙 캐리어 - Tarawa 클래스의 선박은 1980에 건설되었으며,이 유형의 선박 중 하나 인 USS Peleliu (LHA-5) 만 운항 중입니다. 그러나 유망한 선박은 미국에서 아직 생산되지 않습니다. 미국에서이 유형의 선박을 교체하는 것은 LHA (R) 프로젝트를 설계했으며이 시리즈의 첫 번째 선박은 2013 회계 연도에 미 해군을 작전에 투입해야합니다.

샌 안토니오 급 선박의 건설은 2000 해에만 시작되었다. 즉, 현재 12 시리즈의 선박이이 유형의 선박 생산을 계속하고있다. 샌 안토니오 (San Antonio) 시리즈의 첫 번째 우주선은 12 월 2000에 놓여졌으며 올해의 7 월 2003에서 시작되어 1 월 2006에서 가동되었다. 흥미롭게도, 이것은 미터법 단위로 완전히 사용 된 최초의 주요 미국 전함이었다. 이 프로젝트에서 미국의 피트와 인치에서 그렇게 존경하는 것을 포기하기로 결정했습니다. 그것과 비교해 Mistral DVKD는 좀 더 젊어 보인다.이 시리즈에서 같은 이름의 첫 번째 우주선이 7 월 2003에 놓여졌으며, 10 월 2004에 출시되었고 2006 2 월에 가동되었다. 우리가 시리즈의 리드 선상에서 작업을 비교하면, 프랑스 조선소 건설의 높은 비율을 보였다.

US DVKD의 변위는 거의 25 천톤이며 프랑스의 표준 변위는 16,5 천톤, 총 변위는 21 천톤, 최대 변위는 32 천톤에 이릅니다. 따라서 양과 관련하여 이러한 유형의 선박은 거의 유사합니다.

미국 교통 기관은 총 톤수 185 톤, 길이 26,4, 폭 14,3 미터 또는 전투 상륙 컨베이어 차량 14 개를 보유한 633 개의 LCAC 형 에어 쿠션 착륙선을 수용 할 수 있습니다. 승무원 외에도 San Antonio는 66 명의 개인과 450 명의 해군 장교를 수송 할 수 있습니다. 프랑스 (미래 러시아) 항공 운송은 장거리 운송을 위해 900 척의 해병과 단거리 운송을 위해 1000 명을 탑승 할 수 있습니다. 또한 60 대의 LCAC 형 착륙선 또는 13 대의 경갑 차량과 XNUMX 대의 주 전투함은 이미 XNUMX 톤의 수송 능력을 가진 프랑스 선박의 화물창에 배치 할 수 있습니다 탱크. 단거리로 운송 될 때 프랑스 프로젝트는 무거운 무기를 가진 해병대 연대를 양도 할 수 있으며 러시아 해병대의 소박함을 감안할 때 군대의 수는 이론적으로 선박의 능력에 의해서만 제한됩니다. 따라서 상륙 능력 측면에서이 선박은 거의 비슷하지만 어떤 식 으로든 프랑스 프로젝트가 승리합니다.

"미스트랄"에 대한 "샌 안토니오"

USS 페 릴리


하지만 항공 미국 수륙 양용 수송의 군비는 그다지 인상적이지 않습니다. 샌 안토니오 선박은 4 대의 중형 군용 수송 헬리콥터 CH-46 Sea Knight와 함께 작전을 지원할 수 있습니다. 4 명의 승무원이있는이 차량은 최대 26 명의 낙하산 병을 운반 할 수 있습니다. 따라서, 회전익기를 동시에 사용하는 샌 안토니오 (San Antonio) 유형의 수송기는 104 대의 낙하산 병을 해안으로 던질 수 있습니다. 헬리콥터 대신 미국 선박에는 22 대의 V-24 Osprey를 장착 할 수 있습니다. 이 변환기 비행기에는 32 개의 낙하산 병이 있습니다. 러시아 함대에서 운항하는 미스트랄 형 선박의 항공 그룹은 16 대의 경량 헬리콥터 또는 16 대의 대형 헬리콥터를 보유 할 수 있습니다. 8 대의 헬리콥터 그룹으로 8 대의 전투 차량과 29 대의 수송 차량을 배를 기반으로 할 수 있습니다. 이 유형의 선박 갑판에 이미 이륙 및 착륙을 성공적으로 완료 한 러시아 해상 운송 헬리콥터 Ka-16는 XNUMX 명의 승무원뿐만 아니라 개인과 XNUMX 개의 낙하산 병을 포함합니다 무기. 결과적으로 동시에 건설중인 러시아 선박의 항공 그룹은 미국 선박 항공 그룹의 수송 능력보다 큰 소대 인 낙하산 병 128을 옮길 수 있습니다. 8 수송 헬리콥터 외에도 Mistral에서 수행 한 전투 작전은 착륙력의 잠재력을 상당히 증가시키는 8 소방 차량이 지원할 수 있음을 잊지 마십시오.

미국 프로젝트 비용의 배는 1,4 억 달러이며, 직렬 선박의 비용은 공개되지 않았다. 미국 군사 비밀 같은 것이다. 간접적으로, 단일 선박의 비용은 샌 안토니오 전체 시리즈에 대한 펜타곤에 의해 내려진 자금 조달을 통해 추정 할 수 있습니다. 총계로, 미국 국방부는 12 억의 총 프로젝트 비용으로이 시리즈의 27 배송을 계획했습니다. 따라서 R & D 및 관련 비용을 포함하여 한 척의 선박을 생산하는 데 드는 비용은 미국 납세자에게 각각 2 억 달러가들 것입니다. 그러나 돈을 조심스럽게 재 계산 한 결과, 미국 예산으로는이 종류의 선박이 12 척이 안되는 것으로 밝혀졌으며 수십대로 제한하기로 결정했다. 프랑스 조선소에서 2 대의 Mistral 급 선박을 건조하는 것은 러시아 재무부 1,2 억 유로를 낳을 것이다. 즉, 시리즈의 리드 선박 건조를 위해 미국인들이 소비 한 것보다 훨씬 저렴한 가격이다. "철"그 자체 이외에도 잘 알려진 Zenit-9를 포함한 전투 제어 기술 및 제어 시스템 라이센스가 러시아 해군 선원에게 양도 될 것임을 유의해야합니다. 또한, 프랑스 조선소에서 건설중인이 시리즈의 첫 두 척의 선박조차도 러시아 조선소에서 40 %의 작업을 수행 할 예정입니다. 시리즈의 2 개의 연속적인 배의 건축으로 질문은 열려있는 동안. 러시아 지도부는 러시아 조선소 건설을 주장했다. 분명히 러시아 당국은 여전히 ​​유럽 경제 위기를 이용하기 위해 관리했으며 계약은 양 당사자 모두에게 유익한 것으로 판명되었습니다. Saint-Nazare의 프랑스 조선소에서 계약 체결 소식을 듣고 기업의 밝은 전망에 전념하는 공개 축제가 시작되었다고합니다. 앞으로 4 년 동안 1000 사람들은 조선소에서 일하게 될 것이고, 자본주의에 버릇이없는 프랑스 사람들은 정말로 그것을 고맙게 생각합니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    18 5 월 2012 09 : 01
    감사! "미스트랄"과 관련하여 "얼음"은 점차 해동됩니다. 그리고 그들이 그들을 위해 무장을 떠올리면 아마도 우리는 우주선과 현대 기술의 출현을 자랑스럽게 생각할 것입니다.
    1. 피델
      +3
      18 5 월 2012 11 : 06
      어리 석고 틀린 비교 롤 COMPLEX에서 공격력을 비교하지만 개별 함선은 비교하지 않습니다! 누가 화재를 지원하고 작전에서 미스트랄을 방어할까요? 그리고 비슷한 질문 50 개 ...
      1. 안티 포프
        +2
        18 5 월 2012 14 : 23
        피델, 그러나 기사는 배에 관한 것이지 그룹화에 관한 것이 아닙니다! 차량의 그룹과 기능에 대한 비교라면 아마도 당신을 지원할 것입니다. 그리고 모든 것이 샌 안토니오 대 공정합니다. 미스트랄
        1. 755962
          +2
          18 5 월 2012 15 : 29
          위의 사진은 "Wasp"유형의 LHD-5 "Bataan"입니다. 단순한 프랑스 조선소에 기쁜 마음으로, 그들의 가족은 "빵 한 조각과 함께"라고 말할 것입니다. 그리고 우리는 기술과 가장 귀중한 경험을 받게 될 것입니다! 좋은
      2. 알렉산더 즐로 데프
        -1
        20 5 월 2012 21 : 36
        피델, 나는 오래전에 당신의 비관적 인 견해에서 당신을 알아 챘습니다.하지만 어떤 분야에서는 당신이 아이디어가 있다는 것은 분명합니다.하지만 당신이 "A"라고 말하고 "B"라고 말하면 러시아가 큰 "JO .... Y"에서 얼마나 오래 빠져 나 갔는지 고려해야합니다. 지금은 2012 년입니다. 정확히 12 년 전이 지역의 상황을보세요 !!!! 함대가 어느 주에 있었는지 그리고 그런 이야기가 없었고 이미 그룹의 루트에 있습니다. 그러니 희망이 필요합니다 이것이 영광스러운 80 년대에 그랬던 것처럼 그 미군을 비교하고 능가 할이 그룹의 창조의 시작이라는 사실에 !!!!!!
        추신 그리고 그러한 진술로, 나는 당신에게 영광스러운 혁명가의 이름으로 당신의 가명을 바꾸라고 조언합니다. 그는 그의 능력과 해군 그룹이 없음에도 불구하고 그의 힘을 잠시 의심하지 않았고 당신의 닉네임을 "False Dmitry"와 같은 것으로 바꿀 수 있습니다. , 또는 Gorbachev 또는 Yeltsin, 심지어 Saakashvili 및 Yushchenko의 옵션 !!!!!!!!!!!
  2. Redpartyzan
    -7
    18 5 월 2012 09 : 04
    그런 리뷰를 읽고 반갑습니다. 외국 제조의 경우에도 Amersky에 비해 러시아 무기의 이점이 자세히 설명되어 있습니다. 기술은 우리와 함께 남아 있습니다. 우리의 DVKD는 향후 XNUMX 년 안에 유사한 Amer 선박을 완전히 능가 할 것입니다.
    1. +5
      18 5 월 2012 17 : 22
      여기에 우리의 DVKD는 향후 10 년 동안 비슷한 암스테르담 선박을 능가 할 것입니다.


      자신을 아첨하지 마라. 미국은 샌 안토니오 (San Antonio)

      그들은 또한 본격적인 항공 모함을 제외하고 거의 모든 지표에서 Mistral을 능가하는 Wasp 유형의 함선을 보유하고 있습니다.
      [/ 센터]
      다음은 Mistral과 San Antonio를 비교 한 기사입니다.
      러시아 Mistrals와 미국 샌 안토니오
      1. +7
        18 5 월 2012 20 : 49
        그리고 미국에는 샌 안토니오가 열두 개있을 것입니다. 시간이 지나면 알 수 있습니다.
        일반적으로 "러시아의 미스트랄은 통제 시스템 때문에 만 필요하다"는 제니트 -9, 또는 누군가의 개인적인 관심사에 대한 모든 소란스러운 것 같습니다.

        80 년대에는 11780 프로젝트가 존재했기 때문에 건물 철에 문제가없는 것 같습니다. 그리고 11780 참조
        http://newzz.in.ua/science/1148876560-pro-mistrali-i-nesostoyavshiysya-proekt-11
        780.html
      2. +1
        18 5 월 2012 22 : 21
        인용구 : 교수
        실수하지 마라.

        그리고 당신이 신중하게 바라 보면, 전력 용량, 유용한 운반 하중으로 이동하는 맥락에서의 이동 속도와 같은 지표에 따르면, SanAntonio는 거의 기회가 없습니다. 그리고 펜타곤에 의한 상원의 예산 삭감은 앰 플 깡통에서와 같이 마치 냄비에 가지 않았다. 의뢰
        1. +4
          18 5 월 2012 22 : 27
          샌 안토니오는 거의 기회가 없다.

          그는 "현장에서 홀로 전사가 아니다"이며 그는 세계의 어떤 착륙선보다 더 많은 기회를 가지고 있습니다.

          그리고 펜타곤의 상원의 예산 삭감은 마치 함대에서 운행하는 것처럼 캔 냄비에 가지 않았다.

          그들은 돈을 여전히 인쇄 할 것이고, 국내 제조사를 지원하는 집에서 배를 독점적으로 건설 할 것입니다.
          1. 0
            18 5 월 2012 23 : 01
            인용구 : 교수
            그는 "현장에서 홀로 전사가 아니다"이며 그는 세계의 어떤 착륙선보다 더 많은 기회를 가지고 있습니다.

            아직 러시아의 SCRC는 아무도 서명하지 않았습니다. 눈짓
            인용구 : 교수
            이 선박은 국내 제조업체를 지원하는 집에서만 독점적으로 건조됩니다.

            다 누나! 그런데, 정말로, 성대한, Lyupold에서의 시력. 그러나 그것은 중국에서 결코 만들지 않았다 - 그것은 어려웠다. 그러나 나는 그것을 발견했다. 그리고 나는 그들이 생산을 가지지 않고 있었기 때문에 운이 좋을 수 없었다. (터키 , 중국, 방글라데시 등) 웃음
            1. 0
              19 5 월 2012 00 : 02
              그건 그렇고, 그냥 네트워크에서 : - 러시아 해군에 대한 착륙 함이 발사되었다.
              http://vz.ru/photoreport/579472/
              Voila가 말하자면, 이것은 시작에 불과합니다. 눈짓
            2. 코빈
              0
              20 5 월 2012 19 : 08
              구 노스 롭은 선박의 항공 방어 레이저 복합기를 리벳 의지 그리고 일반적으로 우리 나라의 사악한 언어는 우리의 제독이 언어 적 갈리아가 미스트랄을 문지른 전시회를 통해 XNUMX 미터 더 걸었다면 그는 더 보편적 인 것을 보게 될 것이라고 Juan Carlos는 기초를두고 거기에서 당신은 현재를보고 있다고 말합니다. 현대 호주가이 오래된 프랑스 여행 가방에 쓰러지는 대신 의지
      3. 0
        19 5 월 2012 09 : 36
        물수리가 짜증나
  3. 마텍스
    +13
    18 5 월 2012 09 : 16
    절대적으로 잘못된 비교. 이것들은 다른 클래스의 배입니다. "미스트랄"을 사용하면 "UOSP"유형의 UDC를 비교할 가치가 있습니다. 또한, 비교는 미스트랄에 유리하지 않을 것이다.

    예, 사진에는 "San Antonio"가 아닌 "UOSP"유형의 UDC가 있습니다.
    1. +13
      18 5 월 2012 09 : 34
      제품 견적 : matex
      절대적으로 잘못된 비교. 이것들은 다른 클래스의 배입니다. "미스트랄"을 사용하면 "UOSP"유형의 UDC를 비교할 가치가 있습니다. 또한, 비교는 미스트랄에 유리하지 않을 것이다.


      누군가 미스트랄에 대한 여론 작업을 시작한 것 같습니다.
    2. Sokol peruna
      +7
      18 5 월 2012 09 : 47
      마텍스
      예, 사진에는 "San Antonio"가 아닌 "UOSP"와 같은 UDC 만 있습니다.


      두 사진 모두 UDK Peleliu (LHA-5) 유형 Tarava입니다. 그리고 UDC와 DVKD를 비교하는 것은 실제로 잘못되었습니다.
    3. +4
      18 5 월 2012 13 : 20
      사실, OSP가 더 넓어집니다.
  4. 제인
    -1
    18 5 월 2012 09 : 40
    이 전체 연구의 주요 반 구문은 상황을 이해하기에주의를 기울이고 자급 자족합니다.
    ... 하드웨어 자체 외에도 러시아 군 선원들에게 유명한 Zenit-9를 포함한 전투 제어 기술 및 제어 시스템 라이센스가 이전됩니다.
    이 프랑스 (미국인도 아님) 시스템의 "청사진"을 위해 모든 소란이 시작되었습니다.
    21 세기 기술 분야에서 러시아 군 산업 단지의 파산에 대한 직접적인 인식. 그리고 그러한 기술 만이 전쟁에서 이길 수 있습니다.
    1. 지나가 다
      +1
      18 5 월 2012 19 : 40
      왜이 Zenith가 필요한가요? 우리는 어디서 그를 구합니까? ATI 비디오 카드를 어디에서나 사용하는 동안 몇 가지 비디오 카드와 NVIDIA 드라이버 코드를 구입했습니다. 또한, 코드는 기능 편집 / 책갈피 제어 목적으로 만 구입되었으며 다른 제품에서 개별 부품을 사용할 권리는 없습니다. 그리고 그것은 우리에게 무엇을 줄 것입니까? 아무것도.
  5. 비토
    +5
    18 5 월 2012 10 : 27
    나쁘지 않다! 그러나 어떤 이유로 저자는 기사에서 AMER가 수직 이륙 전투기 폭격기 HARIERS를 탑승 할 수 있음을 나타내지 않았습니다. 이 차량은 해병의 화재 지원 및 에어 커버를 위해 설계되었습니다. 그리고 이것은 큰 장점입니다!
    1. OST
      +3
      18 5 월 2012 10 : 37
      가까운 장래에 AV-8은 폐기 될 것이며, 생산되지는 않는다. 미국은 영국에서 제거 된 Harriers를 구입하여 적어도 어떻게 든 VTOL의 수명을 연장 할 수있다.
      1. 마텍스
        +7
        18 5 월 2012 10 : 41
        해리 어는 건설중인 미국 유망한 UDC 유형에서 F-35V (수직 이륙)로 대체됩니다. 내가 실수하지 않으면 그러한 UDC 중 하나가 이미 놓여 있습니다. 앞으로이 유형의 또 다른 11 개의 UDC를 구축해야합니다.
  6. 마텍스
    +6
    18 5 월 2012 10 : 46
    UDC 유형 "미국"의 항공 그룹 : 12 MV-22, 6 F-35B, 4 H-1Z, 4 -53, 3 U-1 또는 22 F-35B (거의 항공 모함 :)).
    1. +5
      18 5 월 2012 13 : 11
      예, 거의 45700 톤에 달하는 항공 모함처럼 거의 변위입니다. 윙크하는
  7. 맥 캘리
    +11
    18 5 월 2012 10 : 48
    "프랑스 식 목욕탕"대신 스페인에서 Juan Carlos 유형 UDCD를 구입하는 것이 더 좋을 것입니다 (그리고 그들이 제공 한 방식대로). 헬리콥터뿐만 아니라 비행기 (최대 30 대까지)를 수용 할 수 있고 더 많은 병력과 장비를 수용 할 수 있습니다 (900 명 및 최대 48 개의 탱크) + 저렴한 가격과 더 새롭고 성공적인 선박 프로젝트
    1. ak_12
      +20
      18 5 월 2012 14 : 19
      스페인의 "Juan Carlos I"는 더 많은 노동력을 소비하는 "작은 블록"기술 (118 개의 선체 블록)에 따라 지어 졌기 때문에 "Juan Carlos"와 자매선 "Canberra"및 "Adelaide"의 건설 속도는 프랑스 "Mistrals"건설 속도의 약 절반입니다. "Juan Calos I"의 유일한 중요한 장점은 구식 AV-8B VTOL 항공기를 기반으로하거나 아직 서비스에 채택되지 않은 경우 (프로그램이 종료 될 가능성이 높음) F-35B VTOL 항공기를 우리에게 판매하지 않을 가능성이 있다는 것입니다. "Juan Carlos I"는 착륙 이점이 없습니다. "Mistral"처럼 한 파도에 비행 갑판에서 130 대 이하의 헬리콥터가 올라갈 수 있지만, 스페인 선박은 선착장의 에어 쿠션에 착륙선을 수용합니다. 미스트랄은 2020 개만 가지고 있습니다. 프랑스 인 "Mistrals"가 "Mistral"장비의 "수평선"착륙 측면에서 최대화물 용량이 2014 톤인 고속 착륙 쌍동선 L-Cat을 개발했다는 ​​사실을 고려하면 "Mistral"은 "Juan Kalos I"보다 700 배 이상 우수합니다. 예, 스페인 사람들은 우리에게 프로젝트를 제안했지만 호주를위한 XNUMX 척의 선박 건조에 대한 업무량을 고려할 때 XNUMX 년 이전에 스페인에서 제작 한 최초의 UDC를 받았을 것입니다. XNUMX 년에는 아니었을 것입니다. 게다가 "강철 자체 추진 바지선"의 형태로 받았을 것입니다. Juan Kalos의 모든 전자 제품은 미국식이거나 가스 터빈처럼 미국 특허를 사용하여 만들어졌습니다. 글쎄요, "Canberra"와 "Adelaide"라는 문제의 가격은 호주에 각각 XNUMX 억 유로가 넘습니다. 우리는 더 많이 청구되었을 것입니다.
    2. +2
      18 5 월 2012 23 : 07
      스페인 UDCD 유형 후안 카를로스에서 구입했을 것입니다 "프렌치 목욕"대신에 더 좋을 것입니다

      최선의 선택은 한국의 "Dok-Do"또는 "Ivan Tarava"프로젝트 11780입니다.
      독도


      проект 11780

      1. +9
        19 5 월 2012 04 : 12
        한국인에게 전자 제품은 종종 미국 제품과 통합됩니다. 일부 시스템은 배달을 위해 차단 될 수 있습니다. 이것으로 프랑스 군대는 군사 장비를 만드는 관점에서 항상 심각한 자치권에 의해 구별되었습니다.
      2. ak_12
        +2
        19 5 월 2012 14 : 37
        UDC 프로젝트 11780 건설의 복잡성은 13 만 인시였습니다. 미스트랄 건설의 노동 집약도는 2 백만 인시입니다. 추가 예산 자금을 지출해야하고 국내 조선 업체 수만 년 동안 더 이상 취할 것이 없다면 프로젝트 11780 증기 터빈 선박이 최선의 선택입니다.

        "독도"-헬리콥터 격납고와 착륙 갑판이 결합되어 있습니다. 결과적으로 착륙 용량 (UH-60 헬리콥터 10 대 포함)은 탱크 10 대, 트럭 7 대, 견인 곡사포 30 대, 수륙 양용 장갑차 79 대 (장비 XNUMX 대), Mistral에는 착륙 갑판 XNUMX 대, 중형 헬리콥터 XNUMX 대를 갖춘 착륙 용량은 XNUMX 대입니다.
  8. 보리스 64
    +16
    18 5 월 2012 10 : 58
    "러시아 해병대의 소박함을 감안할 때"

    읽기 : 그리고 계급과 파일 해병대에 명령의 태도를 부여
    1. 비토
      +15
      18 5 월 2012 11 : 44
      그렇습니다, 그것은 줄 사이에 읽혀집니다 (우리의 군인은 모든 것을 견딜 것입니다).
  9. +12
    18 5 월 2012 11 : 48
    일반적으로이 사이트에있는 기사의 수사학은 지난 몇 개월 동안 방향이 다소 바뀌 었다고 생각합니다. 반 년 전에 객관적인 기사가 있었으면 이제는 강조가 힘의 측면으로 바뀌 었습니다. 물론 모든 곳이 아닙니다.
    그리고 배는 기적이 없으며 현대 무기는 판매되지 않습니다. 그들은 구식이며 판매자 국가 또는 군사 블록이 나중에 처리 할 수있는 것을 판매합니다. 미국이 우리와의이 계약에 대해 불만을 표명했을 수도 있지만, 미국이 실제로 조약을 위반하고 싶었다면 프랑스가 살아 남았을 것이라고는 생각하지 않습니다.
    1. +5
      18 5 월 2012 16 : 56
      나는 프랑스에서 미스트랄을 구매하는 것은 계약의 교환이라고 이전에 썼다.
      프랑스 인들은 우리에게서 우주 발사체를 구입하고 우리는 그들에게서 미스트랄을 같은 양으로 구입합니다.
  10. 보스 토크
    0
    18 5 월 2012 12 : 11
    왜 일이 끝났다고 말하고, "미스트랄"을 샀는지, 이제 우리는 전리품이 잘리지 않았는지 확인해야합니다.
  11. 스타콤 1183
    +3
    18 5 월 2012 12 : 23
    저는 이것이 20 년 동안 우리가 잃어버린 조선 기술에 대한 최소한의 가능성이라고 생각합니다.
    1. +1
      18 5 월 2012 23 : 13
      예, 우리는 Nikolaev 조선소를 USC에 연결하기 위해 아무것도 잃지 않았으며 Kuzi 및 Ulyanovsk의 AB를 유망한 VV Ivan Taravu, Mistral 등에 리벳 할 수 있습니다. 그것은 전자 재료와 무기에 달려 있습니다 ...
      1. M.Petr
        0
        22 5 월 2012 13 : 15
        네, 단지 그들과 합류하는 것보다 미스트랄이 나타나고 우크라이나와 함께 조선소를 반환 할 기회가있을 것입니다. 미소
  12. 먼지
    +11
    18 5 월 2012 13 : 29
    예, 기사의 비교는 미친 것입니다!
    그들은 이것이 미스트랄이 XNUMX 배 더 작다는 것은 아니라고 말하지만, 우리 해병대가 청어처럼 가득 차면, 그들은 그들의 능력과 거의 같을 것입니다! 그리고 그것은 더 빨리 만들어졌습니다-당신은 보트와 비교할 수 있습니다! 배가 초등보다 크면 보통 조금 더 오래 지납니다!
    이것은 기사가 아닙니다-이것은 매우 똑똑한 이혼이 아닙니다!
    1. +2
      18 5 월 2012 19 : 28
      제품 견적 : 먼지
      그들은 이것이 미스트랄이 XNUMX 배 작다는 것은 아무것도 아니라고 말합니다.

      표에 따르면 차이는 10m와 4000 톤이며 나머지 지표는 거의 2 대 150입니다. 주요 차이점은 Mistral 900nd KVP의 존재입니다. 착륙을 위해 XNUMX 석으로 변경되었습니다. 또한 해병대의 연대가 그렇게 작은 XNUMX 명이라고 명시 하시겠습니까? 아마 대대
      1. 먼지
        +4
        18 5 월 2012 21 : 50
        25 천과 16,5-차이의 절반이 아닌가? 일반 변위와 매우 큰 과부하를 비교하는 이유는 무엇입니까?
  13. +4
    18 5 월 2012 13 : 42
    Juan Carlos / Canberra와 같은 UDC와의 비교는 어떻습니까?
  14. _ 이고르 _
    +1
    18 5 월 2012 14 : 27
    자본주의에 훼손되지 않은 프랑스 인은 이것을 대단히 감사합니다.

    amers와 달리

    다가오는 위기와 위기 자체를 활용하여 새로운 무기, 장비 및 기술자를 구입할 수있는 기회가 생겼지 만 위기에 처하지는 않았습니다.
  15. +6
    18 5 월 2012 16 : 36
    마찬가지로 러시아는 자체적으로 선박을 건조해야합니다. 다행히도 경험은 여전히 ​​보존되고 밝은 마음은 아직 죽지 않았습니다. 그러나 다른 한편으로는 아무도 리베이트와 삭감을 "취소"하지 않았습니다.
  16. KA
    KA
    +1
    18 5 월 2012 16 : 39
    기사 mnus! 명백한 선전은 명백하다. 그들이 그것을 올바르게 샀다.
    미스트랄의 비용을 추정 한 저자는 우주선이 무기, 통신 등없이 판매되고 있다는 사실을 놓쳤다. 즉, 비워서 작성 작업의 40 %가 추가 비용으로 완료됩니다. 즉, 지정된 금액을 초과하는 예산 비용이 추가됩니다.
    그러나 가장 중요한 것은 러시아가 왜 이런 종류의 함대가 없는지에 대해 설명하지 않는 것입니다. 결국 이것은 착륙 작전을위한 배이며, 우리의 교리에 따라 수행 할 계획은 없습니다. 어떻게 그리고 어디에서 적용 할 것인지 설명하는 것이 더 좋을까요?
    1. 0
      19 5 월 2012 09 : 57
      바다 경계가 길고 조지아와의 또 다른 갈등, 일본과의 영토 분쟁, 크림, 칼리닌그라드 지역 등의 우크라이나와의 마찰 등을 고려할 때 이것은 군대와 명령의 빠른 이동을 위해 미스트랄이 필요할 수있는 완전한 목록이 아니며 자연 재해와 인공 재해에 대한 지원 이것은 상당히 다양한 플랫폼입니다.
      1. 0
        19 5 월 2012 14 : 40
        제품 견적 : 게코
        칼리닌그라드 지역 등 이것은 M이 필요할 수있는 완전한 목록이 아닙니다.

        물론 동의합니다. + 또한 소말리아 해안으로의 비행, 차베스와 카스트로로의 예정된 여행. 나토 회원들 간의 계약에 대한 논쟁이 중요하다는 것은 그리 중요하지 않습니다.
  17. 마텍스
    0
    18 5 월 2012 16 : 43
    이것이 샌 안토니오의 모습입니다 ...
  18. 마텍스
    +7
    18 5 월 2012 16 : 45
    이것이 샌 안토니오와 같은 DVKD의 모습입니다.
  19. +3
    18 5 월 2012 20 : 56
    대답이없는 주요 질문 : 우리는 착륙 물 위에서 수평선을 넘어 착륙 수단에 착륙하거나 해안으로 착륙선 자체의 위험? 인상은 함대가 해안에 상륙하는 것이 더 바람직하다고 생각하고 (보다 친숙하기 때문에 포함) 경영진은 전쟁에 관한 영화를 보았고 해외 상륙을 이끌었습니다 (해안을 비울 사람과 15-20km를 얻을 것입니까?).
    특히 미스트랄에 대해-기술의 참신함이 무엇인지 명확하지 않습니다. 용접하는 경우입니까, 아니면 무엇입니까?
    1. +1
      19 5 월 2012 14 : 48
      제품 견적 : alex86
      케이스를 용접하는 것입니까?

      건물이 이동 중이 라 유감 스럽지만 현재는 건물을 사는 것이 더 유리합니다. 그리고 골격 자체는 그렇게 간단한 작업이 아닙니다.
      기억한다면, 그러한 항공기 운반 순양함- "민스크"가 있었기 때문에 소련 기업에서 선체 조립 오류로 인한 내 항성 문제에 대한 전설이 있습니다. 이제 우리는 야망에 가장 유쾌하지 않은 방식으로 "고비 -Yeltsin-개종"의 열매를 풀어야합니다.
      그리고 헬리콥터에서 15-20km는 매우 작은 거리입니다.
      일부 건물에서만 아이스 벨트가 아프지 않았습니다.
  20. -3
    18 5 월 2012 22 : 32
    그리고 일반적으로 "Ivan Rogov"는 더 오래되고 작지만 어떻게 든 더 설득력이 있습니다 ... 그렇게 인상적이지는 않지만.
  21. 별명
    0
    19 5 월 2012 01 : 23
    어쨌든 드론에 달려 있다고 생각합니다.
    그리고 운송인의 치수는 선박이 얼마나 많은 선박을 가져갈 것인지를 결정합니다.
    그러나 독수리, 우리는 여전히 바늘에 희생물을 넣어야합니다.
    그러나 Rogov는 누가 굴을 주문했는지 이해하지 못합니다 ??
  22. +3
    19 5 월 2012 07 : 50
    저자는 해병대를 전혀 이해하지 못하거나 의도적으로 거짓말을합니다. 해병 연대는 인원 2100 명, 장갑차 또는 보병 전투 차량 120 대, 대대 자주포 포대 18 개, 대대 자주포 포대 18 개, 자주포 포병 대대 자주포 포대 6 개, 포병 사격 통제 차량 900 대, ATGM "경쟁"대전차 포대 XNUMX 개입니다. , 대공 미사일 및 포병 배터리, 통신 회사, 엔지니어 착륙 회사 및 약 XNUMX 개의 트럭, 유조선, 트랙터, 자동차 작업장 ...이 모든 것을 월경에 어떻게 넣을까요? 이 배는 연대가 아닌 BATALION에 탑승 할 수 있습니다. 제한된 양의 장비를 가지고 서있는 XNUMX 명을 태우는 것은 적이 점령 한 상륙 연대가 아닙니다.
    1. 0
      19 5 월 2012 10 : 04
      수륙 양용 폭행과 같은 작전에서 미스트랄은 UDC 및 DC와 함께 협력하여 지휘 선 역할을 할 가능성이 높습니다.
  23. +2
    19 5 월 2012 14 : 23
    읽은 후 저자가 해양 기술에 정통하지 않아서 완전히 틀린 비교를한다는 결론에 도달했습니다.
    미국인이 단순히 화려한 호위를하고 있다는 것을 잊지 마십시오. 이것은 각각 최고의 대공 방어, 대함 방어, 대공 방어 및 착륙 지원입니다. 이와 관련하여 모든 것이 훨씬 더 슬프고 오늘날 Mistral의 호위가 없으므로 항공 방어 시스템, 대함 무기 등을 각각 배치하여 착륙 능력이 저하됩니다.
    오늘날 미스트랄 기지에 필요한 인프라도 부족하다.
    일반적으로, 나는 결론에 도달했다 – 주문의 힘 !!!!! 그리고 기사에서 많은 실수가 더 이상 우리를 놀라게하지 않는다는 사실은, NSS의 보고서와 국방부 장관 및 최고 사령관 (오래된 것과 새로운 것)의 보고서 모두에서 실수가 발생합니다 ...
    Sergei Serkov의 실수는 전혀 놀라지 않습니다 ......
  24. 코브라 66
    +1
    19 5 월 2012 17 : 17
    어떤 이유로, 미스트랄은 아무 것도 뇌물과 같은 것 같지만 이미 구입 한 경우 조심스럽게 연구하고 선박에 도장을 찍어야합니다.
  25. Cadet787
    +2
    19 5 월 2012 21 : 59
    친애하는 작가 Sergei Serkov는 전함을 배라고 부르면서 기사에서 실수를했습니다 (첫 번째 단락, 세 번째 줄). Voennoe Obozreniye와 같은 심각한 사이트에서는 허용되지 않습니다.
    1. 코빈
      +1
      20 5 월 2012 19 : 19
      이것은 실수가 아니라 프로이트 조항입니다 세 연령의 아시안이
  26. 기사
    +2
    20 5 월 2012 00 : 30
    나는 이전 해설자들에 동의합니다. 기사의 수준은 "XNUMX"입니다. Komsomolskaya Pravda에 관해서.
    "Mistrals"의 구매에 관해서는-이것은 당연한 결과입니다. 러시아 연방의 지도부는 "Tsarevich", "Bayan", "Bogatyr"등의 경로를 따랐습니다. 가장 중요한 것은 결과가 쓰시마가 아니라는 것입니다.
    프랑스 회사 탈레스의 통신 시스템은 미국인들이 즐겁게 사용합니다.
  27. 라스코 포프
    +2
    20 5 월 2012 01 : 47
    읽는 것은 부끄러운 일입니다. 프랑스 인은 일을 받았고 공장은 도난당했습니다!
  28. 탄소
    -1
    20 5 월 2012 11 : 33
    Mistrals는 Franks에서 구입 한 것이 맞습니다. 그들은 배를 구입 한 완두콩의 왕과 함께 잘 빠르고 빨리 지을 것이며 다른 사람들보다 나쁘지 않았습니다. 이제 동일한 Hans에서만 몇 개의 디젤 전기 미사일을 구입할 수 있다면, 우리는 우리 자신을 생각할 수 없으므로 구매하는 것이 합리적입니다. 수중 로봇, 드론, 보병 차량 등을 구매합니다.
    1. 코빈
      +1
      20 5 월 2012 19 : 21
      그리고 모든 것이 구식이며, 군비로 닳 았으며 그 자체로 권장됩니다 ... 그리고 돈을 위해 ...
  29. 0
    3 6 월 2012 16 : 23
    그리고 천천히, 슬프게도, 우리 자신의 영역에서만 싸울 수 있다면 왜이 미스트랄이 필요한가?
  30. 폭격기
    +1
    16 6 월 2012 08 : 40
    현대의 무기를 구입하는 것이 가능하고 필요하지만 조선소와 조선소를 기억하고 사람들에게 일을 해보는 것이 어떻습니까!