중국 해군은 누가 끔찍한가?
중국 신문 인민일보의 러시아어 버전을 구독하면 들판과 공장의 아름다운 (실제로) 사진 외에도 "나를 건드리지 마세요"스타일의 선전을 포착할 수도 있습니다. .
특히 새로운 대형 함선의 발사/취임에 관한 메시지가 지속적으로 깜박입니다. 사설은 아니지만 여전히.
지식이 풍부한 전문가(인용문 제외)는 중국이 단지 거대한 함대를 건설하는 것이 아니라 세계 최대 규모의 해군 건설 프로그램을 시행하고 있다고 말합니다. 그리고 가까운 장래에 중국이 해군 군비 경쟁을 주도할 가능성이 높습니다.
여기에서 즉시 질문이 제기됩니다. 중국은 그렇게 많은 배를 가지고 누구와 친구가 될까요? 그리고 중국 해군의 양적 측면이 아니라 질적 측면에서 얼마나 심각한가?
즉, 무엇으로 함대 PLA 해군(러시아, 미국, 일본, 인도)을 비교할 필요가 있습니까?
정량적, 정성적 평가부터 시작하는 것이 좋습니다.
지상 함대. 더 눈에 띄는 것 같으니 시작해 볼 가치가 있습니다.
항공 모함. 두 가지가 나열되어 있지만 뉘앙스가 있습니다. 하나는 완성된 TAVKR "Varyag"입니다. 즉, 동급생과 전혀 다르고, 두 번째는 원칙적으로 동일한 "Varyag"이지만 중국 복사기에 밀어 넣었습니다. 따라서 "Shandong"은 "Liaoning"/ "Varyag"보다 나은 것으로 판명되었으며 적어도 XNUMX대의 항공기를 더 탑재하고 훈련선으로 간주되지 않습니다.
전체적으로 - XNUMX개. 그러나 중국은 빠른 속도로 세 번째 항공모함을 건조하고 있습니다(다행히도 그들은 그 방법을 알고 있습니다). 그것은 의미하는 모든 것을 포함하여 투석기를 설치할 것이기 때문에 상당한 항공 모함이 될 것입니다.
파괴자. 37개 단위. 힘. 또한 본질적으로 우리 프로젝트 41에 해당하는 가장 오래된 "Lyuida"도 지난 세기 70년대 초에 건설되었습니다. 본질적으로 우리의 이론적 수준에서입니다. 나중에 연습에 대해 자세히 알아보세요.
이는 Zamvolt와 유사한 Project 055의 새로운 함선을 고려하지 않은 것입니다.
프리깃. 71대. 물론 백본은 프로젝트 054/054A의 선박이지만 나머지는 그렇지 않습니다.
코르벳 함. 41개 이상의 유닛이 건설되고 있습니다.
수륙 양용 공격 배.
UDC "친첸산"(프로젝트 071). 4개 단위. "미스트랄" 또는 이와 유사한 것. 헬리콥터 캐리어, 사령관 캐리어, 병원 등.
BDK. 25개 단위.
SDK. 15개 단위.
MDK. 46개 단위.
우리는 보트와 기타 소형 선박을 포함하지 않을 것이며 그중 많은 선박이 있습니다. 심지어 많이.
수중 함대.
SSBN "진" 프로젝트 094/094A. 4개 단위. 보트가 온화하고 신선하다는 점은 특히 주목할 가치가 있습니다.
또한 프로젝트 092 "Xia"의 SSBN 하나가 현대화 이후 이동 중이지만 여전히 지난 세기입니다. 아마도 건설 중인 Project 096 Teng SSBN이 폐기될 수 있다는 점을 고려하면 그녀는 훈련선의 역할을 맡게 될 것입니다.
다목적 핵잠수함을 이야기하기는 어렵다. 중국은 현재 이 등급의 선박을 재무장하고 있으며 보고서와 통계는 완전히 엉망입니다.
최소한 091척의 Project XNUMX Han 핵잠수함이 여전히 운용되고 있습니다. 다섯 척이 있었는데 두 척은 확실히 서비스를 중단하고 차세대 보트로 교체되었습니다.
다음 세대는 프로젝트 093 Shan 핵잠수함이다.
현재 4개의 유닛이 있으며, 093개는 버전 093A로 업그레이드되었으며, 프로젝트 2017B에 따라 추가 보트가 건조될 예정입니다. 9년에 PLA 해군은 그러한 핵잠수함 두 척을 인수했습니다. 결과적으로 함대에 포함된 다목적 핵잠수함의 총 수는 XNUMX척입니다.
그렇게 많지는 않은 것 같지만 핵잠수함 14(13)척은 영국 수준이다. 또한 SSBN 4척과 다목적 핵잠수함 9척(6척은 운용 중, 3척은 건설 중)이 있습니다. 수준이지만..
PLA 해군은 일반적으로 가장 많은 비핵 잠수함을 보유하고 있습니다! 53개 단위(정확하지는 않음)
그러나 여기서 선택은 매우 어렵습니다. 러시아 생산의 소련 프로젝트 633 "Romeo", "Halibuts" 및 "Varshavyanka"를 기반으로 한 솔직히 오래된 잠수함부터 Project 039 선체와 스웨덴 발전소의 재미있는 동맹인 Project 636A/B의 최신 잠수함까지 고틀란드 잠수함.
53척이라는 수치는 정확하지 않습니다. 또한 2017년에 잠수함 함대는 최소 039척의 Project 53 보트를 받았지만 얼마나 많은 오래된 보트가 폐기되었는지에 대한 정확한 데이터는 없습니다(고대 선박 중 일부는 폐기되어야 함). 따라서 디젤-전기 잠수함의 수는 56~XNUMX척이 될 수 있다.
여기에는 완전한 질서가 있는 것 같습니다. 선박이 건조되고 있으며 진정한 공산주의 속도로 건조되고 있습니다. 매년 납품 톤수는 40년 000만톤에서 2017년 80만톤으로 증가하고 있다.
중국 조선과 러시아의 능력을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 모든 것이 매우 슬퍼 보일 것입니다. 중국은 (아직) 미국 수준은 아니지만 더 이상 우리의 것이 아닙니다. 슬프지만 사실이야.
그러나 전부는 아닙니다. 양적 상태에 대해 말하면 품질에 대해서는 한 마디도 언급되지 않았습니다. 그리고 그만한 가치가 있습니다.
원칙적으로 중국 디자이너가 군사 장비에 사용하는 주요 방법이 리버스 엔지니어링 방법이라는 것은 더 이상 누구에게도 비밀이 아닙니다. 쉽게 말하면 클로닝(cloning)이다.
이 방법은 원칙적으로 입증되었으며 중국인은 이 방법의 진정한 대가입니다. 하지만 불편한 순간도 있습니다. 무언가를 복사/복제하려면 샘플이 있어야 합니다. 그리고 그것이 항공기 운반선 (부유 카지노 유형으로 우크라이나에서 Varyag 구매)과 잘 작동했다면 우크라이나조차도 팔 수없는 것들이 있습니다. 단순히 그것들이 부족하기 때문입니다.
그리고 거기에있는 것은 어떤 속임수 나 속임수로도 얻을 수 없습니다. 소유자 자신이 필요하기 때문입니다.
따라서 중국에 동일한 핵잠수함이 있음에도 불구하고 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닙니다. 미국 정보국, 해당 지역을 떠나지 않는 해군 서비스 ONI를 믿는다면 프로젝트 094 및 093의 가장 현대적인 핵 잠수함조차도 667 세대 소련 대응 제품인 프로젝트 671BDR 및 보트보다 소음 수준이 훨씬 낮습니다. XNUMXRTMK.
한편, 우리는 XNUMX세대 핵잠수함을 운용하고 성공적으로 건조하고 있는데, 이는 미국인들에게도 심각한 치질을 안겨줍니다. 이것은 역설적이지만 어떤 이유로 소련 군사 산업이 전체 붕괴되는 동안 핵 잠수함을 생산하는 기업은 가장 적은 피해를 입었습니다. 그것은 당신을 행복하게 만들지 않을 뿐만 아니라 강아지에게 즐거움을 선사합니다.
결과적으로 Severodvinsk 프로젝트 855 Yasen과 Borei 프로젝트 955가 있습니다. 중국인은 이와 같은 것이 없으며 향후 15-20년 동안 앞으로도 이와 같은 것이 없을 것입니다.
나는 중국이 곧 대규모 핵잠수함 건설을 시작할 것이라는 정보를 가끔 관찰했지만, 이를 원자로를 갖춘 우리의 미사일로 취급해야 한다고 생각합니다. 언어가 있는데 왜 말하지 않겠습니까?
중국이 재정과 생산 기반을 모두 갖고 있다고 주장하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 여기에는 또 다른 뉘앙스가 있습니다. 구축할 것이 있고 구축할 장소가 있습니다. “무엇을 만들 것인가?”라는 질문에는 답이 없습니다. 중국의 내일의 기술은 그다지 좋지 않습니다. 그렇지 않으면 손에 넣을 수 있는 모든 외국 기술을 직접 복사하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
아니요, 예를 들어 로켓과 탱크 메이드 인 차이나 꽤 괜찮네요. 그러나 여전히 미사일(대함 미사일이라도)과 그러한 미사일을 탑재한 핵 수중 운반선 사이에는 차이가 있습니다.
중국 과학계의 갑작스러운 돌파구? 왠지 나는 그것을 정말로 믿지 않습니다. 나는 차라리 전 세계에서 위안화로 두뇌를 대량 구매하는 것을 믿고 싶습니다. 더 빠르지만 더 비쌉니다. 두뇌는 (그들 자신의) 것이고 중국에서는 그들 자신의 것입니다. 그리고 낯선 사람들...
따라서 중국은 핵 함대를 보유하고 있지만... 하지만 무엇과 비교하더라도 그것은 여전히 "XNUMX급" 함대일 것입니다. 예, 지금은 그렇습니다. 하지만 여전히 그렇습니다.
우리는 잠수함, 비핵 보트의 상황에 대해 이야기하고 있으므로 주목할 가치가 있습니다. 거기에서도 모든 것이 중국인이 원하는 만큼 아름다운 것은 아닙니다. 일반적으로 그들은 훌륭하고 스웨덴과 일본에 이어 스털링 엔진을 마스터했습니다. 그러나 중국 보트에는 80세대 스웨덴 엔진(지난 세기 XNUMX년대)이 장착된 복사기가 있고 고틀란드에는 이미 XNUMX세대 엔진이 있습니다.
나는 일본인이 가와사키에서 출발한 소류 프로젝트의 XNUMX척의 보트에 무엇을 가지고 있는지 자세히 알지 못하지만, 일본인 스스로 아무것도 복사하지 않고 스털링에서 그것을 할 수 있었다는 확신이 있습니다.
그리고 중국 보트가 완벽의 높이가 아니라는 사실에 대한 놀라운 예는 041 Yuan 프로젝트의 저소음 보트를 구매하려는 욕구를 표현했지만 서두르지 않은 파키스탄 및 태국 해군 대표의 행동입니다. 테이블 위에 돈을 올려 놓으십시오.
한편 중국은 이미 이런 보트 15척을 생산해 전력을 다해 활용하고 있다. 아마도 수출 위안화는 시간과 가격의 문제일 것이다. 중국산 가격이 얼마인지 설명할 필요가 없습니다.
항공모함에 대해 아주 간략하게 말씀드리고 싶습니다. 예, 다행스럽게도 저렴하게 스탬프를 찍을 것입니다. 다행히도 이를 개선할 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이들은 지난 세기 70년대 소련 프로젝트의 TAVKR로 남을 것입니다.
그러나 배 자체는 이야기의 절반에 불과합니다. 후반부에는 무기와 탐지 및 보호 수단이 있습니다. 그리고 여기에서도 불꽃놀이로 모든 것이 장밋빛인 것은 아닙니다.
말 그대로 70년 전만 해도 군함의 가치와 위력은 장갑, 속도, 주함포 크기, 사거리, 정확도 등 다양한 요소에 의해 결정되었습니다.
오늘날 평가에 대한 접근 방식이 다소 변경되었습니다. 그리고 오늘날 대부분의 공격 선박에 대한 주요 지표는 얼마나 많은 대함 미사일을 탑재할 수 있는지, 그리고 이러한 미사일이 얼마나 빨리 발사될 수 있는지입니다. 물론 미사일 자체의 성능 특성도 마찬가지입니다.
중국 선원들은 모든 것이 제대로 된 것처럼 보이지만 모든 것이 일반적인 관점에서 보입니다. 미사일이 있습니다. 하지만... 뉘앙스가 시작됩니다.
안타깝지만 중국 해군(해군뿐만 아니라)의 무기고에는 국내에서 개발된 것이 아무것도 없습니다. 멀리 가서 볼 필요가 없습니다. 아마도 모든 군사 잠재력의 90%는 복사기일 것입니다.
대함미사일을 예로 들어보자.
가장 흔한 중국산 대함 미사일은 아음속 YJ-83이다.
실제로는 프랑스 엑소세(French Exocet)이기 때문에 좋은 로켓입니다. 이 로켓은 충분히 그럴 만한 고전이 되었거나, 더 정확하게는 고체 연료 엔진 대신 터보제트 엔진을 장착한 수정 MM.40 blok 3입니다.
YJ-62. 또한 아음속이고 어느 것이 아버지인지 말하기 어렵고 소련 X-55 및 Tomahawk와 유사합니다.
미사일은 높은 품질을 염두에 두고 만들어졌습니다. оружие, 그러나 지난 세기의 70년대.
최신 모델도 있습니다. YJ-18과 CX-1은 이미 초음속 상태입니다. 누가 "바가지"를 했는지 말하기는 어렵지만 전문가들은 중국 CX-1과 Yakhont(P-800 Onyx 및 Brahmos)의 풍부한 공통 기능에 주목합니다.
러시아는 개발품과 미사일 자체를 중국에 판매하지 않은 것 같지만 여기서는... Yakhont의 수출 버전이 시리아, 인도네시아, 베트남에 공급되었습니다. 누군가가 마음의 친절을 공유했을 수도 있고, 아니면 축하합니다. 중국 정보 기관이 분명히 작동했을 수도 있습니다.
일반적으로 모든 것을 이런 식으로 오랫동안 볼 수 있습니다. 실제로 PLA 해군에서 운용되는 모든 것은 "복사기"입니다. 이는 선박의 모든 무기에 적용될 수 있습니다. 대공 미사일, 레이더, 수중 음향학, 대잠 무기, 전자전... 모든 것이 일부 외국 모델에서 복사되었습니다.
나는 수입된 모든 것이 분명히 나쁘다고 말하고 싶지 않습니다. 특히 러시아 무기. 아니요. 그러나 수출용 모델은 원본과 다소 다르다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 더 간단해질 것입니다. 그리고 그들은 지금까지 보지 못하고 그렇게 빨리 날지도 않습니다. 글쎄, 당신은 아이디어를 얻습니다.
그리고 전혀 판매되지 않는 것들이 있습니다. 그리고 그들은 우크라이나에 존재할 수 없습니다 ...
기술적으로 발전된 힘을 가진 적대 행위가 발생할 경우 모든 중국 무기는 그들이 싸워야 할 무기보다 훨씬 더 나쁠 것입니다. 그리고 이것은 심각한 문제입니다. 그 예로 선진 영국과 아르헨티나 간의 포클랜드 제도 분쟁이 있습니다.
거대한 선박 더미를 만드는 것이 이 작업의 첫 번째 부분입니다. 두 번째 부분은 그들을 무장시키는 것입니다. 세 번째는 무장부대를 군함으로 전환하는 것이다. 아시다시피 세 번째 부분이 가장 어렵습니다.
여기서도 랴오닝의 예를 인용하지 않거나 오히려 그에 대한 일련의 사고와 사건을 인용하지 않는 것은 죄일 것입니다. 간단히 말해서, 러시아 순양함은 거의 러시아 항공기와 친구가되기를 완고하게 원하지 않습니다. J-15 항공모함 기반 전투기는 개선되고 수정된 Su-33(우크라이나 덕분에 함선과 함께 공급됨)인 것으로 보이며 여전히 Su-27K입니다.
개선된 항공기는 개선된 순양함에 착륙하는 것을 원하지 않습니다. J-15는 불안정한 제어 시스템을 갖춘 매우 문제가 많은 항공기로 밝혀졌으며 이로 인해 수많은 사고와 재난이 발생했습니다. 그리고 이용 가능한 정보에 따르면 중국은 이미 실패한 데크 제작에 대한 대체품을 개발하기 시작했습니다.
자, 카네이션 하나 더. 중국 함대는 해상, 수중, 공중에서 전투 작전 경험이 없습니다. 내 말은, 그는 그렇지만...
제50차 세계대전 중에도 중국은 싸우지 않은 것 같았습니다. 일본은 그들을 너무 빨리 패배시켰다. 예, 지난 세기의 70년대에는 영토를 점령하기 위한 작전이 있었고, 80년대에는 중국이 파라셀 제도를 위해 베트남과 싸웠고, XNUMX년대에는 스프래틀리 군도의 영토를 점령했습니다.
일반적으로 지역 착륙 작전.
여기서 우리는 "승리의 천둥, 포효"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 차량 관리에 대한 우리의 경험에 대해. 대문자 경험에 대해.
대규모 해군 대형을 관리한 경험, 잠재적인 적함을 지속적으로 추적한 경험, 기지에서 상당한 거리에서 잠수함 부대를 운용한 경험...
일반적으로 이것은 냉전 기간 동안 미국과 소련 함대가 개발에 수년을 보냈던 것입니다. 그리고 이 경험은 심연에 빠지지 않고 매뉴얼, 지침 및 권장 사항에 남아 있습니다. 아카데미 관련 학부 학생들을위한 교과서.
물론, 모든 것을 구매/도용/스파이할 수 있습니다. 효과에 대한 질문입니다.
글쎄, 가장 중요한 것. 중국에 왜 그런 함대가 필요한가요?
아마도 그것이 내가 기사 제목에 질문을 넣은 이유일 것입니다. 정확하게 이해하고 대답하기가 어렵습니다.
한편으로 중국은 오늘날 이웃 국가와의 직접적인 갈등에 동의하지 않을 것이 분명합니다. 섬과 섬은 지역 전쟁조차 시작할 가치가 없습니다. 오늘날 중국은 단순히 구매할 수 있습니다.
더욱이 중국은 완전히 합법적인 크리미아 합병으로 엄청난 제재를 받은 러시아의 사례를 끊임없이 눈앞에 두고 있다. 오늘날의 중국에 가서 영토를 정복한다는 것은 누구에게도 일어나지 않을 일입니다. 나는 전반적으로 여기에 내 자신을 유지하고 싶습니다.
글쎄, 실제로 Spratlys 및 Senkakus와 같은 초밥 조각은 그만한 가치가 없습니다. 확실히 크리미아는 아닙니다.
세계 해양을 장악하려는 시도에 대해서도 이야기 할 가치가 없다고 생각합니다. 그러한 반란을 시도한 후에는 동맹국과 함께 가능한 모든 미군이 출현하게 될 것입니다. 그리고 여기서 "모든 사람에 대한 중국"옵션은 적절하지 않을 것입니다.
그러나 중동에서 중국으로의 석유 공급의 대부분이 통과하는 인접 영토, 특히 인도양에 대한 통제는 상당히 가능합니다.
에너지 안보는 오늘날에도 중요하지만 내일은 매우 중요합니다. 여기에서 중국이 모든 종류(특히 대형) 등급의 군함을 그렇게 빠르게 건조하기 시작한 이유는 상당히 합리적으로 보입니다.
해상 봉쇄나 해상 침략으로부터 중국을 지켜내는 것이 보장된 함대. 물론 이러한 인구와 군사력을 갖춘 국가를 공격한다는 생각은 환상적으로 보이지만 바다와 육지를 봉쇄하는 것은 충분히 가능합니다.
잠재적인 적을 과소평가하는 것은 치명적이고, 과대평가하는 것은 경제적으로 이익이 되지 않습니다. 저는 중국 함대의 해군력을 어떤 식으로든 모욕하려는 의도는 없습니다. 단지 이에 대해 좀 더 회의적이어야 한다고 생각합니다. PLA 함대가 성장하는 톤수는 상당합니다. 품질이 많이 아쉽습니다.
아마도 PLA 해군이 진정으로 세계 강대국의 함대와 같은 수준이 되려면 과학 및 기술 활동 측면에서 정책을 검토할 가치가 있습니다.
자료에 따르면,
https://navy-korabel.livejournal.com/195967.html
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-5-most-lethal-navies-armies-air-forces-the-planet-17779
정보