프로젝트 "Orlan": 전투 ekranoplan의 반환

146
최근 몇 년 동안, WIG의 가정 내 방향의 절박한 부활에 관해 반복적으로보고되었습니다. 다가오는 몇 년 동안 다양한 문제를 해결할 수있는 몇 가지 새로운 유형의 장비가 등장 할 것이라고 주장했습니다. 다른 표본과 함께, 새로운 유형의 미사일로 무장 한 새로운 전투 생태계가 나타날 수 있습니다. 그것은 외진 곳을 포함 해 국가의 해상 경계를 보호하기 위해 사용되기로되어 있습니다. 이 프로젝트에 대해 알려진 것은 거의 없지만 이미 명확한 그림을 만들 수 있습니다.

비행기의 다음 국내 프로젝트의 존재에 30 7 월 알려져있다. 군산 복합 단지 책임자 인 유 리 보리 쇼프 (Yury Borisov)는 언론에 그에게 말했다. Yu Borisov에 따르면 2018-2027 년 동안 설계된 새로운 국군 프로그램에서 유망한 WIG를 만드는 실험 디자인 작업이있었습니다. 이 프로젝트의 작업 명칭은 "Orlan"입니다. 이 프로그램은 프로젝트의 개발과 프로토 타입의 후속 구성을 제공합니다.



프로젝트 "Orlan": 전투 ekranoplan의 반환
테스트 도중 ekranoplan "Lun"에 영향을 미칩니다. 사진 Militaryrussia.ru


최근에 발표 된 다른 ekranoplans와는 달리 Orlan은 군사 차량이 될 것입니다. 그러나 로켓의 군비를 장비하기로되어 있는데, 그 유형은 구체적으로 규정되어 있지 않다. ekranoplan은 순찰하거나 다양한 목표를 공격하거나 구조 작업에 참여할 수 있습니다.

Y. 보리 쇼프 (Borisov)는 미래의 오란 (Orlan)의 가능한 작업 영역에 이름을지었습니다. 그는 북해 연안의 러시아 기반 시설은 그리 개발되지 않았으며 보호되어야한다고 지적했다. 전망 ekranoplan은 해당 지역을 순찰하면서 가능한 위협으로부터 보호 할 수 있습니다. 또한, 블랙 또는 카스피해에서 오란의 작업 가능성은 배제되지 않습니다.

어떤 조직이 "Orlan"의 발전을 위탁 받았는지 - 구체적으로 밝히지 않았습니다. 프로젝트가 수중익선에 대한 중앙 디자인 국 (CA)에서 만들어지고 있다고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. R.A. 알렉세이바. 우리 나라에서 WIG의 주제를 채택한 첫 번째 조직이었고 대부분의 프로젝트를 만들었습니다. 이 분야에서 수십 년 동안 일해온 SEC의 중앙 임상 병원은 현대 프로젝트에 적용될 수있는 실질적인 경험을 축적 해 왔습니다.

유사한 기술의 흥미로운 프로젝트도 Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex에서 구할 수있었습니다. Gm Beriev. 예를 들어, Be-2500 프로젝트는 약 2,5 톤의 EKOL 질량을 건설 할 수 있습니다. 이러한 장치는 계산에 따라 최소 높이에서 고속 비행을 수행 할 수 있으며 필요한 경우 더 높아질 수 있습니다. 탑재량은 1 천 톤으로 결정되었으며 최대 범위는 16 천 km 수준으로 선언되어 북부 항로 전체를 비행 할 수 있습니다.

Orlan 프로젝트에 대해 공식적으로 발표 된 데이터는 현재로서는 구체적이지 않지만 전반적인 그림을 제공합니다. 또한, 그들은 유사한 목적을 위해 기술의 오래된 프로젝트 중 하나를 생각 나게합니다. 수십 년 전 우리 나라에서는 로켓 군비로 군대의 에크 라노 뿌란 (ekranoplan)이 탄생했습니다. 이 샘플을 "Lun"이라고합니다. 가장 새로운 프로젝트 "Orlan"이 전임자와 어느 정도 유사 할 것이며, 그들의 주요 차이점은 현대 기술의 사용과 관련 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다.

그러나 새로운 오란이 가장 기본적인 측면에서도 이전 패턴을 반복 할 필요는 전혀 없습니다. 실험적인 "Lun"은 눈에 띄는 크기와 무게로 구분되며, 동시에 8 개의 엔진을 장착해야했습니다. 그 이유 중 하나는 탑재 된 무기 시스템의 기술적 특징이었습니다. ekranoplan은 Moskit 대함 미사일을위한 6 발사대를 즉시 운반했습니다. 이 장치는 동체 상부 표면에 배치되어 차례로 설치되었습니다. 기계의 다른 배치와 소형 미사일의 사용으로 속도와 다른 특성에 악영향을 미치지 않으면 서 기계의 크기와 이륙 중량을 줄일 수 있습니다.

새로운 "Orlan"의 외관 및 외관에 대한 정보는 아직 발표되지 않았습니다. 그러나 부총리의 진술과 이전의 국내 생태계에 관한 잘 알려진 정보는 일부 평가의 기초가 될 수 있습니다. 아마도이 프로젝트는 항공기와 가장 유사하지만 몇 가지 특징이있는 장비의 구성을 제공 할 것입니다. 하나는 몇 가지 터보 제트 엔진이 장착 된 작은 연신 날개가있는 nizkoplan을 건설해야합니다. 꼬리 깃털은 T 형 패턴으로 만들어야합니다. 기술 및 운영 특성을 개선하기 위해 최신 재료 및 기술을 적용해야합니다.


다목적 지상 효과 A-080-752의 일반 뷰. 그림 CDB SEC. 알렉세이바 / ckbspk.ru


큰 질량을 가진 사람들을 포함한 이전의 국내 생태계는 강력한 추진 시스템으로 인해 450-500 km / h까지 도달 할 수있었습니다. 예비 "Orlan"은 유사한 특성을 가질 수 있습니다. 일부 소련과 러시아 프로젝트는 스크린 효과를 사용하여 최소한의 고도에서 비행 할 수있을뿐만 아니라 "비행기 안에서"수평 비행으로 들어 올릴 수있는 가능성을 제공했습니다. 그러한 기회가 유망한 모델을받을 지 여부는 알려져 있지 않습니다.

"Orlan"이 북부 항로에서 순찰을 수행하고 다양한 위협으로부터 보호 할 수 있다고 주장됩니다. 우리가 후자의 본질을 고려한다면, 어떤 종류의 무기가 에크라노 플랜을 필요로하는지 상상할 수 있습니다. 우선, 그는 고성능의 대함 미사일이 필요합니다. 이 역량으로 기존 P-800 "Onyx"제품을 사용할 수 있습니다. 또한 표면 배의 버전에서 복잡한 "구경"을 사용할 가능성을 배제하는 것도 불가능합니다. 이러한 복합체 덕분에 Orlan은 지상 또는 수중 목표를 공격 할 수있었습니다.

"Onyx"와 "Calibre"미사일은 더 작은 크기의 구형 "Mosquitoes"와는 다르지만 다소 큰 크기를 유지합니다. 그러나, 그들의 경우 레이아웃 문제는 여전히 매우 복잡합니다. 경험이 풍부한 Lun은 동체 지붕에 6 개의 로켓 발사기를 장착했으며, 독특한 모양을 나타낼뿐만 아니라 공기 역학을 특정 방식으로 악화 시켰습니다. 이 문제에 대한 최적의 해결책은 큰 외부 장치를 사용하지 않고 무기를 장비 안에 배치하는 것입니다.

오란이 받게 될 미사일과 그들이 차에 어떻게 배치 될지는 나중에 알려질 것입니다. 아마도 러시아 디자이너는 현재이 문제를 해결하고 있으며 아직 최적 레이아웃 옵션을 결정하지 않았습니다.

흥미있는 것은 Yu의 보리 쇼프 (Borisov)가 WIG를 수색 및 구조 작업에 끌어들이는 가능성에 관한 것입니다. 이는 차가 충분한 크기의화물 - 승객 칸을 가져야하며, 구조 대원이나 필요한 장비를 운반 할 수있을뿐만 아니라 발견하고 대피 한 희생자도 수송 할 수 있음을 의미합니다. 하나의 프로젝트에서 로켓과 벌크 하중을 결합하는 것이 가장 쉬운 설계 작업이 아닐 수도 있습니다.

유 Borisov에 따르면, 극지 지역의 러시아 기반 시설은 아직 개발되지 않았으며, 올리언즈는 북부 국경을 포함하여 거기에서 일해야 할 것입니다. 이 지역에서는 WIG가 비행 성능 분야에서 최대한의 잠재력을 발휘할 수 있다고 추정 할 수 있습니다. 이 등급의 장비는 평평한 표면에서만 작동 할 수 있습니다. 극동에서는 바다 표면과 얼음 지역이 모두있을 수 있습니다.

또한 팩 아이스 작업을 할 때 EK 보드는 몇 가지 어려움을 없애줍니다. 물 위로 날아 다닐 때, 흥분은 스크린 효과와 그에 따른 기계의 특성에 눈에 띄는 영향을 미칩니다. 아이스 필드가보다 안정적이어서 조종이 간단 해집니다.

에라 크라 플란의 관점은 현재 일부 항공기의 대체품으로 여겨지고 있습니다. 그는 외진 지역을 순찰하고 필요할 경우 미사일 무기를 사용해야합니다. 이를 통해 우리는 "Orlan"을 기존 장거리 해상 폭격기와 비슷한 것으로 간주 할 수 있습니다 항공위험한 표면 또는지면 물체의 검색 및 파괴로 구성됩니다.

ekranoplans에 내재 된 디자인의 많은 특징 때문에, 유망한 모델은 전통적인 항공기에 비해 몇 가지 장점을 가질 수 있습니다. 동시에 그는 다른 분야에서 그들을 잃어 버리게 될 것입니다. 예를 들어, 화면 효과를 사용하면 페이로드가 증가 할 수 있지만 최대 속도가 심각하게 제한됩니다. 실제로 이것은 적은 수의 оружия, 신속하게 응용 프로그램의 라인에 도달 할 수 있습니다.

WIG가 전투 사용의 맥락에서 큰 관심을 갖는 특징은 적 탐지 시스템에 대한 가시성이 낮다는 점입니다. 바다, 육지 또는 얼음 표면 위의 낮은 고도로 이동하면 기계가 몰래 움직여 로켓 발사 지역으로 들어갈 수 있습니다. 또한, 지상 효과 차량 (WIG)은 적선의 방공 자산에 대한 도전 대상이 될 수 있습니다. 이것은 대공 미사일 및 갑판 전투기 모두에 적용됩니다.


Be-2500 수상 비행기의 레이아웃. 위키 미디어 공용의 사진


그러나 우리는 WIG가 근본적으로 다루기 어려운 몇 가지 단점을 가지고 있음을 잊지 말아야합니다. 그 중 일부는 성능을 저하시키고 작동하기 어렵게 만드는 반면, 다른 일부는 작업 방식 및 방법에 상당한 제한을 부과합니다. 상당한 높이로 올라갈 능력이없는 전통적인 디자인의 에크 라노 플랜 (ekranoplan)은 키가 큰 물건이나 높이가 급격히 떨어지는 일이 없어야하는 경로를 올바르게 선택해야합니다. 또한, 선회 반경을 심각하게 증가시키고 기동성을 제한하는 깊은 선회를 수행 할 수 없습니다.

또한 최초의 러시아 에라 노 플레인이 직면했던 행정상의 문제를 상기해야합니다. 디자인 측면에서이 기술은 비행기와 비슷하지만 사용하기위한 것입니다. 함대. 이를 위해서는 항공기 산업과 조선 산업뿐만 아니라 두 지역의 관련 부서의 참여가 필요하므로 필요한 작업을 수행하기가 어렵습니다.

공식 자료에 따르면 Orlan 프로젝트는 2027까지 시행중인 현 국가 군비 프로그램의 틀 안에서 개발 될 것입니다. 정확히 작업이 시작되어야 할 때 아직 명확히 밝혀지지 않았지만 유망한 기술의 완성 된 샘플이 20 대 중반보다 빨리 나타나지는 않을 것입니다. 다양한 테스트, 개선 및 대량 생산을위한 상당히 복잡한 준비의 필요성을 감안할 때 시리얼 장비의 작동은 30 년대 초반에만 시작됩니다.

올리언스가 서비스를 시작했을 때 극지 지역의 러시아 기반 시설이 바뀌고 더 효과적으로 북부 국경을 보호 할 수있을 것으로 추정 할 수 있습니다. 그러나, 그 전체 길이와, 그 결과로, 그 시간까지의 외래종의 책임 영역은 줄어들지 않을 것이다. 따라서 북방 방위의 다른 모든 요소가 개발 되었음에도 불구하고 러시아 군대는 근본적으로 새로운 모델을 필요로 할 수도있다.

1 년에 2018에서 2025 기간 동안 고안된 주 군비 프로그램은 불과 몇 달 전에 시작되었습니다. Orlan 암호로 유망한 지상 효과 차량을 설계하고 건설하는 것을 포함하여 몇 가지 새로운 개발 작업을 제공합니다. 프로젝트 "Orlan"이 아직 시작할 시간이 없다는 것이 가능하지만, 지금은 주목을 끌고 있으며 큰 관심을 가지고 있습니다. 군사 ekranoplans의 이전 국내 프로젝트는 완전히 성공적이라고 부를 수 없었고,이 분야의 새로운 발전이이 상태를 바꿀 수있을 것으로 기대됩니다.

해당 사이트의 자료 :
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://svpressa.ru/
http://ckbspk.ru/
http://beriev.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-606.html
146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    6 8 월 2018 07 : 05
    운반 능력은 1 톤으로 결정되었다.

    분명히 글꼴이 있습니다. Mriya조차도 250 톤 이상을 올리지 않습니다.
    1. +17
      6 8 월 2018 08 : 30
      제품 견적 : Fedorov
      분명히 글꼴이 있습니다. Mriya조차도 250 톤 이상을 올리지 않습니다.

      =======
      발레리에게! 당신은 실제로 기사 신중하게 읽다 ???? 실제로, 우리는 비행기가 아니라 "에크 라노 플레인"과 "에크 라 노프 롤 레트"에 대해 이야기하고 있습니다.
      항공기와 동일한 초기 중량을 가진 스크린은 훨씬 더 큰 적재 능력을 가지고 있습니다 !! 이것은 처음이다 !!!
      그리고 여기 두 번째가 있습니다 : An-224 Mriya의 최대 이륙 중량은 664 톤입니다. 최대 페이로드 (250t)는 약 39 %입니다 ...
      이 기사에는 원근법에 대한 ekranoplan의 지표가 표시됩니다. 무게 약 2.5 톤, 최대 탑재량-약. 1 톤 (즉, 동일한 40 % !!!) .....
      글쎄, 여기서 "글꼴 사람"은 어디입니까 ??? 오히려-단지 "실수" 시사 해설자[i] [/ i] !!!!! 의뢰 깡패
      1. +3
        6 8 월 2018 09 : 01
        첫째, 종이가 견딜 것입니다. 10000 톤을 쓸 수있었습니다-제품이 없습니다.
        둘째, 귀하의 의견을 다시 읽고 두 번째와 네 번째 단락을 비교하십시오-“상당히 더 높은 탑재량”은 어디에 있습니까?
        세 번째로, 예를 들어 Orlyonok 및 Mi26 또는 고대 An12의 실제 무게와 운반 능력을 비교하고
        1. +1
          6 8 월 2018 09 : 45
          제품 견적 : Tlauicol
          첫째, 종이가 견딜 것입니다. 10000 톤을 쓸 수있었습니다-제품이 없습니다.

          ========
          첫째, 그것은 프로젝트에 관한 것이었다! 두 번째-최대 질량 380 톤, 적재량 137 톤인 "Lun"(0,36), "Ruslan"-각각 392 톤 및 120 톤 (0,30!).
          max와 함께“KM”도있었습니다. 무게 544 톤, 하중 307 톤 (0,56) 참고로 "Mriya"는 최대 640 톤의 이륙 중량은 최대 250 톤을 들어 올릴 수 있습니다 (0,39) !!!! 질문이 있습니까 ?????
          1. +6
            6 8 월 2018 10 : 26
            제품 견적 : venik
            둘째, Lun의 최대 질량은 380 톤이고 탑재량은 137 톤 (0,36)이며 Ruslan은 각각 392 톤과 120 톤 (0,30!)입니다.
            이러한 하중을 가진 룬은 2000km를 비행하고 An-124-5400km를 비행합니다

            제품 견적 : venik
            max와 함께“KM”도있었습니다. 무게 544 톤, 하중 307 톤 (0,56)
            WIG 연료가 전혀 필요하지 않습니까? 이것은 페이로드가 아니라 연료 질량과 페이로드의 합입니다. 당신의 논리에 따르면, Mriya는 390 톤을 올립니다
            1. +1
              6 8 월 2018 13 : 37
              제품 견적 : Mimoprohodil
              WIG 연료가 전혀 필요하지 않습니까? 이것은 페이로드가 아니라 연료 질량과 페이로드의 합입니다.

              =======
              그리고 여기 있습니다, 내 친구-당신은 코 그네 아니 Pgava"(" "전통적인"말하는데 사용 된 ") !!!!
              유효 하중에 대해서는 정확한 것이지만 연료에는 관한 것이 아닙니다 !!! 깡패
          2. +3
            6 8 월 2018 10 : 57
            또한 페이로드에 대한 ep의 연료를 고려 했습니까? 귀여운 소년 ! 좋은
            자신의 엔진에 100 톤의 연료를 공급할 수있는 장치가 필요한 사람은 누구입니까? 더 높은 비용으로 더 작은 범위와 속도를 가지면서
            1. +2
              6 8 월 2018 13 : 40
              제품 견적 : Tlauicol
              자신의 엔진에 100 톤의 연료를 공급할 수있는 장치가 필요한 사람은 누구입니까?

              ========
              첫째로 : 연료 - 나는 생각하지 않았다 !!! "페이로드"만 걸렸습니다! ( 혀 )
              둘째, "ekranoplan"-훨씬 더 경제적 인 항공기 및 헬리콥터 (정의에 의한!!!)-최대 30 % !!! (수학 배우기!) hi
              1. 제품 견적 : venik
                첫째로 : 연료 - 나는 생각하지 않았다 !!! "페이로드"만 걸렸습니다! (

                듣고, 유혈 폭력 사태를 일으키기 - 무서운 것은 아닙니다. 재미 있습니다.
                ekranoplan에서 유료 하중을 취하지 않고 빈 ekranoplan의 질량과 최대 이륙 중량의 차이를 취합니다. 그리고 비행기의 경우 페이로드 질량 즉, 채워진 항공기와 최대 거리의 차이를 정확히 취합니다. 이륙.
                ekononomichnosti의 ekranoplan은 많은 양의 이륙 엔진을 필요로하고 (더 이상 스크린으로 나가는 데 필요함) 더 이상 필요하지 않은 항공기를 단단히 잃어 버립니다.
                그래서 예, 물질을 배웁니다 :)
              2. +1
                7 8 월 2018 17 : 47
                제품 견적 : venik
                둘째, ekranoplan은 비행기와 헬리콥터보다 훨씬 경제적입니다 (정의상 !!!)-최대 30 % !!! (수학 배우기!)

                제트 엔진의 높이가 높아지면 연료 소비가 감소하는 이유가 궁금합니다. ekranoplanes 주위의 모든 소음은 매우 똑똑한 한 관리자가 ekranoplan을 약 XNUMX 대의 항공기로 교체하기로 결정했기 때문입니다. 어떻게되는지 보자;)))
      2. 제품 견적 : venik
        항공기와 동일한 초기 중량을 가진 스크린은 훨씬 더 큰 적재 능력을 가지고 있습니다 !! 이것은 처음이다 !!!

        슬프 도다, 나의 좋은 선생님, 같은 무게의 ekranoplan는 상당히 더 적은 적재 능력을 가지고있다.
        Eaglet.- 빈 질량 100 t, 최대 이륙 각 - 140 t, 가중 질량 (연료 중) 40 t 또는 40 % 비어 있음
        Lun - 빈 질량 243 t, max. 이륙 - 380 t 탑재량 137 t 또는 56,4 %
        항공기
        Mriya - 빈 질량 250 t, 최대 이륙 640 t 탑재 하중 - 390 t 또는 156 %
        Tu-160 - 빈 질량 110 t 최대 이륙 275 t, 페이로드 165 t 또는 150 %
        제품 견적 : venik
        오히려 - 그냥 "부 풀리는"해설자 [i] [/ i] !!!!!

        이것은 정확하게이다.
        1. +2
          6 8 월 2018 13 : 55
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          Mriya - 빈 질량 250 t, 최대 이륙 640 t 탑재 하중 - 390 t 또는 156 %

          ==========
          미안, 안드레이! 아마 당신은 위대한 경제학자 일 것입니다. 390 톤?????
          그의 얼굴에 뱉어 라 !!!!
          Mriya가 모으고 있었던 최대량 - 250 톤. 그리고 그것은 길쭉한 조각에서 내리는 것이 어려웠다! !! (톱!)
          둘째로, "코멘트"에서 그것은 "건조한"무게에 관한 것이 아니라 최대 이륙에 관한 것입니다 !!!
          생각하면 "KM"의 계수는 약. 140 % .....
          "Mriya"(250 톤)의 "건조한"무게를 고려할 때 계수 100 % (???) 또는 거의 XNUMX 배의 LESS !!!!
          미안, 물론, Andrey- "MATCH"를 배우십시오! 병사
          1. 제품 견적 : venik
            죄송합니다. 물론 Andrew - "MATCH"를 배우십시오 !!

            블라디미르, 나는 벌써 부름받은 모든 것을 씹어 내 입에 넣었다. 지금까지 도달하지 못했다. :))))))
            제품 견적 : venik
            미안, 안드레이! 어쩌면 당신은 훌륭한 경제학자입니다 .....하지만 누가 "Mriya"가 390 톤을 "올릴 수있다"고 말했습니까?

            ANY DIRECTORY :))))) 우리는 열어서 읽습니다.
            제품 견적 : venik
            Mriya가 모으고 있었던 최대량 - 250 톤. 그리고 그것은 길쭉한 조각에서 내리는 것이 어려웠다! !! (톱!)

            아니, 보지 못했다. 이륙 한 "Mriya"를 보았습니까? 140 톤의 연료와 250 톤의 총 하중, 그리고 그 총 390 톤.
            제품 견적 : venik
            둘째로, "코멘트"에서 그것은 "건조한"무게에 관한 것이 아니라 최대 이륙에 관한 것입니다 !!!

            그렇다면 WIG에 대해 어떤 무게를 지니 시나요?))) 달 243 t는 건조 중량입니다. Eaglet 100 t - 이것은 건조 중량입니다. 즉, 연료가없는 무게. 설명 할 다른 방법은? :))))))
            제품 견적 : venik
            둘째 - 380 톤의 최대 질량과 137 톤의 페이로드가있는 "Lun".

            루나에서, 137 t는 연료 및 유용한 부하의 총 질량이므로 137 t의 유용한 하중을 가지지 않았습니다.
            137 t Lunya는 390 t Mriya :)의 아날로그입니다)))
        2. 0
          29 March 2020 17 : 54
          Mriya, An-22 및 기타 항공기-틈새 시장을 찾은 오랜 산업의 기술인 AVIATION의 기술인 Mriya, An-544 및 기타 항공기를 고려하지 않은 이해 관계자와 학식있는 사람들 사이에서 일반적으로 올바른 분쟁을 수행하려는 이러한 모든 시도를 읽는 것은 이상합니다. 수십 년 동안 기체와 엔진, 모든 장치 및 장비 요소에 대한 설계, 구성 및 작동 규칙을 검증했습니다. 그리고 여기에 한 번의 승리가 아니라 아직 소유자를 찾지 못한이 멋진 하이브리드 기술을 계속 만들어가는 한 명의 빅터의 의지에 의해 생명으로 부르는 기술이 있습니다. 해양 전용 응용 프로그램, ekranoplan-항공 지원 항공기. Alekseev는 상황의 의지에 따라 채택 된 비행 조건 (착륙 포함)에 대한 비행 하중을 계산하는 규범이없는 상태에서 과대 평가 된 안전 계수 (여기에 탑재 하중을 차지하는 구조의 추가 "고기"가 있음)를 사용하여 저고도에 비경제를 사용하도록 강제했습니다. 엔진 (수면에서 연료를 "소비"), 부피가 큰 선박 장비, 케이블 및 스위칭 장비 (무게 반환!). 그리고 언급 된 450 톤은 기록적인 테스트 무게입니다. 계산 된 설계 무게가 7 (1,1 톤) 인 Alekseev는 전해질에서 KM 구조를 1,2 년 동안 작동 한 후 (카스피에서 물 밀도가 100-1ppm 사이에 있음) 잔류 강도를 확인하기로 결정했습니다. 그러나 여분의 "고기"에 대해 알고 그는 1973 톤 (STO)의 모래를 가방에 넣도록 명령했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일이 릴리스의 참가자로서 선언합니다! 인상은 놀랍고 변형은 발견되지 않았습니다. 책 "XNUMX 번째 바다의 배"를 찾으십시오. 저자
          1. 견적 : ekranoplan5
            일반적으로 올바른 주장을 이끌어 내기 위해이 모든 시도를 읽는 것은 이상합니다.

            나이에 따라 알고 있어야하는 사람에게 좋은 예의가없는 것을 보는 것은 이상합니다.
            견적 : ekranoplan5
            그리고 여기에 ONE MOBILE의 의지에 의해 가장 먼저 실현 된 기술이 있습니다.

            뚜껑을 괴롭힐 필요가 없습니다. 그들은 ekranoplanes의 역사에 익숙하다. 그리고 네, 그들은 소련뿐만 아니라 같은 미국에서 ekranoplanes에 종사했습니다. 그들은 같은 지점 에서이 지점이 막 다른 골목이며 그 일을 강요하지 않았다는 것을 매우 빨리 깨달았습니다.
            견적 : ekranoplan5
            Alekseev는 상황의 의지에 따라 채택 된 비행 조건 (착륙 포함)에 대한 비행 하중을 계산하는 규범이없는 상태에서 과대 평가 된 안전 계수를 사용하고 (여기에 탑재 하중을 차지하는 구조의 추가 "고기"가 있음) 비 경제적 저고도를 사용합니다. 엔진 (수면에서 연료를 "먹는"), 부피가 큰 선박 장비

            큰 차이는 없습니다. 항공기 날개 선험 기는 추력 비가 큰 반면, 등고선은 양서류처럼 비행에 최적이 아니며 선체는 비행기보다 강하므로 물에 착륙해야합니다. 즉, 가장 이상적인 ekranoplan은 항공기의 성능 특성을 날려 버릴 것입니다. 그리고 다른 모든 것에 관해서는 ... 낮은 고도, 느린 속도, 열악한 핸들링 등으로 움직이는 심각한 위험이 이미 위에 기록되어 있습니다.
    2. +1
      6 8 월 2018 13 : 00
      이것은 ekranoplane이 우려되는 곳이며, 물 위로 높이 날지 않으며 날개 아래의 압력은 비행기의 압력보다 높을 것입니다 (구조의 이름은 이러한 특성에서 파생됩니다). 따라서 유사한 설계 무게를 가진 비행기에 비해 운반 능력을 높일 수 있습니다. 그러나지지 구조물은 또한 에크 라노 플레인보다 기존 항공기의 무게가 훨씬 큽니다. 결국, 우리는 기존 항공기의 경우, 이륙 및 착륙시 주 하중이 작용한다고 덧붙일 수 있습니다. 전기 비행기는 그러한 하중이 없으므로 구조의 이론적 무게를 훨씬 쉽게 만들 수 있습니다. 따라서 구조물의 무게에 영향을 미치지 않고 하중 용량을 늘릴 수 있습니다.
      1. 제품 견적 : fidi
        유사한 저울 디자인을 가진 항공기에 비해 상대적으로 부하 용량을 증가시킬 수 있습니다

        말해봐, 빈 / 최대 이륙 질량을 보는 것이 참기 힘들 정도로 어렵습니까? ekranoplan의 탑재량은 훨씬 적습니다.
        1. 0
          6 8 월 2018 13 : 56
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          말해봐, 빈 / 최대 이륙 질량을 보는 것이 참기 힘들 정도로 어렵습니까? ekranoplan의 탑재량은 훨씬 적습니다.

          ========
          그림 - "스튜디오에서"!!!!! 사람
          1. 제품 견적 : venik
            그림 - "스튜디오에서"!!!!!

            위에서 언급 한 것 이외의 다른 숫자는 무엇입니까? :)))))
    3. 0
      6 8 월 2018 13 : 31
      분명히 저자 나 편집자가 실수를했을 가능성이 가장 높으며, 아마도 100 톤에 이르렀을 가능성이 높습니다.
      1. 0
        6 8 월 2018 14 : 08
        인용구 : 고양이 하마
        분명히 저자 나 편집자가 실수를했을 가능성이 가장 높으며, 아마도 100 톤에 이르렀을 가능성이 높습니다.

        ============
        블라디슬라프! 나는 소련에서 1966 년 (!!!)에 KM (Caspian Monster) 에크 라노 플레인을 테스트했다. !!!) 톤 .....
        뭐 "큰 실수"당신은 이유를 생각합니까 ???? 의뢰
        1. +1
          6 8 월 2018 14 : 52
          제품 견적 : venik
          인용구 : 고양이 하마
          분명히 저자 나 편집자가 실수를했을 가능성이 가장 높으며, 아마도 100 톤에 이르렀을 가능성이 높습니다.

          ============
          블라디슬라프! 나는 소련에서 1966 년 (!!!)에 KM (Caspian Monster) 에크 라노 플레인을 테스트했다. !!!) 톤 .....
          뭐 "큰 실수"당신은 이유를 생각합니까 ???? 의뢰

          와우 빌레이 건조 중량 240, 최대 이륙 544 및 운반 용량 307 톤 !!!!
          실제로 어린이 신동-일반적으로 연료가 없으면 날지 않고 연료가 없으며, 이륙하기 전에 훨씬 더 쉽고, 미안합니다 !!!! 원더 무기 !!!! 병사 두개를 주다 예
    4. 0
      7 8 월 2018 12 : 10
      날개 ekranoplanov는 유사한 엔진을 가진 항공기보다 몇 배 더 높습니다.
      항공기 모델 서클에서 작은 크기의 에크 라노 플레인 모델을 만들었습니다 (당연히 계산하지 않음). 리프팅 힘이 글라이더보다 몇 배나 높았습니다. 나는 1-1.5m2의 날개 영역에서 이미 40-0.5hp의 엔진으로 1kg의 무게를 감당할 수있는 ekranoplane에 맞출 수 있다고 생각합니다.
      1. 0
        7 8 월 2018 15 : 29
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        날개 ekranoplanov는 유사한 엔진을 가진 항공기보다 몇 배 더 높습니다.
        Orlyonka의 페이로드는 An-12의 페이로드보다 몇 배 높습니까?
      2. РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        날개 ekranoplanov는 유사한 엔진을 가진 항공기보다 몇 배 더 높습니다.

        Ekranoplan Lun은 Su-8 (누적 33 101 kgf)에 서있는 000 (EIGHT) 엔진을 가지고 있었으며 160 72 kgf로 Tu-000의 운반 능력을 완전히 잃었습니다
        1. 0
          7 8 월 2018 22 : 59
          EKD와 Lun은 빨아들이는데 상황이 다릅니다.
          1. РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            EKD와 Lun은 빨아들이는데 상황이 다릅니다.

            OK, 가발 이름을주세요.)))))
            1. 0
              8 8 월 2018 08 : 30
              내가 읽을 때, 같은 독수리는 더 높은 비중을 가졌다.
  2. +10
    6 8 월 2018 07 : 56
    ekranoplans에 대한 진술-잠재적 인 마실 수있는 토양을 조사하기위한 멍청한 PR.

    .. 스크린은 매우 좁은 비행 조건에서 약간의 리프트 이점 만 제공합니다.
    기존의 항공기와는 다른 모든면에서
    1. +8
      6 8 월 2018 08 : 09
      나는 1 개의 샘플을 만들고 수십억 루블을 마신 후 독점적으로 필요한 다음 대형 프로젝트에 동의합니다. 시리아 재난 사례)
      1. +1
        6 8 월 2018 09 : 05
        제품 견적 : Xroft
        하나의 샘플을 만들고 수십억 루블을 마셔야 독점적으로 필요한 또 다른 대형 프로젝트.

        ========
        무엇보다도, "전문가"는 "좋아요"– 누가, 무엇을 이해하지 못하면 즉시 히스테리에 빠지기 시작합니다. "예산을 마셨다"!!! ( 성난 ) ........
        제품 견적 : Xroft
        프리깃들이 1 년 안에 최소 2 개의 PC를 배우는 것을 배우게하십시오.

        ========
        즉시 질문 : "그리고 어디가"프리깃 "????? 의뢰
        제품 견적 : Xroft
        그리고 48 레벨 항공기

        ==========
        나는 당신을 기쁘게 서둘러-항공기 유형 An-48 러시아에서는 배울 법이 없습니다-절대 !!!! 자연 속에서 그런 비행기 때문에 존재하지 않는다 웃음 !!!
        1. +4
          6 8 월 2018 11 : 28
          제품 견적 : venik
          무엇보다도, "전문가"는 "좋아요"– 누가, 무엇을 이해하지 못하면 즉시 히스테리에 빠지기 시작합니다. "예산을 마셨다"!!! () ..

          여기서 오해 될 수있는 것은 무엇입니까? 쓸모없고 쓸모없는 쓰레기에 돈을 할당합니다. 나는 술을 마시고 먹었다.
          1. 0
            6 8 월 2018 14 : 10
            제품 견적 : Winnie76
            여기서 오해 될 수있는 것은 무엇입니까? 쓸모없고 쓸모없는 쓰레기에 돈을 할당합니다. 나는 술을 마시고 먹었다.

            ==========
            그럼, 증명 해봐 ( "숫자"로, 제발 !!!) 바보
        2. -1
          8 8 월 2018 14 : 06
          제품 견적 : venik
          그럼, 증명 해봐 ( "숫자"로, 제발 !!!)


          그리고 스튜디오에서 숫자를 알려주십시오.이 어리석은 응원 의견에 대해 얼마를 지불합니까? 경제 상황이 어려워요. 여가 시간에 여분의 돈을 벌 수도있을 것입니다 롤
  3. +2
    6 8 월 2018 08 : 08
    에크 라노 플레인의 장점은 의문의 여지가 있지만 단점이 있습니다. 모든 항공기의 면도는 가장 위험한 "진화"입니다.이 경합금 구조는 물과 얼음에 착륙해야하지만 큰 롤로 조종해야합니다.
    1. +2
      6 8 월 2018 08 : 59
      인용구 : Mountain Shooter
      모든 항공기의 비행을 면도하는 것이 가장 위험한 "진화"

      ========
      비결은 "ekranoplan"입니다-엘리베이터가 필요하지 않습니다 !!!! 그는 스스로 구호의 완만 한 돌기를 돌았습니다 !!! 동시에 비행 고도 (등반 및 하강)는 엔진 추력에 의해 독점적으로 조절됩니다 !!!
      "에크 라 놀렛"은 엘리베이터가 반드시 필요합니다 (기계가 "스크린 모드"를 종료하고 "비행기에서"비행 할 수 있기 때문에). "ekranoleta"의 경우 – "ekranoplan"의 주요 한계 – 제거되었습니다 !!! 그런 어딘가에 !!! hi
    2. 0
      6 8 월 2018 15 : 05
      ekranoplan은 비행기가 아니라 호버크라프트와 비교되어야합니다.
      1. -1
        7 8 월 2018 16 : 24
        하지 마. SVP 나 SPK 어느 쪽도 ekranoplans를 비교할 필요는 없습니다. ekranoplan은 고밀도 공기를위한 항공기입니다.
        비용 효과는 원하는 것과 비교됩니다. 전투 효과 - 너무.
        논쟁은 "우리는 가지고 있지만, 그들은하지 않습니다"- 따뜻하지 않습니다. 그들은 정말로 그것을 필요로하지 않기 때문에 그들은 필요가 없습니다.
  4. +1
    6 8 월 2018 08 : 09
    Shaw, a5? ekranoplans가있을 것입니다, 그들은 필요할 것이고, 그들은 이미 오래 전부터 가지고있을 것이며, 이미 진정 될 것입니다.
    1. +1
      6 8 월 2018 08 : 53
      제품 견적 : EvilLion
      그들이 필요하다면, 모든 사람들이 오래 전에 그것들을 획득했다면 이미 진정하십시오.

      ========
      편하게 하다 ekranoplanes 건설 프로그램은 연합과 그 이후의 경제 붕괴와 함께 "덮어졌습니다"......
      그리고 나머지는 .... 그래서 미국인들은 여전히 ​​인상적인 것을 만들 수 없습니다-기술은 없습니다 !!! 바보
      1. +2
        6 8 월 2018 14 : 32
        아마 그것은 단지 필요하지 않기 때문에 아마? 웃음
        1. 0
          6 8 월 2018 16 : 01
          제품 견적 : 면제
          필요하지 않기 때문일까요? 웃음

          ========
          "수고스럽지 않은"농담을 상기시켜줍니다.
          글쎄, 당신은 여전히 ​​"여우와 포도"에 대한 Krylovskaya 우화를 기억할 수 있습니다 ..... "그녀"도 "고통을 느끼지 않았다".......
          1. 0
            6 8 월 2018 16 : 56
            제품 견적 : venik
            제품 견적 : 면제
            필요하지 않기 때문일까요? 웃음

            ========
            "수고스럽지 않은"농담을 상기시켜줍니다.
            글쎄, 당신은 여전히 ​​"여우와 포도"에 대한 Krylovskaya 우화를 기억할 수 있습니다 ..... "그녀"도 "고통을 느끼지 않았다".......

            V-22 Osprey 틸트 컨버터는 어떻습니까?
            ".. 그린 포도 .."
            아니면 여전히 그의 개념에 결함이 있다고 생각하십니까?
        2. 0
          11 8 월 2018 08 : 37
          내 생각에, 미국인들에게있어, 세계 해양의 원하는 지점에서의 무력 행동 문제는 많은 수의 "느린"수상함의 지속적인 존재에 의해 해결되며, 소련과 러시아는 "영구적 인"함대를 유지하기위한 그러한 자원이 없었고 없었습니다. 따라서 "빠른"ekranoplane을 사용하여 문제를 해결하려는 시도가있어 세계 해양 (러시아의 경우 주로 북극)의 적절한 지점에서 적시에 "적을 치거나"그의 존재로 해당 지역을 덮을 수 있습니다.
  5. +1
    6 8 월 2018 08 : 19
    ".... 전통적인 디자인의 날개 상당한 높이까지 올라갈 수 없다.... "
    키릴! 물론 기사 (+) !!! 작은 발언 만 있습니다. 두 가지 개념을 사용하면 실제로 작성하고 인식하기가 훨씬 쉬워집니다. 실제로 "에 크라노 플랜"(비행이 가능한 기계입니다 전적으로 화면 효과를 사용하여 고도가 매우 낮은 곳)스크린 파리"(평면으로"높이까지 올라가고 때로는 중요하며 작동 할 수있는 기계 "라고 일반적으로"!!! "). hi
    1. +1
      6 8 월 2018 09 : 04
      최소한 한 봉지의 감자를 공중으로 들어 올릴 수있는 최소한 하나의 에케 라 놀렛을 보여주십시오
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -1
        7 8 월 2018 16 : 38
        알렉산더 마틴 리피쉬 X-113
        1. 0
          7 8 월 2018 16 : 57
          그래, 그들은 감자를 가져 가지 않고, 여분의 연료를 부었고, 애프터 버너에서 키를 얻었고, 앉았다-이점은 무엇입니까?
          1. -1
            7 8 월 2018 18 : 37
            위 내 의견의 이점에 대해 읽어보십시오. 하나의 가방과 감자, 그리고 논리에 넣지 마십시오.
    2. +3
      6 8 월 2018 09 : 20
      실제로 국제 분류에 따르면 세 가지 유형의 에크 라노 플레인이 있습니다.

      타입 A –“스크린 효과”적용 범위 내에서만 작동하도록 인증 된 선박. 모든 작동 모드의 선박은 IMO 요구 사항을 따릅니다.
      B 형- "스크린 효과"이상으로 비행 고도를 잠깐 동안 제한 할 수 있지만 150m를 초과하지 않는 표면으로부터의 거리까지 비행을 인증 한 선박이며 IMO 요구 사항도 준수합니다. 그러한“비행”의 최대 높이는 ICAO 요건에 따라 항공기의 최소 안전 고도보다 작아야합니다. 150m의 높이 제한은 ICAO에 의해 제어됩니다.
      Type C-150m를 초과하는 높이에서 "스크린 효과"영역 밖에서 작동하도록 인증 된 선박으로, "항공기"를 제외한 모든 작동 모드의 IMO 요구 사항을 준수합니다. "비행기"모드에서는 에크 라노 플레인의 기능을 고려하여 ICAO 요구 사항만으로 안전을 보장합니다.


      또한, Alekseev는 숲에 대한 ekranoplanes의 테스트를 수행했습니다. 결과에 따르면, 약 50m의 고도에서 숲을 비행하는 것이 가능합니다.
      따라서 ekranoplane은 특히 큰 해먹 위로 날아갈 것입니다.
      그건 그렇고, 높은 ekranoplan을 만드는 것은 어려운 일이 아닙니다.
      실제로, ekranoplan의 경우 엔진이 가장 문제가되는 곳입니다 (비행기의 경우).
      강력하고 경제적 인 엔진을 찾는 것은 매우 어렵습니다
      1. +1
        6 8 월 2018 09 : 58
        제품 견적 : alstr
        강력하고 경제적 인 엔진을 찾는 것은 매우 어렵습니다

        이것은 절대적으로 모든 기술에 적용됩니다. 그리고 ekranoplanes / aviation의 경우, 이제 주된 임무는 모든 범위에서 PD의 계열을 마스터하는 것입니다. , MI-96,76, PAK YES .. 거기에는 선이 있고 더 쉬운 옵션이 있습니다. 따라서 자금은이 방향으로 투자되어야합니다.
      2. +1
        6 8 월 2018 14 : 30
        제품 견적 : alstr
        실제로, ekranoplan의 경우 엔진이 가장 문제가되는 곳입니다 (비행기의 경우).
        강력하고 경제적 인 엔진을 찾는 것은 매우 어렵습니다

        =========
        좋은 그렇기 때문에,“에크 라노 플란”계획에서 두 종류의 엔진이“시작”되어 표면에서“분리”를 제공하고“행진”–“스크린”을 통해 비행을 제공 할 수있는) .....

        시동 엔진은 빨간 타원형으로 표시되어 있습니다 .... 노란색-행진 !!!!!!
        1. +1
          6 8 월 2018 14 : 36
          제품 견적 : venik
          제품 견적 : alstr
          실제로, ekranoplan의 경우 엔진이 가장 문제가되는 곳입니다 (비행기의 경우).
          강력하고 경제적 인 엔진을 찾는 것은 매우 어렵습니다

          =========
          좋은 그렇기 때문에,“에크 라노 플란”계획에서 두 종류의 엔진이“시작”되어 표면에서“분리”를 제공하고“행진”–“스크린”을 통해 비행을 제공 할 수있는) .....

          시동 엔진은 빨간 타원형으로 표시되어 있습니다 .... 노란색-행진 !!!!!!

          죄송합니다. 비행기 앞에서 또 다른 결함이 발견되었습니다.의뢰
          1. 0
            6 8 월 2018 15 : 10
            제품 견적 : Tlauicol
            죄송합니다. 비행기 앞에서 또 다른 결함이 발견되었습니다.

            =======
            이것은 단점이 아닙니다-이것은- 장점!
            Mi-26은 20 톤의화물을 운송합니다 (2 톤의 11,4 개 엔진-22.8 톤만 가능). 그리고 Eaglet은 28 톤의 마칭 엔진을 사용하여 13,5 톤의화물을 운반 할 수 있습니다! ! (즉 XNUMX 배 약한!!!) .... 그리고 범위는 1.5 배입니다 MORE!!
            글쎄, 그리고 정확히 무슨 단점 "Ivan"이 발견 ???????? 웃음
            실례합니다, 저는 Vasya를 "모의"하고 싶지 않았습니다 ... 글쎄, 그것은 정말 일어난 일입니다 .... (당신의 잘못입니다!) 눈짓
            1. +4
              6 8 월 2018 15 : 25
              당신을 비웃고 싶지 않았지만 mi26은 비행기가 아닙니다 의뢰
              1. 0
                6 8 월 2018 17 : 52
                ES도 마찬가지입니다.
                그러나 진지하게, 사진 KM에서, 이것은 실제로 큰 모델이며 시동 엔진이 최적의 위치에 있지 않습니다.
                같은 Eaglet을보십시오. 모든 것이 다르기 때문에 두 개의 시동 엔진이 동체에 가라 앉아 날개 아래로 향하게됩니다. 이것은 전력을보다 효율적으로 사용할 수있게 해줄뿐만 아니라 비행기를 타고 3000m의 고도까지 비행 할 수있는 기능을 제공합니다.
      3. 0
        6 8 월 2018 14 : 59
        B와 C는 어디에서 볼 수 있습니까?
        허벌 라이프와 공상 과학 사진은 제공하지 않습니다

        새로운 엔진은 비행기에 설치 될 것입니다.
        1. 0
          6 8 월 2018 18 : 59
          Eaglet는 유형 C로 분류되었고 Lun은 유형 A로 분류되었습니다.
  6. +1
    6 8 월 2018 08 : 23
    그는 이미 VO에 이것을 썼지 만 몇 년 전 대통령과 직접 연결되는 동안 러시아 군사 ekranoplanes에 미래가 있습니까? 대답은 '예'였습니다. 나는 Wings of the Homeland의 기사를 읽은 후이 장치들과 사랑에 빠졌다. 우리는 그러한 기술을 잃어서는 안됩니다 !!!!!!
    1. +9
      6 8 월 2018 08 : 38
      몇 년 전, 대통령과 직접 연결되는 동안 그는 러시아 전투 ekranoplanes에 대한 미래가 있습니까? 대답은 '예'였습니다.

      몇 년 전 대통령은 자신이 권력을 행사하는 동안 은퇴 연령을 올리지 않을 것이라고 약속했다.
      1. 0
        6 8 월 2018 08 : 53
        나는 누군가가 비슷한 것을 쓸 것이라는 것을 알았으므로 대답은 미리 준비되었고 왕들은왔다 갔다했지만 기적의 기술은 남아 있습니다!
        1. +5
          6 8 월 2018 09 : 00
          그러나 기적의 기술은 남아 있습니다!
          눈보라, 144, 순간 1.44 등을 기억해서 금속에 노출 될 가능성이 더 큽니다
          1. 0
            6 8 월 2018 14 : 38
            제품 견적 : spektr9
            눈보라, 144, 순간 1.44 등을 기억해서 금속에 노출 될 가능성이 더 큽니다

            =====
            그러나“금속에 가지 말아라”기 위해서는 사람들이 필요합니다 (사람뿐만 아니라 사람들도 대문자에서 !!!). 아니, "부드러운 소파에 앉아"외치지 않는 사람들은 "모두 사라졌어 !!! 석고를 벗겨라! 클라이언트가 떠난다!"
            그리고 그 사람들 하다!
            지금 여기 그들은, 러시아 - 넘어지지 않을 것이다!! 병사
            1. 0
              6 8 월 2018 15 : 23
              사람들은 필요합니다 (사람들뿐만 아니라 사람들 !!! 대문자에서 !!!) 그들이있는 한 러시아는 쓰러지지 않을 것입니다 !!!!!

              그것은 확실히 사라지지 않을 것입니다. 웃음

          2. 0
            7 8 월 2018 06 : 06
            그리고 나는 웃지 않고 씻지 않기 위해 이것의 요점을 보지 못했습니다! 그리고 밤 면도를보고있는 사람은 결국 무언가를 원합니다!
        2. -3
          6 8 월 2018 13 : 36
          한 번에 그는 아스트라한에 홀로 서서 절단을 위해 카스 피스크로 데려왔고 XNUMX 년대 초 Dag 디젤의 젊은 독수리는 먼지로 변했습니다.
      2. +1
        6 8 월 2018 14 : 39
        그래서 그는 18 년 동안 많은 것들을 말했고, 모든 것들이 있습니다.
      3. 0
        6 8 월 2018 15 : 12
        제품 견적 : spektr9
        몇 년 전 대통령은 자신이 권력을 행사하는 동안 은퇴 연령을 올리지 않을 것이라고 약속했다.

        ======
        그리고 왜 "퇴직 연령"입니까 ??? 바보
        로마는 어디에 있고 크림은 어디에 있습니까 ???? 의뢰
  7. +4
    6 8 월 2018 08 : 40
    다시 같은 레이크에서 .. ekranoplanes의 쓸모가 이미 반복적으로 작성되었습니다 :
    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov
    .html 중에서
    “물 속에는 한쪽 발만 발견되었으며 위장을 신었습니다. 그들은 1992 년 카스피 안의 에콜 라노 플란 트 "이글 렛"의 잔해를 목격 한 것을 목격했다. 회전하는 과정에서 고도 4 미터, 속도 370km / h의 속도로“스크린”을 움직일 때“피킹”이 발생하고 세로 진동은 높이 변화로 시작되었습니다. 물에 부딪히는 과정에서 에크 라노 플레인이 무너졌습니다.
    1. +5
      6 8 월 2018 09 : 11
      이것은 항상 발생합니다. 항공기 테스트시 몇 명의 테스터가 사망했는지 기억하십니까? 가장 최근의 예는 2014 년 중국 항공 모함 랴오닝에 착륙 할 때 두 명의 조종사가 사망 한 것입니다.

      또한, 인터넷에서 알렉 세프의 이름을 따서 명명 된 연구소의 교육 매뉴얼을 확인했습니다.

      따라서 ekranoplan의 가장 수익성이 높은 프로필-비행 날개는 아직 이론적으로 개발되지 않았습니다. 가장 잘 해결 된 것, 즉 비행기 계획.

      즉 biplanes의 수준에서 동결 ekranoplane에 대한 작업.
      1. 제품 견적 : alstr
        즉 biplanes의 수준에서 동결 ekranoplane에 대한 작업.

        소련의 28 년 동안 조금 움직일 수 있었다.
        1. +1
          6 8 월 2018 13 : 34
          자금이 필요합니다. 그는 Alekseev의 죽음 이후가 아니 었습니다 (보다 정확하게는 직장에서 철수했습니다). SEC의 XNUMX 세대를위한 자금 조달이 없었던 것처럼 (그들은 무언가를 재생산하기 시작했습니다).
          그리고 여기서 우리는 OCD뿐만 아니라 제트 항공으로의 전환과 같은 클래스에 대한 기초 연구가 필요합니다.
          1. 제품 견적 : alstr
            이를 위해서는 자금이 필요합니다. 그는 알렉세이 프 (Alekseev)의 죽음 (더 정확하게 말하면, 직장에서의 그의 죽음) 이후였습니다.

            알렉산더, 자금 조달은 확실히 Ustinov의 죽음, 1984 g의 끝, 어쩌면 나중에 갔다. Ekranoplans가 1962 g에 참여하기 시작했습니다. 더 정확하게 말하면, 우리는 소련의 국방부의 첫 번째 명령에 대해 이야기하고 있습니다. 22, 제로에 가까운 배기 가스. 이 이성의 꿈에 자금을 조달하는데 얼마나 더 많은 시간이 필요합니까?
            1. 0
              6 8 월 2018 14 : 52
              글쎄, 당신이 자금 조달이 잔여 기준이라고 생각한다면 (동일한 엔진은 항공기 해체되었습니다), 모든 것이 그다지 나쁘지는 않습니다.
              첫째, 첫 번째 반품 (CM은 고려하지 않음)이 1972 년에 접수되었습니다. 이것은 최초의 Eaglet입니다. 10 년 동안, 계획된 5 개 중 24 개만 지어졌습니다 (이것은 자금 조달 문제에 관한 것입니다).
              둘째, 그들은 Lun을 건설했으며 인명 구조 원 및 화재 변형 프로젝트가있었습니다. (이것은 87 세입니다).
              셋째, SEC를 대체하기 위해 여객선이 개발되고있다 (이미 프로젝트가 있었지만 Alekseev의 죽음과 페레스트로이카의 문제로 인해 금속에 구현되지 않았다).

              실제로 1-2KB가이 주제에 대해 작업했다는 점을 고려할 때 이는 그리 작지 않습니다 (항공기 개선에 몇 KB가 작동했는지 비교).

              또한 고객은 초기에 EP를 어떻게 사용할 수 있고 어떤 작업을 수행 할 수 있는지에 대해 최소한 어느 정도 이해하지 못했습니다 (여기에서 항공기 사용 실습이 몇 년 동안 개발되었는지와 EP를 함대 또는 항공에 배치 할 위치에 대한 영원한 토론을 기억해야 함).

              그러나 착취는 새로운 솔루션을 추구하는 것입니다. 그러나 EP는이 착취에 어려움을 겪었습니다. 사실 그렇지 않았습니다.
              1. 제품 견적 : alstr
                첫째, 첫 번째 수익 (KM은 계산되지 않음)이 1972 연도에 수신되었습니다. 이것은 최초로 작성된 Eaglet입니다.

                ??? 즉, 정적 테스트를위한 모델이 갑자기 연기의 에크라노 플랜이 되었습니까?))) 강함.
                제품 견적 : alstr
                둘째, Lun이 건설되었으며 구조 대원과 방화 옵션 프로젝트가있었습니다. (87 년)

                Lun은 1990에서 시범 운영으로 받아 들여졌습니다 (28에서는 XNUMX 년이 지났습니다.) 그런데 Lun은 매우 희귀하고 값 비싼 제품입니다 (하나의 개인 도크는 가치가 있습니다)
                제품 견적 : alstr
                구조대와 화재 옵션 프로젝트가있었습니다.

                다행히도, 실현되지 않았습니다. 그 소방관은 아니오 (우리가 도크에서 나올 때까지, 모두 끝날 것입니다) 그의 재미있는 항해와 구조는 장식입니다.
                제품 견적 : alstr
                셋째, 개발이있었습니다.

                28 년 "개발이있었습니다"-이를 위해 촬영할 필요가 있습니다.
                제품 견적 : alstr
                이것은 1-2 KB가 실제로이 주제에 대해 작업 한 것을 고려할 때 너무 적지 않습니다.

                4 세대 전투기가 훨씬 빨라졌습니다. 1 킬로바이트
                제품 견적 : alstr
                또한 고객은 처음에는 EP를 사용할 수있는 방법과 사용할 수있는 작업에 대한 이해를 처음에는 가지지 않았습니다.

                그것의 고유 한계는 어떤면에서든 WIG의 사용을 적어도 어느 정도 효과적으로 허용하지 않기 때문입니다.
                1. 0
                  6 8 월 2018 18 : 45
                  음, 조금 잘못되었습니다 - 73 (연속 복사하기 전에 첫 번째 비행). 74에서 꼬리가 부서지는 사고.

                  87 년에 달의 첫 비행. 다음 3 년간의 다양한 테스트. 90 일에는 시운전으로 옮겨졌다.
                  비싼 댓가로 직렬 버전에서 4 Mosquitoes와 Lun이있는 로켓 보트 비용은 거의 같습니다.
                  그리고 EP에는 속도 (400 대 70-80 km / h)와 작은 승무원 (10 대 40)이 있습니다.

                  새로운 세대의 SEC 개발은 80 년대 초반에 시작되어 오래 지속되지 않았다 (Alekseev가 민법상 포스트에서 제거되기 전).

                  그리고 4 전투기 (4 세대를 주목하십시오)에 관해서는, 그것은 작동 한 디자인 국뿐만 아니라 전투기의 다른 부분을 개발 한 디자인 국이었습니다. ES의 경우 개발은 기존 집계를 사용한 단 하나의 KB로 수행되었습니다.
                  XNUMX 세대 및 XNUMX 세대 항공기 (여전히 피스톤)를 설계 한 설계 사무소는 몇 개입니까? 잘 알려진 브랜드는 XNUMX 개에 불과했습니다. 그리고 아무도 산업 스파이를 취소하지 않았습니다. 그. 어쨌든 적어도 아이디어 수준에서 교류가있었습니다. 이것은 전자 비행기의 경우에는 해당되지 않았다.
                  1. 제품 견적 : alstr
                    비싼 댓가로 직렬 버전에서 4 Mosquitoes와 Lun이있는 로켓 보트 비용은 거의 같습니다.

                    원칙적으로조차 불가능합니다. RCA가 도킹 크루즈 크기를 필요로하지 않기 때문에, 실제로는 장치 자체가 훨씬 더 비싸기 때문입니다. 붕괴되면서 일부 엔진의 경우 RCA보다 많은 비용이 들었을 것입니다.
                    제품 견적 : alstr
                    음, 조금 잘못되었습니다 - 73 (연속 복사하기 전에 첫 번째 비행). 74에서 꼬리가 부서지는 사고.

                    아니요 첫 번째 사본은 흥미롭지 않습니다. F-35는 첫 번째 사본을 날 았을 때 원했습니까? 연속 제작을 채택하거나 시작하는 것은 흥미 롭습니다.
                    제품 견적 : alstr
                    그리고 4 전투기 (4 세대를 주목하십시오)에 관해서는, 그것은 작동 한 디자인 국뿐만 아니라 전투기의 다른 부분을 개발 한 디자인 국이었습니다. ES의 경우 개발은 기존 집계를 사용한 단 하나의 KB로 수행되었습니다.

                    예, 동의합니다. 그러나 나는 아직도 많은 차이를 보지 못합니다. ekranoplan은 예를 들어 특정 엔진을 필요로하지 않았으며 우리가 생산할 항공 전자 제품에는 아무것도 없었습니다
    2. 0
      6 8 월 2018 15 : 21
      제품 견적 : 스베틀라나
      “물 속에는 한쪽 발만 발견되었으며 위장을 신었습니다. 그들은 1992 년 카스피 안의 에콜 라노 플란 트 "이글 렛"의 잔해를 목격 한 것을 목격했다.

      =========
      어제 크라스 노야 르 스크 영토에서 Mi-8의 추락에 관한 정보가있었습니다 ..... Mi-8- 루시 헬리콥터?????
      조종사가 아니라 "곰"에 "많은 ..... 더 신뢰할 수있는"턴테이블 "-아니 !!!!!
      그리고 당신은이 가장 소중한 "포스트"에 의해 "증명"하고 싶습니까 ???? 바보
  8. +1
    6 8 월 2018 09 : 06
    에크 라노 플랜이 필요한 경우가 몇 가지 있습니다. 순찰, 구조, PLO 등 URO는 그들의 요소가 아닙니다. 한 가지 문제가 있습니다! 대상 지정!
    1. 제품 견적 : garri-lin
      WIG가 필요한 몇 가지 사례가 있습니다.

      글쎄, 음, 카 :)))
      제품 견적 : garri-lin
      순찰, 구조, PLO

      8-5 포인트 이하의 흔들림으로 비행 할 수있는 여물통에서 6 포인트의 폭풍우에서 구조 작업을 어떻게 상상합니까?
      1. 0
        6 8 월 2018 15 : 25
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        8-5 포인트 이하의 흔들림으로 비행 할 수있는 여물통에서 6 포인트의 폭풍우에서 구조 작업을 어떻게 상상합니까?

        ========
        첼 랴빈 스크, 그것은 적어도 2-3 천 km "바다"에서 보인다 ....... 그리고 당신은 Andrei는 ""언어 바다 "의 의미에서-매일-8-9 포인트의 폭풍 ?????) ......
        글쎄, 폭풍이 8-9 포인트라면 .... 잘 정돈-얼음 차단기는 저장합니다 .....
        글쎄, "평온한"... 글쎄, 또는 2 - 3 포인트 ??????? 깡패
        1. 제품 견적 : venik
          Andrew는 "okijana-seas"의 의미에서 (매일 - 8-9의 폭풍우가 가리킨다) ??????)라고 생각합니다.

          아니, 나는 (통계 힌트 :) :))) 구조 작업은 일반적으로 폭풍에 필요 :) :)) 글쎄, 거의 드물게 2 - 3 포인트로 고통을 거의 Logged
          제품 견적 : venik
          글쎄, "평온한"... 글쎄, 또는 2 - 3 포인트 ???????

          헬리콥터는 :)))))라고 불리는 멋진 것이 있습니다.
        2. 0
          6 8 월 2018 15 : 52
          글쎄요, "진정한"... 음, 아니면 2-3 점-비행기를 보내십시오
    2. 0
      6 8 월 2018 14 : 41
      스크류 수상 비행기가 쉽지 않은가?
      1. 0
        6 8 월 2018 15 : 26
        제품 견적 : 면제
        스크류 수상 비행기가 쉽지 않은가?

        =============
        간단히 !!! .... 그러나 거기-그들의 문제 !!!!!
        1. +2
          6 8 월 2018 15 : 30
          즉 콤소몰 경화 - 먼저 우리는 어려움을 낳습니다. 그런 다음 영웅적으로 극복합니다.
  9. +4
    6 8 월 2018 10 : 12
    여기서 Armata와 Su-57에서와 같이 질문이 제기됩니다. "하지만 그를위한 전투 임무가 있습니까?" 아니면 모터가 달린 풍선 보트로 할 수 있습니까?
    1. 0
      6 8 월 2018 15 : 29
      제품 견적 : 감사원
      여기서 Armata와 Su-57에서와 같이 질문이 제기됩니다. "하지만 그를위한 전투 임무가 있습니까?" 아니면 모터가 달린 풍선 보트로 할 수 있습니까?

      ==========
      글쎄요, 대체로 탱크 대신 불도저를 타는 것이 가능합니다. 특히 창 그릴이 위에있는 경우 (누적 방지 스크린 대신 "hang .......
  10. +4
    6 8 월 2018 12 : 12
    글쎄, 댓글 달기? Armata는 필요하지 않으며 Su -57은 필요하지 않습니다. 스크롤은 그렇습니다! 이것은 성경입니다 !!! 웃음 롤 웃음
    1. 0
      6 8 월 2018 15 : 33
      제품 견적 : Stoler
      글쎄, 댓글 달기? Armata는 필요하지 않으며 Su -57은 필요하지 않습니다. 스크롤은 그렇습니다! 이것은 성경입니다 !!!

      ==========
      그리고 누가 Armata와 Su-57이 필요하지 않다고 말했습니까? 당신은 개인적으로 "귀에 속삭였다"??? 웃음
      모든 것- 그것의 시각!!!!!
      비대칭적인 대답은 "-이것은 주머니에 넣을 수있는 능력" ""강력한 논증 "..... 그리고 언제라도 FAST"는 ".......
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. +3
    6 8 월 2018 12 : 51
    제한된 사용 장비. 카스피해와 사람이없는 곳에서만 기둥, 전력선 및 수평선 위로 강하게 튀어 나오는 다른 것들을 두려워하지만 450km / h입니다. 절벽-절벽 10-15m 점프에서, hummocks 얼마만큼? 얼마나 많은 연료를 섭취하고 있습니까? 에어 쿠션과 동일한 "바보"-shtetl. 광대 한 호주와 사하라가 그것을 지시하지 않을 것인가?
    그리고 유턴시,이 거상에는 공간이 얼마나 필요합니까? 다리가 위 또는 아래에 있습니까?
    1. 0
      6 8 월 2018 15 : 34
      제품 견적 : dvaposto
      제한된 사용 장비. 카스피해와 사람이없는 곳에서만 극, 전력선

      ===============
      내가 너에게 질문 할 수 있니?
      그리고 러시아에는 그런 곳이 없습니다 ??????? 의뢰
      1. 0
        6 8 월 2018 15 : 46
        읽는다 : 수평선 위로 극, 전력선 및 기타 강하게 튀어 나와있는 것이 두려워
        1. 0
          6 8 월 2018 23 : 07
          즉, 북쪽에서는 모든 것이 극과 고층으로 오랫동안 우리 안에 얽혀있었습니다! 내장 단계를 밟을 수 없습니다. 그리고 언제 관리 했습니까?
          1. +1
            7 8 월 2018 03 : 32
            즉, 첫 번째 소나무 또는 언덕 또는 강의 날카로운 굴곡이 그의 무덤이 될 것입니다.
            제품 견적 : Fil743
            즉, 북쪽에서는 모든 것이 극과 고층으로 오랫동안 우리 안에 얽혀있었습니다! 내장 단계를 밟을 수 없습니다. 그리고 언제 관리 했습니까?
  13. +2
    6 8 월 2018 12 : 53
    카스피 언이 아닌 북해 항로에서 파도가 높으며, 어떻게 에라 크라 플란 효과를 사용할 수 있습니까? 툰드라의 해안선을 따라? 아마도 그렇습니다. 그러나 안전, 신뢰성 및 관리 성의 문제입니다. 그렇다면, 완전히 성공적인 아이디어, 즉 장거리 및 중장비 레이더를 갖춘 고속 캐리어 로켓은 다른 어떤 방법으로도이 문제를 해결할 수 없습니다. 500km / h의 속도로 비행장이 필요하지 않으며 레이더와 견고한 무기가 있습니다.이 기계 중 일부는 보트 및 크루즈 미사일에서 해안 지역을 덮을 수 있습니다.
    1. 0
      6 8 월 2018 15 : 19
      장거리 레이더 란 무엇입니까? WIG가 "낮음"으로 날아갑니다. 라디오 지평이 부족합니다. 비행장 / 포트가 필요합니다. 그는 크루즈 미사일과 싸울 수 없습니다 (그는 눈치 채지 못할 것입니다). 범위가 있으면 모든 것이 슬프다 (유사한 비행기와 비교하십시오-때때로 열등합니다).
      1. 0
        6 8 월 2018 18 : 57
        이것은 안테나를 어디에 둘 것인지를 찾고 있습니다. 상단에 있으면 (꼬리에서 가장 좋으며, 비행 고도에 따라) 약 15 = 25 미터의 높이가 있습니다. 즉, 선박의 돛대와 상당히 비슷합니다. ES가 화면 위로 올라갈 수 있음을 명심해야합니다 ( 디자인하면)

        최소한의 훈련만으로 비행장이나 항구가 필요합니다 (매우 평평하지는 않음). 물에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 슬립이나 부두 만 있으면됩니다. 동시에 비행장 기지와 수륙 양용이없는 능력은 두 가지 다른 점에 유의해야합니다. 그. 여기서 문제는 기술 작업에 있습니다. 이론적으로, 육지와 물에 모두 착륙하는 ekranoplan이 가능합니다.

        그는 키르기즈 공화국과 싸울 필요가 없습니다. 보다 정확하게는 S-300을 밀어 넣을 수는 있지만 (제어실과 4-8 로켓을 무게와 부피로 당길 것입니다), 필요하지는 않습니다. 그리고 주목하십시오. 안테나 높이는 S-300 포스트의 공칭 안테나 높이보다 높습니다.

        범위-예.
        1. 제품 견적 : alstr
          그것은 안테나를 찌를 곳을 찾습니다.

          ( "절대 휴대하지 마라."- 도달하기 어려운 곳에서 전화기가 잘 작동하지 않는다고 불평하는 사람에게 마스터 전화 수리공의 조언) 웃음 미안하지만 방금 기억하고 있습니다. 물론 할 일이 없습니다. hi
          제품 견적 : alstr
          위의 경우 (바람직하게는 꼬리가있는 경우 높이는 비행 높이에 따라 15 = 25 미터가 될 것입니다.) 즉, 우주선의 돛대와 매우 유사합니다.

          그것은 부족한 리뷰입니다.
          제품 견적 : alstr
          비행장이나 항만은 최소한의 훈련만으로 (매우 매끄럽지도 않음) 필요합니다. 물에 대해서 전혀 말하지 마라. 단지 전표 나 부두가 필요하다.

          달은 황제 폐하의 개인에게 4 개의 황금 배너의 이름 도킹을 요구했습니다. 44 m wide Lun 덕분에 크루징 크기. 즉, 그것은 세계에서 가장 비싼 단위였습니다.
          1. +2
            7 8 월 2018 18 : 32
            도크는 그러한 요구 사항이 함대에 있었기 때문에 필요했습니다. 원한다면 Eaglet과 같은 모든 것을 할 수 있으며 땅과 물에 착륙합니다. 도크가 필요하지 않습니다.

            높이 25m의 무선 지평선 (물체의 높이가 10 임에도 불구하고)은 31km입니다.
            추가 자금없이 S-300과 정확히 동일한 파라미터입니다.
        2. 0
          6 8 월 2018 20 : 42
          나는 당신의 레이더 높이-25m의 대략적인 추정을 받아들입니다-이것은 약 20km의 라디오 수평선을 의미합니다. S-300F조차도 에크 라노 플랜에 밀어 넣을 수 없습니다. 파열 될 것이고, 오래된 로켓 (75km)의 가능성도 1/3 만 사용할 것입니다. 비행장 / 항구 표면 이외에도 선박과 항공기를 동시에 유지 보수해야합니다.
          1. 0
            7 8 월 2018 18 : 40
            S-300이 완전히 장착되었습니다. 기계를 사용하는 시간에 안테나가 설치된 제어실의 무게는 40 톤이었고, 동시에 컴퓨터의 무게가 줄어듦에 따라 시스템의 무게가 급격히 떨어졌습니다 (이전의 무게는 3 톤).
            또한 10 톤 이상의 미사일 발사기 (차 제외).
            우리는 시작 엔진에서 에너지를 가져옵니다.
            결과적으로, 우리는 최대 50 톤의 무게와 4-8 미사일의 탄약을 가지고 있습니다.

            이건 말이되지 않습니다. 탄약이 너무 작습니다. 그리고 더 많은 탄약을 위해 운반 능력을 높이면 EP를 운반기로 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그런 다음 100-150 톤의 적재 용량으로 3-4 개의 EP를 별도의 부서보다 ​​훨씬 나은 제어 장치가있는 XNUMX 부서 직원의 연대로 옮길 수 있습니다.
            1. 0
              8 8 월 2018 11 : 56
              그렇다면 흥미롭지 않습니다-로딩, 전송, 배포 시간이 길다. 그것은 말이되지 않습니다. 그러면 연대를 꾸준히 세우는 것이 좋지만 많은 연대가 필요합니다. 전자전이 날아 가면서 국방부 문의 방공이 빠르게 강화되는 데 관심이 집중되고있다. 또는 RCC를 통해 ES를 위협 지역으로 빠르게 발전시킵니다.
              1. -1
                8 8 월 2018 12 : 41
                배치 시간은 착륙 당 30 분, 착륙 옆에 배치하는 데 5 분이 짧습니다.
    2. +2
      6 8 월 2018 23 : 14
      예, 강한 흥분으로 화면 효과가 크게 줄어 듭니다. 그러나 배의 모든 것은 배와 동일합니다. 배는 이미 승무원의 내장을 파도에 던지고 감싸고, 같은 흥분을 가진 유조선에서 투수는 그리 강하지 않습니다. 에라 노 플란의 크기가 클수록 파도에 덜 민감합니다.
  14. +1
    6 8 월 2018 13 : 07
    Orlan 서비스가 시작될 때 북극의 러시아 인프라가 더 나은 방향으로 변화하고 국가의 북쪽 경계를보다 효과적으로 보호 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
    저는 Orlan에 대한 저자의 열망을 공유하고 환영하지만, 우리의 항공은 미국 관행을 위해 기지라고 불리는 300 개 이상의 비행장과 다양한 비행장을 가진 XNUMX 개 이상의 비행장이있는 소련 공군 인프라에 집중되어 있습니다. 최소한의 복구 가능성없이 대상이 "성공적으로"던져졌습니다! 의심 스러우면 Yandex Zen의 이야기를 참조하십시오. 나는 그들이 정보의 정확성을 포함하여 사이트에서 어떤 종류의 광고에 대해 즉시 나를 비난 할 것임을 이해하지만 공항 인프라의 문제는 국가 전체와 동일합니다. 슬픈
  15. +1
    6 8 월 2018 13 : 38
    비행기처럼 날아가지만 이제는 파도 위에있는 괴물 같은 좋은 해결책은 항공 방어 시스템에 큰 문제입니다. 나는 이것이 amers와 나토에게 두통이 될 것이라고 생각한다. 그러한 물체의 기동성과 무장은 우리의 방어력을 강화시킬뿐입니다. 그리고 그러한 프로젝트가 민간 목적으로 사용되기를 바랍니다. 결국, 그러한 보트 나 비행기를 타는 것이 좋으며 XNUMX 분 안에 터키 또는 다른 해안 국가에 도착합니다. 민간인, 상업 부문,이 기계 등에서 큰 미래가 있다고 생각합니다.
    1. +5
      6 8 월 2018 14 : 44
      amers와 NATO에 대한 두통이 될 것입니다.
      - 그는 우리에게 두통이 될 것입니다 ...
      1. 0
        6 8 월 2018 15 : 55
        제품 견적 : 면제
        - 그는 우리에게 두통이 될 것입니다 ...

        =========
        누구 ??? 너를 위해서.?
        "Citramon"또는 "Spazmalgon"을 추천합니다.두통"도움말 !!!!!
        1. +1
          6 8 월 2018 16 : 12
          항공기 Tu-144, 민간 항공 사역, 아에로플로트 및 투폴 레프 거주자에게 알마티 행 항공편과 귀로 돌아가는 역사에 대해 문의하십시오. 따라서이 항공편도 대략 ...
          1. 0
            6 8 월 2018 23 : 21
            그래서 우리는 초음속 여객 날개 기술을 개발하지 않고 군사 (이중) 목적과 400-500 km / h의 속도로 개발하고 있습니다
  16. +2
    6 8 월 2018 13 : 39
    2027 년에만 설계되었습니다! 에크 라노 플랜은 없을 것이 분명하지만, 보리 소프는 Ragozin과 같은 많은 것들을 말합니다 롤
    1. 0
      6 8 월 2018 16 : 45
      인용구 : Siberia 9444
      에크 라노 플랜은 없을 것이 분명하지만, 보리 소프는 Ragozin lol과 같은 많은 것들을 말합니다.

      =========
      그리고 시베리아 9444 (알렉산더), SOMETHING WHICH는 ...... Rogozin Like ..........
  17. +1
    6 8 월 2018 14 : 18
    그래서! 우리는 수천 미터의“본체”를 가지고 있으며 몇 미터의 고도에서 얼음 더미 사이에서 움직입니다. 미국 경주.
    조종사 조종에 관심이 있습니까? 그의 얼굴을 상상해보십시오. 그리고 그는 얼마나 견딜 것인가?
    기사 쓰레기
    1. +1
      6 8 월 2018 14 : 27
      Alekseev에서도 전자 부품 관리를 단순화하기위한 작업이 시작되었습니다 (완료되지는 않았습니다). 기존 기계처럼 제어 할 수있는 프로토 타입이 만들어졌습니다.
      그리고 아무도 비행 과정의 자동화를 취소하지 않았습니다. 모든 현대 전투기에는 비행 자동화가 있기 때문에 (공기 역학의 특성으로 인해 전투기가 없어도 비행하지 않음) 비슷한 시스템을 만들 수 있습니다.

      따라서 특별한 문제는 없습니다. 모든 핵심 기술이 이미 존재합니다.
      1. 0
        6 8 월 2018 15 : 54
        단일 비행기가 초저 고도에서 비행하는 것은 아닙니다. 그러한 기술은 없다
    2. 0
      6 8 월 2018 15 : 49
      인용구 : Angelo Provolone

      1
      안젤로 프로 볼 로네 (Angelo Provolone) 오늘, 14:18
      그래서! 우리는 수천 미터의“본체”를 가지고 있으며 몇 미터의 고도에서 얼음 더미 사이에서 움직입니다. 미국 경주.

      =========
      그것은 모든 초점입니다! ekranoplan은 "시범의 참여없이"부드러운 장애물을 "돌아 간다"..... 그리고 더 "멋진"... 레이더 ... 그리고 "온보드 컴퓨터"가 있습니다 ..... 의뢰
    3. +1
      6 8 월 2018 16 : 49
      인용구 : Angelo Provolone
      그래서! 우리는 수천 미터의“본체”를 가지고 있으며 몇 미터의 고도에서 얼음 더미 사이에서 움직입니다. 미국 경주.
      조종사 조종에 관심이 있습니까? 그의 얼굴을 상상해보십시오. 그리고 그는 얼마나 견딜 것인가?
      기사 쓰레기

      =======
      말도 안돼- "댓글! (Angelo Provolone)-그것은 보인다-" "우크라이나의 사이버 군사"에서 ""
      글쎄, 아니면 그냥 "딜리 언트"!!!!! 바보
    4. +1
      6 8 월 2018 23 : 58
      귀하의 정보를 위해, 순항 속도에서 수천 톤의 "본체"는 몇 TENS 아래로 비행 할 수 없습니다 : 화면이 시작되지 않습니다. 그것은 0,5 윙 코드 높이에서 추가로 나타나기 시작합니다 (추가 리프팅 힘은 이미 항공기의 무게와 비슷합니다). 효과가 낮을수록 효과가 강해집니다. 이제 수천 톤과 길이 150-200 미터의 "몸체"날개의 공기 역학 코드가 무엇인지 상상해보십시오. 50-60 미터 이상! 여기에서 일반적으로 역설에 도달 할 수 있습니다. 비행 속도가 떨어지면 (예 : 착륙 중) 비행 고도가 반대로 증가하는 경향이 있습니다.
  18. +3
    6 8 월 2018 14 : 46
    hummocks, 바람, 눈보라, 폭풍우, 안개 - 이것은 모두 북극이다, ekranoplanes는 어떤 종류의 씨발 일까? 반죽 잘라 ... hi
    1. 0
      6 8 월 2018 15 : 53
      제품 견적 : 면제
      hummocks, winds, blizzards, storms, fogs-모두 북극인가? 도대체 무엇입니까? 반죽을 마셨다 ..

      =========
      으악 !!! 여기 사람의 진정한 "댓글"입니다 많은 살 년 북극!! 웃음
      1. 0
        6 8 월 2018 16 : 14
        헛된 당신은 웃으며, 나는 지금까지 살지 않고 북극 지역에 있었다.
        나는 40이 바람과 함께 있고, 60이 바람없이 ... 무엇인지 압니다.
        1. -1
          6 8 월 2018 20 : 14
          제품 견적 : 면제
          헛된 당신은 웃으며, 나는 지금까지 살지 않고 북극 지역에 있었다.
          바람과 함께 빼기 40이 있고 바람이없는 빼기 60을 알고 있습니다.

          ========
          글쎄, 나는 용서를 구한다 ..... 나 자신이 오랫동안 위도에 가본 적이 없다 ........
          1. +1
            6 8 월 2018 20 : 17
            잘 용서하다 눈짓 , 우리의 Kolyma에 오신 것을 환영합니다. 롤
  19. +1
    6 8 월 2018 15 : 02
    제품 견적 : EvilLion
    Shaw, a5? ekranoplans가있을 것입니다, 그들은 필요할 것이고, 그들은 이미 오래 전부터 가지고있을 것이며, 이미 진정 될 것입니다.

    이전에는 단순히 자신의 전망을 보지 못하고 비행기와 우주에 투자했습니다 (우주 경쟁이있었습니다). 그리고 이제 "비행"특성 인 ekranoplan은 매우 유망한 모델입니다. 비행 속도는 약 500k / h이며 어디서나 튀길 수 있습니다. 침몰 선박, 구조대를 통해 사고 현장으로 매우 신속하게 인도 할 수 있습니다.
  20. 0
    6 8 월 2018 15 : 51
    이웃 정원에서의 성공 혐의를 연상시키는 ... 에크 라노 플레인이란 무엇입니까? 페니는 어디에 있습니까? 그리고 누가이 모든 일을합니까? 완제품 (Armata Su-57 등)에는 페니가 충분하지 않지만 처음부터 다시 구성해야합니까? 버리십시오 ... 종이에, 물론 태양에 직면 한 남자는 무언가를 말할 것입니다 ... 그러나 실제로 항상 그렇듯이 XNUMX은 없을 것입니다 ...
  21. 0
    6 8 월 2018 19 : 20
    제품 견적 : Fedorov
    운반 능력은 1 톤으로 결정되었다.

    분명히 글꼴이 있습니다. Mriya조차도 250 톤 이상을 올리지 않습니다.

    이 경우 모든 출판물에서 1000 톤의 수치가 발생합니다. 또 다른 것은이 프로젝트와 관련된 서커스가 미쳤다는 것입니다.

    제품 견적 : venik
    첫째, 그것은 프로젝트에 관한 것이었다! 두 번째-최대 질량 380 톤, 적재량 137 톤인 "Lun"

    아뇨. 아아, 이것은 실제로 기사마다 복제되는 넌센스입니다.
    EP Lun의 기술 파라미터는 다음과 같습니다.
    1. 최대 이륙 중량-380 톤
    2. 무게를 비 웁니다. 약간의 불일치가 있습니다. 어떤 경우에는 286 톤이 표시되고 다른 경우에는 243 톤이 표시됩니다
    3. 탑재량-발사 컨테이너에 6 대의 대함 미사일 "모기". 수정에 따라 모기는 무게가 3,95 ~ 4,5 톤이었으며 최대 4,5 톤을 TPK의 무게가 반톤으로되게했습니다. TPK에서 총 30 개의 미사일-137 톤. 이것이 페이로드입니다. 그리고 XNUMX 톤, 이것은 아마도 연료와 연료의 총 중량 일 것입니다 ...
    초등학교에서 점검됩니다. 엔진의 연료 소비가 취해지고 최대 범위에 필요한 연료량을 대략적으로 고려합니다. 이것은 약 100 톤입니다.

    제품 견적 : 뚱땡 고양이
    분명히 저자 나 편집자가 실수를했을 가능성이 가장 높으며, 아마도 100 톤에 이르렀을 가능성이 높습니다.

    아니요, 저자 나 편집자가 아닙니다. 이 blooper는 온라인으로 복제됩니다. 다음 매개 변수는 BE-2500 "Neptune"입니다.
    1. 최대 이륙-2500 톤
    2. 빈 무게 1500 톤
    3. 탑재량 무게는 1000 톤입니다.
    까다로운 질문 " 연료는 어디에 있습니까? 비행기 모드 17000 km, 그리고 ekranoplanom-10700 km에서 비행하는 것은 무엇입니까 ???
    또한 BE-2500 프로젝트는 단순한 프로젝트가 아닙니다. 이것은 사생 프로젝트입니다. 그 특성에 따라 8 톤의 추력을 가진 116 개의 NK-105 엔진이 있어야합니다. 우리가 개발하고있는 가장 강력한 엔진은 30-30 톤의 추력을 가진 32 톤 PD-90입니다. 가장 강력한 서부 GE115-57B (EMNIP)-105 톤. 우리는 암과 함께 베이징과 같은 반 톤의 추력과 2027 톤의 추력을 가진 엔진에 달려 있습니다 .... 그러나 그들은 600 년까지 비슷한 것을하고 싶습니다. 새로운 "Orlan"은 이륙 중량이 90 톤, 길이는 약 75 미터, 날개 길이는 XNUMX입니다.이 엔진에는 몇 대의 엔진이 필요합니까?

    제품 견적 : venik
    블라디슬라프! 나는 소련에서 1966 년 (!!!)에 KM (Caspian Monster) 에크 라노 플레인을 테스트했다. !!!) 톤 .....

    이것은 실수입니다. "이글 릿"및 "달"과 관련하여 동일한 실수가 어떻게 발생합니까? 이것은 책과 기사의 저자가 그들이 쓴 것과는 거리가 멀다는 것을 암시합니다. 그리고 연료와 함께 탑재량을 고려하십시오. Andrei, 그렇습니다. 저는 다른 지점에서 TTX를 반복해서 제공했습니다. 그리고 어디에서나 PN의 가치는 매우 작습니다. Orlyonka에서는 달 20-30 톤에서 37 톤이며 KM에서는 본질적으로 탑재량이 없었습니다. 그녀를 위해 질량 특성 만 예약되었습니다.

    제품 견적 : venik
    비결은 "ekranoplan"입니다-엘리베이터가 필요하지 않습니다 !!!! 그는 스스로 구호의 완만 한 돌기를 돌았습니다 !!! 동시에 비행 고도 (등반 및 하강)는 엔진 추력에 의해 독점적으로 조절됩니다 !!!

    죄송합니다. 이름은 있지만 말도 안됩니다. 세로 불안정성이있는 장치는 "엘리베이터"없이 비행합니까? 그리고 엘리베이터를 이륙 위치로 이탈시키지 않고 이륙합니다. ??? 그러나이 ekranoplanes가 용골의 꼭대기에 무엇인지 말하지 않습니까? 또한 KM의 가로 꼬리는 37 미터, 날개 길이는 37,6입니다.






    제품 견적 : alstr
    그리고 아무도 비행 과정의 자동화를 취소하지 않았습니다. 모든 현대 전투기에는 비행 자동화가 있기 때문에 (공기 역학의 특성으로 인해 전투기가 없어도 비행하지 않음) 비슷한 시스템을 만들 수 있습니다.

    할 수있다. 유일한 질문은 전투기 또는 폭격기의 침강이 5-10 미터 또는 피치의 작은 변화 (더 명확하게하기 위해 "피킹")는 사소한 일이지만, 4-5의 비행 고도에서 동일한 값으로 에크 라노 플랜 또는 "피킹"의 침강 미터는 치명적입니다. 이러한 날개 길이의 모든 에라 크라 란 턴은 "팬케이크"일 수 있습니다. 비행 높이가 44-4 미터 인 날개 길이가 5 미터 인 롤은 동일한 결과를 초래합니다.

    제품 견적 : Simon
    그리고 이제 "비행"특성 인 ekranoplan은 매우 유망한 모델입니다. 비행 속도는 약 500k / h이며 어디서나 튀길 수 있습니다. 침몰 선박, 구조대를 통해 사고 현장으로 매우 신속하게 인도 할 수 있습니다.

    아냐, 아냐, 전망이 없어 이륙 및 착륙을 위해서는 수 킬로미터의 깨끗한 공간이 필요합니다. 따라서 어디서나 튀어 나올 수는 없습니다.
    인명 구조 원 으로서는 사용되지 않습니다. 배 (선박)가 곤경에 빠지는 경우가 드물기 때문에 폭풍 등이되지 않습니다. 승무원은 구명 보트와 보트에 보드를 둡니다. 이러한 흥분으로, 에크 라노 플레인은 앉을 수 있지만, 이륙하지 않는 것은 명백합니다. 구조자인 그는 어떻게 수십, 수백 미터의 파도에 흩날 릴 보트와 뗏목에서 사람들을 태울 것입니까? 그는 헬리콥터와 선박보다 충돌 현장에 더 빨리 도달하지만
    1. +1
      6 8 월 2018 20 : 45
      죄송합니다. 이름은 있지만 말도 안됩니다. 세로 불안정성이있는 장치는 "엘리베이터"없이 비행합니까? 그리고 엘리베이터를 이륙 위치로 이탈시키지 않고 이륙합니다. ??? 그러나이 ekranoplanes가 용골의 꼭대기에 무엇인지 말하지 않습니까? 또한 KM의 가로 꼬리는 37 미터, 날개 길이는 37,6입니다.
      ===================
      친애하는 "namesake"(죄송합니다-이름을 모르겠습니다!)
      "에크 라노 플랜"이 아닌 "이글 릿"의 도면을 제공합니다.스크린 차량"!!!!! 즉 날 수있다"비행기로"!!!!!!
      그리고 여기 그는 고도 높이가 필요합니다 !!! ........
      이것은 한 번입니다!
      이제 두 번째는
      -----------
      죄송합니다. 이름은 있지만 말도 안됩니다. 세로 불안정성이있는 장치는 "엘리베이터"없이 비행합니까? 그리고 엘리베이터를 이륙 위치로 이탈시키지 않고 이륙합니다. ??? 그러나이 ekranoplanes가 용골의 꼭대기에 무엇인지 말하지 않습니까?
      ================
      나는 말할 것이다- 안정제!!
      문제는 "이륙"하는 방법입니다 ???? 그리고 그는 거기에 "활"????? 모른다??? 저기-엔진 시작 !!!!! "물에서"에크 라노 플란을 들어 올리는 사람들은 ...
      그래서, "넌센스를 갈아서"그만! 바보
      하나 더!!!! "어떤 숙취"를 사용하면, 에라 크라 플란에 "종 방향 불안정성"이 있다는 것을 알 수 있습니까?
      그리고 당신은 ekranoplanes "연료 무게"를 고려하지 않은 데이터를 어디서 얻었습니까? 어디????? 의뢰
      1. 제품 견적 : venik
        그리고 당신은 ekranoplan "연료"중량에 대해 "고려되지 않은"데이터를 어디에서 가져 갔습니까? 어디?

        얼마를 다시 써야합니까?
        lun의 최대 이륙 중량 - 380 톤 비어있는 달의 무게 - 243 톤. 아주, 완전히 비어, 한 방울의 연료가 아닙니다. 총 탑재량 + 연료 = 불쌍한 137 톤. 즉,이 골짜기의 하중 - 40 톤의 힘에
    2. 0
      7 8 월 2018 21 : 05
      문제의 사실은 자동화가없는 현대 전투기의 비행은 일반 조종사의 통제하에 불가능하다는 것입니다. 큰 어려움이있는 시험 조종사. 문제는 모든 현대 전투기가 공기 역학적으로 불안정하고 직진 비행을 위해 지속적으로 "조향"해야한다는 것입니다. 일반 조종사에게는 어렵습니다. 보다 정확하게는 할 수 있지만 전투 작업을 잊을 수 있습니다.
      자동화에 관여하는 것이 바로 "택시"입니다. 그리고 실패가 없습니다 (퍼레이드를보십시오-아무도 실패하지 않습니다).

      ES에서도 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다 (80 년대 중반의 실험용 컴퓨터에서 수행).

      U 턴은 "KM을 보유하고 기동성이 좋았다. 그는 물 위의 와셔 (날개 끝)를 크게 굴리고 만지면 날카로운 U 턴을 할 수 있었다"고 말했다. 이것은 aviaru.rf에서 온 것입니다.

      그래서 그렇게 나쁘지 않습니다.

      KM에 대한 에세이 중 하나에서 폭풍에 이착륙하는 경우 훈련 된 조종사가 조종사가 운항 가치를 1-2 포인트 초과하는 폭풍에 넣을 수 있다는 문구가있었습니다.
  22. +3
    6 8 월 2018 22 : 05
    푸틴 당국자들은 공적 자금 도난에 대해 매우 유망한 방향을 제시했다. 수백억 달러가 마스터 될 것입니다. 그들은 몇 가지 미니어처 모델, 하나의 풀 사이즈 합판 모델을 만들 것입니다. 그리고 ..... 돈이 다 ​​떨어질 것입니다. 우주 정거장을 가진 Roskosmos와 나노 기술을 가진 Chubais와 같은 거대한 지출에 대한 수치심이있을 것입니다.
    같은 생각을하는 사람.
  23. 0
    6 8 월 2018 22 : 33
    ekranoplan-배인가요, 비행기인가요? 그리고 그것을 다루는 방법? RCC 또는 방공을 사용하십니까? ekranoplan 조종사는 대공 미사일에 의해 공격을 받고 있음을 알았습니다-그는 물에 들어가 물 아래로갔습니다. RCC가 위로 날아갑니다-수면에서 급격히 분리되어 속도가 향상되었습니다. RCC는 혼란스러워합니다. "선박"은 일몰시 400 노트입니다.)
    1. +1
      6 8 월 2018 23 : 00
      인용구 : Fedor Egoist
      ekranoplan-그것은 배입니까, 아니면 비행기입니까?

      이것은 공작 잡초입니다. 비행기에서, 배에서. 짧고 낮은 비행 치질.
    2. 인용구 : Fedor Egoist
      어떻게 처리할까요?

      공대공 미사일 공격을 위해 전투기를 죽여라. 거의 모든 선상 미사일을 죽이십시오. 오늘날 미사일이 저공 비행 목표의 패배에 문제가 있었을 때 80-s가 아니며 대다수의 미사일이 안전하게 선박에 착륙 할 수 있습니다
  24. 0
    6 8 월 2018 22 : 58
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    헬리콥터는 :)))))라고 불리는 멋진 것이 있습니다.

    우연히도 "호버"모드 (그리고 다른 비행 모드에서는 조난 중에 선박 승무원을 구하기 위해 헬리콥터를 사용하는 것이 매우 어렵다)에서 동일한 화면 효과를 사용하는 것은 매우 어려울 것입니다! 그리고 회 전자 크기가 선박의 크기와 비슷하거나 그보다 작은 헬리콥터 (주로 관찰되는)의 경우, 동일한 동일한 화면 효과는 주 구조물이 선체 구조 위와 바깥 쪽 (데크 위, 한계를 벗어나면 매달린 높이는 변하지 않지만 효과는 급격히 사라집니다. 그러나 현대 선박 (항공기 또는 헬리콥터가 아닌)에는 외부 상부 구조가없는 데크가 거의 없습니다.
    1. 제품 견적 : Fil743
      "호버링"모드 (그리고 다른 비행 모드에서 헬리콥터는 조난중인 선박의 승무원을 구하기 위해 사용하기가 매우 어렵습니다)는 동일한 스크린 효과를 사용합니다!

      예, 질문이 없습니다. 헬리콥터를 계속 만들고 ekranoplans라고 부르면 문제가 없으며 이의 제기도 있습니다. 웃음
      제품 견적 : Fil743
      그리고 헬리콥터의 경우 메인 로터의 크기는 (주로 관찰되는) 용기의 크기와 비슷하거나 작습니다.이 스크린 효과는 살아있는 지옥이됩니다

      "진짜 지옥"은 에크라노 플랜 (헬리콥터가 아닌)으로부터 누군가를 구하기위한 시도 일 것이다.
  25. +2
    6 8 월 2018 23 : 05
    제품 견적 : venik
    "에크 라노 플랜"이 아니라 "스크롤"!! 그.

    EP KM과 Lun의 계획과 사진이 어딘가에서 사라졌습니다.

    제품 견적 : venik
    나는 말할 것이다-안정제 !!!!!

    물론. 수평 꼬리. 그런데 엘리베이터로.
    그건 그렇고, 여기에 엘리베이터에 관한 책 "조국의 크루즈 선박"의 일부가 있습니다.


    제품 견적 : venik
    문제는 "이륙"하는 방법입니다 ???? 그리고 그는 거기에 "활"????? 모른다??? 저기-엔진 시작 !!!!! "물에서"에크 라노 플란을 들어 올리는 사람들은 ...

    엔진은 에어 라노 플랜을 "리프팅"하는 에어 쿠션을 만듭니다. 계산 화면에 대한 모든 추가 가속 및 액세스는 엘리베이터를 사용하여 수행되며 이륙 위치로 이동합니다. 그런 식으로, 그는 스스로 키가 커지지 않을 것입니다. 리프팅 파워는 확실히 좋지만, 어떤 이유로 스트립에서 가속 할 때 비행기가 스스로 비행기에서 떨어지지 않습니다.

    제품 견적 : venik
    하나 더!!!! "어떤 숙취"를 사용하면, 에라 크라 플란에 "종 방향 불안정성"이 있다는 것을 알 수 있습니까?

    글쎄 사실 기초. 이것은 ekranoplan의 가장 심각한 단점 중 하나입니다. 부분적으로 만 해결 된 것은이 문제입니다. 특히 SM-8은 특히 테스트를 거쳤습니다. 피치 안정화 시스템. 그러나 여전히. 문제가 지속됩니다. 주된 이유는지지면 근처에서 장치의 움직임 때문입니다.

    제품 견적 : venik
    그리고 당신은 ekranoplanes "연료 무게"를 고려하지 않은 데이터를 어디서 얻었습니까? 어디?????

    다시 반복합니다. 같은 달의 TTX는 다음과 같습니다.
    1. 최대 이륙 중량 (에크 라노 플란 (빈) 자체 중량, 연료, 승무원, 연료 및 윤활유 및 물, 탑재량-6 미사일)-380 톤.
    2. 빈 ekranoplane (ekranoplane body)의 무게-243 톤
    3. TPK에 탑재 된 6 개의 미사일-약 30-37 톤.
    그 밖의 모든 것 연료. 그리고 그의 연료는 380 톤-243 톤-37 톤 = 100 톤입니다. 일부 출판물에서는 페이로드가 137 톤이라고 말합니다. 그러나 저자는 페이로드가 연료와 페이로드 (미사일)의 무게라고 생각합니다. 그렇다면 MOON은 137 톤의 "페이로드"를 갖게됩니다. 때로는 작업에 대해 어느 정도 심각하게 생각할 때, 이것이 연료와 로켓의 무게라는 각주를줍니다. 일부는 그렇지 않습니다. 결과적으로 우리와 함께 오해가 생겼습니다.

    가져 가자 당신의 가정에 따르면 페이로드 (그리고 항상 그리고 모든 곳에서로드였습니다)는 137 톤이며 다음의 차이점은
    380 톤 (이륙 중량)-243 톤 (빈 날개 공예 또는 건조 중량이라고도 함)-137 톤의 탑재량 = 0. 즉, 연료는 어디에 있습니까 ????
    일부 저자는 페이로드가 연료와화물의 무게라고 다시 한번 씁니다. 옳지 않다. 그러나 그들이 말하는 것처럼 파리 (연료) 별도 커틀릿 (페이로드)-별도로
  26. 0
    6 8 월 2018 23 : 24
    제품 견적 : garri-lin
    URO는 그 요소가 아닙니다. 한 가지 문제가 있습니다! 타겟팅 중!

    멀리 떨어져있는 80에서도 간단한 방법이있었습니다. ES 급습에 동반 한 항공기의 표적 지정.
    Tu-95, Tu-95МР, Tu-95РЦ 및 Tu-22와 동일한 것입니다.
    이제 두 가지 옵션이 추가되었습니다.
    1. 단순히 위성에서 타겟팅하는 것만으로 미국과 중국에서 작업했습니다. 이것은 중국 대함 탄도 미사일 DF-21D https://lenta.ru/news/2018/02/01/df21d가 Yaogan 인공위성 레이더 및 광학 장비와 어떻게 작동하는지입니다. " (그리고 여기에 정찰 위성이 명확하게 보이는 비디오가 있습니다 : - 0 : 47).

    2. 일회용 및 재사용 가능 (물에 착륙, 해안으로 돌아 가기) EP (스크류 및 터보 제트 모두)에서 직진. 현대적인 소형화로 건강한 EP에 이러한 드론을 쑤셔 넣는 것은 일반적으로 문제가되지 않습니다. 유일한 문제는 400 km / h의 속도로 EP에서 발사를 해결하는 것입니다. 나는 의심 할 여지없이 중국인들이 언젠가는 미사일 보트, ES (보유하고 있다면), 잠수함조차도 (2006를 보유한 미국인들은 잠수함에 대한 기적을 개발하고 있습니다.) http://www.topnews.ru /video_id_84.html
    프로젝트 "Cormorant"https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Cor
    절규 - 우리의 "Cormorant"에서 - 이것은 EA에서 무인 항공기를 발사하는 것보다 훨씬 어렵습니다.
    1. 제품 견적 : PavelT
      멀리 떨어진 80에서도 간단한 방법이있었습니다 : ES 급습을 수반하는 항공기의 표적 지정

      바로 80에서, Tu-95는 목표 지표로서 너무 쓸모 없어졌습니다.
      제품 견적 : PavelT
      단순히 위성에서 타겟팅하는 것만으로 미국과 중국에서 작업했습니다.

      미국에서는 물체를 발견 한 순간부터 일산화탄소를 배출하는 순간까지의 기간이 아직도 하루 이틀이기 때문에 거기에서 연구되지 않았습니다. 중국에 대해 일반적으로 조용히 유지
      제품 견적 : PavelT
      이것은 중국 대함 탄도 미사일 DF-21D의 작동 방식입니다.

      100500은 이미 동풍이 위대한 중국 위조라고 다시 한번 설명했다. 이미 중국인들은 EMNIP (로켓은 고정 된 목표에만 부딪 힐 수있다)를 인정했으며, 여전히 탄도 미사일
      제품 견적 : PavelT
      일회용 및 재사용 가능 (해안으로 돌아 오는 물에 착륙) 무인 항공기에서 곧장 출발

      그리고 당신은 그들로부터 무엇을 원합니까? :))))) 그런 무인 항공기의 가능성을 상상할 수 있습니까? :)) 이것은 지능이 아닌 막대기없이 0입니다.
  27. 0
    6 8 월 2018 23 : 24
    그럼, 군대가 끝난 후 민간용 전자 비행기를 봅시다. 툰드라에서 실제로 비싸고 신뢰할 수없는 장치 인 헬기를 대체 할 수 있습니다.
  28. 0
    7 8 월 2018 23 : 58
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

    80-e Tu-95에서는 대상 지표가 구식이므로 아무도이 지표를 심각하게 고려하지 않습니다.


    어떻게 든이 성명을 근거하지 않았다. 노후화의 본질을 밝히기 위해 노력하십시오.
    구체적으로 오래된 것은 무엇입니까? 비행기 자체? 그는 더 높고 빠르게 비행해야합니까? 정말로?
    아마 레이더일까요? (80 년 동안, 그 레이더는 300-400km 거리에서 배를 탐지하지 못했습니까? 심각하게?) 전자 장치는 시대에 뒤떨어져 있으며, 통신 시스템은 사용할 수 있습니까? 그러한 항공기에서 새로운 항공기로 변경되며 이는 문제가되지 않습니다. 미국인들은 이런 의미에서 B-52를 여러 번 업그레이드했습니다.

    Tu-22에 관해서 당신이 논할 것이 없다는 것을 알고 있습니까?
    따라서 Tu-22을 전자 서명을위한 수단으로 사용하는 변형은 완벽하게 작동했습니다. 이걸로 고마워. :)

    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

    미국에서는 물체를 발견 한 순간부터 일산화탄소를 배출하는 순간까지의 기간이 아직도 하루 이틀이기 때문에 거기에서 연구되지 않았습니다. 중국에 대해 일반적으로 조용히 유지

    낮은 궤도의 인공위성으로부터이 물체의 식별 (10 초), 물체의 코스와 속도의 결정 (다른 10 초 - 또 다른 초)은 초 단위로 발급되기에 충분하다. 거기에 계산하고 계산?) 크루즈와 탄도 미사일에 대한 DD. 0.5 km의 정확성이면 충분합니다. 모두 똑같은 목표물이 기동 할 것이고, 로켓이 도착할 때까지 그녀는 자신의 시커가 인도해야 할 것입니다. 위성으로부터의 시선 직선에있는 미사일의 운반기가 5-10 초 안에 인공위성으로부터 CU를 전송하면 전혀 문제가되지 않는다. 누구가 그것을 전혀 의심 할 수 있고 언젠가 대략 쓸 수 있는가 ???

    제품 견적 : PavelT
    이것은 중국 대함 탄도 미사일 DF-21D의 작동 방식입니다.


    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    100500은 이미 동풍이 위대한 중국 위조라고 다시 한번 설명했다. 이미 중국인들은 EMNIP (로켓은 고정 된 목표에만 부딪 힐 수있다)를 인정했으며, 여전히 탄도 미사일

    누가 이것을 설명 했습니까? 달에 미국인의 상륙을 믿지 않는 같은 발사 :)? 또는 중국이 200-300 핵탄두, 취약한 산업 및 구식 기술을 보유하고 있다고 생각하는 사람? 아늑한 가상 현실 (중국이 후진국 인 곳)에서 빠져 나와서 미안하지만 더 이상 그렇지 않습니다. 중국에서는 산업용 로봇 (http://www.forbes.ru/kompanii/341905-revolyuciya-
    로봇 - 카 키트 - 키에 타이키 - 코프 마니 - 스탈리 -
    igrokom-na-rynke), 그리고 평균 급여, 그리고 평균 수명이 러시아보다 더 길다. (60에 이미 중국인이 평균 1997 년을 살았음에도 불구하고 70.5 년은 인상되지 않았다. 그리고 그들의 관광객은 모스크바 1 억 달러에 매년마다 (우리 베이징에 덜).

    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    그리고 당신은 그들로부터 무엇을 원합니까? :))))) 그런 무인 항공기의 가능성을 상상할 수 있습니까? :)) 이것은 지능이 아닌 막대기없이 0입니다.

    무인 항공기는 다르다. 매우 어려운 상황에서 작동하도록 설계된 이국적인 무인 항공기의 예를 보여 주었다. 즉 극단적 인 경우입니다. 나는 그것이 명백하다고 생각했다. EP 용 무인 항공기가 더 많을 수 있습니다.
    무인 항공기에서 300-400 km 범위의 레이더를 넣을 수는 없습니까? 정말 불가능한가요?
    CO에 관한 토론의 본질에 관한 단지 필요한 질문 : CO는 어떻게 순항 미사일의 다른 운송 수단을 얻습니까? 표면은 예를 들어 배송됩니다. Tu-95, 인공위성이 마음에 들지 않아, 무인 항공기를 급습 했어.
    헬리콥터는 남아 있습니다 (더 나은 것은 무인 항공기입니까?).
    그리고 목표물을 탐지하고 그것으로부터 DD를 발급하는 레이더 (또는 쌍안경)가있는 순양함의 돛대로 더 나아진 것은 무엇입니까? 바다 위의 50 미터의 레이더 높이로, 같은 크기의 적의 순양함을 얼마나 멀리 볼 수 있습니까? 셀 수 있어요?
    1. 제품 견적 : PavelT
      어떻게 든이 성명을 근거하지 않았다.

      아주 간단합니다. TKR "Kuznetsov". 나토 항공 모함과의 비교. CH 3. 갑판 전술읽기. 그런 다음 airvar ru로 이동하여 Tu-95РЦ http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html 전용 문서를 읽으십시오.
      제품 견적 : PavelT
      아마 레이더일까요? (80 년 동안 그 레이다는 300-400km 거리에서 탐지하고 실행하기 위해 직접 탐지 할 수 없었습니다. 진심으로 ???)

      파벨, 많은 물음표를 넣지 마십시오. 재료를 공부하는 데 약간의 시간을 할애해야합니다. 극도의 레이더 Tu-95 РЦ는 큰 NK에서 350 킬로미터 범위를 주었지만, 실제로 그러한 레이더를 가진 "곰"은 장거리 도시 던지기와 항공 모함이 없기 때문에 RTR을 통해 오랫동안 감지되어 졌을 것입니다.
      제품 견적 : PavelT
      전자는 시대에 뒤떨어져 통신 시스템을 사용할 수 있습니까? 그러한 항공기에서 새로운 항공기로 변경되며 이는 문제가되지 않습니다. 미국인들은 이런 의미에서 B-52를 여러 번 업그레이드했습니다.

      그리고 우리의 계획은 완전히 폐기 된 95-s의 끝 부분에 가까운 Tu-80 РЦ를 작성하는 것이 었습니다.
      제품 견적 : PavelT
      Tu-22에 관해서 당신이 논할 것이 없다는 것을 알고 있습니까?

      그리고 무엇에 반대 하는가? 소련에서는 장거리 정찰 목표 지정자인 Tu-22М3Р를 만들고 싶었지만 마음에 들지 않았습니다. 오늘날 우리는이 유형의 작전 항공기가 없습니다.
      제품 견적 : PavelT
      따라서 Tu-22을 전자 서명을위한 수단으로 사용하는 변형은 완벽하게 작동했습니다.

      물론 누군가의 환상 속에서. 실제로 12 Tu-22MX3가 모두 사용 중이 더라도 Tu-22의 노인들이 Tu-3MX16을 관리하는 책임을 맡았습니다.
      제품 견적 : PavelT
      낮은 궤도의 인공위성으로부터이 물체의 식별 (10 초), 물체의 코스와 속도의 결정 (다른 10 초 - 또 다른 초)은 초 단위로 발급되기에 충분하다. 거기에 계산하고 계산?) 크루즈와 탄도 미사일에 대한 DD.

      그래. 그리고 펜타곤 아카이브를 해킹하기 위해서는 Google 검색 엔진 인 "펜타곤 아카이브에 대한 액세스 코드"로 접근해야합니다 :))))))))))
      제품 견적 : PavelT
      누구가 그것을 전혀 의심 할 수 있고 언젠가 대략 쓸 수 있는가 ???

      정보 위성이 작동하는 방법에 대해 조금은 잘 알고있는 사람 :)))))) Pavel, 당신이 쓰는 것은 미안하지만 이것은 어린 시절입니다 :))))))))
      첫째, 우리가 광학 정찰 위성에 대해 이야기하고 있다면, 그들은 어떤 별도의 물체도 배제하지 않을 것입니다. 두뇌가 충분하지 않을 것입니다. 그것들은 지구의 표면을지도로 나타내며, 구름이 심지어 그것들을 방해하기 때문에 지구의 모습을 드러 낼 것입니다. 이번에. 두 번째는 위성이 하루 20 분 이상 지구의 한 지점을 제어한다는 것입니다. 세 번째는 사진을 땅으로 옮겨야한다는 것인데, 이것은 보통 위성이 영토를 통과 할 때 수행됩니다. 넷째, 지구상에서 목표를 찾기 위해이 모든지도를 정렬하고 분석해야합니다. 대략적인 위치를 알고 있더라도 오랜 시간입니다.
      레이더 스파이 위성. 그들은 지구 표면의 일정한 범위를 보장하기 위해 엄청난 양이 필요합니다 (각각 20 분의 한 점을 보유합니다). 소련은이 과제 ( "Liana")에 대처하지 못했습니다. 미국은 시도조차하지 않았습니다. - 2 Discovery 프로젝트에서 CO를 1 시간 (위성 42)의 지연으로 준비 할 수 있었지만 미국에서는 너무 비쌌습니다.
      동시에 그들과 똑같은 문제가 발생한다. 위성 자체는 아무것도 발견하지 못할 것이고 평가를하지 않을 것이다. 인공위성은 레이더 이미지 만 전송할 수 있습니다. 이미 지구상에서 필요한 대상을 분석하고 식별해야합니다. "Liana"는 실시간으로 데이터를 제공 할 수 있었지만 기술적 인 문제가 많아 CO 발행 지연이 매우 컸습니다.
      일반적으로 같은 미국인이 수 일간 스파이 인공위성에서 숨을 수 있습니다. 전체 AUG. 그리고 Pacific Fleet에서 발생한 "진주만"1982 g에 대해 읽어 보시기 바랍니다. http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
      제품 견적 : PavelT
      누가 이것을 설명 했습니까? 달에 미국인의 상륙을 믿지 않는 같은 샷 :

      글쎄, 왜? :)))) 오늘날 러시아 나 미국이 동풍과 같은 무기를 만들 수 없다는 것을 이해하는 사람들
      제품 견적 : PavelT
      아늑한 가상 현실 (중국이 후진국 인 곳)에서 빠져 나와서 미안하지만 더 이상 그렇지 않습니다.

      그리고 나는 당신의 억울 할 수없는 판타지의 날개를 차단하는 것이 유감이지만, 중국의 복지의 기초는 리버스 엔지니어링, 즉 외국 디자인을 복제하는 것입니다. 동풍을 복사하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 오늘날에는 단순히 그런 기술이 없기 때문에 복사 할 것이 없습니다.
      제품 견적 : PavelT
      평균 급여 및 평균 수명은 러시아보다 더 큽니다.

      아아, 과학 발전 수준은 이것을 결정하지 않습니다. 그리고 그것으로, 중국 성공은 그렇게 크지 않습니다.
      제품 견적 : PavelT
      무인 항공기에서 300-400 km 범위의 레이더를 넣을 수는 없습니까? 정말 불가능한가요?

      할 수있어. 이렇게하려면이 무인기가 필요합니다.

      무게 - 20 톤. 우리는 그것을 할 수 있는가? :))))))) 그리고 우리는 그것을 ekranolet에 넣는다? :))))) 단지 Su-35 BRLS에 관해 기억하지 마라 - 나는 웃을 것이다 :)
      제품 견적 : PavelT
      CO에 관한 토론의 본질에 관한 단지 필요한 질문 : CO는 어떻게 순항 미사일의 다른 운송 수단을 얻습니까?

      육지의 고정 된 목표물에 대한 파업 - 어떤 방식 으로든, 움직이는 표적에 대한 지연과 함께. 그런 것들.
      제품 견적 : PavelT
      헬리콥터는 남아 있습니다 (더 나은 것은 무인 항공기입니까?).

      DRLO 항공기와 RTR 항공기는 여전히 남아 있으며, 이는 일반적으로 인공 위성에 의해 식별 된 목표물에 대한 추가 탐사를 수행해야한다
      1. 0
        9 8 월 2018 00 : 54
        흥미로운 대답을 주셔서 감사합니다 -이 정보 "소련 진주만"에 대해 자세히 읽어보십시오. 응용 프로그램에서 전자 서명을 사용하는 것은 매우 중요합니다.

        중재자는 AUG를 가로 채기 위해 EDS (EDS 그룹)를 보내는 것입니다. 아무도 AUG가 전혀 놀지 않는 곳을 알지 못한다면 ... 바보입니다. EA는 너무 많은 연료를 소비하므로 AUG를 찾을 때까지 두 번 Tu-95 / Tu-16을 한 번 더 보내는 것이 더 간단합니다.

        이것은 흥미로운 사실입니다 : AUG는 9 월의 11을 발견하지 못했을뿐만 아니라 실제로 Tu-95РЦ 한 쌍을 타고 비행했지만 (수평선 기반 레이더가 이제 끝나고있는 지역에서는) 잃어 버렸습니다. 여기에 동의하면 무언가를 장비에 비난하기가 어렵습니다 (레이더) Tu-95РЦ - 레이더에 관해서는 아무 것도 없습니다. 어쩌면 그들은 쿠릴 레이더를 전혀 포함하지 않았을까요? "현창에있는 레이더 운영자는 일련의 조명을 발견했지만 엔터프라이즈 AUG에 직면했기 때문에 조명을 중요시하지 않았습니다." 그가 창 밖으로 보았을 때 레이더 화면을 보지 않았다는 것을 의미합니다. 그렇다면이 값 비싼 장비를 사용하려면 항상 그런 사용자들에게 책임이 있습니다. 그래서 당신은 단지 Tu-95의 운영자에 대한 의구심을 갖게했지만 Tu-95РЦ 단지는 아닙니다. 또한 항상 새로운 레이더를 장착 할 수 있습니다.

        1942에있는 일본인의 AUG에서 Midway Islands의 방어와 상황을 비교하기 만하면됩니다. 정찰 기술은 더 나쁘고 항공기의 범위는 작지만, 결국 Katalin과 쌍안경 관찰자의 도움을 받아 AUG를 발견했습니다. 그리고 아무도 불평하지 않았다 : "Catalina"는 주목할 것이다, 그것은 날아갈 수없고 일본 전사에게서 교묘히 회피 할 수없고, 우리는 Katalin를위한 호위 전투기 에스코트가 없다!

        따라서, 당신의 주장은 : "Tu-95 РЦ는 350 km에 대한 적함을보고 레이더의 방사로 이미 탐지되었다"는 굴러 가지 않는다. 그래서? 누군가가 정보가 항상 안전하다는 것을 보장 했습니까? 그리고 바다에있는 순양함은 적 AUG에 더 가까이 350 킬로미터입니다, 전혀 위험하지 않다는 것을 알았습니까?

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        첫째, 우리가 광학 정찰 위성에 대해 이야기하고 있다면, 그들은 어떤 별도의 물체도 배제하지 않을 것입니다. 두뇌가 충분하지 않을 것입니다.

        물론, 나는 순수한 광학 정찰 위성을 의미하지는 않았다. 그리고 주로 구름 때문에. 이제 당신이 하루를 의미한다는 것이 분명합니다 (당신은 이틀 동안 고통받을 수 있습니다).

        나는 정확하게 레이더를 의미했다. 원칙적으로, 나는 문제를 만지지 않았다. "그는 적당한 순간에 궤도에 올 것인가?" - 이것은 위의 간접적 인 문제인 "Tu-95가 바다 전체를 위해 충분합니까?" 중국은 돈과 군사 위성도 많이 가지고 있습니다 - 그들은 태평양의 정상적인 범위를 제공 할 수 있습니다. 나는 아직도 몇 시간 동안 처리 될 수있는 것을 이해하지 못한다 (1 시간) ??? 위성이 AUG 위로 날아 레이더로 스캔 한 후

        당신은 여기에 "호 카이 (Hokay)"의 사진을 가져 왔습니다. 약 20 톤의 무게가 정확하게 언급되었습니다. 인상 지우지 않았다.

        레이더가 원래 그를 위해 만든 것을 아십니까? 이것은 APS-125 레이더와 전자 장치 모두에서 모든 항공기 목표물 (작은 EPR, 순항 미사일 포함) 아래에 있으며, 전투기의지도 아래 날카롭게되었으며, 지상 표적과 그 지원은 나중에 추가 기능으로 추가되었습니다. 이 레이더에 대해 읽으십시오 : https://www.forecastinternational.com/archive/dis
        p_old_pdf.cfm? ARC_ID = 72
        772 kg의 무게 (그 먼 80s에!)와 2000의 동반 된 목표 (AUG에는 많은 표면 표적이 있습니까?)와 같은 간단한 사실을 직접 메모하십시오. 이제는 전자 장치가 더 작아 졌음을 설명 할 필요가 있습니까? RQ-4 Global Hawk, EuroHawk, Triton (후자의 경우 레이더는 표면 목적을위한 것임) 등 현대적인 무인 항공기의 예를 제시해야합니다. 거기에, 모든 범위의 센서 (레이더 포함)는 800에서 1400까지 무게가 나가며 아직 끝나지 않았습니다.

        여기에 저를 보자 A-50 게시하고 레이더없이 바다 - 8 월 okiyane에서 찾을 수 있다고 주장합니다 .... 내가 ... IL-무게 76 90-100의 톤을 가지고 자신의 나열의 승무원 것이다 사진. 이 저글링 좋아하니?

        추신 : "토요일 저녁, Iturup과 Prov B.의 무선 방향 지점의 막사에서 화재가보고되었습니다. 10 시간 간격으로 이것은 방향 찾기 네트워크의 작업을 크게 방해했습니다. 나는 배제하지 않습니다. 그것은 우리 지역의 미국 특수 부대 "SEAL"( "바다 사자")의 실제 발전이었습니다. "
        재미있는 꼬임 (미국의 사보타르에서 왔든, 저자에서 왔든간에). 정말로 그들이 막사에 불을 지피기 위해 파괴자들을 위험에 처하게 할 것이라고 믿는다. (그들은 불에 밀어 넣었을 것이다!) 그리고 방향 탐지기 자체가 아닌 (발전기, 무선 통신) ??? 나는 증거가없는 그러한 이야기를 가지고있다. (콜라 반도의 비축 지역에있는 NATO와 함께하는 잠수부가 이런 이상한 불만들에 항상 놀라움을 금치 못했다. "그들은 오만하고 교활하다." - 그들은 (자신의 바닷물에서) 살해되고 시체가 나타 났을 것입니다. 그런 이야기꾼을 자랑스럽게 여길 수 있습니다 ...
  29. +1
    8 8 월 2018 18 : 37
    낙천주의를 기쁘고 고무시킵니다!
  30. 0
    9 9 월 2018 17 : 47
    에크 라노 플레인의 경우 홍수를 두려워하지 않는 엔진을 갖추는 것이 매우 중요합니다. 과포화 수 환경에서 비행 고도가 낮 으면 고장이 나거나 엔진이 정지 될 수 있습니다. 이와 관련하여, 음성 문제를 포함하여 엔진 설계의 새로운 기본 접근법 만 해결할 수 있습니다
  31. 0
    13 9 월 2018 08 : 13
    위대하고 강력한 러시아어가 부족해졌습니다. 글쎄, 무기를 새로운 이름으로 부를 방법은 없습니다. 내가 아는 바로는-이미 두 개의 "단검", 두 개의 "Orlan"이 있습니다. 누가 더 커 ...?