러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?

190


업데이트 할 때 현재 상태를보고 함대 새로운 해상 함선과 미사일 무기 시스템에 따르면 러시아 해군의 수면 구성 요소는 해상에서 지원할 수있는 극한 지역에서 전투 작전을 수행 할 때 (운영 및 전술적 관점에서) 매우 심각한 단점이 있음을 알 수 있습니다 항공 미국 해군이 다수의 대공 제외 구역을 만들 수있는 능력과 접근 제한 및 해상 창구에 대한 A2 / AD 기동으로 인해 훨씬 ​​덜 중요합니다.



우선, 이러한 단점의 목록에 장거리 대함 미사일을 탑재 한 갑판 기반 다목적 전투기뿐만 아니라 필요한 수의 항공 모함이 없기 때문에 적의 통신 사업자 기반 및 우주선 기반 공격 그룹에 대한 장거리 대공 파업을 수행 할 수 없음을 포함시켜야합니다. 따라서 279 계열의 전투기 연대와 함께 사용되는 갑판 전투기 요격기 Su-33는 X-2,5 모기 41- 플라이휠 대함 미사일의 운반 대가 아닙니다. 당연히 MiG-29K / KUB 멀티 역할 전투기 (279 th OCIAP 유닛 23 유닛을 처리 할 수있는 기계)도 고려해야합니다. 그들은 4까지의 서스펜션에 X-31AD 및 / 또는 X-35U를 소지 할 수 있으며, 1000-1050 km (750-800 킬로미터 반경 + MiG-29К / KUB의 조합으로 250 km의 RCC).

그러나 진지하게 생각해 봅시다. 스와-33 호위 Falkrumy» '등의 영향 데크를 들어, 거리 250 킬로미터 월 적을, 접근해야하는 것 갑판 전투기 비행 중대 F / A-18E / F«슈퍼 호넷»항공기 전자전 EA-18G«와 치명적인 만남과 필연적으로 내포 Growler. " 왜 "치명적인"? 이 기계는 현대적인 간섭 공중 AESA 레이더 AN / APG-79가 장착되어 있기 때문에,도 및합니다 (날개 끝 스와-33에) 최신 컨테이너 스테이션 전자 대책 "흡착"아니다 생성 된 간섭의 "베일"의 목적을 고려할 수있다 보다 정교한 MSP-418K (MiG-29K / KUB 펜던트); 미 육군 공수 부대의 탄약은 120 - 160 km 범위의 장거리 AIM-180D 로켓으로 표현할 수 있습니다.

동시에, 우리 차는 현대의 AN / ALQ-001 "Next Generation Jammer"컨테이너 콤플렉스를 인수 할 준비가되어 있지 않은 슬릿 안테나 어레이 (AAR)가 장착 된 Cassegrain 및 H010 "Beetle"레이더가 장착 된 오래된 H249K 레이더를 장착하고 있습니다 항공기의 내장형 전자 - 전자 장비의 구성에서 작동 준비 상태 Grower EA-18G. 이러한 콤플렉스의 간섭 방출기는 능동 헤드 라이트로 표시되며 Х001К 및 "비틀"의 수신 경로를 쉽게 "망치질"할 수 있습니다. 따라서 우리 데크 기반의 전투기는 슈퍼 호넷과의 장거리 공중전에서 승리 할 수있는 최소한의 기회를 가지게 될 것입니다. 즉, 대함 공격에 대한 이야기는있을 수 없습니다. 여기에서 우리는 모든 미국 항공 모함의 전투기가 279 OCIAP에 기술적으로 정교 할뿐만 아니라 레이더 순찰 및 안내 E의 갑판 평면의 존재는 말할 것도없고 정량적으로 2,5 번을 능가한다는 사실을 고려하지 않았습니다. -2D "Advanced Hawkeye"는 선박의 영장에서 1000 km 정도의 반경을 가진 표면 및 공기 전술 상황에 대해 전체 AUG에 즉시 알려주는 중추적 인 역할을합니다. 이 경우 우리의 전투기 전투기는 수퍼 호넷뿐만 아니라 호 카에 프의 목표 지정에 의해 6 km 떨어진 거리에있는 SM-174 (RIM-300 ERAM) 장거리 대공 유도 미사일에 의해 가로 챌 수 있습니다.


Su-33 279 th.TAVKR "Kuznetsov 제독"의 갑판에있는 OKIAP


이러한 정렬은 MiG-29K / KUB가 arsenide-gallium 구조를 기반으로하는 700 수신 - 전송 모듈로부터의 1016- 밀리미터 캔버스가있는 버전에서 능동적 위상 배열 "Zhuk-AE"를 탑재 한 탑재 레이더를 장착 할 때까지 정확히 관찰됩니다 LTCC 기술 (저온 동시 소성 된 도자기)으로 제작 된 송수신기 모듈을 갖춘 진보 된 온보드 레이더 "Zhuk-AME". 후자의 고온 저항은 "F / A-18E / F"와 같은 표적의 탐지 범위가 180 - 200 km, "SM-6"- 90 - 120 km와 같은 표적에 도달 할 수 있도록 상당히 높은 작동 온도로 높은 전력으로 작동 할 수있게합니다. . MiG-29K 제품군의 각 다기능 전투기에 대해 이러한 레이더 스테이션을 설치하려면 조종실의 정보 필드를 부분적으로 현대화하는 비교적 간단한 하드웨어 및 소프트웨어 적용 만이 필요합니다.이 머신에는 최신 다중 데이터 버스 MIL-STD-1553B가 장착되어 있기 때문입니다. 예를 들어, 많은 미국 전술 전투기 F-15E "Strike Eagle"은 오래된 AN / APG-82 슬롯 대신 AN / APG-1 (V) 70 AFAR 레이더를 사용하여 오랫동안 작동 해 왔습니다. F-15C "Eagle"항공 우월 전투기의 상황은 비슷합니다 : 유사한 AN / APG-63 (V) 3 방송국을 갖추고 있습니다.

우리는 Fazatron-NIIR에 의해 AFAR 분야에서 수행 된 작업에 대한 불충분 한 금융 투자와 만 관련 될 수있는 갑판이나 지상 기반의 전술 항공기 레이더 시스템의 조기 업데이트 소식조차하지 못했습니다. 분명히 우리는 옐친 센터 (Jeltsin Center)의 새로운 박물관 및 전시 인프라로서 이러한 "국가 개발에 중요 함"을 재정립 할 수 있습니다.이 인프라는 납세자가 1,33 억을 제공해야하며, 미래에는 100 명 이상의 자유주의자가 통과 할 것이며, 서양 큐레이터들로부터 "동전"을 받는다. 이것이 바로 상황입니다.

279 OCIAP를 업데이트하는 아주 좋은 대안은 기능적 Zhuk-AE 레이더뿐만 아니라 양자와 함께 독특한 광학 전자 방어 스택 인 SOAR의 배치를 제공하는 4 ++ MiG-35 다기능 수퍼 기동성 전투기의 데크 수정 작업을 재구성하는 것입니다 OLS-K 하반 반구 검토의 광학 전자 조준 탐색 네비게이션으로, 텔레비전 및 적외선의 표적 및 공기 표적을 쉽게 탐지하고 추적 할 수 있습니다. 범위하여 비밀 광학 정찰을 실시. 불행히도, 우리는이 아이디어의 비영리성에 관한 전형적인 노래를 듣습니다. 빅토르 무라 ​​코프 스키 (Viktor Murakhovsky)는 5 월 말에 군사 전문가이자 조국 조선 술집의 편집장이었으며,이 견해를 "러시아의 실제적인 거부"라고 항공 사업자를 설립하는 것으로 분명히 주장했습니다 23000 "Storm"프로젝트 프로젝트의 성운 전망. 그리고 슬프게도, 비록 그들이 옐친 센터에 대해 생각하고있는 동안, 긍정적 인 결과를 희망 할 수 없기 때문에, 수평선에서도이 광기에서 벗어날 길이 없습니다.

함대의 표면 구성 요소의 대함 능력으로 돌아 갑시다. 유일한 중형 항공 모함 미사일 크루저 Admiral Kuznetsov를 기반으로하는 현대적인 갑판 항공 구성 요소가 없으면 미국 해군 11 AUG 중 하나와도 결투 상황에서 승리 할 수 ​​없습니다. 특히 나쁜 일이 우리의 유일한 8월 또는 고립 된 해군 파업 그룹이 제대로 유지하거나 할 수 없습니다 그 나라의 해안에서 5 및 수천 킬로미터 이상 떨어져 지낼 것이다 범위와 극 초음속 aeroballistic X 31M22 다목적 미사일을 장착 미그 3K 또는 TU-47M2, 최대 3000 km의 행동. 또한 멀리 떨어진 대잠 잠수함 Tu-142М4의 적의 AUG 선박에 대한 목표 지정에 대한 정보 제공의 가능성은 없으며 적의 비행은 바람에 날리고 바다는 적의 Ejis에 감염되어 극도로 위험합니다. 50M3 미사일 (P-45)«화강암 "P-700" "1000M3 미사일과 유망한 70K3"오닉스 "55M3 미사일 55K3에서"화산 지르콘 온보드 안티 단지 P-22의 사용 -이 상황에서 유일한 옵션이 남아있다 »극 초음속 RCC 3М22.

마지막 두 개의 미사일 (Onyx 및 Zircon)은 대공 비행 기동, 소형 레이다 사인 (EPR), 비행 속도 2,5 및 5-6 등 첨단 선상 미사일 방어 시스템을 돌파하는 데 필요한 모든 특성을 갖추고 있으며, 컴팩트 한 온보드 EW 시설 및 쌍극자 반사경 방출 용 장치 설치. 그럼에도 불구하고 400에서 1000 km에 이르는 미사일 기지의 다목적 전투기 F / A-18E / F는 눈에 보이지 않는 대함을 가지고 있지만 미사일의 추정 범위 (유능한 출처를 기준으로 한 전문가와 매체에 따른)의 범위는 2에서 158 km이다. AGM-1690C LRASM-A 미사일은 760 km ( "수퍼 호넷"930 km + 범위 LRASM의 범위는 약 24 km 임)에 "깊이"의 충격을 줄 수 있습니다. 간단히 말해 미 해군의 48 미국 항공 모함 전투기는 함선 그룹의 1,7 LRASM을 우리 호위함, BOD보다 1000 배 더 오랫동안 발사 할 수 있으며 순양함은 지르콘에 대응할 수 있습니다. 당연히 300 km의 거리 접근법은 일어나지 않을 것이며 전투는 탄약 대공 유도 미사일 Redut, C-XNUMXFM, Dagger, Dirk, Pantsir-M 등이 고갈 될 때까지 진행될 것입니다. d. 그 후에 우리의 KUG는 패배 할 수 있습니다.


F / A-158E 수퍼 호 넷 캐리어 기반 다기능 전투기의 정지 지점에서 AGM-18C LRASM 아음속 장거리 대함 미사일의 비행 복사본 ( "검은 색")


2년 2018월 25일 미국 회사인 General Atomics Aeronautical System Inc. F/A-18E/F 항모 기반 전투기와 EA- 18G 전자전 항공기와 보다 현대적인 스텔스 F-35C 전투기. 이 기계는 저속 풍동 테스트 중에 플랩과 엘리베이터 안정성뿐만 아니라 리프트-드래그 계수에 대해 테스트되었습니다. 미래의 가능성도 시험받았다 무인 비행기-후크가 어레스터 케이블에 걸리는 순간 항공모함에서 방출 발사되는 유조선과 목업 기체의 동력 요소의 거동.

미국 해군의 갑판 중대의 일환으로 최초의 MQ-25 유조선이 도착한 것은 사실상 미국 AUG의 새로운 차원의 운영 역량의 절정으로 간주 될 수 있습니다. 이제부터 Super Hornets는 약 2450 km 떨어진 LRASM 대함 미사일을 공격 할 수있게 될 것입니다! 이 능력은 대함 공격에 대한 대응으로 우리 지상 함대의 능력을 궁극적으로 무효화 할뿐만 아니라 러시아 대거 미사일과 중국 DF-21D 중거리 탄도 미사일의 장거리 성능에 대한 의심을 던져줍니다. 전술 순항 미사일의 사용은 별도의 고역 AGM-158B JASSM-ER 기반 전투기 (유조선 MQ-25의 참여) "슈퍼 호넷은"이하 2700 km의 거리에서 중국 라인의 해안에 접근하지 않도록 미국 항공 모함을 허용 할 것이다 DF-21D의 도달 거리 동안 오직 2000 km. 따라서, (위협 shtatovskih 팔월 H-21N (본 실시 예 "Dunfen"의 범위 6-3000의 km 도달) 만 DF-3500D 공기가 중앙 노드 현탁액 폭격에 배치 나타내는 것이며, 또한 러시아어 X 47M2은 Tu-22M3에서 발사 그들의 범위는 3000 킬로미터가 될 것이다).

우리의 유일한 AUG와 미국의 AUG에 대한 몇몇 해군 파벌에 의한 보복 공격의 가능성으로 되돌아 간다면 저소음 다목적 원자력 잠수함 인 Y.Asen-M Ave (계획된 6 개의 잠수함 시리즈)의 현대 잠수함 구성 요소 만이 상황을 저장할 수 있습니다 , 885AM "Antey"(잠수함에는 949 미사일 "Onyx"에 대한 범용 발사대가 설치됨) 프로젝트 72 "Pike-B"; 그들은 적의 항공 모함과 가까운 거리에서 효과적인 오닉스 (Onyx) 사격장에 도달 할 수있을 것이며 어뢰 공격을받을 수도 있습니다.

정보 출처 :
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21448
http://militaryrussia.ru/blog/topic-896.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
http://k-politika.ru/palubnyj-mig-35-ostanetsya-na-bumage/
190 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    7 8 월 2018 05 : 32
    러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?
    풋내기, 단호하게 두다.
    Damantsev + 질문에 대해, 나는 우리 함대에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 나는 그것이 "계단들"에 남아 있음을 봅니다. 그리고 선원들, 그들은 항상 국가, 해군, 특정 사람들을 구했습니다.
    1. +14
      7 8 월 2018 06 : 53
      제품 견적 : 죽은 날
      러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?
      풋내기, 단호하게 두다.
      Damantsev + 질문에 대해, 나는 우리 함대에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 나는 그것이 "계단들"에 남아 있음을 봅니다. 그리고 선원들, 그들은 항상 국가, 해군, 특정 사람들을 구했습니다.
      .

      그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!

      이미이 비판을 받았다.

      비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.

      그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다!

      그리고 나는 가까워서 팔로 비난 할 것이다.

      많이 하시겠습니까?
      1. +17
        7 8 월 2018 07 : 41
        그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!
        이미이 비판을 받았다.
        비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.
        그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다!
        그리고 나는 가까워서 팔로 비난 할 것이다.
        많이 하시겠습니까?

        고의적으로 비판의 생산이 파괴 된 국가에는 없다.
        곧 Ovets 함대의 잔재가 나타날 때 러시아 연방 모기 함대를 자랑스럽게 생각할 것입니다. 세계에서 가장 강력한 해안 보트의 영광에 보닛을 던져 EBN의 힘과 그 후계자가 정확하게이 결과를 찾았다 고 이야기하십시오.
        1. +10
          7 8 월 2018 07 : 45
          제품 견적 : onix757
          생산이 의도적으로 파괴 된 국가에서

          이것은 어떤 나라입니까?
          제품 견적 : onix757
          비판이 없다

          당신의 존재는 성공적으로 논문을 반박합니다.
          제품 견적 : onix757
          세계에서 가장 강력한 해안 보트와 이야기를 여기서 ...

          예를 들어 이미 건설 및 건설중인 핵 잠수함에 대한 동화를 들려주세요.
          함께 웃어 눈짓
          1. +6
            7 8 월 2018 09 : 03
            인용구 : Golovan Jack
            예를 들어 이미 건설 및 건설중인 핵 잠수함에 대한 동화를 들려주세요.
            함께 웃어


            네 .... 그리고 당신은 활동적인 해군 요원 목록과 그들의 해양 전략 원자력 건설 일정입니다 눈짓... "웃음" 울음
            1. +10
              7 8 월 2018 09 : 22
              인용구 : 랜덤
              해군 전략 원자력 건설을위한 해군 인원 및 일정표

              "아름답게 사는 것을 금할 수 없습니다."
              그런 다음 작업이 다릅니다. "그들"과 러시아 연방 : "그들"은 패권을 가지고 있으며 (중국은 거기에 있고이란 ... 목록에 더 있습니다) 러시아 연방은 하나의 임무를 가지고 있습니다.
              따라서 제안한 바와 같이 간단한 "장기 측정"은 여기에 맞지 않습니다. IMHO.
              인용구 : 랜덤
              "웃음"

              웃음은 건강에 좋지만 ...하지만 뭔가 onix757 어딘가에 갔다 ... 미안하지만, 나는 그렇게 기대하고 있었다 의뢰
              1. 0
                7 8 월 2018 10 : 19
                "러시아는 하나의 임무가있다-만지지 않도록하는 것"

                누가 그런 일을합니까?
                측면에서는 그렇지 않습니다.
                1. +9
                  7 8 월 2018 10 : 36
                  인용구 : Vladimir Sukhoi
                  누가 그런 일을합니까?

                  1. +5
                    7 8 월 2018 10 : 42
                    교리는 교리이지만 외부에서는 보이지 않습니다. 또한, 과대 광고를 위해 그들은 어디서나 들어갈 준비가 된 것 같습니다. 목표는 아무것도 아닙니다-FSE의 움직임.
                    1. +8
                      7 8 월 2018 11 : 01
                      인용구 : Vladimir Sukhoi
                      교리는 교리이지만 외부에서는 보이지 않습니다.

                      외부에서-범프에서 왔습니까? 분명히 아무도 당신이 원하는 모든 것을 볼 수 있도록 돌보지 않았습니다.
                      인용구 : Vladimir Sukhoi
                      또한, 과대 광고를 위해 그들은 어디서나 들어갈 준비가 된 것 같습니다. 목표는 아무것도 아니다-FSO의 움직임

                      그게 무슨 상관이야? 저는 원하는 곳 어디에서나 다양한 관심사를 가지고 있습니다. 저는 그곳으로 올라가고 있습니다 ... 규칙에 의해 금지되지 않습니다.
                      PS : 샤. 더 이상 먹이지 않음 눈짓
                    2. +4
                      7 8 월 2018 11 : 16
                      UPD :
                      인용구 : Vladimir Sukhoi
                      과대 광고를 위해 그들은 어디서나 들어갈 준비가 된 것 같습니다. 목표는 아무것도 아니다-FSO의 움직임

                      맞습니다 : 러시아 연방에 관한 것이면 전혀 아닙니다.
                      추신 : 어쨌든-나는 더 이상 먹이를하지 않습니다 웃음
                      1. +6
                        7 8 월 2018 17 : 06
                        도네 치크
                        저자의 가장 우스운 일은 4 월에 AUG와의 싸움에 관한 것이 었습니다. 이미 5 ~ 33 년 동안 러시아 해군이 빛나지 않는 것입니다-Kuzya는 수리와 현대화 과정에 있습니다. 심지어 소비에트 교리조차도 그러한 소란을 예견하지 않았습니다. 미국 AOG의 경우 항상 핵 잠수함과 해군 미사일 운반 항공기를위한 복장이있었습니다. 그리고 우리 함대는 가까운 미래에 해안을 지원하고 기지를 지원하며 (같은 Khmeimim과 아프리카의 미래) 운영 될 것입니다. 그리고 그의 행동은 고대 Su-35이 아니라 잔인한 늑대 인간처럼 F-30 인 잔인한 Su-18와 Su-XNUMX이 될 것입니다. 그리고 한 습격에 몇 명이나있을 수 있습니까? 타악기가 아니라 덮개로?
                        지난 몇 년 동안 Chelyabinsk의 동료 국가 원은 최대 XNUMX 대의 항공기가 한 대의 AUG (발동기 발사 속도와 이전 항공기 구역의 대기 시간 ...)에 착륙 할 수있는 항공기를 얼마나 전문적으로 그렸는지 설명했습니다. 그의 간행물과 당신은 허용됩니다.
                        러시아는 XNUMX 년 안에 자체 항공 모함을 보유하고 있으며 가능한 목록에 대해 이야기 할 것입니다. 향후 XNUMX 년 동안, 탐사와 프리깃 만이 배치 될 것입니다. 이것은 근거리 및 원거리 해역에서의 작업을위한 훌륭하고 유연한 도구입니다. 그렇습니다. 짐승은 작지만 이빨이지만 녹색 인 RTO에서 기뻐할 것입니다. 그리고 우리는 이미 진행중인 새롭고 현대화 된 핵 잠수함, 잠수함, 해군 항공 및 핵 미사일 순양함에 만족할 것입니다.
                        그리고“AUG”를 사용하면“Gorshkov”는“Onyxes”, 특히 특별한 공연에서 적어도 두 개가 될 경우 전체 꿀꺽 꿀꺽 경쟁 할 수 있습니다.
            2. +3
              11 8 월 2018 14 : 14
              인용구 : 랜덤
              예 .... 그리고 당신은 기존 선박 목록과 그들의 해군 전략 핵군 건설 일정을 가지고 있습니다 ... 그때 ".. 웃을 것입니다"

              함대의 놀라운 힘은 페넌트 목록이 아니라 발리 무게에 의해 고려됩니다.
        2. +2
          7 8 월 2018 10 : 21
          제품 견적 : onix757
          고의적으로 비판의 생산이 파괴 된 국가에는 없다.
          곧 Ovets 함대의 잔재가 나타날 때 러시아 연방 모기 함대를 자랑스럽게 생각할 것입니다. 세계에서 가장 강력한 해안 보트의 영광에 보닛을 던져 EBN의 힘과 그 후계자가 정확하게이 결과를 찾았다 고 이야기하십시오.

          제품 견적 : 죽은 날
          러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?
          풋내기, 단호하게 두다.
          Damantsev + 질문에 대해, 나는 우리 함대에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 나는 그것이 "계단들"에 남아 있음을 봅니다. 그리고 선원들, 그들은 항상 국가, 해군, 특정 사람들을 구했습니다.

          고르바초프-옐친 사건은 살아 있고 번성합니다.
          그리고 어떤 이유로 푸틴은 아무것도 보지 못했습니다.
          1. +6
            7 8 월 2018 11 : 47
            제품 견적 : Alber
            그리고 어떤 이유로 푸틴은 아무것도 보지 못했습니다.

            푸틴 대통령은 옐친의 대리인이다. 왜 놀랐습니까? 그는 재분배의 뜨거운 단계를 마쳤으며, 국가의 전략적 안보 측면에서이 전쟁의 부정적인 결과를 제거했다. 그리고 그게 다야. 그는 기존 시스템을 보존하고 보호하기 위해 한 가지 과제가 남아있었습니다. 이모.
        3. +2
          7 8 월 2018 10 : 41
          그리고 맞습니다. 1950 년대에 영리한 사람들은 러시아의 해상 함대 (이후 소련)가 필요하지 않았다는 사실로 이어졌습니다. 원래. 일반적으로.

          러시아는 지상군의 이익을 위해 행동하는 해안 소대가 필요하며, 해안의 측면을 해상 위협, 지상 목표에 대한 미사일 및 포병 공격과 별도의 상륙 작전에 대비하여 제공해야한다. 따라서 소형 박스 로켓 포병 플랫폼 + 운송 및 폭행 선박이 지상 박스에서 필요합니다. AUG와의 전쟁에는 또한 잠수함, DBK, 지상군 및 공군 수단이 있습니다.
          1. -1
            7 8 월 2018 12 : 05
            잠수함에는 대 잠수함이 있고, DBK에는 잠수함이 있으며 육지와 공군에 대해서는 전혀 이야기 할 가치가 없습니다.
            1. +3
              7 8 월 2018 12 : 22
              AUG가 정상적인 해안 방어 및 공중 방어 하에서 미끄러지지 않도록하십시오. 그리고 멀리 바다에서 수영을하세요
        4. +3
          7 8 월 2018 18 : 02
          검열에 트롤 kys.
      2. 0
        7 8 월 2018 08 : 59
        제품 견적 : Titsen
        그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!


        나는 지원한다. 음료수 그러나“비판”뿐만 아니라“내 할머니가 있다면 ... 그녀는 할아버지가 될 것”과 같은“꿈꾸는 자”와“이성자” wassat 또는 ... 서클이 XNUMX 개 더 있고 그를 잡을 것입니다. " wassat
        항공 구성 요소 병사
      3. +2
        7 8 월 2018 10 : 47
        나는 그것을 스스로하고 세금을 내야한다. 그리고주의 임무는 나를 보호하는 것입니다
        1. +6
          7 8 월 2018 12 : 52
          제품 견적 : 영리한 사람
          그리고주의 임무는 나를 보호하는 것입니다

          이 작업에 대처하지 않습니까? 내 의견으로는 대처. 아니면 누군가 당신을 공격하고 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다 ...
          1. -2
            7 8 월 2018 21 : 22
            보호 대상으로 간주됩니다! 수입으로부터 매우 보호 받습니까? 여기서 많은 사람들은 여전히 ​​과거의 전쟁에 대해 생각합니다. 그러나 기술은 변화하고 있습니다. 이것의 최신 예는 외곽입니다. 나토만큼 진보 된 것은 없습니다! 결국 외곽 지역에 폭탄 한 대가 떨어지지 않았고 NATO 껍질 하나도 폭발하지 않았습니다! 그러나 나토는 이미 존재하고 러시아는 더 이상 존재하지 않습니다!
            1. +2
              9 8 월 2018 07 : 15
              인용구 : 미스터 크리드
              보호 대상으로 간주됩니다!

              나는 안전하다고 느낍니다. 적은 내 집에 침입하지 않을 것입니다. (우리는 취한 깡패를 고려하지 않습니다. 이것은 다릅니다.)
              인용구 : 미스터 크리드
              수입으로부터 매우 보호 받습니까?

              무엇 때문에? 자기 폐쇄의 요점은 무엇입니까? Embargo-그들을 해칠 수있는 방법과 더 이상 ...
              인용구 : 미스터 크리드
              결국 외곽 지역에 폭탄 한 대가 떨어지지 않았고 NATO 껍질 하나도 폭발하지 않았습니다! 그러나 나토는 이미 거기에 있습니다

              그래서 그들은 그것을 원한다! 결국, 그들은 그들 자신을 NATO라고 불렀습니다. 이것은 점령이 아니라 점령이 아닙니다 ... 우크라이나는 독립적 인 입장없이 발트 국가가되고 싶어하지만 더 높은 생활 수준 (우리와 비교)이 있습니다.
              1. +2
                11 8 월 2018 14 : 19
                제품 견적 : raw174
                우크라이나는 독립적 인 입장은 없지만 높은 생활 수준 (우리와 비교할 때)으로 발트해가되기를 원합니다.

                이를 위해서는 소련의 부흥에 참석해야한다.
        2. -1
          12 8 월 2018 18 : 41
          제품 견적 : 영리한 사람
          나는 그것을 스스로하고 세금을 내야한다. 그리고주의 임무는 나를 보호하는 것입니다

          영리한 사람, 조국의 방어는 모든 시민의 명예로운 의무입니다. 따라서 국가는 당신을 RF 군대의 대열에서 자신을 보호하도록 동원합니다.
          PS 처음에 나는 Clever Man의 의견에 대한 답글을 써서 당신에게 말하려고했습니다. 아아, 작동하지 않습니다. 자신을 똑똑하다고 부르고 국가로부터 자신을 보호 해달라고 요구하는 사람, 즉 세금을내는 사람 (즉, 완전한 능력을 갖춘 사람)에게 "당신"에게만 의지하는 것은 불가능합니다. 이 같은...
      4. +2
        7 8 월 2018 10 : 53
        제품 견적 : Titsen
        이미이 비판을 받았다.

        비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.

        그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다!

        그가 "무언가를"한다면 누가 비판 할 것인가? 눈짓
        건설적인 비판은 현실로 돌아갑니다. 특히 "위에있는"사람들 (포럼을 읽을 가능성은 없지만).
        1. -1
          7 8 월 2018 21 : 27
          그렇습니다. 그들은 위층에서 비난을했습니다. 그녀에게 무슨 문제가 있습니까? 돈을 빼고 투옥, 총? 그리고 걱정해야 할 것은 무엇입니까?! 여기에 계정, 부동산 및 이름의 체포가 필수적입니다! 그리고 나머지는 단지 대화입니다. 개가 짖다, 캐러밴이오고있다!
          1. +1
            8 8 월 2018 10 : 32
            인용구 : 미스터 크리드
            개 짖는 소리, 캐러밴이 온다!

            권리. 그러나 당신이 도달하지 않는 한 비판 만 할 수 있습니다. 사방에, 종종 사업에.
            또는 당신이 연락 할 때까지 침묵하는 방법?
      5. +1
        7 8 월 2018 11 : 58
        제품 견적 : Titsen
        그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다.


        아름답게 말합니다. 그러나 그는 자신의 손으로 구축함을 만들지 않고 단지 돈을 줄 수 있습니다. 그래서 우리는 모두 제공합니다)
      6. +2
        7 8 월 2018 12 : 27
        제품 견적 : Titsen
        그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!

        이미이 비판을 받았다.

        비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.
        그러니 "용서해", 몽이, 그리고 지금 뭐하고 있니? 아마도 "비평 비판"은 인생에서 가장 어려운 길이 아니며 특히 대다수 또는 공식 직위에 근접한 경우 특히 그렇습니다. 그런데 Damancev는 그의 기사에서 비판에 관여하지 않고 있으며 분석과 자신의 결론과 제안을 가지고 있습니다.
        우리의 유일한 AUG와 미국의 AUG에 대한 몇몇 해군 파벌에 의한 보복 공격의 가능성으로 되돌아 간다면 저소음 다목적 원자력 잠수함 인 Y.Asen-M Ave (계획된 6 개의 잠수함 시리즈)의 현대 잠수함 구성 요소 만이 상황을 저장할 수 있습니다 , 885AM "Antey"(잠수함에는 949 미사일 "Onyx"에 대한 범용 발사대가 설치됨) 프로젝트 72 "Pike-B"; 그들은 적의 항공 모함과 가까운 거리에서 효과적인 오닉스 (Onyx) 사격장에 도달 할 수있을 것이며 어뢰 공격을받을 수도 있습니다.
      7. -2
        7 8 월 2018 17 : 58
        제품 견적 : Titsen
        제품 견적 : 죽은 날
        러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?
        풋내기, 단호하게 두다.
        Damantsev + 질문에 대해, 나는 우리 함대에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 나는 그것이 "계단들"에 남아 있음을 봅니다. 그리고 선원들, 그들은 항상 국가, 해군, 특정 사람들을 구했습니다.
        .

        그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!

        이미이 비판을 받았다.

        비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.

        그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다!

        그리고 나는 가까워서 팔로 비난 할 것이다.

        많이 하시겠습니까?

        마치 항공 모함처럼? 여기서 일하는 광대입니까? 웃음
      8. -3
        7 8 월 2018 22 : 52
        오래된 탄도 미사일 성벽 !!!! 어뢰 발사 선으로 업그레이드하면 전체 질문이 마감됩니다. 이와 관련하여 나는이 비디오를 좋아한다.
        https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0
        실제로 이러한 "폭포"는 오래된 SS-22를 당기지 않을 것입니다!? 힘입니다.
      9. +1
        10 8 월 2018 09 : 42
        바르게! 이것은 Zrada입니다! 우리 함대는 세계 최고입니다.
    2. 0
      7 8 월 2018 09 : 25
      바로 그 나라의 구세주. 이 단계에서 나머지 원칙에 의해 자금을 지원받는 지상군이 있습니다.
    3. +9
      7 8 월 2018 09 : 56
      그러나 러시아와 같은 함대가 필요합니까?
      미국은 행성 규모의 두 비나 (DUBINA)가 필요했습니다. 러시아가 왜?
      AUG는 저렴한 비용으로 중립화 될 수 있습니다. 군대가 낡은 전쟁을 준비하고 있었다는 말은 아니었다.
      제 XNUMX 차 세계 대전과 AUG 통치 후, 다음 차 세계 대전에서 이것은 다시 일어날 것이라고 말했다. 지금까지 모든 것이 AUG가 단순히 AIM이되도록 보장 할 것입니다.
      1. 0
        7 8 월 2018 21 : 31
        그러나이 목표는 영향을받지 않았습니다! 그들이 훨씬 앞서 갔거나 우리는 훨씬 뒤쳐졌습니다!
        1. +1
          11 8 월 2018 14 : 21
          인용구 : 미스터 크리드
          그러나이 목표는 영향을받지 않았습니다!

          제 XNUMX 차 세계 대전 동안 항공 모함은 완전히 "고통"했습니다.
          1. 0
            13 8 월 2018 11 : 52
            http://www.warconflict.ru/rus/catalog/?action=shwprd&id=1520
    4. -1
      7 8 월 2018 11 : 09
      제품 견적 : 죽은 날
      풋내기, 단호하게 두다.
      Damantsev + 질문에 대해, 나는 우리 함대에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 나는 그것이 "계단들"에 남아 있음을 봅니다. 그리고 선원들, 그들은 항상 국가, 해군, 특정 사람들을 구했습니다.

      예, 샤 우브, 그는 자신의 존재를 잃었습니다 - 그 내용을 정당화하지 않는 쓸데없는 돈을 추출하는 사람.
      우리는 북대서양 조약기구 함대와 경쟁 할 수있는 지상 함대를 만들지 않을 것이며, 그렇다면 우리는 갈 돈이 있습니까? Armata가 있습니다. T-50가 있습니다. 이것은 지상 함대보다 훨씬 중요합니다.
      1. +3
        7 8 월 2018 11 : 24
        제품 견적 : 11 검정
        Armata가 있습니다. T-50이 있습니다.


        이미 아니오.

        제품 견적 : 11 검정
        이것이 지표면 함대보다 훨씬 더 중요합니다.


        예. 그러나 의견에서 올바르게 지적했듯이 CB는 단계를 밟습니다. 그리고 화상 회의는 뚱뚱하지 않습니다.
        1. +2
          7 8 월 2018 14 : 49
          제품 견적 : 020500
          제품 견적 : 11 검정
          Armata가 있습니다. T-50이 있습니다.


          이미 아니오.

          그들은 블랙홀에 빨려 들어간거야?
          SV와 항공을 위해서 바다 표면 함대를 완전히 버리는 것이 필요할 것입니다.
          1. +3
            7 8 월 2018 18 : 04
            내일은 장거리 항공으로 함대를 버리고 "파이프"는 하나만 남게됩니다. 당신은 아마도 푸틴과 러시아의 일관된 지지자 일 것입니다.
          2. +1
            7 8 월 2018 21 : 38
            그리고 세계 경제에 통합하는 것을 거부하고 대안을 만드는 것이 더 쉽고 나쁘지 않습니까? 아직도 모방이 아프지 않습니까? 사본은 항상 원본보다 나쁩니다. 아무도이 옵션을 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리는 많은 극지방 세계를 건설하고 있습니다. 결정할 수 있습니까? 아니면 바지를 벗거나 십자가를 치고 있습니까?
            1. +2
              7 8 월 2018 22 : 00
              전당포에 옷을 입히십시오. 우리는 전쟁 후에도 서구가 여전히 카드에 앉았을 때 정상적인 경제 상태를 유지했습니다. 또 다른 것은 그녀에게 나중에 한 일입니다.
          3. +1
            10 8 월 2018 15 : 13
            제품 견적 : 11 검정
            해수면 함대를 완전히 버려야합니다

            Ek, 어떤 이유로 든 아첨꾼과 소시지!
            글쎄, 왜 완전하게 말해줘? 왜???
            당신은 자신이 이것이 sur임을 알고 있습니다.
    5. -1
      7 8 월 2018 16 : 57
      제품 견적 : 죽은 날
      정말 우리 플로에 대해 걱정

      온두라스는 정말로 나를 귀찮게합니다 ...
      -넌 그를 긁지 않아 웃음
    6. +2
      7 8 월 2018 17 : 06
      불행히도, 발트 함 함대와 관련하여 해군 사람들은 부서졌다. 그들은 끔찍한 것에 파충류를 훔칩니다. 아직도 배는 팔리지 않습니다. 그렇습니다. 모두가 아이디어를 표현할 수 있다고 동의합니다. 그러나 특히 먼 해양 지역의 함대는 비싸고 전세계에 기지가 필요합니다. 이것은 우리 전략가의 전략이 무엇인지에 대한 의문을 제기합니다. 어쩌면 우리는 바다 근처와 중 해역이 충분할 것입니다. 다시 질문입니다.
      1. +1
        7 8 월 2018 18 : 08
        인용구 : Dmitry Konoplev
        불행히도, 발트 함 함대와 관련하여 해군 사람들은 부서졌다. 그들은 끔찍한 것에 파충류를 훔칩니다. 아직도 배는 팔리지 않습니다. 그렇습니다. 모두가 아이디어를 표현할 수 있다고 동의합니다. 그러나 특히 먼 해양 지역의 함대는 비싸고 전세계에 기지가 필요합니다. 이것은 우리 전략가의 전략이 무엇인지에 대한 의문을 제기합니다. 어쩌면 우리는 바다 근처와 중 해역이 충분할 것입니다. 다시 질문입니다.

        아마도 우리의 "전략가"는 "파이프"로 충분합니다. 그러나 나는 그렇지 않습니다. 그러므로 나는 그들에게 반대합니다.
      2. +1
        7 8 월 2018 21 : 44
        기지 건설을 위해서는 동맹국이 필요합니다. 우리는 그것들을 많이 가지고 있습니까? 미국은 세계에 동맹국을두고 있습니다. 그리고 러시아는 어떻습니까? 우리는이란 외곽을 잘라 버렸습니다! 아르메니아는 어디서 구할 수 있습니까? 러시아의 동맹국 수가 증가하고 있습니다!
    7. +1
      9 8 월 2018 11 : 27
      생산 기반의 문제를 해결하기 전에 AUG 응답의 문제를 해결할 수 없습니다.
      따라서 나는 첫 번째 득점을하지 말고 두 번째를 생각하지 말 것을 제안합니다.
    8. 0
      11 8 월 2018 14 : 12
      제품 견적 : 죽은 날
      풋내기, 단호하게 두다.
      Damantsev +

      그리고 나는 플러스를 넣지 않습니다. Damantsev는 왜 러시아 해군의 충격 명령에 잠수함 다목적 미사일 순양함을 포함하지 않았습니까? 러시아는 각 항공 모함에 대해 하나씩 있습니다. 항공 모함이 없으면 미국 함대는 기회가 없습니다. "화강암", "오닉스"및 "구경"에 대한 "하푼"은 그다지 유용하지 않습니다.
  2. +15
    7 8 월 2018 05 : 54
    러시아 해군의 표면 구성 요소는 군사 작전이 극도로 심각합니다 (운영 전술적 관점에서). 먼 바다에서 구역

    먼 곳에서는 아르헨티나 해안에서 떨어져 있습니까?

    거기서 무엇을할까요?
    1. +1
      7 8 월 2018 18 : 15
      제품 견적 : Vanek
      러시아 해군의 표면 구성 요소는 군사 작전이 극도로 심각합니다 (운영 전술적 관점에서). 먼 바다에서 구역

      먼 곳에서는 아르헨티나 해안에서 떨어져 있습니까?

      거기서 무엇을할까요?

      관심사를 지켜라. 또는 더 이상 MKAD가 없어야한다고 생각하십니까?
    2. +1
      7 8 월 2018 21 : 53
      당신은 믿지 않을 것입니다! 왜 아르헨티나가 필요한가요?! 그리고 현지 생산자를 위해 아르헨티나에서 온 고기는 내리지 않았습니다!? 그러나 헛된! 수입 대체시 고기를 어디서 구할 수 있습니까? 곡물은 수출을위한 것입니다 (파트너를위한 것입니다!) 그리고 소를 먹이는 방법은 무엇입니까? 그들은 고기 (곡물 또는 버팔로, 나는 모른다)에서 곡물을 얻었다. 오늘날 우리에게 아르헨티나는 수입 대체품입니다! 푸틴을 믿는다면 소련에서 고기를 먹기 위해 모스크바로 갔다! 오늘 그들은 고기를 위해 해외로 간다!
      1. 0
        9 8 월 2018 11 : 29
        맥주를 말린 악어는 전혀 나쁘지 않습니다!
  3. +9
    7 8 월 2018 06 : 12
    조국의 운명에 대한 흥분을 더한 작가 플러스 ... 그러나 ... 우리는 조국입니다 ... 유럽과 아시아의 전쟁 극장에서 ... 어떤 고정 수단에 대해서도 ... 나는 AUG를 지불하지 않을 것입니다. 기지 ...이 모든 것이 극동 지역과 큰 관련성이 있습니다 ... 그러나 모든 것이 무시되는 것은 아닙니다 ... 그리고 우리의 US EW 백로 그는 저자가 예측 한 시나리오를 두려워하지 않도록합니다 ...
    1. +4
      7 8 월 2018 12 : 07
      우리는 육지 국가입니까? 40 개 중 바다 경계가 60 만 개입니까?
      1. +1
        7 8 월 2018 12 : 32
        땅이 아니라 대륙입니다. 또한, 세계 수준에서 내부 커뮤니케이션을 수행 할 수있는 능력으로 대륙의 중심 위치를 차지합니다. 이는 해군 전략보다 육상 군사 전략의 우선 순위를 자동으로 의미합니다. 이러한 상황에서 해양 함대는 불필요 할뿐만 아니라 자원 낭비로 유해합니다.
      2. +4
        7 8 월 2018 13 : 02
        내가 북극에서 또는 발트해에서 AUG를 매우 모호하게 상상하는 것 ...하지만 다리 아래의 검은 색은지나 가지 않을 것입니다 ...
    2. 0
      7 8 월 2018 21 : 59
      그리고 우리가 육지가 아니라 우주의 힘이라면! 그렇다면 왜 우리는 해군이 필요합니까? Medvedev가 이미 이에 대해 말했지만. 우리는 지역의 힘입니다 !!! se! 우주와 바다를 잊어라! 우리의 많은 바나나와 기름입니다! 우리는 그들로부터 나머지를 구입할 것입니다!
      1. +1
        11 8 월 2018 14 : 24
        인용구 : 미스터 크리드
        그리고 우리가 육지가 아니라 우주의 힘이라면! 그렇다면 왜 우리는 해군이 필요합니까?

        각 농담에는 약간의 농담이 있으며 다른 모든 것은 현실입니다.
  4. +3
    7 8 월 2018 06 : 23
    제품 견적 : Vard
    조국의 운명에 대한 흥분을 더한 작가 플러스 ... 그러나 ... 우리는 조국입니다 ... 유럽과 아시아의 전쟁 극장에서 ... 어떤 고정 수단에 대해서도 ... 나는 AUG를 지불하지 않을 것입니다. 기지 ...이 모든 것이 극동 지역과 큰 관련성이 있습니다 ... 그러나 모든 것이 무시되는 것은 아닙니다 ... 그리고 우리의 US EW 백로 그는 저자가 예측 한 시나리오를 두려워하지 않도록합니다 ...

    이것이 옳은 생각입니다. 나라의 특정 구세주에 대한 sobs 및 한숨과는 달리.
    한편, 지난 전쟁에서 독일군은 적의 의사 소통을 어떻게, 어떻게, 어디서 삭감해야하는지 명확하게 보여주었습니다. 후자의 표면 함대의 압도적 인 우월성과 함께.
    1. -1
      7 8 월 2018 12 : 07
      그리고 그들은 누구에게 끊었습니까?
      1. +4
        7 8 월 2018 12 : 36
        물론 그들은 아무것도 잘라 내지 않았습니다. 그러나 그들은 태평양의 미국 항공 모함이 Wehrmacht의 탱크 군에 영향을 미치지 않았다는 것을 확실하게 증명했습니다
        1. +1
          7 8 월 2018 22 : 01
          그러나 끔찍한 잠수함은 따라 잡았다!
          1. 0
            11 8 월 2018 14 : 26
            인용구 : 미스터 크리드
            그러나 끔찍한 잠수함은 따라 잡았다!

            잠수함은 해상 통신이 발달 한 국가에만 위험합니다.
        2. 0
          13 8 월 2018 12 : 16
          시간에 관계없이 이것에 대해 말할 수 없습니다. 전쟁의 첫 번째 기간에 잠수함 Doenitz는 해상에서 명백한 승리를 거두었습니다. 잠수함이 죽을 때마다 (한 달에) 침몰 한 연합군 함선 50 척-성공하지 않습니까? 미국이 전쟁에 참전했을 때 독일군은 잠망경으로 뉴욕을 스캔하고 해안에서 수송선을 익사 시켰습니다. 그런 다음-감소. 호송대를 사용하고 항공 모함을 호송대에 추가함으로써 "늑대 무리"전술의 효율성조차 파괴되었습니다. 이후-Kriegsmarine의 현대화. 마지막으로 기술적으로 발전된 21 시리즈 잠수함. 수면에 뜨지 않도록 스노클로 그 당시 수중 무기의 표준 이었지만 마당에서-1945 년 XNUMX 월 잠수함은 더 이상 독일의 운명에서 아무것도 수정할 수 없습니다.
          이것은 매우 복잡한 주제입니다. 몇 가지 문구로 무차별 적으로 지정하지 마십시오.
  5. +3
    7 8 월 2018 06 : 24
    또 다른 공포 이야기, 또 다른 편집
  6. +1
    7 8 월 2018 06 : 27
    제품 견적 : Vanek
    러시아 해군의 표면 구성 요소는 군사 작전이 극도로 심각합니다 (운영 전술적 관점에서). 먼 바다에서 구역

    먼 곳에서는 아르헨티나 해안에서 떨어져 있습니까?

    거기서 무엇을할까요?

    해야 할 일 ... 수영을하면 (아르헨티나) 정복 할 것입니다. 마라도나는 러시아 연방에 시민권을 부여 할 것이다
    1. 0
      7 8 월 2018 08 : 40
      그는 이미 벨로루시 어를 받았다
  7. +14
    7 8 월 2018 06 : 36
    때로는 우리 함대가 별도로 싸울 것 같고, 공군은 개별적으로, 일반적으로 모든 것이 어떻게 든 조각난 것 같습니다 ...
    실제로 소련 시대부터 AUG의 반대는 지표면, 잠수함 함대 및 항공의 상호 작용에 대해 계산되었습니다. 다시 한 번, 해안 근처에서 우리는 AUG에 침을 뱉었습니다. 일시적으로 해상 통신을 잃는 것을 두려워하지 않으며 해외에 자원과 동맹국이 없습니다.
    1. +4
      7 8 월 2018 07 : 11
      더욱이 해외 동맹국과의 전쟁에서 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 해안 지역을 보호하는 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 흑해는 완전히 덮여 있습니다.
      1. 0
        7 8 월 2018 12 : 09
        해외에도 동맹국이 있습니다.
        1. +2
          7 8 월 2018 12 : 43
          아이유? 카스피해? 카자흐스탄?
      2. +2
        7 8 월 2018 18 : 26
        제품 견적 : igorbrsv
        더욱이 해외 동맹국과의 전쟁에서 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 해안 지역을 보호하는 것입니다. 내가 이해하는 것처럼 흑해는 완전히 덮여 있습니다.

        푸틴이 바보라고 생각합니까? 어떤 바다, 어떤 해안 지대? 그렇습니다. 흑해는 그의 방위군을 돌보지 않습니다.
      3. 0
        7 8 월 2018 22 : 08
        귀하의 계정이 체포, 친척, 부동산 인 경우 해안을 어떻게 보호합니까?! 민주주의의 승리를 위해 은행 계좌, 시민 친척, 재산을 교환하고 있습니까?
    2. +2
      11 8 월 2018 14 : 29
      제품 견적 : jonht
      때로는 함대가 개별적으로 전쟁을 벌이는 것처럼 보이고, 공군이 분리되어 있으며, 어떻게 든 모든 것이 단편화되어 있습니다.

      또한이 모든 분석 항목을 읽으면 각각의 개별 RTO가 동시에 XNUMX 개의 미국 AUG와 다른 NATO 함대와 독립적으로 싸울 것입니다.
  8. +6
    7 8 월 2018 07 : 07
    이 기사는 흥미 롭습니다. 파워 센터가 다시 한번 삽입되었습니다. 틀렸어 그리고 모든 것이 이미 끓고 있습니다
    1. +7
      7 8 월 2018 07 : 35
      현재 상황에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 19 년 동안이 나라를 다스린 대통령이 희망없는 경제 위기에 처했습니까? 아니! 8 년 동안 나라를 통치 한 먼 옐친은 모든 것을 비난하고 경제 성장률이 10 %를 초과하면 자발적으로 떠났다!
      옐친 센터, 아무도 본 적이없는 신화 지르콘 로켓, 모든 사람이 본 것 같은 단검. 그러나 그것이 무엇인지 실제로 아는 사람은 없습니다.
      1. +6
        7 8 월 2018 08 : 44
        여기에서도 똑같이 나는 내 의견으로 남아있을 것입니다. 푸틴의 선전에는 동의하지 않지만 옐친과 고르 바흐는 싫어합니다. 권리가 있습니다. 사람마다 운명이 다릅니다
      2. -1
        7 8 월 2018 22 : 12
        글쎄, 교회에 가서 내세를 믿는 시간이었다! 그러나 가능하다면 오늘 잘 살려고 노력하십시오! 죄? 질문이 뭐야? 양을 발견하고 깨끗하게! 모든 직원의 수에 관한 것입니다!
        1. 0
          13 8 월 2018 19 : 40
          나는 지금 걷고 믿습니다. 이해하지 못하는 주제에서 손이 제거되었습니다.
      3. +1
        9 8 월 2018 11 : 32
        옐친에서 어디에서 성장을 보았습니까?
        판매 된 석유의 총량이 증가했을 수도 있지만 이것은 확실히 경제 성장이 아닙니다.
  9. -1
    7 8 월 2018 08 : 15
    제품 견적 : onix757
    그리고 나는 결정적인 마이너스입니다!
    이미이 비판을 받았다.
    비판은 인생에서 가장 쉬운 방법입니다.
    그리고 당신은 스스로 무언가를하려고 노력합니다!
    그리고 나는 가까워서 팔로 비난 할 것이다.
    많이 하시겠습니까?

    고의적으로 비판의 생산이 파괴 된 국가에는 없다.
    곧 Ovets 함대의 잔재가 나타날 때 러시아 연방 모기 함대를 자랑스럽게 생각할 것입니다. 세계에서 가장 강력한 해안 보트의 영광에 보닛을 던져 EBN의 힘과 그 후계자가 정확하게이 결과를 찾았다 고 이야기하십시오.

    예, 모든 것이 괜찮습니다. 다른 것이 우리와 함께 떠 있습니다. 25 년까지 Kuznetsov를 수리하면 구축함 "리더"XNUMX 대가 건설되고 러시아는 다시 "강력한"해상력이됩니다.
    1. +1
      7 8 월 2018 22 : 15
      체와 석유와 가스는 러시아를 러시아 에미레이트 항공으로 바꾸지 않았습니다!
      1. 0
        7 8 월 2018 22 : 19
        인용구 : 미스터 크리드
        석유와 가스는 러시아를 러시아 에미레이트 항공으로 바꾸지 않았다

        에미레이트 항공에 몇 명의 시민이 있습니까? 시민은 얼마입니까 (비 시민은 기름과 기름에서 파생 된 빵과 관련이 없기 때문에) 매년 기름이 생산됩니까?
        세려고 노력하면 모든 것을 이해할 수 있습니다.
        1. +1
          9 8 월 2018 11 : 33
          에미레이트의 석유 생산 비용이 최소 XNUMX 배 이상 낮음을 고려해야합니다.
      2. 0
        11 8 월 2018 14 : 36
        인용구 : 미스터 크리드
        체와 석유와 가스는 러시아를 러시아 에미레이트 항공으로 바꾸지 않았습니다!

        석유 및 가스 생산은 러시아 GDP의 9 %, 사우디 아라비아 GDP의 47 %를 차지합니다.
    2. 0
      7 8 월 2018 23 : 58
      그러나 소비에트 함대가 보트에서 들어 올린 것도 없습니까? 가장 큰 것은 D-5 활공 어뢰 보트 KB Tupolev였습니다. 그리고 나서 그들은 잠수함과 구축함을 구축하기 시작했고, 그 당시 많은 순양함과 전함 프로젝트가있었습니다 .. 그들은 전쟁 전에 키로프 (Kirov) 유형의 새로운 순양함 4 척을 건설하고 차르 전함을 현대화했으며 순양함도 같은 방식으로 구축했습니다.
      그리고 위대한 애국 전쟁의 역사에서 알 수 있듯이 스탈린은 GPV에서 전함을 올바르게 줄였습니다. 그 전쟁에서 우리 나라에는 유용하지 않았습니다. 따라서 이제는 해안 지역, 먼 곳과 먼 곳에서 단계별로 함대를 체계적으로 포화시켜야합니다.
      1. 0
        9 8 월 2018 11 : 36
        스탈린은 소련의 이익 확대를 고려하여 해양 함대를 계획했다-이것은 중국, 유럽 및 중동이다.
        1. +1
          10 8 월 2018 00 : 12
          계획이있었습니다. 예, 학년이 있었지만 기술적으로, 기술적으로, 가장 중요하게 경제적으로 소련은이 계획을 작성하지 않았습니다. 그리고 전쟁 전에 행해진 것은 옳고 합리적인 타협으로 판명되었습니다. 그렇습니다. 우리는 1 등석의 배는 거의 없었지만 여전히 왕족 이었지만, 잠수함 함대와 가까운 지역의 배는 충분한 양과 수준에있었습니다.
  10. +11
    7 8 월 2018 08 : 24
    기사-소련과 러시아의 군사 교리는 지리적 위치로 인해 항공을 사용하여 "먼 해역에서"공격 작전을 상상하지 못했습니다. 항공 모함 건설의 쓸모없는 비용에 대해 이미 빈약 한 예산을 퍼뜨리는 것은 일반적으로 미쳤다. 기존 데크 항공기 함대는 서서히 현대화되고 있으며 건조를 위해 헤파이스토스가 설치되고 있습니다. 그리고 큰 문제는 Kuznetsov 수리 후 언제 나올 것인가입니다.
    당황하지 마십시오.
    1. -1
      7 8 월 2018 22 : 19
      그리고 내일이 전쟁이라면? Kuznetsov가 즉시 운영됩니까? 아니면 전쟁 후? 전쟁이 시작된 후 작동되었다고 가정하자. 손상이 발생한 경우 몇 년 동안 수리됩니까?
      1. +2
        8 8 월 2018 17 : 18
        인용구 : 미스터 크리드
        그리고 내일이 전쟁이라면?

        전략적 미사일 세력이 갈망하고 온 세상이 파멸되고 있습니다.
        Damantsev 경보.
  11. +1
    7 8 월 2018 08 : 31
    러시아는 아무것도 잃지 않았습니다. 당신은 결코 일어나지 않은 것을 잃을 수 없습니다. 보복에 대한 이야기는 없었습니다. 신은 첫 번째 신청을 허락합니다. 그리고 이것은 잠재적 인 적과 가까운 거리에서 추적 할 때만 가능했습니다.
    1. +8
      7 8 월 2018 08 : 45
      러시아는 본 적이 없다. 소련은
      1. -1
        7 8 월 2018 10 : 46
        돈 낭비였습니다. 지난 200 년 동안 러시아 함대는 해병과 대포 공급 업체가 지상군을 위해 배에서 해체 된 것으로 만 입증되었습니다.

        더욱이 육상 장군이 아닌 해군 사령관의 지휘하에 수행 된 모든 합동 작전은 수치스럽게 실패했다. RI는 무엇이며, 소련은 무엇입니까?
        1. +7
          7 8 월 2018 18 : 38
          제품 견적 : 020500
          돈 낭비였습니다. 지난 200 년 동안 러시아 함대는 해병과 대포 공급 업체가 지상군을 위해 배에서 해체 된 것으로 만 입증되었습니다.

          더욱이 육상 장군이 아닌 해군 사령관의 지휘하에 수행 된 모든 합동 작전은 수치스럽게 실패했다. RI는 무엇이며, 소련은 무엇입니까?

          쓸모없는 balobolstvo. 지중해 전대 86 대 함대에서 리비아의“양키”양키를 멈추지 않은 것 같습니까? 그리고 이것은 전 세계의 눈에 많은 가치가 있습니다. 그러나 당신은 are되고, 당신은 자신의 소파 의견을 가지고 있습니다.
          1. 0
            14 8 월 2018 18 : 07
            하지 마.
            한 쌍의 선박은 아무것도 멈출 수 없습니다.
            소련의 정치 지도부의 확고한 입장은 중단되었다. 배없이 작동합니다.
        2. +4
          7 8 월 2018 21 : 01
          제품 견적 : 020500
          육군 장성이 아닌 "해군 사령관"의 명령하에 수행 된 모든 공동 작전은 불명예스럽게 실패했다. RI와는 무엇이, 소련과 함께.

          거짓말은 청취자를 설득하는 최선의 방법이 아닙니다 (c)
          A. general.V.의 권위 Suvorov - 교차하지 마십시오!
          "왜 내가 코르푸에 있었는데, 한 midshipman 아니 었어?"

          2 월. 1799, F. F. Ushakov 제독 비행 대대의 코르푸 섬 포획 소식을 접했습니다.
          1. -1
            8 8 월 2018 07 : 39
            지난 200 년 동안 러시아어를 백인으로 썼습니다
            1. 0
              13 8 월 2018 12 : 09
              흑해에서 터키 함대를 파괴 한 콜 차크의 행동에 대해 읽어보십시오. 그리고 그에 관한 것만이 아닙니다.
              1. 0
                14 8 월 2018 18 : 13
                무슨 소리 야 ??? 콜 카학은 무엇을 파괴 했습니까 :))))) XNUMX 잠수함?
                그리고 20 세기에 우리 "해군 사령관"의 행동에 대해 더 이상 읽을 내용이 없습니다.
                주목할만한 점은 많은 작업에서 운영되는 전선에서 실제로 흥미롭고 유용한 강 flotillas의 동작입니다. 흥미로운 것은 테오도 시안 상륙입니다. 그러나 여기서도 평소와 같이 함대는 모든 후속 운송을 상인 함대의 어깨에 올려 놓고 함선을 전혀 보호하지 않았습니다 (동일한 선박은 케르 치 해협 지역에서 우수한 항공 방어를 제공 할 수는 있지만)
        3. +1
          7 8 월 2018 22 : 27
          일반적으로 다음과 같습니다. 베를린은 해군을 장악하지 않았습니다. 그리고 전투는 땅에있었습니다. 그것은 해군의 역할이 후방 경비대와 같다는 것이 밝혀졌습니다. 상품의 배달 및 보호? 잠수함이 가장 좋은면을 보여 주었지만. 이러한 해양 특수 부대.
  12. 0
    7 8 월 2018 08 : 39
    가장 현대적인 초음속 미사일로 무장 한 최단 시간 내에 충분한 수의 현대 지도자 파업 구축함 만 건설하면 상황을 저장할 수 있다고 생각합니다. 구현이 가능하다고 생각합니다. 중요한 것은 정치적 의지이며,이 프로젝트에 할당 된 개발에 대한 통제력이 매우 강하고 지속적입니다. 이러한 야심 찬 계획을 이행하기위한 주요 인력의 수단과 올바른 선택을 위해서는이 프로젝트에서 모든 "유효한 관리자", 모든 무작위 및 무능한 사람들을 제거 하고이 클래스의 선박 건조에 대한 경험이 풍부한 숙련 된 엔지니어링 및 기술 인력을 임명해야합니다.
  13. +6
    7 8 월 2018 08 : 40
    기사는 말도 안돼! 비판이 손가락에서 빨려 들어왔다!
    저자에 대한 순전 한 추측과 개인적인 두려움.
    그렇다면, 그렇습니다!? ... 그리고 함대와 무기 자체는 전혀 존재하지 않았을 것입니다.
    저자를 기억하십시오 승리는 기술이 아닌 사람에 의해 이루어집니다 전쟁에서 가장 중요한 것은 상황에 따라 결정을 내리는 것입니다. 전쟁하는 기술과 기술! 개인의 군사 용기! 마음의 힘! 시리아의 생생한 예! 구식 모델의 군사 장비 탱크가 성공적으로 고급 무기를 능가했습니다 .. 그리고 왜 ..!? 사람들에게 있습니다. 그들의 열망과 신념은 그들이 좋아하고 존중하는 것에 맞서지 않습니다. X..glass와 그는 .. 그의 손을 깰 것입니다!
    전쟁의 첫 해에 붉은 군대가 나치에 대항하여 싸운 것보다 제 XNUMX 차 세계 대전을 기억하십시오 ... ????
    사람들이 승리합니다 !!!
    1. +5
      7 8 월 2018 08 : 59
      사람들이 무엇이든, 기술과 능력이 무엇이든, 원수가 당신이 도달 할 수없는 먼 라인에서 당신을 이길 수 있다면, 최선을 다하면 최악의 경우 퇴각 할 수 있습니다.
      1. +1
        7 8 월 2018 10 : 50
        그리고 적에게 장거리 미사일 시스템이 있다는 것을 알게 되었습니까? 미국보다 지연되지 않은 미사일의 품질과 범위에서, 해양 지역과 조선 전체에서 현대의 공격 선의 가용성에 결정적인 지연이 있으며, 그 배는 파업 자체가 아닙니다. 이동 통신사 만 있지만 이동 통신사 없이는 어디든지 갈 수 없습니다.
        1. 0
          7 8 월 2018 11 : 43
          배는 파업 단지 자체가 아니라 그 운반선 일뿐입니다. 그러나 배가 없으면 어디든 갈 수 없습니다.

          당신 자신이 당신의 질문에 대답했습니다.
      2. 0
        11 8 월 2018 14 : 41
        제품 견적 : aleks_29296
        그러나 적이 멀리서 당신을 이길 수 있다면

        러시아 미사일은 더 강력하고 장거리입니다. 우리 함대는 적보다 수적으로 열등하더라도 "먼 선"에서 공격 할 수 있습니다.
    2. +3
      7 8 월 2018 09 : 07
      인용문 : pavelwf1
      사람들이 승리합니다 !!!

      어떤 식 으로든 어떤 길도 없습니까? ..... 그리고 1941 년 겨울에 어디에 있었습니까?
      그리고 왜 모든 산업 공장을 대피해야 했습니까?
      기병대 제 1 군은 .. "충분히" wassat
      1. +3
        7 8 월 2018 15 : 27
        승리는 국가가 그들에게 제공해야하는 모든 것을 제공받는 사람들에 의해 이루어집니다.
      2. +1
        11 8 월 2018 14 : 44
        인용구 : 랜덤
        그리고 1941 년 겨울 어느 경계에서 있었습니까?

        이 질문은 현재 모스크바가 제 XNUMX 제국의 보호국 이었다면 적절할 것입니다.
        어떤 식 으로든 pathos가 없습니까?
    3. +5
      7 8 월 2018 10 : 05
      내가 이해하는 것처럼, Pavel은 탱크에 갈퀴를 가지고 살아 남았습니다.
    4. 0
      7 8 월 2018 15 : 25
      소년, 사람들이 승리하고 국가가 제공 할 수있는 기술과 그들이 연구 한 것에
      1. +2
        7 8 월 2018 18 : 43
        제품 견적 : Sergey Sergeev_2
        소년, 사람들이 승리하고 국가가 제공 할 수있는 기술과 그들이 연구 한 것에

        소년. 사람들은 자신이받은 것에 승리하지 않고 승리를 위해 주어진 것에 승리합니다.
    5. 0
      7 8 월 2018 22 : 32
      큰! 사람들이 승리합니다! 그러나 90 년대에이 사람들이 이겼습니다! 그리고 기술은 소련을 패배에서 구하지 못했습니다! 그것이 바로 올바른 사람들을 올바른 장소에 두는 것의 의미입니다!
  14. +9
    7 8 월 2018 08 : 41
    저자는 왜 ACG에 대한 "보복"의 파업이 국방부 패턴에 있다고 믿는가? "비대칭"답변의 옵션을 고려하면 모든 것이 제자리에있게됩니다. 이 경우 지표면 (수중) 함대는 XNUMX 차적 역할을합니다 (방어). 성능 특성에 대한 자세한 설명은 필요하지 않습니다. AX 월간 습격에 필요한 것이 무엇인지, 그리고 어느 수량에 있는지 기억하십니까? 원자력이있는 선박도 정박지로 제한되어 있지 않은가? 그리고 해군이이를 질적, 양적으로 강화해야한다는 사실은 결코 쉬운 일이 아니며, 유일한 질문은 어떤 함대가 이것을 가장 필요로 하는가, 그리고 어떤 과제에 대한 것입니까?
    1. 0
      7 8 월 2018 22 : 38
      음식이 담긴 바지선과 항공기 연료가 든 유조선을 익히고 다시 XNUMX 년 동안 핵연료에 부유하게하십시오!
      1. +2
        8 8 월 2018 08 : 49
        위성 내비게이션을 비활성화 할 때 마지막 연습 (이름을 기억하지 못함)에서 위성에 대해 추가하겠습니다. 거의 모든 NATO 네비게이터는 방위각을 취하여 코스를 구성 할 수 없었습니다. 그리고 우리는 어떻게 우리가 AUG의 계층 적 방어를 뚫을 수 있는지에 대한 기사를 읽고 있습니다. 궤도에있는 견과류와 모든 AUG는 1 번 옵션에 정박합니다 ... 그리고 수십 가지 옵션이 있습니다. 저는 소련 시대 이후로 미국뿐만 아니라 각 해군 기지에 여러 개의 탄두가 배치되어 현재는 거의 변하지 않았다고 말하지 않습니다. 저자는 전술 핵무기에 대해 들었습니까? 당신의 끈기를 감사합니다.
  15. +1
    7 8 월 2018 08 : 52
    제품 견적 : jonht
    때로는 우리 함대가 별도로 싸울 것 같고, 공군은 개별적으로, 일반적으로 모든 것이 어떻게 든 조각난 것 같습니다 ...
    실제로 소련 시대부터 AUG의 반대는 지표면, 잠수함 함대 및 항공의 상호 작용에 대해 계산되었습니다. 다시 한 번, 해안 근처에서 우리는 AUG에 침을 뱉었습니다. 일시적으로 해상 통신을 잃는 것을 두려워하지 않으며 해외에 자원과 동맹국이 없습니다.

    여기 오케스트라, 퍼레이드, 데크의 질서있는 줄, 여러 가지 색의 깃발 및 기타 병의 팬 클럽과 이해하지 못하고 보지 못하고 따라 잡지 않는 낭만적 인 정신이 포착됩니다.
    1. +1
      7 8 월 2018 11 : 33
      그들에게는“Young Baltic”,“Kruzenshtern”,“Sedov”,“Peace”,“Hope”및“Pallas”가 있습니다.
      Maximka와 Stanyukovich를 기억하여 20 조각을 더 만들어서 스스로 수영하십시오.
      1. +3
        7 8 월 2018 15 : 30
        노를 젓는 방법을 모르는 항해하는 사람은 선원이 아닙니다.
  16. +9
    7 8 월 2018 09 : 29
    Damantsev는 자신을 능가했습니다-하나의 제목으로 인식됩니다.
    그러나 실제로 추론은 올바른 결론이 틀렸다는 것입니다.
    그리고 올바른 결론은 이것입니다. 세계의 단일 국가가 아니며, 확실히 러시아는 표면 함대의 도움으로 미국과 대면 할 수 없으며 그렇게해서는 안됩니다. 이 사실을 부인하는 것은 적어도 어리 석고 난파 할 가능성이 높습니다.

    AUG에 대한 보복 파업의 문제는 러시아 연방에서 해결 된 것처럼 간단하고 저렴하게 해결됩니다.
    BRRS (또는 ICBM) + 위성 대상 지정 시스템. 또한 러시아 연방의 공격 라인에 대한 AUG 접근법의 경우 위성 시스템은 중복됩니다.
    가장 보수적 인 추정치에 따르면, 그러한 솔루션의 비용은 지표 차량의 힘의 배치보다 수십 배 더 적을 것이며, 이는 실제로 미국 AUG의 대규모 사용에 저항 할 수 있습니다.
    1. +1
      7 8 월 2018 11 : 15
      그렇습니다. 정상적인 해안 방어 및 항공 방어 하에서는 아무도 AUG를 대체하지 않습니다. 그들이 바다 오키나와에서 수영하도록하세요. 그들은 우리를 방해하지 않습니다.

      이 AUG에 대해 어떻게 생각하십니까? Arly Berks가 오데사, Liepaja, Riga, Tallinn 및 Upinemi에 나타날 때 걱정하는 것이 좋습니다. 육상 기지에서 나온 F-15와 벼락에 대해 예
      1. +1
        7 8 월 2018 15 : 33
        육상 용 해안 배터리의 타격으로 인해 XNUMX 월의 황갈색이 흑해 나 발트해로 올라가지 않을 것입니다.
  17. +4
    7 8 월 2018 09 : 43
    그러나 유일한 "항공 모함"이 무기한 수리를 받았다면 왜 항공 모함 기반 항공기를 현대화합니까?
  18. +1
    7 8 월 2018 10 : 03
    유능한 다음 기사에 감사합니다!
    1. +3
      7 8 월 2018 11 : 12
      ... 시리즈 # chefusepropalo에서 !!!
      1. 0
        7 8 월 2018 22 : 43
        모든 것이 사라 졌다는 말은 어디에 있습니까? 그곳에서 모든 것이 사라지면 모든 것이 어디에서 발견 되었습니까? 당신의 행동 동지 군인!
  19. -3
    7 8 월 2018 10 : 27
    동료 여러분, 당신은 유리를 통해 마법의 땅에 살고 있습니다. 이 멋진 공간에서, 실제 전쟁은 불가능하며, 예외적으로 하이브리드입니다. 이것이이 공간의 재산입니다. 따라서 애니메이션 시리즈 "러시아의 위대함"을 침착하게 계속 시청하십시오.
    이 마법의 땅에서 Vaino는 Nooscope를 발명했으며,이를 위해 세계 지도자 관리 책임자로 임명되었습니다. 노 스코프의 도움으로 작은 미사일 보트가 몇 분 만에 미국 항공 모함 그룹을 물리 칠 수 있다고 가정 해 봅시다. 꼬리 부분에서 유용하고 지독한 편리한 것,이 같은 nooscope 깡패
    1. +3
      7 8 월 2018 11 : 09
      아무도 AUG가 해안 방어 및 항공 방어를 대체하지 않습니다. DBK 및 SAM의 작동 영역에 들어가면 모든 것이 그대로 유지됩니다.
  20. +2
    7 8 월 2018 11 : 11
    특히 나쁜 것들은 5 거리와 가정의 해안에서 수천 킬로미터 이상 떨어져있을 것입니다.
    지브롤터를 잡을까요? 드레이크 해협?
    1. 0
      7 8 월 2018 11 : 47
      Roselita의 우세와 전 세계적으로 사령관. 그 임무는 악의에 찬 세상에 의지, 가치 체계 및 생활 양식을 부과하기 위해 피하는 것이 교활합니다. 미시적 예산과 세계에서 러시아 연방의 실제 위치로 직접 해결할 수없는 가치 시스템이없는 상황에서이 과제는 정말 어려워지고 있습니다. 따라서 Vaino는 마법의 노 스코프와 함께 등장했습니다.
      1. +4
        7 8 월 2018 21 : 14
        인용구 : Vladimir Sukhoi
        Roselita의 우세와 전 세계적으로 사령관. 그 임무는 악의에 찬 세상에 의지, 가치 체계 및 생활 양식을 부과하기 위해 피하는 것이 교활합니다. 미시적 예산과 세계에서 러시아 연방의 실제 위치로 직접 해결할 수없는 가치 시스템이없는 상황에서이 과제는 정말 어려워지고 있습니다. 따라서 Vaino는 마법의 노 스코프와 함께 나타났습니다

        머리가 아주 아파요. 바보
        1. -1
          7 8 월 2018 22 : 21
          제품 견적 : vovanpain
          내 머리에 완전히 아프다

          예, 트롤은 또 다른 일회성입니다. 무엇에주의를 기울여야합니까?
        2. 0
          8 8 월 2018 23 : 29
          그리고 그 이후로 Vaino는 세계 지도자 관리 책임자로 임명되었습니다! 슬픈
          물론 노 스코프도 마찬가지입니다.
  21. 0
    7 8 월 2018 11 : 14
    [인용문 = 골로 반 잭] [인용문 = 블라디미르 수호이] 교리는 교리이지만 외부에서 보면 [/ 인용문]처럼 보이지 않습니다.
    외부에서-범프에서 왔습니까? 분명히 아무도 당신이 원하는 모든 것을 볼 수 있도록 돌보지 않았습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    7 8 월 2018 11 : 30
    물론, 수사적으로. 크렘린은 전략과 프로젝트가 없습니다. 따라서 모든 것이 중력에 의해 진행됩니다.
  24. +2
    7 8 월 2018 12 : 07
    사실 러시아는 소련과 달리 군비 경쟁에 빠지지 않고 합리적인 충분 성 전략을 고수합니다. 따라서 외면적으로 우리가 어떻게 든 뒤처져있는 것처럼 보이지만 실제로는 러시아가 미국과 다른 잠재적 침략자에게 허용 할 수없는 피해를 입힐 수 있도록 모든 것이 이루어지고 있습니다. 그리고 아무도 우리를 공격 할 생각이 없었습니다.
    1. 0
      7 8 월 2018 22 : 50
      이해하다! 합리적 충분 성은 자동차 산업, 항공, 조선 및 조선이 필요 없을 때입니다! 그리고 뭐 !? 서쪽은 우리를 도울 것입니다! 우리 자신도 무가치합니다! 서방이 인도인들에게 얼마나 많은 도움을 주었습니까? 인디언은 어디에 있고 서쪽은 어디에 있습니까? 우리는 인도인의 길을 가야합니까?
      1. -1
        7 8 월 2018 22 : 52
        인용구 : 미스터 크리드
        우리는 인도인의 길을 가야합니까?

        당신은 그것을 필요로합니다. 지금 이동 예
  25. +3
    7 8 월 2018 12 : 15
    그리고 왜 우리는 함대가 필요합니까? 맥주와 씨앗 축제로 Yeltsin 센터와 두 개의“균일 한”네트워크를 구축하는 것이 좋습니다. 그리고이 모든 것에서 자라나는 세대는 색종이 조각을 위해 파트너에게 국가를 넘겨줍니다.
  26. 0
    7 8 월 2018 12 : 16
    그리고 누구든지 실제 상황을 알고 있습니까, 아니면 그냥 이렇게 생각합니까?
  27. +1
    7 8 월 2018 12 : 16
    미국 전역에서 "응답"해야 할 경우 왜 AUG에 대한 보복입니까?
  28. -1
    7 8 월 2018 12 : 52
    Damantsev는 코펜하겐이 아닙니다. 지상 함대는 스트라이크 그룹이 40-60 오닉스의 Salvo를 가지고 있다면 AUG에 총 패배를 가할 수 있습니다. 오닉스 규칙! 그리고이를 위해 1000km보다 가까운 AUG에 접근 할 필요는 없습니다. 그리고 15 분 후에 AUG는 큰 문제를 일으키기 시작합니다.
  29. +3
    7 8 월 2018 13 : 18
    군대의 모든 지점에는 항상 무언가가 부족합니다. 예를 들어 태평양에있는 당사의 함대는 한국의 함대와 비슷한 수의 선박과 비교할 수 있습니다. 우리는 적만큼 많은 배, 비행기, 미사일 및 탱크를 건설 할 기회가 없습니다. 바다에서 적대 행위가 발생하는 경우 미국 전역의 미사일을 이길 필요가 있습니다. 핵탄두를 가진 운반 대 그룹. 비록 해안에서 1000 마일 떨어진 곳에서도 충돌이 발생합니다. 그리고 미국인들은 이것을 이해해야합니다.
    1. -1
      7 8 월 2018 22 : 53
      누드, 누드! 두근 두근! 왜! 은행에서 당신의 계란은 어디에 있습니까? 아니면 도시에서 자녀와 부동산이 어디에 있습니까?
      1. +3
        11 8 월 2018 14 : 53
        인용구 : 미스터 크리드
        누드, 누드! 두근 두근! 왜! 은행에서 당신의 계란은 어디에 있습니까? 아니면 도시에서 자녀와 부동산이 어디에 있습니까?

        맞습니다. 그들은 당신의 돈이 은행에 있고, 도시와 당신의 자녀와 당신의 부동산이있는 핵 미사일로 미국을 강타 할 것입니다.
        여기에 그런 "NU-NU"가 있습니다.
        어떤 이유로, 나는 미국의 방향으로 미사일을 발사 할 사람들이 당신의 미국에 아무것도 없다고 확신합니다.
  30. 0
    7 8 월 2018 13 : 26
    소리 분석. 국가의 형성에 중요한 "우리는 독점적으로 자금을 조달 할 수있다"는 주장은 특히 중요하다. "납세자가 1,33 억 XNUMX 천만 달러를 지불해야하는 옐친 센터의 새로운 박물관 및 전시 인프라 프로젝트". 불행히도, 러시아 연방의 지배자 도당은 축구 선수권 대회, 시리아 승리 및 군대 게임의 연기 스크린을 사용하면서 러시아 국가를 해체한다는 아이디어를 효과적으로 구현합니다. 일상적인 문제로 지친 러시아 주민은이 선전 비네 그레트를 먹으며 동시에 정통 어머니 러시아의 애국자를 고려하여 자유 주의자와 공산주의자를 저주합니다. 분석은 좋지만 다음은 무엇입니까. 국가의 격리, DPR 옵션. 가망 없음.
  31. 0
    7 8 월 2018 13 : 33
    잡지의 TTX를 사용하든 그렇지 않든 이러한 가설에 지쳤습니다. 실제 극장에서 나온 부분 만있는 경우.
  32. 0
    7 8 월 2018 13 : 35
    인용구 : 그림자
    그리고 누구든지 실제 상황을 알고 있습니까, 아니면 그냥 이렇게 생각합니까?

    매우 합리적인 추론. 좋은
  33. +3
    7 8 월 2018 13 : 52
    한 예술가가 말했듯이 러시아 해군의 지상 함대 상황은“뒤로”이지만 전망은 없습니다. 90 년대 초 러시아인들은 스스로를 포기하고 국가는 산업 생산을 포기해야했다. 지금은 하나도없고 다른 것도 없지만 세뇌 제도가 있습니다. 그리고 그들은 성공적으로 작동해야합니다.
  34. 0
    7 8 월 2018 14 : 37
    나는 전문가가 아니기 때문에 그냥 묻습니다. 비교를 위해 누군가가 60 세기 80-20 년대 5000km 거리에서 ACG의 위협에 대응하기 위해 소련 해군의 능력을 간략하게 분석 할 수 있습니까? 기지에서. 어떤 이유로 든, 개념적으로나 기술적 관점에서 아무것도 바뀌지 않은 것 같습니다. 소련은 태평양의 블라디보스토크에서 5000km 떨어져 있고 AUG에 반대하여 공중에서 함대를 덮었을 것입니다.
    1. 0
      8 8 월 2018 07 : 58
      소련은 "비대칭"개념을 가졌다. 이론적으로 하나의 TARK (파업 그룹의 일부) + MPL은 AUG를 파괴 할 수있다. 그러나 실제로는 아무도 테스트하지 않았습니다.
      그리고 항공 모함이 적어도 일부 군대와 함께 해변으로 몰려 들고 1982 년에 공군이 영국을 보여 주었을 때의 상황
  35. -1
    7 8 월 2018 14 : 48
    Damantsev, 국방부로 향하고 그들이 보내지 않으면 아마 들리지는 않겠지 만 아마들을 것입니다. 왜 다시 우리를 십자가에 못 박으십니까? 우리는 결정을 내리지 않습니다. 이를 위해 대통령, 주 두마, 정부, 모스크바 지역, 안전 보장 이사회 및이를 책임지고 돈을받는 많은 사람들이 있습니다.
    우리는 의견을 공유하고, 웃고, 성교하고, 맹세하며 ..... fse. 중지 사람
  36. +5
    7 8 월 2018 16 : 03
    인용문 : pavelwf1
    저자를 기억하십시오 승리는 기술이 아닌 사람에 의해 이루어집니다 전쟁에서 가장 중요한 것은 상황에 따라 결정을 내리는 것입니다. 전쟁하는 기술과 기술! 개인의 군사 용기! 마음의 힘! 시리아의 생생한 예! 구식 모델의 군사 장비 탱크가 성공적으로 고급 무기를 능가했습니다 .. 그리고 왜 ..!? 사람들에게 있습니다. 그들의 열망과 신념은 그들이 좋아하고 존중하는 것에 맞서지 않습니다. X..glass와 그는 .. 그의 손을 깰 것입니다!
    전쟁의 첫 해에 붉은 군대가 나치에 대항하여 싸운 것보다 제 XNUMX 차 세계 대전을 기억하십시오 ... ????
    사람들이 승리합니다 !!!

    잘했다. 그러나 바보. 당신이 당신의 손에 총을 가지고 있고 기관총을 가지고 있다면, 당신이 슈퍼 히어로라도 전투는 유리하지 않을 것이며 당신은 이길 수 없습니다.
    기지에서 반경 800km 이내에서 작전을 수행 할 수있는 전투기가 있고 상대방이 2,5 천 km 떨어진 거리에서 작전 할 수있는 능력이 있다면, 적을 물리 칠 에이스 조종사가없는 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 승리는 없을 것입니다. 그리고 모든 것에서.
    동기 부여뿐만 아니라 서비스의 도덕적 자질은 반드시 필요한 것입니다. 그러나 상대방과 비교할 때 구식 장비를 갖추고 있다면 사람들은 승리를 얻지 못하고 기술의 우수성으로 승리합니다. 지난 세기 동안의 전쟁 경험은 사람들이 승리 할뿐만 아니라 기술도 보여 주었다. 기술은 평등 할 수 있고 실제로는 사람 일 수 있습니다. 그들의 기술과 전문성. 그러나 장비가 오래되었거나 세대가 다른 경우에는 사람들에게 빛나는 것이 없습니다. 아아

    이 Damantsev는 프리젠 테이션 스타일에서 즉시 분명해졌습니다. 가장 자주 나는 그의 평론보다 긍정적으로 그의 평론에 관련된다. 그러나이 경우, 그는 정말로 아픈 주제를 만졌습니다. 그리고 악센트가 올바르게 설정되었습니다. 그리고 우리 교리에는 먼 지역에 대한 언급이 없으며, 미안합니다. 그러면 주요 노드를 밝히고 설명하는 것이 교리입니다. 원거리에서 행동해야 할 수도 있습니다. 그러면 문제가 발생하지만 어떻게해야할까요?
    처음으로 그는 Damantsev의 기사를 플러스로 설정했습니다. 그는 상황에서 벗어날 길을 찾으려고하지만 일부 분석가처럼 말하지는 않습니다.

    어떤 단계의 해안 함대는 실제로 유일한 탈출구가 될 수 있습니다. 그러나 남은 시간 동안 그것에 대해 가치가 없습니다. 이것으로 우리는 스스로를 제한합니다. 그러나 모기 함대에 대한 베팅은 이미 존재했습니다. 이것의 숙달은 유명한 제독 아 멜코였습니다. 그러나 삶은 국가를 진정으로 보호하기 위해서는 먼 바다 (해양) 지역에서 운영 할 수 있어야한다는 것을 보여주었습니다. 그리고이를 위해 함대는 미사일 보트가 아니라 1 위 선박, 순양함, 구축함 (또는 평균), 잠수함, 항공 모함 항공기에서 필요합니다.

    그렇습니다. 대부분의 경우 항공 모함에 대한 돈을 찾을 수 없거나 찾을 수는 없지만 결정을 내려야합니다. 그리고 우리는 대형 선박과 항공 모함 항공기의 건설 능력을 잃기 전에 좋을 것입니다

    제품 견적 : Tektor
    Damantsev는 코펜하겐이 아닙니다. 지상 함대는 스트라이크 그룹이 40-60 오닉스의 Salvo를 가지고 있다면 AUG에 총 패배를 가할 수 있습니다. 오닉스 규칙! 그리고이를 위해 1000km보다 가까운 AUG에 접근 할 필요는 없습니다. 그리고 15 분 후에 AUG는 큰 문제를 일으키기 시작합니다.

    그리고 우리는 적어도 10 개의 오닉스의 salvo를 제공 할 수 있습니다 ??? 그들이 서있는 선박의 이름을들을 수 있습니까? 인도 자체는 브라 모 (Brahmos)의 위치와 수를 알고 있으며 3C14 유형 발사기를 사용하면 구경과 오닉스를 모두 촬영할 수 있습니다. 그러나 한 쌍의 시범 선을 제외하고는 이러한 미사일이 선박에 설치되는 것에 대해 듣지 못합니다. 같은 미사일 보트는 "모기"와 함께 계속 진행됩니다. 전시회에서만 배운 동일한 "모기"또는 "오닉스"의 항공 버전 정보 ...
    그리고 사랑하는. 언제부터 오닉스는 갑자기 1000km의 사거리를 가졌습니까?
    1. -1
      7 8 월 2018 19 : 32
      캘리버가 서있는 NK의 오닉스는 정확히 같은 곳에 서 있습니다. 캘리버는 느리지 만 멀리 날아갑니다 (칼리버 3M54는 빠른 속도이지만 600km). 오닉스는 14km 이상 고도에서 비행하므로 속도가 더 높습니다 3,5M은 AUG를보고 내려 가서 목표물을 분배하고 파문 위로 2,5M의 속도로 비행하며 대공 회피 작전을 수행합니다. 항공 모함에 3 개의 오닉스를 치는 것만으로도 영구적으로 정전 될 수 있습니다.
      그리고 사랑하는. 언제부터 오닉스는 갑자기 1000km의 사거리를 가졌습니까?
      태어 났을 때부터. 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 오닉스 범위는 1000km 이상입니다. 화강암보다 높고 빠르게 날아갑니다.
      1. +1
        8 8 월 2018 09 : 45
        제품 견적 : Tektor
        게이지는 느리지 만 멀리 날아갑니다 (칼리버 3M54가 있으며 빠른 속도로 비행하지만 600km)
        그리고 뒤 제독 세르게이 알렉 민스키는 다르게 생각합니다.
        플로 티야 사령관은“테스트 결과는 긍정적이다”며“이 배는 현대식 충전물로 나쁘지 않고 현재 러시아 함대와 함께 가장 강력한 함선이며 미사일 시스템을 갖추고있다. 표면 목표물의 사거리는 375km입니다
        https://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=113993
        1. +2
          8 8 월 2018 22 : 30
          표면 목표물의 사거리는 375km입니다
          첫째, 아직 아무도 "라디오 게임을 취소하지 않았습니다 ... 그리고 둘째, 이것은 프로젝트 11661K의 Dagestan COMPLEX의 특징 일 수 있으며 미사일 기능은 아닙니다. 글쎄, 그는 수평선 너머로 볼 수 없습니다.
          1. 0
            9 8 월 2018 10 : 22
            제품 견적 : Tektor
            . 둘째, 이는 COMPLEX Dagestan 프로젝트 11661K의 특성 일 수 있습니다.


            얼마나 무서워? 명확하게 작성
            미사일 시스템을 가지고 있으며 발사 범위는 375km입니다



            제품 견적 : Tektor
            글쎄, 그는 수평선 너머로 볼 수 없습니다.

            그러면 600-1000km에 어떤 종류의 배가 보일까요? 왜 600km를 비행하는 아음속 로켓과 1000km의 초음속 거상이 있습니까?
            1. +2
              9 8 월 2018 19 : 06
              왜 600km를 비행하는 아음속 로켓과 1000km의 초음속 거상이 있습니까?
              Caliber는 Granite와 같은 터보 제트를 보유하고 있으며, Onyx는 Storm La-350에서 수정 된 직류 공기 반응식을 보유하고 있습니다.
              , 그것은 8500km까지 날 수 있었지만, 6500 톤의 등유가있는 3,3km까지의 고도에서 25M의 속도로 20km 만 비행했다.
              오닉스는 연료가 8 배 적지 만 직경도 3 배 이상 작습니다. 저항은 10,7 배 더 적습니다. 그. 등유에서는 1000km를 비행해야하지만 개선 된 공기 역학적 항력으로 인해 오닉스는 훨씬 더 빠르게 비행해야합니다.
              1. 0
                9 8 월 2018 21 : 27
                제품 견적 : Tektor
                오닉스는 8 배 적은 연료
                그러나 실제로는 적어도 20 배입니다. 폭풍에는 27 톤의 연료가 있습니다. 발사 가속기가없는 오닉스의 무게는 2.5 톤이며 연료는 최대 1.2 톤입니다. 직류 미사일이 너무 차가 우면 Tu-22M3이 액체 x-32로 비행하는 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  9 8 월 2018 22 : 21
                  폭풍은 한 변종에 27 톤이 있었고 1 톤은 건조 중량과 13 톤이 채워졌습니다.
                  X-32는 폭발 엔진 개발 후 기회를 얻었습니다.
  37. 0
    7 8 월 2018 16 : 54
    저자는 어떻게 든 Yeltsin Center와 Military Review의 자유주의를 배제합시다.

    왜 광고해야합니까?

    hi
  38. +1
    7 8 월 2018 16 : 57
    제품 견적 : 020500
    그렇습니다. 정상적인 해안 방어 및 항공 방어 하에서는 아무도 AUG를 대체하지 않습니다. 그들이 바다 오키나와에서 수영하도록하세요. 그들은 우리를 방해하지 않습니다.

    이 AUG에 대해 어떻게 생각하십니까? Arly Berks가 오데사, Liepaja, Riga, Tallinn 및 Upinemi에 나타날 때 걱정하는 것이 좋습니다. 육상 기지에서 나온 F-15와 벼락에 대해 예

    그러나 나는이 문제가 우리에 의해 오랫동안 생각되어 왔으며 확실한 해결책뿐만 아니라 효과적인 해결책이 있다고 확신합니다.
    1. +2
      8 8 월 2018 08 : 05
      물론 있습니다. 그들은 해군과는 아무런 관련이 없습니다. 적의 해군 기지에있는 탱크는 적의 구축함을 막는 가장 좋은 방법입니다.
  39. +1
    7 8 월 2018 17 : 12
    러시아의 지상 함대는 미국 AUG에 대한 보복 공격 가능성을 상실했다. 상황을 저장할 수 있습니까?

    솔직히,이 모든 경보 진술은 이미 크게 어둡습니다. 그런 큰 소리로 소음이 많이 나올 것이므로 아무도 실제로 아무 말도하지 않습니다. 부정
  40. +6
    7 8 월 2018 17 : 38
    죄송합니다! 그리고 나는 개인적으로 군사 문제를 가지고 있지만 저자는 일반적으로 러시아의 군사 교리와 특히 함대 사용에 관한 섹션을 읽었습니까? 나는 그런 인상을받지 못했다. 러시아 함대의 작전에 대한 전략적 깊이에 대해서는 언급 된 바가 없다. 그러한 일은 단순히 함대 앞에 있지 않습니다. 러시아의 지상 함대의 임무는 발사 차량의 거리에서 적 함대를 방지하는 것입니다. 임무 수행, 적의 착륙 작전 및 지상 유닛 및 항공 지원. 이것은 함대가 기존의 힘과 수단으로 이러한 문제를 해결할 수있는 방법입니다. 따라서 이러한 모든 주장은 단순히 아마추어주의이며 더 많거나 더 긴 시리즈의 헛소리입니다.
  41. 0
    7 8 월 2018 18 : 45
    소련의 지상 함대에는 그러한 기회가 없었습니다. RCC가 누가“신성한 젖소”를 발사하게했을까요? 해상에서 적은 항상 유리한 점이있었습니다. 그리고 매우 압도적입니다.
  42. 0
    7 8 월 2018 18 : 58
    오늘날 러시아는 어떤 수단으로도 미국의 1000 월을 파괴 할 수 없을 것입니다. 어떤 종류의 비행기가 날아가서 하나의 로켓으로 가라 앉을 것이라는 이야기는 항공 모함은 만화 일뿐입니다. XNUMXkm 이상으로 날아가는 모든 것은 단순히 파쇄됩니다.
    1. +1
      8 8 월 2018 08 : 08
      따라서 적의 XNUMX 월은 우리 해안에 접근 할 수 없습니다. 모든 사람이 행복하다
    2. 0
      11 8 월 2018 14 : 59
      제품 견적 : Е2 - Е4
      +2
      오늘날 러시아는 어떤 수단으로도 미국의 1000 월을 파괴 할 수 없을 것입니다. 어떤 종류의 비행기가 날아가서 하나의 로켓으로 가라 앉을 것이라는 이야기는 항공 모함은 만화 일뿐입니다. XNUMXkm 이상으로 날아가는 모든 것은 단순히 파쇄됩니다.

      "Antei"가 있고 "Severodvinsk"가 있습니다-단수로 "Severodvinsk"하나가 AUG 하나를 파괴하기에 충분하다는 것은 유감입니다.
  43. +2
    7 8 월 2018 19 : 53
    사람들, 나는 무언가를 이해하지 못할 수도 있지만, 만약 우리 나 스핏이 AUG를 잃어버린 경우, 아무도 1000km를 비행하는 배를 노려 보는 미사일은 아무도 필요 없을 것 같습니다. SNF와 미사일은 전투에 참여할 것이며 아무도 바다 나 육지에서만 피피 슨에 의해 측정되지 않을 것이다. 제 생각에는 VV와의 여러 인터뷰에서 이것을 분명히했습니다. 심지어 우리나라가 경제적으로 파괴되면 여러 국가로 분리되어 개념으로 존재하지 않고 세계에 그러한 세계가 필요합니까? 답은 분명하다. 따라서 모든 것이 얼마나 나쁜지, 우리가 자신을 교살하고 포기해야 할 때인 지, 나머지는 계속해야하는지 계속 에스컬레이션 할 수 있습니다. 고개를 걸러 내고 요즘에는 많은 도발적인 기사가 있지만 최근에는 특히 도발적인 기사가 많이있었습니다. 아시다시피 진실은 보통 극단 사이에 숨어 있습니다.
  44. 0
    7 8 월 2018 21 : 08
    제품 견적 : Tektor
    캘리버가 서있는 NK의 오닉스는 정확히 같은 곳에 서 있습니다. 캘리버는 느리지 만 멀리 날아갑니다 (칼리버 3M54는 빠른 속도이지만 600km). 오닉스는 14km 이상 고도에서 비행하므로 속도가 더 높습니다 3,5M은 AUG를보고 내려 가서 목표물을 분배하고 파문 위로 2,5M의 속도로 비행하며 대공 회피 작전을 수행합니다. 항공 모함에 3 개의 오닉스를 치는 것만으로도 영구적으로 정전 될 수 있습니다.
    그리고 사랑하는. 언제부터 오닉스는 갑자기 1000km의 사거리를 가졌습니까?
    태어 났을 때부터. 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 오닉스 범위는 1000km 이상입니다. 화강암보다 높고 빠르게 날아갑니다.

    그리고이 단어들 외에는 할 말이 있습니까? 그래서 오닉스는 그 모든 것을 능가하는 특성을 가진 일종의 슈퍼 슈퍼 라켓이라고 믿어야합니다. Granite의 대상 지정에 문제가있는 경우 Onyx에 대한 대상 지정이 그러한 거리에서 어떻게 제공되는지 말하지 마십시오. 그리고 유명한 소련 제독이 익사하지 않고 항공 모함을 물리 칠 때 80kg 탄두를 가진 10-900 미사일이 필요하고 그 중 600 개는 폭발물이며 3 개만 있으면 폭발 할 수 있다고 주장하면 어떻게 될까요? 300kg의 머리와 150kg의 폭발물이있는 오닉스.

    물론 국방 장관은 그가 범위 데이터를 말할 때 그를 믿을 수 없습니다. 그는 이것에 대해 아무것도 이해하지 못합니다 ...

    당신이 그렇게 유명하게 페인트 칠하는 "풀"의 변형은 화강암 미사일입니다.
    그럼에도 불구하고 어떤 선박에 오닉스가 대기하고 있는지, 즉
    1. +1
      7 8 월 2018 22 : 05
      나는 오닉스뿐만 아니라 iskander를 포함한 해안 미사일 시스템이 시간이 오면 많은 사람들을 놀라게 할 것이라고 생각합니다.
    2. 0
      13 8 월 2018 11 : 53
      Granite 로켓은 언제 만들어졌으며 Onyx는 언제 만들어 졌습니까? 아마도 기술은 조금 발전했을 것입니다. 그리고 상트 페테르부르크의 해군 살롱 중 하나에서 (2013 년에 기억이 작용한다면) "구경"범위가 추가 세부 사항없이 500km로 표시되었습니다. 그리고 갑자기 그들은 1500 년에 날아갔습니다. 그리고 뭔가 필요한 경우 계속 날 수 있다고 알려줍니다.
  45. +2
    8 8 월 2018 00 : 13
    형제 여러분, 우리의 함대에 대한 도움을 봅니다 ----- Ruin Yeltsin-센터 및 유사한 프로젝트 ---- 짧고, 가능한 언제 어디서나, 그리고 가장 중요한 --- 자녀들이 그곳에 가지 못하게하십시오!
  46. 0
    8 8 월 2018 07 : 37
    따라서 단검 캐리어로 계획된 TU-22M3M은 약 12km + 단검 범위와 총 3 톤 (2400 단검), 총 약 4400km의 혼합 프로파일을 따라 아음속 반경을 갖습니다. 글쎄, 그 범위가 400-500km 적더라도 여전히 약 4000 미터가 될 것입니다. 초음속 모드에서도 약 1800km + 2000 미사일 = 3800km의 전투 반경.
    여기서 우리는 먼 바다 지역에서의 가상의 전투에 대해 이야기하고 있습니다. 문제는 러시아가이 단계에서 그러한 싸움이 필요한지 여부이다. 그들은 2500-3500km 반경 내에서 우리 해안으로가는 길을 주문했는데 이것으로 충분합니다. 그리고 먼 해상 지역에서 XNUMX 월에 익사하기 위해서는 아마도 세베 로빈 스크, 파세이 돈 등과 같은 핵 잠수함이 더 많은 기회를 갖게 될 것입니다.

    AGM-158B JASSM-ER은 아음속 미사일입니다. 함선의 방어 시스템에는 파괴에 심각한 어려움이 없습니다. 내가 알기로, 그것의 유일한 장점은 범위와 스텔스이지만, 어쨌든 비행의 마지막 섹션에서 어차피 소닉입니다 ... 여기 질문은 호넷이 아마도 우리의 KUG를 AUG에 보내지 않고 방어를 과포화시킬 수 있는지 여부입니다. 그런 다음 허용되는 것으로 판명되었지만이 단계에서 그러한 싸움은 가치가 없으며 현실을 기반으로 한 운영 극장을 계획합니다.
  47. +1
    8 8 월 2018 09 : 57
    특히 나쁜 것들은 5 거리와 가정의 해안에서 수천 킬로미터 이상 떨어져있을 것입니다.

    글쎄, 우리의 KUG가이 공간으로 날아가는 것은 어떻습니까 ???
    현대 수중 구성 요소 만이 상황을 저장할 수 있습니다.

    그들은 적의 항공 모함과 가까운 거리에서 효과적인 오닉스 (Onyx) 사격장에 도달 할 수 있으며 어뢰 (어뢰)를 일으킬 수도 있습니다.

    이 선들은 역사적으로 PLARK, PLAT : 971, 949
    24 US Deck 미국 해군 전투기는 48 km 범위의 1690 LRASM 선 그룹에서 시작할 수 있습니다.

    930 킬로미터의 거리에 통제 센터를 줄 것입니다. 아음속 LRASM-A. AK-630조차도 쉬운 목표 임에도 불구하고
  48. -2
    8 8 월 2018 15 : 25
    당신은이 말도 안되는 내용을 읽고 어떤 목적으로 쓰여 졌는지, 아니면 무엇이나 누구를 위해 생각합니까? 어린 아이들처럼 모든 종류의 주석을 읽습니다. 우선, 본격적인 AUG를 구축하는 데 얼마나 많은 돈이 필요합니까? 두 번째 질문은 "보증인"의 친구들이 이것으로부터 무엇을 갖게 될까요? 마지막으로, 세 번째 질문, 국가, 크림 다리, Vostochny 우주 정거장 또는 "불행한"XNUMX 월에 더 중요한 것은 무엇입니까? 이 질문들에 대한 각각의 대답과 모든 것이 제자리에있게 될 것입니다. 우리에게는 자격이 있습니다.
  49. -1
    8 8 월 2018 19 : 53
    또한 전술 핵 충전에 따라 각 AUG를 폭발시키고 가혹하지 않으면 가설은 아닙니다. 롤
  50. +1
    9 8 월 2018 06 : 28
    고가의 함대 (원해 지역). AUG를 파괴하기 위해 "대거"와 "캘리버"로 충분합니다. 더 싸다.
  51. 0
    9 8 월 2018 18 : 36
    AFAR을 비교하고 본부를 던지지 않으면 어떻게 될까요? 음, 인디애나 존스는 어떻게 RevOlvera 검으로 바보를 죽였나요? 우리 노스트라다만은 로맨티스트예요! wassat
  52. +1
    10 8 월 2018 14 : 24
    지금 항공모함이 없는데 왜 항공모함 기반 항공기의 성능에 대해 이야기합니까? 아니면 저자는 Kuznetsov 제독이 수리 중이며 몇 년 더 그곳에 머물 것이라는 사실을 모르고 있습니까?
    현재 우리 항공사 기반 항공의 능력은 0입니다.
    그리고 원칙적으로 우리 항공 모함은 미국 AUG의 경쟁자가 아니며 미국에 대한 핵무기 만 보유하고 있습니다. 서로가 용납할 수 없는 피해를 입힐 가능성이 있는 한 미국과의 전쟁은 없을 것입니다.
    그리고 미국 AUG와 직접적인 충돌이 없는 전력 투사 및 지역 전쟁을 위한 항공모함이 필요합니다.
  53. +1
    10 8 월 2018 15 : 07
    네, 함대는 지상군보다 더 중요합니다. 특히 해양 지역 함대.
    그 없이는 상트페테르부르크와 모스크바를 보호하는 것이 불가능합니다...

    우리가 미국인처럼 돈을 인쇄한다면 이해할 수 있을 것입니다.
    그러나 상식에 따르면 모든 일을 할 돈이 충분하지 않습니다.

    그리고 Damantsev는 상식에 따라 다음과 같이 설명합니다. "바다에서 AUG를 격파하는 것보다 더 중요한 것은 없습니다."... 롤
  54. +1
    11 8 월 2018 00 : 21
    로켓 선을 만들지 않고 지금은 대장장이를 수리하기 어려울 것이지만이 포수들에게는 정의가있을 것이라고 확신합니다
  55. +1
    11 8 월 2018 09 : 06
    "...미국 8월에 대한 공격...."
    어떤 일이 발생하면 이는 복잡한 작업입니다. 그리고 한 종류의 무기만 있는 것이 아닙니다...
  56. 0
    13 8 월 2018 11 : 47
    물론 이것은 모두 사실입니다. 다른 것은 이해할 수 없습니다. 왜 "AUG 대 AUG"결투 상황을 시뮬레이션합니까? 마지막 주요 해전은 제21차 세계 대전(유틀란트)이었습니다. XNUMX세기에 수단에 맞게 조정된 모델을 시도하는 것이 무슨 의미가 있습니까?

    미국이 더 많은 항공모함을 보유하고 있다는 것은 당연한 일이며 향후 15~20년 동안 극적인 변화는 없을 것입니다.

    T a T 전투 외에 AUG를 파괴할 수 있는 다른 방법은 없나요?

    원칙적으로 왜 파기해야 합니까? AUG를 파괴하는 것은 전술적 목표입니다. 그러한 전술적 목표가 실제로 유효하다면 세상이 어떻게 될지 상상할 수 있습니까? 여기에서는 핵 삼합체, Iskanders, 근처 (손이 닿는 범위 내) 미군 기지 등에 대해 기억할 가치가 있습니다. 첫날에 AUG를 파괴하지 않더라도 이 상황에서 우리는 또 다른 매우 눈에 띄는 타격을 가하는 방법을 찾을 것입니다.

    요약하겠습니다. 물론, 저는 러시아 연방의 AUG 11대가 지속적으로 세계 해양을 순항하고 또 다른 11대가 예비 대기하는 모습을 보고 싶습니다. 하지만 현실적으로 생각해보자. 우리 함대는 발전하고 있으며 모든 것이 느리지만 확실하게 개선되고 있습니다. 그리고 "모든 것이 나쁘지만 더 나빠질 것"이라고 비명을 지르는 것은 의미가 없습니다. "사소한" 상황을 추상화하여 우리가 패자가 될 상황을 시뮬레이션하는 것은 항상 가능합니다. 문제는 - 왜?..

    여기 AUG 대 AUG의 결투 상황이 현실이라고 진지하게 믿는 사람이 있습니까? 말하자면 "신사다운 방식으로"... 처음에 성공률이 50/50으로 설정되었던 강제로 계획되지 않은 군사 작전을 하나 이상 기억하십니까? 권투와 마찬가지로 규칙에 따라 링에서도 같은 체급으로 모든 것이 공평합니다. 그러나 전쟁과 스포츠는 같은 것이 아닙니다. 또는 우리 탱크는 탱크, 자주포에 의해서만 파괴 될 수 있습니다. 다른 자주포, MLRS에 의해서만 파괴 될 수 있습니다. 또한 동일한 결투에 대해서만 가능하며 보병에 관해서도 모든 것이 공평합니다. 탱크가 있으면 탱크가 없습니다. 이는 잘 설계된 "밸런싱" 기능을 갖춘 인기 컴퓨터 게임에서만 발생합니다.))