러시아 핵무기. 짖고 있지만 물지는 않습니까?
러시아는 세계에서 가장 강력한 핵무기 보유국 중 하나이며,이 사실은 외국 전문가와 대중의 관심을 끌 수는 없습니다. 또한, 다양한 연구 및 평가의 이유이기도합니다. 다른 날을 분석하는 매우 흥미로운 시도가 미국의 미디어 구조 인 폭스 뉴스 (Fox News)에 의해 착수되었다. 이러한 분석은 미국의 관련 전문가들의 주장과 의견을 토대로 한 것입니다.
도발적인 제목«러시아의 핵무기 :? 모든 껍질없이 물린»와 기사 («러시아어 핵무기 : 껍질하지만 물지 않습니다 ")는 폭스 뉴스 Chiaramonti 페리와 그의 동료 알렉스 디아즈의 조사 부서의 머리에 의해 제조 하였다. 그들의 자료에서 그들은 제목에있는 질문에 답하려고 노력했다.
이 기사의 시작 부분에는 현재 상황의 흥미로운 특징, 즉 일반적인 분위기와 전문가 평가가 주목됩니다. 이제는 냉전 시대와 마찬가지로 핵전쟁 가능성에 대한 두려움이 어느 정도 증가했습니다. 동시에 안보 분야의 전문가들은 러시아의 핵 공격 성공 가능성은 낮다고 지적했다. 그러나 우려할만한 다른 이유가 있습니다. 우선, 이들은 강력한 힘의주의를 끄는 지역 분쟁입니다.
저자들은 새로운 냉전의 시작 가능성에 대한 일반적인 우려의 배경에 대해 폭스 뉴스의 연구에 따르면 러시아로부터 가설적인 공격과 관련된 실질적인 위험이 없음을 보여줍니다. 핵무기 전문가는 러시아 핵무기가 본질적으로 방어 적이라고 믿는다. 모스크바는 첫 번째 파업을 선포 할 능력이 있지만 그것을 사용하지는 않을 것입니다. 전문가들은 러시아의 첫 번째 파업 잠재력이 효과적이지 않을 것이라고 믿는다.
이 상황은 Stratfor 분석 기관인 Omar Lamrani의 고위 군 전문가에 의해 논평되었습니다. 러시아는 핵 3 자회의 일환으로 미국은 해상 요소에 더 많은 관심을 기울이고 러시아는 육상 시스템에 의존하고있다. O. 램 라니 (Lamrani)는 또한 미국 핵무기의 개발 된 해상 요소가 러시아보다 확실한 이점을 얻을 수 있다고 믿고있다. 그는 러시아 군대의 상대적 약점에서이 이유를보고있다.
전문가는 지적했다 : 러시아 해군은 미국보다 약하기 때문에 방위 전략을 사용해야한다. 동시에이 접근법은 모스크바가 군사력이 적은 문제와 관련된 부정적인 영향을 줄일 수있게 해줍니다.
P. Chiaramonti와 A. Dias는 러시아와 미국의 역량을 비교해 군사 예산 문제를 다룬다. 러시아 방위비 지출은 69,2 억 달러로 미국의 554,2 억 배보다 몇 배는 적다. 그들은 또한 군대의 수를 비교합니다. 따라서 러시아 지상군은 미국군보다 훨씬 큽니다. 동시에 러시아는 해군과 공군 분야에서 양적으로 뒤쳐져있다. 이를 바탕으로 폭스 뉴스의 저자들은 미군이 러시아 군보다 우월하다고 결론 지었다.
램 라니 (Lamrani)는 전략 무기 분야에서의 관련 국제 협약, 즉 현재 시행되고있는 START 조약에 대해 언급했다. 그는 러시아가이 조약을 유지하거나 이런 종류의 새로운 합의서에 서명하기를 원한다고 가정합니다. 이러한 조약을 통해 모스크바는 국제 무대에서 유리한 위치를 유지하고 워싱턴과 동등한 관계를 유지할 수 있습니다. 2010에서 비준 된 현재의 START 조약은 미국과 러시아 간의 세 번째 협정이다.
현재의 START III 협정은 핵의 배치 된 항공사에 대해 2 배의 감축을 제공한다 оружия. 동시에 사용중인 핵탄두의 최대 개수는 1500 유닛으로 제한됩니다.
O. Lamrani에 따르면, START III 조약의 취소 또는 그 유효 기간의 종료는 러시아에게 불쾌한 결과를 초래할 수있다. 이러한 사건의 전개로 인해, 전략적 핵 병력은 무기고를 빨리 늘릴 수 없으며, 이로 인해 단점이 발생합니다. Stratfor의 대표는 핵무기에 대한 제한이 없기 때문에 러시아가 미국과이 분야에서 경쟁 할 수 없다고 믿는다. 기존 협정은 모스크바에 협상의 잠재력을 부여한다.
폭스 뉴스 직원이 인터뷰 한 또 다른 전문가는 다른 견해를 가지고 있습니다. 그는 상황이 훨씬 더 복잡하고 가장 심각한 결과를 초래하는 미국과 러시아 간의 긴장이 고조되고 있다고 믿는다.
수상자에 핵 전쟁을하지 않을 것이며, 공통의 결론이다 : 핵무기에 프로젝트 매니저 정보는 미국 과학자 연맹, 한스 크리스텐센은 회상한다. 관계가 완전히 국가 시어 경우, 그것은 신속하게 핵 미사일 공격의 교환을 따를 수에 대한 통제 얻을 수있는 갈등의 고조를 시작합니다. 우리는 두 나라의 표적이 발사 한 수백 가지 핵탄두에 대해 이야기하고 있습니다.
H. Christensen은 엄숙한 아이러니에 의지합니다. 그는 당신이지도에 십자 표시를하고 얼마나 빨리이 장소가 엄청난 파괴가 될 것인지 지켜 볼 수 있으며 동시에 방사능 오염이 나타날 것이라고 말했습니다.
또한 FAS 대표는 핵무기를 평가하기위한 잘못된 방법의 존재를 나타냅니다. 냉전의 상태와 국가의 전략적 핵 전력의 실천의 현재 상태의 비교가있다. H. Christensen은 그러한 비교가 정확하고 정확하지 않다고 믿습니다. 이러한 비교 국방부는 지금 미국이 4 천 이하의 핵탄두를 보유하고 있다고 말할 수있을 때 따라서, -. 그와 같은 소수는 대통령 드와이트 아이젠 하워의 시간에 있었다.
실제로 핵탄두의 절대 수는 최근 몇 년 동안 줄어들었다. 그러나 H. Christensen이 옳게 지적한 바와 같이 현재의 무기는 아이젠 하워 (Eisenhower) 밑의 무기보다 훨씬 효율적이라는 점을 명심해야합니다. 따라서 과거의 핵무기보다 현재의 무기고로 더 많은 것을 수행 할 수 있습니다. 결과적으로 수량을 직접 비교하는 것은 의미가 없습니다.
또한, 과학자는 "핵 클럽"과 함께 상황에 주목합니다. 20 세기 후반에는 6 개국이 모든 노력을 집중하고 자신의 핵무기를 만들었습니다. 프랑스, 중국, 영국, 이스라엘, 파키스탄, 인도는 핵무기를 획득했으며, 전세계에서 그러한 무기의 총 수가 현저하게 증가했습니다. 냉전 시대에 전략적 힘을 창출 한 핵 보유국들은 점차 무기를 줄였다. 동시에 북한과 같은 다른 국가들은 점차적으로 그들을 증가시키고있다.
H. Christensen은 현재 핵무기 사용과 무력 충돌 할 위험이 있다고 믿고있다. 그러나, 그의 의견으로는, 이것은 지역 규모의 충돌이다. 비슷한 사건이 인도와 파키스탄 국경 또는 한반도에서 발생할 수있다. 핵무기 사용과의 지역 갈등이 더 큰 핵 보유국의 관심을 끌 것이라는 사실을 배제하지 않는다.
전문가는 미국이 핵무기 사용과 관련하여 전쟁에 독립적으로 참여하지 않을 시나리오를 제시 할 것을 제안했다. 동시에 그들은 이런 종류의 무기를 가진 동맹국을 도울 수 있습니다. 워싱턴이 동맹국을 돕기로 결심한다면, 우리는 모스크바 나 베이징이 분쟁의 반대편을 방어 할 것이라고 기대해야한다.
현재의 공격 무기 감축 조약은 2021까지 유효합니다. H. Christensen에 따르면,이 협약의 맥락에서 중요한 쟁점은 5 년 동안의 새로운 확장이다. 조약이 갱신되지 않는다면, 통상적 인 국제 협상은 세계적인 분쟁으로 확대 될 수 있습니다.
START-III 협약이 갱신되지 않거나 새로운 협약이 대체되지 않으면 해당 사안은 특정 시나리오를 따릅니다. 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 다음과 같이 회고했다 :이 경우 70 년대 이래 처음으로 미국과 러시아는 전략적 핵무기 분야의 제약에 구속받지 않을 것으로 보인다. 양국은 이미 이미 심각한 핵 잠재력을 가지고 있으며 서로를 위협 할 수 있습니다. 이 모든 과학자는 큰 문제를 고려합니다.
폭스 뉴스의 자료는 중간 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약에 관한 H. Christensen의 기획안으로 끝납니다. 미국 과학자 연맹의 대표는 그러한 합의를 거부하는 것이 러시아와 미국에 직접적인 위험을 초래하지 않는다고 믿는다. 그 이유는 미사일의 행동 범위에 미달하는 미사일의 범위가 충분하지 않기 때문이다. 동시에, 단거리 및 중거리 미사일은 지역 위협을 제기 할 수 있으며 모스크바와 워싱턴의 동맹군에게 위험을 제기 할 수 있습니다.
***
폭스 뉴스에 게재 된 기사의 저자가 그 제목에 대한 직접적인 답을주지 않았 음을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 그들은 가능한 대답을 암시하지도 않았기 때문에 독자들이 스스로 검색 할 기회를 얻었습니다. 동시에 유명한 조직의 두 전문가가 호기심을 표현했습니다. 이 전문가들의 견해는 서로 크게 다르며 객관적으로 문제를 고려하려는 시도와 유사 할 수 있습니다.
가까운 미래에 글로벌 시작할 수있는 두 번째 냉전의 시작에 다시 예측뿐만 아니라 더 엄격한 평가 나타났다는 국제 정세를 악화의 배경, 기사«러시아의 핵무기 :? 모든 껍질없이 한입»사실에 제기 된 문제의 관련성을 주목해야한다 무력 충돌. 이러한 맥락에서, 그것은 전체 주요 국가의 잠재력뿐만 아니라, 특히 전략적 핵의 힘을 평가하기 위해 군사를 방해하지 않습니다.
폭스 뉴스 (Fox News)의 저자들은 러시아 핵무기의 국가와 잠재적 인 문제를 검토 한 결과 무기 분야의 두 전문가의 의견을 받았다. 흥미롭게도, 주제에 관한 그들의 의견은 현저하게 다릅니다. 그 중 하나는 러시아 핵무기에 대한 평가가 낮고 다른 하나는 잠재적 인 위협으로 간주됩니다. 현재 조약과 그것의 가능한 결석에 비추어 전략 무기의 미래에 대한 그들의 견해도 다르다.
Stratfor 분석 조직을 대표하는 Omar Lamrani는 핵 잠재력을 포함하여 러시아 군의 상대적 약점에 특별한주의를 기울이고 있습니다. 또한 그는 다양한 기지의 핵 미사일이 모스크바가 국제 무대에서 활발한 활동을 유지할 수있는 유일한 요소 일 것이라고 생각한다. 또한 O. 램 라니 (Lamrani)는 러시아의 START III 조약의 중요성을 지적했다. 왜냐하면 해지 이후 미국은 심각한 이점을 얻을 것이라고 믿기 때문이다.
미국 과학자 연합 (Federation of American Scientists)의 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 다른 의견을 표명했다. 그는 본격적인 핵전쟁의 가능성있는 결과에 대한 분명한 고려를 지적했으며 러시아의 잠재력을 과소 평가하지 말 것을 실제로 촉구했다. 또한 그는 다른 모든 중요한 요소를 고려하지 않고 무기를 비교하는 방법이 정확하지 않다고 말했다. 마지막으로, 그는 세계의 전략적 상황과 "핵 클럽"의 상대적으로 새로운 구성원 모두의 지도력에 대한 영향력을 주제로 다루었습니다. H. Christensen은 어떤 상황에서는 모든 심각한 결과를 초래하는 부정적인 시나리오에서 사건이 발생할 수 있다고 생각합니다.
이 기사의 제목에서 P. Chiaramonti와 A. Dias는 역설적이게도 러시아의 전략 핵 추진력의 실제 가능성에 대해 질문합니다. 그러나 추가 직접 응답이 있어서는 안됩니다. 그러나 잘 알려진 정보를 사용하여 답을 줄 수 있습니다. 사실, 러시아 군비는 "짖는 소리"를 낼 수 있지만 지금까지 아무도 "물지"수 없습니다. 그리고 그 이유는 약점이나 기술적 인 문제에서 멀리 떨어져 있습니다.
미국의 경쟁사로 러시아의 핵 깡패가 정기적으로 서로 다른 시스템과 무기의 시험을 실시하고,뿐만 아니라 교육 미사일을 배치 것을 잘 알고 교육 목표에 시작합니다. Fox News의 용어를 사용하는 이러한 이벤트는 "짖는 소리"라고 할 수 있습니다. "물린 것"은 아마도 핵무기의 실제 사용과 그 결과를 언급하기 위해 제안되었을 것이다.
분명히 러시아의 핵무기는 다수의 적 대상에 본격적인 미사일 공격을 제공하고 최대한의 피해를 줄 수있다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 현재 국제 상황은 자신의 이익을 증진시키고 가장 심각한 수단에 의지하지 않기 위해 다른 도구를 이용하여 얻을 수 있습니다. 그러나 이해할 수있는 상황에서 러시아는 전략적 핵무기를 사용해야 할 것이며 그 결과는 아이러니로는 거의 감지 할 수 없다.
"러시아의 핵무기 : 모든 껍질과 물지 마라"기사 :
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
도발적인 제목«러시아의 핵무기 :? 모든 껍질없이 물린»와 기사 («러시아어 핵무기 : 껍질하지만 물지 않습니다 ")는 폭스 뉴스 Chiaramonti 페리와 그의 동료 알렉스 디아즈의 조사 부서의 머리에 의해 제조 하였다. 그들의 자료에서 그들은 제목에있는 질문에 답하려고 노력했다.
이 기사의 시작 부분에는 현재 상황의 흥미로운 특징, 즉 일반적인 분위기와 전문가 평가가 주목됩니다. 이제는 냉전 시대와 마찬가지로 핵전쟁 가능성에 대한 두려움이 어느 정도 증가했습니다. 동시에 안보 분야의 전문가들은 러시아의 핵 공격 성공 가능성은 낮다고 지적했다. 그러나 우려할만한 다른 이유가 있습니다. 우선, 이들은 강력한 힘의주의를 끄는 지역 분쟁입니다.
저자들은 새로운 냉전의 시작 가능성에 대한 일반적인 우려의 배경에 대해 폭스 뉴스의 연구에 따르면 러시아로부터 가설적인 공격과 관련된 실질적인 위험이 없음을 보여줍니다. 핵무기 전문가는 러시아 핵무기가 본질적으로 방어 적이라고 믿는다. 모스크바는 첫 번째 파업을 선포 할 능력이 있지만 그것을 사용하지는 않을 것입니다. 전문가들은 러시아의 첫 번째 파업 잠재력이 효과적이지 않을 것이라고 믿는다.
이 상황은 Stratfor 분석 기관인 Omar Lamrani의 고위 군 전문가에 의해 논평되었습니다. 러시아는 핵 3 자회의 일환으로 미국은 해상 요소에 더 많은 관심을 기울이고 러시아는 육상 시스템에 의존하고있다. O. 램 라니 (Lamrani)는 또한 미국 핵무기의 개발 된 해상 요소가 러시아보다 확실한 이점을 얻을 수 있다고 믿고있다. 그는 러시아 군대의 상대적 약점에서이 이유를보고있다.
전문가는 지적했다 : 러시아 해군은 미국보다 약하기 때문에 방위 전략을 사용해야한다. 동시에이 접근법은 모스크바가 군사력이 적은 문제와 관련된 부정적인 영향을 줄일 수있게 해줍니다.
P. Chiaramonti와 A. Dias는 러시아와 미국의 역량을 비교해 군사 예산 문제를 다룬다. 러시아 방위비 지출은 69,2 억 달러로 미국의 554,2 억 배보다 몇 배는 적다. 그들은 또한 군대의 수를 비교합니다. 따라서 러시아 지상군은 미국군보다 훨씬 큽니다. 동시에 러시아는 해군과 공군 분야에서 양적으로 뒤쳐져있다. 이를 바탕으로 폭스 뉴스의 저자들은 미군이 러시아 군보다 우월하다고 결론 지었다.
램 라니 (Lamrani)는 전략 무기 분야에서의 관련 국제 협약, 즉 현재 시행되고있는 START 조약에 대해 언급했다. 그는 러시아가이 조약을 유지하거나 이런 종류의 새로운 합의서에 서명하기를 원한다고 가정합니다. 이러한 조약을 통해 모스크바는 국제 무대에서 유리한 위치를 유지하고 워싱턴과 동등한 관계를 유지할 수 있습니다. 2010에서 비준 된 현재의 START 조약은 미국과 러시아 간의 세 번째 협정이다.
현재의 START III 협정은 핵의 배치 된 항공사에 대해 2 배의 감축을 제공한다 оружия. 동시에 사용중인 핵탄두의 최대 개수는 1500 유닛으로 제한됩니다.
O. Lamrani에 따르면, START III 조약의 취소 또는 그 유효 기간의 종료는 러시아에게 불쾌한 결과를 초래할 수있다. 이러한 사건의 전개로 인해, 전략적 핵 병력은 무기고를 빨리 늘릴 수 없으며, 이로 인해 단점이 발생합니다. Stratfor의 대표는 핵무기에 대한 제한이 없기 때문에 러시아가 미국과이 분야에서 경쟁 할 수 없다고 믿는다. 기존 협정은 모스크바에 협상의 잠재력을 부여한다.
폭스 뉴스 직원이 인터뷰 한 또 다른 전문가는 다른 견해를 가지고 있습니다. 그는 상황이 훨씬 더 복잡하고 가장 심각한 결과를 초래하는 미국과 러시아 간의 긴장이 고조되고 있다고 믿는다.
수상자에 핵 전쟁을하지 않을 것이며, 공통의 결론이다 : 핵무기에 프로젝트 매니저 정보는 미국 과학자 연맹, 한스 크리스텐센은 회상한다. 관계가 완전히 국가 시어 경우, 그것은 신속하게 핵 미사일 공격의 교환을 따를 수에 대한 통제 얻을 수있는 갈등의 고조를 시작합니다. 우리는 두 나라의 표적이 발사 한 수백 가지 핵탄두에 대해 이야기하고 있습니다.
H. Christensen은 엄숙한 아이러니에 의지합니다. 그는 당신이지도에 십자 표시를하고 얼마나 빨리이 장소가 엄청난 파괴가 될 것인지 지켜 볼 수 있으며 동시에 방사능 오염이 나타날 것이라고 말했습니다.
또한 FAS 대표는 핵무기를 평가하기위한 잘못된 방법의 존재를 나타냅니다. 냉전의 상태와 국가의 전략적 핵 전력의 실천의 현재 상태의 비교가있다. H. Christensen은 그러한 비교가 정확하고 정확하지 않다고 믿습니다. 이러한 비교 국방부는 지금 미국이 4 천 이하의 핵탄두를 보유하고 있다고 말할 수있을 때 따라서, -. 그와 같은 소수는 대통령 드와이트 아이젠 하워의 시간에 있었다.
실제로 핵탄두의 절대 수는 최근 몇 년 동안 줄어들었다. 그러나 H. Christensen이 옳게 지적한 바와 같이 현재의 무기는 아이젠 하워 (Eisenhower) 밑의 무기보다 훨씬 효율적이라는 점을 명심해야합니다. 따라서 과거의 핵무기보다 현재의 무기고로 더 많은 것을 수행 할 수 있습니다. 결과적으로 수량을 직접 비교하는 것은 의미가 없습니다.
또한, 과학자는 "핵 클럽"과 함께 상황에 주목합니다. 20 세기 후반에는 6 개국이 모든 노력을 집중하고 자신의 핵무기를 만들었습니다. 프랑스, 중국, 영국, 이스라엘, 파키스탄, 인도는 핵무기를 획득했으며, 전세계에서 그러한 무기의 총 수가 현저하게 증가했습니다. 냉전 시대에 전략적 힘을 창출 한 핵 보유국들은 점차 무기를 줄였다. 동시에 북한과 같은 다른 국가들은 점차적으로 그들을 증가시키고있다.
H. Christensen은 현재 핵무기 사용과 무력 충돌 할 위험이 있다고 믿고있다. 그러나, 그의 의견으로는, 이것은 지역 규모의 충돌이다. 비슷한 사건이 인도와 파키스탄 국경 또는 한반도에서 발생할 수있다. 핵무기 사용과의 지역 갈등이 더 큰 핵 보유국의 관심을 끌 것이라는 사실을 배제하지 않는다.
전문가는 미국이 핵무기 사용과 관련하여 전쟁에 독립적으로 참여하지 않을 시나리오를 제시 할 것을 제안했다. 동시에 그들은 이런 종류의 무기를 가진 동맹국을 도울 수 있습니다. 워싱턴이 동맹국을 돕기로 결심한다면, 우리는 모스크바 나 베이징이 분쟁의 반대편을 방어 할 것이라고 기대해야한다.
현재의 공격 무기 감축 조약은 2021까지 유효합니다. H. Christensen에 따르면,이 협약의 맥락에서 중요한 쟁점은 5 년 동안의 새로운 확장이다. 조약이 갱신되지 않는다면, 통상적 인 국제 협상은 세계적인 분쟁으로 확대 될 수 있습니다.
START-III 협약이 갱신되지 않거나 새로운 협약이 대체되지 않으면 해당 사안은 특정 시나리오를 따릅니다. 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 다음과 같이 회고했다 :이 경우 70 년대 이래 처음으로 미국과 러시아는 전략적 핵무기 분야의 제약에 구속받지 않을 것으로 보인다. 양국은 이미 이미 심각한 핵 잠재력을 가지고 있으며 서로를 위협 할 수 있습니다. 이 모든 과학자는 큰 문제를 고려합니다.
폭스 뉴스의 자료는 중간 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약에 관한 H. Christensen의 기획안으로 끝납니다. 미국 과학자 연맹의 대표는 그러한 합의를 거부하는 것이 러시아와 미국에 직접적인 위험을 초래하지 않는다고 믿는다. 그 이유는 미사일의 행동 범위에 미달하는 미사일의 범위가 충분하지 않기 때문이다. 동시에, 단거리 및 중거리 미사일은 지역 위협을 제기 할 수 있으며 모스크바와 워싱턴의 동맹군에게 위험을 제기 할 수 있습니다.
***
폭스 뉴스에 게재 된 기사의 저자가 그 제목에 대한 직접적인 답을주지 않았 음을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 그들은 가능한 대답을 암시하지도 않았기 때문에 독자들이 스스로 검색 할 기회를 얻었습니다. 동시에 유명한 조직의 두 전문가가 호기심을 표현했습니다. 이 전문가들의 견해는 서로 크게 다르며 객관적으로 문제를 고려하려는 시도와 유사 할 수 있습니다.
가까운 미래에 글로벌 시작할 수있는 두 번째 냉전의 시작에 다시 예측뿐만 아니라 더 엄격한 평가 나타났다는 국제 정세를 악화의 배경, 기사«러시아의 핵무기 :? 모든 껍질없이 한입»사실에 제기 된 문제의 관련성을 주목해야한다 무력 충돌. 이러한 맥락에서, 그것은 전체 주요 국가의 잠재력뿐만 아니라, 특히 전략적 핵의 힘을 평가하기 위해 군사를 방해하지 않습니다.
폭스 뉴스 (Fox News)의 저자들은 러시아 핵무기의 국가와 잠재적 인 문제를 검토 한 결과 무기 분야의 두 전문가의 의견을 받았다. 흥미롭게도, 주제에 관한 그들의 의견은 현저하게 다릅니다. 그 중 하나는 러시아 핵무기에 대한 평가가 낮고 다른 하나는 잠재적 인 위협으로 간주됩니다. 현재 조약과 그것의 가능한 결석에 비추어 전략 무기의 미래에 대한 그들의 견해도 다르다.
Stratfor 분석 조직을 대표하는 Omar Lamrani는 핵 잠재력을 포함하여 러시아 군의 상대적 약점에 특별한주의를 기울이고 있습니다. 또한 그는 다양한 기지의 핵 미사일이 모스크바가 국제 무대에서 활발한 활동을 유지할 수있는 유일한 요소 일 것이라고 생각한다. 또한 O. 램 라니 (Lamrani)는 러시아의 START III 조약의 중요성을 지적했다. 왜냐하면 해지 이후 미국은 심각한 이점을 얻을 것이라고 믿기 때문이다.
미국 과학자 연합 (Federation of American Scientists)의 한스 크리스텐센 (Hans Christensen)은 다른 의견을 표명했다. 그는 본격적인 핵전쟁의 가능성있는 결과에 대한 분명한 고려를 지적했으며 러시아의 잠재력을 과소 평가하지 말 것을 실제로 촉구했다. 또한 그는 다른 모든 중요한 요소를 고려하지 않고 무기를 비교하는 방법이 정확하지 않다고 말했다. 마지막으로, 그는 세계의 전략적 상황과 "핵 클럽"의 상대적으로 새로운 구성원 모두의 지도력에 대한 영향력을 주제로 다루었습니다. H. Christensen은 어떤 상황에서는 모든 심각한 결과를 초래하는 부정적인 시나리오에서 사건이 발생할 수 있다고 생각합니다.
이 기사의 제목에서 P. Chiaramonti와 A. Dias는 역설적이게도 러시아의 전략 핵 추진력의 실제 가능성에 대해 질문합니다. 그러나 추가 직접 응답이 있어서는 안됩니다. 그러나 잘 알려진 정보를 사용하여 답을 줄 수 있습니다. 사실, 러시아 군비는 "짖는 소리"를 낼 수 있지만 지금까지 아무도 "물지"수 없습니다. 그리고 그 이유는 약점이나 기술적 인 문제에서 멀리 떨어져 있습니다.
미국의 경쟁사로 러시아의 핵 깡패가 정기적으로 서로 다른 시스템과 무기의 시험을 실시하고,뿐만 아니라 교육 미사일을 배치 것을 잘 알고 교육 목표에 시작합니다. Fox News의 용어를 사용하는 이러한 이벤트는 "짖는 소리"라고 할 수 있습니다. "물린 것"은 아마도 핵무기의 실제 사용과 그 결과를 언급하기 위해 제안되었을 것이다.
분명히 러시아의 핵무기는 다수의 적 대상에 본격적인 미사일 공격을 제공하고 최대한의 피해를 줄 수있다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 현재 국제 상황은 자신의 이익을 증진시키고 가장 심각한 수단에 의지하지 않기 위해 다른 도구를 이용하여 얻을 수 있습니다. 그러나 이해할 수있는 상황에서 러시아는 전략적 핵무기를 사용해야 할 것이며 그 결과는 아이러니로는 거의 감지 할 수 없다.
"러시아의 핵무기 : 모든 껍질과 물지 마라"기사 :
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html
정보