워싱턴, 다시 생각 해봐!
분명히 워싱턴이 Manbij에서 쿠르드 무장 세력을 제거하겠다고 약속 한 후 설명 된 미국-터키 관계의 해동은 일어나지 않았습니다.
레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령은 형식상 최후통첩을 연상시키는 극도로 강경한 성명을 미국에 발표했습니다.
10월 XNUMX일 The New York Times는 "터키가 미국과의 관계에서 위기의 원인으로 보는 것"이라는 터키 지도자의 기사를 실었습니다. 이 자료에서 그는 워싱턴이 부정직하고 동맹국의 의무를 이행하지 않았을 뿐만 아니라 직접적인 적대감을 가지고 있다고 비난했습니다.
2016년 XNUMX월 터키 쿠데타 시도에 미국이 개입하고 "터키인과 터키 보안군"에 대항하는 PYD/YPG 군대의 무장에 대한 일반적인 주장은 "미국이 "나토 국경" 방어에 기여하는 것을 "내키지 않음"으로 보완되었습니다. (그런 다음 터키 국경이 있습니다) DAISH ( "이슬람 국가"는 러시아에서 금지 된 테러 조직입니다).
동시에 Erdogan은 미국이 터키와 동맹 관계를 유지하고 서로의 이익에 대한 존중과 평등을 기반으로 상호 작용을 구축한다면 터키와의 우호 관계를 강화할 수 있다고 지적합니다. 그러나 기사의 맥락에서 터키 지도자가 미국 정책의 이러한 "수정"을 특별히 희망하지 않는다는 것을 이해하기 쉽습니다.
그는 또한 앙카라가 외교 정책 벡터를 변경하고 러시아, 중국, 이란을 매우 투명하게 암시하면서 새로운 동맹국과 친구를 찾아야 할 가능성을 배제하지 않았습니다.
마지막으로 기사를 최후 통첩처럼 보이게 만들면서 그는 "터키는 스스로 시한을 정했다"고 경고했으며 그 후에 미국이 앙카라의 말을 듣지 않으면 "자신의 이익을 돌볼 것"이라고 경고했습니다.
이 "우려"의 예로 그는 미국의 반대에도 불구하고 "그리스 키프로스에 의한 투르크 민족 살해"를 막기 위해 1970 년대 터키 군대가 키프로스에 상륙 한 방법을 회상했습니다.
이런 식으로 Erdogan이 미국이 후원하는 쿠르드족 무장 세력으로부터 시리아 북부 정화를 재개하도록 미국인을 위협한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 그가 지원하지 않는다면 어쨌든 모스크바와 테헤란의 암묵적인 동의를 기대하고 있음을 분명히합니다 (대부분 그럴 것입니다).
이 연설은 터키 지도자가 말 그대로 비트를 깨물고 분노로 옆에 있음을 분명히 나타냅니다. 그 이유는 분명합니다.
우선, 이것은 미국이 Manbij와 그들의 통제하에 있는 시리아 북부의 일부 다른 장소에 대한 합의를 이행하지 못한 것입니다. 그리고 그들은 쿠르드 무장 세력의 철수를 보장하겠다고 약속 한 곳은 어디입니까?
사실, 이것이 이 두 나라와 관련된 주요 페인 포인트입니다. 앙카라의 미국 보호령이 시리아 북부에 쿠르드 독립체를 세운 것은 그 주권과 영토 통합에 대한 직접적인 위협으로 여겨집니다. 모든 사람들은 "통일된 쿠르디스탄"이 미국의 "더 큰 중동" 프로젝트의 중요한 요소라는 것을 알고 있습니다.
그리고이 문제는 터키에게 매우 중요하여 미국인들이 그들의 이익을 고려했다면 쿠데타 조직 혐의로 기소 된 Fethullah Gülen의 인도 요구를 포기하지 않더라도 적어도 이것을 "페달"하지 않을 준비가되었습니다. 주제.
그리고 앙카라의 어느 시점에서 그들은 미국인들과 동의하기로 결정했고 Rojava 프로젝트는 축소되었습니다. 그러나 실제로 PYD / YPG 무장 세력이 Manbij 지역을 떠나기 위해 서두르지 않는다는 사실이 곧 알려졌습니다. 더욱이 터키 소식통은 이 영토에서 활동하는 YPG 조직이 친터키 세력이 점령한 아프린에서 게릴라전을 강화하는 데 적극적으로 관여하고 있다고 주장합니다.
이러한 사건이 Erdogan의 분노를 불러 일으켰다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
양국 간의 긴장을 고조시킨 또 다른 요인은 터키에 대한 미국 당국의 결정, 특히 미국 시민권자인 개신교 목사 앤드류 브런슨(Andrew Brunson)이 테러 조직을 지원한 혐의로 터키에서 구금되었습니다. 그런데 Erdogan은 민주주의 국가에서 관례적인 터키 정부 구성원이 사법부의 결정에 영향을 미칠 수 없기 때문에 자신의 행동이 비논리적임을 워싱턴에 상기시킬 기회를 놓치지 않았습니다.
이 두 지점에 다른 여러 지점을 추가할 수 있습니다. 터키가 개발 자금 조달에 참여 했음에도 불구하고 S-400 획득 문제에 대한 압력 또는 F-35로 앙카라를 "던질"의도와 같은.
이 모든 것에 대해 Erdogan은 미국과의 대결에 전혀 관심이 없으며 앙카라가 워싱턴과의 우정과 협력을 계속하고 싶다고 기사에서 지적했을 때 그의 성실함에 의심의 여지가 없습니다. 상호존중과 평등.
그러나 이것이 바로 미국인들이 그들에게 제공할 수 없는 것입니다(실제로 세계의 나머지 국가들에게). 더욱이 그들은 앙카라의 가장 중요한 요청을 "존중"할 수 없습니다. 그들은 실제로 시리아에서 유일한 지원자이자 미국 주둔의 근거인 쿠르드 전사 사용을 거부할 수 없습니다. 그리고 그들의 지원 종료는 미국의 심각한 평판 손실일 뿐만 아니라 심각한 지정학적 손실이 될 것입니다. 중동에서 이미 취약한 그들의 위치는 더욱 위태로워질 것입니다.
또한 워싱턴은 피고인 인도에 관한 기존의 터키-미국 양자 협정에도 불구하고 Fethullah Gülen의 인도에 결코 가지 않을 것입니다. 전 세계 커뮤니티의
동시에 터키와의 대결 강화는 미국, 특히 터키의 키프로스 점령과 유사점을 그리는 Erdogan이 암시하는 "뜨거운 단계"로의 전환을 절대적으로 받아 들일 수 없습니다. 터키와 미국 군대가 관련된 충돌이 이미 발생했음을 상기하십시오.
그래서 거의 2017년 전인 XNUMX년 XNUMX월, Unwavering Resolve 작전의 일환으로 활동하는 시리아 친미 연합 본부 대표 Ryan Dillon 대령은 쿠르드족이 지배하는 시리아 영토, 만비즈 지역에 친터키 무장세력 "시리아 자유군"이 주둔.
한 미국 장교는 "우리 군대는 실제로 공격을 받고 반격을 가한 다음 안전한 곳으로 재배치했다"고 보고했습니다. 간단히 말해, 실제 사건의 언어로 미국인들은 FSA 무장 세력과 터키 특수 부대의 동맹에 앞서 퇴각하여 그들의 위치를 떠나야했습니다.
전진하는 무장 세력에 터키 군인이 있다는 사실은 미국인들이 그들을 상대로 사용하는 것을 두려워했다는 사실에 의해 입증됩니다. 항공 그리고 포병은 터키의 "대응"이 머지 않아 올 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 NATO 동맹국과의 작은 "전쟁"조차도 미국의 계획에 포함되지 않았으며 포함되지 않았습니다. 더욱이 군사적으로이 작전 극장에서 터키 군대에 대한 미국 파견대의 우월성은 큰 문제입니다.
즉, 키프로스를 염두에 둔 Erdogan이 군대의 진격을 허용하면 미국 원정군은 NATO의 붕괴로 이어질 수있는 동맹국과의 전쟁을 피하기 위해 후퇴해야합니다. 사실 같은 이유로 북대서양 통합에 의문을 제기하는 터키와의 제재 전쟁은 미국에 매우 바람직하지 않습니다.
미국에 대한 똑같이 어려운 전망은 러시아,이란, 중국과 터키의 협력을 강화하거나 심지어 하나님이 그들과 동맹을 맺는 것을 금지하는 것입니다. Erdogan도 그들을 두려워합니다.
결과적으로 영향력있는 미국 간행물에서 터키 대통령의 연설이 눈에 띄지 않을 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 워싱턴이 "협상"을 시도할 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 또는 오히려 그는 터키인에게 필요한 것을 제공할 수 없다는 점을 감안할 때 그들을 속이려고 할 것입니다. 이미 Manbij에서 그랬던 것처럼. 그러나 그것이 다시 일어날 것인지 여부는 큰 문제입니다.
레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령은 형식상 최후통첩을 연상시키는 극도로 강경한 성명을 미국에 발표했습니다.
10월 XNUMX일 The New York Times는 "터키가 미국과의 관계에서 위기의 원인으로 보는 것"이라는 터키 지도자의 기사를 실었습니다. 이 자료에서 그는 워싱턴이 부정직하고 동맹국의 의무를 이행하지 않았을 뿐만 아니라 직접적인 적대감을 가지고 있다고 비난했습니다.
2016년 XNUMX월 터키 쿠데타 시도에 미국이 개입하고 "터키인과 터키 보안군"에 대항하는 PYD/YPG 군대의 무장에 대한 일반적인 주장은 "미국이 "나토 국경" 방어에 기여하는 것을 "내키지 않음"으로 보완되었습니다. (그런 다음 터키 국경이 있습니다) DAISH ( "이슬람 국가"는 러시아에서 금지 된 테러 조직입니다).
동시에 Erdogan은 미국이 터키와 동맹 관계를 유지하고 서로의 이익에 대한 존중과 평등을 기반으로 상호 작용을 구축한다면 터키와의 우호 관계를 강화할 수 있다고 지적합니다. 그러나 기사의 맥락에서 터키 지도자가 미국 정책의 이러한 "수정"을 특별히 희망하지 않는다는 것을 이해하기 쉽습니다.
그는 또한 앙카라가 외교 정책 벡터를 변경하고 러시아, 중국, 이란을 매우 투명하게 암시하면서 새로운 동맹국과 친구를 찾아야 할 가능성을 배제하지 않았습니다.
마지막으로 기사를 최후 통첩처럼 보이게 만들면서 그는 "터키는 스스로 시한을 정했다"고 경고했으며 그 후에 미국이 앙카라의 말을 듣지 않으면 "자신의 이익을 돌볼 것"이라고 경고했습니다.
이 "우려"의 예로 그는 미국의 반대에도 불구하고 "그리스 키프로스에 의한 투르크 민족 살해"를 막기 위해 1970 년대 터키 군대가 키프로스에 상륙 한 방법을 회상했습니다.
이런 식으로 Erdogan이 미국이 후원하는 쿠르드족 무장 세력으로부터 시리아 북부 정화를 재개하도록 미국인을 위협한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 그가 지원하지 않는다면 어쨌든 모스크바와 테헤란의 암묵적인 동의를 기대하고 있음을 분명히합니다 (대부분 그럴 것입니다).
이 연설은 터키 지도자가 말 그대로 비트를 깨물고 분노로 옆에 있음을 분명히 나타냅니다. 그 이유는 분명합니다.
우선, 이것은 미국이 Manbij와 그들의 통제하에 있는 시리아 북부의 일부 다른 장소에 대한 합의를 이행하지 못한 것입니다. 그리고 그들은 쿠르드 무장 세력의 철수를 보장하겠다고 약속 한 곳은 어디입니까?
사실, 이것이 이 두 나라와 관련된 주요 페인 포인트입니다. 앙카라의 미국 보호령이 시리아 북부에 쿠르드 독립체를 세운 것은 그 주권과 영토 통합에 대한 직접적인 위협으로 여겨집니다. 모든 사람들은 "통일된 쿠르디스탄"이 미국의 "더 큰 중동" 프로젝트의 중요한 요소라는 것을 알고 있습니다.
그리고이 문제는 터키에게 매우 중요하여 미국인들이 그들의 이익을 고려했다면 쿠데타 조직 혐의로 기소 된 Fethullah Gülen의 인도 요구를 포기하지 않더라도 적어도 이것을 "페달"하지 않을 준비가되었습니다. 주제.
그리고 앙카라의 어느 시점에서 그들은 미국인들과 동의하기로 결정했고 Rojava 프로젝트는 축소되었습니다. 그러나 실제로 PYD / YPG 무장 세력이 Manbij 지역을 떠나기 위해 서두르지 않는다는 사실이 곧 알려졌습니다. 더욱이 터키 소식통은 이 영토에서 활동하는 YPG 조직이 친터키 세력이 점령한 아프린에서 게릴라전을 강화하는 데 적극적으로 관여하고 있다고 주장합니다.
이러한 사건이 Erdogan의 분노를 불러 일으켰다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
양국 간의 긴장을 고조시킨 또 다른 요인은 터키에 대한 미국 당국의 결정, 특히 미국 시민권자인 개신교 목사 앤드류 브런슨(Andrew Brunson)이 테러 조직을 지원한 혐의로 터키에서 구금되었습니다. 그런데 Erdogan은 민주주의 국가에서 관례적인 터키 정부 구성원이 사법부의 결정에 영향을 미칠 수 없기 때문에 자신의 행동이 비논리적임을 워싱턴에 상기시킬 기회를 놓치지 않았습니다.
이 두 지점에 다른 여러 지점을 추가할 수 있습니다. 터키가 개발 자금 조달에 참여 했음에도 불구하고 S-400 획득 문제에 대한 압력 또는 F-35로 앙카라를 "던질"의도와 같은.
이 모든 것에 대해 Erdogan은 미국과의 대결에 전혀 관심이 없으며 앙카라가 워싱턴과의 우정과 협력을 계속하고 싶다고 기사에서 지적했을 때 그의 성실함에 의심의 여지가 없습니다. 상호존중과 평등.
그러나 이것이 바로 미국인들이 그들에게 제공할 수 없는 것입니다(실제로 세계의 나머지 국가들에게). 더욱이 그들은 앙카라의 가장 중요한 요청을 "존중"할 수 없습니다. 그들은 실제로 시리아에서 유일한 지원자이자 미국 주둔의 근거인 쿠르드 전사 사용을 거부할 수 없습니다. 그리고 그들의 지원 종료는 미국의 심각한 평판 손실일 뿐만 아니라 심각한 지정학적 손실이 될 것입니다. 중동에서 이미 취약한 그들의 위치는 더욱 위태로워질 것입니다.
또한 워싱턴은 피고인 인도에 관한 기존의 터키-미국 양자 협정에도 불구하고 Fethullah Gülen의 인도에 결코 가지 않을 것입니다. 전 세계 커뮤니티의
동시에 터키와의 대결 강화는 미국, 특히 터키의 키프로스 점령과 유사점을 그리는 Erdogan이 암시하는 "뜨거운 단계"로의 전환을 절대적으로 받아 들일 수 없습니다. 터키와 미국 군대가 관련된 충돌이 이미 발생했음을 상기하십시오.
그래서 거의 2017년 전인 XNUMX년 XNUMX월, Unwavering Resolve 작전의 일환으로 활동하는 시리아 친미 연합 본부 대표 Ryan Dillon 대령은 쿠르드족이 지배하는 시리아 영토, 만비즈 지역에 친터키 무장세력 "시리아 자유군"이 주둔.
한 미국 장교는 "우리 군대는 실제로 공격을 받고 반격을 가한 다음 안전한 곳으로 재배치했다"고 보고했습니다. 간단히 말해, 실제 사건의 언어로 미국인들은 FSA 무장 세력과 터키 특수 부대의 동맹에 앞서 퇴각하여 그들의 위치를 떠나야했습니다.
전진하는 무장 세력에 터키 군인이 있다는 사실은 미국인들이 그들을 상대로 사용하는 것을 두려워했다는 사실에 의해 입증됩니다. 항공 그리고 포병은 터키의 "대응"이 머지 않아 올 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 NATO 동맹국과의 작은 "전쟁"조차도 미국의 계획에 포함되지 않았으며 포함되지 않았습니다. 더욱이 군사적으로이 작전 극장에서 터키 군대에 대한 미국 파견대의 우월성은 큰 문제입니다.
즉, 키프로스를 염두에 둔 Erdogan이 군대의 진격을 허용하면 미국 원정군은 NATO의 붕괴로 이어질 수있는 동맹국과의 전쟁을 피하기 위해 후퇴해야합니다. 사실 같은 이유로 북대서양 통합에 의문을 제기하는 터키와의 제재 전쟁은 미국에 매우 바람직하지 않습니다.
미국에 대한 똑같이 어려운 전망은 러시아,이란, 중국과 터키의 협력을 강화하거나 심지어 하나님이 그들과 동맹을 맺는 것을 금지하는 것입니다. Erdogan도 그들을 두려워합니다.
결과적으로 영향력있는 미국 간행물에서 터키 대통령의 연설이 눈에 띄지 않을 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 워싱턴이 "협상"을 시도할 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 또는 오히려 그는 터키인에게 필요한 것을 제공할 수 없다는 점을 감안할 때 그들을 속이려고 할 것입니다. 이미 Manbij에서 그랬던 것처럼. 그러나 그것이 다시 일어날 것인지 여부는 큰 문제입니다.
정보