3 더하기 2. 실험용 자체 추진 총 KV-7, "Object 227"
제 2 차 세계 대전의 처음 몇 개월 동안, 소련의 많은 장단점 оружия 군사 장비. 뭔가 훌륭한 결과를 보여 주었고 전투 상황에서 다른 유형의 성능은 기대에 미치지 못했습니다. 예를 들어, 기존 탱크무거운 KV-1을 포함하여, 할당 된 작업에 항상 대응하지는 않았습니다. 예약 및 운전 성능은 충분했지만 때때로 화력이 부족했습니다. 군대는 더 심각한 무기를 갖춘 새로운 장갑차가 필요했습니다. 또한 전투기는 편리한 격실이있는 탱크를 얻는 것을 신경 쓰지 않을 것입니다.
41 가을에 겪었던 모든 문제는 Chelyabinsk Kirov Plant에서 수집되었습니다. 디자이너 L.I. Gorlitsky 및 N.V. Kudrin은 새로운 탱크를 만드는 작업을 시작했습니다. 이 프로젝트의 이름은 "Object 227"또는 KV-7입니다. 새로운 기갑 차량의 기초로서, 시리즈에서 이미 마스터 된 KV-1 탱크 섀시가 사용되었습니다. 원래 탱크의 배치는 변경하지 않기로 결정했고, 전투함을 기갑 된 선체 중간 부분에 배치하기로 결정했습니다. 무기로 큰 문제가 발생했습니다. 1941 가을에, 76- 밀리미터 F-34과 ZIS-5는 모든 탱크 건 중에서 가장 큰 구경을 가졌습니다. 그러나 전쟁 첫 달에 T-34 및 KV-1 탱크의 전투 사용으로 밝혀지기 때문에 무거운 돌파구를위한 무기는 충분하지 않았습니다. 첼 랴빈 스크 엔지니어들은 더 큰 구경의 새로운 장비를 기다릴 기회가 없었습니다. 우리는 사용 가능한 무기 종류를 관리해야했습니다.
처음에는 "227 Object"에 3 개의 76-mm ZiS-5 건을 즉시 장착 할 것을 제안했습니다. 이것을 제안한 설계자들에 따르면, 총 3 개의 배터리가 생산 및 물류의 중요한 재구성 없이도 새로운 탱크에 충분한 화력을 제공 할 수 있다고한다. 그러나 3 개의 76-mm 건은 회전 타워에 맞지 않습니다. 전투 컴 파트먼트 나 타워를 재 배열하려는 일련의 실패한 시도 후에 엔지니어는 후자를 포기하기로 결정했습니다. 새로운 제안에 따라 3 개의 ZIS-5은 고정 된 장갑차 조종실에 위치해야했습니다. 따라서 KV-7는 탱크가 아닌 자체 추진 포병이되었습니다. ChKZ의 디자이너들은 용어의 정확한 준수와 ACS 형식의 주제 인 "227"에 대한 지속적인 연구를 목표로 설정하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 회전하는 포탑을 버리더라도 새로운 SAU에 3 개의 ZIS-5 건을 장착하는 데 거의 아무런 도움이되지 않았습니다. 총기의 기저귀와 반동 장치의 크기는 회전 메커니즘을 제거 할뿐만 아니라 조타 장치를 외설스러운 크기로 확장해야했습니다.이 경우 측벽은 트랙의 외곽선 수준을 거의 벗어나야합니다. 물론, 그러한 예비 설계 결과 후에, 세 개의 ZiS-5는 쓸모없는 것으로 거절당했습니다. KV-7 자주식 무기의 두 번째 버전에는 76-mm F-34 건 1 개와 45-mm 20K 2 개가 장착되었습니다. U-13 색인으로 표시된 하나의지지 블록에 3 개의 총을 모두 설치하도록 제안되었습니다. 리코일 장치 용 고정 장치 세 세트가있는 일반적인 크래들이 단일 프레임에 장착되었습니다. U-13의 디자인은 수평면과 수직면 모두에서 3 개의 총을 동시에 타겟팅 할 수있었습니다. 각 총에 자체 지침을 제공 할 가능성은 고려되었지만 이러한 가능성으로 인해 설계가 상당히 복잡해졌습니다. 우리나라에서 처음으로 KV-7을 디자인 할 때 소위 말하는 것이 만들어졌습니다. 프레임 시스템 고정 도구. 이후 비슷한 메커니즘이 거의 모든 소련의 자체 추진 총에 적용될 것입니다. 프레임 고정은 이전에 사용 된 소위 말하는 것보다 큰 장점이있었습니다. Tumbov, 인체 공학적 측면에서. 사용 된 U-13 마운트는 15 ° 내에서 세 개의 건을 모두 수평면의 세로 축의 측면으로 보내고 수직의 -5 °에서 + 15 °로 향하게합니다. F-34 및 20K 건을 겨냥한 것은 TMDF-7 망원경으로 수행되었습니다. 추가 자기 추진 무기는 3 개의 기관총 DT로 구성됩니다. 그 중 두 명은 선실과 선미 시트의 전면 시트에 볼 설치되어 있습니다. 또한 6 명의 승무원을 처분 할 때 다른 유사한 기관총이 필요했는데, 필요한 경우 예비 또는 대공포로 사용할 수있었습니다. 자기 추진 총기 탄약은 93 76-mm 발사체, 200 45- 밀리미터, 기관총 용 40 디스크 및 30 수류탄이었습니다.
기갑 조타실은 75 mm (이마)에서 30 mm (지붕)까지의 두께를 가진 압연 된 외장 판으로 만들었습니다. 조타실의 이마와 측면은 수직면에 대한 각도로 배치되었습니다. 총 마스크의 두께는 100이었고 움직일 수있게 만들었습니다. 또한, 마스크와 캐빈 사이의 갭에는 추가 실드가 설치되었습니다. 베이스 탱크 KV-1의 하부 구조의 외장함 디자인은 데크 하우스 설치의 변경을 제외하고는 변경되지 않았습니다. 7 실린더 디젤 B-12K 마력 2을 장착 한 3 개의 건으로 제작 된 KV-600 프로토 타입. 전송이 KV-1에서 완전히 복사되었습니다. 비슷하게 상황은 연료 시스템, 현가 장치, 궤도 등에서였다.
227 Object 프로젝트의 ACS 첫 번째 프로토 타입 어셈블리가 41 12 월에 완료되었습니다. 그런 다음 시험이 시작되었습니다. 새로운 자체 추진 건의 주행 특성은 KV-1 탱크와 크게 다르지 않았습니다. 적용된 섀시와 새로운 엔진이 효과가있었습니다. 그러나 시험 촬영에는 심각한 문제가있었습니다. 그것이 나왔을 때, KV-7 자기 추진 총은 총 3 개의 총에서 동시에 발사 할 수 없었습니다.이 총은 분당 12 회 이상의 발사를 허용하지 않았습니다. 구경과 탄약의 용량이 다르기 때문에 각 건 또는 적어도 각 건의 유형마다 별도의 시야가 필요했습니다. 따라서 F-7 건과 함께 사용하도록 설계된 TMDF-34 단일 시야는 그 임무에 대처할 수 없었습니다. 극단적 인 45-mm 건에서 발사 할 때 또 다른 설계 문제가 나타났습니다. U-13 시스템의 특성으로 인해 20K 캐논의 총이 모든 총을 이동시키고 팁을 쐈습니다. 마지막으로, 세 건 모두를 고정하는 단일 시스템은 둘 이상의 대상에서 동시에 발사하는 것을 허용하지 않았습니다. KV-7의이 버전을 계속 업그레이드하여 화재의 효율성을 높이기로 결정했습니다.
"227 Object"의 3 대포 변형과 동시에 ChKZ의 설계 사무소에서 2 대포를 만들었습니다. Gorlitsky와 Kudrin은 다양한 구경의 총을 겨냥하여 문제를 예견하는 것처럼, 같은 구경의 두 개의 건으로 자체 추진 총 "227"의 버전을 개발할 것을 제안했습니다. KV-7-II 프로젝트의 무기로 동일한 ZiS-5이 제안되었습니다. U-13 시스템의 패스너를 기반으로 U-14 설치가 이루어졌으며 2 개의 3 인치 도구를 설치하기 위해 설계되었습니다. U-5 설치의 ZiS-14 총 2 개가 새 ACS의 두 번째 프로토 타입에 장착되었습니다. 동시에, 오두막의 디자인은 거의 변하지 않았다 - 총의 가면 및 몇몇 다른 세부 사항 만 다시해야했다. 또한 총포 탄약을 다시 놓아야했다. 두 개의 동일한 건을 사용하여 "조직"을 단순화하고 150 셸을 전투 컴 파트먼트에 배치 할 수있었습니다. 수류탄뿐만 아니라 기관총 무기의 구성과 탄약은 KV-7-II로 변경되지 않았습니다.
2 개의 총 자체 추진 포병 설치를 만드는 데 더 오랜 시간이 걸렸으며 KV-7-II의 테스트는 1942 (15)에서만 시작되었습니다. 두 총의 단일 구경은 승무원의 작업을 크게 촉진했으며, 앞으로는 공급 문제를 단순화 할 수 있습니다. 며칠간의 훈련 후에 테스터의 승무원은 분당 7 라운드의 전투 속도를 달성 할 수있었습니다. 이것은 KV-7의 첫 번째 버전 이상이었습니다. 그러나,이 3 - 총 기계 이상의 우월 및 제한된. KV-7-II의 주행 성능은 완전히 동일하며, 승무원 실의 인간 공학이 향상된다면 그다지 크지 않습니다. 비슷하게, 두 버전의 KV-1 자주식 건을 원래 KV-XNUMX 탱크와 비교했을 때도 마찬가지였습니다.
42의 늦봄에 227 객체의 운명에 대한 질문이 최고 수준에 도달했습니다. 시험 결과에 대한 논의와 적군에 대한 무기로서의 자체 추진 총에 대한 전망은 그 채택을 끝내기 위해 표명되었다. 소련의 군사 지도부 출신의 누군가가 다음과 같이 질문했다. "왜 총 두세 발이 필요합니까? 하나지만, 선은 훨씬 나아질 것입니다. " 많은 소식통이이 말을 스탈린 동지에게 돌립니다. 그러나 다른 소련 군사 지도자들도 KV-7 프로젝트의 기존 장비에 비해 어떤 이점도 발견하지 못했습니다. 더 강력한 총을 설치하면 KV-7을 유망한 시스템으로 만들기가 힘듭니다. 정상 회의에서의 결과에 따르면 프로젝트가 종료되었습니다. 3 개의 건이 장착 된 227 Object의 첫 번째 사본은 해체되어 나중에 다른 장비를 테스트하기위한 플랫폼으로 사용되었습니다. 2 개의 ZIS-7 건을 가진 KV-5-II는 오랫동안 ChKZ 워크샵에 전시되어 박물관 전시회가되었습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
41 가을에 겪었던 모든 문제는 Chelyabinsk Kirov Plant에서 수집되었습니다. 디자이너 L.I. Gorlitsky 및 N.V. Kudrin은 새로운 탱크를 만드는 작업을 시작했습니다. 이 프로젝트의 이름은 "Object 227"또는 KV-7입니다. 새로운 기갑 차량의 기초로서, 시리즈에서 이미 마스터 된 KV-1 탱크 섀시가 사용되었습니다. 원래 탱크의 배치는 변경하지 않기로 결정했고, 전투함을 기갑 된 선체 중간 부분에 배치하기로 결정했습니다. 무기로 큰 문제가 발생했습니다. 1941 가을에, 76- 밀리미터 F-34과 ZIS-5는 모든 탱크 건 중에서 가장 큰 구경을 가졌습니다. 그러나 전쟁 첫 달에 T-34 및 KV-1 탱크의 전투 사용으로 밝혀지기 때문에 무거운 돌파구를위한 무기는 충분하지 않았습니다. 첼 랴빈 스크 엔지니어들은 더 큰 구경의 새로운 장비를 기다릴 기회가 없었습니다. 우리는 사용 가능한 무기 종류를 관리해야했습니다.
처음에는 "227 Object"에 3 개의 76-mm ZiS-5 건을 즉시 장착 할 것을 제안했습니다. 이것을 제안한 설계자들에 따르면, 총 3 개의 배터리가 생산 및 물류의 중요한 재구성 없이도 새로운 탱크에 충분한 화력을 제공 할 수 있다고한다. 그러나 3 개의 76-mm 건은 회전 타워에 맞지 않습니다. 전투 컴 파트먼트 나 타워를 재 배열하려는 일련의 실패한 시도 후에 엔지니어는 후자를 포기하기로 결정했습니다. 새로운 제안에 따라 3 개의 ZIS-5은 고정 된 장갑차 조종실에 위치해야했습니다. 따라서 KV-7는 탱크가 아닌 자체 추진 포병이되었습니다. ChKZ의 디자이너들은 용어의 정확한 준수와 ACS 형식의 주제 인 "227"에 대한 지속적인 연구를 목표로 설정하지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 회전하는 포탑을 버리더라도 새로운 SAU에 3 개의 ZIS-5 건을 장착하는 데 거의 아무런 도움이되지 않았습니다. 총기의 기저귀와 반동 장치의 크기는 회전 메커니즘을 제거 할뿐만 아니라 조타 장치를 외설스러운 크기로 확장해야했습니다.이 경우 측벽은 트랙의 외곽선 수준을 거의 벗어나야합니다. 물론, 그러한 예비 설계 결과 후에, 세 개의 ZiS-5는 쓸모없는 것으로 거절당했습니다. KV-7 자주식 무기의 두 번째 버전에는 76-mm F-34 건 1 개와 45-mm 20K 2 개가 장착되었습니다. U-13 색인으로 표시된 하나의지지 블록에 3 개의 총을 모두 설치하도록 제안되었습니다. 리코일 장치 용 고정 장치 세 세트가있는 일반적인 크래들이 단일 프레임에 장착되었습니다. U-13의 디자인은 수평면과 수직면 모두에서 3 개의 총을 동시에 타겟팅 할 수있었습니다. 각 총에 자체 지침을 제공 할 가능성은 고려되었지만 이러한 가능성으로 인해 설계가 상당히 복잡해졌습니다. 우리나라에서 처음으로 KV-7을 디자인 할 때 소위 말하는 것이 만들어졌습니다. 프레임 시스템 고정 도구. 이후 비슷한 메커니즘이 거의 모든 소련의 자체 추진 총에 적용될 것입니다. 프레임 고정은 이전에 사용 된 소위 말하는 것보다 큰 장점이있었습니다. Tumbov, 인체 공학적 측면에서. 사용 된 U-13 마운트는 15 ° 내에서 세 개의 건을 모두 수평면의 세로 축의 측면으로 보내고 수직의 -5 °에서 + 15 °로 향하게합니다. F-34 및 20K 건을 겨냥한 것은 TMDF-7 망원경으로 수행되었습니다. 추가 자기 추진 무기는 3 개의 기관총 DT로 구성됩니다. 그 중 두 명은 선실과 선미 시트의 전면 시트에 볼 설치되어 있습니다. 또한 6 명의 승무원을 처분 할 때 다른 유사한 기관총이 필요했는데, 필요한 경우 예비 또는 대공포로 사용할 수있었습니다. 자기 추진 총기 탄약은 93 76-mm 발사체, 200 45- 밀리미터, 기관총 용 40 디스크 및 30 수류탄이었습니다.
기갑 조타실은 75 mm (이마)에서 30 mm (지붕)까지의 두께를 가진 압연 된 외장 판으로 만들었습니다. 조타실의 이마와 측면은 수직면에 대한 각도로 배치되었습니다. 총 마스크의 두께는 100이었고 움직일 수있게 만들었습니다. 또한, 마스크와 캐빈 사이의 갭에는 추가 실드가 설치되었습니다. 베이스 탱크 KV-1의 하부 구조의 외장함 디자인은 데크 하우스 설치의 변경을 제외하고는 변경되지 않았습니다. 7 실린더 디젤 B-12K 마력 2을 장착 한 3 개의 건으로 제작 된 KV-600 프로토 타입. 전송이 KV-1에서 완전히 복사되었습니다. 비슷하게 상황은 연료 시스템, 현가 장치, 궤도 등에서였다.
227 Object 프로젝트의 ACS 첫 번째 프로토 타입 어셈블리가 41 12 월에 완료되었습니다. 그런 다음 시험이 시작되었습니다. 새로운 자체 추진 건의 주행 특성은 KV-1 탱크와 크게 다르지 않았습니다. 적용된 섀시와 새로운 엔진이 효과가있었습니다. 그러나 시험 촬영에는 심각한 문제가있었습니다. 그것이 나왔을 때, KV-7 자기 추진 총은 총 3 개의 총에서 동시에 발사 할 수 없었습니다.이 총은 분당 12 회 이상의 발사를 허용하지 않았습니다. 구경과 탄약의 용량이 다르기 때문에 각 건 또는 적어도 각 건의 유형마다 별도의 시야가 필요했습니다. 따라서 F-7 건과 함께 사용하도록 설계된 TMDF-34 단일 시야는 그 임무에 대처할 수 없었습니다. 극단적 인 45-mm 건에서 발사 할 때 또 다른 설계 문제가 나타났습니다. U-13 시스템의 특성으로 인해 20K 캐논의 총이 모든 총을 이동시키고 팁을 쐈습니다. 마지막으로, 세 건 모두를 고정하는 단일 시스템은 둘 이상의 대상에서 동시에 발사하는 것을 허용하지 않았습니다. KV-7의이 버전을 계속 업그레이드하여 화재의 효율성을 높이기로 결정했습니다.
"227 Object"의 3 대포 변형과 동시에 ChKZ의 설계 사무소에서 2 대포를 만들었습니다. Gorlitsky와 Kudrin은 다양한 구경의 총을 겨냥하여 문제를 예견하는 것처럼, 같은 구경의 두 개의 건으로 자체 추진 총 "227"의 버전을 개발할 것을 제안했습니다. KV-7-II 프로젝트의 무기로 동일한 ZiS-5이 제안되었습니다. U-13 시스템의 패스너를 기반으로 U-14 설치가 이루어졌으며 2 개의 3 인치 도구를 설치하기 위해 설계되었습니다. U-5 설치의 ZiS-14 총 2 개가 새 ACS의 두 번째 프로토 타입에 장착되었습니다. 동시에, 오두막의 디자인은 거의 변하지 않았다 - 총의 가면 및 몇몇 다른 세부 사항 만 다시해야했다. 또한 총포 탄약을 다시 놓아야했다. 두 개의 동일한 건을 사용하여 "조직"을 단순화하고 150 셸을 전투 컴 파트먼트에 배치 할 수있었습니다. 수류탄뿐만 아니라 기관총 무기의 구성과 탄약은 KV-7-II로 변경되지 않았습니다.
2 개의 총 자체 추진 포병 설치를 만드는 데 더 오랜 시간이 걸렸으며 KV-7-II의 테스트는 1942 (15)에서만 시작되었습니다. 두 총의 단일 구경은 승무원의 작업을 크게 촉진했으며, 앞으로는 공급 문제를 단순화 할 수 있습니다. 며칠간의 훈련 후에 테스터의 승무원은 분당 7 라운드의 전투 속도를 달성 할 수있었습니다. 이것은 KV-7의 첫 번째 버전 이상이었습니다. 그러나,이 3 - 총 기계 이상의 우월 및 제한된. KV-7-II의 주행 성능은 완전히 동일하며, 승무원 실의 인간 공학이 향상된다면 그다지 크지 않습니다. 비슷하게, 두 버전의 KV-1 자주식 건을 원래 KV-XNUMX 탱크와 비교했을 때도 마찬가지였습니다.
42의 늦봄에 227 객체의 운명에 대한 질문이 최고 수준에 도달했습니다. 시험 결과에 대한 논의와 적군에 대한 무기로서의 자체 추진 총에 대한 전망은 그 채택을 끝내기 위해 표명되었다. 소련의 군사 지도부 출신의 누군가가 다음과 같이 질문했다. "왜 총 두세 발이 필요합니까? 하나지만, 선은 훨씬 나아질 것입니다. " 많은 소식통이이 말을 스탈린 동지에게 돌립니다. 그러나 다른 소련 군사 지도자들도 KV-7 프로젝트의 기존 장비에 비해 어떤 이점도 발견하지 못했습니다. 더 강력한 총을 설치하면 KV-7을 유망한 시스템으로 만들기가 힘듭니다. 정상 회의에서의 결과에 따르면 프로젝트가 종료되었습니다. 3 개의 건이 장착 된 227 Object의 첫 번째 사본은 해체되어 나중에 다른 장비를 테스트하기위한 플랫폼으로 사용되었습니다. 2 개의 ZIS-7 건을 가진 KV-5-II는 오랫동안 ChKZ 워크샵에 전시되어 박물관 전시회가되었습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
정보