NATO는 왜 "Iskander"를 두려워합니까?

18
얼마 전 러시아의 Iskander 작전 전술 미사일 시스템이 칼리닌그라드 지역에 배치되어 유럽 대서양 미사일 방어 시스템의 대상을 포함하여 대부분의 동유럽을 통제하도록 설계되었습니다. 러시아어 단지는 외국 전문가와 언론인의 관심을 끌 것으로 기대되며 또한 새로운 출판물의 대상이됩니다. 따라서 이탈리아 신문 Il Giornale은 최근 러시아 Iskander에 대한 견해와 국제 상황에 대한 그들의 영향을 발표했다.

8월 2 신문은 이야기 이름«에헴 PERCHE 라 나토 (북대서양 조약기구) teme 위원장 SISTEMA missilistico 루소 Iskander»에 기사를 게시 :«NATO는 "Iskander"미사일 시스템 러시아어 두려워하는 이유입니다. 문서 저자의 자막, 프랑코 Yakk는 복잡한의 새 버전은 나토 해군의 우수성을 처리하기 위해 만들어 졌음을 지적한다. 또한 그는 러시아 미사일의 배치와 사용과 관련된 다른 문제들을 고려하고있다.





바이칼 호수의 영역에서, 레닌 그라드 지역, 남부 러시아에서뿐만 아니라 시리아와 칼리닌그라드 근처로 - 저자는 "Iskander"로 무장 한 미사일 여단은 여러 분야에 배치되는 것을 회상한다. 칼리닌그라드 지역 따라서 흑해에 북극에서 연장 원호의 형태로 서쪽 방향에 러시아 보호의 핵심 요소이다. 러시아는 벨라루스의 영토에 아무런 기지가 없기 때문에 - - NATO와 가상 무력 충돌의 과정에서 칼리닌그라드 지역은 북쪽 측면에 대한 액세스를 제공합니다.

평시에 지역은 다른 문제를 해결합니다. 첩보 정보 수집에 적합한 전방 초소로 밝혀졌으며 전략적 억제 체계의 중요한 요소이기도 하다. 칼리닌그라드 근처에 기반을 둔 Iskanders는 독일에서도 목표물을 공격할 수 있습니다.

칼리닌그라드 - 모스크바의 유럽 요새

Kaliningrad Oblast는 폴란드와 리투아니아 사이에 위치한 러시아 영토입니다. 실제 충돌이 시작될 때 위협을 받고있는 해상 항로와 철도 통신을 제외하면이 지역은 러시아와 분리되어 있습니다. 사실,이 지역은 전략적 미사일 배치에 적합한 거대한 플랫폼입니다. 모스크바에 따르면, 칼리닌그라드 근처의 방위 시설은 동유럽의 미사일 방어 시설의 출현과 함께 나토 확장에 대한 대응이다.

이론적으로, F. Yakk에 따르면, Aegis Ashore 시스템의 형태 인 Euro-Atlantic 미사일 방어 시스템은 비행 초기에 러시아 미사일을 가로 챌 수있는 능력을 가지고 있지만 이것은 거의 쓸모가 없을 것이다. 기존 미사일 방어 체제는 러시아가 핵전쟁에 동참 할 때 예상되는 막대한 타격에 대처할 수 없다. 지금까지 중동에서 중거리 미사일만을 공격 할 수있다.

미국과 나토 (NATO)는 중동의 위협에 맞서기 위해 특별히 고안된 미사일 방어 체제가 러시아와 대결하도록 만들어지지 않았다고 반복해서 주장했다. 동시에 모스크바는 기존의 상호 억제 시스템에 대한 우려를 계속해서 표명하고 있습니다. 우리는 루마니아와 폴란드의 NATO 방위 시설에 대해 이야기하고 있습니다.

F. Yakk은 칼리닌그라드 지역이 충분한 그룹의 발전을 보장하지 못할 것이라고 생각합니다. NATO 국가들과의 대결이 제한적이기 때문에이 지역은 주요 군대와 분리되어 행동해야하며, 그 규모는 그러한 작전을 완전히 수행하기에는 불충분하다. 가상의 갈등의 틀에서이 지역은 독점적으로 자기 방위를 다룰 것입니다. 그러나 유럽 군대의 통제 구조를 공격하기위한 미사일 시스템을 수용 할 수있다. 이 지역은 서부 방향에서 전략적으로 중요한 방어 요소가되고 있습니다.

다목적 미사일 시스템 "Iskander-M"

저자는 러시아 무기의 기술적 특징을 회상합니다. 9K270 Iskander 단지(Stone in NATO 분류)는 핵탄두를 탑재할 수 있는 전술 탄도 미사일을 갖춘 고정밀 시스템입니다. 로켓의 원형 가능한 편차는 10m에 불과합니다.

콤플렉스는 Kolomna KBM과 2006에서 입력 한 서비스로 작성되었습니다. 콤플렉스의 새 버전에는 단단한 고체 연료 로켓 9MXXXXXXXXX가 포함되어 있습니다. F. Yakka에 따르면이 제품을 기준으로 단검 로켓이 제작되었습니다. 탄도 미사일은 관성 항행 시스템을 갖추고 있으며 비행 마지막 다리에서 광학 전자 호밍으로 보완됩니다. 적의 미사일 방어 시스템을 회피하고 잘못된 목표를 없애기 위해 로켓은 강력한 기동을 할 수 있습니다. Missile Threat 프로젝트에 따르면 과부하는 기동 할 때 723 유닛에 도달 할 수 있습니다. 그러나 서방 전문가들은 그러한 미사일 능력을 확인하지 않고있다.

로켓의 내비게이션 시스템은 기상 조건에 의존하지 않습니다. 또한 비행 경로는 고도가 높지 않아 로켓이 대기에 남아 있습니다. 비행 중에 로켓은 M=2,5로 가속됩니다. 러시아군용 Iskander-M 미사일 버전의 사거리는 최대 480km입니다.

콤플렉스가 위치에 도착하면 16 분 동안 미사일을 발사합니다. Iskander가 이미 위치에 있고 근무 중이면 4 분에도 같은 문제가 해결됩니다. 동시에, 발사 사이의 간격 - 러시아 군대를 겨냥한 콤플렉스의 초기 버전 -은 50 초만큼 작을 수 있습니다. 그런 일제 사격 용 미사일 두 대가 서로 다른 물체를 겨냥 할 수 있습니다.



Iskander-M은 모바일 단지이므로 미사일 발사를 예측하는 것은 거의 불가능합니다. 단지는 전략적이지 않다 무기, 작전 전술 계급에 속한다. 알려진 좌표로 중요한 고정 된 물체를 파괴하기위한 것입니다. 미사일은 포병과 로켓 배터리, 비행장, 항구, 지휘소, 공장 등에 사용될 수 있습니다. 발사 후, 로켓은 다른 물체로 다시 표적화 될 수 있습니다. 복합 단지의 목표 중 하나는 충돌하는 동안 적의 물류 이점을 평준화하는 것입니다.

미사일 단지 9K270는 700-750 kg의 탑재 하중을 가지고 있으며 50 kt의 핵탄두를 탑재 할 수 있다고 믿어진다. F. Yakka에 따르면 Iskander-M2 시스템의 업그레이드 버전은 성능이 향상 될 것입니다. Iskander-E의 수출 버전이 있는데, 280 km 전체의 발사 범위와 분리 할 수없는 탄두가있는 미사일의 사용이 특징입니다.

9М768 / Р-500 Iskander-K

저자는 Iskander-M 다목적 단지에 대개 9MXXXXXXXX 탄도 미사일이 장착되어 있다고 회상한다. 또한 723MX1 또는 Р-9으로 알려진 중거리 순항 대함 미사일을 사용할 수 있습니다. P-728 제품은 RK-500 릴리프, 500MX-55 칼리버, X-3 및 X-54 / 55 테마를 사용하여 제작되었습니다. 최대 101 km의 거리에있는 대상을 때릴 수 있습니다. Iskander-K 미사일의 첫 시험 발사는 102 5 월 말에있었습니다.

P-500 / 9М728 로켓에는 GPS / GLONASS 수신기가 결합 된 관성 항법 시스템이 장착되어 있습니다. 그것은 500 kg에서 10 kt까지 핵탄두로 사용될 수있는 50 kg의 전투 하중을 운반합니다. 알려진 자료에 따르면, 핵 미사일 P-500의 배치는 작년 말에 시작되었다. 미사일은 움직이는 표적을 공격 할 수 있으며, QUO는 5 m입니다. Iskander 대함 변경은 NATO 순양함 및 구축함과 싸우기 위해 고안되었으며 해상에서의 적 우위를 줄 이도록 설계되었습니다. 최종 비행에서 전투 효과를 높이기 위해 로켓은 M = 3까지 가속하고 해발 고도 5-10m까지 감소합니다.

몇 년 전, 9M728 미사일은 남부 군사 지구에서 러시아 군대의 훈련의 일환으로 처음 사용되었습니다.

9М729 Iskander-K, 노바 터

미국에 따르면 얼마 전 Iskander 단지의 두 배터리가 유망한 9M729 Novator 순항 미사일을 받았습니다 (NATO 분류-SSC-8에 따름). 전작과 달리 이 제품은 최소 5500km 이상의 비행거리를 보여줄 수 있다. 이와 관련하여 F. Yakk는 중거리 및 단거리 미사일에 관한 기존 조약 위반 가능성에 대해 씁니다.

동시에 그는 최신 미사일의 전투 특성에 주목합니다. 모스크바 지역에서 출시되면 9M729 제품은 서유럽의 모든 목표를 공격할 수 있습니다. 시베리아 영토에서 그러한 미사일을 발사하면 미국 서부 해안 전체를 통제할 수 있습니다.

러시아의 위치

공식 모스크바는 유럽 대서양 미사일 방어 체제의 배치에 대한 우려를 거듭 제기했다. 러시아는 유럽에 대한 미사일 방패의 출현이이 지역의 전략적 안정성을 저해 할 수 있다고 생각한다. 미사일 방어는 방위의 수단이 아니라 공격 시스템의 또 다른 진보 된 구성 요소로 간주됩니다. 러시아의 입장에 따르면, Aegis Ashore 콤플렉스의 일부로 사용되는 범용 수직 발사기 Mk 41은 INF 조약의 조건을 위반한다. 모스크바는 그러한 설치가 반독성 물질뿐만 아니라 중거리 타악기 시스템에도 사용될 수 있다고 우려한다. 폴란드 또는 루마니아 영토에서 순항 미사일을 발사하면 적의 영토가 러시아 영토에있는 총기류에서 중요한 물건을 쥘 수 있습니다.

러시아도 현재의 미국 프로그램 인 '신속한 세계 파업'에 대해 우려하고있다. 그것은 비핵 무기의 창설을 제공한다. 핵무기는 고도의 정확성과 준비 및 시한의 감소를 특징으로한다. 행성 일부에 대한 공격을 수행하기 위해서는 "빠른 글로벌 파업"이 1 시간 이상 소요되지 않는다고 가정합니다. 미국의 새로운 개념은 재래식 무기에 기반을 두지 만 중거리 및 단거리 미사일에 대한 조약과 충돌 할 수있어 500에서 5500 km 반경의 시스템 생성이 금지됩니다.

나토는 무엇을 두려워합니까?

Franco Yakk는 러시아만이 외국 파트너에 대한 주장을 가지고 있지 않다고 회상합니다. 북대서양 동맹국들도 모스크바의 활동에 완전히 만족하지 못하고 무언가 잘못되었다고 의심하고 보복 혐의를 제기합니다.

미국과 나토 (NATO)는 또한 러시아 당국이 1987에 서명 한 INF 조약을 위반했다고 비난했다. 그런 혐의의 이유는 Kapustin Yar 증명 지상에서 9М729 / SSC-8 로켓으로 무장 된 Iskander 단지 배터리를 배치했기 때문입니다. 더욱 심각한 우려는 군함에 새로운 미사일을 배치하는 것입니다. 모스크바는 중거리 미사일로 함대를 무장했다. 또한, 러시아 함대는이 무기를 시연 한 이슬람 교도들의 표적을 상대로 한 공격을 반복적으로 시연했다.

F. Yakk는 그러한 공격이 새로운 러시아 무기의 능력을 보여준다고 지적합니다. 따라서 카스피해 해역에 있으면 새로운 미사일을 탑재한 러시아 선박은 일부 NATO 국가를 공격할 수 있습니다. 그러한 공격은 핵무기나 재래식 무기를 사용하여 수행될 수 있습니다.

***

러시아 무기에 대한 외국 출판물의 대다수, 전망 및 국제 상황에 대한 영향은 분명하고 명백한 이유로 약혼이 아니라 가장 객관적 인 상황 반영이 특징입니다. 다행스럽게도 이탈리아 신문 Il Giornale의 "Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander"는 군중에서 눈에 띄고 오늘날의 전통적인 우표가없는 현재 상황과 구성 요소를 살펴 봅니다.

프랑코 야크 (Franco Yakk)는 Iskander 미사일 시스템의 기술적 특징과 새로운 변형, 러시아 영토 내에서의 그러한 무기의 특수 배치 및 국제 무대에서의 영향에 대해 조사했다. 또한 이탈리아 작가는 다른 로켓 무기에 대해서도 잊지 않고있다. 상호 비난에 근거한 국가 간의 분쟁은 눈에 띄지 않았습니다. 결과적으로, 외국 독자는 한 방향 또는 다른 방향으로 큰 왜곡없이 상당히 완전한 정보를 얻을 수있었습니다.

기사 "Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander":
http://ilgiornale.it/news/mondo/ecco-perch-nato-teme-sistema-missilistico-russo-iskander-1561087.html
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    14 8 월 2018 06 : 58
    따라서 카스피해에 있는 러시아 선박은 새로운 미사일을 탑재하고 일부 NATO 국가를 공격할 수 있습니다.
    그것이 그들이 계약서를 읽는 방법입니다! INF 조약은 비지상 미사일에 대해 명확하게 명시하고 있습니다. 항공 및 해상 운송 업체에서 발사되는 미사일은 조약의 대상이 아닙니다.
    1. 0
      14 8 월 2018 18 : 06
      즉, PU는 에어쿠션으로 해야 하는데...

      wassat

      ... 그리고 공군에 인원을 등록합니다.
      1. PN
        0
        14 8 월 2018 21 : 28
        글쎄, 당신은 그것을 뗏목이나 강에 놓을 수 있고 합법적으로 파낼 수도 없습니다.
    2. 0
      16 8 월 2018 09 : 49
      잘 알려져 있고 명백한 이유로 러시아 무기에 관한 대부분의 외국 간행물, 국제 상황에 대한 전망 및 영향은 편향되어 있으며 상황을 가장 객관적으로 반영하지 않습니다. 다행스럽게도,

      아 .. 뭐지
      신뢰는 가장 비싼 제품입니다
  2. +2
    14 8 월 2018 07 : 38
    모든 것이 괜찮지 만 장거리 및 정확도가 우수한 220mm 및 300mm MLRS 미사일의 국내 수정 변형은 언제 나타 납니까? 그들은 질적으로 그리고 대량으로 Iskanders를 보완할 것입니다.
    1. 0
      14 8 월 2018 18 : 43
      MLRS-다중 발사 로켓 시스템.

      발리 발사는 지역에서 여러 탄약 (미사일)의 패배를 제공합니다.

      무슨 정확성?

      300mm 구경의 경우 드론이 장착된 탄약이 있으며 그 후에 클러스터 대전차 자동 조준 탄약이 장착된 미사일을 발사할 수 있습니다. 아니면 클러스터 조각화 탄두일 수도 있습니다.

      요컨대 이것은 교두보에서 군대를 파괴하기위한 무기입니다. 90-120km 범위에서.

      반면에 전술 미사일은 발사대, 벙커, 카포니어, 공장, 창고, 잘 보호된 건물 및 물체를 파괴하는 데 사용됩니다. 큰 힘이나 핵의 탄두.
  3. +3
    14 8 월 2018 12 : 45
    그러한 비난의 이유는 Kapustin Yar 훈련장에 9M729 / SSC-8 미사일로 무장 한 Iskander 단지의 포대를 배치했기 때문입니다.

    무엇이 문제인가?
    의심스러운 점이 있으면 검사를 준비하십시오.
    그들은 검사에 대해 귀하와 협상하기를 원하지 않습니다. 이유를 생각해보십시오.
    아마도 제재를 가하고 관계를 악화시키고 상황을 악화시키고 군비 경쟁을 유발할 가치가 없었을 것입니다 ...
    1. +1
      15 8 월 2018 03 : 25
      제품 견적 : DimerVladimer
      의심스러운 점이 있으면 검사를 준비하십시오.
      그들은 검사에 대해 귀하와 협상하기를 원하지 않습니다. 이유를 생각해보십시오.

      단순히이 문제에 대한 내 개인적 의견은 외설 스럽습니다.
      1. 우리는 미국인들과의 상호 점검을위한 메커니즘을 필요로하지 않습니다.
      2. SALT-START 노선 하의 새로운 조약도 마찬가지입니다.

      그 이유는 간단합니다. 미국의 모든 "고통 사항"은 유럽의 노파처럼 오랫동안 알려져 왔습니다. 그들의 (유럽 무기고)는 어디에도 설명되어 있지 않습니다. NATO 국가의 무기고는 조약에 요약되어 있지 않습니다. 나는 서면 비확산자가 아니며 과도한 수의 검사관, "세계 규모"의 전문가들이이 주제를 다루고 있습니다. 예를 들어 보안 시설의 경계를 보호하고 제어하기위한 외국 기술과 같이 우리가 여전히 어떻게하고 있는지 아는 것은 불쾌합니다. 아무것도. YUZHMASH가 러시아에 어떤 것도 생산 및 판매 할 수없고 SLBM (특정 프로젝트 용)을 관리 할 수 ​​없거나 개발 및 테스트 시간이 없다는 이유만으로 핵 잠수함을 어떻게 처리 할 수 ​​있습니까? 이 분야에서 가장 가능성이 높은 적과 논의 할 것은 없습니다. 이미 줄었고 다른 곳은 없습니다.
  4. +1
    14 8 월 2018 14 : 10
    그들은 Chernyakhovsk 공항에있는 것 같습니다
    1. 0
      14 8 월 2018 18 : 08
      너무 심심해, IMHO.

      22년 1941월 XNUMX일처럼 무슨 일이 일어났든 간에요.
    2. -1
      14 8 월 2018 18 : 54
      이것은 S-300(또는 S-400)입니다.
  5. +1
    14 8 월 2018 16 : 33
    비행 중에 로켓은 M=2,5로 가속됩니다.

    OUT 끝에서 최대 속도는 2100m/s 또는 약 6,3M입니다. 지면과 충돌 시 속도는 약 2,1M~2,4M
  6. +1
    14 8 월 2018 19 : 16
    얼마나 아름답게 쓰여
    "실제 갈등이 시작될 때 위협받는 철도 연결뿐만 아니라"
    즉, 저자에 따르면 충돌이 발생하면 철도 통신이 위협 받고 있습니다! 그러나 저자에 따르면 발트해 연안 국가가 어떻게 위협을 받고 있지 않은지 궁금합니다.
    1. +1
      14 8 월 2018 21 : 45
      개전 15분 후 군과 특수부대가 이 철로에 앉아서 담배를 피운다.
  7. -3
    15 8 월 2018 17 : 05
    칼리닌그라드 지역에 Iskanders를 영구적으로 배치함으로써 NATO는 엄격하게 대칭적으로 대응할 수 있습니다. 반포대 전투를 위해 정확히 동일한 전술 탄도 미사일을 폴란드에 배치하십시오: Iskander 발사대에 대한 공격. Iskanders는 최대 한 번 촬영할 시간이 있습니다.
    발판은 위험하지만 매우 취약합니다.
    1. +2
      16 8 월 2018 09 : 55
      상호-M에서 멀리, Urals에서 더 멀리
      그리고 베를린-파리-뮌헨 등은 취약하지 않습니까?
      가장 소중한 상품은 신뢰입니다. 그들은 팔레스타인에 그것을 가지고 있지 않기 때문에 그것을 팔지 않습니다
    2. +2
      19 8 월 2018 01 : 13
      인용구 : voyaka uh
      칼리닌그라드 지역에 Iskanders를 영구적으로 배치함으로써 NATO는 엄격하게 대칭적으로 대응할 수 있습니다. 반포대 전투를 위해 정확히 동일한 전술 탄도 미사일을 폴란드에 배치하십시오: Iskander 발사대에 대한 공격. Iskanders는 최대 한 번 촬영할 시간이 있습니다.
      발판은 위험하지만 매우 취약합니다.


      물론. 당신에게 동의하지 않는 것은 불가능합니다.
      그러나 Iskanders의 목적은 미사일 방어 레이더 시스템과 전략적으로 중요한 물체를 공격하는 것입니다 (핵 "채우기"가있는 미사일 포함). 한 번. 단일 성공적인 발사(타격) 후에는 이러한 시스템(및 계산)의 추가 생존 가능성이 더 이상 중요하지 않습니다.
    3. 0
      18 1 월 2019 19 : 12
      한 번이면 충분합니다. 가장 중요한 것은 먼저하는 것입니다. 22.06.41 년 XNUMX 월 XNUMX 일과는 달리, 지도부는 선제 공격의 경우 미국과 FBI가 소련과의 전쟁에 참여할 것인지에 대해 의문을 가질 필요가 없습니다. 적군의 위험한 집중력이나 대규모 공격 준비에 대한 신뢰할 수있는 정보를 기다리는 것으로 충분합니다.