파업은 군사적 파업이 아니라 무역 파업이다. 미국이 러시아 항구를 막을 것인가?
놀랍게도 미국에서는 북대서양에서 일어날 수있는 군사 대결에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그리고 이것은 러시아 함대가 약하다는 우리 자신의 신념에도 불구하고 해안 책임 구역 외부의 사람에게는 적합하지 않습니다. 항공 미국 해군 권력에 반대 할 가능성은 거의 없다.
먼저 몇 가지 사실을 알려주십시오.
미국 해군 사령관 인 존 리차드슨 (John Richardson)은 Voice of America 라디오 방송국과의 인터뷰에서 러시아 해군이 지난 XNUMX 년 동안 북대서양에서 매우 활발하게 활동하고 있다고 언급했다. 그리고 그는 특히 지난 XNUMX 년간의 계획을 세웠습니다 (우리는 시리아에서의 작전과 관련하여 노던 함대의 부담을 감안할 때 놀랄 일이 아닙니다). 제독에 따르면, 미국 함대는 "보다 경쟁적인 사고 방식"으로 돌아와야한다. 그리고 이것은 간단한 진술입니다. Richardson의 동료, Charles Richard, 수중 책임자 함대 미국, 훨씬 더 힘들게 : "전투 준비!"
최신판에 나오는 미국 국가 안보 전략 또한 큰 문제가 아닙니다. 그 안에 미군은 러시아와 중국과 같은 국가들과의 군사 대결에 초점을 맞추고 모든 세력을 테러와의 전쟁에 빠지지 않도록 초대합니다.
부분적으로는 올해 봄에 이러한 도전에 대응하기 위해 미국 동해안을 따라 상황을 통제하고 더 넓은 의미에서 북대서양에서 발생할 수있는 모든 위협에 대처해야하는 제 2 함대가 재 확립되었습니다.
이 모든 것들이 수반되는 것은 용감한 미국 선원들의 위험한 상대가 얼마나 위험한 지에 대한 아주 전형적인 이야기입니다. 미군은 전통적으로 더 많은 자금을 할당하는 것을 잊지 않도록주의를 기울 였기 때문에 전형적입니다. 그리고 이것을 위해 거리에있는 미국인을 끔찍하고 교활한 적의 이야기로 조금씩 "매질"하는 것보다 더 좋은 방법은 없습니다.
적의 입술에서이 말을 듣고 동의 해주십시오. 더욱이, 그것은 우리 미디어의 모든 "간행물"간행물과 너무나 대조적입니다. 그러나 미국의 해군 장교들이 의회의 다음 예산 심의를 항상 염두에두고 있다는 사실을 반복합니다.
그러나 왜 최근에 이런 물질이 등장했는지에 대한 질문은 그리 유휴 상태가 아닙니다.
더욱이 상원 의원과 하원 의원을 더 잘 준수하게 만들기 위해서는 클린 드로 던가하는 것이 분명하다. 예를 들어, 불쾌하고 잠재적으로 폭발적인 것을 준비하는 세계 여론이 있는가?
솔직 해지자. 러시아 해군이 북대서양에있는 NATO 군대에 앞으로 수 년 내에 도전 할 수있을 것이라고 말하는 것은 너무 과감 할 것이다. 선원들에 대한 모든 존경심으로 지역의 현재 병력 배치와 함께, 진정한 군사 정거장에있는 대형 표면 부대의 "모퉁이 돌"캠페인은 막 다른 길과 새로운 대마도로 끝날 수 있습니다.
아마, 우리는 엄청난 속도로 함대를 증가시키고있는 용맹 한 중국 동지들에게 희망을 가질 수 있지만,이 경우에는 너무 많은 어려움과 수반되는 요소가 있습니다. 중국은이 지역에 해안 기반 시설이 없다. 그리고 세계의 관계가 너무 뜨거워서 중국 함대가 미국 함선에서 실제 총격을받을 준비가 되었다면 베이징은 평소와 같은 책임 영역에서 배를 필요로 할 것입니다.
아마도 잠수함 함대의 일은 그리 간단하지 않습니다. 우리는 러시아 다목적 잠수함이 러시아의 "접근 금지 구역"밖으로 나가는 것을 허용하고 성공적으로 임무를 마친 후 기지로 돌아갈 지 여부를 잘 알고 있습니다. 사실, 그것은 매우 위험 할 것입니다. 그리고 아직 ...
그러나 여러 잠수함 습격으로 장기적이고 전략적인 임무를 수행 할 수는 없다는 것이 명백합니다. 그렇다면 미국인들은 왜이 정원에 펜싱을하고 있습니까?
여기서 우리는 Procrustean 상황에 어느 정도 적합한 하나의 버전을 가지고 있으며 "왜"라는 질문에 대답합니다.
이 버전은 아주 간단합니다. 미국인들은 러시아의 다른 국가와의 무역을 심각하게 고려하고있는 것으로 보인다.
우리가 옳다면 많은 것이 설명됩니다.
첫째, 방향. 러시아의 흑해와 발트해 항구의 중첩이 이러한 물류 회랑의 일부 지리적 특성 때문에 단순히 미국의 어려운 임무가되지 않으며 러시아 - 중국의 방향이 여전히 가능하지 않은 경우 상호 무역의 중요한 영역을 지원하기에 충분한 육로가 있으므로, 북대서양은 러시아가 유럽, 아프리카 및 라틴 아메리카의 파트너들과 무역을 유지하려고 시도하는 "병목 현상"이 될 수 있습니다.
이 "병목 현상"은 아주 쉽게 슬램하게 될 것입니다. 아직도, 이것은 흑해 나 발트해가 아니며, 어떠한 노력도 쓸모 없을 것입니다 : 북대서양에서, 우리의 잠수함 부대의 행동은 어떤 시각을 가질 것입니다. 네, 적어도 미국의 페넌트 숫자를 줄이겠다는 전망.
그리고 러시아로부터의 그러한 공격에 대항하여 미국 함대의 새로운 초점과 여론의 준비가 적절하다는 점은 정확하게 맞습니다.
이 버전은 특정 가정에서만 작동한다는 것이 분명합니다.
첫째, 우리는 러시아가 핵무기 사용을 수락하지 않을 것임을 인정해야한다. 가정은 논란의 여지가 있지만 일반적으로 크렘린 가마솥에서 달걀이 얼마나 차가워 졌는지에 달려 있습니다. 우리의 기억에서조차도 러시아는 통치자를 가지고 있었으며, 온화하게 그 책임을 다할 수는 없었으며, 가정은 조건 적으로 실현 가능한 것으로 간주 될 수 있다고 생각하십시오.
두 번째. 미국은 러시아와 중국을 즉각 막아야한다. 그렇지 않으면 본격적인 봉쇄가 효과가 없을 것입니다. 언급 된 국가 중 하나가 기쁨으로 "수익을 창출"하는 추가 혜택을 받게 될 것입니다.
한 번에 두 명의 경쟁자를 억압하려는 미국의 매우 바램과 준비 태세에 대해서는 의문의 여지가 없다. 작업은 매우 복잡하지만. 그럼에도 불구하고, 미국 자체가 매우 어려운 상황에 처해 있음을 기억하고, 올해의 3-4 이후에는 선택의 여지가 없을 수도 있습니다.
그렇다면 우리 버전은 조건부로 받아 들여야합니다.
그리고 만약 그렇다면, 나는 서방이 러시아의 에너지 운반선에 관심이 있고 완전히 봉쇄되지 않을 것이라고 말하는 회의론자들에게 사전에 대답 할 것이다.
진실입니다. 진실입니다. 그러나 사담 후세인의 이라크와 식량 지원 프로그램을 기억하십시오. 인도 주의적 공급과 교환하여 우리의 석유를 기꺼이 가져갈 것입니다. 그러나 돈이나 가치있는 원재료 또는 장비는 우리가 대가로받지 않을 것입니다.
그리고, 저를 믿으십시오, 우리의 최근 "파트너"를 완전히 적응시킬 것입니다.
먼저 몇 가지 사실을 알려주십시오.
미국 해군 사령관 인 존 리차드슨 (John Richardson)은 Voice of America 라디오 방송국과의 인터뷰에서 러시아 해군이 지난 XNUMX 년 동안 북대서양에서 매우 활발하게 활동하고 있다고 언급했다. 그리고 그는 특히 지난 XNUMX 년간의 계획을 세웠습니다 (우리는 시리아에서의 작전과 관련하여 노던 함대의 부담을 감안할 때 놀랄 일이 아닙니다). 제독에 따르면, 미국 함대는 "보다 경쟁적인 사고 방식"으로 돌아와야한다. 그리고 이것은 간단한 진술입니다. Richardson의 동료, Charles Richard, 수중 책임자 함대 미국, 훨씬 더 힘들게 : "전투 준비!"
전투 준비만으로도 우리는 그것을 피할 수 있습니다. 우리가 그것을 피할 수 없다면 우리 국민은 우리에게 승리를 기대하고 요구합니다. 우리는 그러한 희망을 속이지 말아야합니다!
최신판에 나오는 미국 국가 안보 전략 또한 큰 문제가 아닙니다. 그 안에 미군은 러시아와 중국과 같은 국가들과의 군사 대결에 초점을 맞추고 모든 세력을 테러와의 전쟁에 빠지지 않도록 초대합니다.
부분적으로는 올해 봄에 이러한 도전에 대응하기 위해 미국 동해안을 따라 상황을 통제하고 더 넓은 의미에서 북대서양에서 발생할 수있는 모든 위협에 대처해야하는 제 2 함대가 재 확립되었습니다.
미국의 해군 우월성을 유지하기 위해서는 우리의 NATO 조직뿐만 아니라 우리의 동맹군, 동맹국 및 파트너와의 관계에서도 우리의 전투 능력과 전투 준비 태세에 레이저 정밀도에 중점을 둘 필요가 있습니다.
이 모든 것들이 수반되는 것은 용감한 미국 선원들의 위험한 상대가 얼마나 위험한 지에 대한 아주 전형적인 이야기입니다. 미군은 전통적으로 더 많은 자금을 할당하는 것을 잊지 않도록주의를 기울 였기 때문에 전형적입니다. 그리고 이것을 위해 거리에있는 미국인을 끔찍하고 교활한 적의 이야기로 조금씩 "매질"하는 것보다 더 좋은 방법은 없습니다.
오늘, 다시 한번, 효율적이고 기술적으로 진보 된 첨단 기술의 러시아 잠수함 함대가 우리에게 도전합니다. 러시아어 잠수함은 대서양을 공격하며 내구성에 대한 방어력을 테스트하고 바다에서의 패권에 도전하며 미래의 충돌에서 이점을 줄 수있는 전투를위한 어려운 수중 전투 공간을 준비합니다.
적의 입술에서이 말을 듣고 동의 해주십시오. 더욱이, 그것은 우리 미디어의 모든 "간행물"간행물과 너무나 대조적입니다. 그러나 미국의 해군 장교들이 의회의 다음 예산 심의를 항상 염두에두고 있다는 사실을 반복합니다.
그러나 왜 최근에 이런 물질이 등장했는지에 대한 질문은 그리 유휴 상태가 아닙니다.
더욱이 상원 의원과 하원 의원을 더 잘 준수하게 만들기 위해서는 클린 드로 던가하는 것이 분명하다. 예를 들어, 불쾌하고 잠재적으로 폭발적인 것을 준비하는 세계 여론이 있는가?
솔직 해지자. 러시아 해군이 북대서양에있는 NATO 군대에 앞으로 수 년 내에 도전 할 수있을 것이라고 말하는 것은 너무 과감 할 것이다. 선원들에 대한 모든 존경심으로 지역의 현재 병력 배치와 함께, 진정한 군사 정거장에있는 대형 표면 부대의 "모퉁이 돌"캠페인은 막 다른 길과 새로운 대마도로 끝날 수 있습니다.
아마, 우리는 엄청난 속도로 함대를 증가시키고있는 용맹 한 중국 동지들에게 희망을 가질 수 있지만,이 경우에는 너무 많은 어려움과 수반되는 요소가 있습니다. 중국은이 지역에 해안 기반 시설이 없다. 그리고 세계의 관계가 너무 뜨거워서 중국 함대가 미국 함선에서 실제 총격을받을 준비가 되었다면 베이징은 평소와 같은 책임 영역에서 배를 필요로 할 것입니다.
아마도 잠수함 함대의 일은 그리 간단하지 않습니다. 우리는 러시아 다목적 잠수함이 러시아의 "접근 금지 구역"밖으로 나가는 것을 허용하고 성공적으로 임무를 마친 후 기지로 돌아갈 지 여부를 잘 알고 있습니다. 사실, 그것은 매우 위험 할 것입니다. 그리고 아직 ...
그러나 여러 잠수함 습격으로 장기적이고 전략적인 임무를 수행 할 수는 없다는 것이 명백합니다. 그렇다면 미국인들은 왜이 정원에 펜싱을하고 있습니까?
여기서 우리는 Procrustean 상황에 어느 정도 적합한 하나의 버전을 가지고 있으며 "왜"라는 질문에 대답합니다.
이 버전은 아주 간단합니다. 미국인들은 러시아의 다른 국가와의 무역을 심각하게 고려하고있는 것으로 보인다.
우리가 옳다면 많은 것이 설명됩니다.
첫째, 방향. 러시아의 흑해와 발트해 항구의 중첩이 이러한 물류 회랑의 일부 지리적 특성 때문에 단순히 미국의 어려운 임무가되지 않으며 러시아 - 중국의 방향이 여전히 가능하지 않은 경우 상호 무역의 중요한 영역을 지원하기에 충분한 육로가 있으므로, 북대서양은 러시아가 유럽, 아프리카 및 라틴 아메리카의 파트너들과 무역을 유지하려고 시도하는 "병목 현상"이 될 수 있습니다.
이 "병목 현상"은 아주 쉽게 슬램하게 될 것입니다. 아직도, 이것은 흑해 나 발트해가 아니며, 어떠한 노력도 쓸모 없을 것입니다 : 북대서양에서, 우리의 잠수함 부대의 행동은 어떤 시각을 가질 것입니다. 네, 적어도 미국의 페넌트 숫자를 줄이겠다는 전망.
그리고 러시아로부터의 그러한 공격에 대항하여 미국 함대의 새로운 초점과 여론의 준비가 적절하다는 점은 정확하게 맞습니다.
이 버전은 특정 가정에서만 작동한다는 것이 분명합니다.
첫째, 우리는 러시아가 핵무기 사용을 수락하지 않을 것임을 인정해야한다. 가정은 논란의 여지가 있지만 일반적으로 크렘린 가마솥에서 달걀이 얼마나 차가워 졌는지에 달려 있습니다. 우리의 기억에서조차도 러시아는 통치자를 가지고 있었으며, 온화하게 그 책임을 다할 수는 없었으며, 가정은 조건 적으로 실현 가능한 것으로 간주 될 수 있다고 생각하십시오.
두 번째. 미국은 러시아와 중국을 즉각 막아야한다. 그렇지 않으면 본격적인 봉쇄가 효과가 없을 것입니다. 언급 된 국가 중 하나가 기쁨으로 "수익을 창출"하는 추가 혜택을 받게 될 것입니다.
한 번에 두 명의 경쟁자를 억압하려는 미국의 매우 바램과 준비 태세에 대해서는 의문의 여지가 없다. 작업은 매우 복잡하지만. 그럼에도 불구하고, 미국 자체가 매우 어려운 상황에 처해 있음을 기억하고, 올해의 3-4 이후에는 선택의 여지가 없을 수도 있습니다.
그렇다면 우리 버전은 조건부로 받아 들여야합니다.
그리고 만약 그렇다면, 나는 서방이 러시아의 에너지 운반선에 관심이 있고 완전히 봉쇄되지 않을 것이라고 말하는 회의론자들에게 사전에 대답 할 것이다.
진실입니다. 진실입니다. 그러나 사담 후세인의 이라크와 식량 지원 프로그램을 기억하십시오. 인도 주의적 공급과 교환하여 우리의 석유를 기꺼이 가져갈 것입니다. 그러나 돈이나 가치있는 원재료 또는 장비는 우리가 대가로받지 않을 것입니다.
그리고, 저를 믿으십시오, 우리의 최근 "파트너"를 완전히 적응시킬 것입니다.
정보