소하 석 껍질 선물 및 미래

71
현대 주요 전투의 임무 중 하나 탱크 그는 강력한 총과 그에 상응하는 갑옷 관통 포탄이 필요한 적과 비슷한 기술을 파괴합니다. 러시아 전차의 무기에는 잘 보호 된 적 장비와 싸울 수있는 여러 대의 대전차 탄약이 있습니다. 또한 가까운 장래에 첨단 장비 군비와 함께 사용할 새로운 모델이 대규모 생산에 들어가야합니다.

갑옷 침투의 가장 큰 특징은 갑옷 - 피어싱 깃털 사보 발사체 (BOPS)입니다. 이러한 탄약은 수십 년 전에 등장했으며, 다양한 유형의 강력한 보호 장치를 갖춘 장갑차의 편리한 파괴 수단으로 판명되었습니다. 결과적으로, 현재 BOPS는 다른 탱크와 싸우는 탱크의 주요 도구입니다. 이 종류의 껍질의 개발이 계속됩니다.



연속 "망고"

다양한 출처에 따르면, 여러 유형의 BOPS가 현재 러시아 기갑 부대와 함께 사용되고 있으며 망고 3BM-42 제품이이 등급에서 가장 인기있는 대표자입니다. 코드 "망고 (Mango)"로 권력이 증가 된 새로운 발사체의 개발은 80 년대 전반에 시작되었습니다. 특정 재료의 사용을 통해 기술과 솔루션은 기존 발사체와 비교하여 갑옷 침투력을 증가시켜야합니다. 미래의 발사체 3BM-42은 2X46 제품군의 기존 탱크 건과 함께 사용되기로되어있었습니다.


메인 탱크 T-72B3는 증가 된 길이의 발사체와 호환되는 개선 된 자동 로더를 운반합니다. 사진 : Vitalykuzmin.net


몇 년 후, BOX 3BM-17으로 촬영 한 3BBM-42이 사용되었습니다. 그것은 소위 포함되어 있습니다. 마스터가 발사체로 단단히 고정되어있는 레코딩 실린더. 또한 샷에는 점화 수단이있는 부분적으로 연소하는 슬리브가 사용됩니다. 라이너와 실린더의 캐비티는 관 모양의 분말로 채워져있어 발사체가 가속됩니다.

발사체 "망고 (Mango)"의 제작자는 갑옷 침투력을 향상시키는 작업에 대처했으며 매우 흥미로운 방식으로 작업을 수행했습니다. 발사체는 주요 특성의 성장이 이루어지기 때문에 특별한 디자인을 가지고 있습니다. 동시에 3BM-42은 다른 제품과 거의 바뀌지 않습니다. 이 BOPS는 작은 직경의 중공 원통형 몸체로 강철로 만들어져 꼬리 안정 장치가 장착되어 있습니다. 몸체의 앞쪽 끝은 탄도 뚜껑으로 닫혀 있습니다. 갑옷 피어싱 댐퍼. 몸의 공동에서 하나씩 차례로, 낮은 용융 금속 셔츠에 의해 두 개의 텅스텐 코어가 제자리에 고정되어 있습니다.

발사체에는 알루미늄으로 만든 덤프 마스터 장치가 설치됩니다. 그것은 팽창 프론트 엔드를 갖는 원추형 형상을 갖는다. 보어와의 상호 작용은 장치의 외부 표면에있는 여러 개의 링에 의해 제공됩니다. 원통, 발사체 및 마스터를 포함하는 3BBM-17 샷의 길이는 574 mm이며 125 mm입니다. 발사체 자체의 질량 - 4,85 kg.


3BM-17과 3BM-42 망고 발사체의 샷. 사진 Fofanov.armor.kiev.ua


슬리브와 실린더에있는 화약의 연소로 마스터 장치로 1700 m / s 이하의 속도로 발사체를 가속시킬 수 있습니다. 배럴을 빠져 나가면 마스터 장치가 재설정됩니다. 목표에 맞으면 홀딩 셔츠가 녹고 그 후에 텅스텐 코어가 갑옷을 관통 할 수 있습니다. 2 km 거리에서의 최대 갑옷 침투력은 500 mm로 결정됩니다. 동일한 거리에서 60 ° 회의 각도에서이 특성은 220 mm로 축소됩니다.

3BM-17 발사체로 3BBM-42 탄을 1986BM-5 발사체로 발사 한 것은 270 연도에 사용되었으며 소련 군대의 기존 주 탱크의 전투 품질에 상당한 영향을 미쳤습니다. 이 제품은 탱크 부대에서 여전히 사용되고 있으며 거의 ​​무기를 기반으로합니다. 그 후 선체와 코어의 길이를 늘리는 근대화 작업이 진행되었습니다. 결과적으로, 망고 -M은 60 kg의 무게를 지니 며 XNUMX °의 각도로 XNUMX mm의 갑옷을 관통 할 수 있습니다.

긴 길 "납"

우리 나라에서 BOPS "망고"가 출현 한 직후, 탱크 총을위한 유망한 포탄의 개발을 포함하여, 많은 분야에서 유명한 유명한 불쾌한 사건이 시작되었습니다. 90 년대 말경에만 향상된 특성을 가진 다음 발사체의 형태로 실제 결과를 얻을 수있었습니다. 이 탄약은 코드 "납"으로 개발 한 결과입니다.

소하 석 껍질 선물 및 미래
계획 제품 "망고". 그림 Btvt.narod.ru


경험에 따르면 주요 전투 특성의 추가 증가는 발사체 길이의 강제 증가와 관련이 있습니다. 이 매개 변수는 740 mm으로 가져 왔지만이 사실은 기존의 탱크 적재 기계와 함께 미래의 발사체를 사용할 수 없었습니다. 그 결과, 장갑차 현대화의 다음 프로젝트에는 총을 서비스하는 자동화 업데이트가 포함되어야했습니다.

전체적인 외관면에서 3BM-20 "3"발사체로 촬영 한 46BBM-1은 구형 3BBM-17과 다소 유사하며 타는 실린더에 발사체와 금속 팬이있는 슬리브로 구성됩니다. 이 경우 발사체 자체의 설계가 기존 설계와 매우 다릅니다. 이 시점에서 실제로는 발사체의 기본 요소 인 고갈 된 우라늄 모 놀리 식 코어 (텅스텐 합금의 다른 데이터에 따라)를 사용하기로 결정되었습니다. 배럴의 직경보다 작은 직경의 탄도 캡과 꼬리 안정 장치가 금속 코어에 부착되어 있습니다.

더 긴 발사체의 경우 개선 된 마스터 장치가 만들어졌습니다. 그것은 길이가 길고 두 개의 접촉 영역이 있습니다. 장치 앞에는 일반적인 모양의 큰 실린더가 있고, 두 번째 영역은 3 개의 후방 지지대에 의해 만들어집니다. 배럴을 빠져 나가면 마스터 장치가 초기화되고 발사체가 해제됩니다.


"망고 - M"과 추진제가 든 슬리브. 사진 Btvt.narod.ru


이용 가능한 데이터에 따르면, "Lead-1"는 4,6 kg의 질량을 가지며 1750 m / s의 속도까지 가속 할 수 있습니다. 이로 인해, 그는 650 m의 거리와 0 회의 각도에서 동등한 갑옷의 2000 mm까지 천공합니다. 다른 재료로 만든 제품으로 코어를 대체 할 수있는 프로젝트 "Lead-2"의 존재에 대해 알려져 있습니다. 따라서 우라늄과 텅스텐과 비슷한 쉘이 무기고에 나타날 수 있습니다.

새로운 타입의 발사체의 긴 길이 때문에 기존의 자동 적재 직렬 탱크에는 사용할 수 없습니다. 이 문제는 2,000 분의 1의 중간에서 해결되었습니다. 새로운 시리즈의 T-90A 장갑 차량은 "긴"발사체와 호환되는 수정 된 자동 소총으로 완성되었습니다. 그 후, 업그레이드 된 T-72B3는 유사한 장비를 받기 시작했습니다. 따라서, 기갑 부대의 기술의 중요한 부분은 제한된 특성을 가진 상대적으로 오래된 "망고"를 사용할 수 있습니다.

"알마티"의 "진공"

잠재적 인 적의 탱크의 보호 특성의 증가는 무기 개발자들에게 실질적인 과제입니다. 더 많은 연구 결과로 탄약의 길이가 새로 증가 할 필요성에 대한 결론이 도출되었습니다. 최적의 특성 비율은 BOPS 1000 mm을 표시 할 수 있지만, 2X46 건과 자동 로더에는 사용할 수 없습니다.


마스터 장치가있는 3BM-46를 투사하십시오. 사진 Fofanov.armor.kiev.ua


이 상황에서 탈피하는 방법은 장비가 추가 된 완전히 새로운 장비를 만드는 것이 었습니다. 유망한 총기는 나중에 2X82이라는 기호로 알려졌고, 새로운 발사체는 "Vacuum"코드를 받았다. 일정 시간이 지나면 유망한 탱크 "Armata"프로젝트의 맥락에서 새로운 군비 단지가 고려되기 시작했습니다. 총과 BOPS에 대한 작업을 성공적으로 완료 한 경우, 새로운 탱크가이를 주 무기로 사용할 수 있습니다.

일부 소식통에 따르면이 프로젝트 "Vacuum"은 새로운 발전에 찬성했다. 2X82-1M1 계기 개발의 시작과 관련하여 그러한 발사체 대신에 "Vacuum-1"암호로 더 작은 BOPS를 만드는 것이 제안되었습니다. 그것은 "전체"900 mm의 길이를 가져야하고 탄화물 코어가 장착되어 있어야합니다. 최근에는 방위 산업 대표들이 Rosatom의 조직이 새로운 발사체의 개발에 관여했다고 언급했습니다. 그들의 참여는 고갈 된 우라늄의 사용으로 인한 것이다.

일부 보고서에 따르면, Vacuum 2이라는 발사체가 동시에 만들어지고 있습니다. 설계 상 장치와 함께있는 제품과 유사해야하지만 재질이 다릅니다. 국내 BOPS에 더 익숙한 텅스텐 합금을 만드는 것이 제안되었습니다. 또한 2А82-М 장비와 함께 사용하기 위해 코드 "Telnik"과 3UBK21 "Sprinter"유도 미사일로 폭발이 통제 된 폭발적인 파편 탄약을 사용합니다. 새로운 125-mm 누적 발사체 생성에 대한 정확한 정보는 아직 제공되지 않습니다.


14X2-82M 무기가 달린 주 탱크 T-1. 사진 NPK "Uralvagonzavod"/ uvz.ru


"Vacuum"가정의 전망 BOPS의 외관 및 정확한 기술적 특성은 아직 지정되지 않았습니다. 우라늄 코어를 가진 발사체가 900-1000 mm 균질 방탄복의 주문을 뚫을 것이라는 것만 알려져 있습니다. 아마도 이러한 특성은 이상적인 충격각에서 얻을 수 있습니다. 다른 세부 사항은 없습니다.

전망 "슬레이트"

지난 수년간의 다양한 보고서에 따르면 유망한 국내 수조는 슬레이트라고 불리는 갑옷 투성 발사체를 제공 받기로되어있었습니다. 그러나 그에게 너무 많은 정보가 없었기 때문에 혼란과 오류가 발생했습니다. 그래서 얼마 동안 "슬레이트"는 새로운 125-mm 건을위한 것이라고 믿었습니다. 이제이 제품은 2 mm 구경의보다 강력한 83A152 건과 함께 사용되도록 계획되어있는 것으로 알려져 있습니다.

외관상의 고출력 총 발사체는 다른 종족과 비슷할 것입니다. 그것은 비교적 작은 구경의 안정제뿐만 아니라 탄도 캡과 머리 부분에 갑옷 - 관통 댐퍼를 갖춘 큰 연신 코어를 받게 될 것입니다. 앞서 "슬레이트 -1"및 "슬레이트 - 2"발사체에는 텅스텐 및 우라늄 코어가 장착 될 것으로보고되었습니다. 이 경우 새로운 발사체의 갑옷 침투 매개 변수에 대한 데이터가 누락되었습니다.


125-mm 2A82-1M 더미. 사진 : Yuripasholok.livejournal.com


구경과 예상 에너지 지표를 기반으로 다양한 견적에 따르면, "리드"는 최적의 충격각에서 균일 갑옷의 1000-1200 mm 이상을 통과 할 수 있습니다. 그러나 그러한 탄약의 개발과 관련된 몇 가지 전형적인 문제에 대한 정보가 있습니다. 특정 객관적인 제한으로 인해 152-mm 건에 대한 샷의 에너지 효율성은 더 작은 구경의 시스템에 비해 낮을 수 있습니다. 그러한 문제에 대처하고 추진제 충전의 에너지 보존을 충분히 활용할 수 있는지 여부는 알려지지 않았습니다.

유망 탱크 건 2А83는 현재 Armat의 통합 추적 플랫폼의 개발과 관련하여 개발 중입니다. 이미 생성 된 주 탱크 T-14에는 2-82-1-gun이있는 무인 터렛이 장착되어 있습니다. 가까운 장래에, 다른 전투 격실 및 더 강력한 2-83 총을 특징으로하는 탱크의 새로운 버전이 예상됩니다. 그들과 함께 향상된 "Armata"는 "Grimel"라인의 BOPS를받습니다.

포탄 현재와 미래

현재, 기갑 부대는 약간 오래되었지만 성공한 2-46 라인의 도구와 함께 사용하도록 의도 된 몇 개의 갑옷 - 구멍 뚫린 깃털 형 구경 껍질을 가지고 있습니다. 기존 모델의 메인 탱크의 중요한 부분은 상대적으로 오래 된 자동 적재량을 가지고 있기 때문에 쉘 "망고"와 오래된 제품 만 사용할 수 있습니다. 동시에 업그레이드 된 T-90B72 탱크뿐만 아니라 이후의 시리즈 T-3A 탱크에는 개선 된 자동 로더가 장착되어 비교적 긴 쉘의 리드 라인을 사용할 수 있습니다.


BOPS 유형 "슬레이트"의 예상 외양. 그림 Otvaga2004.mybb.ru


BOPS 3BM-42 및 3BLACK-46는 충분히 높은 특성을 가지고 있으며,이 덕분에 전장에있는 다양한 대상과 싸울 수 있습니다. 동시에, 구경 탄약은 적 탱크와 싸울 수있는 유일한 방법은 아닙니다. 같은 목적으로, 우리 탱크는 유도 미사일과 누적 탄을 사용할 수 있습니다. 따라서 "망고", "납"및 기타 탱크 탄약은 다양한 범위의 다양한 목표물에 대한 전투를 제공합니다.

Armata T-14만이 대표하는 차세대 러시아 탱크에는 새로운 탄약과 호환되는 고성능 2A82-1М가 장착되어 있습니다. 새로운 쉘 및 로켓 제품군은 전투 특성이 눈에 띄게 증가 할 것이며 Armata를 세계 최고의 위치로 이끌 수 있습니다.

최근 과거에는 현대 외국 샘플에서 국내 BOPS의 상당한 잔고가 있었다는 것은 비밀이 아닙니다. 그러나 상황은 점차 변화하고 있으며 이러한 종류의 새로운 모델이 출시되고 있습니다. 가까운 장래에, 기갑 부대는 현대 무기 및 탄약을 가진 근본적으로 새로운 전투 차량을받을 것이다. 그 격차가 적어도 좁혀 질 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 또한 우리는 군대의 전투 능력에 대한 명백한 결과로 외국 경쟁자를 발전시킬 가능성을 배제 할 수 없습니다.

해당 사이트의 자료 :
http://vpk.mane/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.ru/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    17 8 월 2018 07 : 03
    BOPS는 실제로 실제로 최고점에 도달했습니다. 그리고 그들은 탱크 총의 구경을 증가 시켜서 만 갑옷 보급률을 실제로 증가시킬 수 있습니다. 이것은 막 다른 길입니다.
    1. +1
      17 8 월 2018 09 : 39
      왜 구경? 현재 하나에 "화상"을 추가하고 원으로 업그레이드 (배럴, 볼트, 반동)
      1. 0
        17 8 월 2018 20 : 41
        제품 견적 : prodi
        현재 하나에 "화상"을 추가하고 원으로 업그레이드 (배럴, 볼트, 반동)

        이 방법은 ROADER로 밝혀졌으며 현재 단계에서는 순차적으로 구현하지 않습니다.
        1. 0
          18 8 월 2018 08 : 04
          나는 BOPS에 대한 총의 구경은 일반적으로 XNUMX 차 매개 변수이며, 반대로 작은 것은 "짧은"총열과 더 많은 포탄을 가질 것임을 의미합니다.
    2. -3
      17 8 월 2018 09 : 52
      제품 견적 : svp67
      0
      BOPS는 실제로 실제로 최고점에 도달했습니다. 그리고 그들에 의한 갑옷 보급 증가는 실제로 탱크 총구의 구경을 증가 시켜서 만 달성 할 수 있습니다. 이것은 투피입니다

      1. 나는 또 다른 옵션을 "보았다": 극 초음속 능동 제트 탱크 포탄 ... 수정 및 비유도 둘 다.
      1. +6
        17 8 월 2018 10 : 05
        인용구 : Nikolaevich I
        초음속 능동 반응 탱크 쉘 ... 조정 가능

        T-72의 가격은 모두가 갈 것입니다.
        1. -1
          17 8 월 2018 11 : 47
          인용구 : Cherry Nine
          T-72의 가격은 모두가 갈 것입니다.

          너 미주리로 향하고있어? 안 그래요? 그렇다면 그러한 범주적인 결론을 위해 어디에서 그런 자료를 얻었습니까? 의뢰 미국에서 그들은 극 초음속 SCEM을 작업 중이며 불지 않습니다!
          1. +6
            17 8 월 2018 12 : 19
            인용구 : Cherry Nine
            T-72의 가격은 모두가 갈 것입니다.

            인용구 : Nikolaevich I
            미국에서 초음속 SCEM 작업

            일반적으로 미국과 록히드 마틴은 무기의 매혹적인 가격이며 유명합니다.
      2. +3
        17 8 월 2018 10 : 37
        현재의 BOPS는 이미 초음속이며 실제 다이렉트 샷 범위는 1-2km이면 충분합니다. 추가 가속기를 사용하여이 거리에서 가속 할 수 있습니다. 시도해 볼 가치가 있지만
        1. 0
          17 8 월 2018 11 : 50
          제품 견적 : prodi
          0
          현재의 BOPS와 너무 극 초음속이고 1-2 km의 직접적인 사격의 현재 범위로 충분하다.

          당신이 "표면적으로"생각한 것이 눈에 띈다! "덩어리"를 이해하라! hi
          1. 0
            17 8 월 2018 12 : 05
            "울퉁불퉁"-빈의 무게를 늘리는 것이 더 쉽고, 제 생각에는 길고, 덜 튀어 나옵니다.
            1. 0
              17 8 월 2018 12 : 37
              비행 속도의 증가는 방출 된 에너지에 비례하는 것으로 보이며, 이는 배럴 마모가 더 높음을 의미합니다.
              리바운드를 희생하여 포탄에 소위 "노멀 라이저"가있는 것처럼 보이며 포탄이 장갑에 닿으면 첫 번째 포탄을 직각에 더 가깝게 추가합니다. 아마 BB로 갈 수도 있지만. 나는 아마도 모든 것을 무리로 섞었을 것입니다 : 사람, 말))))
              1. 0
                17 8 월 2018 12 : 42
                정규화 측면에서 : 굽힘으로 인한 "긴"발사체의 회전, 변형 가능한 캡 때문에 짧은 발사체에 비해 개인적으로 더 자신있게 생각합니다
            2. -2
              17 8 월 2018 13 : 15
              제품 견적 : prodi
              0
              "울퉁불퉁"-빈의 무게를 늘리는 것이 더 쉽고, 제 생각에는 길고, 덜 튀어 나옵니다.

              아직 세 번째 시도가 있습니다! 음, 그래요 .... 이스라엘의 탱크 유닛은 4km에서 쏘고 치는 법을 배웁니다. 현대 탱크 샷에서 BOPS는 배럴에서 날아갈 때 극 초음속 속도를 갖지만 결국 "생명의 산문"이 개입합니다. : 1. 사격 거리가 증가함에 따라 BOPS의 운동 에너지가 감소합니다. 2. MBT의 장갑 보호가 개선되고 있으며 모든 BOPS가 현대식 전차를 타격 할 수있는 것은 아닙니다! 극 초음속 SKEM은 ARGSNMM 표적이 포착되고 표적까지의 범위가 "측정"된 후 장갑 표적 자체 앞에서 고체 추진 엔진을 켜고 속도 (운동 에너지)를 크게 높일 수 있습니다.
              1. +3
                17 8 월 2018 13 : 41
                이스라엘 사람들이 원하는 것을 배우게하십시오. 2-3km 이상의 거리에서는 "소프트"스타트로 ATGM이 더 합리적입니다.
                1. -1
                  2 10 월 2018 19 : 00
                  네트워크 중심 전쟁의 현재 상황에서 탱크 전투에 오지 않을 것이 분명합니다. 접근하기 전에 긴 팔 공중 무기가 접근하면 파괴됩니다. 이라크 전차 부대의 전차에 의한 미국의 포그 롬을 떠올려 보자. 아마도 이것이 대규모 전차 집단의 마지막 대결 이었을지도 모른다 .. 그리고 그 이유는 무엇인지, 야간 광경의 이점이 이라크 전차의 모든 노력을 무효화 시켰고, 더욱이 승리 패배의 원인이 될 이점이 무엇인지. 아마도 항공 대전차 무기의 개발이 결정적 일 것이며 BOPS에 대한 고려는 스포츠 관심에서 비롯된 것이지만 실제로는 거의 가치가 없을 것입니다. 공수 (UAV, 순찰 탄약)에서 XNUMX 세대 이상의 지상 기반 ATGM에 이르기까지 모든 노력을 대전차 (및 기타 장갑 및 보호 대상) 수단의 복합체에 지시하는 것이 더 유용합니다. 말 그대로 모든 사람이 캐리어가 될 수 있으므로 탱크 대전차 BOPS가 필요하지 않습니다.
              2. 0
                17 8 월 2018 14 : 03
                현대 BOPS의 속도는 직접 촬영 거리에서 얼마나 떨어 집니까? 백분율 단위? 또한, 동일한 구경으로 발사체가 무거울수록이 값은 작아집니다.
                스크랩에 대해 여전히 수신이 없습니다 .BOPS가 KAZ를 가로 채기 가장 어려운 개체라는 의미에서 원격 감지를 통해 에너지를 효율적으로 소산하기가 어렵습니다. 얇은 누적 누적 화면으로 중지 할 수 없습니다. 예약 질량이 크게 증가한 것입니다. 문제는 더 일찍 중단되는 것입니다.

                흥미로운 해결책은 배럴을 통해 발사 된 누적 탄두가있는 ATGM 대신 자체 조준 요소가있는 카세트 탄두 (KAZ를 포화시키기에 충분한 양)와 함께 무거운 미사일을 사용하여 선박을 통해 수직으로 설치하는 것입니다. Merkava의 유대인들이 상륙 구획을 탱크에 밀어 넣을 수 있다면, XNUMX 개의 미사일이있는 곳을 찾을 수 있습니다.
                1. 0
                  17 8 월 2018 14 : 38
                  제품 견적 : Narak-zempo
                  흥미로운 해결책은 배럴을 통해 발사 된 누적 탄두가있는 ATGM 대신 자체 조준 요소가있는 카세트 탄두 (KAZ를 포화시키기에 충분한 양)와 함께 무거운 미사일을 사용하여 선박을 통해 수직으로 설치하는 것입니다.

                  아이디어는 나쁘지 않지만 트렁크를 통해 거의 없습니다. KAZ (타겟) 외에도 DZ를 사용할 수 있습니다
                  1. 0
                    17 8 월 2018 14 : 50
                    제품 견적 : prodi
                    간신히 트렁크를 통해

                    그래서 배와 같이 탑 뒤에 선체에 수직으로 설치됩니다.
                    1. 0
                      17 8 월 2018 15 : 07
                      유죄는 보이지 않았다.
                      물론 유대인은 훌륭한 원본이지만 실제로 탱크의 무게를 늘리면 갑옷 보호를 높이고 반동 작업을 줄이는 것을 목표로 만합니다.
                  2. 0
                    17 8 월 2018 15 : 18
                    제품 견적 : prodi
                    KAZ 외에도 대상은 DZ에 의존 할 수 있습니다.

                    타워 / MTO 지붕의 충격 코어-DZ로 덮을 수는 없습니다.
                    1. 0
                      17 8 월 2018 15 : 27
                      탑의 지붕-아니오 (특히 우리 tashek), MTO-더 현명한, 예
                2. +1
                  17 8 월 2018 20 : 44
                  제품 견적 : Narak-zempo
                  현대식 BOPS의 속도가 직접 촬영 거리에서 얼마나 떨어지는가? 백분율 단위?

                  그래서 그는 더 이상 속도가 없지만 안정성은 떨어집니다. 그리고 어떤 진동이라도 갑옷 침투가 급격히 감소합니다.
                  1. +1
                    18 8 월 2018 11 : 38
                    제품 견적 : svp67
                    더 이상 속도는 없지만 안정성은 떨어집니다

                    프로세스의 역학은 이해할 수 없습니다. 설명.
                    1. +1
                      19 8 월 2018 07 : 57
                      제품 견적 : Narak-zempo
                      프로세스의 역학은 이해할 수 없습니다. 설명.

                      모든 것이 간단하고, 발사체는 관성에 의해 날아가고 심지어 회전하며, 관통 특성을 높이기 위해 강하게 늘어납니다. 길수록 안정성을 유지하기가 더 어려워지고 속도가 조금 떨어지면 안정성이 비극적으로 떨어지기 시작합니다. 그는 단지 "소시지"를 시작합니다. 분리 팔레트를 잊지 마십시오. 안정성을 잃는데도 기여합니다. 탄 순간에 분말 가스 덕분에 가스가 발사체가 회전하는 방향에서 반대 방향으로 발사체를 회전하기 시작하기 때문에 안정기를 더 효과적으로 만드는 것도 불가능합니다. 비행 중에 수행됩니다.
                      1. 0
                        19 8 월 2018 08 : 07
                        제품 견적 : svp67
                        더 길수록 안정성을 유지하기가 더 어렵습니다

                        따라서 안정기에서 질량 중심까지의 거리가 길수록 길어지고 안정기에 작용하는 힘의 어깨, 즉 안정화 효과가 커지는 것으로 보입니다. 아니?
                      2. 0
                        21 8 월 2018 12 : 41
                        제품 견적 : svp67
                        그 덕분에 기체는 발사체가 비행 중에 수행하는 회전 방향에서 반대 방향으로 발사체를 회전시키기 시작합니다.
                        트렁크를 떠날 때 회전하지 않습니다. 어쨌든 우리.
          2. 0
            17 8 월 2018 15 : 22
            당신이 "표면적으로"생각한 것이 눈에 띈다! "덩어리"를 이해하라!

            1700 m / s / 320m / s = 마하 5,3.
            그러나 Hypersound, ...
            1. +1
              18 8 월 2018 04 : 17
              제품 견적 : 그릴
              1700 m / s / 320m / s = 마하 5,3.
              그러나 Hypersound, ...

              음, 쇼? Sho는 이것을 더 말하고 싶다? 의뢰
        2. +1
          18 8 월 2018 04 : 27
          제품 견적 : prodi
          +3
          현재의 BOPS와 너무 극 초음속이고 1-2 km의 직접적인 사격의 현재 범위로 충분하다.

          그렇다면 120mm L / 44 대포를 L / 55로 대체하려면 어떻게해야합니까? 120mm 대포를 130mm 130/51 대포로 대체할까요? 140-mm 주포는 어떤 종류의 단서를 만들었습니까? 125mm 2A46M-5를 대체하는 "숙취"에서 125mm 2A82-1M 및 152mm 2A83은 무엇입니까? 바보
          1. +1
            18 8 월 2018 04 : 37
            추신 : 탱크 총 구경 증가 ... 지렛대 연장에는 한계가 있습니다 (!) 한계에 접근하고 있습니다! 조만간 전차 포탄의 운동 에너지 증가, 초기 속도 및 장갑 관통 능력은 "전통적인"(!) 포탄의 개선 및 전차 총의 "힘"증가와 관련이 없습니다!
            1. +2
              18 8 월 2018 11 : 22
              어떤 이유로 주석을 삭제했습니다. 반복한다 : 총기 세대의 변경은 다양한 이유로 (OFS와 ATGM의 힘을 높이는 것을 포함하여) 수행되며, 새로운 BOPS 하에서는 결코
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        17 8 월 2018 20 : 42
        인용구 : Nikolaevich I
        또 다른 옵션을 "보았습니다": 극 초음속 활성 제트 탱크 쉘 ... 수정 및 비유도 모두

        하지만 이것은 BOPS가 아닙니다.
        1. +1
          18 8 월 2018 04 : 14
          제품 견적 : svp67
          하지만 이것은 BOPS가 아닙니다.


          6 - 갑옷 피어싱 코어 (침투자); 7-RDTT
          여전히 필요한 BOPS는 무엇입니까? 예, "전통적인"BOPS와 다릅니다. 근데 뿌리 좀 봐!
          1. 0
            18 8 월 2018 04 : 43
            인용구 : Nikolaevich I
            어느 BOPS가 필요한가요?

            나는 그 생각이 여전히 존재하지 않는다는 것을 부인하지 않는다. 그러나 속도가 급격히 증가하기 위해서는 분말 가스의 만료 속도와 힘이 충분한가? 결국,이 계획은 이미 발사체가 더 많은 항력을 갖음을 보여 주며, 이는 발사체의 초기 속도가 기존 BOPS의 것보다 낮다는 것을 의미합니다. 그는 가속해야 할 것입니다. RDTT 자체가 비행 중에 분리 될 것인가 아닌가? 제트기가 타격을 가할 장소에 플라스틱 굽힘이 있습니까? 많은 질문이 있지만 시도해 볼 가치가 있습니다.
      5. 0
        18 8 월 2018 05 : 04
        나는 가입한다. 하위 구경은 점차적으로 죽고, 긴 분산으로 탄약으로 대체됩니다.
        잠재적으로 더 빠릅니다. 또한 비행 중 발사체 제어 시스템이 곧 널리 보급 될 것입니다.
        1. +1
          18 8 월 2018 13 : 35
          ATGM 운동 동작은 고전적인 동작보다 훨씬 어렵고 비쌉니다.
          역사상 가장 역동적 인 미사일 인 American Sprint 미사일 방어 시스템 Sentinel은 10 초 만에 3 번의 타격을 받았습니다. 대전차 탄약의 경우 분명히 더 큰 가속 역학이 필요합니다. 또한, 초음속 탄두는 "청각 장애인"이 아닌 "맹인"이 될 수 있습니다. 즉, 유도 시스템은 간섭에 취약한 명령 시스템 일 수만 있음을 의미합니다.
          어쨌든 속도를 얻을 시간이없는 로켓과 같은 짧은 거리에서 (로켓은 가변 질량의 몸체이며 초기 섹션에서는 더 무겁고 느리게 가속된다는 것을 잊지 마십시오) 클래식 BPS보다 열등합니다. 따라서 교차로에서 실제 전투에서 장점을 실현할 수없는 지상 캐리어 (탱크)를 장비하면 비합리적입니다.
          1. 0
            18 8 월 2018 13 : 47
            운동 탄두가있는 육상 기반 ATGM-가능성은 없지만 통제되지 않은 항공기-
            1. +2
              18 8 월 2018 15 : 10
              제품 견적 : prodi
              그러나 통제되지 않은 항공

              탱크에 NAR을 넣을 확률은 얼마입니까? 누적 무기는 하나의 salvo에서 수십에 발사하기에 충분히 싸고 컴팩트합니다. 키네틱은 훨씬 어려울 것입니다. 무게가 몇 kg 인 관통 기는 초음속으로 가속되어야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 숨 막히게 비싸다. Abrams 용 M829 BOPS를 사용한 기존 샷의 가격이 단위당 10 킬로 왁스 이상인 경우 로켓 가격 (우라늄 크로우 바 및 고 에너지의 새로운 연료 및 새로운 재료를 제외하고)을 상상해보십시오. 그리고 그러한 미사일로 적의 전투 형성을 파종하기 위해서는 수십 개 중 경제가 풀리지 않을 것이라는 기대와 함께.
              1. 0
                18 8 월 2018 15 : 42
                퀼팅 재킷은 어떻게 든 자유 낙하 폭탄을 조준하는 문제를 해결했습니다. 또한 항공 NAR은 초기 속도가 나쁘지 않습니까?
                1. 0
                  18 8 월 2018 17 : 40
                  제품 견적 : prodi
                  자유 낙하 폭탄을 조준하는 문제를 해결 한 퀼팅 재킷

                  수평 비행에서 떨어질 때 CVO 폭탄-수십 미터. 폭격기 폭격은 오래 전에 사라졌습니다.
                  제품 견적 : prodi
                  또한 항공 NAR은 초기 속도가 나쁘지 않습니까?

                  어쨌든 아음속. 그렇지 않으면 대상을 인식하고 공격 할 시간이 없습니다. 그리고 BOPS보다 빠른 속도를 가져야합니다 (그렇지 않으면이 모든 것의 요점). 그리고 처음부터 마하 7-10으로 또는 마하 0,5-0,8로 가속하는 것은 별 차이가 없습니다.
                  1. -1
                    18 8 월 2018 18 : 39
                    그런데 왜? 공격 비행기 : 약 -0,7 mach + 가속기 디스크 (매우 넓음) + 5-6km 자유 낙하 가속 + 무게 디스크 (정확하지 않음)
                    1. +2
                      18 8 월 2018 21 : 15
                      실제로, 주제는 BOPS를 주 탱크 탄약으로 대체하는 방법으로, 가장 보호 된 지역에서 이마의 적 탱크에 충돌해야합니다. 항공은 다양한 각도의 탄약으로 다른 각도에서 공격 할 기회가 더 많습니다. AGM-65 유형의 중형 미사일 또는 조정 가능한 대구경 폭탄 (직접 적중 할 필요는 없습니다. 폭발이 가해지면 파괴 될 것입니다) 또는 SPE가 동일한 컨테이너 또는 일반 NAR의 비행선 일 수 있습니다. 직접 타격의 가능성이 낮은 운동을 제어 할 수 없게 만드는 것은 비효율적입니다.
      6. 0
        22 9 월 2018 19 : 56
        5km 거리의 ​​초음속? 그래 조절할 수 있는? 그럴 것 같지 않다.
    3. -3
      17 8 월 2018 09 : 56
      추신 2. "충격 핵"탄두로 자기 조준 발사체를 만드는 것이 가능합니다 ... (궤적 회전이 있거나 없을 수도 있습니다 ...)!
    4. 0
      17 8 월 2018 19 : 55
      그리고 그들에 의한 장갑 관통력의 증가는 실제로 탱크 총의 구경을 증가 시켜야만 달성 할 수 있으며, 이것은 막 다른 골목입니다.
      구경이 아니라 밥의 길이
      1. 0
        18 8 월 2018 04 : 34
        인용구 : _Ugene_
        구경이 아니라 밥의 길이

        길고 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 탱크의 격실의 부피는 제한되어 있으며, 따라서 특정 한계에 도달 한 "지렛대"의 길이는 더 이상 길어질 수 없습니다. 그리고이 한계에 이미 도달했습니다. 확장 된 BOPS는 비행 속도의 증가를 필요로합니다. 그렇지 않으면 단순히 안정을 멈출 것입니다. 이는 배럴 보어의 내부 압력을 증가시켜야합니다. 이로 인해 건의 벽 두께가 증가하거나 제조에 더 비싼 합금을 사용하면 사용 가능한 건이 작동하지 않습니다. 그들은 파열되거나 트렁크가 점점 더 구부러지기 시작할 때 그러한 값으로 매우 빨리 가열됩니다. 따라서 보어의 마모가 커지고 LMS에 대한 요구 사항이 높아집니다. BOPS의 신소재에 대해 이미 침묵하고 있으므로 발사 및 비행 중에 내부 응력으로 인해 파손되지 않습니다.
    5. -1
      18 8 월 2018 20 : 30
      제품 견적 : svp67
      BOPS는 실제로 실제로 최고점에 도달했습니다. 그리고 그들은 탱크 총의 구경을 증가 시켜서 만 갑옷 보급률을 실제로 증가시킬 수 있습니다. 이것은 막 다른 길입니다.

      그럼에도 불구하고, 옵션이 여전히 가능하고, 진전이 여전히 멈춰 있지 않다고 생각합니다. BOPS의 약점은 제어입니다. 그러나 제어, 조준 조건 변경 및 상단에서 타격은 어떻습니까?
    6. 0
      19 8 월 2018 11 : 27
      독일인들은 당신의 의견에 동의하지 않습니다
      130mm 탱크 건
    7. 0
      25 10 월 2018 16 : 18
      제품 견적 : svp67
      BOPS는 실제로 실제로 최고점에 도달했습니다. 그리고 그들은 탱크 총의 구경을 증가 시켜서 만 갑옷 보급률을 실제로 증가시킬 수 있습니다. 이것은 막 다른 길입니다.


      대포 배럴,보다 현대적인 유형의 화약 및보다 낮은 내구성을 지닌 껍질을 만드는 재료로 인해 내구성이 뛰어난 소재로 인해 피어싱 된 갑옷의 두께가 크게 증가 할 수 있습니다. 이것은 수십 년 동안 발생 해왔다.
  2. 0
    17 8 월 2018 09 : 24
    14-mm 도구가있는 T-152의 경우 BOPS를 전혀 거부 할 수 있습니다. 제어 된 폭발로 ATGM 3UBK21 단거리 및 PF를로드 할 수 있습니다
    1. +3
      17 8 월 2018 10 : 00
      152-mm 탱크 건에서는 수정되거나 자체 조준한 발사체가 더 쉽고 저렴합니다 ...
    2. +4
      17 8 월 2018 10 : 11
      "느린"포탄 (ATGM 포함)은 KAZ에 더 취약합니다.
  3. +1
    17 8 월 2018 12 : 47
    Abrams의 쇠 지렛대는 다음과 같습니다.
    1. 0
      17 8 월 2018 19 : 05
      미래는 BOPS가 아니라 운동 대전차 미사일의 경우 초당 30 미터의 속도로 2700 킬로그램입니다.
  4. +3
    17 8 월 2018 15 : 33
    위의 진술에 동의하지 않습니다. BPS의 무기고에서 사용할 수 있으며 그들의 갑옷 관통력은 선택된 국가의 교리를 고려할 때 현대 MBT의 잠재적 인 친구에게 충분합니다. 설명을하겠습니다. 우리는 동부와 아프리카 국가에서 공격을 일으키고 갈등을하지 않을 것입니다. 균일 한 갑옷의 관통 거리는 2000m의 샷 거리로 표시됩니다. 이러한 평균 거리는 사막 지역에서도 거의 찾을 수 없습니다 (Mikhail Baryatinsky가 기억을 바꾸지 않으면 약 1400 년에 근동 극장에서 추정됩니다. -1600 미터). 가시 거리 요소에 대한 유럽 운영 극장은 규모가 작습니다 (1000m를 가정하십시오). 이 거리에서 초기 속도와 비교하여 의미없는 속도 손실을 고려하면 선언 된 침투에 (대략적으로) 2를 곱할 수 있습니다 (이것은 물리학). 우리가 70 년대의 개발에 대해 이야기하지 않은 것처럼 MBT에 대해 완전히 충분합니다. 보호 원칙 (80-90 년의 개발로 갑옷 장착). 그러나 이것이 현대 개발이 필요하지 않다는 것을 의미하는 것은 아니며,이 지역에서 모든 것이 손실되고 파편, 수천 명의 T-72 근로자를 위해 톱질하고 국가 예산을 비우고 BPS가 더 길거나 원시 ARMATS를 조각하는 것을 외치지 않는다고 소리 치지 않습니다 구경이 더 커서 결과적으로 T-72보다 침투력이 높습니다.
    참고로, 105 개의 그래프 용지를 가진 유대인 셔먼 (Jews Sherman)은 서비스에서 제거하고 (80 일 정도) 제거 할뿐만 아니라 벅스로 끓였습니다. 그리고 우리는 스크랩 때문에 소련을 상처에 남겼습니다. 이것은 터무니없는입니다. 당신은 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 그것은 나의 개인적인 의견입니다.
    1. +3
      17 8 월 2018 19 : 16
      사막과 평평한 지형에서 개인 경험을 통해 골란과 라 마트 골란과 같은 언덕이 많은 지역뿐만 아니라 최대 3-4km까지 범위가 증가합니다. 1400 Merkava-2200 전차의 첫 번째 모델은 평균 2600-2 미터로 발사되었지만 Lahat의 유도 미사일은 최대 4 미터까지 고려되지 않았으며 3000 년대 이스라엘이 셔먼을 팔 았던 사람은 매우 흥미 롭습니까?
      1. 0
        20 8 월 2018 13 : 54
        칠레, 약 150-170 조각 ... 아프리카에는 2 곳이 더 있지만 유닛이있었습니다. hi
    2. +2
      18 8 월 2018 05 : 11
      당신은 제 44 차 세계 대전 동안 경험을 무시하고 매우 이상하게 말합니다. 2 년차 IS-2가 적에게 XNUMXkm 이상 접근하는 것을 멈추었다는 것을 알고 있습니까?
      또한 산이 많은 지역에서도 숲이 잘린 평평한 유럽은 말할 것도없이 4-7km의 명확한 조준선이있는 매복에 대한 전술적 틈새가 있습니다.
      당신의 원시적 인 결론은 탱크의 기본적이고 체계적인 박동으로 이어질 수 있습니다.
      1. 0
        18 8 월 2018 11 : 36
        네가 옳아 서 미안해 유럽은 숲을 깎고, 언덕을 깎고, 협곡과 아스팔트가 깔린 강을 ... 정치지도에서 연구했습니다. (고대에서는 중세와 평지, 코끼리는 없지만 평평합니다). 나는 틀릴 지 모르지만, 플러스와 마이너스 및 전체 극장을 북해에서 지중해까지 가정하고 평균 값에 대해 이야기하고 있습니다. 골란에는 유럽에 우크라이나의 대초원이 적어도 있지만 (벨로루에는 숲과 늪만 있음), 극장 전체가 아니라 읽고, 읽고, 읽은 것을 알고 있어야합니다.
    3. 0
      5 2 월 2019 10 : 29
      친애하는, 여기에 지금 서비스 중이며 먼 해가 아닌 브람스 예약에 관한 약간의 정보가 있습니다 : M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP (2000)
      탑 : BOPS / 940-960의 1310-1620mm? COP의 Mm
      사례 : n / a / n / a.
      실례합니다 어떻게 펀치를하실 건가요? 무기고에서 단일 포탄 / 유도 미사일이 아니라 선체는 말할 것도없이 타워까지도 관통 할 수 있습니다.
      그러나 같은 아브람의 포탄의 명명법을 보면, 우리의 탱크 (신화적인 Armata를 제외하고)를 관통 할 수 있다는 사실에 놀랄 것입니다. 그러므로 우리는 노력하고 관심을 가지고 있습니다.
  5. +3
    17 8 월 2018 20 : 02
    우리 유조선이 말했듯이, 망고보다 군대에는 실제로 새로운 것이 없습니다. 그리고 장갑 관통력 (2km 거리에서의 최대 장갑 관통력은 500mm에서 결정됩니다. 같은 거리에서 60 °의 회의 각도에서이 특성은 220mm로 줄어 듭니다.) 의도 된 적의 MBT를 물리 치기에는 완전히 불충분합니다. 유태인의 카즈가 이미 유럽의 브 래임에 놓여 있다는 것을 고려할 때, 문제는 어떻게 발생합니까? Kaz는 pturas에 맞서 싸우고 bops는 이마를 잡지 않을 것입니다. 어떻게 WWII에 탑승해야합니까?
    우리는 탱크와 싸우기 위해 NATO와 함께했습니다. 그러한 논쟁으로 당신은 핵 트라이어드를 떠나고 나머지를 잘라낼 수 있습니다. 우리는 이미 그것을 통과했습니다.
    1. +2
      17 8 월 2018 22 : 01
      Lahat과 같은 반 능동 레이저 유도 시스템과 IR 또는 mm 대역 레이더를 사용하여 유도 쉘 개발을 시작해야합니다. 마지막으로 Armata 및 T-90MS 탱크를 타고 장군과 횡령의 열망을 듣지 마십시오. 이것은 어머니의 주요 문제입니다. 러시아의.
      1. 0
        18 8 월 2018 05 : 13
        글쎄, 그렇게 나쁘지 않아. 침투 없이도 쉘 히트는 그리 유쾌하지 않습니다.
        그러나 화재 효과의 감소를 수동적으로 무시하는 것은 어떻게 든 매우 이상합니다.
  6. +3
    17 8 월 2018 20 : 44
    지난 수정의 구경 152mm 구경과 비교했을 때의 이득이 총의 과도한 질량 손실과 전투 실행기의 포탄 수 감소 (+이 및 감소 된 배럴 수명)만큼 크지 않은 경우 구경 125mm의 BOPS가 필요한 이유는 무엇입니까? 원격 방향 폭발이있는 폭발성 파편 발사체는 부착 된 모든 장비 (KAZ, DZ, 감시 장치, 다양한 센서 및 기타 모든 것)뿐만 아니라 고속 파편 덩어리로 총 또는 트럭의 손상을 제거합니다. KAZ는 그러한 발사체를 안전한 거리에서 가로 채야하지만, 한계도 있습니다.
    갑옷을 뚫을 필요는 없으며, 예를 들어 고정화를 통해 적 탱크를 비활성화 한 다음 "Coalition-SV"를 조준하여 안전한 거리에서 발사 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 152mm 구경에서는 누적 제트보다 장갑에서 훨씬 더 멀리 형성된 충격 코어도 KAZ의 범위를 벗어날 수 있습니다.
    글쎄요, 마지막 주장 : 전차의 원래 목표는 다른 전차에 저항하는 것이 아니라 파괴하는 것입니다.하지만 모두가 이미 알고 있습니다. 그리고 이것을 위해 "폭발물이 든 가방"보다 더 좋은 것은 없습니다.
  7. +2
    18 8 월 2018 20 : 30
    BOPS 용 Makarov 캡이 완전히 쓸모 없습니까?
    BOPS 나쁜 발사체 : 매우 비싸고 배럴 자원을 매우 집중적으로 소비합니다. 그러나 그것을 대체하기는 어렵습니다. 누적 탄약의 장갑 저항 감소는 BOPS보다 훨씬 높습니다. 좋은 조건에서 누적 전하의 장갑 관통력은 최대 5 구경입니다. 저 탄성 대포를 약 300mm의 구경으로 탱크에 올려 놓으면 누적 발사체는 최대 1500mm가됩니다. 그러나 많은 문제가 있습니다. 주요 문제-탄도 발사가 적고 양 고추 냉이가 탱크에 부딪 치므로 관리가 가능해야합니다. 그러나 이미 비슷한 쓰레기가 있습니다-ATGM이 호출되고, 총에서 꺼내면 구경에서 득점 할 수 있습니다. 그러나 BOPS 사냥은 대체물입니다. 따라서 문제는 발생합니다 : 탱크를 폭파하기 위해 몇 kg의 폭발물이 필요합니까? 이전에는 이미 그러한 장갑 관통 포탄이 있었으며 그에 반해 파편 방지 파업을 일으켰습니다. 그러나 진보는 여전히 멈춰지지 않았다. 현대 구경의 현대 폭발물은 이미 탱크의 정면 장갑을 파괴 할 수 있는가? 단일 HE 포탄을 가진 152mm 탱크 건은 매력적인 아이디어처럼 보입니다. 글쎄, 또는 2 포탄 : 보병에 비해 저렴하고 비싸다. 새로운 인도 폭발물 (이름을 잊어 버렸다), 탱크에 대해서는 있지만 크로우 바로 분해되는 배럴은 아니다. 또한, 소총으로 돌아갈 수 있습니다.
    그리고 마지막 질문 : 충격 코어에서 MTO를 덮는 문제는 무엇입니까? MTO (엔진 냉각을 방해하지 않도록 20-50 센티미터)를 통해 원격 제어 장치가있는 장갑판을 지지대에 배치하는 것이 정말로 불가능합니까? 동시에 모든 대전차 헬리콥터의 적외선 가시성이 감소합니다. 또는 반대로 IR 시뮬레이터를 "비트 여기"와 같이 맨 위에 (가장 저항력이 강한 위치) 놓으십시오. 이 상황에서 디젤 엔진을 식힐 수없는 경우 추가로 배치 할 수 있습니다. 바닥 또는 측면의 라디에이터. 그러나 모든 자벨린은 쓰레기 더미로 운반 할 수 있습니다.
    1. +1
      19 8 월 2018 12 : 23
      제품 견적 : bk0010
      그리고 마지막 질문 : 충격 코어에서 MTO를 다루는 문제는 무엇입니까? MTO (20-50 센티미터, 엔진 냉각을 방해하지 않기 위해)를 통해 DZ가있는 장갑판을 지지대에 배치하는 것이 실제로 불가능합니까?

      DZ와 BOPS에 대응하여 약간 부드럽게, 그리고 충격 코어의 속도는 적어도 100 배에서 100 배 더 높습니다. 따라서 갑옷 만 숨길 수 있습니다. 그리고 그러한 탄약의 침투는 적어도 XNUMXmm 이상입니다. 또한 위에서 공격 할 때 관통 각은 정상에 가깝습니다. 몇 평방 미터의 면적을 가진 XNUMXmm 판의 무게가 얼마나 될지 상상할 수 있습니까?
      한때 비슷한 문제가 포병 선과 같은 전함을 끝내고 자신의 종류에 대응했습니다. 전투 거리가 길어지면 XNUMX 톤 이상의 무게를 가진 포탄이 주로 위로부터 날기 시작했습니다. 그리고 측면과 달리 데크를 덮는 데 충분한 두꺼운 갑옷으로 단순히 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
    2. +1
      21 8 월 2018 13 : 14
      제품 견적 : bk0010
      저 구경 탄도 대포를 약 300mm의 탱크에 놓는 아이디어가 나타납니다.
      네! 박격포 240 mm : 여기와 구경 self_to발사체가 위에서부터 날아갑니다 ...
      제품 견적 : bk0010
      따라서 문제는 발생합니다 : 탱크를 폭파하기 위해 몇 kg의 폭발물이 필요합니까?
      당신의 욕망으로 판단-톤 이상! 그리고 장소에 따라 풍경으로 변합니다.
      제품 견적 : bk0010
      이전에는 이미 그러한 장갑 관통 포탄이 있었으며 그에 반해 파편 방지 파업을 일으켰습니다.
      망가지지 않은 갑옷조차도 이상하게도 구부릴 수 있으며 (10cm 이상인 경우에도)이 구부러진 부분에 걸려있는 모든 것은 발사체의 속도와 거의 같은 속도로 탱크 내부로 날아갑니다. 그리고 녹 조각이있는 페인트 조각조차도 볼트 / 가제트와 같은 패스너는 말할 것도없고 수리검보다 시원합니다.
      제품 견적 : bk0010
      MTO (20-50 센티미터, 엔진 냉각을 방해하지 않기 위해)를 통해 DZ가있는 장갑판을 지지대에 배치하는 것이 실제로 불가능합니까?
      모든 탱크의 모델을 수집하고 실험하십시오. 말해.
  8. 0
    19 8 월 2018 06 : 41
    NATO의 일상 언어에서 고갈 된 우라늄 코어는 은 총알.
    현재 Rosatom은 현대화 된 T-72 \ 80 \ 90을 위해 은색 총알을 개발하고 있습니다.
    나토 사람들이 텅스텐 코어라고 부르는 것을 누가 알 수 있습니까?
    1. +2
      21 8 월 2018 16 : 31
      구경 152mm OFS는 7.5kg 이상의 폭발물을 운반합니다. 현대 MBT의 실패 (파괴와 혼동하지 말 것)로는 충분합니다. 타격 후 광학을 변경하고 승무원을 치료하십시오.
  9. 0
    10 9 월 2018 21 : 43
    나는 전체 지점을 읽습니다 .... 이런 혼란을 .. 하나님에 의해, 사람들이 chez라는 단어가 한 극단에서 다른 극단으로 돌진합니다 ..
    아이들로서.
    새로운 총에 대한 모든 토론은 새로운 포탄으로 시작해야합니다.
    발사체를 위해 총을 결정합니다!
    즉, 새로운 발사체가 해결해야 할 과제를 결정하고 그러한 발사체를 만든 다음 그 아래로 조각합니다. 모두. 그리고 새로운 껍질과 오래된 보풀을 방해 할 필요가 없습니다 ....

    다음-운동 ATGM. 글쎄, 내가 뭐라고 할 수 있겠 어 !!!
    2018 년 달력을 봅니다. 운동 ATGM의 개발은 1980 년대입니다 !!!!!!
    그리고 그 당시에는 제작 모델을 만든 사람이 없었습니다.
    경험이 풍부하고 실험적입니다. 그렇습니다. 그러나 상황은 실험을 넘어서는 것이 아닙니다.
    나는 당신이 성인이라고 생각하며 왜 그런지 추측 할 것입니다.

    순전히 아마추어에 대한 나의 의견.
    BOPS-현재 기술을 기반으로 한도에 도달했습니다.
    BOPS 코어는 텅스텐 또는 우라늄으로 만들어집니다.
    그러나 내일 야금 학자들은 텅스텐과 아메리슘의 혼합물로 티타늄 합금을 만들 것이며, 그러한 코어는 1500km의 균일 한 갑옷을 2km .....