군사 검토

정밀 혁명

57


지난 130 년 동안, 거대한 화력 시대는 끝났습니다. 하지만 XNUMX 년 전만해도 총상에 니트로 셀룰로오스 분말이 도입되었습니다 무기 그리고 포병과 금속 부품의 대량 생산으로 기관총과 현대식 고속 발사 및 상당히 정확한 포병을 사용할 수있게되었습니다. 이것은 근본적으로 전쟁의 방법과 방법을 바꿨습니다. 따라서 거대한 화력의 시대가 시작되었습니다.

따라서, 군사 업무에서 덜 눈에 띄는 혁명은 최근 소형, 고정밀 무기의 미국 대규모 개발이되었으며, 이는 20 세기를 지배 한 대규모 화재 공격의 전술을 빠르게 대체했습니다. 대부분의 사람들에게 JDAM 및 레이저 유도 폭탄과 같은 미국 스마트 폭탄은 "정확한 화력"의 전형입니다. 그러나 실제로이 개념은이 폭탄보다 훨씬 더 나아갑니다. 미국 보병은 자동 무기를 갖추고 있지만 대부분의 경우 단일 조준 사격을 사용합니다. 아프가니스탄과 이라크에서 현지인들은 미군이이 지역에서 언제 싸우고 있는지 신속하게 결정합니다. 그들은 단 한 번의 화재를 일으키는 유일한 사람입니다. 다른 사람들은 AK-47에서 완전 자동 모드로 촬영합니다. 그러나 그것이 밝혀 졌을 때, 그것은 지배하기 시작한 미국의 교리였습니다. 최고의 훈련과 첨단 기술로 인해 미국 군대는 매우 정확했습니다. 예를 들어, 최대 XNUMX %의 미군이 이러한 유형의 사격에 적합하고 장비를 갖추 었습니다. 저격수들은 미국 보병의 전술을 크게 바꿔 놓았습니다. 미군 병사 한 명당 야간 투시 장치, 광학 조준경, 소형 UAV 및 개인 라디오 방송국을 사용하면 XNUMX 명 이상의 병사들이 두 스나이퍼 팀을 배치 할 수 있으며, 이로 인해 넓은 지역이 적군의 검은 지점으로 바뀔 것입니다.

저격병은 보병에 의해 지원되며, 보병은 제 2 차 세계 대전 중 상대방보다 훨씬 정확하게 발사합니다. 동시에 거대한 포병 사격은 이제 과거의 일입니다. 많은 대포 대대가 해산되었습니다. 미국인 포수는 이제 더 정확한 포탄과 로켓을 사용하고 있습니다. 예를 들어, GPS로 제어되는 MLRS 미사일은 수년간 사용되어왔다. 이 227 및 밀리미터 무기는 100 킬로그램 JDAM과 동일한 정확도로 200 킬로그램 탄두를 전달합니다. 폭탄과 관련하여 보병은보다 정확한 폭탄과 더 작은 폭탄을 선호합니다. 그 이유는 보병이 가능한 폭격으로 피격 지역에 들어가서 생존자를 붙잡거나 끝내고 자하는 것이고, 결과적으로 발생하는 폭탄 공격으로부터 멀리 떨어지지 않았기 때문입니다. 미국의 포병 부대는 155-mm 및 GPS 유도 스마트 껍질 Excalibur도 사용합니다. 이 45과 킬로그램 껍질은 특히 보병이 목표 지점에서 "거리 반대편"에있을 수 있기 때문에 보병 부대 지휘관을 좋아했습니다.

이 모든 것이 전투의 독특한 사운드 초상화를 제공합니다. 발사체가 한 번 폭발 한 후에 단 한 번의 발사가 발생하기 때문에 미국군에 군대가 소속되어있는 것이 판명 될 수 있습니다. 외치는 소리도, 미군은 개별 라디오 방송국, 손 신호 및 야간 투시 장치를 사용하지 않습니다. 그들은 최소한의 화력을 사용하여 신속하게 움직이며, 이는 다시 아군의 화재 나 간접적 인 피해 (민간인 사상자 또는 재산 피해)의 위험이 더 적음을 의미합니다. 전장은 이전처럼 결코 들리지 않았습니다.

화재가 작을수록 전투는 더 조용해진다. 이것은 무엇을 듣는지 잘 아는 훈련 된 군대를 허용합니다. 주변을 분류하기 위해 귀를 사용하는 것이 좋습니다. 침묵은 또한 무기가 될 수 있습니다. 고정밀 무기는 또한 특히 전투 지역에 가까운 공급 문제를 줄입니다. 사용 탄의 감소는 무기 마모를 감소시킵니다.

스마트 폭탄 외에도 다른 유형의 항공 무기가 더 효과적입니다. 새로운 사격 통제 시스템을 통해 전투기는 20mm 포를 더 정확하게 사용할 수 있습니다. 지상군은 이제 제트 지원을 요청할 수 있습니다 항공 예를 들어, 자동 건을 사용하여 지붕이나 건물의 특정 창에서 여러 저격기를 제거합니다. 전투 항공기는 더 이상 유도되지 않은 폭탄을 사용하지 않지만 주로 스마트 무기, 스마트 폭탄 및 스마트 미사일을 사용합니다.

전장에서 기관총조차도 덜 자주 사용되었습니다. 앞으로 적의 위치를 ​​결정하는 컴퓨터 시스템이 점점 보편화됨에 따라 기관총 사용이 더욱 감소 될 것입니다. 저격 자의 위치를 ​​파악하기 위해 현재 널리 사용되는 시스템입니다. 군대는이 시스템을 자동화 된 무기 시스템에 묶어 놓으려고합니다. 이러한 시스템을 사용하면 저격수는 사격 한 후 몇 초 만에 정확한 대응 사격을 받게됩니다. 저격수가 주변을 돌아 다니며 이동하면 저격수가 더 취약 해집니다.

가벼운 (10-23 kg) 레이저 유도 미사일로 무장 한 UAV는 결정적인 무기가되었습니다. 이 로켓은 매우 안정적이어서 일부는 지상군이 사용하도록 조정되었습니다. 크고 큰 폭발의 시대는 끝났습니다. 정확도와 작은 폭발은 이런 종류의 장비를 갖춘 사람들에게 훨씬 더 효과적이라는 것이 입증되었습니다.

정확성과 속력은 1 세기 이상 전쟁터의 발전 추세 였지만 지금까지이 추세가 실현 될 것으로 기대 한 사람은 아무도 없습니다.
원본 출처 :
http://www.strategypage.com
57 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이브 UM
    이브 UM 21 5 월 2012 08 : 17
    +7
    Article minus : 물론 추세가 있습니다 ...하지만 인원면에서 (예를 들어) 이라크와 아프가 니 스탄에서 엄청난 화재가 지나갔거나 과거로 넘어 가고 있다고 말할 수 없습니다. 특히 상당히 큰 적군과의 충돌에서.
    내가 알기에, 그러한 방법은 전장에서 충분히 높은 품질의 지배를 요구합니다. 그러나 정규 군대와 대면 할 때 이것은 매우 어렵습니다.
    1. 열렬한
      열렬한 21 5 월 2012 08 : 20
      +9
      대규모 화재는 결코 오지 않을 것입니다! 적과 장비가 축적되어있는 한 해당 지역에 대한 공격이있을 것입니다! 성난
      1. 와드
        와드 21 5 월 2012 09 : 45
        +4
        미국 해병대 원들의 국민 영웅에 대한 기사가 있었는데 ... 그 중 일부는 거대한 화력에 의해 거의 완전히 파괴되었습니다 ... 더하기 ...
    2. 레이하 전자
      레이하 전자 21 5 월 2012 08 : 24
      +7
      UAV는 방공 장비가없는 약한 적에게 유리하며 실제 대결에서 첫 번째 보복 파업은 본부, 통신 센터, 위성, 레이더 및이 모든 무장 UAV에 쓸모없는 철 더미가 될 수 있습니다.
      1. 아버지 tuy-syudy
        아버지 tuy-syudy 21 5 월 2012 10 : 10
        +7
        와, 기사 고마워! 절대적으로이 사이트에서이 모든 것을 보는 것이 정말 놀랍습니다. 좋은 YouTube 및 Liv Face의 수백 개의 동영상에 대한 확인
        미군에서 주요 원칙 중 하나는 오랫동안 전장에서 열심히 일하는 단순한 보병에 이르기까지 사격의 정확성과 효과를 높이는 것이 었습니다.
        그건 그렇고, 비교를 위해 러시아의 TsSN FSB 만 비슷한 수준의 개인 무기를 개별적으로 볼 수 있습니다! 즉, 미 육군 또는 해병대의 일반 보병은 적어도 모든 러시아의 최고 특수 부대와 동등한 목표를 달성 할 수 있습니다!
        결론 :이 문제에 대해 러시아 군대는 미국보다 몇 십년 뒤쳐져 있습니까?
        1. 블라 발 1
          블라 발 1 21 5 월 2012 11 : 14
          +8
          아, 헛된 당신은 너무 정직합니다. 이제 애국자들은 날 것입니다! 웃음 웃음 웃음 나에게 당신에게 + 정직 눈짓 오래 산 벨로루시 !!!!!!!!!!!!!!!! 눈짓
        2. 조커
          조커 21 5 월 2012 11 : 39
          +4
          2 년 뒤에는 모든 문제가 돈에 맞서고 있습니다. 우리 MoD가 15 조 달러의 부채를 빌리면 각 군인은 다섯 개의 시준기와 야간 램프를 갖게 될 것이라고 생각합니다.
      2. 조커
        조커 21 5 월 2012 11 : 37
        +3
        알렉세이, 나는 너와 동의하지 않는다. 인터넷에서 국방부가 기술 인수를 위해 구입 한 무인기가 이스라엘 보안군에 의해 미리 정해진 북마크를 사용하여 도청되고 우리의 군사 목표물을 쏘기 위해 어떻게 날아 갔는지에 관한 기사를 읽었을 때, 우리의 방공은 그것을 두드리지 못했다. 그러므로 무인 항공기는 RF MOD 시설물을 기반으로 어딘가에 착륙했다. http://emdrone.livejournal.com/228130.html 여기에 작은 기사 http://emdrone.livejournal.com/20.html 미국인들은 이제 군대의 요구에 맞는 작은 무인 항공기를 만들고 XNUMX 분을 촬영했다. 더 오랜 시간 동안 착륙했다면 크기가 작기 때문에 설계되지 않았기 때문에 특히 매우 낮은 고도에서 비행하는 경우 무인 항공기가 매우 어려움을 감지합니다. 개인적으로, 제 생각에는 무인 항공기가 UAV에 설치되어 있다면 도시 조건과 숲에서 병사들의 작업을 크게 용이하게 할 수 있습니다.
        1. 교수
          21 5 월 2012 12 : 03
          +4
          진심으로 웃었다. 당신은 또한 "미국인들이 달로 날아 갔습니까?"라는 기사를 게시했을 것입니다.
          1. leon-iv
            leon-iv 21 5 월 2012 12 : 40
            0
            진심으로 웃었다. 당신은 또한 "미국인들이 달로 날아 갔습니까?"라는 기사를 게시했을 것입니다.

            그건 그렇고, 당신은 그들이 날지 않겠다고 무엇을 결정 했습니까?
            1. 교수
              21 5 월 2012 14 : 04
              +1
              1. beard999
                beard999 21 5 월 2012 14 : 30
                -2
                인용구 : 교수
                미국인들은 달로 날아 갔습니까?

                "달까지의 비행"이라는 주제에서 번역 한 기사로 돌아가 저자의이 인용문에 댓글을 달 수 있을까요?
                “광 (10-23kg) 레이저 유도 미사일로 무장 한 UAV는 결정적인 무기가되었습니다. 이 미사일은 신뢰성이 높기 때문에 일부는 지상군에 의해 사용되기에 적합합니다. 크고 큰 폭발의 시대는 끝났습니다. 이런 종류의 것들을 장착 한 사람들에게는 정확도와 작은 폭발이 훨씬 더 효과적인 것으로 판명되었습니다.”
                그리고이 경우, 당신과 기사의 저자는 무조건 동의합니까?
                1. 교수
                  21 5 월 2012 14 : 34
                  0
                  무조건 조건은 아니지만 동의합니다. 카펫 bombovirovki 대구경 폭탄은 오랫동안 관찰되어 왔습니다. 어쨌든 미국과 그 동맹국.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 21 5 월 2012 14 : 46
                    +2
                    대답은 간단하고 목적이 없습니다. 목표가 다시 일어날까요?
                  2. beard999
                    beard999 21 5 월 2012 16 : 35
                    -1
                    인용구 : 교수
                    무조건적이지는 않지만 동의

                    우선 저자는 다음과 같이 쓸 때 솔직하게 거짓말을합니다.“UAV를 장착 한 가벼운 (10-23kg) 레이저 유도 미사일로 무장 한 것이 결정적인 무기가되었습니다.” 이것은 허구입니다. 다른 곳은 없었습니다. 공식적으로 AGM-175에 의해 채택되어 아프가니스탄의 무거운 미국 UAV에 사용 된 것처럼 보였지만 적대 행위 과정에서 큰 변화를 가져올 수 없었습니다.
                    그리고 가장 중요한 것. 어떤 이유로, 그러한 기사의 저자들은 "대규모 폭발의 시대"가 공개적으로 반-게릴라 전쟁 (아프가니스탄에서 일어나고있는 것과 같은)으로 만 끝났다고 말할 수있다. "걸프전"이나 "연합군"과 같은 작전이 오늘날 반복된다면 미국과 NATO는 "레이저 유도 미사일의 경우 10-23kg"의 비용이들 것입니다.
                    "카펫 폭격"에 관해서는, 물론 제 40 차 세계 대전이나 베트남에서 일어난 것과 같은 종류의 것은 우리 시대에는 실행되지 않습니다. 그리고 이것은 지금이 아니라 이미 80 년 전 (베트남 이후)에 일어났습니다. 이 모든 것들로 미국인들은 기존의 공중 폭탄 (예 : Mk.2012)이나 표면 파괴 수단 (클러스터 폭탄, RS MLRS 등)을 거부하지 않을 것입니다. 그리고이 기사의 저자는 현대 WTO가 탄약의 힘을 줄이는 것을 포함한다고 상상하려고 애 쓰고 있습니다. 그것은 모두 특정 적과 목표에만 의존합니다. 예를 들면 :“미군은 가장 강력한 비핵 폭탄의 피해를 증가시키기위한 노력을 시작했다”http://www.lenta.ru/news/01/28/XNUMX/newbomb/_Printed.htm.
                    1. 교수
                      21 5 월 2012 17 : 08
                      -1
                      그리고 가장 중요한 것은. 어떤 이유로이 기사의 저자들은 솔직히 반 게릴라전 (현재 아프가니스탄에서 일어나고있는 것과 같은)을 수행 할 때만 "크고 큰 폭발의 시대"가 끝났다고 (또는 아마도 끝났다고) 당황 스럽다.

                      리비아에서 NATO는 카펫 폭파 병력 집중없이 정규 군대와 전쟁을 벌였습니다. 2008 년에는 정규군 간에도 적대 행위가 벌어졌지만 여기에서도 (조지아 비행장의 원시적 인 폭격을 제외하고) "어떤 이유로"대규모 화재가 관찰되지 않았습니다.

                      예를 들면 : "미군은 가장 강력한 비핵 폭탄의 파괴력을 증가시키기위한 작업을 시작했다"

                      저는 제 경우를, 더 정확하게는 저자를 쉬게합니다. 이 탄약은 정밀도와 채권이 엄청나지 않습니다.
                      미국은 새로운 반 벙커 폭탄을 급히 업그레이드

                      PS 이 13.6 톤 폭탄은 각각 3.5 백만 달러를 소비합니다.
                      주문한 30-40 폭탄은 매우 방대합니다.
                      1. beard999
                        beard999 21 5 월 2012 22 : 17
                        +2
                        인용구 : 교수
                        리비아에서 NATO는 카펫 폭파 병력 집중없이 정규 군대와 전쟁을 벌였습니다. 2008 년에는 정규군 간에도 적대 행위가 벌어졌지만 여기에서도 (조지아 비행장의 원시적 인 폭격을 제외하고) "어떤 이유로"대규모 화재가 관찰되지 않았습니다.

                        왜 "카펫 폭격"을 기억하십니까? 나는 그들이 40 년 동안 사용되지 않았다고 썼다. 이것은 오랫동안 뉴스가 아닙니다. 그러나이 기사의 저자 (그리고 당신은 분명히 동일합니다)는 이제 힘이 정확성으로 대체되었다고 상상하려고합니다. 사실이 아닙니다. 예를 고려하십시오. 리비아에서 미국과 위성은 키르기즈 공화국의 공격으로 시작되었습니다. 114 KR은 작전 첫날에 발행되었습니다 (즉, 1991 년 이라크 전쟁 이후 전략 KR에 의한 첫 번째 파업 이후 아무런 변화가 없었습니다). 그런 다음 31 월 1 일부터 24000 월 XNUMX 일까지 NATO 항공기는 약 XNUMX 종류를 수행했습니다. 사용한 탄약을 분해 할 수 있습니까? 아니면 소위 전화를 걸고 "작은"탄약이 사용 되었습니까?
                        조지아도. 공습은 제한적이었다. 많은 목표를이기는 임무는 처음에 설정되지 않았습니다. KP, 통신 센터 등은 공격을받지 않았으며, 조지아의 군사 및 정치 지도부, 군사 산업 단지, 연료 및 에너지 단지, 전자 미디어 중계기 등의 위치를 ​​공격 할 계획도 없었습니다. 실제로 러시아 항공의 주요 임무는 그루지야 항공 방어를 억제하고 활주로를 파괴하는 것입니다. 그들은 성공적으로 해결되었습니다. 동시에 왜“대형 화재가 없었습니까?”라고 생각하는 것은 분명하지 않습니다. RBC와 AB는 사용되지 않았으며, 기존의 탄약을 사용하는 배럴 포병과 MLRS는 사용되지 않았습니까?
                        인용구 : 교수
                        이 탄약은 고정밀이며 어떤 식 으로든 질량이 아닙니다.

                        실제로 처음에는 탄약의 양이 아니라 미국이 무기고에서 가장 강력한 탄약없이 힘을 증가시킬 것이라는 사실에 관한 것이 었습니다. 그러나 기사의 의미에 따르면 이것은 ...
                        그러나 탄약이 많이 필요하기 때문에 다른 예로 GBU-27, GBU-28, GBU-48, GBU-50이 있습니다. 당신은 미국인들이 그러한 무기를 "작은"탄약으로 대체 할 계획이라는 정보를 접했습니까? 그들은 심지어 "작은"탄약으로 대체 될 수 있습니까?
                      2. 교수
                        22 5 월 2012 11 : 08
                        0
                        그러나이 기사의 저자 (그리고 당신은 분명히 동일하다)는 주장 된 권력이 정확도로 대체되었다고 상상해보십시오.

                        정확하지 않아. 권력 이전의 정확성뿐만 아니라 강력한 고정밀 탄약도 매우 적극적으로 개발되고 있습니다. 나는 멀리 가지 않고 작은 정밀 무기에 관한 링크로 올린 기사를 인용 할 것이다.
                        81-mm 광산에서 변환 된 고정밀 전술 UAV 탄약
                        폭탄 바이퍼 스트라이크의 새로운 사용법
                        아프가니스탄의 카미 카제 무인 항공기
                        미국 휴대용 보병 보병 휴대용 보병
                        이스라엘, 똑똑한 로켓 155-mm 곡사포 대체
                        엑스 칼리버 확장 발사체
                        이상한 나라의 JDAM

                        그런 다음 3 월 31에서 10 월 1까지 NATO 항공기는 24000 전투 임무를 수행했습니다. 사용 된 탄약에 대해 설명해 주시겠습니까?

                        24000의 출격?
                        리비아에서의 군사 작전으로 나토의 약한 경계
                  3. 저항 분자
                    저항 분자 21 5 월 2012 19 : 09
                    +1
                    소련 붕괴 후 20 년 동안 우리에게는 조금 비싸지 만 개발할 새로운 것이 없으며 따라 잡아야 할 것입니다
                  4. 짹
                    21 5 월 2012 21 : 18
                    +2
                    글쎄, 유고 슬라비아와 이라크에서는 집속 탄을 사용하는 경우가 많았지 만 카펫 폭탄 테러는 특히 기업의 마지막 단계에서 제외되지 않았습니다. 정밀 무기의 실제 목표는 거의 없다.

                    고정밀 무기는 그 자체로 적의 영향력을 행사할 수있는 효과적인 수단으로 분쟁이있을 수 없습니다
          2. 755962
            755962 21 5 월 2012 13 : 42
            +2
            믿을 수 없을 정도로 분명하다. 미래는 고정밀 무기에 속한다. 그리고 개별 무기의 조준과 조준을 더욱 향상시킨다. 영화 "스나이퍼"- "원샷, 원 데스 .."
            1. 한스 그로 만
              한스 그로 만 21 5 월 2012 16 : 20
              -2
              그의 레퍼토리에있는 교수는 최소한의 유용한 정보를 가진 절대적으로 단방향 기사입니다. 확실히 "-".
          3. 우편 배달부
            우편 배달부 22 5 월 2012 02 : 04
            +3
            인용구 : 교수
            교수

            물론 "+"라는 기사는 "지역"갈등 또는 "이라크에 대한 미국"과 같은 유형의 갈등에 대해 일반적이라는 단서가 있습니다. "큰 문제"에서 : 백만 달러 / 항목의 미사일, $ 20 / 항목의 200mm 포탄, 22 천만 달러 / 항목의 F-40 등 빨리 끝나고 역할을 할 것입니다.
            -국가가 "스탬프"할 수있는 "샘플 1891의 단일 카트리지 (쉘, 미사일 등)"수.
            -그리고 대량 살상 무기를 사용하는 경우, 누가 얼마나 많은 공격기, 모델 1939는 차고 협동 조합의 힘을 사용하여 말 그대로 무릎에 조립할 수 있습니다 .....
      3. leon-iv
        leon-iv 21 5 월 2012 16 : 44
        -3
        UAV TK를 억제하는 방법을 알려주세요
    3. 파선
      파선 21 5 월 2012 22 : 45
      +1
      부인이 부족한 것 같습니다-모든 것을 절약하십시오.
      따라서 군대 및 모든 첨단 군사 장비의 위치에 대한 강력한 전자기 펄스를 버릴 수 있습니다.
  2. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 21 5 월 2012 08 : 29
    +8
    그렇습니다. 지역 갈등에서 플러스가 있지만 심각한 전사에서는 제로가 될 것입니다. 모든 국가는 모든 고정밀 시스템에서 경제적으로 붕괴 될 것입니다. 그렇습니다. 개인용 컴퓨터가 작동한다는 보장은 없습니다.
  3. 머드
    머드 21 5 월 2012 08 : 33
    +3
    심각한 분쟁에서 기존 주식은 얼마나 오래 지속되며 얼마나 빨리 보충 할 수 있습니까? 우주 자산, 통신 및 제어 센터 및 공급 기지의 해체시 어떤 효과가 있습니까? 나는이 새로운 작은 것들을 믿지 않습니다. 첫 단계에서 가능하지만, 앞으로는 ... 나는 지역 전쟁에 동의하지만 대규모 전쟁에는 동의하지 않습니다.
    1. 티르 피츠
      티르 피츠 21 5 월 2012 10 : 19
      +1
      자동차 산업의 초기 단계에서 모두가 기병대를 믿었으며 지금은 어디에 있습니까? Wright 형제의 비행기가 첫 미터를 날 았을 때 현재 항공 상태는 어떻습니까? 모든 것은 시간이 있고 진보는 멈추지 않습니다. "총알은 어리 석다-총검이 잘됐다"라는 표현도 크림 전쟁 이전과 관련이 있었지만 더 이상 그렇지 않았습니다.
    2. 먼지
      먼지 21 5 월 2012 10 : 29
      +3
      또한 이것은 거의 빈 채터라고 생각합니다!
      물론 아름답게 정확한 폭탄, 똑똑한 총알-일주일 만에 적이 TV를 보지 않고 그의 패배에 대해 알게되면 무기고가 비어 있고 공격자가 호박을 긁기 시작하고 다음에해야 할 일은 무엇입니까?
      며칠 동안 한 번만 수술하면 어려운 일을하는 것이 낫지 만, 진지하게 싸우면?
      XNUMX 분 안에 줄이 도착하는 헬리콥터 지원이 있고, 적들이 수백 AK를 가지고 있지만 적들이 슈퍼 멀티 클을 가진 그의 슈퍼맨 쌍이 권총 발사 거리에서 총을 쏘기를 기다리는 것처럼 영화에서 재미있어 보입니다.
  4. 교수
    21 5 월 2012 09 : 30
    +7
    시민과 군인. 숫자를 봐. 오늘 40 년 전에 몇 개의 라운드, 포탄 및 폭탄이 소비 되었는가? 예를 들어 리비아에서 얼마나 많은 폭탄이 사용되었는지 살펴보고, 파괴 된 수의 물체에 대한 항공기의 출격을 살펴보십시오 (여기에 기사를 올렸습니다).
    또 다른 예입니다. 이스라엘 국방부는 6 일간의 전쟁이 끝난 후 얼마만큼의 탄약을 소비했는지, 얼마나 많은 아랍인들이 파괴되었는지를 고려했다. 그들은 세고 소름 끼쳤다. 그 이후로 IDF에는 소총과 돌격 소총으로부터 하나의 무기 만 발사하라는 명령이 내려졌습니다.

    그리고 이라크에있는 미국인이 단 하나를 발사했다는 사실에 관하여 정보, 그리고 차례 차례로 이라크 인은 서로에서 많은 독립적 인 근원을 통과하지 않는다.

    추신 : 미국 군대의 저격수의 수는 여러 번 증가했으며 이는 사실이기도합니다 (그리고 나는 여기에 관한 기사를 올렸습니다).
    1. 카르 스
      카르 스 21 5 월 2012 10 : 04
      +5
      인용구 : 교수
      그 이후로 IDF에는 소총과 돌격 소총으로부터 하나의 무기 만 발사하라는 명령이 내려졌습니다.


      그리고 그것을 수행? wassat
      인용구 : 교수
      오늘 몇 년 전 40 년 전에 몇 개의 라운드, 포탄 및 폭탄을 소비했는지

      정확히 어디에서? 그리고 제 2 차 세계 대전의 유고 슬라브 당원이 일주일에 5 번째 후원자를 회상하는 것이 가능합니다.
      인용구 : 교수
      그리고 이라크에있는 미국인이 단 하나를 발사했다는 사실에 관하여 정보, 그리고 차례 차례로 이라크 인은 서로에서 많은 독립적 인 근원을 통과하지 않는다.

      그리고 얼마나 많은 이라크 인들이 헬리콥터를 소비합니까? 30 칼리버 셸 이상, 미국인과 이라크 인들의 화재 지원 요청 사이에 얼마나 걸립니까?
      이라크 인은 미국인의 무거운 무기에 대한 해답이 화재의 가능성을 거의 느끼지 못할 때까지 표적에서 최대 사격 횟수를 발사해야한다.
      1. 핌플
        핌플 21 5 월 2012 14 : 59
        +1
        그렇습니다. 그리고 그것을 머리 속으로 몰아 넣는 것은 매우 어렵습니다. 결과적으로 정확성이 크게 향상됩니다.
    2. leon-iv
      leon-iv 21 5 월 2012 14 : 53
      +1
      교수
      스나이퍼 나 마르크스의 수가 증가 했습니까?
    3. 핌플
      핌플 21 5 월 2012 14 : 58
      -1
      6 일이 아니야. 최후 심판의 날. 15000 한 명이 죽었다.
      1. 교수
        21 5 월 2012 15 : 02
        0
        스나이퍼 나 마르크스의 수가 증가 했습니까?

        저격수는 이제 패션에 있습니다.

        6 일이 아니야. 최후 심판의 날. 15000 한 명이 죽었다.

        수정안을 보내 주셔서 감사합니다. 그러나 저는 그들이이 규칙을 따르려고 노력하고 있음을 알고 있습니다.
        1. leon-iv
          leon-iv 21 5 월 2012 15 : 04
          0
          대화는 저격수가 아닌 맑스 맨을위한 것입니다.
          모든 것이 사각형으로 돌아옵니다)))))
          1. 교수
            21 5 월 2012 15 : 08
            +1
            원본 기사에있는 둑은 저격수를 가리 킵니다 ...
            1. leon-iv
              leon-iv 21 5 월 2012 15 : 38
              0
              이 개념은 사실이 아닙니다.
              우리가 omerikachegov를 복용하면 세 가지 개념이 있습니다.
              라인 유닛의 일부로 자동 소총을 장착 한 Sharpshooter 전투기. 1-300m 범위
              2 Marksman은 최대 1km 범위의 주 그룹을 방해하지 않고 최대 바트의 이익을 위해 자동 / 볼트 소총을 사용하는 사수입니다.
              3 EMNIP 스나이퍼는 부대 지휘관에게 직접보고하는 연대 / 여단 종속 그룹입니다. 최대 1,5-2km의 반물질은 운반하지 않습니다
    4. 저항 분자
      저항 분자 21 5 월 2012 19 : 17
      0
      그리고 리비아는 오랫동안 곰팡이로 덮힌 방공 장치가 있지만 반역자 이슬람 파괴자들은 리비아 군대가 모두 도망 쳤다.
    5. 저항 분자
      저항 분자 21 5 월 2012 22 : 01
      -1
      일반적으로, 당신은 깊게 착각하고, 전문 저격수와 고정밀 무기를 사업에 사용합니다. 가다피를 기억하십시오. 그는 화학 핵무기 개발 등을 거부 한 것으로 추정됩니다. 그는 아마도 서구의 친구가 된 것으로 추정됩니다. 그들은 지방 당국에 스파이를 보내고 모든 것을 파괴 한 다음 군사 작전을 시작합니다
  5. 예언자 Alyosha
    예언자 Alyosha 21 5 월 2012 09 : 31
    -2
    현대의 상황에서 우리에게는 완전히 다른 무장 투쟁 방향이 관련이 남아 있습니다!
    1. 짹
      21 5 월 2012 21 : 51
      +1
      통계에 따르면 (부적절한 단어이지만 그래도 여전히) 마모 된 적이있는 유닛과 탄약의 장비 당 탄약 소비 측면에서 가장 효과적인 행동 과정
  6. sch 타
    sch 타 21 5 월 2012 10 : 14
    +3
    오랜 통계에 따르면 평균 1 차 세계 대전에서 한 독일인에게 약 20 만발의 탄약이 소비되었다. (어떤 카트리지가 고려되었는지는 기억 나지 않지만 권총과 소총은 7,62 인 것 같습니다. 대구경은 모르겠습니다.)

    본격적인 전쟁에서 카트리지를 절약하는 것은 경기를 절약하는 것과 같습니다. 진정한 친구는 말한다 열렬모두 100mm 구경으로 인수를 결정합니다.
  7. AK-74-1
    AK-74-1 21 5 월 2012 10 : 29
    +2
    이 기사는 흥미 롭습니다. 그러나 군사 작전에 대한 논의에서 많은 새로운 문제가 발생합니다. 더 큰 미국 군대는 식민지 군대와 닮았다. 과도기적 충돌의 질적 우수성으로 인해 적을 파괴하거나 현지화합니다. 그리고 그들이 질적 인 우월성을 깨닫지 못한다면?
    1. vpm
      vpm 21 5 월 2012 15 : 20
      +3
      한 가지 점은 영향을받지 않습니다-방해없이 정확한 탄약을 사용할 수없는 GPS 취약점 :
      국방 과학위원회와 국가 연구위원회는 GPS 재밍이 실제 위협이된다는 것을 확인했습니다. Magnavox Electronic Systems Company의 David E. Lewis는 국방 과학위원회의 1993 년 14 월 Tactical Air Warfare 연구에서 "현재 GPS 수신기는 저전력 재머로부터 매우 먼 거리에있는 획득 모드에서 재밍에 취약하며 중간 범위에서 추적을 잃을 것입니다. 합리적인 방해 전파 위협. "100 Lewis는 600 와트 방해 전파가 정밀 유도 탄약과 같은 표준 군용 GPS 수신기에 영향을 미칠 수 있다고 말합니다. 예를 들어 정밀 유도 탄약은 최대 28 마일 (또는 가시선 거리 중 더 적은 거리) ) 초기 GPS 획득 중. 미사일이 GPS 신호를 획득하고이를 사용하여 목표물까지의 진행 상황을 추적하는 경우에도 이러한 추적은 방해 전파로부터 XNUMX 마일 이내에 중단 될 수 있습니다.

      최근 내용은 다음과 같습니다. http://eandt.theiet.org/magazine/2011/04/gps-vulnerabilities.cfm
      즉, 낮은 기술의 적에게는 모든 것이 괜찮지 만 전자전 수단으로 무장 한 적에게는 알려지지 않았습니다. 테스트되지 않았습니다. 미국의 비밀 드론은 또한 GPS 취약점을 사용하는 별도의 버전에 따라 "도용"되었습니다. 일반적으로 높은 정밀도는 좋지만 너무 많이 의존하면 결정적인 순간에 잔인한 농담이 될 수 있습니다. 적은 먼저 인프라의이 부분을 공격합니다.
  8. Tom230
    Tom230 21 5 월 2012 10 : 33
    +3
    이 모든 정확성은 테러 작전과 의도적으로 약하게 무장 한 적과의 소규모 지역 전쟁에서만 잘 작동합니다.
  9. leon-iv
    leon-iv 21 5 월 2012 10 : 37
    0
    이 모든 것이 전투의 독특한 사운드 초상화를 제공합니다. 발사체가 한 번 폭발 한 후에 단 한 번의 발사가 발생하기 때문에 미국군에 군대가 소속되어있는 것이 판명 될 수 있습니다. 외치는 소리도, 미군은 개별 라디오 방송국, 손 신호 및 야간 투시 장치를 사용하지 않습니다. 그들은 최소한의 화력을 사용하여 신속하게 움직이며, 이는 다시 아군의 화재 나 간접적 인 피해 (민간인 사상자 또는 재산 피해)의 위험이 더 적음을 의미합니다. 전장은 이전처럼 결코 들리지 않았습니다.
    번역 해주셔서 감사합니다.하지만이 문구는 매혹적입니다.
    http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg
    1. 교수
      21 5 월 2012 11 : 54
      +1
      우수한 비디오, 잘 싱글 촬영에 대한 진술을 확인합니다 (머신 포수 연산자 제외) 눈짓 ). 그리고이 상황에서 협상을 위해 무전기를 사용할 필요는 없습니다. 팔을 뻗은 거리. 좋은
      1. 카르 스
        카르 스 21 5 월 2012 11 : 58
        +1
        인용구 : 교수
        멋진 비디오


        하지만 120 정신과 박격포 그리고 좋은 계산으로 1 개의 채우는 것이 있었을 것입니다. 그리고 기관총이 내려 앉았을 때, 왜 기관총이 터지면서 총을 발사해야합니까? 예, 기계총이 맞지는 않았지만 억압 상태였습니다. 나는 놀랄 것이다.
      2. 오데사
        오데사 21 5 월 2012 12 : 11
        +1
        비디오, 나쁘지 않은 미국-캐나다 공동 프로젝트 이스라엘에서는 산림 재배가 오랜 시간이 걸리지 않고 무인 항공기에서 데이터가 수집 된 후 헬리콥터에서 모든 혼란이 끝날 것입니다. 예
      3. leon-iv
        leon-iv 21 5 월 2012 12 : 35
        +1
        음, 공허 속으로 80 % 쏴 버려
        고독한 높이에서 촬영할 수있는 한
        가장 매혹적인 것은 수류탄을 퓨즈에서 제거하여 한 손에서 다른 손으로 옮기는 것입니다. 우리나라에서는 일반적으로 3-4 건의 주문이 발행 될 수 있습니다.
        1. 오데사
          오데사 21 5 월 2012 13 : 15
          +1
          leon-iv (1)하지만 압박을 받았습니까? (수류탄 포함) 배우기가 어렵고 전투가 쉽지 않습니다. A. Suvorov. 그리고 높이에서, 헬리콥터에서 (사진 참조) 기관총은 빈 공간 (또는 마음에서 비디오 촬영 방법)보다 훨씬 효율적으로 사용됩니다.
          1. leon-iv
            leon-iv 21 5 월 2012 14 : 35
            -2
            사기?
            질문을 이해하지 못했습니다.
            1. 오데사
              오데사 21 5 월 2012 22 : 13
              +2
              그래서 질문을하지는 않았지만 반대로 대답했습니다! 깡패
          2. Vadim555
            Vadim555 21 5 월 2012 22 : 25
            +4
            제품 견적 : 오데사
            배우기 힘들고 싸울 수 있습니다.


            이 단어를 A.V. Suvorov에게 알리지 마십시오.

            배우기 쉬움-하이킹하기 어렵고 배우기 어려움-하이킹하기 쉽습니다.
            승리의 과학 A.V. 수보 로프
      4. 짹
        21 5 월 2012 21 : 46
        +3
        그냥 그렇게하고 그들이 쏘지.
    2. 교수
      21 5 월 2012 16 : 08
      +2
      아프가니스탄에서 온 또 다른 비디오입니다. 이번에는 영국이지만, 전술은 똑같습니다. 좋은
      SAS - 탈레반과 접촉 [CQB]
  10. 네덜란드어
    네덜란드어 21 5 월 2012 10 : 58
    0
    좋은 기사! +100을 작성하려면
  11. 화산
    화산 21 5 월 2012 14 : 37
    +1
    그렇습니다.이 모든 것이 전투의 독특한 소리 초상화를 만들고 모든 것이 아름답고 모든 것이 확실합니다. 그리고 중세 국가와 싸우지 않으면. EMP 후 모든 정확도는 어디로 갈까요 (전자 읽기)? 여러분 좋은가요? 전장에 EMR 탄약을 몇 개 던졌습니다 물론 그러한 시스템은 훌륭하지만 군대에서 널리 사용되지는 않습니다. 미군을 언급하지 않습니다. 수십만 명의 사람들과 수백에서 이백 개의 장비와 수천이 어마 어마한 군대가 수백만에 있고 장비가 수만에 있고 영리한 탄약이 수백만에 이르는 본격적인 전쟁과 비교되지 않습니다. 어떤 경제도 견딜 수 없습니다.
    결론 : 현명하고 정밀한 탄약의 사용은 경찰 작전과 지역 분쟁에서만 권장됩니다. 본격적인 전쟁의 경우 비용이 많이 들고 비효율적입니다.

    추신 : 그러나 당신이 분명히주의해야 할 것은 개인의 작은 무기입니다. 여기서 당신은 yusy와 논쟁 할 수 없습니다. 화재의 정확성을 높이기위한 시야와 장치 그리고 물론 우리는 여기에 지연이 있습니다. 또한, 우리 군대의 주요 소형 무기 (칼라시 코프 (Kalashnikov) 가족을 의미 함)에는 탄약 경제에 부정적인 영향을 미치는 화염 절단기가 없으므로 전장에서 무기를 사용할 수 없습니다. 물론, 이것에 의해서도 정확성이 떨어집니다.
    1. 교수
      21 5 월 2012 14 : 40
      +2
      다시 물고기 돈을 위해 ... 슬픈
      1. 이 기적의 탄약은 어디에 있습니까?
      2. 이 비행기, 탱크 등은 어디에 있습니까? 그러한 기적의 탄약을 두려워하지 않는 사람은 누구입니까?
      1. leon-iv
        leon-iv 21 5 월 2012 14 : 56
        0
        실제로 125mm 폼 팩터에도 있습니다.
        이곳의 모든 사람들이 더 이상 전쟁을 더 큰 분쟁으로 옮기는 것을 좋아한다는 것입니다.
        위협 나는 그들이 다시는 일어나지 않기를 바랍니다.
      2. 레이하 전자
        레이하 전자 21 5 월 2012 16 : 13
        +2
        재밌지 만 2008 년 XNUMX 월에이 모든 종과 휘파람은 그루지야 사람들에게 큰 도움이되지 못했습니다.
        1. 카스토르 카
          카스토르 카 21 5 월 2012 20 : 31
          +2
          인용구 : Leha e-mine
          GEORGIANS는별로 도움이되지 못했습니다.

          통신 시스템, 코딩 및 기타 코딩 및 전자 억압 작업을 제외하고는 트로피의 결과에 익숙해야합니다. 다른 모든 것은 짜증나고, 쓰레기 나 철저한 결혼입니다. 그리고 Dohrenischa 급속 약물 테스트 ...
    2. 먼지
      먼지 21 5 월 2012 14 : 46
      +6
      단순한 사격 연습을 대체 할 수있는 시야는 없습니다! 군인 훈련 용 카트리지를 제공하지 않으면 결과를 요구해서는 안됩니다 ...
      이를 위해 적을 파열시키기 위해 자동 무기가 만들어졌으며 인간 전쟁의 모든 이야기는 개인적으로 가슴 앓이를 유발합니다. 전쟁은 정의에 의해 비인간적이며 어리석은 것은 없습니다!
      그건 그렇고, 탄약을 저장하는 방법을 가르치는 것은 매우 간단합니다 ...
  12. 애국자
    애국자 21 5 월 2012 14 : 44
    0
    여러분 우리는 무슨 정확성에 대해 이야기하고 있습니까?

    여기, 존경하십시오. 오늘의 최신 뉴스.

    ""V.Putin은 새 정부 구성에 관한 법령에 서명했습니다.
    R. Nurgaliev, I. Sechin, T. Golikova 및 A. Fursenko는 정부를 떠났습니다. ""

    하지만 이해가 안 돼요 우리 "사랑하는"Serdyukov가이 목록에없는 이유는 무엇입니까?
    시아버지 V. 주브 코프가 주요 구축함 푸틴에게 한 마디를 썼다는 것이 사실입니까? 세르 듀 코프의 구울은 우리 군대를 다시 파괴 할 것입니까?
  13. leon-iv
    leon-iv 21 5 월 2012 14 : 58
    +2
    독방 사격에 관한 교수.
    탄약을 구할 필요가있을 때 지능에 의해 더 많이 연습됩니다. 보병은 관련이 없습니다. 또한 그들은 맛있는 빵을 가지고 있습니다.
  14. 카스토르 카
    카스토르 카 21 5 월 2012 20 : 22
    +6
    국무부가 수행 한 "우리는 적을 피없이 그 영토에서 낮은 불로 적을 채울 것이며 평화로운 달팽이 한 마리도 고통받지 않을 것입니다"와 같은 사설 선전의 최고의 전통에 대한 기사는 배웠습니다. wassat
    그리고 미군은 그렇게되었습니다. 그의 어머니는 매우 정확하고 경제적이어서 이라크 나 아프가니스탄에서는 "다른 사람들이 완전 자동 모드로 AK-47에서 쏟아져 나오는"동안,이 빌어 먹을 미국인들은 정밀 폭격으로 멀리서 어린이, 노인, 여성을 파괴하고 있습니다. 맞아, AK-47이 발사되는 곳에서 amers는 할 일이 없습니다. 그리고 폭탄은 똑똑하고 고급스럽고 발사체는 교활하고 교활하며 시스템은 끔찍하게 자동화되어 있습니다. 탈레반과 다른 급진주의 자들만이 줄어들지는 않지만 민간인, 우호적 인 전사, 미국인들은 부러워할만한 규칙적인이 슈퍼 듀퍼 복장에 의해 깎입니다. 빌레이
  15. 소방관
    소방관 21 5 월 2012 22 : 04
    +5
    기사는 캠페인에서 명확하게 작성되었습니다. 그리고 모든 것이 너무 좋고 아름답고 똑똑하고 확실하며 슈퍼 듀퍼입니다! 글쎄요,이 아름다움은 Amers가 힘들고 군 복무에 거의 도움이되지 않습니까? 당신은 오랫동안 논쟁과 유용성, 정확성 등에 대해 혐오 할 수 있습니다 .... 그러나 일반적으로 할머니를 둔 탈레반이 왜이 모든 고정밀 쓰레기로 전투기를 무장시키지 않는지 스스로 생각해보십시오. 왜 그들은 여전히 ​​AK를 선호합니까? 그리고 우리가 지금 사용하고있는 것은 아닙니다 : 5,45, 그러나 오래된 것-7,62 ..... 여기 NSPU와 함께 AK에서 야간에 촬영 한 젊은이는 무엇입니까? 경찰에서가 아니라 실제로 숲에서 무전기를 누가 사용 했습니까? 워키 토키뿐만 아니라 R-159를 말합시다. 일반적으로이 모든 것들은 언어입니다. 첫 번째 현장 출구 후 수백만 루블이나 달러를 쓰레기통에 버리지 않도록이 기계, 공학 및 기타 무선 장비를 날카롭게하고 준비한 사람들이 사용하도록하십시오.
  16. UV58
    UV58 22 5 월 2012 06 : 21
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg

    저기, 저격수 불독! :))
    특히 6시에 시작
  17. 고 노리
    고 노리 9 March 2015 10 : 24
    0
    좋은 기사입니다. 나는 작은 무기를 어떻게 사용하는지 모르겠지만, 포병에서는 고정밀 탄약과 조준 사격이 바람직합니다.