러시아의 핵 반응
글쎄, 서방이 러시아와의 관계에서 붉은 선을 넘어 섰다. 침묵을 지키는 것은 불가능하며, 크렘린은 핵의 도움으로 미국의 음모에 대응할 가능성이 매우 높습니다. оружия. 미국에 핵 공격을 가하는 것이 아니라 시리아에 핵무기를 배치하는 것입니다. 그러나 그것은 매우 똑같이 그리고 위협적으로 모두 똑같은 것으로 들립니다.
이것은 블라디미르 구테 네프 (Vladimir Gutenev) 러시아 연방 국가 두마 경제 정책, 산업, 혁신 개발 및 기업가 정신위원회 부회장의 의견입니다. 더욱이, 그는 그의 웅변적인 연설에서 몇 가지 더 많은 점을 보완했다. 특히 지불에있어서의 암호 해독에 대한 러시아 지불로의 전환 가능성과 로켓 기술의 비확산에 관한 조약에서의 러시아 철수 가능성에 관한 것이다. 이는 부시에 따르면 미국과의 관계에서 강력한 논쟁이 될 것이다. 그리고 일반적으로 블라디미르 구테 네프 (Vladimir Gutenev)에 따르면, 미국인들에게 "반격"을 가할 때입니다.
글쎄,이 예기치 않은 제안을하기위한 요점을 시도해 보자.
그래서, 시리아의 핵무기에 대해서. 전략적 유형의 핵무기를 배치하는 것이 완전히 비생산적인 일임을 분명히합니다. 미국에 근접한 적이 결코 없으며, 시리아의 유럽 미사일 방어 체제를 탈출하는 것이 불가능합니다. 배치 비용은 엄청 나서, 전투 안정성은 러시아 자체보다 훨씬 더 심각합니다. 따라서 SNF에 관한 것은 아닙니다.
그 대리인은 무엇을 의미합니까? 순항 미사일? 시리아는 러시아 항공 및 해상 발사 크루즈 미사일의 범위에 포함되어 있기 때문에 의심 스럽다. 우리는 지난 2 년 동안 이미 여러 번 본 적이있다. 즉, 비싼 (그리고 위험한) 정원을 만드는 것은 절대 의미가 없습니다. 이것에 "대거 (Dagger)"단지를 추가하십시오. 이는 분명히 핵 충전을 수행 할 수 있습니다 (공식적으로 인정되지는 않지만).
아마도 시리아의 순항 미사일은 남방 방향의 사용 반경을 늘리기 위해 유용 할 수 있습니까? 소말리아 해적에 대한 공격으로 핵탄두가 탑재 된 크루즈 미사일은 다소 과장되어 있습니다. 그리고 이와 같은 것이 필요하다면 (적어도 종래의 탄두에서는) 전략 폭격기 나 잠수함이 훨씬 더 적합 할 것입니다.
우리는 포병 만 가지고 있고 항공 이론적으로 다마스커스 근처 어딘가에 위치 할 수있는 핵 탄약. 그러나 문제는“왜?”입니다. 이 경우에도 우리를 고문하는 것을 멈추지 않을 것입니다.
우리는 핵무기로 이스라엘을 위협 할 계획인가? 그것은 매우 의문의 여지가 있습니다. 작지만 매우 효율적인 상태이며 성공할 것입니다. 그러나 적어도 그로부터 약간의 이익을 얻는 것은 거의 불가능합니다.
아니면 우리의 핵무기 목표가 터키일까요? 또한 어떤 종류의 전략적 계산보다는 바보 같은 냄새가납니다. 더욱이 터키는 서서히 러시아를 향해 떠돌고 있으며, 이제는 크렘린에있는 어느 누구도 그것을 밀어 낼 수 없습니다.
또는 MP Gutenev는 우리 작전 전술 핵무기가 미국 항공 모함 그룹에 대한 심각한 억지력이 될 것이라고 믿습니다. 그것은 또한있을 법하지 않습니다 - 그들은 포병의 거리에 맞지 않을 것이며, 우리가 시리아에 가지고있는 제한된 세트의 항공기는 단순히 미국 AUG에 도달 할 수 없습니다.
그러나 우리가 확보해야 할 것은 갑자기 핵이 된 장소에서 핵무기를 포착하거나 파괴하는 위험이 있다는 것입니다.
즉, 어느 쪽이 보이지 않는지, 국민의 대리인이 어리 석음이라고 밝혀졌습니다. 시리아의 핵무기에 관해서 - 확실히.
아마도 나머지 아이디어는 매우 흥미롭고 유망 할 것입니다. 아아, 계산 방법으로서의 암호없는 (cryptocurrency)은 코스가 수개월이 아니라 수개월 동안 변동 할 수 있기 때문에 매우 의심스러워 보입니다. 항상 그런 것은 아닙니다 - 증가하는 방향으로. 또한 주식 투기에 매우 취약합니다 (상향 및 하향 모두). 즉, 방위 산업이 캔디 포장지 및 전자 어카운트 픽셀조차도 수출하지 않을 가능성이 너무 큽니다.
원자력 기술 비확산 조약에서 탈퇴 한 것과 관련하여 그러한 조치의 결과는 러시아에 대해서도 매우 호의적이라고 할 수 없다. 미국인들은 어떻게 든 멕시코에 대처할 것입니다. 그러나 러시아 연방 영토에서 미사일 공격을 가할 수있는 국가 주변에 수십개의 국가가 출현 할 때 우리는 무엇을 할 것인가? 미국인들이 아마도 대륙간 탄도 미사일 생산을 두려워 할 지 모르지만 테헤란은 언급 된 조약에서 철수하지 않으면 분명히이 일에 대처할 수있을 것이다. 그 자신이나 북한의 동지들은 도울 것이다.
독자 중 한 명이 합당한 질문을하는 이유는 무엇입니까? 우리는 이러한 분명한 말도 안되는 것을 논하는 이유가 무엇인지에 대한 답을 얻는 것이 쉽습니다. 저는 전문 지식의 질과 러시아 엘리트의 전반적인 수준에주의를 기울이고 싶습니다.
사실, 그의 기록에 따르면, Gutenev 씨는 우리 주 Duma에서 가장 무능한 사람이 아닙니다. 그는 폐쇄 된 군대 개발을위한 국가 보조와 기술 과학 박사 학위를 가지고 있으며 Rosoboronexport와 Russian Technologies에서 근무하고 있습니다. 그는 많은 과학 논문과 59 특허의 저자이기도합니다.
그리고 그러한 사람이 분명한 말도 안되면, 약간의 공황이 일어나고 나머지는 무엇을 말하고 생각합니까? 우리가 주 두마에서 득점 한 사람과이 선택이 어떤 근거로 수행 되었습니까?
이것은 블라디미르 구테 네프 (Vladimir Gutenev) 러시아 연방 국가 두마 경제 정책, 산업, 혁신 개발 및 기업가 정신위원회 부회장의 의견입니다. 더욱이, 그는 그의 웅변적인 연설에서 몇 가지 더 많은 점을 보완했다. 특히 지불에있어서의 암호 해독에 대한 러시아 지불로의 전환 가능성과 로켓 기술의 비확산에 관한 조약에서의 러시아 철수 가능성에 관한 것이다. 이는 부시에 따르면 미국과의 관계에서 강력한 논쟁이 될 것이다. 그리고 일반적으로 블라디미르 구테 네프 (Vladimir Gutenev)에 따르면, 미국인들에게 "반격"을 가할 때입니다.
글쎄,이 예기치 않은 제안을하기위한 요점을 시도해 보자.
그래서, 시리아의 핵무기에 대해서. 전략적 유형의 핵무기를 배치하는 것이 완전히 비생산적인 일임을 분명히합니다. 미국에 근접한 적이 결코 없으며, 시리아의 유럽 미사일 방어 체제를 탈출하는 것이 불가능합니다. 배치 비용은 엄청 나서, 전투 안정성은 러시아 자체보다 훨씬 더 심각합니다. 따라서 SNF에 관한 것은 아닙니다.
그 대리인은 무엇을 의미합니까? 순항 미사일? 시리아는 러시아 항공 및 해상 발사 크루즈 미사일의 범위에 포함되어 있기 때문에 의심 스럽다. 우리는 지난 2 년 동안 이미 여러 번 본 적이있다. 즉, 비싼 (그리고 위험한) 정원을 만드는 것은 절대 의미가 없습니다. 이것에 "대거 (Dagger)"단지를 추가하십시오. 이는 분명히 핵 충전을 수행 할 수 있습니다 (공식적으로 인정되지는 않지만).
아마도 시리아의 순항 미사일은 남방 방향의 사용 반경을 늘리기 위해 유용 할 수 있습니까? 소말리아 해적에 대한 공격으로 핵탄두가 탑재 된 크루즈 미사일은 다소 과장되어 있습니다. 그리고 이와 같은 것이 필요하다면 (적어도 종래의 탄두에서는) 전략 폭격기 나 잠수함이 훨씬 더 적합 할 것입니다.
우리는 포병 만 가지고 있고 항공 이론적으로 다마스커스 근처 어딘가에 위치 할 수있는 핵 탄약. 그러나 문제는“왜?”입니다. 이 경우에도 우리를 고문하는 것을 멈추지 않을 것입니다.
우리는 핵무기로 이스라엘을 위협 할 계획인가? 그것은 매우 의문의 여지가 있습니다. 작지만 매우 효율적인 상태이며 성공할 것입니다. 그러나 적어도 그로부터 약간의 이익을 얻는 것은 거의 불가능합니다.
아니면 우리의 핵무기 목표가 터키일까요? 또한 어떤 종류의 전략적 계산보다는 바보 같은 냄새가납니다. 더욱이 터키는 서서히 러시아를 향해 떠돌고 있으며, 이제는 크렘린에있는 어느 누구도 그것을 밀어 낼 수 없습니다.
또는 MP Gutenev는 우리 작전 전술 핵무기가 미국 항공 모함 그룹에 대한 심각한 억지력이 될 것이라고 믿습니다. 그것은 또한있을 법하지 않습니다 - 그들은 포병의 거리에 맞지 않을 것이며, 우리가 시리아에 가지고있는 제한된 세트의 항공기는 단순히 미국 AUG에 도달 할 수 없습니다.
그러나 우리가 확보해야 할 것은 갑자기 핵이 된 장소에서 핵무기를 포착하거나 파괴하는 위험이 있다는 것입니다.
즉, 어느 쪽이 보이지 않는지, 국민의 대리인이 어리 석음이라고 밝혀졌습니다. 시리아의 핵무기에 관해서 - 확실히.
아마도 나머지 아이디어는 매우 흥미롭고 유망 할 것입니다. 아아, 계산 방법으로서의 암호없는 (cryptocurrency)은 코스가 수개월이 아니라 수개월 동안 변동 할 수 있기 때문에 매우 의심스러워 보입니다. 항상 그런 것은 아닙니다 - 증가하는 방향으로. 또한 주식 투기에 매우 취약합니다 (상향 및 하향 모두). 즉, 방위 산업이 캔디 포장지 및 전자 어카운트 픽셀조차도 수출하지 않을 가능성이 너무 큽니다.
원자력 기술 비확산 조약에서 탈퇴 한 것과 관련하여 그러한 조치의 결과는 러시아에 대해서도 매우 호의적이라고 할 수 없다. 미국인들은 어떻게 든 멕시코에 대처할 것입니다. 그러나 러시아 연방 영토에서 미사일 공격을 가할 수있는 국가 주변에 수십개의 국가가 출현 할 때 우리는 무엇을 할 것인가? 미국인들이 아마도 대륙간 탄도 미사일 생산을 두려워 할 지 모르지만 테헤란은 언급 된 조약에서 철수하지 않으면 분명히이 일에 대처할 수있을 것이다. 그 자신이나 북한의 동지들은 도울 것이다.
독자 중 한 명이 합당한 질문을하는 이유는 무엇입니까? 우리는 이러한 분명한 말도 안되는 것을 논하는 이유가 무엇인지에 대한 답을 얻는 것이 쉽습니다. 저는 전문 지식의 질과 러시아 엘리트의 전반적인 수준에주의를 기울이고 싶습니다.
사실, 그의 기록에 따르면, Gutenev 씨는 우리 주 Duma에서 가장 무능한 사람이 아닙니다. 그는 폐쇄 된 군대 개발을위한 국가 보조와 기술 과학 박사 학위를 가지고 있으며 Rosoboronexport와 Russian Technologies에서 근무하고 있습니다. 그는 많은 과학 논문과 59 특허의 저자이기도합니다.
그리고 그러한 사람이 분명한 말도 안되면, 약간의 공황이 일어나고 나머지는 무엇을 말하고 생각합니까? 우리가 주 두마에서 득점 한 사람과이 선택이 어떤 근거로 수행 되었습니까?
정보