"대거"와 "뱅가드"는 너무 위험합니다. 미국인들은 요격기를 만들 것입니다!
이 전시회의 국방부 유망 연구 프로젝트 (DARPA)는 러시아 단검 및 아방가르드 러시아 극 초음속 단지에 대한 가상 요격기의 개념을 제시했다. 이 기적의 가명은 "Glide Breaker"입니다.
먼저, 러시아 언론에 적극적으로 복제되고있는 약간의 오해를 살펴 봅시다. 거의 모든 정보원은 누구의 가벼운 손길로도 알려지지 않았습니다. 그들은 요격기가 일종의 극 초음속 항공기라고 씁니다. 그리고 이것의 확인에서, 그들은 조건부로 비행기와 비슷한 무언가가 핵탄두와 원격으로 얽혀있는 것과 충돌하는 프리젠 테이션에서 삽화를 제시합니다.
문제는 DARPA의 그림이 누군가에 의해 잘못 해석되었다는 것입니다. "뱅가드"것처럼 개략적으로 뭔가를 (어떤 경우에, 그것은 승수를 묘사로 국방 러시아 행정부) 같은 쉘에 있는지, 또는 손질 미사일에, 특정 "인터셉터를"가지각색. 따라서 의도 된 인터셉터가 "항공기"라고 불리는 "분석"을 읽을 때주의하십시오.
우리는 그러한 발표의 사실로부터 무엇을 확신 할 수 있습니까? 지금까지 불행히도, 조금. 그러나 무엇보다 우리는 안도의 한숨을 쉬어야한다 : 미국인들은 여전히 극 초음속 항공기를 가로 채기위한 적절한 수단을 가지고 있지 않으며,이 유형으로 인한 위협에 대해 매우 높이 평가한다. оружия.
이 프리젠 테이션에 대해 더 알기 어려운 것은 말할 것도 없습니다. 주제의 복잡성과 비밀이 겹쳐져 분석을 여러 번 복잡하게 만듭니다.
일반적으로 개념은 추상적 인 비전의 일종 인 "대략적인 초안 (abstract draft)"이라는 것을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 이것은 추상적 인 비전의 일종이며 기술적 인 구현과는 거리가 있습니다. 또한 연구 결과가 정확하지 않거나 시행하기가 복잡하거나 비용이 너무 많이 든다면 어떤 개념도 거부되거나 개정 될 수 있습니다. 따라서 미국인이 제출 한 사실, 적절한 기금을 모으기위한 신청서로만 생각해야 할 필요가 있습니다. 그들이 결국 그것을받을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러한 프로젝트의 타이밍은 명확하게 정의하기가 매우 어렵습니다. 그러나 그들은 10 년 이상을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 전투 정보 관리 시스템 "Aegis"(Aegis)와 비교할 수있는 복잡성 프로젝트를 수행하십시오. 그것의 개발은 년 1969 년에 시작, 그것은을 갖춘 최초의 배는, 문제가 더 어려울 수 있습니다이 경우에만 1983에서의 동작에 와서 :이 필요하며 적절한 무기의 개발, 인터셉터에 입력하는 정밀 유도, 수 목표물은 초당 3 킬로미터 이상의 속도로 돌진합니다. 인터셉터 속도도 매우 커야하지만, 객체의 융합의 전반적인 속도는 초 이상 당보다 오km 수 있습니다. 동의하십시오. 그런 속도로 아주 쉽게 빠져 나오십시오.
극 초음속 물체를 물리 치는 언급 된 동역학 방법은 또한 큰 의문을 제기한다. 과학자들에게는 대상의 도움으로 대상을 물리 치는 것이 정확히 운동 적이 되더라도 군대는 여전히 몇 가지 보조 정의를 가지고 있습니다. 특히 키네틱스에 의해 그들은 목표물의 패배를 하나의 물체 (탄환, 발사체, 핵 등)로 이해할 수 있습니다. 이는 물체가없고 운동 에너지를 통해서만 작용합니다. 같은 탄두와 예를 들어 탄약이나 다른 손상 요소를 사용하는 것은 탄두에 대한 것이 무엇인지에 대한 명확한 설명과 함께 "탄두의 원격 파괴 방법에 의한 패배"라는 명칭을 받게 될 것입니다.
그러나 우리가 군대보다는 과학자들과 여전히 거래하고 있기 때문에, 그들에 의해 지시 된 "운동 적 패배"는 수천 개의 이전에 준비된 파괴 요소들을 가진 분열 탄두와 함께 여전히 흔하다. 어쨌든 3 km / s 또는 그 이상의 속도로 비행하는 조종 대상에 대한 직접적인 타격보다 믿기 쉽습니다.
이와 별도로,이 경우 목표는 안정되고 잘 계산 된 탄도 궤도를 따라 내려 가지 않지만 기동 할 수있는 능력이 있다는 사실에주의 할 필요가있다. 이것은 계획된 차단 시스템이 이전처럼 궤도를 미리 계산하고 대상과의 만남의 장소에 정확하게 반독성 시스템을 전달할 기회가 없다는 것을 의미합니다. 인터셉터의 속도는 "단검"과 "전위"의 속도와 일치해야하며, 실제로 거대한 과부하에 능동적으로 대처하고 견딜 수 있어야합니다.
물론이 모든 것은 현대 기술의 틀 안에서도 실현 가능합니다. 그러나 기존의 요격 미사일은 아직 모든 필요한 특성을 갖추고 있지 못하며 새로운 미사일 (물론 로켓이라면)을 처음부터 만들어야 할 가능성이 높습니다.
좀 더 이국적인 것이 요격기로 사용될 가능성은 아주 낮습니다. 전자 기총이나 더 많은 고전 도구는 충분히 강력하지 않으며 더 나아가 필요한 정확성을 제공 할 수 없습니다. 마지막 방어선의 무기로 다발포 대공포를 사용할 수도 있지만, 매우 낮을 것으로 미리 추정 할 수 있습니다. 오히려 그것은 절망의 무기이며 "단검"의 방어선이 아닙니다. 신화 항공기의 사용에 관해서는, 그때 그것은 지금 더 이상하고 보이지 않는 것처럼 보입니다.
그러므로 우리는 "글라이드 브레이커"의 개발이 미국인들을 수년 동안 받아 들여야한다고 제안하려고 노력합니다. 비용은 얼마 일지 판단하기가 어렵지만 확실히 저렴하지는 않습니다.
효율성의 문제는 여전히 열려 있습니다. 우리는 우리 디자이너도 중국 디자이너도 아무렇게나 앉지 않을 것이라고 추측해야합니다. 따라서 언급 한 "단검"유형의 극 초음속 무기는 고급 호밍 시스템, 향상된 기동 알고리즘 및 신화 요격기에 대한 다른 놀라움을 얻을 수 있습니다.
먼저, 러시아 언론에 적극적으로 복제되고있는 약간의 오해를 살펴 봅시다. 거의 모든 정보원은 누구의 가벼운 손길로도 알려지지 않았습니다. 그들은 요격기가 일종의 극 초음속 항공기라고 씁니다. 그리고 이것의 확인에서, 그들은 조건부로 비행기와 비슷한 무언가가 핵탄두와 원격으로 얽혀있는 것과 충돌하는 프리젠 테이션에서 삽화를 제시합니다.
문제는 DARPA의 그림이 누군가에 의해 잘못 해석되었다는 것입니다. "뱅가드"것처럼 개략적으로 뭔가를 (어떤 경우에, 그것은 승수를 묘사로 국방 러시아 행정부) 같은 쉘에 있는지, 또는 손질 미사일에, 특정 "인터셉터를"가지각색. 따라서 의도 된 인터셉터가 "항공기"라고 불리는 "분석"을 읽을 때주의하십시오.
우리는 그러한 발표의 사실로부터 무엇을 확신 할 수 있습니까? 지금까지 불행히도, 조금. 그러나 무엇보다 우리는 안도의 한숨을 쉬어야한다 : 미국인들은 여전히 극 초음속 항공기를 가로 채기위한 적절한 수단을 가지고 있지 않으며,이 유형으로 인한 위협에 대해 매우 높이 평가한다. оружия.
이 프리젠 테이션에 대해 더 알기 어려운 것은 말할 것도 없습니다. 주제의 복잡성과 비밀이 겹쳐져 분석을 여러 번 복잡하게 만듭니다.
일반적으로 개념은 추상적 인 비전의 일종 인 "대략적인 초안 (abstract draft)"이라는 것을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 이것은 추상적 인 비전의 일종이며 기술적 인 구현과는 거리가 있습니다. 또한 연구 결과가 정확하지 않거나 시행하기가 복잡하거나 비용이 너무 많이 든다면 어떤 개념도 거부되거나 개정 될 수 있습니다. 따라서 미국인이 제출 한 사실, 적절한 기금을 모으기위한 신청서로만 생각해야 할 필요가 있습니다. 그들이 결국 그것을받을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러한 프로젝트의 타이밍은 명확하게 정의하기가 매우 어렵습니다. 그러나 그들은 10 년 이상을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 미국의 전투 정보 관리 시스템 "Aegis"(Aegis)와 비교할 수있는 복잡성 프로젝트를 수행하십시오. 그것의 개발은 년 1969 년에 시작, 그것은을 갖춘 최초의 배는, 문제가 더 어려울 수 있습니다이 경우에만 1983에서의 동작에 와서 :이 필요하며 적절한 무기의 개발, 인터셉터에 입력하는 정밀 유도, 수 목표물은 초당 3 킬로미터 이상의 속도로 돌진합니다. 인터셉터 속도도 매우 커야하지만, 객체의 융합의 전반적인 속도는 초 이상 당보다 오km 수 있습니다. 동의하십시오. 그런 속도로 아주 쉽게 빠져 나오십시오.
극 초음속 물체를 물리 치는 언급 된 동역학 방법은 또한 큰 의문을 제기한다. 과학자들에게는 대상의 도움으로 대상을 물리 치는 것이 정확히 운동 적이 되더라도 군대는 여전히 몇 가지 보조 정의를 가지고 있습니다. 특히 키네틱스에 의해 그들은 목표물의 패배를 하나의 물체 (탄환, 발사체, 핵 등)로 이해할 수 있습니다. 이는 물체가없고 운동 에너지를 통해서만 작용합니다. 같은 탄두와 예를 들어 탄약이나 다른 손상 요소를 사용하는 것은 탄두에 대한 것이 무엇인지에 대한 명확한 설명과 함께 "탄두의 원격 파괴 방법에 의한 패배"라는 명칭을 받게 될 것입니다.
그러나 우리가 군대보다는 과학자들과 여전히 거래하고 있기 때문에, 그들에 의해 지시 된 "운동 적 패배"는 수천 개의 이전에 준비된 파괴 요소들을 가진 분열 탄두와 함께 여전히 흔하다. 어쨌든 3 km / s 또는 그 이상의 속도로 비행하는 조종 대상에 대한 직접적인 타격보다 믿기 쉽습니다.
이와 별도로,이 경우 목표는 안정되고 잘 계산 된 탄도 궤도를 따라 내려 가지 않지만 기동 할 수있는 능력이 있다는 사실에주의 할 필요가있다. 이것은 계획된 차단 시스템이 이전처럼 궤도를 미리 계산하고 대상과의 만남의 장소에 정확하게 반독성 시스템을 전달할 기회가 없다는 것을 의미합니다. 인터셉터의 속도는 "단검"과 "전위"의 속도와 일치해야하며, 실제로 거대한 과부하에 능동적으로 대처하고 견딜 수 있어야합니다.
물론이 모든 것은 현대 기술의 틀 안에서도 실현 가능합니다. 그러나 기존의 요격 미사일은 아직 모든 필요한 특성을 갖추고 있지 못하며 새로운 미사일 (물론 로켓이라면)을 처음부터 만들어야 할 가능성이 높습니다.
좀 더 이국적인 것이 요격기로 사용될 가능성은 아주 낮습니다. 전자 기총이나 더 많은 고전 도구는 충분히 강력하지 않으며 더 나아가 필요한 정확성을 제공 할 수 없습니다. 마지막 방어선의 무기로 다발포 대공포를 사용할 수도 있지만, 매우 낮을 것으로 미리 추정 할 수 있습니다. 오히려 그것은 절망의 무기이며 "단검"의 방어선이 아닙니다. 신화 항공기의 사용에 관해서는, 그때 그것은 지금 더 이상하고 보이지 않는 것처럼 보입니다.
그러므로 우리는 "글라이드 브레이커"의 개발이 미국인들을 수년 동안 받아 들여야한다고 제안하려고 노력합니다. 비용은 얼마 일지 판단하기가 어렵지만 확실히 저렴하지는 않습니다.
효율성의 문제는 여전히 열려 있습니다. 우리는 우리 디자이너도 중국 디자이너도 아무렇게나 앉지 않을 것이라고 추측해야합니다. 따라서 언급 한 "단검"유형의 극 초음속 무기는 고급 호밍 시스템, 향상된 기동 알고리즘 및 신화 요격기에 대한 다른 놀라움을 얻을 수 있습니다.
정보