미사일 방어와 미국 핵무기 프로젝트 및 솔루션
DARPA에 관하여, 많은 사람들은이 에이전시가 인터넷의 근원이라고 알고 있습니다. 예, 그렇습니다. 성공적인 프로젝트 외에도 인터넷뿐만 아니라 다양한 프로젝션 및 톱질 프로젝트를 적극적으로 지원하거나 미친 아이디어가 예기치 않게 "촬영"되거나 같은 방식으로 마스터 링 될 수 있기를 기대합니다. "할당. 그들은 극한의 KR, RCC 및 항공기 기동 극 초음속 전투 장비 (AGGB) ICBM, SLBM 등과의 싸움과 같은 "불타는"주제를 극복 할 수 없었습니다. 동일한 아방가르드 15Ü71을 입력하십시오.
기관은 DARPA 60 기념일에 전념 한 D60 전시회에서 Glide Breaker 극 초음속 요격기 개념을 발표했습니다. "개념"그 자체는 설명과 함께 한 쌍의 드로잉 형태로 제시되었는데, 분명히 그 밖의 것은 없습니다. 개발자들에 따르면,이 "요격기"는 극 초음속 기동 목표를 어떤 방법으로도 탐지 할 수없는 작은 기동 장치가 될 것입니다. 솔직히 말하면, 개발자들은 뻔뻔스럽게 자신의 뻔뻔 스러움을 잃어 버렸습니다. 또는 대행사 자체에서 누군가 관심있는 주머니에서 돈을 빼앗고 싶어했습니다. 왜냐하면 개념은 물을 보유하지 않기 때문입니다.
극 초음속 탄두 또는 CD / CRP의 정확한 미터, 최대 위치를 탐지하고 결정하는 작업조차도 물체에 도달하는 플라즈마 "꼬리"로 인해 매우 복잡합니다. 이것은 레이더를 사용하는 경우이지만 적외선 또는 전자 광학 시스템을 사용하는 경우 작업이 단순화되지 않습니다.
10 수년 전에 4 국방 장관, Vasilenko 소장, 당시 새로운 미사일 방어 체제 (PCB)에서 구현 된 잠재적 인 적 대응책이 부분 적으로 적의 관심을 끌었던 주목할만한 기사 "비대칭 대응"에서 당시 작성된 것을 상기 해보십시오. 러시아의 새로운 ICBM 및 SLBM. 이 자료는 주로 기동성이없는 고전적인 전쟁 블록에 관한 것이었지만 많은 것들이 기동에도 적용됩니다.
어떤 경우에도 추적이 있거나 없으면 장치 자체의 정확한 위치를 결정해야합니다. 따라서 운동 요격기로 이러한 물체에 들어가기 위해서는 미국보다 방공 시스템과 미사일 방어 시스템의 발전 수준이 높은 국가에서는 거의 해결할 수없는 과제입니다. 그리고 목표물 조종이 예측할 수 없으며 예측할 수없는 경우에도 인터셉터는 목표보다 몇 배나 높은 기동성이 필요합니다. 극 초음속에서도 가능합니까? hypersound의 영역에서, 그것을 가볍게 두는 것처럼, 챔피언이 아닌 미국인들에게 그러한 속도로 가능할 수 있습니까?
또한, 누가 전리층 또는 상부 성층권에서 AGGBO 기동이 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 갖지 않을 것이라고 말 했는가?
"Vololet"은 단지 극 초음속 "글라이더"입니다. 즉, 덮개를 씌운 장비 아래에서 잘못된 목표를 기동시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 거짓 목표가 없더라도 현재 또는 유망한 (적어도 단기 및 중간 수준의) 개발 단계에서 그러한 목표의 역학 적 차단의 임무는 실질적으로 해결할 수 없다. 통제 된 탄두 폭발에 의해 생성 된 무거운 조각이나 치명적인 요소의 방향 흐름과 같은 다른 더 현실적인 방법이 무료로 제공 될 것입니다. 게다가 일반적으로 GBI 및 SM-3 요격기를 시험하는 동안 절대 기동성이없는 대륙간 탄두 반경에 대한 동일한 운동 요격기의 "성공"은 제작자를 기쁘게 할 수 없습니다. 프로그램 자체는 말할 것도 없습니다. 20의 개발 기간 동안 GBI 시스템은 야당과 극복 수단이없는 가운데 중거리 위협 만 격퇴 할 수있는 미사일 44 만 가져올 수있었습니다. 그리고 매립지에서만. SM-3 역시 그 진전에 만족하지 않고 SM-3 Block 2B 버전은 개발이 중단되었으며이 아이디어로 돌아갈 것 같지 않습니다 (이는 언급 한 바와 같이 돈에 관한 것이 아니라 기술적 어려움에 관한 것입니다). 분할 핵탄두를 가진 미사일을 요격하기위한 MKV 요격기가 장착 된 분할 탄두 프로그램 또한 사망했다. 그렇지 않은 경우, 표적을 확인하고 간섭 및 거짓 표적에서 벗어난 성공으로이 MKV는 거의 의미가 없습니다.
그리고 갑자기 DARPA에서 결정을 내렸습니다. 모두의 사랑받는 영화에서 말한 것처럼 "윌리엄을 닦으려고 셰익스피어를 보았습니다." 한편 화제는 화제이며 미국의 지배 계급은 그러한 최첨단 기술의 전쟁에서 러시아가 "언덕 위의 빛나는 우박"을 훨씬 뛰어 넘었 기 때문에 신체의 모든 부분에서 강한 불타는 감각을 가지고있다. 그리고 많은 돈을 할당하십시오. 네,하지만 솔루션이 없다면 돈으로는별로 도움이되지 않을 것입니다. 미국인들이 극 초음속 로켓과 장치뿐만 아니라 기동 장치를 격추시키는 법을 배우면 매우 빨리 그 해결책이 제시 될 것입니다.
그러나 해독 불가능한 문제들 뒤에 다른 것들도 잊혀지지 않습니다. 미국의 기자 빌 허츠 (Bill Hertz)는 최근 미국의 국방부와 CIA에 연계 된 보수적이고 정보에 근거한 내용으로 미군은 벙커와 지하 공장 및 저장 시설과 같이 매우 안전하고 매몰 된 목표를 타격 할 수있는 핵무기를 보유하지 못했다고 불평했다. 러시아와 중국과 심지어 북한 사람들은 수십에서 수 백 미터의 표적을 타격 할 수있는 재래식 탄약이있는 것처럼 표적을 파괴 할 수있는 재래식 수단으로는 침투 할 수없는 강력한 방공 및 미사일 방어 구역을 창설한다고 말한다. 그리고 러시아가 "액세스 제한 구역"으로 가득차 있기 때문에 "창조"라는 용어는 러시아와 관련하여 사용되는 것이 이상합니다. 미국인들은 우리 지역을 우리 영토 근처에서 호출 할 수 있기 때문에 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 대공 방어기 및 방공 시스템 P와 C-300-400은, 해안 및 항공 및 해상 RCC 배치 초음속 운영 사용과 더 강하게 EW으로 덮여에서 바다를 ogresti. 이 공중 폭탄에 대한 자료 B. 헤르츠에 관해서는, 핵무기는이 지역에 도움을 수있는, 재미있다 - 그들은 조밀도 육군 방공와 지역에 제공 할 거의 불가능하다.
Hertz는 미 공군이 이전에 전략 폭탄 B83-1을 최대 1,2 Mt 및 전술 B61-11에 최대 400 kt의 전력으로 사용했다고 기록합니다.이 버전은 보호 된 대상을 물리 치기위한 것입니다. 그들은 완전히 파괴되지 않았습니다. 모든 B61은 500에서 400으로 숫자가 감소하면서 61부터 12 кт까지 B2020-50의 "고정밀"수정으로 변환 될 것입니다. 그리고 B83-1는 모든 작업의 힘을 희생시키면서 해결할 수 없었던 대량의 묻힌 목표물을 타격하기위한 것이 아니라 다른 솔루션도 필요합니다. 오랫동안 재활용을 위해 지정되었습니다. 그리고이 재순환은 올해까지는 나머지 탄약과 함께 좋은 진행 속도를 보였습니다. 트럼프는 "적절하게 교체 될 때까지 보유하도록 요구했다"고 주장했습니다.
그러나 아무도 개발하지 않았고 적절하게 대체하지 못하면서 50-кт В61-12과 똑같이 선언했으며, 또한 미국 에너지 부 (Department of Energy)의 계획에는 B83의 운명에 변화가 있다는 말도 없습니다. 이것은 이해할 수 있습니다 : 번호를 유지하기위한 무기고 용량이 충분하지 않으며 생산도 불가능하며 여전히 밸러스트 (때로는 유용한 탄약)를 제거해야하며 트럼프의 지침은 여기서 도움이되지 않습니다. 당신은 핵과 같은 물리학을 속일 수 없으며, 탄약을 유지할 수 없다면, 그것을 파괴하는 것이 낫습니다. 그렇지 않으면 문제가 발생할 수 있습니다. 그리고 B61-12은 여하튼 지하 보호소를 격파 할 수 있다고 생각합니다. (솔직히 말해서,이 진술은 사용 가능한 데이터를 기반으로 한 선전 인 것 같습니다) 미국인은 고려하지 않았습니다. 비록 그것이 3-6 m의 바닥에 묻혀있을지라도, 그것은 훨씬 더 강력한 폭탄 (700 CT에 관한)의 지상 폭발과 유사하게, 물론 지상에 파도를 만들지 만, 어떤 묻혀있는 구조물에도 부딪치게 될 것 같지 않습니다 공기 폭발보다 더 "더러운"폭발. 그러나 B61-11은 깊이가 깊고 100 m까지의 깊이에서 물체에 부딪 힐 수 있습니다.
저장 함몰의 목적을 패배와 관련하여 적어도 일부 소외 지역의 기회와 강력한 방어, 무엇을 : 그리고 지금 미국에서 해결책을 마련하기 위해 노력하고 있습니다. X-NUMX X 탄두에 Hertz가 언급 한 유스 케이스는 W-76-2 탄두의 기사 중 하나에 이미 설명되어 있으며 B5-61보다 강력합니다. W12는 그러한 용도로 사용되지 않았습니다. 문제는 동일합니다. 비록 그것을하는 방법을 알고 있지만 탄약을 처음부터 생산할 수는 없지만 기존 탄약에서 다시 탄약을 가져야합니다. 그러나 적절한 해결책은 없습니다. 76 조각 - 그들 중 매우 적은 있었지만 B-61-11 시도의 특정 수의 서비스를 떠날 가능성이 있지만. 바다에서 드롭 - 어떤 경우에는, 이러한 유형의도 50 폭탄은 CIA의 미국 적이 강한 지하 시설 50보다가 있다고 생각 주어진. 그러나, 현실 세계에 존재하지 않는 한 이러한 객체들 사이에서 "러시아 미사일 열차 터널의 수백 미터를 묻혀"는 사실 주어진,이 그림은 다소 과장된 것으로 가정해야합니다.
모스크바에서 고도로 보호 된 깊숙한 물체가 패배했다는 Hertz의 말은 중앙 산업 지역의 방공을 통해 어떤 종류의 폭탄도 가져갈 것으로 예상됩니다. 그것은 미국인들이 순간 이동을 발명 한 것입니까? 만약 우리가 방대한 핵 미사일 공격을받은 후에 그런 대상이 놀라게 될 것이라는 사실을 이야기한다면, 대공 방어 시스템이 이미 파괴되었을 때, 그래서 누군가 그와 같은화물을 배달하게 될 것이라는 큰 의문이있다. - 그렇게 명령 해. 사실 러시아의 전략 핵력에서 지하 표적을 물리 치는 문제는 미국보다 훨씬 효율적으로 해결된다.
기관은 DARPA 60 기념일에 전념 한 D60 전시회에서 Glide Breaker 극 초음속 요격기 개념을 발표했습니다. "개념"그 자체는 설명과 함께 한 쌍의 드로잉 형태로 제시되었는데, 분명히 그 밖의 것은 없습니다. 개발자들에 따르면,이 "요격기"는 극 초음속 기동 목표를 어떤 방법으로도 탐지 할 수없는 작은 기동 장치가 될 것입니다. 솔직히 말하면, 개발자들은 뻔뻔스럽게 자신의 뻔뻔 스러움을 잃어 버렸습니다. 또는 대행사 자체에서 누군가 관심있는 주머니에서 돈을 빼앗고 싶어했습니다. 왜냐하면 개념은 물을 보유하지 않기 때문입니다.
극 초음속 탄두 또는 CD / CRP의 정확한 미터, 최대 위치를 탐지하고 결정하는 작업조차도 물체에 도달하는 플라즈마 "꼬리"로 인해 매우 복잡합니다. 이것은 레이더를 사용하는 경우이지만 적외선 또는 전자 광학 시스템을 사용하는 경우 작업이 단순화되지 않습니다.
10 수년 전에 4 국방 장관, Vasilenko 소장, 당시 새로운 미사일 방어 체제 (PCB)에서 구현 된 잠재적 인 적 대응책이 부분 적으로 적의 관심을 끌었던 주목할만한 기사 "비대칭 대응"에서 당시 작성된 것을 상기 해보십시오. 러시아의 새로운 ICBM 및 SLBM. 이 자료는 주로 기동성이없는 고전적인 전쟁 블록에 관한 것이었지만 많은 것들이 기동에도 적용됩니다.
대기에서, 공동 웨이크 업의 광도는 블록의 광학 가시성에 결정적인 영향을 미친다. 달성 된 결과 및 실현 된 개발은 한편으로는 블록의 열 차폐 코팅의 조성을 최적화하고, 흔적의 형성에 가장 도움이되는 재료를 제거 할 수있게한다. 한편, 방사 강도를 줄이기 위해 특수 액체 제품을 트레이스 영역에 강제 주입합니다.
어떤 경우에도 추적이 있거나 없으면 장치 자체의 정확한 위치를 결정해야합니다. 따라서 운동 요격기로 이러한 물체에 들어가기 위해서는 미국보다 방공 시스템과 미사일 방어 시스템의 발전 수준이 높은 국가에서는 거의 해결할 수없는 과제입니다. 그리고 목표물 조종이 예측할 수 없으며 예측할 수없는 경우에도 인터셉터는 목표보다 몇 배나 높은 기동성이 필요합니다. 극 초음속에서도 가능합니까? hypersound의 영역에서, 그것을 가볍게 두는 것처럼, 챔피언이 아닌 미국인들에게 그러한 속도로 가능할 수 있습니까?
또한, 누가 전리층 또는 상부 성층권에서 AGGBO 기동이 미사일 방어를 극복 할 수있는 수단을 갖지 않을 것이라고 말 했는가?
이와 관련하여 2 ... 5 km의 높이와 5 ... 7 %의 상대 중량을 가진 소형 대기 중위 표적이 전투 유닛의 무게에 따라 다가옵니다. 이 방법의 구현은 전투 유닛의 가시성을 현저하게 감소시키고 "파장"클래스의 질적으로 새로운 대기 위계 목표물을 개발하여 질량 및 크기를 줄이는 이중 작업 과제를 해결 한 결과 가능합니다.
"Vololet"은 단지 극 초음속 "글라이더"입니다. 즉, 덮개를 씌운 장비 아래에서 잘못된 목표를 기동시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 거짓 목표가 없더라도 현재 또는 유망한 (적어도 단기 및 중간 수준의) 개발 단계에서 그러한 목표의 역학 적 차단의 임무는 실질적으로 해결할 수 없다. 통제 된 탄두 폭발에 의해 생성 된 무거운 조각이나 치명적인 요소의 방향 흐름과 같은 다른 더 현실적인 방법이 무료로 제공 될 것입니다. 게다가 일반적으로 GBI 및 SM-3 요격기를 시험하는 동안 절대 기동성이없는 대륙간 탄두 반경에 대한 동일한 운동 요격기의 "성공"은 제작자를 기쁘게 할 수 없습니다. 프로그램 자체는 말할 것도 없습니다. 20의 개발 기간 동안 GBI 시스템은 야당과 극복 수단이없는 가운데 중거리 위협 만 격퇴 할 수있는 미사일 44 만 가져올 수있었습니다. 그리고 매립지에서만. SM-3 역시 그 진전에 만족하지 않고 SM-3 Block 2B 버전은 개발이 중단되었으며이 아이디어로 돌아갈 것 같지 않습니다 (이는 언급 한 바와 같이 돈에 관한 것이 아니라 기술적 어려움에 관한 것입니다). 분할 핵탄두를 가진 미사일을 요격하기위한 MKV 요격기가 장착 된 분할 탄두 프로그램 또한 사망했다. 그렇지 않은 경우, 표적을 확인하고 간섭 및 거짓 표적에서 벗어난 성공으로이 MKV는 거의 의미가 없습니다.
그리고 갑자기 DARPA에서 결정을 내렸습니다. 모두의 사랑받는 영화에서 말한 것처럼 "윌리엄을 닦으려고 셰익스피어를 보았습니다." 한편 화제는 화제이며 미국의 지배 계급은 그러한 최첨단 기술의 전쟁에서 러시아가 "언덕 위의 빛나는 우박"을 훨씬 뛰어 넘었 기 때문에 신체의 모든 부분에서 강한 불타는 감각을 가지고있다. 그리고 많은 돈을 할당하십시오. 네,하지만 솔루션이 없다면 돈으로는별로 도움이되지 않을 것입니다. 미국인들이 극 초음속 로켓과 장치뿐만 아니라 기동 장치를 격추시키는 법을 배우면 매우 빨리 그 해결책이 제시 될 것입니다.
그러나 해독 불가능한 문제들 뒤에 다른 것들도 잊혀지지 않습니다. 미국의 기자 빌 허츠 (Bill Hertz)는 최근 미국의 국방부와 CIA에 연계 된 보수적이고 정보에 근거한 내용으로 미군은 벙커와 지하 공장 및 저장 시설과 같이 매우 안전하고 매몰 된 목표를 타격 할 수있는 핵무기를 보유하지 못했다고 불평했다. 러시아와 중국과 심지어 북한 사람들은 수십에서 수 백 미터의 표적을 타격 할 수있는 재래식 탄약이있는 것처럼 표적을 파괴 할 수있는 재래식 수단으로는 침투 할 수없는 강력한 방공 및 미사일 방어 구역을 창설한다고 말한다. 그리고 러시아가 "액세스 제한 구역"으로 가득차 있기 때문에 "창조"라는 용어는 러시아와 관련하여 사용되는 것이 이상합니다. 미국인들은 우리 지역을 우리 영토 근처에서 호출 할 수 있기 때문에 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 대공 방어기 및 방공 시스템 P와 C-300-400은, 해안 및 항공 및 해상 RCC 배치 초음속 운영 사용과 더 강하게 EW으로 덮여에서 바다를 ogresti. 이 공중 폭탄에 대한 자료 B. 헤르츠에 관해서는, 핵무기는이 지역에 도움을 수있는, 재미있다 - 그들은 조밀도 육군 방공와 지역에 제공 할 거의 불가능하다.
Hertz는 미 공군이 이전에 전략 폭탄 B83-1을 최대 1,2 Mt 및 전술 B61-11에 최대 400 kt의 전력으로 사용했다고 기록합니다.이 버전은 보호 된 대상을 물리 치기위한 것입니다. 그들은 완전히 파괴되지 않았습니다. 모든 B61은 500에서 400으로 숫자가 감소하면서 61부터 12 кт까지 B2020-50의 "고정밀"수정으로 변환 될 것입니다. 그리고 B83-1는 모든 작업의 힘을 희생시키면서 해결할 수 없었던 대량의 묻힌 목표물을 타격하기위한 것이 아니라 다른 솔루션도 필요합니다. 오랫동안 재활용을 위해 지정되었습니다. 그리고이 재순환은 올해까지는 나머지 탄약과 함께 좋은 진행 속도를 보였습니다. 트럼프는 "적절하게 교체 될 때까지 보유하도록 요구했다"고 주장했습니다.
그러나 아무도 개발하지 않았고 적절하게 대체하지 못하면서 50-кт В61-12과 똑같이 선언했으며, 또한 미국 에너지 부 (Department of Energy)의 계획에는 B83의 운명에 변화가 있다는 말도 없습니다. 이것은 이해할 수 있습니다 : 번호를 유지하기위한 무기고 용량이 충분하지 않으며 생산도 불가능하며 여전히 밸러스트 (때로는 유용한 탄약)를 제거해야하며 트럼프의 지침은 여기서 도움이되지 않습니다. 당신은 핵과 같은 물리학을 속일 수 없으며, 탄약을 유지할 수 없다면, 그것을 파괴하는 것이 낫습니다. 그렇지 않으면 문제가 발생할 수 있습니다. 그리고 B61-12은 여하튼 지하 보호소를 격파 할 수 있다고 생각합니다. (솔직히 말해서,이 진술은 사용 가능한 데이터를 기반으로 한 선전 인 것 같습니다) 미국인은 고려하지 않았습니다. 비록 그것이 3-6 m의 바닥에 묻혀있을지라도, 그것은 훨씬 더 강력한 폭탄 (700 CT에 관한)의 지상 폭발과 유사하게, 물론 지상에 파도를 만들지 만, 어떤 묻혀있는 구조물에도 부딪치게 될 것 같지 않습니다 공기 폭발보다 더 "더러운"폭발. 그러나 B61-11은 깊이가 깊고 100 m까지의 깊이에서 물체에 부딪 힐 수 있습니다.
저장 함몰의 목적을 패배와 관련하여 적어도 일부 소외 지역의 기회와 강력한 방어, 무엇을 : 그리고 지금 미국에서 해결책을 마련하기 위해 노력하고 있습니다. X-NUMX X 탄두에 Hertz가 언급 한 유스 케이스는 W-76-2 탄두의 기사 중 하나에 이미 설명되어 있으며 B5-61보다 강력합니다. W12는 그러한 용도로 사용되지 않았습니다. 문제는 동일합니다. 비록 그것을하는 방법을 알고 있지만 탄약을 처음부터 생산할 수는 없지만 기존 탄약에서 다시 탄약을 가져야합니다. 그러나 적절한 해결책은 없습니다. 76 조각 - 그들 중 매우 적은 있었지만 B-61-11 시도의 특정 수의 서비스를 떠날 가능성이 있지만. 바다에서 드롭 - 어떤 경우에는, 이러한 유형의도 50 폭탄은 CIA의 미국 적이 강한 지하 시설 50보다가 있다고 생각 주어진. 그러나, 현실 세계에 존재하지 않는 한 이러한 객체들 사이에서 "러시아 미사일 열차 터널의 수백 미터를 묻혀"는 사실 주어진,이 그림은 다소 과장된 것으로 가정해야합니다.
모스크바에서 고도로 보호 된 깊숙한 물체가 패배했다는 Hertz의 말은 중앙 산업 지역의 방공을 통해 어떤 종류의 폭탄도 가져갈 것으로 예상됩니다. 그것은 미국인들이 순간 이동을 발명 한 것입니까? 만약 우리가 방대한 핵 미사일 공격을받은 후에 그런 대상이 놀라게 될 것이라는 사실을 이야기한다면, 대공 방어 시스템이 이미 파괴되었을 때, 그래서 누군가 그와 같은화물을 배달하게 될 것이라는 큰 의문이있다. - 그렇게 명령 해. 사실 러시아의 전략 핵력에서 지하 표적을 물리 치는 문제는 미국보다 훨씬 효율적으로 해결된다.
정보