HM70 및 M98 하이브리드 곡사포 및 모르타르

10
냉전이 시작됨에 따라 지난 세기의 50 년대 무기와 군사 장비는 올림픽 모토에 따라 개발되었습니다 : 빠르고 더 강하게. 항공기는 더 빨리 더 멀리 비행하기 시작했고, 폭탄은 넓은 지역에서 표적을 파괴하기 시작했고, 포병은 훨씬 더 많이 공격하기 시작했습니다. 포병의 경우 발사 범위가 증가하는 형태로 플러스가 많아 져서 많은 수치가 발생합니다. 발사체를 먼 거리로 보내려면 더 많은 화약이 필요했습니다. 이것은 발사체의 구경을 증가시키고 결과적으로 총의 질량과 크기를 증가시켜야했습니다. 그 결과, 총의 전투 성능이 증가하면 이동성에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이 불쾌한 패턴은 미국 해병대 지휘관을 포함하여 많은 군대에 적합하지 않았습니다.

HM70 및 M98 하이브리드 곡사포 및 모르타르


KMP 포병에게 가볍고 강력한 무기를 제공하기 위해 115 년대 중반 이러한 유형의 부대 지휘는 새로운 포병 시스템 개발을 시작했습니다. 새 주포의 구경은 1350mm로되어있었습니다. 총의 전체 무게는 70 천 파운드 (약 XNUMX 킬로그램)에 놓여 야했습니다. 또한 군대는 높은 발사 속도를 원했습니다. 안타깝게도 프로젝트에 대한 정보가 우리가 원하는만큼 많지 않아서 정확히 어디에서 제작되었고 누가 수석 디자이너인지 정확히 알 수 없었습니다. 총 제작자들은 그들 앞에 놓인 작업을 매우 독창적 인 방식으로 해결했습니다. 프로젝트의 이름은 원래와 같은 방식으로 취급되었습니다. XMXNUMX MORITZER (MORtar & howITZER-박격포와 곡사포)로 지정되었습니다. 이름의 해독에서 알 수 있듯이 디자이너는 가벼운 곡사포와 단단한 구경 박격포를 하나의 총에 결합하기로 결정했습니다.

특히 "Moritzer"의 경우 새로운 마차가 개발되었습니다. 그 당시 사용 가능한 것과는 대조적으로 총을 장착하기위한 브래킷은 간격을두고 있으며 여기에는 이유가 있습니다. 고객은 화재 발생률을 요구했습니다. 이를 위해, XM70에 발사체 상점을 설치하는 것이 제안되었습니다. 3 개의 발사체를위한 2 개의 드럼이 배럴의 측면에 각각 배치되어 바람이 많이 부는 곡사포의 폭이 증가했습니다. 마차의 바닥에는 박격포에 장착 된 것과 같은 밑판이있었습니다. 배럴, 상점 및 반동 장치는 캐리지에 설치된 특수 프레임에 부착되었습니다. 후자의 설계에 반동의 영향을 줄이기 위해 두 개의 유압식 반동 브레이크와 한 개의 유압식 실린더가있어 작업 장치를 전진 위치로 복귀 시켰습니다. 주의해야 할 점은 껍데기 가게는 단지 적용된 것이 아니라는 것입니다. 디자이너는 장착 프레임의 가장 자리에 맞게 자동으로 다시로드 할 수있었습니다. 그 행동은 몸통의 반동을 기반으로했습니다. 따라서 XM70 총은 탄약을 몇 초 만에 적에게 보낼 수 있습니다. 포지션으로 빠르게 빠져 나와서 "화재 공격"에 매우 유용한 기회. 이와는 별도로 트렁크 디자인에 익숙해 져야 할 가치가 있습니다. 해병대의 책임자는 새로운 총기의 새로운 활성 발사체를 개발할 것을 제안했습니다. 이 유형의 탄약은 발사시 발사체의 혼합 분말로부터 고출력 폭발이 필요하지 않습니다. 결과적으로 엔지니어는 XM70에 벽이 두껍지 않은 트렁크를 설치할 수있었습니다. 또한, 발사체의 파우더가 적 으면 반동이 줄어들어 설계를 3 천 파운드로 줄일 수있었습니다.

1959은 프로토 타입 총을 준비했습니다. 곧 테스트에 사용 된 여섯 개의 복사본이 추가로 만들어졌습니다. 미국 포병을위한 혁명적 인 새로운 시스템의 사용은 즉시 전투 특성면에서 타당성을 보여주었습니다. -6 °에서 + 75 °까지 수직으로 수직으로 이동할 수있는 능력으로 우리는 115 약 킬로그램 9 킬로미터 무게의 표준 20-mm 공란을 던질 수있었습니다. 새로운 능동 미사일이 16 킬로미터에서 날아갔습니다. 비교적 작고 가벼운 도구의 경우, 이것은 단순히 훌륭했습니다. 마지막으로 자동화가 적용된 3 개의 발사체에 대한 2 개의 매장에서 115 밀리미터 총에 미친 발사 속도를 제공했습니다. 두 상점 모두 2,5-3 초 안에 비어 있습니다.

테스트 결과는 분명히 XM70 MORITZER 건에 찬성하여 말했습니다. 그러나 그는 전투력 지표 만 가지고 있지 않았습니다. 그것이 밝혀 짐에 따라, 그러한 포병 시스템의 제조는 비슷한 구경의 기존 곡사포 또는 모르타르 조립보다 1.5 배에서 2 배 더 비쌌습니다. 예, 액티브 투사 비용은 저렴하지 않습니다. 또한, 특정 체중 문제가 발생했습니다. 사용 가능한 총은 비교적 무거웠지만 비교적 가벼운 발사체를 발사했습니다. XM70의 경우, 그 반대가 사실이었습니다. 무거운 껍질이 라이트 건에 부착되었습니다. 물류 측면에서 Moritzer와 오래된 총기구 간에는 거의 차이가 없었습니다. 마지막 문제 인 XM70은 발사체와 관련이 있습니다. 자신의 능동 발사체 엔진의 작동 시작은 적의 손에 달려있었습니다. 연기와 구름이 완벽하게 포수의 위치를 ​​배반했습니다. MORITZER의 장점은 단점보다 중요하지 않습니다. 생산 된 7 개의 샘플은 모두 창고와 박물관에 배포되었습니다.

XM70 테스트 시작과 동시에 더 작은 구경의 유사한 무기를 만들기위한 설계 작업이 시작되었습니다. MORITZER의 비용에 대한 불만을 이미 접수 한 총포는 기존 유닛과 구성 요소에서 두 번째 무기를 만들기로 결정했습니다. M98 HOWTAR 주포 (HOWitzer & morTAR-곡사포 및 박격포)의 기초로 그들은 75mm M116 곡사포 (전후 M1 포의 명칭)에서 좋은 오래된 마차를 가져 왔습니다. 그것에 거의 디자인 변경없이 배럴은 107-mm M30 박격포에서 설치되었습니다. 특수 제작 된 경량 부품이 거의 완전히 없어 졌음에도 불구하고 그 결과 Hawtar의 무게는 585kg에 불과했습니다. 비교를 위해 M116 곡사포의 무게는 650kg이었고 M30 박격포는 305kg에 불과했습니다. 이 585 킬로그램에서 캐리지, 배럴 및 반동 장치를 장착 할 수있었습니다. M98 총에는 상점이 없었습니다. 총구에서 장전하는 것은 단순히 자동화를 허용하지 않았습니다.



1960이 끝날 때 M98 HOWTAR 건이 테스트되었습니다. 이 경우 XM70보다 상황이 훨씬 나빴습니다. "곡사포 모르타르"디자인의 많은 기능은 소스 시스템의 특성을 개선하지 못했습니다. 반대로 화재의 최대 범위는 6800 미터에서 5500로 감소했습니다. 화재의 비율은 동일하게 유지되었습니다. 훈련 된 계산은 분당 16-18 회진을 포기했습니다. 유용성에 관해서, HOWTAR는 M116 또는 M30에 비해 특별한 이점이 없습니다. 이 프로젝트도 폐쇄되었으며 모든 샘플은 보관을 위해 보내졌습니다.

그 후, 미국인들은 박격포와 곡사포의 긍정적 인 측면을 같은 목표로 결합하려는 아이디어로 되돌아 가려고했다. 그러나, 새로운 프로젝트 XM193는 곡사포 배럴과 경량 캐리지를 가지고있어 더 잘 증명 될 수는 없습니다. 결과적으로 해병대와 미국 지상군은 여전히 ​​"전통적인"박격포와 곡사포를 사용합니다.



자료에 따르면,
http://raigap.livejournal.com/
http://bukvoed.livejournal.com/
http://strangernn.livejournal.com/
대중 역학, Jun 1960, Oct 1960
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 에다 스
    -5
    26 5 월 2012 10 : 16
    미국인 ....................... m16의 자동 기계와 곡사포는 어떤 종류입니까? 바보
  2. 먼지
    -2
    26 5 월 2012 12 : 43
    그리고 왜 그들은 모호한 하이브리드를 개발해야했던 보통의 박격포를 좋아하지 않았습니까?
  3. Kibb
    +1
    26 5 월 2012 13 : 20
    왜 노나가 필요했던 일반적인 박격포가 마음에 들지 않았습니까?
    1. 먼지
      0
      26 5 월 2012 17 : 34
      당신은 노나의 창조 이야기를하거나 직접 보십니까?
      우리의 Nona를 그들의 오해와 비교하십시오 ...
      1. Kibb
        0
        26 5 월 2012 18 : 21
        제품 견적 : 먼지
        우리의 Nona를 그들의 오해와 비교하십시오 ...

        어디서 비교 했습니까?
        제품 견적 : 먼지
        평범한 박격포를 좋아하지 않았던 것보다

        당신은 그런 식으로 질문을 제기
        제품 견적 : 먼지
        당신은 노나의 창조 이야기를하거나 직접 보십니까?

        그녀를 안다면 어리석은 질문을하지 않을 것입니다
        1. 먼지
          0
          26 5 월 2012 18 : 46
          대화가 잘못되었습니다!
          이 기사는 배럴에서로드 된 M98 총에 대해 언급하고 있는데, 왜 배럴에서 충전하면 왜 박격포와 다른 것이 있습니까?
          Nona는 여전히 총, 곡사포 및 박격포의 특성을 결합하는 도구이며, 곡사포와 박격포의 실제 조합이 아니라 단지 속성입니다 ...
          1. Kibb
            0
            26 5 월 2012 18 : 53
            아, 그렇다면 그때라면 그렇습니다. 그들이 말하고 싶었던 것은 이해할 수 없다
            그러나 박격포는 반드시 breech-loading 일 필요는 없습니다
            1. Kibb
              0
              26 5 월 2012 19 : 37
              * 총구 로딩
              1. 먼지
                0
                26 5 월 2012 19 : 39
                물론 그러한 전문가로부터 그러한 실수를 기대하기는 어려울 것입니다 ... 눈짓
                1. Kibb
                  0
                  26 5 월 2012 19 : 54
                  그러나 적어도 나는 사진에서 무기의 품질을 결정하는 방법을 모른다.))
                  괜찮아. 브렉.))