극 초음속 경주 계속
최근에 여러 창의성의 RF 무장력에 대한 다양한 통찰력을 "병합"하는 것을 좋아하는 미국 TV 채널 인 CNBC는 요 전날 또 다른 기사를 냈다. 그는 "2024 이후, Bulava가 극 초음속 전투 장비를 장착 할 것이기 때문에 러시아 SLBM Bulava의 군대를 가로채는 것은 불가능해질 것이라고 말했다 (많은 수의 번역에서"초음속 "에 대한 결정에 의해 낮아졌다). 즉각적으로 나는 미국 텔레비전에서 사람들이 광란에 대한 일정한 계시를 받았는지 아니면 여기에 현명한 의미가 있는지를 알아 내고 싶었지만 그들은 단지 본질을 왜곡했다.
CNBC 보고서에서 서구 언론 (그리고 때로는 우리를 숨기려는)에서 관습처럼, 조작이 있다는 사실부터 시작하는 것이 가치가 있습니다. 사실은 SNF의 문제에서 멀어진 philistine이 BB "Bulava"가 8만큼 침착 할 수 없다는 것을 읽은 후 평온하게 (미국인이 분개하다면 미국인이라면) 이제는 차단할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 그리고 이것은 물론 그렇게 아닙니다. GBI도 SM-3도 ICBM과 SLBM을 차단하지 못하기 때문에 매우 길어질 것입니다. 4 (6), XNUMX (소형 XNUMX), 새로운 디자인의 극히 낮은 BB 시그니처를 보유한 실제 전투 상황에서의 발사는 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 복잡한 수단을 동원하여 이혼했다. 이는 전혀 비현실적인 일이다. 또 다른 문제는 전투 미사일의 계획과 기동을 도입하면 전투 미사일 단지의 보안이 크게 향상되고 그 사용 가능성이 확대된다는 것입니다.
동시에, CNBC는이 자료에서 많은 실수를 저지른 점에 주목해야한다. 특히, Boreev 8 만 제작할 계획이라고 쓰여있다. 또한 러시아는 보레이 (Borei)를 "표면 선단과 같은 다른 프로젝트에 대한 할당을 줄이는 것"이라고 제안했다. 이것은 그렇지 않습니다. SSBN의 건설 자체는 그 자체로, 표면 조선은 그 자체로, 모든 문제 (예 : 오래 지속됨)와 함께 있습니다.
사실 3, 955, 5A (Borey-A) 건설 또는 건설 프로젝트의 955 SSBN과 6 순양함은 2027 이전의 군비 프로그램 및 955 프로젝트에도 포함되어 있습니다. 또한, 순양함은 이미 20 장치를 가지고 있습니다. Borea-A는 20 대신 16 광산을 보유 할 것이라는 멍청한 신화를 가지고 있습니다. 아마, 그들은 아직 미국에서 텔레비전으로 배달되지 않았고, 러시아 포스트는 실패했다. "Mace"가 10 BB가 아니라, 6가 아니라 믿는 것처럼, 정보는 물론 2024. 또한 그들은 10에 의한 Bulava의 SNBC 출처에 따르면 15 조각의 수에 맞을 것으로 예상되는 새로운 계획 및 기동 BB를 믿습니다. 곡예 비행 계획의 극 초음속 유도 전투 장비는 일반 전투 유닛과 크기 및 치수가 동일 할 수는 없습니다. 무거운 캔디 바조차. 전형적인 예가 UR-71NUTTH ICBM (100А15)에 단 한 사람으로만 배치되어 있으며 변환 된 ICBM을 구 광산에 배치 할 수 없으면 커버를 만들지 않고 커버를 만들지 않고 커버를 만들지 않을 것 인 Avangard 35YU5 AGOBO (aeroballistic hypersonic military equipment) 더 큰 격납고가 필요합니다. 그러나 Avangard는 무거운 ICBM을 대상으로하며 Bulava에 적합하지 않습니다. 그리고 CNBC에서 극 초음속 계획 유도 탄두의 속도는 XNUMXM과 비슷합니다. XNUMXM은 당연히 거의 옳지 않지만 훨씬 더 중요합니다. 분명히, 그들은 하나의 견해로는 하이퍼 사운드가 시작되고 초음속이 끝나는 저 한계와 혼동됩니다.
그래서 2024에 대한 그녀의 Bulava와 AGGBO는 무엇입니까? TV 대원은 나머지와 마찬가지로 거짓말을 했습니까? 아마별로. 그들은 악센트의 특징적인 변화와 함께 Odessa binderyuzhnik의 목소리로 화려한 이탈리아 오페라 테너를 부릅니다.
아시다시피 Army-2018 포럼은 Moscow Animal-RV 코드로 ROC를 수행하기 위해 모스크바 공과 대학 (MIT)과 계약을 체결했다고 발표했습니다.이 장치는 "장거리 극 초음속 장치"입니다. 물론 이러한 발표는 의도적 인 것이 아니며 "가능한 파트너 1 위"의 귀를 대상으로 한 것입니다. 연구가 무대에서 벗어나 ROC 단계에 들어갔다는 사실이 강조된 것과 마찬가지입니다.
이게 뭐야? 여러 가지 버전이 있지만, MIT가 Bulava P-30 SLBM의 개발자이며, 특히 BB 및 HF 분야에서 어느 정도까지 Yars 군사용 미사일 시스템과 함께 움직일 수있는 선택권 (및 지금까지는 "친척"- BZHRK "Barguzin"의 발달에 의해 중단되는). Avangard가 Reutov의 NPO Mashinostroenia의 발명품이자 ICBM 기반으로 사용 된 것처럼 (Sarmat ICBM이 무거운 경우 수석 개발자는 Miase의 Makeyev State Research Center이며 NPO Mashinostroenia도이 작업에 참여합니다), 전에 있었던 것처럼, MIT 자체는 새로운 AGBA를 개발할 것입니다. 더 작지만 충전은 더 작지만 메이스와 아마도 Yars 수정에 배치됩니다. Avangard는 이전의 15X35 ICBM에서 실행되었습니다 (이전에 건조한 1535의 건조한 이웃, 즉 새로운 보드카의 보드카로 교체 한 보드카에 넣기 위해). Anchar-RV (이것은 가벼운 MBR의 경우 실제로 UGBO이고 SLBM)은 새로운 전투 장비, 실험용 운반기 "Topol-E"를 시험하기 위해 사용되는 발사 중에 연습 될 것입니다.
서방의 출처도 비슷한 가정을하고 있으며, 서구의 일부 연구원은 최근의 시험 발사 중 하나가 이미이 주제와 관련되어 있다고 주장한다. 신제품의 예상 지수라고 불렀습니다. 아마이 제품에 관한 것이고 CNBC의 펜타곤 인물 친구들로부터 소식을 듣고 가능한 한 왜곡 된 것입니다. 이와는 별도로 Bulova 또는 Yarsov 공원 전체를 유사한 제품으로 재 설비 할 사람은 거의 없을 것입니다. 현재 AGPO는 자격이있는 장비의 성공적인 공급을 보장하는 의무 장비 요소는 아닙니다. 물론 이것은 정확한 배송 보장 수단이기도하지만 SNF의 기능을 확장하는 수단입니다 (예 : 빠른 평탄 궤도를 효과적으로 타격하고 적기에 가까이 가지 않는 것이 효과적입니다). 일반적으로 러시아는 새로운 UGS와 새로운 극 초음속 공중 발사 또는 순항 미사일을 만드는 과정을 미국이 특별한 결과에 도달 할 때까지 그리고 희귀 한 비행을하지 않고 다른 성공을 거둔 기술 시위대와 프로젝트를 자주 바꿀 때까지 진행합니다. . 물론,이 분야에서 미국을 기각하는 것은 빠르지 만, 그러한 시작과 그러한 출발을 따라 잡을 수는 없습니다.
또한, 복합체의 기능을 확장하고 취약성을 높이기위한 다른 옵션이 있습니다. 예를 들어 Solomonov 씨는 오래 전부터 "버스가없는"BB 육종 계획으로 전환하는 것에 대해 이야기 해 왔습니다. 즉, 번식 단계에 따라 탄두가 한 번에 하나씩 유도되지는 않지만 바퀴벌레와 같은 목표를 따라 달려들 때 조직되고, 도움없이. 이러한 탄두는 자체 추진 시스템을 갖지만 기동이라고보기는 어렵습니다. 그러나 "버스 계획"의 거부는 궤도의이 지역에서 로켓과 장비의 차단이 막힐 수있는 가능성을 크게 증가시킨다. 왜냐하면 OUT (궤도의 활발한 부분)이 빠르며 미사일 방어를 극복하기위한 수단과 수단이 빠를수록 더 좋다는 것이 더 잘 믿어지기 때문이다.
기술 주도형 극 초음속 기술의 지연과 같은 미국의 새로운 불쾌한 상황을 감안할 때 оружия중거리 시설 분야에서 새로운 핵무기, "구멍"을 만들 수 없다는 점에서 미 행정부가 2021 이후 START-3 조약을 연장해야하는지에 대해 의문을 제기하는 것은 다소 이상한 일이며, 이는 러시아 연방 나는 또한 러시아 연방과 중화 인민 공화국을 포드가 디드 (podgadit)하려는 욕구와 별개로 그들 사이에서 동의 할 수없는 사람들이 점점 더 계약을 연장하기를 원치 않는다는 것을 점점 더 많이 알게된다. 세상과 나 자신에게도 필요합니다. 왜 여기 저기에 "종"이 분포되어있어 러시아가이 조약을 갱신하지 않을 가능성이 있음을 나타냅니다. 동일한 6 추가 "Boreev-A"처럼, ICBM과 폭격기가 주어지면 START-3의 한계에서 만나기가 극도로 어려울 것입니다. 그러나 러시아 연방은 위에 나열된 문제를 가지고 있지 않습니다.
당연히 미국인들은 조약에 언급되지 않았고 위반이 아닌 동일한 극 초음속 장치 또는 대륙간 열 핵 어뢰로 조약을 "위반"했다고 러시아를 비난하고있다. 일반적으로 미국인들은 부적절하게 행동하고 있으며, 우리를 해할 그들의 시도는 점점 전략적 안정과 관련하여 이미 한 번 이상 언급 된 자신을 해치는 것으로 드러납니다.
그러나 최근 미 국무부가 당분간 중거리 및 단거리 미사일 (DAMAS) 제거 조약을 탈퇴하지 않을 것이라고 발표 한 것은 가치가있다. 안드레아 톰슨 (Andrea Thompson) 무기 통제 및 국제 안보 담당 차관은 상원 연설에서이를 언급했다. 그녀는 또한 외교 문제위원회의 대표들로부터 질문에 답변했다. 그는 미국이이 조치를 취하기로 결정한 경우 워싱턴의 협상 철수의 결과에 대해 질문했다. 러시아는 INF에 대해 "실질적인 위반"이라고 비난했다.
이것은 무엇을 의미합니까? 그럼에도 불구하고 미국의 지도층은 새로운 중거리 미사일의 신속하고 상대적으로 저렴한 배치 가능성이 있고 러시아를위한 핵무기가 없기 때문에 INF 조약에서 나가는 것이 고슴도치를 놀라게하려는 시도처럼 보일 수도 있음을 알게 될 가능성이있다. . 미국에서는 두 가지면에서 모든 것이 완전히 다릅니다. 그리고 당분간 그들은 미사일 방어 기술이나 극 초음속 기술의 경우처럼 러시아의 손을 풀지 않기로 결정했습니다.
그러나 그들은이 분야에서 뭔가를 개발하려고 노력하지만, 몇 가지 옵션이 있습니다. 우선,이 미사일에 대한 핵 장비와 동일한 문제는 존재하지 않으며 실제로 가져갈 수있는 곳이 없습니다. 수십배의 힘을 차단하고 새로운 로켓을 밟으 려하면 오래 갈 수없는 BB W76-1를 변형시킬 수 있습니까? 그러나 여기에서는 그렇게 간단하지 않습니다. 미사일은 미국에서 개발할 수 있습니다. 따라서 400 km 이상의 범위를 가진 전술 미사일 인 Precision Strike Missile을 만드는 경쟁이 있습니다. 누군가는 MLRS 발사대에서 OTR ATACMS뿐만 아니라 발사 될 제품입니다. 우리는 이미 American Iskander라는 미디어에서 별명을 붙였습니다. 아니, 이건 Iskander가 아니야! 로켓은 작고, 탄두의 힘을 더 줄임으로써 범위가 크게 확대됩니다 (약하지만, 정확하다고 말합니다), 즉 전투 효과를 감소시킵니다. 예, 그리고 "Iskander"가 방공 미사일 방어를 극복하는 능력은 아닙니다. 그리고 핵탄두는 거기에 없을 것입니다. 즉, 이러한 무기와 '1000 마일 로켓'에 대한 예비 연구 결과를 고려할 필요가 있습니다. 즉 핵군의 주제는 아닙니다.
또한 미국이 미래에 유망한 아음속 공중 미사일 발사기 LRSO ... F-35 전투기를 장착하는 문제를 고려하고 있다는 이상한 메시지를 언급 할 가치가 있습니다. 더욱이,이 미사일이 전투기의 칸막이에서 사용될 수있을 것 같기 때문에 알려진 이점을 박탈 당한다. 만약 우리가 JASSM 시리즈의 비핵 라만 무기에 대해 이야기하고 있지만 LRSO는 핵무기를 보유하고 있으며 이는 이미 START-3의 직접적인 위반입니다. 아마도이 옵션은 문제가 해결되면 계약을 갱신하지 않고 교체를 결론을 내리지 않은 경우 일 수 있습니다. 이 경우 미국인들은 비슷한 놀라움을 기대해야합니다. 예를 들어, 공식 전술이 아닌 새로운 KR X-50 (일명 X-SD)은 작전 전술 비행기에서도 사용할 수 있습니다. 항공이 경우 Su-34, Su-30SM, Su-35S 또는 Su-57과 같이 상태가 "엄격히 비핵"으로 변경 될 수 있습니다.
50-60에서는 계약상의 제약이없는 상태에서 살고 발전 할 수 있습니다. 두 초강력이 존재했습니다. 그러나 불행히도이 세상은 더 안전 해지지 않을 것입니다.
CNBC 보고서에서 서구 언론 (그리고 때로는 우리를 숨기려는)에서 관습처럼, 조작이 있다는 사실부터 시작하는 것이 가치가 있습니다. 사실은 SNF의 문제에서 멀어진 philistine이 BB "Bulava"가 8만큼 침착 할 수 없다는 것을 읽은 후 평온하게 (미국인이 분개하다면 미국인이라면) 이제는 차단할 수 있다고 생각할 수 있습니다. 그리고 이것은 물론 그렇게 아닙니다. GBI도 SM-3도 ICBM과 SLBM을 차단하지 못하기 때문에 매우 길어질 것입니다. 4 (6), XNUMX (소형 XNUMX), 새로운 디자인의 극히 낮은 BB 시그니처를 보유한 실제 전투 상황에서의 발사는 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 복잡한 수단을 동원하여 이혼했다. 이는 전혀 비현실적인 일이다. 또 다른 문제는 전투 미사일의 계획과 기동을 도입하면 전투 미사일 단지의 보안이 크게 향상되고 그 사용 가능성이 확대된다는 것입니다.
동시에, CNBC는이 자료에서 많은 실수를 저지른 점에 주목해야한다. 특히, Boreev 8 만 제작할 계획이라고 쓰여있다. 또한 러시아는 보레이 (Borei)를 "표면 선단과 같은 다른 프로젝트에 대한 할당을 줄이는 것"이라고 제안했다. 이것은 그렇지 않습니다. SSBN의 건설 자체는 그 자체로, 표면 조선은 그 자체로, 모든 문제 (예 : 오래 지속됨)와 함께 있습니다.
사실 3, 955, 5A (Borey-A) 건설 또는 건설 프로젝트의 955 SSBN과 6 순양함은 2027 이전의 군비 프로그램 및 955 프로젝트에도 포함되어 있습니다. 또한, 순양함은 이미 20 장치를 가지고 있습니다. Borea-A는 20 대신 16 광산을 보유 할 것이라는 멍청한 신화를 가지고 있습니다. 아마, 그들은 아직 미국에서 텔레비전으로 배달되지 않았고, 러시아 포스트는 실패했다. "Mace"가 10 BB가 아니라, 6가 아니라 믿는 것처럼, 정보는 물론 2024. 또한 그들은 10에 의한 Bulava의 SNBC 출처에 따르면 15 조각의 수에 맞을 것으로 예상되는 새로운 계획 및 기동 BB를 믿습니다. 곡예 비행 계획의 극 초음속 유도 전투 장비는 일반 전투 유닛과 크기 및 치수가 동일 할 수는 없습니다. 무거운 캔디 바조차. 전형적인 예가 UR-71NUTTH ICBM (100А15)에 단 한 사람으로만 배치되어 있으며 변환 된 ICBM을 구 광산에 배치 할 수 없으면 커버를 만들지 않고 커버를 만들지 않고 커버를 만들지 않을 것 인 Avangard 35YU5 AGOBO (aeroballistic hypersonic military equipment) 더 큰 격납고가 필요합니다. 그러나 Avangard는 무거운 ICBM을 대상으로하며 Bulava에 적합하지 않습니다. 그리고 CNBC에서 극 초음속 계획 유도 탄두의 속도는 XNUMXM과 비슷합니다. XNUMXM은 당연히 거의 옳지 않지만 훨씬 더 중요합니다. 분명히, 그들은 하나의 견해로는 하이퍼 사운드가 시작되고 초음속이 끝나는 저 한계와 혼동됩니다.
그래서 2024에 대한 그녀의 Bulava와 AGGBO는 무엇입니까? TV 대원은 나머지와 마찬가지로 거짓말을 했습니까? 아마별로. 그들은 악센트의 특징적인 변화와 함께 Odessa binderyuzhnik의 목소리로 화려한 이탈리아 오페라 테너를 부릅니다.
아시다시피 Army-2018 포럼은 Moscow Animal-RV 코드로 ROC를 수행하기 위해 모스크바 공과 대학 (MIT)과 계약을 체결했다고 발표했습니다.이 장치는 "장거리 극 초음속 장치"입니다. 물론 이러한 발표는 의도적 인 것이 아니며 "가능한 파트너 1 위"의 귀를 대상으로 한 것입니다. 연구가 무대에서 벗어나 ROC 단계에 들어갔다는 사실이 강조된 것과 마찬가지입니다.
이게 뭐야? 여러 가지 버전이 있지만, MIT가 Bulava P-30 SLBM의 개발자이며, 특히 BB 및 HF 분야에서 어느 정도까지 Yars 군사용 미사일 시스템과 함께 움직일 수있는 선택권 (및 지금까지는 "친척"- BZHRK "Barguzin"의 발달에 의해 중단되는). Avangard가 Reutov의 NPO Mashinostroenia의 발명품이자 ICBM 기반으로 사용 된 것처럼 (Sarmat ICBM이 무거운 경우 수석 개발자는 Miase의 Makeyev State Research Center이며 NPO Mashinostroenia도이 작업에 참여합니다), 전에 있었던 것처럼, MIT 자체는 새로운 AGBA를 개발할 것입니다. 더 작지만 충전은 더 작지만 메이스와 아마도 Yars 수정에 배치됩니다. Avangard는 이전의 15X35 ICBM에서 실행되었습니다 (이전에 건조한 1535의 건조한 이웃, 즉 새로운 보드카의 보드카로 교체 한 보드카에 넣기 위해). Anchar-RV (이것은 가벼운 MBR의 경우 실제로 UGBO이고 SLBM)은 새로운 전투 장비, 실험용 운반기 "Topol-E"를 시험하기 위해 사용되는 발사 중에 연습 될 것입니다.
서방의 출처도 비슷한 가정을하고 있으며, 서구의 일부 연구원은 최근의 시험 발사 중 하나가 이미이 주제와 관련되어 있다고 주장한다. 신제품의 예상 지수라고 불렀습니다. 아마이 제품에 관한 것이고 CNBC의 펜타곤 인물 친구들로부터 소식을 듣고 가능한 한 왜곡 된 것입니다. 이와는 별도로 Bulova 또는 Yarsov 공원 전체를 유사한 제품으로 재 설비 할 사람은 거의 없을 것입니다. 현재 AGPO는 자격이있는 장비의 성공적인 공급을 보장하는 의무 장비 요소는 아닙니다. 물론 이것은 정확한 배송 보장 수단이기도하지만 SNF의 기능을 확장하는 수단입니다 (예 : 빠른 평탄 궤도를 효과적으로 타격하고 적기에 가까이 가지 않는 것이 효과적입니다). 일반적으로 러시아는 새로운 UGS와 새로운 극 초음속 공중 발사 또는 순항 미사일을 만드는 과정을 미국이 특별한 결과에 도달 할 때까지 그리고 희귀 한 비행을하지 않고 다른 성공을 거둔 기술 시위대와 프로젝트를 자주 바꿀 때까지 진행합니다. . 물론,이 분야에서 미국을 기각하는 것은 빠르지 만, 그러한 시작과 그러한 출발을 따라 잡을 수는 없습니다.
또한, 복합체의 기능을 확장하고 취약성을 높이기위한 다른 옵션이 있습니다. 예를 들어 Solomonov 씨는 오래 전부터 "버스가없는"BB 육종 계획으로 전환하는 것에 대해 이야기 해 왔습니다. 즉, 번식 단계에 따라 탄두가 한 번에 하나씩 유도되지는 않지만 바퀴벌레와 같은 목표를 따라 달려들 때 조직되고, 도움없이. 이러한 탄두는 자체 추진 시스템을 갖지만 기동이라고보기는 어렵습니다. 그러나 "버스 계획"의 거부는 궤도의이 지역에서 로켓과 장비의 차단이 막힐 수있는 가능성을 크게 증가시킨다. 왜냐하면 OUT (궤도의 활발한 부분)이 빠르며 미사일 방어를 극복하기위한 수단과 수단이 빠를수록 더 좋다는 것이 더 잘 믿어지기 때문이다.
기술 주도형 극 초음속 기술의 지연과 같은 미국의 새로운 불쾌한 상황을 감안할 때 оружия중거리 시설 분야에서 새로운 핵무기, "구멍"을 만들 수 없다는 점에서 미 행정부가 2021 이후 START-3 조약을 연장해야하는지에 대해 의문을 제기하는 것은 다소 이상한 일이며, 이는 러시아 연방 나는 또한 러시아 연방과 중화 인민 공화국을 포드가 디드 (podgadit)하려는 욕구와 별개로 그들 사이에서 동의 할 수없는 사람들이 점점 더 계약을 연장하기를 원치 않는다는 것을 점점 더 많이 알게된다. 세상과 나 자신에게도 필요합니다. 왜 여기 저기에 "종"이 분포되어있어 러시아가이 조약을 갱신하지 않을 가능성이 있음을 나타냅니다. 동일한 6 추가 "Boreev-A"처럼, ICBM과 폭격기가 주어지면 START-3의 한계에서 만나기가 극도로 어려울 것입니다. 그러나 러시아 연방은 위에 나열된 문제를 가지고 있지 않습니다.
당연히 미국인들은 조약에 언급되지 않았고 위반이 아닌 동일한 극 초음속 장치 또는 대륙간 열 핵 어뢰로 조약을 "위반"했다고 러시아를 비난하고있다. 일반적으로 미국인들은 부적절하게 행동하고 있으며, 우리를 해할 그들의 시도는 점점 전략적 안정과 관련하여 이미 한 번 이상 언급 된 자신을 해치는 것으로 드러납니다.
그러나 최근 미 국무부가 당분간 중거리 및 단거리 미사일 (DAMAS) 제거 조약을 탈퇴하지 않을 것이라고 발표 한 것은 가치가있다. 안드레아 톰슨 (Andrea Thompson) 무기 통제 및 국제 안보 담당 차관은 상원 연설에서이를 언급했다. 그녀는 또한 외교 문제위원회의 대표들로부터 질문에 답변했다. 그는 미국이이 조치를 취하기로 결정한 경우 워싱턴의 협상 철수의 결과에 대해 질문했다. 러시아는 INF에 대해 "실질적인 위반"이라고 비난했다.
"이번 계약은 중대한 위반의 결과가 계약서에 명시되어 있으며, 계약은 다양한 조치 옵션을 제공하며, 이러한 논의는 기술 전문가 및 협력 업체 및 동맹국과 협력하여 진행될 예정이며 아직이 시점에 도달하지 못했습니다."라고 Thompson은 말했습니다.
이것은 무엇을 의미합니까? 그럼에도 불구하고 미국의 지도층은 새로운 중거리 미사일의 신속하고 상대적으로 저렴한 배치 가능성이 있고 러시아를위한 핵무기가 없기 때문에 INF 조약에서 나가는 것이 고슴도치를 놀라게하려는 시도처럼 보일 수도 있음을 알게 될 가능성이있다. . 미국에서는 두 가지면에서 모든 것이 완전히 다릅니다. 그리고 당분간 그들은 미사일 방어 기술이나 극 초음속 기술의 경우처럼 러시아의 손을 풀지 않기로 결정했습니다.
그러나 그들은이 분야에서 뭔가를 개발하려고 노력하지만, 몇 가지 옵션이 있습니다. 우선,이 미사일에 대한 핵 장비와 동일한 문제는 존재하지 않으며 실제로 가져갈 수있는 곳이 없습니다. 수십배의 힘을 차단하고 새로운 로켓을 밟으 려하면 오래 갈 수없는 BB W76-1를 변형시킬 수 있습니까? 그러나 여기에서는 그렇게 간단하지 않습니다. 미사일은 미국에서 개발할 수 있습니다. 따라서 400 km 이상의 범위를 가진 전술 미사일 인 Precision Strike Missile을 만드는 경쟁이 있습니다. 누군가는 MLRS 발사대에서 OTR ATACMS뿐만 아니라 발사 될 제품입니다. 우리는 이미 American Iskander라는 미디어에서 별명을 붙였습니다. 아니, 이건 Iskander가 아니야! 로켓은 작고, 탄두의 힘을 더 줄임으로써 범위가 크게 확대됩니다 (약하지만, 정확하다고 말합니다), 즉 전투 효과를 감소시킵니다. 예, 그리고 "Iskander"가 방공 미사일 방어를 극복하는 능력은 아닙니다. 그리고 핵탄두는 거기에 없을 것입니다. 즉, 이러한 무기와 '1000 마일 로켓'에 대한 예비 연구 결과를 고려할 필요가 있습니다. 즉 핵군의 주제는 아닙니다.
또한 미국이 미래에 유망한 아음속 공중 미사일 발사기 LRSO ... F-35 전투기를 장착하는 문제를 고려하고 있다는 이상한 메시지를 언급 할 가치가 있습니다. 더욱이,이 미사일이 전투기의 칸막이에서 사용될 수있을 것 같기 때문에 알려진 이점을 박탈 당한다. 만약 우리가 JASSM 시리즈의 비핵 라만 무기에 대해 이야기하고 있지만 LRSO는 핵무기를 보유하고 있으며 이는 이미 START-3의 직접적인 위반입니다. 아마도이 옵션은 문제가 해결되면 계약을 갱신하지 않고 교체를 결론을 내리지 않은 경우 일 수 있습니다. 이 경우 미국인들은 비슷한 놀라움을 기대해야합니다. 예를 들어, 공식 전술이 아닌 새로운 KR X-50 (일명 X-SD)은 작전 전술 비행기에서도 사용할 수 있습니다. 항공이 경우 Su-34, Su-30SM, Su-35S 또는 Su-57과 같이 상태가 "엄격히 비핵"으로 변경 될 수 있습니다.
50-60에서는 계약상의 제약이없는 상태에서 살고 발전 할 수 있습니다. 두 초강력이 존재했습니다. 그러나 불행히도이 세상은 더 안전 해지지 않을 것입니다.
정보