군사 검토

전투 용 레이저는 더욱 강력해질 것입니다.

14
5 월 초 미국의 군수 산업 회사 Northrop Grumman은 새로운 세대의 프로토 타입 전투 레이저 테스트를 성공적으로 완료했다고 발표했습니다.

레이저가 등장한 이래 (반세기 전에 발생) 군대는 그러한 장치를 채택하는 것에 대해 꿈꾸지 않았다. 레이저는 엄청난 에너지를 작은 지점에 집중시켜 빛의 속도로 표적에 전달할 수 있기 때문에 이해할 수 있습니다.

전투 용 레이저는 더욱 강력해질 것입니다.
감마 레이저로 목표물에 남아있는 피해


사실 레이저 빔에 의한 금속 연소의 인상적인 시연은 이미 짧은 시간 안에 볼 수 있습니다. 대부분의 경우 질레트 면도날을 시험 대상으로 사용했습니다. 그러나 한 가지는 이상적인 실험실 조건에서 이루어지는 블레이드의 절개이며, 또 다른 것은 로켓이나 비행기를 노크하는 것입니다.

거대한 레이저 잠재력에도 불구하고 оружия과열, 에너지, 감도 및 취약성과 관련된 많은 문제, 빔의 유도 및 산란은 여전히 ​​해결되지 않고 있습니다. 그리고 레이저는 기술, 산업, 일상 생활 및 통신 분야에서 매우 일반적이지만, 지금까지 "실제"전투 레이저는 없습니다.

그러나 군대는이 주제에 관심을 나타내지 않습니다. 조종사, 스나이퍼 및 기타 적의 요원을 소련과 서방에서 만들 수있는 소련 및 서부의 레이저 시스템의 등장은 80 세기의 20에 속합니다. 지난 세기의 90에서 보잉 747가 레이저 설치용으로 특별히 수정 된 것으로 보입니다. 광산과 폭탄의 원격 발파 작업을 수행하기 위해 아프가니스탄과 이라크의 2000에서 레이저 빔이 사용되었습니다. 또한 작업은 장비, 로켓 및 인력을 태울 수있는 "본격적인"전투 레이저를 만드는 작업을 계속 진행하고 있습니다.

레이저 기계 감마


그래서 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)의 전문가들은 이러한 프로젝트 중 하나 인 Firestrike의 구현에 종사하고 있습니다. 이 프로젝트의 저자들은 완전히 다른 방식으로 진행하기로 결정했으며 고전력 레이저를 설계하는 대신 크기가 작고 안정적인 시스템을 만든 다음 필요한 크기와 전력으로 어떻게 확장 할 수 있는지 생각하기 시작했습니다.

이 시스템의 기본은 신뢰성과 소형화로 구별되는 슬롯 홀 레이저입니다.이 디자인은 희토류 원소 (예 : 크롬)가 표면에 얇은 층으로 코팅 된 작은 판 (예 : 유리)으로 구성됩니다. 고주파 방전은 작동 유체를 펌핑하는이 시스템에 공급되며, 궁극적으로 단색 레이저 빔의 작용하에 방전됩니다.

Firestrike 라인의 최신 영웅은 무게가 2 백 27 킬로그램의 감마 레이저와 소형 냉장고의 크기입니다. 그것은 1 시간 반 이내에 고품질의 안정적인 빔을 생산하는 능력이 특징입니다. 사실, 그 힘은 13,3 KW만이지만, 디자이너들은이 값을 증가 시키려고합니다 : 마지막 테스트 동안이 시스템이 무거운 하중에 견딜 수있는 능력이 확인되었습니다. 특히 그들은 고정 된 고정 된 목표 비행기 BQM-74의 외부 껍질에 빔을 보냈다. 이 테스트는 수 마일 떨어진 거리에서 작동하는 본격적인 전투 레이저의 사용을 "시뮬레이션"하는 조건에서 작은 거리에서 수행되었습니다.

사실,이 설계는 여러 개의 Gamms 모듈이 단일 체인으로 연결되어 100 kW까지 더 강력한 빔을 생성 함을 의미합니다. 이는 실제 전투 레이저에 대한 합리적인 한도로 인식됩니다. 그러한 설치의 무게는 1,4 톤이 될 것이고, 에너지는 메가 와트가 필요할 것입니다. 이러한 수치는 우리가 우주선, 방공 스테이션 또는 장갑차에서의 모바일 사용에 고정 된 설치에 대해 이야기하는 경우 매우 현실적입니다.

보도 자료에 따르면 노스 롭 그루먼
14 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 트로 핀
    트로 핀 26 5 월 2012 08 : 38
    +2
    레이저는 미래의 무기입니다!
  2. 와드
    와드 26 5 월 2012 09 : 07
    +5
    나는 어제 여기의 인버터로 조리를했다. 사진을주의 깊게 살펴보면 ... 표적이 고정 된 위치에 있었다는 것은 의심의 여지가 없다. 부풀어 오른 ... 그리고 일반적으로 레이저 테마에 관한 기사를 거의 한 번 출판하기에 충분하다. 근원 ... 우리는 사마라에있는 Basovskiy 연구소의 한 분과를 가지고 있습니다 .... 거기서 일하는 사람들은 ... 흡수와 우주에서의 문제 때문에 1km가 넘는 범위의 전투 레이저를 만드는 것이 근본적으로 불가능하다고 주장합니다 빔의 발산 문제 때문에 ... 제다이에 가고 싶습니다. 기피 인물은 ... 보통 눈부신 단순히 거울 도금을하는 데 도움이 ... 마이너스 ... 심지어와 환상 넥타이 제발, 제발 ...
    1. 지나가 다
      지나가 다 26 5 월 2012 11 : 59
      +6
      인용구 : 와드
      그들은 흡수 문제로 인해 XNUMXkm 이상의 범위에서 전투 레이저를 만드는 것은 근본적으로 불가능하다고 주장합니다 ...

      그리고 미국인들은 어떻게 든이 교리에 대해 알지 못합니다. 그리고 그들은 스스로 수십 ​​킬로미터 동안 작동하는 레이저를 테스트했습니다. 그러나 이것은 그들에게 충분하지 않으며 수백 킬로미터가 필요하며 이것으로 여전히 귀머거리입니다.
      1. 와드
        와드 27 5 월 2012 17 : 09
        +1
        당신은 어딘가에서 그것을 읽을 것입니다 ... 아마 미국 출신에서 번역 된 것입니다 ... 그들의 귀에 국수를 걸면 문제가 없습니다 ... 그리고 사진에서 구멍은 일반 용접 전극에 의해 만들어집니다. 하나가 일어난 ...
    2. 핌플
      핌플 26 5 월 2012 17 : 47
      +5
      일단 컴퓨터가 여러 방의 크기 였고, 그것을 더 작게 만드는 것이 불가능한 것처럼 보였습니다.
    3. 철학자
      철학자 28 5 월 2012 12 : 56
      +2
      네 말이 맞지만, 원한다면 보충하고 싶다. 에너지 문제도 해결해야합니다. 장거리에서 레이저 대포를 쏘려면 많은 에너지가 필요하며 많은 샷에는 훨씬 더 많은 전기가 필요합니다. 소형 핵원은 이제 레이저 총이 달린 항공기에서도 에너지 가용성을 보장 할 수 없습니다. 그리고 우리는이 항공기와 우주 위성의 운반 능력의 차이가 무엇인지 알고 있습니다. 그들은 지금이 문제를 어떻게 해결할 것인가?
      레이저는 실제로 무기입니다. 그러나 미래의 무기.
  3. Simply_patriot
    Simply_patriot 26 5 월 2012 15 : 10
    0
    제품 견적 :
    수십 킬로미터의 테스트 레이저를 만들었습니다

    하 하하하 웃음 당신은 여전히 ​​그들이 m 16 레이저 촬영을 가지고 있다고 말합니다. 웃음
    1. 핌플
      핌플 26 5 월 2012 17 : 49
      +2
      Nautilus 프로그램에 대해 들어 보셨습니까?
      http://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser

      아니면 그것에 대해? 200 km 범위, 1 분. http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_laser
      1. 와드
        와드 27 5 월 2012 17 : 21
        +2
        두 프로그램 모두 설명없이 닫힙니다. 글쎄요, 아마 모든 것이 쓴 것처럼 좋지는 않을 것입니다 ... 플러스 ...
  4. 755962
    755962 26 5 월 2012 16 : 41
    +4
    오래된 오래된 소총을 박물관으로 전달하는 데는 약간의 시간이 걸립니다.
  5. 반
    26 5 월 2012 16 : 44
    +2
    강력한 군용 레이저 시스템의 이러한 시간 소모적 인 개발은 미래에도 매우 효과적이고 쓸모없는 것이 아닙니다. 왜냐하면 레이저 시스템 자체보다 반사 및 산란 코팅을 만드는 것이 더 쉬울 것이기 때문입니다.
    미래를 살펴보면 중핵을 가진 이온 플라즈마 시스템을 즉시 개발하는 것이 좋습니다. 제 생각에 그 효과는 훨씬 커질 것이며 그러한 패배에 대한 보호는 개발하기가 더 어려울 것입니다 (최소한의 경우 차폐 기술이 필요합니다).
    1. 핌플
      핌플 26 5 월 2012 17 : 50
      +4
      진행 - 다른 방식으로 진행됩니다.
  6. 크라 스노 다르
    크라 스노 다르 27 5 월 2012 14 : 48
    0
    예를 들어 대공 미사일 또는 ATGM의 탱크로부터 항공기를 레이저로 보호하는 것은 그 자체로 의미가 있습니다. 그리고 넓은 범위는 필요하지 않습니다 ... 유일한 문제는 모든 기존 시스템이 부피가 크고 많은 에너지를 소비한다는 것입니다. 또한 빔 원점 시스템이 없습니다. 이 모든 장애물을 제거하면 또 하나
  7. 마몬
    마몬 27 5 월 2012 23 : 39
    +2
    다른 기술을 사용하여 레이저 무기가 만들어 질 것이라고 확신합니다.
  8. 슬래브
    슬래브 30 5 월 2012 18 : 45
    0
    우리의 레이저 탱크는 오랫동안 박물관에있었습니다.
  9. 고 노리
    고 노리 15 March 2015 21 : 28
    0
    레이저는 미래의 무기이며 그 시대는 아직 오지 않았습니다.