미국 언론 : 러시아 X-35 로켓은 어부들에 의해서만 위협받을 수있다.

131
Business Insider의 미국 판은 러시아 X-35U 로켓의 시험을 다루는 방법에 대한 비전을 발표했습니다. 우리는 너무 오래 전 공개 된 프레임에 대해 이야기하고 있습니다.이 프레임에서는 바다에서이 배를 패배시킨 사건이 소개됩니다. 미국 잡지에 실린 기사의 저자는 미국의 경우 러시아 국방성이 출간 한 비디오에 대해 신경 쓰지 않는다고 주장한다.





자료로부터 :
러시아는 X-3U 미사일이 도청 될 수 없다고 선언했다. 그녀는 모든 현대 선박 보호 시스템을 우회 할 수 있습니다. 그러나 러시아 국방부의 이러한 진술은 진실로 받아 들여서는 안된다.


또한 저자 (Logan Nye라는 이름)는 그의 관점을 구체화합니다. 이 기자에 따르면, 러시아 미사일은 연습하는 동안 목표물로 사용되었던 오래된 민간 함선을 목표로했다. 이 배의 패배는 군대의 야당을 포함하여 적극적인 야당없이 수행되었습니다. 항공 그리고 전자전 시스템.

자료로부터 :
로켓은 대략 300km의 거리에서 항공 모함에서 발사 될 수 있습니다. 그러나 미국의 "수퍼 호 넷 (Super Hornet)"은 최대 800 km의 반경 내에서 미 해군 항공 모함을 보호 할 수 있으며, 미국 전문가들은이 반지름을 증가시키기 위해 노력하고 있습니다.


또한, 저자는 캐리어 그룹이 발사 한 미사일을 무력화 할 수있는 갑판 F-35의 존재에 대해 이야기합니다. 그러나 동시에 사업 내부자 러시아는 종종 무기의 특성을 과소 평가하지만 F-35이 있음에도 불구하고 "두려워하지 마십시오"라고 명시되어 있습니다.

최종 로그 출력 :
X-35U 미사일 시험은 아마도 어부들을 위협 할 수있는 아름다운 불꽃 놀이이기 때문에 러시아 국방 장관의 선전을 간단히 볼 수 있습니다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    2 10 월 2018 06 : 48
    하지만 기동하지 않고 방해 전파가없는 공백 만 "두드리는"미사일 방어 시스템은 어떻습니까? 웃음
    1. +19
      2 10 월 2018 07 : 00
      내가 이해하는 것처럼, Business Insider 의이 간행물은 지역, 줄무늬, 모든 Finger 및 Trump Finger (모든 곳에 있습니다)를 대상으로합니다. 저자는 자신의 비전을 숫자로 확인하여 표현했습니다. -이것은 정상입니다
      1. +26
        2 10 월 2018 07 : 28
        제품 견적 : Chertt
        숫자로 확인

        이 Nye는 X-35가 여전히 Bal 연안 단지의 필수 요소라는 점을 고려하지 않았습니다. 즉, X-200는 해안에서 35km의 지대를 생성하고 X-800는 여전히 우주선 기반이며 물론 항공의 천왕성의 형태이며 헬리콥터에서 사용할 수 있습니다 해상 컨테이너뿐만 아니라 모든 벌크 선, 트럭 플랫폼 또는 철도 플랫폼에서 그. 완전히 보편적 인 도구와 항구에서 병목 현상이 발생하면 적의 함선을 집어 들어 빈 범위를 가리킬 것입니다. 35km 영역은 넓은 바다에서 공격 할 것입니다. 또한 Nye는 AUG 에어 윙 호넷과 관련이 없다는 것을 이해하지 못했습니다 .X-5000는 변위로 최대 100 톤의 선박을 가라 앉히도록 설계되었으며 캐리어 캐리어는 000 톤이며 다른 방법으로 자연스럽게 공격받을 수 있기 때문입니다. 그리고 X-35는 AUG가 단순히 결정적으로 의존하는 방식으로 미사일 및 어뢰 보트, 보조 수송선을 전문으로합니다. 글쎄, 구축함은 X-35에서 허용 할 수없는 피해를 입을 수 있지만, 이미 5000 톤 이상, 35 ~ XNUMX 배의 변위를 가지고 더 이상이 장치의 목적은 아니지만 오닉스가 있고 Clebras, Maskites, Granites 및 Zircons with Daggers가 있습니다. 요컨대, X-XNUMX는 원칙적으로 적절한 미사일 방어 / 방공 기능을 갖춘 함선을 파괴하도록 설계되지 않았으며, 원칙적으로 공기 날개를 사용하여 함선을 파괴하도록 설계되지 않았습니다. wassat
        1. +7
          2 10 월 2018 08 : 13
          제품 견적 : hrych
          더 이상이 기기의 목표가 아닙니다

          --------------------------
          말하지 마 현대 소파와 잡지 분석가는 호환되지 않는 것을 비교합니다. 그들은 지상에서 최대 50m의 고도에서 비행하는 방식으로 순항 아음속 미사일을 가지고 있으며, 6000-8000m의 고도에서 비행하는 초음속 전투기와 쉽게 만날 수 있습니다. 그리고 이것은 최악의 비교가 아닙니다. 웃음 웃음 또한 현대 러시아 잠수함 순양함이 플로리다 근처 어딘가에서 잠망경을 올려야한다는 "두려움"이 있으며, 그로 인해 지역 엘리트를 겁에 질리게 만들었습니다. 비록 그가 아무데도 떠나지 않고 부두에서 직접 미국에 미사일을 쏠 수 있지만 말입니다. 웃음
          1. +7
            2 10 월 2018 08 : 29
            제품 견적 : Altona
            플로리다 근처 어딘가에 잠망경을 들어야합니다

            그러한 표시, 미신, 함선 F35의 갑판에 넣으면 모든 비행 로켓이 웃음이나 두려움으로 죽습니다.
          2. 0
            3 10 월 2018 08 : 28
            제품 견적 : Altona
            현대 러시아 잠수함 순양함은 플로리다 근처 어딘가에서 잠망경을 들어 올려야합니다

            제품 견적 : Altona
            비록 그는 아무데도 떠나지 않고 부두에서 직접 미사일을 발사 할 수 있지만.

            아마 요 그리고 바다에서 그는 비밀리에 치기 위해 떠난다. 부두에 남아 있기 때문에 처음에 선제 공격으로 파괴됩니다.
        2. -3
          2 10 월 2018 09 : 00
          제품 견적 : hrych
          X-35는 변위로 최대 5000 톤의 선박을 싱크하도록 설계 되었기 때문에,

          예, 당신은 쇼? 빌레이 , 수 없습니다 ..... 어디에서 찾았습니까 ??
          제품 견적 : hrych
          요컨대, X-35는 원칙적으로 적절한 미사일 방어 / 방공 기능을 갖춘 함선을 파괴하도록 설계되지 않았으며, 원칙적으로 공기 날개를 사용하여 함선을 파괴하도록 설계되지 않았습니다.

          글쎄, 우리는 이것을 어떻게 이해합니까? -그들은 스스로 생각하고 공리로 나왔습니다!
          1. +9
            2 10 월 2018 11 : 26
            인용구 : Sandor Clegane
            수 없습니다 ..... 어디에서 찾았습니까 ??

            이 RCC 제조업체의 웹 사이트에서 믿지 않을 것입니다.
            RCC (Anti-ship Missile) X-35E는 미사일, 어뢰, 포병 선, 최대 5000 톤의 변위를 가진 지상 선박 및 해상 운송을 파괴하도록 설계되었습니다.
            © JSC "KTRV"사이트
            인용구 : Sandor Clegane
            글쎄, 우리는 이것을 어떻게 이해합니까? -그들은 스스로 생각하고 공리로 나왔습니다!

            이해하려면 X-35는 "하푼"입니다. "하푼"의 국내 개량형은 500-600kg의 질량을 가진 아음속 대함 미사일이며, 탄두 무게는 145kg, 중거리, 보모로 볼 때 보편적입니다. 발사하려면 항공 모함이 AUG 방공 구역에 들어가야합니다. 그리고 아음속 속도는 대함 미사일 작업을 크게 촉진합니다.
            1. +5
              2 10 월 2018 11 : 45
              인용구 : Alexey RA
              발사를 위해 항공 모함은 AUG 방공 구역에 진입해야합니다.

              왜 모든 것이 5000 월 XNUMX 일로 내려 왔습니까? 해상에는 다른 옵션이 없습니까? 벌크 선 및 유상선 ... EM 등 ..... 만약 당신이 데이터베이스의 조건에서 우리의 코르벳 함장은 표면 목표물을 적의 UDC로 식별하고 그의 머리 뒤쪽을 긁으며 .... 그가 XNUMX 톤 이상인 것이 유감이다. 나는 미사일을 쓰지 않을 것이다.
              1. -1
                2 10 월 2018 19 : 53
                X-35에는 미사일, 어뢰, 포병 선, 최대 5000 톤의 변위를 가진 지상 선박 및 해상 운송을 파괴하도록 설계된 고 폭발성 파편 탄두가 장착되어 있습니다.
                1. -2
                  2 10 월 2018 19 : 57
                  제품 견적 : 캐논볼
                  X-35 장착

                  다른 곳에 위키피디아 게시
                  1. +2
                    2 10 월 2018 20 : 18
                    그러나 당신은 게으른 사람, 내 친구입니다-스크랩, Wikipedia의 일반 사이트에 대한 정보를 찾으십시오-플러시 및 스크랩 작성이 가장 좋습니다.
                    Tokmo, 나는 당신의 조언이 필요하지 않습니다, Danila Dmitrievich, 나는 내 머리를 가지고 있습니다.
                    1. -2
                      2 10 월 2018 20 : 24
                      제품 견적 : 캐논볼
                      Tokmo 나는 당신의 조언이 필요하지 않습니다

                      그럼 왜 나에게 인생을 가르쳐 주려고하는거야? 당신은 왜 똑똑해 보이려고 노력하고 있습니까? 당신의 영리한 논리를 기반으로-변위 10000 톤의 컨테이너 선은이 로켓으로 익사 할 수 없습니다. 위키에는 45 % 이상의 노골적인 오해가 있지만, 여러분에게는 1980 년의 Pravda 신문과 같습니다.
                      1. +1
                        2 10 월 2018 22 : 05
                        하나의 로켓으로 익사하지 마십시오. 당신은 우리의 똑똑합니다.
                        10000 톤의 컨테이너 선에는 정보를위한 침투성 벌크 헤드가있어, 한 명의 미사일을 담그는 것을 방지 할 수 있습니다.
                        그러나 Vicki와 Pravda를 싫어하는 사람은 이유를 모르는 것 같습니다. 그는 시온 현자의 탈무드만을 사용하고 국무부의 만화와 팜플렛에서 정보를 가져옵니다.
                      2. -2
                        3 10 월 2018 21 : 13
                        인용구 : Sandor Clegane
                        10000 톤의 변위를 가진 컨테이너 선은이 미사일로 익사 할 수 없습니까 ??

                        10000 톤의 폭발물 145 kg의 폭발물을 가진 컨테이너 선은 코끼리의 펠릿과 같습니다.
          2. 0
            2 10 월 2018 19 : 49
            Wikipedia 또는 VO에서 읽을 수 있습니다.
            1. -4
              2 10 월 2018 19 : 53
              제품 견적 : 캐논볼
              0
              Wikipedia 또는 VO에서 읽을 수 있습니다.

              멍청한 놈들을위한 위키 백과, 그리고 그것을 다시 게시하는 주제에 관여하지 않는 사람들
              1. 0
                2 10 월 2018 20 : 20
                멍청한 놈들은 자신들이 모르는 것에 대해 논쟁하며, 일반 분석가들은 포퓰리스트조차도 모든 정보원을 사용합니다.
                1. -4
                  2 10 월 2018 20 : 36
                  제품 견적 : 캐논볼
                  정상적인 분석가들은

                  Wikipedia-출처는 폭탄 일 뿐이며 홍수로 충분합니다.
        3. +3
          2 10 월 2018 10 : 33
          Logan Nye의 문제점은 무엇입니까? 미사일은 전자전 및 방공 시스템에 대한 대응없이 정박 된 함선을 강타했다. 그리고 이러한 시스템이 있고 움직이고 있습니까? 미사일이 표적에 부딪 힐까요? 로켓은 기동하거나 엄격하게 직선으로 날 수 있습니까?
          1. +3
            2 10 월 2018 11 : 32
            Logan Nye의 문제점은 무엇입니까?

            당신은 작살이 공기 방위 및 EW가있는 완전 무장 된 선박에서 시험되고 있다고 생각할 수 있습니다. Logan Balabol, 그게 전부입니다. 1. X-35 제품군은 항공 상황을 복잡하게 만드는 수단으로 공격 중에도 사용할 수 있지만 항공 모함을 위해 설계되지 않았습니다. 2. 호넷 (Hornet)을 생각해보고 하나 또는 두 개의 미사일을 다루지 만 여덟개의 미사일은있을 법하지 않습니다. 그리고 이것은 단지 하나의 우레탄 일뿐입니다. F-35에 대해서도 마찬가지입니다.
          2. +2
            2 10 월 2018 19 : 54
            비행은 관성 제어 시스템의 제어하에 고도 10-15 미터에서 수행되고, 목표 레이더 목표 ARGS-35는 궤적의 마지막 부분에서 포착되어 음속 근처의 비행 속도를 고려하여 3-5 미터로 감소하여 대공 방어 수단을 통해 미사일의 가로 채기를 복잡하게 만듭니다 목표
        4. +6
          2 10 월 2018 14 : 28
          이 로켓은 비행 갑판에 떨어질 수 있으며, 그 후 항공 모함은 비무장 바지선으로 변하고 불가항력으로 공기 날개의 일부를 잃어 버릴 수 있습니다 (바다에 떨어지거나 바다에 떨어질 수 없음).
          1. -2
            3 10 월 2018 21 : 15
            논리를 켭니다.
            마지막 구간에서 탄도의 높이가 5m 미만인 경우 비행 갑판에 어떻게 들어갈 수 있습니까?
      2. +1
        2 10 월 2018 07 : 47
        이것은 Russophobes를위한 것이므로 갑자기 모든 기저귀가 떨어지지 않습니다! 웃음
        1. +1
          2 10 월 2018 07 : 55
          Gee gee gee는 개스킷에 갔다 웃음 !
        2. -1
          2 10 월 2018 10 : 37
          러시아는 아직 미국을 강타하지 않았습니다! 러시아는 누구? 미국인 공포증? 그렇다면 러시아의 보복 파업은 어디에 있습니까? 그녀는 지난 XNUMX 년 동안 또는 XNUMX 년 동안 어떤 교두보를 점령 했습니까? 러시아는 왜 기저귀를 두려워하고 끊임없이 깊은 우려를 표명합니까? 이에 대한 답변이 있습니까?
    2. +3
      2 10 월 2018 07 : 17
      그들은 또한 이전에 알려진 경로를 따라 비행
  2. +3
    2 10 월 2018 06 : 54
    이 Nye는 자신이 믿지 않았거나 이해하지 못한 입술에 떨 렸습니다.
    그리고 맞습니다! 두려워 할 필요가 없습니다! 아프지 않을 것입니다! 와서 병아리, 더 이상!
    1. -2
      2 10 월 2018 10 : 41
      오 잘! 입술이 떨린다! 그는 우려를 표명하거나 무언가를 요구 했습니까? 체 너무 궤양? 궤양 외에 더 이상 대답 할 것이 없습니까? 그러면 왜이 비열한 기저귀가 시리아를 떠나지 않습니까? 우크라이나가 왜 남아 있지 않습니까? 그들은 너무 흔들리고 모든 것을 두려워합니다!?
      1. +5
        2 10 월 2018 11 : 46
        이것이 마지막 단서입니다. 시리아 전체가 프로파일되었습니다. 불가능했었다.
        미국은 매우 강하지 만 전지전능과는 거리가 멀다. 우리도 전능하지는 않지만 이미 우리와 함께 생각해야합니다.
      2. +4
        2 10 월 2018 12 : 40
        인용구 : 미스터 크리드
        체는 너무 궤양인가? 궤양을 제외하고는 대답 할 것이 아무것도 없기 때문에?

        미스터 너 혼자만 다시 왔니? 깨어남
        대답 할 수있는 게 없습니까? 그리고 무기고에있는 것은 샌드 박스에서 아이들의 즐거움을위한 것입니다.
        X-35U 정보. 우리는 GOS가 REP로부터 보호되어 있기 때문에 방공 / 미사일 방어 우회의 논리가 무엇인지 알지 못합니다 ... 우리는 작살의 개선 된 버전을 만들었습니다. 그리고 이것은 양키스를 믿는다면 매우 심각한 PKR입니다. IR 및 UV 채널을 갖춘 GOSS, 펄스 주파수의 무작위 변경, 미사용 후 잠금 및 재 입력 가능성 ... 280 km 범위 ...
        우리 Kulibins는 왜 제품에서 같은 것을 반복 할 수 없습니까? 또한 천왕성은 가격 / 품질면에서 우수한 수출 잠재력을 가지고 있습니다. 그래서 민병대 상점에서 하푼을 누르기 위해 슬롭을 부어 넣는 것일까 요?
        그래서, 궤양을 제외하고는 아무 대답도 없다는 사실이 아닙니다!
        1. 0
          2 10 월 2018 14 : 57
          지금까지이 제품은 대상에서 발사하는 것을 제외하고는 어느 곳에서도 사용되지 않았습니다. 실제 전투에서 행동하는 방법은 알려져 있지 않습니다. 백 개가 넘는 축이 그들의 희망에 부응하지 못했습니다. 그러나 전투 테스트는 통과하여 실패했습니다. 슈퍼 미사일로 배치되었지만. 그들이 말했듯이 여기서 뛰어 넘을 때까지 gop라고 말하지 마십시오.
      3. +2
        2 10 월 2018 12 : 48
        어떤 대답이 필요하다고 생각하십니까? 내가 이해하는 바와 같이, 러시아 연방은 "하나님이 선택한"에 대해 단 하나의 생각만을 제공합니다. 우리를 만지지 마십시오. 그리고이 생각은 지금 태어나지 않았고 소련 동안조차도 아닙니다.
        1. -2
          2 10 월 2018 15 : 08
          러시아 연방은 "하나님이 선택하신"단 하나의 생각을 가져옵니다. 우리를 만지지 마십시오. 우리는 당신을 만질 필요가 없습니다. # 90 년대부터 러시아는 "나를 데려 가라!" 그리고 지금 그는 "나에게 건네 줘!"라고 말합니다. 글쎄, 러시아는 언제 외국인을 초대하거나 겁을 먹을 때 진심으로 행동합니까? 피터와 고르바초프가 외국인을 초대했을 때 그들은 러시아를 응원 했습니까, 아니면 반대 했습니까? 스탈린이 그와 통합되지 않고 히틀러를 물리 쳤을 때 그는 러시아에 맞서 (스탈린) 이었습니까? 오늘 우리는 가능한 모든 노조와 사회에 가입했습니다. 우리는 러시아를위한 것인가, 반대입니까? 러시아의 논리를 이해하는 방법은 다음과 같습니다. 이제 그녀는 자신이 외국인을 초대하고 위협하고 얼굴을 때립니다. 어느 것이 진짜 러시아입니까?
          1. +1
            2 10 월 2018 16 : 07
            보즈는 필요하지 않습니다. 또한 무례하고 독이되어 파괴하려고합니다. 그리고 모든 것이 잘 될 것입니다.
          2. 0
            3 10 월 2018 18 : 10
            나는 러시아 속담으로 대답 할 것입니다-그들은 전세를 가지고 다른 사람의 수도원에 가지 않습니다. 그리고 저는이 수도원에서 특히 망치지 않을 것입니다.
      4. 0
        3 10 월 2018 12 : 57
        그는 우려를 표명하거나 무언가를 요구 했습니까?

        만약 그가 모든 멋진 RTS / REB / Air Defense / ABM과 함께 배에 있었고,이 배에서, 그들은 2-3 번째 X-35를 사용하여 패배하고 흉내 내지 않았을뿐만 아니라 그의 입술이 떨릴뿐만 아니라 한곳에 고정되지 않습니다. 소파에서 RCC를 두려워하지 않아도 ...하지만 그들은 우리가 그들에게 일하지 않고 (우리를 위해) 있기 때문에 떠나지 않습니다.이 이유는 그들과 우리가 그들에게 충분한 양의 핵 무기와 배달 차량을 가지고 있기 때문입니다 글로벌 히트. 그러므로 우리는 다른 사람들의 손에 의해 포커를합니다.
  3. +1
    2 10 월 2018 06 : 55
    운반 대에 의해 발사 된 미사일을 무력화 할 수있는 갑판 F-35의 존재에 대해 이야기합니다.

    갑판에서 바로 중립화 할 수 있습니까? 미소
    1. +3
      2 10 월 2018 11 : 33
      갑판에서 바로 중립화 할 수 있습니까?

      늦은 매케인은 그때조차 그것을 명백하게 실행했다.
  4. +3
    2 10 월 2018 06 : 56
    Kh-35U 로켓 시험-어부를 위협 할 수있는 아름다운 불꽃
    미사일 무기 분야의 "위대한 전문가"인 Logan Nye는 미사일에 대해 매우 긴장한 후 그를 진정시켜 미 국방부를 돕기로 결정했습니다. 미국보다 더 현대적이고 똑똑하고 강력한 무기의 세계는 미국보다 더 강력 할 수 없습니다 (트럼프에 따르면). 미국 애국자들이 미디어에서 이끄는 원칙입니다.
    1. -2
      2 10 월 2018 10 : 48
      미국인들은 그들의 입장에서 물러서지 않았다.
      구경이나 VKS, 시리아 근처 해군의 존재도 마찬가지입니다. 계란이 흔들리고 으르렁 거립니다
      1. +1
        2 10 월 2018 11 : 48
        후퇴. 으르렁 거림, 저항, 분개! 그러나 퇴각했다. 반복합니다. 이것이 그들이 약 해졌다는 것을 의미하는 것이 아니라 우리가 강해 졌음을 의미합니다.
        1. -1
          3 10 월 2018 21 : 17
          제품 견적 : Sober

          후퇴. 으르렁 거림, 저항, 분개! 그러나 퇴각했다. 반복합니다. 이것이 그들이 약 해졌다는 의미는 아닙니다. 그것은 우리가 강해 졌음을 의미합니다.

          Idlib의 예는 반대편에 직접 말합니다
      2. +1
        2 10 월 2018 12 : 52
        그리고 누구? 러시아는이 장치를 크림과 시리아의 의견에 반영했다.
      3. +5
        2 10 월 2018 14 : 02
        인용구 : 미스터 크리드
        미국인들은 그들의 입장에서 물러서지 않았다.
        구경꾼이나 VKS, 시리아 근처에 우리 해군이있는 것은 아닙니다.

        우리가 Calibras, VKS와 Navy가 시리아의 양키스를 위해 일했을 때 나는 뭔가를 기억하지 못합니까? 의뢰
        그러나 4 월 12의 1951은 12 B-21의 29을 가져 왔고 10 월 30의 1951은 Nancy 비행장을 습격 한 14 "Super Fortress"의 21을 쐈습니다. - 나는 이것을 기억한다! 19에서 20 12 월 1972에 이르기까지 야간에 XNAMX X-NUMX ADMS가 격추되고 75 B-6이 (가) 손상되었을 때 베트남 전쟁을 상기 할 수 있습니다.
        따라서 우리의 무기가 양키스를 심각하게 "수수께끼"했을 때를 기억하는 것은 죄가 아닙니다.
        1. -4
          2 10 월 2018 15 : 13
          러시아가 텔레비전 카메라 앞에서 Calibre를 허용하고 드론에서 총을 쏜 정확도를 보여준 것은 헛된 일입니까? 시리아의 미국 점령 지역은 지금까지 남아 있습니다. 그리고 VKS의 작업으로 칼리버의 발사는 우리의 해군의 존재와 마찬가지로 그들을 두려워하지 않았습니다.
  5. +7
    2 10 월 2018 07 : 00
    구축함에서 일어나 우리 바다에서``낚시 ''하면 우리 미사일의 힘을 직접 경험할 수 있습니다. 미국 언론을 덜 읽으면 미국 적, 특히 우리 편의 능력을 과소 평가하는 경향이 있으며 그러한 행동은 아직 아무도 좋지 않습니다. 가져왔다 ...
    1. -4
      2 10 월 2018 10 : 52
      지금까지 단 한 명의 미국인도 미사일로 고통받지 않았습니다! 우리는 무엇을 할 것인가? 고쳐? 그리고 그들은 왜 그렇게하지 않았습니까?
      1. +6
        2 10 월 2018 11 : 51
        그렇습니다. 신중함이 양쪽에 우세하지만, 인류의 세계적 파괴를 시작할 수는 없습니다.
  6. +2
    2 10 월 2018 07 : 05
    우리는 코르벳 함형 선박을위한 X-35U가 .. 작은 전사가 아니라고 언급 한 것 같습니다. 각 코르벳에 항공 모함을 제공하십시오. 롤
    1. +4
      2 10 월 2018 07 : 15
      항공 모함이 비행기를 타는 능력을 잃은 후 AUG는 철 더미가됩니다.
      1. +1
        2 10 월 2018 10 : 58
        로켓 하나면 충분합니다. 항공 모함이 배송에 이의를 제기하지 않도록하려면 어떻게해야합니까? 갑판으로 돌아 오는 비행기에 로켓을 매달아?
  7. +2
    2 10 월 2018 07 : 14
    “사랑하는 과학자들. 나는 저녁에 부엌을 두 드린다. 그 이유와 진행 상황을 설명하십시오.” -A와 B Strugatsky.
  8. +2
    2 10 월 2018 07 : 15
    미국은 저항에 직면하여 시험을 실시합니까? 그리고 그런 행동을 한 자들은 어떻게 될까요?
  9. +1
    2 10 월 2018 07 : 16
    또한 저자는 항공 모함 그룹이 발사 한 로켓을 중화 할 수있는 데크 기반 F-35의 존재에 대해 이야기합니다.


    글쎄요, F-35 전능함이없는 곳. wassat
  10. 0
    2 10 월 2018 07 : 20
    흥미롭게도 (Logan Nye) 자신이 테스트 조건을 처방 했습니까? 누가 X-35U가 전자전으로부터의 반작용이없는 상태에서 테스트되었다고 말했습니까?
    음, "어부"를 기다리 자 ...
  11. +5
    2 10 월 2018 07 : 24
    굉장한 논리입니다. 그러한 수치를 납득시키기 위해서는 최신 구축함을 완전한 전투 서명으로 목표로 사용해야합니까?
    1. -8
      2 10 월 2018 11 : 05
      그리고 자동화 된 사수와 사냥꾼 만이 움직이는 목표물을 쏠 수 있습니까? 아니면 승무원없이 목표를 만드는 데 문제가 있습니까? 다른 행성에서 차량은 발사 한 것을 의미하지만 이동 표면 차량은 아무것도 의미하지 않습니까? 왜 이것이 불가능합니까? 결국, 나라가 떠오르고 있으며 첨단 기술 제품을 만드는 것은 침을 뱉습니다! 아니면 모든 착용자가 매뉴얼에 앉아 있습니까?
  12. +2
    2 10 월 2018 07 : 24
    당신이 주제를 논의하는 경우, 그것은 두려워하는 것을 의미합니다.
  13. 0
    2 10 월 2018 07 : 31
    AUG 주변에서 800km를 조종하기 위해 동시에 얼마나 많은 비행기를 공중에 유지해야합니까? 수익성이 없습니까?
    1. +1
      2 10 월 2018 11 : 10
      AWAX로 충분합니다. 왜 적을 바보라고 생각합니까? 그들이 어리 석다면 창이나 활없이 갈 것입니다! 그래서 그들은 하나가 아닌 항공 모함을 만들 수있었습니다! 아니면 바보 같은 사람들이 이것을 했습니까? 그리고 영국도 할 수있었습니다. 그리고 프랑스는 일본보다 그리 뒤지지 않은 것 같습니다.
      1. +4
        2 10 월 2018 18 : 32
        항공 모함에 비해 AWACS 항공기가 너무 커서 항공 모함에 관한 미국은 AWACS E-2 Hokai를 사용합니다. AOG에서 800km 반경 내에 원형 레이더 장을 확보하려면 동시에 최소 4 개의 Hokai가 필요합니다. 교대 순찰 순찰에 대해서는 최소 8 명 (그리고 상당히 제한된 기간 동안). 이는 3 개의 항공 모함으로 구성된 AUG에서도 현실적이지 않습니다.
        RTR을 통한보다 현실적인 무선 방출 제어. 이야기의 예. AUG에 접근하는 리비아 미사일 보트는 안테나의 XNUMX 회전 시간과 동일한 시간 동안 레이더를 켠 후에 발견되었습니다. 그 후 그는 작살 항공기 미사일에 맞았습니다.
      2. +2
        2 10 월 2018 20 : 01
        우리가 AUG 미사일로 공격 할 경우, 공격이 시작되기 전에 AWACS가 격추 될 것입니다. 왜 적을 바보라고 생각합니까? 우리는 AWAXES를 격추시킬 것이 있습니다
  14. +3
    2 10 월 2018 07 : 58
    미소 모두 안녕하십니까 ! 음, 젠장, NI와 함께 "Business Insider"의 이번 판은 우리의 선전 수단 중 하나로 꼽히고 있습니다. 미소 그들은 모든 미국 국민에게 부드러운 진언을 읽었습니다 ... 미소 글쎄, 그들이 읽을 게, 나는 거기에 믿을 바보 같은 사람이 있다고 생각 .. 미소 그리고 나서 두 대의 로켓이 보드에 걸리면 그들이 어떻게 부르는 지 보자. 물론 하나님은 금하고 ... 미소
    1. 0
      2 10 월 2018 11 : 11
      그들이 로켓을 잡는 이유는 무엇입니까? 이 전에 그들은 그것을 잡지 못했지만 바람을 불어?
      1. +4
        2 10 월 2018 11 : 56
        뛰어 올라 캐치 ... 미소
    2. -2
      3 10 월 2018 21 : 20
      NI는 그 자체로 러시아의 선전 수단이며 특별히 숨기는 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 Alexey Pushkov가 릴리스 편집기로 표시하지 않았을 것입니다.
      그리고 이것은 우연히 정보 정책과 미디어 관계에 관한 연방위원회 임시위원회 의장입니다.
  15. 0
    2 10 월 2018 08 : 04
    그럼 아무것도 없어요! 확인 해봐?)
  16. +5
    2 10 월 2018 08 : 06
    이 기자에 따르면, 러시아 로켓은 연습 중 목표물로 사용되었던 오래된 민간 함선을 목표로했다. 이 함선은 전투 항공기와 전자전 시스템의 반대를 포함하여 적극적인 반대없이 진행되었습니다.


    나는 미국이 전 세계의 러시아 디자이너들을 부끄러워하기 위해 REB와 여러 대의 지원 항공기와 함께 새로운 군함을 목표로 러시아를 미사일 시험에 기증 할 것을 제안한다.
  17. +1
    2 10 월 2018 08 : 13
    아주 좋은 의견, 그들이 그렇게 생각하자. 서커스의 가짜 곰, 그의 클럽은 거품 고무라고 생각하게하십시오. 그들이 F-35에 대한 희망을 갖도록하자. 그러나 얼마나 많은 반죽이 그것에 투자 되었는가, 전혀 작동하지 않는다 !!!
    A.S.가 썼 듯이, Griboyedov- "믿는 사람은 복이 있습니다. 세상에서 그를 따뜻하게 ..."
  18. +1
    2 10 월 2018 08 : 57
    이것은 프랑스 "Exocet"))의 영광스럽고 매우 효과적인 로켓의 유사체입니다. 포클랜드 전쟁에서 미국인 (프리깃 스타크)과 영국인 모두에게 날아간 것입니다. 그들은 헛되이 두려워하지 않습니다.))) 미국인들은 단순히 그러한 유사품을 가지고 있지 않습니다. 칭찬을 받았을 것입니다. 프랑스와 프랑스 고객처럼)
    1. 0
      2 10 월 2018 11 : 29
      제품 견적 : shans2
      이것은 프랑스 "Exocet")의 영광스럽고 매우 효과적인 미사일의 유사체입니다.), 포클랜드 전쟁에서 미국인 (프리깃 스타크)과 영국인 모두에게 날아간 미사일, 그들은 헛되이 두려워하지 않습니다))) 미국인들은 그러한 유사체가 없습니다.

      Mwa-ha-ha ... 그리고 누가 X-35가 만들어진 이미지와 닮은 모습으로 미국인들로부터이 "하푼"을 가져 갔습니까? 눈짓
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        2 10 월 2018 20 : 06
        X-35와 작살 미사일의 특징 사이에는 상당한 유사성에도 불구하고, 이들의 차이점은 외관과 배치 모두에서 명확하게 볼 수 있습니다. 따라서 X-35에서 자동 조종 장치의 전자 장비는 탄두 뒤에 있고 작살 앞에 있습니다. 날개와 공기 채널의 디자인이 다릅니다. 이 미사일의 주요 기능 차이는 X-35 미사일에서 시커의 소음 내성 측면에서 더 완벽하다고합니다.
        이미지와 유사점의 유사점을 어디에서 보았습니까?
  19. +2
    2 10 월 2018 09 : 11
    더욱이, 탄두에서 러시아의 미사일 시험에서 폭발성도 없었습니다. 로켓의 기능 부분이 테스트되었습니다. 아마도 미국 EW 방법이 쓸모없는 관성지도 시스템 일 것입니다.
    흥미로운 점은 미국이 800km의 '우산'을 선언한다면 항공 모함이 보호 지역의 경계까지 800km 이상 가까워 질 수 없다는 뜻인가요? 잠재적 인 위협으로 인해 공격을받을 것이기 때문입니다 (300km보다 가까운 거리에서 미사일을 사용하는 항공 모함에 대한 러시아 항공기의 위협과 유사). 그렇다면 목표물에 접근 할 수없는 항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까?
    이러한 배경에서 장거리 순항 미사일과 대륙간 미사일이 더 유망 해 보인다.
    1. +3
      2 10 월 2018 09 : 20
      관성, 그것은 관성입니다. 그러나 마지막 단계에서 여전히 활발한 검색이 진행 중입니다 !!! 이것은 물체가 부두에 단단히 용접되지 않은 경우입니다! 따라서 전자전의 반격은 무엇 일 수 있습니다.
      완벽한 무기는 없으며 결코 없을 것입니다 .... 그러나 효과적인 무기가 있습니다!
  20. +1
    2 10 월 2018 09 : 13
    그는 비행기에 의해 대함 미사일을 요격하고있다))) f35가 미사일을 움켜 쥐는 것))))))) 또 다른 페트로 시안이다! 그렇습니다. 모든 국가의 특별 방패 나 낡은 요리에서 항상 시험을 통과해야합니다. 이것은 승무원과 함께 운항중인 선박에서 시험을 수행하기 위해 가볍게 두들겨 야하는 가슴입니다))))
    1. 0
      2 10 월 2018 10 : 25
      블라디미르, 저를 믿으십시오, 전투기는 대공 미사일로 대함 미사일을 방공 미사일 시스템보다 훨씬 더 효율적으로 요격 할 수 있습니다. 또한 대포로 쏘십시오.
    2. 0
      2 10 월 2018 11 : 17
      떠 다니는 드론을 만드는 데 문제가 있습니까? 동시에 공격 및 반사 시스템과 제어 시스템을 테스트하고 있습니다. 무인 공격 시스템이 있다면 왜 무인 반사 시스템이 될 수 없습니까?
      1. 0
        2 10 월 2018 14 : 34
        인용구 : 미스터 크리드
        떠 다니는 무인 항공기를 만드는 데 문제가 있습니까? ... 무인 공격 시스템이 있다면 왜 무인 시스템의 반사가있을 수 없습니까?

        1. 연합 시대에는 CC가 주도했습니다. 포병 사격에도. 또한 "전투"어뢰를 발사하기위한 목표 잠수함 (BZO없이 만)도있었습니다. 승무원은 전쟁에서와 같이 "전투"와 근무 기간을 받았습니다 (XNUMX 년 중 XNUMX 년).
        2. "무인"반사 시스템? 당신은 "예산"수준에서 "로봇 전쟁"을 준비 할 것을 제안합니다!? 이미 사이보그를 만들었습니까? AI가 개발 중이라면 ... 예
        1. -1
          2 10 월 2018 15 : 29
          왜 무인 시스템을 테스트하지 않습니까? 어떤 이유로 무인 무기에 대한 질문은 없습니다. 그리고 무인 반사, 회의론 수단. 그들은 무인 모드로 Buran을 착륙했습니다. 미사일은 무인 모드로 비행하여 창으로 떨어집니다. 무인 반사 시스템을 만들 수없는 이유는 무엇입니까? 불가능하기 때문에? 아니면 그런 팀이 없었습니까? 아마도 무인 항공기 비행과 같습니다. 그들이 명령을 내릴 때 나타났습니다. 그러나 그들은 기술적으로 선진국에 나타났습니다. 나머지는 그들에게 따라 붙기 시작했다. 무인 반성의 수단을 만드는 팀이 있다면 러시아는이 문제에서 첫 번째 국가가 될 수 있습니다. 우리는 이스라엘에서 무인 항공기를 샀습니다. 어떤 이유로 이스라엘은 그들을 만들 수 있었지만 러시아는 만들 수 없었습니다. 소련 시대에 그들은 생산할 수있었습니다.
          1. 0
            2 10 월 2018 16 : 10
            왜 무인 반사 시스템을 만들 수 없습니까? 너 할 수 없기 때문에? 아니면 단순히 그러한 팀이 없었습니까?

            그리고 그들이 / 할 때, 당신의 다음 비판은 정신에있을 것입니다 : 당신의 인공 지능은 어리 석고, 불완전합니다, 어선이 거기를 빠져 나갈 것입니까?
    3. 0
      2 10 월 2018 20 : 12
      그건 그렇고, 전자전 수단을 사용하면 현대 전함조차도 앉아있는 표적 바지선이 될 수 있습니다. Donald Cook에게 물어보세요.
      1. +2
        3 10 월 2018 00 : 26
        "Donald Cook"에게 물어보세요


        그래서 누구에게 물어봐야합니까? 승무원은 무서워서 그만 뒀고, "쿡"은 이제 불쌍한 녀석이 헤엄 치고 있습니다.
      2. 0
        3 10 월 2018 06 : 55
        쿡 소개는 이미 작성되었습니다. 이것은 자전거에 지나지 않습니다. 우리에게 유쾌하지만!
        1. -1
          3 10 월 2018 20 : 56
          자전거는 자전거가 아니지만 EW는 심각한 것입니다. 더 나아가.
  21. +3
    2 10 월 2018 09 : 17
    테스트 만하면 이제이 문제에 대한 PR을 추진하고 있습니다!
    다들 그렇게해서 샤 우브를 놀라게하고 샤 우브를 팔기 위해 .... 그런 평범한 상황에서 각자 자신의 "쿠즈 킨의 어머니"를 칭찬하지만, 츠즈 유에 부정이 쏟아집니다!
  22. +1
    2 10 월 2018 09 : 34
    "아마 어부들을 위협 할 수있는 아름다운 불꽃 놀이."...하지만 군사 예산은 716 개의 라드 그린으로 늘어 났는데 맞지 않습니다.
  23. 0
    2 10 월 2018 09 : 35
    이 작품은 주로 미국 선원을 대상으로합니다. 당신은 X-35U를 두려워합니까 ??? 그것에 대해 이야기하고 싶습니까? 더 이상 심리학자의 리셉션은 .... 음, 당신이 원하는 것을 건강에 믿습니다.
  24. -6
    2 10 월 2018 09 : 52
    어부를 위협 할 수도 있습니다
    예를 들어 시리아 사람들은 러시아 딱지를 움켜 쥐게 될 것입니다.
    1. 9PA
      0
      2 10 월 2018 10 : 07
      재미있었습니다. 한 번의 타격으로 sbch를 구경에 넣을 수 있다면 aug를 비활성화 할 수 있습니까? 로켓 XNUMX 개, XNUMX 월, 폭발 파, 미니 순 버미. 아니면 하나의 항공 모함과 함께 미사일 하나?
      1. -1
        4 10 월 2018 02 : 33
        항공 모함에 정확히 맞으면 5ct 로켓 하나가 바닥에 닿으면 충분합니다. 폭발 파로 타격을 가하면 매우 강력한 탄두와 약 몇 km의 짧은 폭발 거리가 필요합니다. 배는 폭풍을 견딜 수있는 매우 강한 물체이므로 과압 그들은 그것을 견딜 수는 있지만 비행기는 다른 것을 날려 버릴 것이지만 오래 가지 않을 것입니다.
        일반적으로 가장 간단한 옵션은 UBC를 사용하는 여러 미사일에 의한 공격입니다. 첫 번째 폭발로 인해 EMF가 일시적으로 전자 장치 및 탐지 도구를 비활성화하면 나머지는 자동으로 영장에 들어갑니다. 당연히, 트랜시버 장비에는 입력에 자동 장치가 있으며, 하나의 앰프 단계에서 오류가 발생하면 즉시 다른 앰프를 연결해야합니다.
  25. +1
    2 10 월 2018 10 : 06
    미국이 같은 연습으로 오래된 함선을 얼마나 많은 시간과 얼마나 많은 미사일, 어뢰 및 폭탄으로 파괴했는지 상기시켜주십시오. 내 기억이 제대로 제공된다면, 카운트는 시계에 갔다. 그리고 탄약의 양은 내 의견으로는 XNUMX에 도달했다. 아마도 이러한 경험을 바탕으로이 분석 기사가 작성되었을 것입니다.
  26. +4
    2 10 월 2018 10 : 07
    로켓은 대략 300km의 거리에서 항공 모함에서 발사 될 수 있습니다. 그러나 미국의 "수퍼 호 넷 (Super Hornet)"은 최대 800 km의 반경 내에서 미 해군 항공 모함을 보호 할 수 있으며, 미국 전문가들은이 반지름을 증가시키기 위해 노력하고 있습니다.

    항공 모함의 경우 대거, X-32, 우물 및 포세이돈이 시험 마지막 단계에 있습니다. 이 로켓은 날카롭게되어 다양한 ISC와 코르벳 함을 익사합니다 ...
    1. +3
      2 10 월 2018 14 : 41
      제품 견적 : NEXUS
      항공 모함의 경우 단검, X-32, 잘 포세이돈이 있습니다 ...

      레샤,여보세요! hi
      "Poseidon"에 관해서는, 당신은 분명히 흥분했습니다. 그는 후자가 해군 기지에 있거나 해안에 가까울 때만 AVM 문제를 해결할 수 있습니다. 그래서 그는 "해안"에 반대합니다. 당신은 그것에 대해 알고 있습니다. 그것은 단지 당신이 게시물을 쓸 때입니다-더 조심하고, 소란스럽지 마십시오! 음료수
  27. 0
    2 10 월 2018 10 : 12
    "그런데도 F-35가 주어지면 두려워 할 필요가 없습니다."
    ... 조용하고 조용하며 두려워 할 필요가 없습니다 ....
  28. -2
    2 10 월 2018 10 : 18
    미국에서는 러시아 국방부가 발표 한 비디오에 대해 헛된 긴장을 겪었다.
    물론 헛되이, 긴장하지 말고 평화롭게 자고 의회에 국방비를 요구하지 마십시오 ....
  29. +4
    2 10 월 2018 10 : 40
    글쎄요, 예, 미국인들이 쇼에 익숙하다는 것입니다. 미사일 방어가있는 경우 블랭크 모형에 PR을 안내하는 무선 신호가 있습니다 .ATGM이 탱크에서 발사되면 라디오 퓨즈가 5-6 미터 고도에서 ATGM 로켓 비행 순간 탱크를 파쇄합니다 .... Sun Tzu가 썼 듯이, 당신이 강하다면, 당신이 약하다는 것을 보여주십시오, 약하다면, 당신이 전능하다는 것을 보여주십시오. 전쟁은 속임수의 과학입니다. 소련은 SDI를 강력하게 믿었고,“셔틀”에 25 개의 바지선이있는 것에 비해 예외적 인“부란”을 만들었습니다.“Salute”의 각 군사 버전은 기성품 전투 레이저를 가질 수 있습니다 .... 그들은 돈을 소비하고 국가를 망쳤습니다. “소련의 최고 리더십에 대한 배신. 오늘날 우리 산업은 존재하지 않으며 산업화는 산업 자본의 성장을 의미하며 XNUMX 년 동안 우리는 금융 자본, 세계적 및 해외를 개발했습니다. 모든 무기 경주는 우리를위한 루프입니다. 지금까지 모든 자유 주의자들은 HSE부터 시작하여 그다지 중요하지 않았습니다.
    1. +1
      2 10 월 2018 14 : 46
      제품 견적 : Forestol
      HSE를 시작으로 모든 자유 주의자보다 중요합니다.

      당신의 말은 네 귀에 들려있다.
      그러나 주위에 "친구"만 있다면 누가 그들을 교수형에 처하게 할 것인가! 깡패
  30. +1
    2 10 월 2018 10 : 50
    무서운 것을 확인하고 혀를 긁으십시오! 나는 완벽하게 잘 이해합니다-러시아어는 당신과 달리 아무것도하지 않습니다. 미국인들이 항공 모함에 어떻게해야한다고 생각하십니까? 너무 늦기 전에 중국인이 스크랩했습니다 !!!
  31. 0
    2 10 월 2018 11 : 05
    나는이 Nye가 견장을 썼다는 것을 매우 의심하지만 정신병 학에서 그는 희미한 청중의 일부가 잠시 진정 될 것이고 뉴욕 마천루의 창문에서 자신을 버리고 싶어하는 사람들이 적을 것입니다 ...
  32. +3
    2 10 월 2018 11 : 18
    예, 평화로운 항공 모함을 타고있는 평화로운 미국 어부들. 우리는 여전히 칼리버와 함께 화강암을 가지고 있습니다. 어부들을위한 선물도 ... 웃음 혀 wassat
  33. +1
    2 10 월 2018 12 : 18
    미국에서 누가 우편으로 임명되어야합니까? 그는 모든 것을 올바르게 이해했습니다. 그리고 기자들은 원하는만큼 분출 할 수 있습니다. 글을 쓰지 않으면 먹지 않습니다.
  34. 0
    2 10 월 2018 13 : 25
    그러나 약한 amers는 시도하거나 두려워 할 가치가 있습니다! 반갑습니다 !!!
  35. NUR
    +1
    2 10 월 2018 13 : 52
    일반적인 컨테이너 선 멜론은 일본 근처에서 훨씬 더 커졌지 만 선박은 살아 남았고 가죽 끈이 약간 휘었습니다.
    1. -1
      4 10 월 2018 02 : 19
      그것은 구멍이 아닙니다-폭발과 그 이후의 화재입니다. 임무는 배를 범람시키는 것이 아니라, 무력화 시키거나 군사 작전을 수행 할 수 없게 만드는 것입니다. 그리고 수선 위에있는 구멍은 선박 (컨테이너 선박)조차도 선박이 아니라 두려움이 아니며 훈련 어뢰이고 물에 구멍이 있으면 바닥과 선박으로 이동합니다 (승무원이 정상적으로 작동하지 않는 경우). 그리고 컨테이너 선박 (압력 구획이 있음) )
  36. +1
    2 10 월 2018 15 : 17
    해군 전투에서 강하지는 않지만 미국인들은 서있는 선박에서 로켓을 동일하게 테스트하고 있다고 생각합니까? 아니면 어떻게?
    1. 0
      3 10 월 2018 09 : 10
      항상 그런 것은 아닙니다. 기본적으로 목표로 오래된 (해체 된) 군함을 사용합니다. RCC가 파괴 된 것은 해군 표적의 특성과 가장 잘 맞는 군함이기 때문입니다.
    2. -1
      4 10 월 2018 02 : 25
      현대 선박의 ESR이 기존 선박보다 적다는 것을 감안할 때, 작은 어업 트롤러 (ESR과 유사 함, 군함과 비슷 함)를 사용하거나 바지선에 비슷한 ESR의 각도 반사기 디자인을 구성하는 것이 좋습니다. 오래된 선박에서 새로운 선박을 격파하도록 설계된 새로운 미사일을 시험하는 것은 그리 중요하지 않습니다. 이것이 B500 폭격기에서 C52 단지를 시험하는 방법입니다. 요점은 무엇입니까? 따라서 무선 호라이즌 범위에서 감지 될 수 있으며 충돌이 확실합니다.
  37. +2
    2 10 월 2018 19 : 43
    X-35U-어부를 위협 할 수있는 아름다운 불꽃

    X-35U의 타격 덕분에 물고기를 잡을 것이고, 그 먹이는 미국 선원에게 갈 것입니다.
  38. 0
    2 10 월 2018 19 : 43
    그들이 우리의 모든 무기에 대해 그렇게 생각하는 것이 얼마나 좋을까요!
  39. 0
    2 10 월 2018 21 : 14
    그들이 정말로 그렇게 생각한다면 "믿는자는 복이 있나 니"...
  40. 0
    3 10 월 2018 09 : 04
    인용구 : Sandor Clegane
    10000 톤의 변위로 컨테이너 선박을 익사시키는 것이 불가능합니까?

    아니, 다닐라. 당신은 할 수 없습니다. 배 (선박)가 속도를 잃도록 비활성화하십시오. 즉,이 목표를 추구하고 있습니다. 모든 선박 (특히 선박)에서 선체와 상부 구조의 내부 공간은 여러 칸막이로 분할되어 선체의 측면이나 바닥의 강도가 열등하지 않습니다. 그리고 가장 작은 "누공"(구멍)에서 인접한 구획은 그들 사이의 격벽을 아래로 쳐서 격리됩니다. 따라서 선박 (또는 선박)은 오랫동안 양의 부력을 유지할 수 있습니다.
    1. -1
      4 10 월 2018 02 : 14
      선박 번호 군함은 가압 구획으로 나뉘며, 원칙적으로 지난 몇 년 동안의 선박입니다. 이제 로켓을 처음 탐지하고 발사하는 사람이 강조됩니다. 적은 우주선의 방해와 미사일 방어에만 의존 할 수 있습니다. 도착하면 리턴 샷이 더 이상 따르지 않을 수 있기 때문입니다.
      1. 0
        4 10 월 2018 12 : 55
        모든 선박과 선박은 "다중 볼륨"이라는 동일한 원칙에 따라 건조됩니다. 정확히 하나 또는 두 개의 구획이 침수 될 때 배 (선박)가 떠있게됩니다. 그리고 이와 관련하여 새로운 것은 발명되지 않았습니다.
        1. -1
          4 10 월 2018 21 : 49
          다시 반복합니다. 예, 배송은 없습니다. 선박과 비교할 수있는 유일한 것은 여객선입니다. 연습 쇼처럼 아름답게 익사합니다. 선박에는 격실 td와 tp의 조임 조직으로 해수가 퍼지는 것과는 완전히 다른 구성이 있습니다. 가장 중요한 것은 선박의 구획이 선박보다 훨씬 강하고 폭발물이 폭발하는 동안 잊지 마십시오. 선박에서는 nafig가 모든 칸막이와 갑판을 분해하지만 선박에서는 손상이 덜 중요하며 부력과 항해 성을 보장하는 조치를 구성 할 수 있습니다. 배.
          선박에는 엔진 실, 무기 저장고 등 중요한 작은 구획이 많이 있다고 가정 해 봅시다. 또한 장갑이 잘 장착되어 있으며 연료 탱크가 배 전체에 퍼져 있으며 종종 같은 어뢰의 충격파를 흡수하는 역할을합니다. 예를 들어 2 차 세계 대전의 전함이 어떻게 만들어 졌는지 예를 들어 보자. 부력과 측면, 데크 및 바닥의 수많은 구멍을 보존하기위한 이상적인 기계입니다. 선박은 선박과 비교하지 않습니다. 예, 현대 선박은 더 이상 기념비적 인 방식으로 건설되지 않습니다. 20cm 강철의 장갑 갑판 등은 없습니다. 그러나 여전히 선박과 비교할 때 해킹이 불가능합니다. .
          그리고 선박에서 선박의 근접 선원들은 생존을 위해 싸우고 있음을 잊지 마십시오.
          1. 0
            5 10 월 2018 08 : 42
            다시 한 번 반복합니다. 모든 선박은 동일한 원리로 제작됩니다. 당신은 군함에 있었습니까? 그리고 배에? 먼저 방문 및 추가 기능을 방문하십시오. 그리고 쓰십시오. 저는 BZ 배가 아니라 건설 원리에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 새로운 것은 없습니다. 배나 배도 마찬가지입니다.
            1. -1
              6 10 월 2018 22 : 30
              글쎄, Tirpitz는 타이타닉의 패턴을 기반으로))) 우스운 .... 당신은 배를 가진 아직도 잠수함을 비교합니다
              1. 0
                8 10 월 2018 00 : 24
                회로도는 동일합니다. 나머지는 세부 사항입니다.
                너 자신이 웃지 않는 것이 이상하다.
  41. 0
    3 10 월 2018 10 : 00
    별은 우주선의 사진을 게시했습니다. 여러 개의 구멍, 전체 창문과 창문! 배는 당나귀조차 없었습니다.
    보트와 어부들은 불쾌 할 것입니다.
    1. 0
      4 10 월 2018 10 : 40
      본격적인 충전으로 대상을 쏘지 않습니다. 또는 디스크 또는 크게 약화. 이번에는 대상이 충분하지 않기 때문에 두 번째로, 그것이 어디에 닿았는지, 얼마나 깊게 뚫 렸는지 확인하는 것이 중요하지만, 대상이 조각난 경우 어떻게 이해해야합니까?
  42. 0
    3 10 월 2018 11 : 12
    X-3U가 오타입니까 아니면 다른 미사일을 의미합니까?
  43. 0
    3 10 월 2018 14 : 35
    캐논볼,
    프리깃 그리고로 비치 (Grigorovich)는 방수 격벽 (당신은 똑똑하지 않다)을 가지고 있습니까?
    1. 0
      3 10 월 2018 15 : 26
      그러나 결국 전쟁에서는 무기가 다른 목적으로 사용될 때 종종 발생하며 이것의 감각은 매우 훌륭하고 효율성이 있습니다. 예를 들어 Hrych는 몇 가지 옵션을 제공했습니다. 더 많은 예 : XNUMX 차 세계 대전의 쿼드 기관총, 비행기에서 소총과 대전차 소총으로 총을 쏘고, 탱크에서 대공포를 발사하는 등. 누가 더 교활하고 그가 보유한 무기고를 적시에 더 효과적으로 사용할 수있을 것입니다. 나폴레옹은 일반적으로 대형 대대가 아닌 인쇄기로 오스트리아를 끝냈습니다 ...
  44. 0
    3 10 월 2018 17 : 43
    그러나 움직이는 목표의 경우 안내 시스템으로 무엇을 알 수 있는지 명확하지 않습니다.
    1. 관성 시스템에 의해 구동되는 로켓이 목표 위치 영역에 도달 할 때까지 목표는 어느 거리에서 이동합니까?
    2. 최종 비행 현장에서 활동중인 시커는 변위를 고려하여 목표를 포착합니까?
    1. 0
      3 10 월 2018 18 : 12
      나는 전문가가 아니라고 생각합니다. 1과 2는 고려되지 않았으므로 로켓을 만드는 것은 의미가 없습니다.
    2. -1
      4 10 월 2018 21 : 59
      당신은 진지하거나 농담합니까? 모든 대함 미사일에는 능동적 인 구직자가 있습니다. 시야 범위에서 그러한 구직자의 범위는 구축함 크기의 목표를 위해 약 50km에서 수십도입니다. RCC 캐리어의 임무는 로켓을 목표 및 대략적인 특성 (EPR 값 및 TP)을 가진 대략적인 회의 장소로 설정하는 것입니다. 그러면 주어진 사각형에 도착한 로켓이 목표를 발견하면 목표는 목표를 찾을 수 있습니다 (목표는 거짓 일 수 있음). 대공 조작 (슬라이드, 뱀)을 사용한 내장 데이터 및 공격.
      최신 GOS의 경우 작업이 더 이상 대상을 검색하지 않고 대상을 찾습니다. 그리고 모든 현대 선박에는 전자전 시스템이 있기 때문에 다양한 수동 무선 조영 및 열 조영 커튼이 사용되어 GOS RCC에서 선박을 숨길 수 있습니다. 이것이 온보드 컴퓨터 RCC 및 트랜시버 장비의 모든 엉망입니다. 의도 한 목표를 찾고, 기동하고 명중하십시오.
  45. -2
    3 10 월 2018 19 : 19
    우우 !!!!! 누가 우리에게 그것을 말하는가 ???? “즐겨 찾기”로부터의 연기가 어디에서나 발생 했으므로 FU35 예를 광고해야합니다.)))
  46. -1
    3 10 월 2018 21 : 06
    고귀한 물고기 감정가, 나는 그가 로켓을 이해한다는 것을 의심합니다. 군사 업무에서 그는 가치가없는 Fe35를 회상하기 때문에 그 단어를 전혀 이해하지 못합니다.
  47. 0
    3 10 월 2018 23 : 28
    내가 알기로, 저자는 VKS가 미국의 보이지 않는 구축함에서 로켓을 테스트하지 않았다는 것을 후회합니다))
  48. -1
    4 10 월 2018 02 : 09
    미국 사슴은 로켓이 무엇인지 모릅니다. 이것은 PKP 작살의 유사품입니다. 작살은 또한 배의 영장을 뚫고 주력을 파괴하도록 설계되지 않았습니다. 이러한 목적을 위해 미사일, 다른 운반 대 및 기타 사용 전술이 완전히 다릅니다.