제 2 세계 발견의 최고의 탱크

89

아이디어를 묻으려는 끊임없는 시도 탱크 그들의 실현을 찾지 못합니다. 대전차의 급속한 진화에도 불구하고 оружия무거운 장갑차보다 병사들을 뒤덮을 수있는 더 이상 신뢰할만한 수단이 아직 없다.

Discovery 프로그램 인 "Killer Tanks : Steel Fist"와 군용 채널 - "20 세기 최고의 10 대 탱크"를 기반으로 작성된 2 차 세계 대전의 뛰어난 탱크에 대한 리뷰를 제공합니다. 의심 할 여지없이, 검토에서 모든 차는주의 가치가있다. 그러나 나는 탱크를 묘사 할 때 전문가들은 그의 전투를 고려하지 않는다는 것을 알아 차렸다. 역사 전체적으로하지만 그들은이 기계가 가능한 최선의 방법으로 자신을 보여줄 수 있었던 XNUMX 차 세계 대전의 에피소드에 대해서만 이야기합니다. 전쟁을 즉시 기간으로 나누고 어떤 탱크가 언제 최고였는지 고려하는 것이 논리적입니다.



나는 두 가지 중요한 점에 주목합니다.
첫째, 기계의 전략과 기술적 특성을 혼동하지 마십시오. 베를린에 대한 적기는 독일인이 약하고 좋은 장비가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 세계 최고의 탱크를 소지했다고해서 군대가 승리 할 것이라는 의미는 아닙니다. 당신은 분쇄 량을 줄일 수 있습니다. 군대가 시스템이라는 것을 잊지 마십시오, 다양한 군대의 적의 적법한 사용은 당신을 어려운 위치에 놓을 수 있습니다.

둘째, IS-2 나 Tiger보다 강력한 분쟁은 그다지 의미가 없습니다. 탱크는 탱크와 거의 싸우지 않습니다. 더 자주, 그들의 상대는 적 방어선, 요새, 포병 배터리, 보병 및 자동차입니다. 제 25 차 세계 대전에서 모든 탱크 손실은 대전차 포병으로 인한 것입니다. 탱크의 또 다른 치열한 적은 광산입니다. 군용 차량의 약 XNUMX %가 폭파되었습니다. 계정에 몇 퍼센트를 썼습니다 항공. 탱크 전투를 위해 얼마나 남았습니까?!

따라서 Prokhorovka 근처의 탱크 전투는 희귀 한 외래종이라는 결론에 도달했다. 현재이 추세는 안티 탱크의 "40 점"액션 RPG 대신 계속됩니다.

글쎄, 지금 우리가 좋아하는 차에 가자.

기간 1939-1940. 전격


... 새벽 안개, 안개, 사격 및 엔진 포효. 5 월 10의 아침, Wehrmacht 1940은 네덜란드로 나간다. 벨기에는 17 일을지나면서 영국 원정군의 잔해들이 영국 해협을 가로 질러 대피했다. 6 월 14 독일 탱크가 파리의 거리에 나타났습니다 ...

"번개 전쟁"의 조건 중 하나는 탱크 사용의 특별한 전술입니다. 전례없는 집중 공격의 방향과 독일군의 조화로운 행동으로 Goth와 Guderian의 "강철 발톱"이 수십 킬로미터 전방으로 충돌 할 수있었습니다. . 독특한 전술 리셉션에는 특별한 기술 솔루션이 필요했습니다. 독일 장갑차는 반드시 라디오 방송국을 갖추고 있었고 탱크 대대는 Luftwaffe와 긴급 통신을위한 항공 교통 관제사였습니다.

이 시간에 Panzerkampfwagen III와 Panzerkampfwagen IV의 "최고의 시간"이 떨어졌습니다. 그런 서투른 이름 뒤에는 유럽 도로, 러시아의 얼음 덩어리, 사하라 사막의 모래 등을 뒤덮은 끔찍한 전투 차량이 있습니다.

제 2 세계 발견의 최고의 탱크


PzKpfw III는 T-III로 더 잘 알려져 있으며 37 mm 건이 달린 가벼운 탱크입니다. 모든 각도에서 예약 - 30 mm. 우수한 품질 - 속도 (고속도로에서 40 km / h). 칼 자이스 혈구의 정교한 광학, 인체 공학적 승무원 작업 및 라디오 방송국 덕분에 트로이카 (Troika)는 훨씬 무거운 차량과 성공적으로 싸울 수있었습니다. 그러나 새로운 상대가 출현하면서 T-III의 결함이보다 분명하게 드러났다. 독일군은 37 mm 건을 50 mm 건으로 교체하고 장착 된 스크린으로 탱크를 덮었습니다. 일시적인 조치로 결과가 나오고 T-III는 몇 년 동안 계속 싸웠습니다. 1943에 의해 T-III는 근대화를위한 자원의 완전한 고갈로 인해 중단되었습니다. 독일의 총 산업계는 5000 "트리플"을 발표했습니다.




가장 방대한 Panzervaffe 탱크가 된 PzKpfw IV는 훨씬 더 심각 해 보였습니다 - 독일인은 8700 기계를 만들 시간이있었습니다. 가벼운 T-III의 모든 장점을 결합한 Quartet은 화력과 안전성이 뛰어났습니다 - 정면 플레이트의 두께가 점차적으로 80 mm에 이르렀고 75 mm의 긴 배럴당총의 포탄이 적 탱크의 갑옷을 호일처럼 뚫었습니다 (그런데, 1133 짧은 총구로 초기 수정).

차의 약점은 너무 얇은 측면과 피드 (첫 번째 수정시에만 30 mm)이므로 설계자는 제작 가능성과 승무원 편의를 위해 갑옷 플레이트의 경사를 무시했습니다.

이 유형의 탱크 7 천대는 2 차 세계 대전의 전장에 놓여 있었지만 T-IV 이야기는 거기에서 끝나지 않았다. 콰르텟은 프랑스와 체코 슬로바키아의 군대에서 1950-s의 시작까지 착취되었으며 6 일 아랍 - 이스라엘 전쟁 1967 년.

기간 1941-1942. 붉은 새벽


"... 우리는 러시아 철골 괴물을 삼각형에서 해고했으나 모두 헛된 것이었다. 러시아 대기업들은 점점 가까워지고 있었다. 그들 중 한 명은 우리 탱크에 다가 섰고 절망적으로 늪지대에 갇혔다. 그 곳을 따라 주저없이 진흙으로 궤도를 밀었다. "

- Reinhard 장군, 41 Wehrmacht Tank 군단 사령관

... 20 8 월 1941, 지노비 콜 로바 노프 (Jinoviy Kolobanov) 중령이 지휘하는 KV 탱크는 독일 탱크 인 40의 칼럼 인 가치 나 (Gatchina)로가는 길을 막았습니다. 이 전례없는 전투가 끝나자 탱크의 22이 도로 옆에서 타 오르고 있었고 156의 적의 포탄을 직접받은 HF는 자신의 부서를 처분했습니다 ...


1941 여름에, KV 탱크는 Wehrmacht의 엘리트 부대를 1812 해에 Borodino 밭으로 굴 렀을 때와 동일한 면책 조항으로 밟았습니다. 무적의, 무적의 그리고 prohibitively 강력한. 1941이 끝날 때까지 세계의 모든 군대에는 러시아 45 톤 몬스터를 멈출 수있는 무기가 전혀 없었습니다. KV는 Wehrmacht의 가장 큰 탱크보다 2 배 더 무거웠습니다.

갑옷 KV는 강철 및 기술의 훌륭한 노래입니다. 모든 각도에서 75 mm 강철 강철! 프론트 아머 플레이트는 최적의 경사각을 가졌으므로 KV의 아머 저항이 추가로 증가했다. 독일 37 밀리 대전차 총은 근거리에서도 촬영하지 못했고 50 mm 건은 500 미터 이하였다. 동시에 긴 발목 76 mm F-34 (ZIS-5) 건은 어느 방향에서나 1,5 킬로미터에서 그 기간의 모든 독일 탱크를 공격 할 수있었습니다.

전설적인 Zinovy ​​Kolobanov 전투가 정기적으로 발생하면 남부 군사 구역의 235 KV 탱크가 1941 여름에 Panzervaffe를 완전히 파괴 할 수 있습니다. KV 탱크의 기술적 능력은 이것을 이론적으로 허용했습니다. 아아, 그리 간단하지는 않습니다. 기억하십시오 - 우리는 탱크가 거의 탱크와 싸우지 않는다고 말했습니다 ...


무적의 KV에 더하여, 적군은 T-34이라는 위대한 전사였습니다.

"... 더 우수한 적군과의 탱크 전투보다 더 나쁜 것은 없다. 우리는 그다지 익숙하지 않다. 우리는 익숙해 져있다.하지만 더 좋은 차를 보니 끔찍하다 ... 러시아 탱크는 너무 민첩하다. 가까운 거리에서 올라간다. 웅덩이를 돌리는 것보다 더 빨리 늪지대를 타거나 흙을 돌리는 것보다 더 빨리 늪지대를 극복 할 수 있습니다. 그리고 갑자기 갑옷의 껍질이 뭉툭 해지는 것을들을 수 있습니다. 우리 탱크에 들어가면 귀가 먹는 폭발음이 들리며 연료를 타는 소리가 너무 커져서 죽음을 듣지 못합니다. 비명을 질렀다. ipazha ... "

- 10 월 4에서 Mtsensk 34 전투에서 T-11 탱크에 의해 파괴 된 1941 Tank Division의 독일 유조선에 대한 의견.


이 기사의 범위 나 목적은 T-34 탱크의 역사를 완전하게 다루지는 못합니다. 1941-strong 디젤, 고유 예약, 500 mm F-76 건 (일반적으로 KV 탱크와 유사) 및 넓은 트랙 -이 모든 기술적 솔루션은 T-34에 이동성, 화재의 최적 비율을 제공했습니다. 전원 및 보안. 따로 따로,이 매개 변수는 어떤 Panzerwae 탱크보다는 T-34를 위해 더 높았다.

주요한 것은 - 소련의 디자이너들은 적군이 필요로했던 방식대로 탱크를 만들 수 있었다. T-34는 동부 전선의 조건과 완벽하게 일치했습니다. 극단적 인 단순성과 설계의 제조 가능성으로 가능한 한 짧은 시간 내에 이러한 전투 차량의 대량 생산을 시작할 수있었습니다. 결과적으로 T-34은 작동하기 쉬웠고 수많은 편재성을 나타 냈습니다.

전쟁 첫 해에만 1942 여름까지, 적군은 15000 주변에서 약 34 개를 받았으며, 84 이상으로 000 34이 (가) 모든 수정본의 T-XNUMX이 발표되었습니다.


디스커버리 프로그램의 언론인들은 소련 탱크 건물의 성공에 질투하여 크리스티의 미국 디자인이 성공적인 탱크의 핵심이라는 것을 계속 암시했다. 러시아의 "무례 함"과 "무 비판적"은 농담으로 "글쎄! 나는 해치에 들어갈 시간이 없었습니다. 모든 것이 긁혔습니다! "미국인들은 편의가 동부 전선의 장갑차의 우선 순위가 아니라는 것을 잊었습니다. 싸움의 치열한 본질은 탱크맨이 그런 사소한 생각을하지 못하게했다. 중요한 것은 - 탱크에 타지 마십시오.

34 개가 있었고 훨씬 더 심각한 결함이있었습니다. 전송은 T-34에서 가장 약한 링크입니다. 독일 디자인 학교는 운전자에게 더 가까운 기어 박스의 앞쪽 위치를 선호했습니다. 소련 엔지니어들은보다 효율적인 방법으로갔습니다. 트랜스미션과 엔진은 T-34 후방의 격리 된 구획에 콤팩트하게 배치되었습니다. 탱크의 전체 선체를 통해 긴 드라이브 샤프트가 필요하지 않았습니다. 단순화 된 설계, 기계 높이 감소. 훌륭한 기술 솔루션이 아닌가?

Cardan은 필요하지 않았습니다. 그러나 추력 제어가 필요했습니다. T-34에서 그들은 길이 5 미터에 도달했습니다! 운전자를 만들기 위해 어떤 노력이 필요했는지 상상해보십시오. 그러나 이것은 특별한 문제를 일으키지 않았습니다. 극한 상황에서, 사람은 그의 손으로 달리고 귀로 뛸 수 있습니다. 그러나 소련의 유조선이 견딜 수 있었던 것은 금속을 견딜 수 없었습니다. 괴상한 하중의 영향으로 추력이 찢어졌습니다. 결과적으로, 많은 T-34는 하나의 사전 선택된 전송으로 전투에 참가했습니다. 전투 중, 그들은 변속기를 전혀 건드리지 않는 것을 선호했다. 탱크 베테랑의 의견에 따르면, 갑자기 서있는 목표물로 변하기보다는 이동성을 희생하는 것이 더 낫다.

T-34 완전히 무자비한 탱크, 적과 관련하여, 그리고 자신의 승무원과 관련하여. 유조선의 용기에 감탄 할뿐입니다.

1943년. 전시장


"... 우리는 빔을 통과하여"호랑이 "를 만났다. 몇 개의 T-34를 잃어 버렸고 대대가 돌아 왔습니다 ... "

- 탱크 승무원들의 회고록에서 PzKPfw VI와의 회의에 대한 빈번한 설명



1943 년, 위대한 탱크 전투의 시간. 잃어버린 기술 우위를 회복하려는 노력의 일환으로, 독일은 이번에 두 가지 새로운 유형의 "수퍼 - 무기"- 무거운 탱크 "호랑이"와 "표범"을 창조합니다.

Panzerkampfwagen VI Tiger Ausf. H1은 적군을 모두 없애고 적군을 데려 갈 수있는 무거운 돌파구로 만들어졌습니다. 히틀러의 개인 명령에 따르면, 정면 갑옷 판의 두께는 적어도 100 mm이어야하고, 탱크의 측면과 선미는 8 센티미터의 금속으로 보호되어야합니다. 주요 무기 - 88 mm gun KwK 36, 강력한 대공포로 제작되었습니다. 그 능력은 포획 된 타이거 건을 발사 할 때 40에서 50 × 1100 cm 목표물에 5 개의 연속적인 히트가 달성되었다는 사실에 의해 나타납니다. 높은 평탄도 이외에 KwK 36는 대공포의 높은 비율을 계승했습니다. 전투 상황에서 "타이거 (Tiger)"는 분당 8 개의 포탄을 발사했는데, 이는 대형 탱크 총에 대한 기록이었습니다. 6 명의 승무원은 무적의 강철 상자 57 톤에 편리하게 배치되어 고품질 광학 Carl Zeiss를 통해 넓은 러시아 공간을 보았습니다.


부피가 큰 독일 몬스터는 종종 느리고 서투른 탱크로 묘사됩니다. 실제로 "호랑이"는 ​​2 차 세계 대전 중 가장 빠른 전투 차량 중 하나였습니다. 700- 강력한 엔진 "Maybach"는 고속도로에서 45 km / h까지 "Tiger"를 가속했습니다. 덜 빠르지 만 기동성이 떨어지는이 두꺼운 가죽 탱크는 8 단 유압식 기어 박스 (거의 자동, 메르세데스처럼!)와 복잡한 전원 공급 클러치, 이중 전원 공급 장치 덕분에 거친 지형에있었습니다.

언뜻보기에 서스펜션과 추적 추진력의 디자인은 그 자체를 패러디 한 것입니다. 0,7 미터는 폭이 넓으며 양쪽에 두 번째 열의 롤러를 설치해야합니다. 이 형태에서는 "Tiger"가 얇은 "수송"트랙을 설치하는 대신 "보통"트랙과 롤러의 외부 행을 제거해야 할 때마다 철도 플랫폼에 맞지 않았습니다. 현장에서 60-ton 거상을 "박살내는"사람들의 힘에 놀랄 것입니다. 그러나 "호랑이"의 이상한 매달리기에도 장점이있었습니다. 두 줄의 스케이트장 링크는 코스의 높은 매끄러움을 보장했으며, 베테랑들은 "호랑이"가 움직일 때를 목격했습니다.

타이거는 독일인을 두려워했던 또 하나의 결점이있었습니다. 그것은 각 차량의 기술 노트에 새겨 져 있습니다. "탱크는 800 000 Reichsmarks의 가치가 있습니다. 그를 돌봐! "

Goebbels의 왜곡 된 논리에 따르면 유조선은 "Tiger"가 7 개의 T-IV 탱크와 같은 것을 알게되어 매우 기뻤습니다.

"호랑이"가 전문가의 희귀하고 이국적인 무기라는 사실을 깨달은 독일 탱크 제작자는 더 간단하고 저렴한 탱크를 만들어 Wehrmacht 탱크로 옮겼습니다.

Panzerkampfwagen V "Panther"는 여전히 열띤 논쟁의 주제입니다. 차의 기술적 인 능력은 어떤 불평도 일으키지 않는다 - 44 질량과 더불어, Panther의 톤은 좋은 주요 도로에서 34-55 km / h를 개발하면서, T-60 이동성을 능가했다. 탱크는 배럴 길이 75 구경을 가진 42 mm 캐논 KwK 70로 무장되었습니다! 지옥의 통풍구에서 발사 된 갑옷 피어싱 발사체가 1 초 만에 1을 비행했습니다. 팬더 총은 2 킬로미터 이상 거리에있는 어떤 연합군의 탱크를 통해서도 날아갈 수 있습니다. 팬더의 예약은 또한 대부분의 출처에서 가치있는 것으로 간주됩니다 - 이마의 두께는 60에서 80 mm까지 다양하지만 갑옷의 기울기는 55 °에 달했습니다. 보드는 T-34 레벨에서 약하게 방어되었으므로 소련의 대전차 무기에 쉽게 맞았습니다. 측면의 하부는 추가적으로 각면에 2 열의 롤러로 보호되어 있습니다.




"표범"의 모습에서의 전체 질문 - 제국은 그런 탱크가 필요 했습니까? 아마도 입증 된 T-IV의 생산량을 높이고 생산량을 늘리는 데 집중해야할까요? 무적의 "호랑이"를 만들기 위해 돈을 쓰는가? 그것이 나에게 보이는 것처럼 대답은 간단합니다. 1943에서는 패배로부터 독일을 구할 수있는 방법이 없습니다.

합계가 6000 "Panther"보다 작았으며 Wehrmacht를 포화 상태로 만들기에는 충분하지 않았습니다. 자원 부족과 합금 첨가제 부족으로 탱크 갑옷의 품질이 떨어짐으로써 상황이 더욱 악화되었습니다.

"표범 (Panther)"은 진보 된 사상과 신기술의 정수입니다. 3 월 밤 야간에 1945, Balaton 근처, 밤 비전 장치가 장착 된 Panthers 수백 명이 밤에 소련군을 공격했습니다. 심지어 이것은 도움이되지 못했습니다.

1944 년도. 베를린으로 가십시오!


변화된 조건에는 새로운 전쟁 수단이 필요했습니다. 이 시간까지, 소비에트 군대는 2 mm 곡사포로 무장 한 무거운 탱크 획기적인 EC-122를 이미 받았다. 일반적인 탱크 발사체로 인해 벽이 국부적으로 파괴되면 122 밀리미터 모양의 곡사포가 전체 집을 파괴합니다. 성공적인 폭행 작전에 필요한 것.

탱크의 또 다른 강력한 무기는 12,7 mm DShK 기관총으로 피봇 마운트의 포탑에 장착되어 있습니다. 큰 구경 기관총의 총알은 두꺼운 벽돌 벽돌조차도 적에게 닿았습니다. DShK는 유럽 도시의 거리에서 전투 중 Is-2의 기능을 크게 향상 시켰습니다.


예약 EC-2의 두께가 120 mm에 도달했습니다. 소비에트 엔지니어의 주요 업적 중 하나는 EC-2 디자인의 비용 효율성과 금속 강도가 작다는 것입니다. 표범과 비슷한 질량으로, 소련 탱크는 훨씬 더 심각하게 방어되었다. 그러나 너무 빽빽한 배치로 인해 관리 부서에 연료 탱크를 배치해야했습니다. 갑옷을 관통 할 때 Is-2의 승무원은 생존 할 기회가 거의 없었습니다. 특히 자신의 해치가없는 운전자를 위험에 빠뜨렸다.

EC-2의 해방자는 승리의 의인화가되었으며 거의 ​​50 년 동안 소비에트 군대와 함께 근무했다.

다음 영웅 인 МХNUMX "Sherman"은 동부 전선에서 전쟁을 일으켰습니다.이 유형의 첫 번째 차는 4 년에 소련 사회주의 연방 공화국으로 돌아 왔습니다. (Lend-Lease하에 놓인 МХNUMX의 수는 1942 탱크였습니다). 그러나 명성은 4의 서구에서 대규모로 사용 된 후에야 나타났습니다.



셔먼은 합리성과 실용주의의 절정입니다. 전쟁이 시작될 때 50 탱크를 보유한 미국이 균형 잡힌 전투 차량을 만들고 1945 49 "Shermans"를 000 해에 여러 가지 수정을 가한 결과 더욱 놀랍습니다. 예를 들어, 지상군에는 가솔린 엔진이 장착 된 셔먼 (Sherman)이 사용되었고, 해병대 (Marine Corps)는 디젤 엔진이 장착 된 М4А2를 받았다. 미국 기술자들은 이것이 탱크의 작동을 크게 단순화 할 것이라고 올바르게 믿었습니다. 디젤 엔진은 고 옥탄가솔린과 달리 선원에게서 쉽게 발견 될 수 있습니다. 그건 그렇고, 소련에 입국 한 것은이 수정 МХNUMXА4이었다.

영국의 17 파운드 캐논으로 무장 한 탱크 헌터 파이어 플라이 (Brittle Hunter Firefly) Jumbo는 폭행 시체 키트와 수륙 양용 비행기 (Amphibious Duplex Drive)에서 무겁게 장갑을 입은 버전입니다.

빠르게 움직이는 형태의 T-34에 비해 셔먼은 키가 크고 어색한 곳입니다. 같은 무기를 소유하고있는 미국 탱크는 T-34의 이동성을 크게 잃어 버렸습니다.



Emcha (그래서 우리 병사들은 МХNUMX라고 불렀습니다)는 적군 사령관들에게 4 Guards Mechanized Corps와 1 Guards Tank Corps와 같은 엘리트 유닛이 완전히 그들에게로 이전 된 것을 너무 좋아합니까? 대답은 간단합니다 : 셔먼은 예약, 화력, 이동성 및 신뢰성의 최적 균형을 유지했습니다. 또한, Sherman은 유압식으로 구동되는 포탑 (이 특수 정밀도 지침 제공)과 수직 평면의 총 안정 장치가있는 첫 번째 탱크였습니다. 유조선 상황에서는 발사가 항상 첫 번째임을 인식했습니다. Sherman의 장점 중 테이블에 나열되어 있지 않은 부분은 잡음이 거의 없어 스텔스가 필요한 작업에서 사용할 수있었습니다.



중동은 Sherman에게 2 번째 생명을주었습니다.이 탱크는 20 세기의 70까지 제공되어 십여 개 이상의 전투에 참여했습니다. 마지막 Shermans는 20 세기의 끝에 칠레에있는 그들의 병역을 완료했다.

1945년. 미래 전쟁의 유령


많은 사람들이 2 차 세계 대전의 괴물 같은 희생과 파괴 이후에 오랫동안 기다렸고 지속되는 평화가 올 것이라고 예상했습니다. 아아, 그들의 기대를 충족시키지 못했습니다. 오히려 이데올로기 적, 경제적, 종교적 모순이 더욱 심각 해졌다.

새로운 무기 체제를 창안 한 사람들은 잘 알고 있었기 때문에, 승리하는 나라의 군사 산업 단지가 잠시 멈추지 않았습니다. 빅토리가 이미 분명하고 파시스트 독일이 디자인 국에서 죽음의 고통을 겪고 있었고 이론 및 실험 연구가 계속되는 공장에서 새로운 유형의 무기 개발이 진행되었습니다. 전쟁 중 잘 입증 된 기갑 부대에게 특별한주의가 기울였습니다. 부피가 커지고 통제 할 수없는 다중 터보 몬스터와 추한 탱크로 시작한 불과 몇 년 만에 탱크 건설은 근본적으로 다른 수준에 도달했습니다. 다시 한 번 많은 위협에 직면했다. 대전차 무기가 성공적으로 진화했습니다. 이와 관련하여 연합군이 전쟁을 끝낸 탱크와 결론을 내고 어떤 조치를 취했는지 살펴 보는 것은 흥미로운 일이다.


소련에서, 1945 5 월, EC-3의 첫 배치는 Tankograd의 공장 워크샵에서 실시되었습니다. 새로운 탱크는 무거운 EC-2의 추가 업그레이드였습니다. 이번에는 설계자가 더욱 더 나아갔습니다. 특히 용접 된 시트의 경사가 특히 케이스 전면에서 가능한 최대로되었습니다. 두꺼운 110-mm 정면 갑옷 플레이트는 3 피치의 테이퍼 진 전방 코가 형성되도록 배치하여 파이크 코 (plke nose)라고 불렀습니다. 탑은 새로운 평평한 모양을 받았다. 그것은 탱크에 더 좋은 미사일 방어를 제공했다. 운전사는 자신의 해치를 얻었고, 모든 관람 슬롯은 현대 잠망경 계기로 교체되었습니다.

EC-3은 유럽에서의 싸움이 끝난 후 며칠 늦었지만, 새로운 아름다운 탱크는 전설적인 T-34 및 KV와 비슷한 수준의 Victory Parade에 참여했으며, 최근 전투의 그을음으로 아직도 덮여 있습니다. 세대의 시각적 변화.


또 다른 흥미있는 진부함은 T-44 (내 의견으로는 - 소비에트 탱크 건물의 획기적인 사건)이었습니다. 실제로 1944 년에 개발되었지만 전쟁에 참여할 시간은 없었습니다. 1945에서만 군대가 충분한 수의 우수한 탱크를 받았습니다.

T-34의 주요 단점은 타워가 앞으로 이동한다는 것입니다. 이것은 프론트 롤러의 하중을 증가 시켰고 T-34의 정면 갑옷을 강화하는 것을 불가능하게 만들었습니다 - "34"가 45 mm 이마로 전쟁이 끝날 때까지 달렸습니다. 문제가 해결되지 않는다는 것을 깨달은 디자이너는 탱크를 완전히 재구성하기로 결정했습니다. 엔진의 횡단면 배치 덕분에 로깅 장비의 크기가 줄어들어 포탑이 탱크의 중앙에 장착 될 수있었습니다. 롤러에 가해지는 하중은 평평 해지고 정면 기갑 판이 120 mm (!)로 증가하고 경사도가 60 °로 ​​증가합니다. 승무원의 근무 조건 개선. T-44은 유명한 T-54 / 55 제품군의 프로토 타입이되었습니다.


특정 상황이 해외에서 발전했습니다. 미국인들은 성공적인 "셔먼 (Sherman)"외에도 군대가 새롭고 무거운 탱크를 필요로한다고 추측했습니다. 그 결과 강력한 갑옷과 새로운 26 mm 총을 장착 한 대형 중형 탱크 (때때로 무거운 것으로 간주되는) 인 M90 "퍼싱 (Pershing)"이 등장했습니다. 이번에 미국인들은 걸작품을 만들 수 없었다. 엄밀히 말하면, "퍼싱"은 "팬더"의 수준에 머물 렀지 만 어느 정도 신뢰성이있었습니다. 탱크에는 이동성과 기동성에 문제가있었습니다. M26에는 셔먼 엔진이 장착되어 있었지만 10에는 많은 톤이있었습니다. 서쪽 전선에서의 "퍼싱"의 제한된 사용은 1945 2 월에 시작되었습니다. 다음 번에는 퍼싱이 이미 한국에서 전투에 들어갔다.
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    13 12 월 2022 05 : 45
    윈스턴 처칠의 말을 인용하겠습니다. 1945년에 제3차 세계 대전의 어떤 무기가 최고였느냐는 질문에 그는 "영국 대포, 독일 메서슈미트 항공기, 러시아 T-34 탱크 등 34대가 있었다"고 말했습니다. 그리고 그는 처음 두 개가 어떻게 만들어 졌는지 이해한다면 세 번째가 어떻게 만들어 졌는지 절대 이해할 수 없다고 덧붙였습니다 .. "-물론 처칠은 탱크 전문가라고 할 수 없지만 그가 매우 똑똑한 사람이라는 사실 그리고 그는 정치가로서, 국가의 지도자로서 최고의 무기가 효과적인 무기라는 것을 잘 알고 있었습니다.T-XNUMX 전차는 의심할 여지 없이 XNUMX차 세계대전 최고의 전차입니다.
    1. +6
      13 12 월 2022 05 : 57
      제품 견적 : Proxima
      T-34 전차 - 제XNUMX차 세계대전 최고의 전차.

      이것은 확실합니다! 좋은
      1. +5
        13 12 월 2022 10 : 16
        물론 성능 특성에 따르면 Panther가 최고의 전차였습니다. 타이거보다 훨씬 낫습니다. 이제서야 우리가 독일처럼 새로운 원유 탱크(T-44)를 도입했다면 T-2는 최고의 WW44 탱크가 되었을 것입니다. 그러나 출력은 완전히 떨어졌을 것입니다. 그래서 주요 부하는 여전히 탱크가 아니라 보병이었습니다. 그것이 우리가 웨지를 생산한 이유입니다. 보병이 탱켓으로 전진하는 것이 전혀 없는 것보다 낫습니다. 마찬가지로 스탈린주의 지도부는 항상 합리적 접근의 관점에서 행동했습니다. 따라서 결정의 도덕적 측면은 애초에 없었습니다. 자유주의자들이 그를 비판하는 이유다.
        1. 0
          14 12 월 2022 05 : 55
          T-44 이전에는 Panther에 필적하는 장갑인 T-43이 있었습니다.
          1. +1
            14 12 월 2022 07 : 46
            T-43은 전혀 옆으로 시리즈에 들어갈 수 없습니다. T-34는 처음에 무게 분포가 좋지 않았고 T-43에서와 같이 전면 돌출부의 장갑이 증가함에 따라 서스펜션이 이미 한계에 도달했습니다. 동일한 T-44는 혁신적인 기계였으며 모든 MBT의 프로토 타입이되었습니다. 사실 이 전차 덕분에 우리는 T-54를 처음 보았고 그 다음에는 MBT를 보았습니다.
    2. +8
      13 12 월 2022 06 : 09
      제품 견적 : Proxima
      영국 대포

      명확히하겠습니다-17 파운드 대포 (Ordnance Quick-Firing 17-pounder). Sherman Firefly를 탄 것은 그녀였습니다. 그녀는 독일군이 그녀에게 맞설 수있는 모든 것을 하위 구경으로 뚫었습니다.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17-pounder

      제품 견적 : Proxima
      물론 처칠을 전차 전문가라고 할 수는 없지만, 그가 극도로 총명한 사람이었다는 사실은

      처칠은 탱크에 관한 것을 포함하여 큰 조커였습니다. 이 점은 어떻습니까: "탱크는 원래 보병의 길을 닦기 위해 발명되었습니다... 이제 탱크의 길을 닦는 것은 보병입니다. (탱크는 원래 보병의 길을 닦기 위해 발명되었습니다. . 이제 보병은 탱크를 위해 길을 비워야 합니다.)"
      1. +6
        13 12 월 2022 06 : 51
        예, W. 처칠은 농담하는 법을 알고 있었습니다. 그가 공개적으로 "내 이름을 딴 탱크는 나보다 더 많은 결함이 있습니다"라고 말한 것으로 알려져 있습니다.
        동시에 함대 사령관으로서 그의 보호 아래 최초의 영국 "마크"가 만들어 졌기 때문에 우리는 그에게 정당한 의무를 부여해야합니다.
        1. +5
          13 12 월 2022 07 : 16
          안녕 블라드! 미소
          나는이 주제에서 한 방울도 짜낼 수 없다고 생각했습니다. 모든 국가에서 얼마나 많이 인쇄되었는지. 그래서 아니요, 근본적으로 새로운 것을 쓸 수는 없지만 모든 것이 쓰여지고 쓰여집니다.
          가려움증은 일종의 특별한 것입니다. 비어있는 것에서 비어있는 것으로 붓는 것입니다. 웃음
          1. 0
            13 12 월 2022 08 : 01
            제품 견적 : 바다 고양이
            안녕 블라드! 미소
            나는이 주제에서 한 방울도 짜낼 수 없다고 생각했습니다. 모든 국가에서 얼마나 많이 인쇄되었는지. 그래서 아니요, 근본적으로 새로운 것을 쓸 수는 없지만 모든 것이 쓰여지고 쓰여집니다.
            가려움증은 일종의 특별한 것입니다. 비어있는 것에서 비어있는 것으로 붓는 것입니다. 웃음

            Kostya 삼촌, 내가 이해하는 한 이것은 저자의 이전 기사를 다시 레이아웃 한 것입니다.
            그래서 당신과 나는 이미 그것에 대해 "장난"했습니다!
          2. +4
            13 12 월 2022 12 : 15
            또한 kv-1의 주포가 f-34가 아니라 l-11 또는 Grabin f-32라는 사실을 끊임없이 잊으십시오.
        2. +2
          13 12 월 2022 11 : 50
          사실- ""내 이름을 붙인 탱크는 나보다 더 많은 결함이 있습니다!"... 그리고 Marlborough John Churchill Feldzeugmeister General 26.V.1650 - 16.VI.1722의 이름을 따서 명명되었습니다 ... 그는 "Malbrook..
    3. 0
      13 12 월 2022 16 : 58
      제품 견적 : Proxima
      의심할 여지 없이 T-34 전차는 제XNUMX차 세계대전 최고의 전차입니다.

      이상적으로는 T-5, T-34, Sherman 모두에서 싸운 4명의 전차병이 어떤 전차가 최고였는지에 대한 답을 종합적으로 제시할 수 있습니다. 그러나 그런 유조선은 없었습니다. 따라서 이 문제에서 창은 부러졌습니다.
    4. -1
      13 12 월 2022 18 : 51
      그 후 영국인들은 ZIS 2를 구입했습니다. 그리고 그들은 우리의 57mm 주포가 영국 주포보다 더 효과적이라는 것을 확인했습니다.
      1. 0
        14 12 월 2022 22 : 20
        음, 아날로그 인 영국 6 파운드와 비교하면 (처칠이 염두에 둔 사실은 아니지만) 문제는 효율성에 관한 것입니다. ZiS-2를 사용하여 소비에트 디자이너는 완벽하지만 제조하기 어려운 모델 인 독일의 길을 따랐습니다. 73 구경 배럴은 더 차분한 조건에서 더 발전된 산업에서도 힘든 작업입니다. 그 결과 1941년에는 단 370대가 생산되었습니다. 영국군은 거의 동시에 같은 구경의 대포를 생산하기 시작했으며 200년에는 1941개만 생산하는 아주 완만한 출발을 했습니다. 영국식 배럴은 훨씬 짧았지만 (단지 52 구경) 더 나은 포탄 덕분에 장갑 관통력이 ZiS-2보다 약간 뒤처졌고 날카로운 머리를 가진 소련 포탄은 훨씬 열등했습니다. 어쨌든 1941년에 두 포는 모두 독일군 갑옷을 뚫는 데 똑같이 뛰어났습니다.

        그리고 큰 차이가 있었습니다. 대량 생산되는 ZiS-2가 없다는 것을 깨닫고 소련에서 생산이 중단되었습니다. 영국에서는 1942 파운드가 가장 큰 생산에 적합하다는 것이 밝혀졌으며 이미 18000 년에 만들어졌습니다 ... 거의 45 (그러나 일부는 탱크 총 버전). 동시에 42 파운드의 방출을 멈추지 않고. 한편 소련에서는 37mm 대포가 전쟁 내내 대전차 포병의 기초로 남아 있었고 대부분 모드도 아닙니다. 1941, 편곡. 3, 이미 57에 그다지 좋지 않았습니다. 그것은 1942 인치 ZiS-8000로 강화되었지만 더 강력하지만 특수 대전차포는 아니며 소련과 영국 3mm 포 모두에 대한 장갑 관통력이 여전히 열등합니다. 예, 10000 년에 6 개의 ZiS-XNUMX 중 XNUMX 개의 대전차 포병을 배치했습니다. 영국의 XNUMX 파운드보다 눈에 띄게 적습니다.

        1943년 두 나라에서 기존의 "호랑이"와 "표범"의 총이 제대로 관통하지 못하고 "호랑이"가 여전히 매우 나빴다는 사실이 밝혀졌습니다. 따라서 ZiS-2는 소련에서 생산으로 돌아 왔고 1943 년에 1850 개가 생산되었습니다. 거대한 전선을 위해 바다에 떨어졌고 여전히 이마에 "동물원"을 심하게 가져갔습니다. 영국에서는 또 다른 16600개의 6파운드가 만들어졌습니다. 이듬해에 또 다른 2500대의 ZiS-2가 소련에서 만들어졌고 마침내 2000파운드짜리 6대만 생산한 영국을 추월했습니다. 그들의 생산은 이미 완료되었고 군대는 포화되고 과포화되었으며 1943 년부터 훨씬 더 강력한 17 파운드가 시리즈에 들어갔습니다. 마침내 1945년에 평화로운 한 해의 절반을 포함하여 무려 5260대의 ZiS-2가 만들어졌습니다. 생산은 1949년까지 계속되었지만 생산량은 다시 감소했습니다.

        따라서 무기의 단일 사본으로 ZiS-2는 6 파운드를 약간 초과했습니다. 그러나 전반적인 효율성은 훨씬 더 나빴습니다. ZiS-2의 복잡성은 소비에트뿐만 아니라 세계의 모든 산업에도 과도했습니다 (영국인이 어리석게도 긴 배럴이 더 세게 쏘는 것을 추측하지 않았습니까?) 기초가 될뿐만 아니라 어떤 식 으로든 소련 대전차 포병의 대량 부분이되어이 역할을 분명히 약하고 부적합한 시스템에 맡기고 전쟁의 가장 어려운시기에는 전혀 생산되지 않았습니다. 영국인은 단 34600년 동안 6대의 1850파운드 포를 생산했으며 이 기간 동안 ZiS-2는 XNUMX대만 생산되었습니다. 적군이 그런 양의 대전차포를 받았다면 많은 생명을 구하고 전쟁을 더 일찍 끝낼 수 있었을 것입니다.

        나는 토론에서 내가 완전히 동의하는 의견을 만났습니다. 미국인조차도 목표로 삼지 않았고 생산에 큰 문제 (많은 거부, 낮은 생존 가능성)를 초래 한 매우 긴 73 구경 배럴을 설계하는 대신 구경을 65-mm로 늘려야했습니다. , 상대 길이를 줄이면서. 이것은 배럴의 생산을 극적으로 단순화하고 대전차포의 평균 효율성을 크게 증가시킬 수 있습니다.
        1. 0
          15 12 월 2022 18 : 40
          Zis2는 "약간"이 아니라 영국 여성과 매우 흡사합니다. 그리고 초기 속도 (1200m / s), 무게, 이동 속도 및
          발사 속도. 초과 전력에 관해서는 그렇습니다. 그런 일이 있었습니다. Wehrmacht는 첫 번째 수정의 T2 및 T3 탱크로 Blitzkrieg를 시작했습니다. 45mm 주포가 이에 대처했습니다. 그리고 그것들(1941년의 조건!)에는 많은 실수가 있었습니다.
          1. 0
            16 12 월 2022 01 : 14
            인용구 : Skif
            Zis2는 "약간"이 아니라 영국 여성과 매우 흡사합니다. 그리고 초기 속도 (1200m / s), 무게, 이동 속도 및
            발사 속도.


            1200m / s는 하위 구경 발사체입니다. 하위 구경을 가진 영국인은 같은 속도를 가졌습니다. 기존 발사체의 경우 ZiS-990의 경우 2m / s와 890 파운드의 경우 XNUMXm / s의 차이가 있습니다. 그리고 Jacob de Marr에 따르면 소비에트 총에 대한 멋진 표 관통력은 실제가 아닙니다.

            인용구 : Skif
            초과 전력에 관해서는 그렇습니다. 그런 일이 있었습니다. Wehrmacht는 첫 번째 수정의 T2 및 T3 탱크로 Blitzkrieg를 시작했습니다. 45mm 주포가 이에 대처했습니다.


            관리하지 못했습니다. 첫 번째 수정 중 50개(및 60개)는 이미 상대적으로 드물고 45-37mm 장갑으로 대부분 새롭고 현대화되었습니다. 그들에 대해 XNUMXmm mod.XNUMX은 솔직히 약했습니다.

            인용구 : Skif
            그리고 그것들(1941년의 조건!)에는 많은 실수가 있었습니다.


            1941년은 다릅니다. 22월 2일 이후까지. ZiS-1945의 실수는 평시에 다시 발생했습니다. 그들은 전쟁 내내 대량 생산할 수 없었던(그리고 할 수 없었던) 대포를 채택했습니다. 결과적으로 군대는 1941년까지 이미 XNUMX년에 구식이었던 XNUMX대로 싸웠다. 그것은 비극이었습니다.
            1. 0
              16 12 월 2022 14 : 28
              )))
              인용구 : Skif
              그리고 우리는 우리의 57mm 주포가 영국 주포보다 더 효과적이라고 확신했습니다.


              인용구 : Skif
              . 그리고 초기 속도 (1200m / s), 무게, 이동 속도 및 발사 속도 측면에서.

              인용구 : Skif
              Wehrmacht는 첫 번째 수정의 T2 및 T3 탱크로 Blitzkrieg를 시작했습니다. 45mm 주포가 이에 대처했습니다. 그리고

              평소처럼 동지 정치 강사는 거짓말을하고 있습니다.
              인용구 : Yaroslav Tekkel
              ZiS-2를 사용하여 소비에트 디자이너는 완벽하지만 제조하기 어려운 모델 인 독일의 길을 따랐습니다.

              소련 설계자들은 소련의 길을 따랐습니다. 그들은 기록적인 숫자로 총을 그렸고 누가 어떻게 만들고 작동할지 몰랐습니다. 그들의 질문이 아닙니다.
              인용구 : Yaroslav Tekkel
              영국 배럴은 훨씬 짧았지만 (단지 52 구경)

              처음에 영국인은 배럴을 43klb로 줄여야했습니다. 그런 다음 미국인들은 공작 기계를 가져 왔습니다.
              인용구 : Yaroslav Tekkel
              따라서 ZiS-2 무기의 단일 사본으로 6 파운드를 약간 초과했습니다.

              종이에.
              인용구 : Yaroslav Tekkel
              상대 길이를 줄이면서 구경을 65mm로 늘려야했습니다.

              비어 있는. 최고의 소련 대전차포는 ZiS-3였습니다. 부서로서 그녀는 좋지 않았지만 VET는 어떻게 할 것인가. 해야 할 일은 BB 포탄의 생산을 확립하고 (또한 나빴습니다) 앞으로는 Pak 36 (p) 유형의 강화 카트리지 케이스 작업이었습니다. 물론 기계화는 SU-76 형태입니다. 미국인들은 미국 3-K 총을 가지고 있었지만 소련은 PT에서 상당히 방대한 대공포를 감당할 수 없었습니다.
              인용구 : Yaroslav Tekkel
              이것은 많은 생명을 구하고 전쟁이 더 일찍 끝날 수 있도록 합니다.

              실제 ZiS-2는 42년차 8cm 각도로 이마를 뚫지 않았습니다. 그리고 호랑이도. 과잉 권력에 대한 이야기는 정치인의 또 다른 신화입니다.
              1. 0
                17 12 월 2022 02 : 36
                제품 견적 : 흑인
                비어 있는. 최고의 소련 대전차포는 ZiS-3였습니다. 부서로서 그녀는 좋지 않았지만 VET는 어떻게 할 것인가.


                VET는 갑옷 피어싱뿐만 아니라 전쟁 초기에 충분했습니다. ZiS-3과 독일 75mm의 사진을 보면 대전차포가 누구인지, 방금 지나간 사람이 누구인지 알 수 있습니다. 그러나 ZiS-2는 이와 관련하여 동일합니다. 그건 그렇고, 같은 이유로 105mm 곡사포 마차의 고대 미국 대공포도 일반적인 대공포가 아니었고 미국인들은 상사에게 몹시 불평했습니다.


                제품 견적 : 흑인
                처음에 영국인은 배럴을 43klb로 줄여야했습니다. 그런 다음 미국인들은 공작 기계를 가져 왔습니다.


                43klb는 42년 여름까지만 생산된 것으로 보인다. 그러나 물론 계획의 지표입니다. 52klb에서 외부 도움 없이는 영국인은 할 수 없으며 우리는 대담하게 73에 찔렀습니다.

                제품 견적 : 흑인
                그리고 앞으로 Pak 36 (p) 유형의 강화 슬리브 작업을 할 것입니다.


                방법이 없다. 즉, 그들은 일할 수 있었고 아마도 일했을 것입니다. 그들은 또한 Harley 오토바이의 섀시에서 37 구경 길이의 100500mm 공수 총을 작업했습니다. "한스 엔지니어는 정말 동부 전선에 가고 싶지 않았습니다." 그리고 그것은 실제로 비현실적입니다.


                제품 견적 : 흑인
                진짜 ZiS-2는 42년째 이마를 8cm 비스듬히 뚫지 않았다


                같은 보고서를 읽으면 일반적으로 많은 계시가 있습니다. 내가 읽은 것에서 나는 "대여 임대와 트로피 만 일반 갑옷을 관통하는 이유"와 "프랑스가 47mm 구경에서 한 일을 figasse"라고 기억합니다.
                1. 0
                  17 12 월 2022 07 : 27
                  인용구 : Yaroslav Tekkel
                  같은 보고서를 읽으면

                  보고서가 필요하지 않습니다. 포탄에 대한 소비에트 문제에 대해 충분히 알 수 있습니다.
                  인용구 : Yaroslav Tekkel
                  사실 비현실적입니다.

                  비현실적이란 말인가? 우리는 역사적인 무기에 대해 이야기하고 있습니다.
                  인용구 : Yaroslav Tekkel
                  52klb에서 외부 도움 없이는 영국인은 할 수 없으며 우리는 대담하게 73에 찔렀습니다.

                  영국과 소련의 전함은 khe-khe 할 수 없습니다. 스탈린 치하에서는 케케라는 질서가 있었다.
                  인용구 : Yaroslav Tekkel
                  사진만 봐도

                  라스 얘기하는거야? 좋아, 박 97/38.
                  인용구 : Yaroslav Tekkel
                  미국인들이 상사에게 심하게 불평했던 정상적인 VET도 아닙니다.

                  당국은 그들에게 포차로 중형 전차를 지급했습니다. 또 다른 방해 행위 M10이 밝혀졌습니다. 사실 적어도 사수가 제대로 일했다면 아무도 Sherman 44의 문제를 눈치채지 못했을 것입니다. 하지만.
  2. +7
    13 12 월 2022 06 : 01
    순전히 미학적으로 소련 학교의 전차 (아마도 다중 포탑 전차와 전쟁 전 기관총 탱켓을 제외하고)가 최고입니다. 아무도 그런 잔인 함과 우아함의 합금을 가지고 있지 않았고 독일인과 Panther가 가까워졌지만 그게 전부였습니다. 이상하게도 현대적인 것 중에서 Merkava만이 가깝습니다. 그러나 소비에트 이후의 알마티 개발은 적합하지 않습니다. 잔인함은 어디에도 없지만 우아함은 거기에 가깝지도 않았습니다.
  3. +2
    13 12 월 2022 06 : 26
    오늘 탱크모닝이 뭐야, 왜 그럴까? 눈짓
    1. +5
      13 12 월 2022 07 : 22
      오늘 탱크모닝이 뭐야, 왜 그럴까?


      탱크맨의 이스라엘의 날을 위하여! 음료수 병사 웃음

  4. +8
    13 12 월 2022 07 : 27
    그리고 저자는 IS-2에서 122mm 곡사포를 어디에서 보았습니까?
    1. +5
      13 12 월 2022 08 : 03
      제품 견적 : 2112vda
      그리고 저자는 IS-2에서 122mm 곡사포를 어디에서 보았습니까?

      Alexei는 충분한 Lyapov를 가지고 있습니다.
    2. +9
      13 12 월 2022 08 : 22
      예 ... 그리고 "Tiger"에서 여섯 번째 승무원은 어디에 편리하게 위치 했습니까 ???
      1. +4
        13 12 월 2022 21 : 44
        사람들은 Tiger와 Elephant를 혼동했습니다 .. 실제 승무원 6 명이 .. 슬픔 .. 있었지만 일반적으로 T-34에 34 위를 수여하는 호소 없이는 유조선의 의견을들을 가치가 있습니다 (동일한 Drabkin의) 이것의 저자조차도 .. T-3 검문소에 대한 갈망과 mech-water가 어떤 노력을 기울 였는지, 그리고 조타 장치에 교차 손을 가진 포수는 어떻습니까? up-turn .. 그리고 비좁은 탑과 헤드셋 (Deutsches는 모자로 관리하고 특징적으로 머리와 싸우지 않았습니다. 어떤 이유로 이것은 .. 음, 스낵의 경우-캐스트 부품은 항상 적습니다. 압연 부품 (균질 부품 및 시멘트 부품 포함)보다 저항력이 뛰어나고 탱크의 포탑이 정확하게 주조되었습니다 .. 유명한 "파이크 노즈"IS-XNUMX는 얼음이 아닌 것으로 판명되었지만 ..완전히 다른 이야기입니다. .
        py.sy .. 그러나 적의 장비를 경시함으로써 우리 (you_they ...)는 .. 전투에 참가한 유조선의 FEAT를 손상시킵니다. 그것은 .. III Reich의 일류 장비와 우승자 .. 그런 것. .
    3. Alf
      +2
      13 12 월 2022 19 : 34
      제품 견적 : 2112vda
      그리고 저자는 IS-2에서 122mm 곡사포를 어디에서 보았습니까?

      Panther의 속도가 60km / h 인 곳에서 ... 예, Tiger의 질량은 거기에서 60 톤입니다 ...
  5. +3
    13 12 월 2022 08 : 25
    오, Oleg Kartsov, 그는 변하지 않습니다. 다시 말하지만, 디스커버리 프로그램을 "기반"으로 하는 일종의 Murzilka입니다.

    적어도 기간을 강조 표시하는 것이 좋습니다. 아주 자주 어떤 종류의 쓰레기가 있다는 것은 나쁘다.

    즉시 눈을 사로 잡는 것.
    이때 Panzerkampfwagen III와 Panzerkampfwagen IV의 "최고의 시간"이 떨어졌습니다.

    재미있지만 아닙니다. 트리플의 절정 연출은 후반 41, 42회, 포는 43회다. Barbarossa에서도 대부분의 독일 전차는 T-2, 38 (t) 및 기타 말도 안됩니다. 또한 트로이카, 특히 "길을 따라"쿼드가 톱질되었고 kvk40과 8cm 이마가있는 30 중주는 XNUMX 년대에 주문한 탱크가 전혀 아니라는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 개념 수준에서.

    독일인의 아날로그는 20 톤급의 다른 탱크였습니다. 발렌타인, 스튜어트, 크루사이더, 사우마. 성공한 사람 (처음 두 사람)은 전쟁 중에 폐로 이동했고 실패한 사람은 무대를 떠났습니다. 독일군만이 20톤 전차를 중형 전차로 개조하는 데 성공했습니다. 잘했어요.

    반면에 다른 사람들은 모두 30톤의 새로운 중형전차를 만들었습니다. 그리고 독일인들도 그래야만 했다.

    붉은 새벽

    소비에트 자동차에 관한이 모든 노래는 Discovery에서 어느 정도 통과 할 수 있지만 서면 형식과 러시아어로는 단순히 성가 시게됩니다. T-34-76은 쓸모없는 기계 였지만 적어도 어떻게 든 운전을 시작하자마자 생산 XNUMX 년차에 지휘관은 절대적으로 끔찍한 KV를 포기하기 시작했습니다.

    T-34-76을 기반으로 IS / ISU 제품군 인 KV를 기반으로 T-34-85를 만드는 것이 가능했습니다. 이들은 이미 매우 성공적인 자동차였습니다. 그러나 그들은 44 일에만 나타났습니다.
    1943년. 전시장

    같은 murzilism이지만 명백한 헛소리는 보이지 않는 것 같습니다.
    1944 년도. 베를린으로 가십시오!

    그리고 여기에 물이 들어오는 곳이 있습니다.
    2mm 곡사포로 무장한 무거운 돌파구 IS-122를 받았습니다.

    다른 A-19 곡사포는 무엇입니까? 안녕하세요, 차고!
    또 다른 강력한 탱크 무기는 피벗 마운트의 포탑에 장착된 12,7mm DShK 기관총입니다.

    소비에트 정부는 중기관총이 풍부하지 않았습니다. 법령은 44의 45 월에 발표되었으며 연말에 기관총을 선택적으로 설치하기 시작했습니다. 아아, DShK는 XNUMX 일에만 모든 신차에 설치되기 시작했습니다.
    소비에트 엔지니어의 주요 업적 중 하나

    긴 대화. 소비에트 학교에서 흔히 볼 수있는 장갑 볼륨 축소에는 장점과 단점이 모두 있습니다.
    그러나 1944년 서양에서 대량으로 사용된 후에야 명성을 얻게 되었습니다.

    42년차의 셔먼 머신, 생산의 정점은 43년차다.
    "셔먼"- 합리성과 실용주의의 절정

    전쟁 기간의 특별한 결정. 예외적으로 성공했지만 공학적 의미에서는 평범했습니다. 그러나이 "평범함"은 초과 중량에 의해서만 지불되었습니다. 이는 미국 물류와 높은 신뢰성 달성으로 어떤 역할도하지 않았습니다.
    동일한 무장을 보유한 미국 전차는 T-34에 대한 이동성 측면에서 상당히 열등합니다.

    42년된 차에 관해서는 상당히 우월합니다. 34단 주포가 장착된 T-XNUMX의 경우 그 차이를 무시할 수 있습니다.
    1945년. 미래 전쟁의 유령

    2차 세계대전 최고의 전차는 물론 Centurion이었습니다. 적어도 공식적으로 45 조각의 양으로 그는 3 월 44 일 현재 전투 부대에 등재되었습니다. IS-XNUMX 및 T-XNUMX는 공장을 떠난 날짜를 기준으로 순전히 연대순으로만 XNUMX차 대전 탱크로 간주될 수 있습니다.
    미국인들은 성공적인 Sherman 외에도 군대에 새롭고 더 무거운 탱크가 필요하다고 추측했습니다.

    미국인들은 셔먼을 순전히 일시적인 해결책으로 여겼기 때문에 42년에 즉시 특수 제작된 탱크인 T20에 대한 작업을 시작했습니다. 불행히도 매우 성공적인 Sherman과 달리 T20 프로그램은 실패했습니다. 영국(및 소련) 레이아웃과 미국 구성 요소 기반의 조합은 셔먼보다 눈에 띄게 우수한 전차를 만드는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 일반적으로 탱크는 꽤 괜찮습니다.
    M26은 Sherman의 엔진을 장착했고 10톤의 큰 질량을 가졌습니다.

    IS-2/3와 마찬가지로 무게와 힘을 모두 가지고 있습니다.
    1. 0
      13 12 월 2022 18 : 54
      이런! 센츄리온은 제XNUMX세계 최고의 탱커?! 어느 쪽에서 물어보고 싶습니까?
      1. +1
        13 12 월 2022 19 : 22
        제XNUMX차 세계 대전은 어느 쪽이 최고입니까, 어느 쪽입니까?
        1. 0
          13 12 월 2022 19 : 32
          둘 다. 46 일에 서비스에 채택되었습니다. 이것은 35차 세계 대전에서 나온 것입니다. 그리고 옆에서 ... 속도? 50km/h. 무게? 100톤 이상? 파워 리저브? XNUMXkm. 그래서 "그는 좋은 사람이고 오줌을 싸고 귀머거리입니다."
          1. -3
            13 12 월 2022 20 : 09
            인용구 : Skif
            46일에 서비스에 채택되었습니다.

            예, 그는 나중에 도착했습니다. 그러나 내가 기억하는 한, 두 대의 사전 제작 차량이 전투에 참여하지는 않았지만 마지막 날에 전투 부대에 투입되었습니다.

            그러나 지금은 출처를 찾지 않을 것이므로 이 메시지를 신뢰할 수 없다고 생각할 수 있습니다.
            인용구 : Skif
            속도? 35km/h. 무게? 50톤 이상? 파워 리저브? 100km.

            예, 맞습니다. 탱크의 경우 이는 부차적인 특성입니다.
            1. +2
              13 12 월 2022 20 : 19
              그리고 주요 내용은 무엇입니까? 상표? 탱크는 전체 특성면에서 최고가됩니다. 그러나이 T34에는 평등이 없었습니다.
              1. -2
                14 12 월 2022 01 : 40
                인용구 : Skif
                그리고 주요 내용은 무엇입니까?

                보호/무기/이동성. 이러한 모든 측면에서 센트는 틈새 시장에서 최고의 자동차였습니다. 예, 이동성을 포함하여 유대인들은 Cent, M60 및 T-62의 예를 사용하여이 문제를 자세히 다루었습니다.
                인용구 : Skif
                그러나이 T34에는 평등이 없었습니다.

                그렇다면 왜 "동등한 사람이 없었습니까?" 원래 차가 정말 완전한 악몽이라면 아무도 이것을 실제로하지 않았다면 T-34-85는 30 톤급의 꽤 괜찮은 전차입니다. 물론 일부 기능은 처리되지 않았지만 이상적인 무기는 일반적으로 전쟁이 끝난 후에 나타납니다. 예를 들어, 1949년.
                1. +2
                  14 12 월 2022 18 : 07
                  하지만 34일에 t39가 등장한 것은 아무것도 없나요? 특성이 비슷한 당시의 전투 차량을 하나 이상 지정하십시오. 그리고 49일 백부장 등장. 10년, 전투차량 치고는 과하지 않나요?
                  1. -2
                    14 12 월 2022 19 : 37
                    인용구 : Skif
                    아주 심각하게. 탱크 제작의 역사에 정말로 참여했다면 나열할 필요가 없습니다. 그렇다면 tryndet, 설명 할 필요가 없습니다.

                    답변이 허용되지 않습니다. 차체, 엔진, 변속기, 섀시. 이 모든 것이 복잡하거나 실패합니다.
                    인용구 : Skif
                    하지만 34일에 t39가 등장한 것은 아무것도 없나요?

                    40대 중반.
                    인용구 : Skif
                    특성이 유사한 당시의 전투 차량을 하나 이상 지정하십시오.

                    초기 T-34는 본질적으로 자체 추진 필박스였기 때문에 그들은 이것을 전혀 생산하지 않으려고 했습니다.
                    인용구 : Skif
                    49일 백부장 등장

                    45화에서는 이미 들었습니다. 조심하세요. T-54 mod 1949와 혼동하지 마십시오.
                    1. +1
                      14 12 월 2022 20 : 25
                      답변이 수락되든 안 되든 나에게는 아무런 차이가 없습니다. 문제에 대한 답변을 사용자 지정합니다.
                      불과 34년 된 T39의 생산 시작. 여러분이 가장 좋아하는 백부장이 46일부터 생산되었습니다. 이에 앞서 시제품 및 사전 제작 샘플. "자체 추진 필 박스"는 확실히 T34에 관한 것이 아닙니다. 왜요? Wiki 이외의 것을 읽으십시오.
                      1. -2
                        14 12 월 2022 22 : 44
                        인용구 : Skif
                        대답이 수락되는지 여부는 중요하지 않습니다.

                        그래도 그럴 것이다. 당신은 슬로건 외에는 아무것도 없습니다.
                        인용구 : Skif
                        t34 생산 시작, 딱 39

                        넌 거짓말하고있어. 잘 알려진 T-34(비시리얼)의 모스크바행은 40월 40일입니다. 더욱이이 제품들은 XNUMX 년차의 다른 제품보다 무기와의 공통점이 훨씬 적습니다.
                        인용구 : Skif
                        이에 앞서 시제품 및 사전 제작 샘플.

                        그럼에도 불구하고 45일의 프로토타입과 사전 생산 모델은 부품으로 갔고 34일의 T-39는 전혀 존재하지 않았습니다. 동시에 존재하지 않는 T-34 전차는 19년 39월 XNUMX일 적군에 채택되었습니다. 스탈린 치하에서는 케케라는 질서가 있었다.
                        인용구 : Skif
                        "자체 추진 필 박스"는 확실히 T34에 관한 것이 아닙니다. 왜요? 무언가를 읽으십시오

                        예, 이것에 대해 많이 쓰여졌습니다. 그래도 나는 벙커가 자주식이라고 주장합니다. 때로는 트랙터의 도움 없이도 벙커를 옮길 수 있습니다.
                      2. 0
                        15 12 월 2022 18 : 52
                        나는 "전문가" Vicki와 논의하는 것이 무의미하다고 생각합니다. 책을 읽으십시오. 그들은 어리석게 만드는 것이 아니라 교육합니다.
    2. +1
      14 12 월 2022 23 : 49
      주님, 여기에서 지식이 풍부한 사람을 우연히 발견하는 것이 (아이러니하지 않고) 얼마나 좋은지!

      독일인의 아날로그는 20 톤급의 다른 탱크였습니다. 발렌타인, 스튜어트, 크루사이더, 사우마. 성공한 사람 (처음 두 사람)은 전쟁 중에 폐로 이동했고 실패한 사람은 무대를 떠났습니다. 독일군만이 20톤 전차를 중형 전차로 개조하는 데 성공했습니다. 잘했어요.


      발렌타인은 무게가 일치했지만 개념이 매우 달랐습니다. 영국 표준으로 측정하면 보병이었고 일반적으로 모든 독일 전차가 순항했습니다. 그리고 적군에서 마지막까지 비교적 독창적 인 역할로 싸웠습니다. 인력에도 불구하고.

      "Sauma"는 실제로 SOMUA이며 약어입니다. 그리고 그도 매체로 진화할 수 있습니다. "워게이밍"과 "현금으로 종이 탱크 구입" 정책으로 인해 SOMU 개선 프로젝트를 언급하는 것이 나쁜 매너가 되었지만 2000년대에 Stefan Ferrar와 함께 프랑스어로 그것에 대해 읽었으므로 권리가 있습니다. 거기에서 "Troika"스타일의 진정한 진화가 나타났습니다. 갑옷은 더 나빴고 총은 더 좋았고 기동성은 좋았습니다. 그리고 중간 옵션이 있습니다. 두 가지 이유로 이륙하지 못했습니다. 그 중 하나는 명백하고 (프랑스 합병) 두 번째는 불가피합니다 (SOMUA의 대량 생산을 확립 할 수 없었고 이것을 막은 것은 독일인이 아닙니다). 그러나 나는 그것을 실패라고 부를 수 없습니다.

      20톤이 매체로 진화한 또 다른 실현되지 않은 예는 헝가리 Turan-3입니다. 이것은 체코 탱크 건물 때문일 수 있습니다. 글쎄, 그리고 스웨덴 Strv.42는 (모든 문제에 대해) 동료보다 8-10 톤 더 많은 동료와 즉시 같은 클래스에있었습니다.

      전쟁 기간의 특별한 결정. 예외적으로 성공했지만 공학적 의미에서는 평범했습니다.


      "완벽" 대신 "매우 좋음"으로 밝혀졌습니다. 보물은 미국인의 손에 떨어졌지만 그들은 이해하지 못했습니다. 급진적 인 변경없이 중형 전차를 만들 수있는 유일한 중형 전차 (KT보다 장갑이 나쁘지만 일반 T보다 훨씬 우수함). 나는 전쟁 후 IS-2의 유고 슬라비아 총에 포함 된 총에 대해 말하는 것이 아닙니다.

      XNUMX차 세계대전 최고의 전차는 물론 Centurion이었습니다.


      음, 나는 논쟁조차하지 않지만 왜 "자연스럽게"? 넓고 강력한 대전차포로 전면이 잘 보호되어 있습니다 (포탑의 152mm 이마와 차체의 동일한 상부 이마 감소). 동시에 느리게 움직이고 (공식적으로 "순양함") 불타고 가연성이며 부서지기 쉬운 엔진이 있으며 측면은 모든 일반 대전차 무기에 취약하며 20mm Polsten은 무거운 선반을 만듭니다. 타워 내부 공간을 크게 줄입니다. Centurion은 미국인이 탱크에서 득점했기 때문에 이륙했고 독일인과 다른 Axis에게는 불가능했으며 프랑스 인은 간신히 라이트를 마스터했으며 소련과 체코에서 구매하는 것을 이해합니다. 누가 남나요?
      1. +1
        15 12 월 2022 01 : 02
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        아는 사람을 위해!

        그것은 보였다. 약 10년 전만 해도 사이트의 토론 수준이 상당히 높았고 지금은 내 피상적인 스케치도 댓글의 90%와 관련하여 견고해 보입니다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        하지만 완전히 다른 개념

        명백한 이유로 30 대와 20 톤에서 MBT를 만드는 것은 불가능했습니다. 따라서 자동차의 균형이 다르게 조정되어 더욱 흥미로워졌습니다. 이 무게의 최고의 차인 M5 Stewart와 Valentine 중에서 독일인은 확실히 더 나은 방식으로 눈에 띕니다. 별도로 75mm의 Valya는 모든 측면에서 T-34-76에 매우 가깝지만 1.5 배 더 가볍고 "최고의 전쟁 탱크"의 월계수라고 주장하지 않습니다. 그건 그렇고, Koshkin 동지가 Christie 탱크를 교체 한 방법과 그가 한 일에 대해.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        소뮤아, 줄임말

        고마워, 하지만 기억이 안 나. 프랑스 탱크의 팬이 아닙니다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        거기에서 "Troika"스타일의 진정한 진화가 나타났습니다. 갑옷은 더 나빴고 총은 더 좋았고 기동성은 좋았습니다.

        항상 전차장, 포탑장과 함께 하르키우에 볼트를 박았는데 SOMUA 3명은 악몽처럼 잊기 쉽다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        20톤이 매체로 진화한 또 다른 실현되지 않은 예는 헝가리 Turan-3입니다. 이것은 체코 탱크 건물 때문일 수 있습니다. 글쎄, 그리고 스웨덴 Strv.42는 (모든 문제에 대해) 동료보다 8-10 톤 더 많은 동료와 즉시 같은 클래스에있었습니다.

        Turan 3는 존재하지 않았기 때문에 기억이 나지 않습니다. Swede는 정상이므로 미국 M7 정도의 압축 중형 탱크입니다. 따라서 아마도 동일한 마이너스 일 가능성이 높습니다. 현대화를위한 준비금이 없습니다. 사실, 미국인들은 M4 매장량을 사용하지 않았지만 적어도 유대인들은 유용했습니다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        "완벽" 대신 "매우 좋음"으로 밝혀졌습니다.

        42에 대한 불만은 없지만 44에서는 완전히 절단 된 Sherman이 이상적인 "중형"전차가 될 수 있었고 그래야만했습니다. Panther에 대한 답변, 독일군이 34대를 T-XNUMX의 아날로그로 만든 방법. 아아, 독일인들은 아프리카에서 반년 동안 미국의 자랑을 두드리지 않았습니다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        하지만 왜 "자연스럽게"?

        짧은 대답은 그가 WWII 탱크에서 T-62로 싸웠다는 것입니다. 더 긴 대답은 Panther가 좋은 전차가 되려면 전체적으로 모든 세부 사항을 다시 만들어야 한다는 것입니다. 이제 Panther의 모든 세부 사항을 다시 작성하면 Centurion만 나옵니다. 45년차에 전차를 더 좋게 만드는 것은 불가능합니다.
        인용구 : Yaroslav Tekkel
        백부장은 미국인들이 탱크에 점수를 매겼기 때문에 이륙했습니다.

        탱크에서 득점 한 미국인이 소련 T-54 / 55보다 패튼을 더 빨리 봤다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 어쨌든 내 진술의 맥락은 매우 구체적이었습니다. 제2차 세계대전은 1945년 26월 3일에 끝났습니다. 이 날짜에 가장 적합한 직렬 탱크의 이름을 지정하십시오. M4, Chaffee, Centurion, Comet, IS-44, IS-XNUMX(시험 중) T-XNUMX, Panther.
        1. 0
          15 12 월 2022 23 : 45
          따라서 아마도 동일한 마이너스 일 가능성이 높습니다. 현대화를위한 준비금이 없습니다.


          글쎄, 그들은 여전히 ​​현대화를 씻어 냈습니다 ... 1957 년.

          짧은 대답은 그가 WWII 탱크에서 T-62로 싸웠다는 것입니다.


          1973년의 셔먼처럼? 그러나 본질적으로 나는 당신의 논리를 이해했고 그것에 대해 논쟁하고 싶지만 아무것도 떠오르지 않습니다. 잘 생긴 IS-3에게는 부끄러운 일이지만 당신 말이 맞을 것입니다.
          1. -1
            16 12 월 2022 00 : 14
            인용구 : Yaroslav Tekkel
            1957에서

            총의 구경은 그대로 유지되었고 갑옷은 변경되지 않았습니다.
            인용구 : Yaroslav Tekkel
            1973년의 셔먼?

            Sherman은 덜 운이 좋은 것 같습니다.
            인용구 : Yaroslav Tekkel
            잘 생긴 IS-3에 부끄러운 일입니다.

            나는 IS-2/3/4/T-10이 탱크가 아니라 포탑 자주포라는 이단적인 개념을 고수합니다. 당시 M103과 영국군은 전차에 별도의 장전을 "합법화"했지만 XNUMX차 세계대전 동안 이 결정은 정상적이지 않았습니다.
            또한 IS의 레이아웃은 동일하게 유지되었으며 MTO 유닛이 가로가 아닌 세로로 배치되었습니다. 따라서 프론트 타워.
            1. 0
              16 12 월 2022 01 : 57
              제품 견적 : 흑인
              총의 구경은 그대로 유지되었고 갑옷은 변경되지 않았습니다.


              Shermans의 총 구경과 네발은 전쟁 내내 변하지 않았습니다. 그리고 중형 전차의 80mm 장갑 (즉, 튀긴 Panthers와 M26이 아닌 중형 전차에 대한 질문 없음)은 전쟁 내내 표준이었습니다. 그래서 그러한 현대화가 1944 년에 나타났습니다. 물론 1957 년에는 논의 할 것이 없습니다.

              Sherman은 덜 운이 좋은 것 같습니다.


              손해율에 대한 수치는 내가 알지 못하며 정확한지 확신할 수 없습니다. 그러나 셔먼이 1973년에 다른 시대의 기계와 전혀 싸울 수 있었다는 사실 자체가 셔먼에 대해 많은 것을 말해줍니다. T-34와 XNUMX도 오랫동안 싸웠지 만 현대식 탱크는 아닙니다 (터키 패튼에 대한 키프로스 오스트리아의 특정 사례는 다루지 않습니다).

              나는 IS-2/3/4/T-10이 탱크가 아니라 포탑 자주포라는 이단적인 개념을 고수합니다. 당시 M103과 영국군은 전차에 별도의 장전을 "합법화"했지만 XNUMX차 세계대전 동안 이 결정은 정상적이지 않았습니다.


              내가 아는 한, 이 등급의 전차포에서 특정 지점까지는 단순히 다르게 작동하지 않았습니다. IS-3와 같은 연식인 미국의 T34도 따로 과금됐다.
              1. 0
                16 12 월 2022 06 : 40
                인용구 : Yaroslav Tekkel
                이 클래스의 탱크 총에서 특정 지점까지는 단순히 다르게 작동하지 않았습니다.

                따라서 제 생각에는 D-25T는 전차포가 아닙니다.
                인용구 : Yaroslav Tekkel
                American T34(별도 청구됨)

                알아요. Superpersh는 구경이 90mm인 별도의 적재도 가능합니다. 그러나이 탱크는 그렇지 않았습니다.
                인용구 : Yaroslav Tekkel
                그러나 셔먼이 1973년에 다른 시대의 기계와도 싸울 수 있었다는 사실 자체가 셔먼에 대해 많은 것을 말해줍니다. T-34와 XNUMX도 오랫동안 싸웠습니다.

                알겠지만. 논문을 절대화할 필요는 없습니다. 보세요, 지금 T-55(많이 개조됨)는 결국 Leo2와 같은 여단에 배치될 수 있습니다. Shot이 할인 없이 20년 이상 경쟁력을 유지해 왔다는 점을 이해하신 것 같습니다. 사실, 전쟁 초기 수준의 기술을 기반으로 한 이 45년 된 기계는 내가 나열한 동시대 제품과 동등하지 않지만 48- 54대.
                인용구 : Yaroslav Tekkel
                물론 1957년에는 논의할 것이 없습니다.

                글쎄요. 네, 공학적 관점에서 Sherman을 평범하다고 ​​불렀지 만 스웨덴 전차는 아주 좋았습니다. 그러나 실생활에서 미국인들은 명백한 이유로 M7보다 셔먼을 선택했습니다.
  6. +1
    13 12 월 2022 09 : 39
    1.
    Prokhorovka 근처의 탱크 전투는 드문 이국적입니다.

    다가오는 탱크 전투는 없었습니다. 더욱이-대규모. Romistrov의 이야기. 5GTA는 이전에 준비된 독일군의 대전차 방어로 비행하지 않았습니다. 한 번에 전체 군대가 아니라 여단별로. 또한 4 TA Goth 사령관은 XNUMX 월에 Prokhorovka 근처에서 소련 탱크 매장량을 파괴 할 계획이었습니다.
    2.
    전쟁 첫 해인 1942년 여름까지 적군은 약 15000대의 T-84를 받았으며 총 000대 이상의 모든 개조형 T-34가 생산되었습니다.

    한편으로는 자부심을 가져야 합니다. 반면 수치는 끔찍하다. 1945년에는 몇 대의 35대가 운용되었습니까? 000이 파괴되었습니다. 그리고 T50, BT 000, KV-26, 5,7, IS-1,2, 85의 손실도 있었습니다.
    1. 0
      13 12 월 2022 18 : 57
      Rotmistrov의 이야기? 큐리우스를 읽으십시오. 이야기꾼이 있는 곳입니다!
      1. +2
        13 12 월 2022 19 : 34
        물론 카리우스. Zadolbali 도덕화 중재자.
  7. +5
    13 12 월 2022 09 : 45
    제품 견적 : 감사원
    반면 수치는 끔찍하다. 1945년에는 몇 대의 35대가 운용되었습니까? 000이 파괴되었습니다.


    공상. 장비는 적대 행위 중에 파괴될 뿐만 아니라 마모로 인해 폐기됩니다.
    비전투 손실(고장)과 같은 작은 것들은 침묵을 지킬 수 있습니다.
  8. +3
    13 12 월 2022 12 : 23
    아무것도 아닌 또 다른 진주. 저자는 즉시 알아볼 수 있습니다.
  9. +3
    13 12 월 2022 12 : 43
    폭이 0,7m인 트랙은 양쪽에 두 번째 줄의 롤러를 설치해야 했습니다.


    전투 및 수송 트랙
  10. +4
    13 12 월 2022 15 : 58
    "... 더 우수한 적군과의 탱크 전투보다 더 나쁜 것은 없다. 우리는 그다지 익숙하지 않다. 우리는 익숙해 져있다.하지만 더 좋은 차를 보니 끔찍하다 ... 러시아 탱크는 너무 민첩하다. 가까운 거리에서 올라간다. 웅덩이를 돌리는 것보다 더 빨리 늪지대를 타거나 흙을 돌리는 것보다 더 빨리 늪지대를 극복 할 수 있습니다. 그리고 갑자기 갑옷의 껍질이 뭉툭 해지는 것을들을 수 있습니다. 우리 탱크에 들어가면 귀가 먹는 폭발음이 들리며 연료를 타는 소리가 너무 커져서 죽음을 듣지 못합니다. 비명을 질렀다. ipazha ... "

    - 10 월 4에서 Mtsensk 34 전투에서 T-11 탱크에 의해 파괴 된 1941 Tank Division의 독일 유조선에 대한 의견.

    그리고 다음은 동일한 1941 기갑 사단을 포함하는 탱크 그룹 사령관의 4 년 XNUMX 월 공식 관점입니다.
    ... 소비에트 T-34 전차는 후방 볼셰비키 기술의 전형적인 예입니다. 이 전차는 충실한 제국의 후손들이 만들고 그들의 우월성을 반복적으로 증명한 우리 전차의 가장 좋은 예와 비교할 수 없습니다...

    그리고 네, 누가 나에게 방법을 설명해 줄까요? 11년 1941월 4일 Mtsensk 근처 전투에서 파괴된 제XNUMX기갑사단 동시에 Mtsensk를 점령하고 Katukov 그룹을 실질적으로 포위하여 미래의 원수는 건널목을 돌파 한 적의 공격을 받아 반대편으로 군대를 철수해야했습니다. 미소
    그리고 일반적으로 Eberbach Kampfgruppen은 어떻게 전체 부서로 바뀌었습니까?
    1. +2
      13 12 월 2022 18 : 44
      그해의 군사 특파원은 현재보다 더 이상 찌지 않았습니다.
      1. +1
        14 12 월 2022 10 : 36
        제품 견적 : 흑인
        그해의 군사 특파원은 현재보다 더 이상 찌지 않았습니다.

        오 예 ... Ortenberg와 Baltermants만으로도 가치가 있습니다. 미소
  11. +3
    13 12 월 2022 18 : 33
    최악: T4, T3, Tiger - 탱크는 제조하기 어렵고 기술적으로 진보하지 않았습니다. 최고 : T34, Sherman, IS2 - 강력하고 저렴합니다. 최고의 무기는 전쟁에서 승리할 수 있게 해주는 무기입니다.
    1. 0
      13 12 월 2022 18 : 47
      인용구 : Victor Sergeev
      T4, T3, Tiger - 전차 제작이 어렵습니다.

      나열된 것 중 Tiger 만이 제조하기 어려웠습니다. 트로이카에 심각한 문제가 있었지만 41년차에 생산 문제가 해결되었습니다. Four는 처음에는 매우 성공적인 전차였습니다.
      인용구 : Victor Sergeev
      T34, Sherman, IS2 - 강력하고 저렴합니다.

      내가 알기로 당신의 T-34와 IS는 제조하기 어렵지 않았습니까?
      1. +2
        13 12 월 2022 19 : 37
        당신은 올바르게 이해합니다. 이 탱크는 단순하지 않았지만 기술적으로 발전했습니다. 당신은 그 차이를 파악합니까?
        1. -1
          13 12 월 2022 20 : 05
          인용구 : Skif
          이 탱크는 단순하지 않았지만 기술적으로 발전했습니다.

          그리고 그들이 기술적이라는 생각을 어디서 얻었습니까? 34st의 T-41는 기술적으로 진보 했습니까?
          1. +2
            13 12 월 2022 20 : 22
            기술적일 뿐만 아니라 유지보수도 가능합니다. 또한 당시의 많은 탱크와 달리 선체는 모두 용접되었습니다.
            1. -2
              14 12 월 2022 00 : 38
              인용구 : Skif
              기술적일 뿐만 아니라 유지보수가 가능합니다.

              진지하게? 동급 전차와 관련하여 T-34의 기술적으로 진보된 것은 정확히 무엇입니까?
              1. +2
                14 12 월 2022 18 : 10
                아주 심각하게. 탱크 제작의 역사에 정말로 참여했다면 나열할 필요가 없습니다. 그렇다면 tryndet, 설명할 필요가 없습니다.
          2. +3
            13 12 월 2022 20 : 36
            예, T34는 예를 들어 많은 부품과 복잡성으로 인해 생산에 들어 가지 않은 T50과 달리 기술적으로 매우 발전했습니다. 그런 다음 기계 자체의 품질이 동시에 향상되면서 제조 가능성과 단순성이 향상되었습니다.
            1. -2
              14 12 월 2022 00 : 48
              인용구 : Victor Sergeev
              예를 들어 T50과는 달리 많은 수의 부품과 생산의 복잡성으로 인해 결코 가지 않았습니다.

              그리고 T-50이 엔진 없이 끝났고 자동차 전체를 위해 레닌그라드에서 생산 기지를 잃어버렸기 때문이 아닐까요? 그건 그렇고, 소련이 운이 좋았지 만 이미 50 년차에 T-42은 완전히 관련이없는 기계였습니다. 그가 T-34 이전에 관리했다면 상황이 어땠을 지 말하기 어렵습니다.
              인용구 : Victor Sergeev
              그런 다음 기계 자체의 품질이 동시에 향상되면서 제조 가능성과 단순성이 향상되었습니다.

              )))
              예, 품질이 향상되었습니다. 40 년차 수준에서 떨어질 곳이 없었습니다. 그리고 제조 가능성 - 복잡하고 구부러진 초기 프로젝트는 놀라운 노력으로 생산에 적합한 형태로 가져 왔습니다. 긴 포신 75기와 Sherman 34 같은 동급 기계 중에서 T-76-XNUMX은 모든 면에서 가장 어려웠습니다. 복잡하고 일반적으로 소련의 기준에 따라 훨씬 더 그렇습니다.
              1. +1
                14 12 월 2022 20 : 48
                즉, T60,70, 80은 관련이 있지만 T50은 그렇지 않습니까? 같은 총으로 더 간단하고 저렴했기 때문에 그들은 T70을했습니다.
                1. +2
                  14 12 월 2022 22 : 51
                  인용구 : Victor Sergeev
                  즉, T60,70, 80은 관련이 있지만 T50은 그렇지 않습니까?

                  T-60/70/80은 자동차 노드의 장갑차였습니다. T-50은 특수 구조의 일반 탱크였으며 복잡하고 비싸고 무겁고 실패한 T-34가 분명히 T-26을 대체 할 수 없었기 때문에 붉은 군대의 주 탱크 대신에 고안되었습니다. 특히 30 기계화 군단 형태의 또 다른 광기의 배경에 대해. 따라서 전체 우주선을 T-34로 이전하는 것은 결코 계획에 따른 것이 아닙니다.
                  인용구 : Victor Sergeev
                  같은 총으로 더 간단하고 저렴했기 때문에 그들은 T70을했습니다.

                  마치 선택이 있는 것처럼.
      2. +2
        13 12 월 2022 20 : 34
        예, 제 T34와 IS2는 제조가 매우 쉬웠기 때문에 53000개 이상을 만들 수 있었고 비교할 수 없을 정도로 더 많은 자원과 자격을 갖춘 인력을 보유한 독일인은 유럽 전역에서 8000개 이상의 T4를 만들 수 있었습니다. IS2는 약 3385년 반 동안 XNUMX대를 생산했습니다.
        T34는 Baba Valya가 자동 기계로, Tiger, Panther 또는 T4는 5-7명의 자격을 갖춘 최고 수준의 용접공이 요리했습니다.
        1. -1
          14 12 월 2022 00 : 52
          인용구 : Victor Sergeev
          예, 제 T34와 IS2는 제조가 매우 쉬웠기 때문에 53000개 이상을 만들 수 있었고 비교할 수 없을 정도로 더 많은 자원과 자격을 갖춘 인력을 보유한 독일인은 유럽 전역에서 8000개 이상의 T4를 만들 수 있었습니다. IS2는 약 3385년 반 동안 XNUMX대를 생산했습니다.

          이상한 진술. BTT에 대한 독일의 접근 방식은 달랐고 총 생산량은 소련과 거의 동일했습니다. 독일인들은 한 대의 자동차 생산을 추구하지 않았으며 그 범위는 훨씬 넓었습니다. 독일군이이 부대에서 5 배 더 작은 군대와 싸웠다는 사실 (영국과 미국의 BTT 출시는 독일 제국과 소련의 출시에 가까웠습니다)은 동맹국에 유리하지 않습니다.
          1. +1
            14 12 월 2022 19 : 42
            1941-1944 년 탱크 및 자주포 생산 : 독일-46857, 소련-105251. 네, 출력은 거의 동일합니다. 소련보다 몇 배나 더 강한 산업을 가진 독일인이 탱크를 몇 배 덜 몰았다는 사실은 소련의 힘을 말해줍니다. 적은 수로 싸우는 독일군은 포병과 막 다른 골목 방어에 들어갔다는 사실 덕분에 버텼습니다. 따라서 탱크에서 소련의 손실이 훨씬 더 컸고 이것은 독일에 유리하지 않습니다.
            1. 0
              14 12 월 2022 23 : 01
              인용구 : Victor Sergeev
              1941 - 1944년 탱크 및 자주포 생산: 독일 - 46857, 소련 - 105251

              )))
              탱크와 자주포, 예.
              모든 BTT라고 그는 말했다. 시작하려면 장갑차를 찾으십시오. 소련이 전혀 생산하지 않은 것.
              인용구 : Victor Sergeev
              소련 산업보다 몇 배 더 강한 산업을 가진 독일인이 탱크를 몇 배 덜 운전했다는 사실은 ...

              소련이 성벽을 따라 계획을 추진하고 있었지만 전쟁이 끝날 때까지 Lend-Lease를 사용하더라도 하나의 본격적인 탱크 사단을 형성 할 수는 없었습니다. 그는 수량을 조각으로 제공했지만 명명법은 제공하지 않았습니다. 이것은 41-44년 동안 일반적이지 않았습니다.
              인용구 : Victor Sergeev
              적은 수로 싸우는 독일군은 포병과 막 다른 골목 방어에 들어갔다는 사실 덕분에 버텼습니다. 따라서 탱크에서 소련의 손실이 훨씬 더 컸고 이것은 독일에 유리하지 않습니다.

              진지하게? 당신은 제 XNUMX 차 세계 대전의 XNUMX 년 중 XNUMX 년이 소련 영토에서 일어났다는 사실을 어떻게 든 잊었습니다.
    2. -2
      13 12 월 2022 21 : 54
      그러나 사람들에게 (정직하게) 당신 자신이 블라인드 플로어에서 어떤 차 (est.t. 그러나 선택이 있다면)에서 전투에 들어갔을 것이라고 말하십시오 (그러나 기술적으로 엄청나게 발전했습니다 _ 당신과 당신의 전체 대대가 불타고이 동안 그들이 지을 연대와 대원들은 이렇게 지을 것입니다 .. 그들은 여전히 ​​바보를 낳고 죽습니다 .. 그래서 당신은 러시아인입니다 .. 끝까지 가십시오 ..) 광경과 삼중의 유리 때문에 진흙 투성이이며 체크 포인트를 건드리지 않는 것이 좋습니다. 두 손가락으로 운전대를 돌리세요.. 음, 당신의 '올바른' 선택은 ???
      1. KAA
        +2
        14 12 월 2022 05 : 09
        "투핑거" 명곡..이런 곡은 아직 없었다
      2. +1
        14 12 월 2022 20 : 59
        이것이 독일인들이 전쟁을 추론하고 잃은 방법입니다. IS2와 Tiger 중에서 중무장한 방어선을 돌파하려면 어떤 전차를 사용하시겠습니까? 또한 보병 소대장으로서 2대의 T34 또는 100km 떨어진 곳에 위치한 Tiger가 수리하는 것 중 어떤 것을 선호합니까?
        1. 0
          15 12 월 2022 18 : 51
          나는 YagdPanther에서 전투에 들어갔을 것입니다 .. 그리고 Tigers는 (그런데) 여전히 Kursk 근처의 방어선을 갉아 먹고 있습니다 .. 물론 그들은 끝에 갇혔지만 .. 밀어 냈습니다 .. 하지만 어떤 종류의- 2는 BC가 28인 탱크에서 실제로 전투에 들어갈 준비가 된 사람입니까? unitars도 아닙니다(기술적 발사 속도는 분당 2이지만 실제, 신은 금지합니다. Schaub는 2입니다). Zeiss는 100km에서 자신있게 죽일 수 있도록 허용했으며 BT 명소 The Red Army ..의 전시 연무는 어떻습니까? 호랑이의 경우 34km는 확실히 나쁘지만 .. T-80는 (평균적으로) 몇 번의 전투를 거쳤습니까? 그들이 소련에서 연습 한 전투 전술로 (조국을위한 공격 .. 이마에서) .. 거의 아무것도 확신하지 못했지만 .. 듣기에 지쳤습니다 .. 아하, 얼마나 기술적 인 (따라서 저렴하고 주름이 없습니다) )는 IVS 시대의 특종 기술이었습니다 ... 그것은 34 년 1 월 1945 일에 ~ XNUMX K T-XNUMX 중 몇 대 였는지 .. 얼마나 많은 승무원이 '대량 무덤''에 남아 있었습니까 ???
  12. +2
    13 12 월 2022 19 : 19
    승무원 XNUMX명
    "Tiger"의 많은 사람들은 어디에서 왔습니까?
  13. 0
    13 12 월 2022 20 : 06
    당신은 단순히 수량에 의해 분쇄 될 수 있습니다.
    바보 독일 마우스는 가장 파괴 불가능한 특성을 가지고 있지만 1pc로 만들 수 있다면. /월 그게 무기야? 왕호랑이도 마찬가지입니다. 호랑이처럼 탱크가 아니라 방어용 일반 자주포가 아니라 죽지 않았습니다. 너무 복잡한 신동. 의뢰 저자, 등급은 어디에 있습니까?
    Discovery "XNUMX세기 최고의 전차 XNUMX대"에 따른 제XNUMX차 세계대전 최고의 전차
    가장 중요한 것은 평가 및 선택 기준은 어디에 있습니까? 그들 없이는 더 좋고 나쁨에 대한 정의가 없으며 정의 될 수도 없습니다.
  14. 0
    13 12 월 2022 20 : 28
    기사 주셔서 감사합니다. 유익하고 흥미로운 hi
  15. +1
    14 12 월 2022 11 : 23
    인용: TIR
    T-43은 전혀 옆으로 시리즈에 들어갈 수 없습니다. T-34는 초기에 중량 분배가 좋지 않았으며 T-43과 같이 전면 돌출부의 장갑이 증가했습니다.


    확실히 그런 식은 아닙니다. 레이아웃은 T-34와 동일하게 유지되었으며 서스펜션은 토션 바였습니다. 그러나 생산 탱크 수의 불가피한 감소로 인해 T-43 시리즈의 생산이 중단되었습니다. 탑은 그것에서 T-34-85로 넘어갔습니다.
  16. 0
    14 12 월 2022 15 : 59
    T 34-85 (정확히), Sherman 76mm, Panther. 전반적으로 내 평가는 .
    1. -1
      14 12 월 2022 18 : 49
      제품 견적 : t200404
      T 34-85 (정확히), 76mm Sherman, Panther

      Panther는 이 라인에서 벗어났습니다. 그에 상응하는 플러스(품질)와 마이너스(수량)가 있는 차세대 탱크입니다. Sherman 76은 탱크에 나쁜 총을 가지고 있습니다.
      1. +1
        14 12 월 2022 23 : 38
        그런데 표범은 혜성이라고 하자와 달리 많은 숫자로 참여했는데 76mm 주포가 나쁜 건 뭐지?
        1. -1
          15 12 월 2022 00 : 22
          Comet은 Cromwell의 또 다른 톱질이며 Panther는 중형 전차에서 50톤 급으로의 전환입니다. 본질적으로 차이점은 T-4에서 T-34 및 Sherman으로의 전환과 동일합니다.

          고폭탄이 심하게 절반으로 줄어든 76mm 주포입니다. 75mm, S-53, Kvk40, Kvk42 및 17lb HE의 약 절반 정도(폭발 중량 측면에서) 강력합니다. 미루스 전차 전용 대전차포입니다. 따라서 일부 미국인은 이 기계에 침을 뱉습니다.

          글쎄요, 비 역사적 주장 : T-34-85가 압착되면 더 좋게 만드는 것이 불가능하고 Sherman 76은 최소한의 업그레이드입니다. 너무 좆같아서 그냥 짜증나.
          1. 0
            15 12 월 2022 00 : 36
            이집트인들은 122mm를 넣을 수있었습니다-압착 할 다른 것이 있습니다)))-농담입니다. 지뢰에 대해 분명합니다. 대부분 소련 (같은 포도 나무)의 유조선 회고록을 읽었습니다. 34 또는 셔먼은 셔먼을 선택합니다. 사람들은 실제로 탱크에 살고 있습니다. 최고의 탱크를 선택할 때 실제로 싸운 사람들의 의견을 고려해야 합니다. 그건 그렇고, 할아버지는 T-34에서 싸웠습니다. 그에게는 매우 어려웠습니다.
            1. 0
              15 12 월 2022 02 : 15
              제품 견적 : t200404
              이집트인들은 122mm를 집어 넣었습니다. 짜낼 다른 것이있었습니다.

              유고슬라비아 D-25T는 여전히 과잉이었습니다. 그러나 퍼싱 타워는 의심의 여지없이 일어 섰고 타워와 동일한 어깨 끈을 가지고 있습니다.
              제품 견적 : t200404
              셔먼을 선택

              소련은 주로 75mm 주포인 EMNIP를 장착한 전차를 공급했습니다. 예, Sherman은 주로 승무원 생존 가능성 측면에서 T-34보다 낫습니다. 더 안전한 화약과 포탄, 격실에 탱크가 없으며 모든 유조선에는 해치가 있으며 갑옷은 부서지기 쉽지 않으며 약화 영역이 적습니다.

              Sherman에는 몇 가지 실제 단점이있었습니다. 초기에 Wright 엔진은 낮은 회전 수를 좋아하지 않았지만 (디젤 엔진에는 적용되지 않음) 탱크 변속기를 만들지 않았으며 그 자리에서 회전하는 것은 불가능했습니다. . M4 75와 T-34-76을 비교하면 말할 것도 없습니다. T-4-76가 있는 M35 85과 비교할 때 아마도 지뢰만이 문제를 망칠 것입니다. 나머지 미국인은 더 좋습니다.

              예, Sherman을 선택하는 것이 좋습니다. 그리고 소비에트 군대가 아닙니다))).
  17. +1
    15 12 월 2022 01 : 17
    1941년 이전의 내 삼촌 로이코 바실리. 그는 전차 학교를 졸업하고 전차병으로 전 전쟁을 치렀습니다. 그의 운명은 그렇게 많이 싸우고 항상 한 번만 포탄 충격을받는 드문 경우이며 그 결과 그를 미리 무덤에 데려 왔습니다 (그는 53 년을 살았습니다). 어렸을 때 나는 그에게 전쟁에 대해 물었습니다. 그래서 여기에 그의 실용적인 의견이 있습니다. 무엇보다도 우리 유조선은 American Sherman을 좋아했습니다. 더 넓은 내부 부피, 고품질 광학 장치, 우수한 무선 통신, 겨울 난방, 그리고 가장 놀랍게도 소련 및 독일과 달리 화재 중에 포탄이 폭발하지 않았습니다. 불타는 셔먼의 바닥 밑에서는 살아남을 수 있었지만, 불타는 XNUMX호 밑에서는 결코 살아남을 수 없었다.
  18. 0
    17 12 월 2022 02 : 01
    제품 견적 : 흑인
    Shot이 할인 없이 20년 이상 경쟁력을 유지해 왔다는 점을 이해하신 것 같습니다. 사실, 전쟁 초기 수준의 기술을 기반으로 한 이 45년 된 기계는 내가 나열한 동시대 제품과 동등하지 않지만 48- 54대.


    잘 모르겠지만 알 것 같아요. Centurion은 총, 장갑 두께, 엔진 및 연료 유형 등 모든 것이 교체 되었기 때문에 너무 오래 지속되었습니다. 결국 트랙도 변경되었습니다. 이제 뭐가 남았지? 참나무 펜던트 및 선체/포탑 모양. 즉, Centurion은 +-현대 MBT의 형태를 가진 최초의 전차였습니다. 장갑과 기동성의 모든 장점을 갖춘 IS-3는 전쟁 초기에 포탑을 이월한 극단적인 전차에 불과했습니다. 또한 전쟁이 시작될 때 영국군은 초고밀도 레이아웃의 탱크를 먹었고 Centurion은 매우 넓어서 나중에 내부를 매우 자유롭게 변경할 수있었습니다. 글쎄요, Centurion의 경쟁력은 항상 활강 총의 대량 도입까지 영국 탱크 총과 탄약이 나머지보다 앞서있었습니다. 이것은 그 자체로 좋은 출발점을 제공했습니다.
    1. 0
      17 12 월 2022 18 : 20
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      그러나 나는 그것을 얻었다 고 생각합니다

      )))
      그렇지 않은 것 같습니다.
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      +-모던 MBT 형태의 최초의 전차

      현대 MBT의 모양은 올바른 레이아웃을 의미합니다. M26에는 길고 좁은 항공기 엔진, 기어 박스, 최종 드라이브가 차례대로 섰습니다. 따라서 프로필의 IP와 매우 유사합니다. Cromwell을 시작으로 모든 영국인은 엔진 뒤에 최종 드라이브와 결합 된 상자를 가로 질러 훨씬 짧습니다. 따라서 M26은 전면에 타워가 있고 건 마스크는 첫 번째 롤러 앞에 매달려 있으며 Centurion은 중앙에 있습니다. 따라서 나는 미국인이 처음부터 짧은 MTO를 만든 M48, 소련이 T-54 가로 MTO를 염두에두고 주포를 변경 한 T-44와 동등하게 두었습니다. 44년 동안.
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      Centurion은 매우 넓게 나왔습니다. 나중에 내부를 매우 자유롭게 변경할 수 있습니다.

      즉, 앞서 언급한 궁극의 기계였던 Panther와 달리 Centurion은 같은 무게로 엄청난 비축량을 가졌습니다. 이것에서 그는 더 높은 기술 및 엔지니어링 수준에서 Sherman과 유사합니다. 그의 어깨 끈은 IS-7 EMNIP보다 큽니다.
      동시에 소비에트 탱크 학교, 특히 Kharkovites는 항상 예비비를 먼저 절약했습니다.

      따라서 실제로 소련 학교 최고의 전차는 T-72입니다. 그것의 본래 부차적인 특성은 어떻게든 차를 개발하는 데 50년을 허용했습니다.
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      오크 펜던트

      적어도 50년대 중반까지는 카트가 토션 바보다 나았습니다. 독일인들은 접시를 감는 것만이 아닙니다. 토션 바는 HF와 같이 너무 뻣뻣하거나 Chaffee, 트레블 또는 심벌즈와 같이 토션 바당 상대적으로 적은 무게를 의미했습니다.
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      이것은 그 자체로 좋은 출발점을 제공했습니다.

      예. 그러므로 나는 40 대 후반에 더 나은 일을 할 수 없었다고 씁니다.
  19. 0
    20 12 월 2022 02 : 25
    제품 견적 : 흑인
    즉, 앞서 언급한 궁극의 기계였던 Panther와 달리 Centurion은 같은 무게로 엄청난 비축량을 가졌습니다.


    그건 그렇고, 궁극의 기계를 만든 것에 대해 독일인을 비난할 수는 없습니다. "글쎄, 이제 우리는 그저 그런 차를 만들 것이지만 1947 년에는 모두가 숨이 막힐 정도로 현대화 될 수 있습니다." 답은 즉시 나올 것입니다. 즉, 특정 천재가 1947 년대까지 현대화 재고가있는 탱크 그림으로 Panther 경쟁에 온 경우 Hitler와 Parteigenossen은 즉시이 모든 재고를 사용하도록 강요했습니다 (갑옷을 60mm로 늘리고 총을 꽂으십시오) 페르디난드 등에서). 그리고 그들은 옳은 일을 할 것입니다. 궁극적 인 형태의 "Panther"가 초기 형태의 "Centurion"보다 더 나쁜 것으로 판명 된 이유에 대한 질문이 이미 있습니다 (그리고 이동성 측면에서 첫 번째 KV를 제외하고는 첫 번째 T보다 나쁩니다. 이었지만 변명이 있습니다. 그 전쟁에서 진전은 250 년 동안, 그 다음에는 XNUMX 년 동안 계속되었습니다. "Panther"가 전쟁에 나갔을 때 영국인은 무엇을 가지고 있었습니까? 여기.

    생각해 보면 현대화를 위해 의식적으로 예비 탱크를 만드는 것은 이미 70 년대입니다. "Abrams"가 120 바로 아래에 만들어졌고 105는 의도적으로 일시적인 해결책이었습니다. 그런 다음 "Leclerc"는 타워를 근본적으로 변경하지 않고 140을 설치할 가능성을 위해 처음에 만들어졌습니다.
    1. -1
      20 12 월 2022 20 : 19
      그리고 왜 "답장" 버튼을 찌르지 않고 새 메시지를 작성합니까?
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      그건 그렇고, 궁극의 기계를 만든 독일인을 비난할 수는 없습니다.

      그리고 나는 비난하지 않았습니다 (타워는 XNUMX에 필요한 것보다 약간 넓지 만 호랑이 총에는 충분히 넓지 않습니다). 그러나 같은 무게의 센트는 레이아웃의 장점을 실현할 수 있었던 것이 백부장에 있었기 때문에 큰 기회를 가졌습니다.
      인용구 : Yaroslav Tekkel
      생각해 보면 현대화를 위해 의식적으로 예비 탱크를 만드는 것은 이미 70 년대입니다.

      )))
      그리고 30년대에는 현대화를 위한 무의식적 예비 탱크가 만들어졌습니다. 예를 들어 XNUMX개.
  20. 0
    14 1 월 2023 20 : 36
    무슨 소리야, 올렉 캅초프??? T-44에는 120mm의 전면 장갑판이 없었습니다. 90mm의 장갑판이 있었습니다. 120mm는 타워의 이마입니다. 그리고 누구와 비교하여 경사각이 60도까지 커졌습니까? T-34를 의미하는 경우 기울기 각도는 수직에서 60도와 정확히 동일했습니다.