일본에는 이미 항공 모함이있다.

66
최근 일본 국방부 장관이 2020에 의해 자체 항공 모함을 갖게 될 것이라는 성명서가 튀어 나왔다. 즉각 일본은 무력으로 "북방 영토"문제를 해결할 것으로 추정되어 공격적인 권력으로 바뀌었다.

외관상으로는,이 계산서는 원래 외국 여론의 견본을 위해 만들어진 것이고, 개인적으로 관련 일본어 서비스가 외국 언론에서이 주제에 쓰여진 내용을주의 깊게 읽고, 가장 맛있는 추출물을 번역하여 당국에보고했다고 의심 할 여지가 없다.



나는 세 가지 이유로 한 번에 공황 상태의 그러한 평가에 동의하지 않습니다. 첫째, 그것은 아니다. 뉴스. 둘째, 일본은 F-35B를 많이 구매하자마자 항공 모함을 갖게됩니다. 그리고 일반적으로 그들은 이미 가지고 있습니다! 셋째, 일본의 항공 모함 (특히 복수 항공 모함)도 순전히 방어적인 업무에 필요합니다.

이것은 뉴스가 아닙니다.

일본은 일본어로 함대 2018 년 초에는 항공 모함이 없습니다. 2017 년 20 월에는 항공 모함이 없을 것이라는 성명이있었습니다. 그러나 상황이 바뀌었다. 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일, 나카타니 겐 위원장하에 개최 된 국방 회의에서 일본의 자유 민주당은 중국의 공격적인 행동에 대한 해답을 제시하기 위해 자체 항공 모함의 개발을 제안했다. 물론 중국 함대에 대한 관심이 높아진 Senkaku Islands에 대해서는 물론입니다. 항공.


Senkaku - 큰 가치가있는 작은 섬

따라서 현재의 진술은 8 개월 전에 채택 된 원칙 결정의 연속입니다.

제 생각에는이 결정은 미군 사령부의 우선 순위가 변경 되었기 때문입니다. 우리가 알다시피 2017에서 미국의 군사 노력의 초점은 북한에있었습니다. 미국인들은 열심히 몰렸다. 무기항공 모함과 관련된 다양한 운동을 실시했습니다. 일본인은 또한 산간 지역에서의 공격에 이어 해안의 물수리 전환 소에서의 폭력 공격 착륙과 같은 몇 가지 재미있는 훈련을 실시했습니다. 이 운동의 전반적인 인상은 매우 직설적이었습니다. 그것은 한국의 파업과 군사 작전을 진행하고있었습니다. 그러나 9 월 3 2017은 북한에서 열 핵폭탄 실험을 실시했다. 그 직후 도널드 트럼프와 김정은 간의 만남과 같은 이전에는 생각할 수없는 사건들을 포함하여, 통제 할 수없는 관계 해소가 한국에서 시작되었다.

중국이 미국 군사 활동에서 1 위를 차지한 것은 바로 그 순간이었습니다. 일본에서 갑자기 항공 모함에 대한 필요성에 대해 이야기하기 시작했습니다.

일본의 군사 정책을 고려할 때 우리는이 지역의 미군 정책과는 별도로 실시되지 않는다는 점을 명심해야한다. 첫째, 일본과 미국은 군사적 동맹국이기 때문에. 둘째, 일본 만이 태평양 지역, 특히 공격적인 성향의 독립 군사 정책을 추구 할 수 없기 때문에, 모든 적대자가 눈에 띄게 강하고 반격 할 수 있기 때문에 (상황은 바뀔지도 모르지만 지금은 그렇다). 셋째, 일본 군대, 함대 및 항공기는 미국인과 함께 일할 수 있도록 장비되고 훈련되어 있습니다. 이는 일본군이 미국의 기준에 부합하는 장비 (미국 기업과 공동으로 개발 한 수입품 또는 개발품)와의 전투에 사용되었다는 사실에서 분명합니다. 본질적으로, 일본 육군과 해군은이 지역의 미국 작전을위한 보조군이다.

미국에 가면 그들은 지금 중국에 연락하기로 결정하고 대만과의 "교훈을 중국에 가르쳐야한다"는 구실로 선택했다. 중국 항공보다 우위를 점하기 위해서는 동중국과 남중국해에서 미국 항공 단체를 강화하는 것이 필요하게되었다. 이것은 해안 지역에 중국에 많은 육상 비행장이 있다는 사실에 비추어 볼 때 대만의 비행장이 처음에 총을 맞고 일본의 미국 공군 기지가이 지역과 너무 멀리 떨어져 있다는 점에서 쉬운 일은 아닙니다. 일본의 헬리콥터 운반선을 항공 모함으로 변형시키는 작업이이 작업을 목표로하고 있습니다.

F-35B 용 항공 모함

일본에는 지금 항공 모함이있다. 이것은 다소 이상한 진술처럼 보일지도 모른다. 그러나 면밀히 검토해 보면 매우 명백해진다.

일본 해군에는 이즈모 (DDH183)와 가가 (DDH184)라는 선박이 이미 2 개가 있으며, 3 월 2017 함대에 포함되어 있습니다. 이들은 길이가 248 미터이고 폭이 38 미터 인 대형 군용 선박으로, 19,5 수천 톤의 변위가 있습니다. 이 경우 랜딩 데크의 크기가 중요합니다. 사실 처음에는 F-35B가 USS America (LHA-6) 유형의 보편적 인 상륙함에 대한 항공 그룹의 항공기로 만들어졌으며, 257 미터는 길고 32 미터는 매우 비슷한 상륙 데크 치수를 가지고 있습니다. 보시다시피, 이즈모와의 차이는 그렇게 크지 않습니다. 두 함대는 항공기를 데크로 들어 올릴 수있는 두 대의화물 엘리베이터를 가지고 있습니다 (USS 미국의 경우 각각 37,5 톤의 하중을가집니다. F-35B의 연석 중량은 22 톤입니다). 이륙 갑판의 크기와화물 엘리베이터의 장비의 유사성은 이즈모와 가가가이 항공기의 본선이 될 수 있음을 암시합니다. F-35B는 수직 착륙 시스템을 사용하여 이러한 선박을 자유롭게 탑승 할 수 있습니다. 또한 벗어날 수 있습니다. 테스트에서 F-35B 프로토 타입이 모든 150 미터가 가동되는 동안 이륙 한 것으로 알려져 있습니다.


최신 일본 헬리콥터 / 카가 항공기 캐리어 (DDH184)

일본 대표들은 이즈모 (Izumo) 형 헬리콥터 운반 대가 항공 모함으로 재건 될 것이라고 말하고있다. 항공기, 유지 보수 용 장비, 탄약 및 연료의 보관과 관련하여 약간의 변경이 필요할 수 있습니다. 그러나 너무 크지는 않습니다. 특히, 전문가들은 내열성 코팅으로 데크를 보강 할 필요가 있다고 말하는 사람은 옳지 않습니다. F-35B는 제트 엔진이 아닌 수직 이착륙시 터보 팬을 사용합니다. 짧은 이륙으로 이륙하면 엔진 노즐이 내려 가고 제트 기류가 데크에 닿습니다. 그러나 일부 일본인 장교들은 이즈모와 가가가 원래 F-35B를 위해 설계 되었기 때문에 신중한 일본인이 우주선을 건조 할 때 이러한 상황을 고려하지 않을 것이라고 생각하기는 어렵습니다.

그러나 이러한 변경이 없어도 이즈모와 가가는이 유형의 항공기의 점프 비행장 역할을 할 수 있습니다. 헬리콥터 캐리어는 또한 지상 기지에서 F-35B의 범위를 크게 확장 할 수 있습니다. 배는 기지에서 약 1670 킬로미터 (이 범위는 F-35B)의 반경 내에있는 바다에있을 수 있으며, 연료 보급 후 항공기는 우주선에서 865 킬로미터의 반경 이내에 날아갈 수 있습니다. 따라서 육상 기지로부터의 최대 거리는 2500km 이상일 수 있습니다. 이 경우, Hyakuri 공군 기지 (이바라키 현)의 비행기가 필리핀의 북부 해안뿐만 아니라 대만에도 도착할 수 있습니다. 이것은 우리가 일본 공군 만 고려할 때입니다.

그러나 어쨌든 미국 F-35B는 또한 일본 배에 착륙 할 수 있습니다. 그리고 우리는 무엇을 보나요? 이것은 무엇입니까. 미국과 일본은 "미국"유형의 선박 (2019 해에 두 번째 USS 트리폴리가 완공되고 운영 될 예정 임), "Wasp"유형의 여덟 척의 선박 (F-35B은 시험 ​​착륙을했다. 3 월 2018에서 USS Wasp로 이륙), 이즈모 (Izumo) 타입의 두 척의 일본 배. 최신 11 배송은 최신 항공기를 기반으로합니다.


USS Wasp에 탑승 한 시험 착륙시 F-35B. F-35B가 사이드 리프트에서 캡처 된 가장 흥미로운 사진입니다. 필자는 미국과 말스와 같은 UDC에서이 유형의 항공기를 사용할 가능성에 대한 모든 이의 제기를 철회합니다.

우리가 각각 10 대의 항공기를 수용 할 수 있다고 가정하면 미국인들은 동지나 해 (즉, 110 장비의 약 1/3)에서 35 F-353B를 사용할 수 있습니다. 일본과 한국에 기지를 둔 미 항공 모함 3 개 이상과 항공기가있는 미국인은 동지나해에서 400 항공기까지 사용할 수 있습니다.


다음은 USS Wasp 격납고의 F-35B 사진입니다. 배의 이름은 항공기의 용골에 명확하게 표시됩니다. 즉,이 항공기는이 선박의 영구적 인 항공 그룹에 포함됩니다. 따라서 Wasp 유형의 8 개 UDC는 모두 항공 모함으로 간주 될 수 있습니다.

일본이 방어한다면

이 질문은 또한 일본에 대한 순전히 방어적인 방식, 즉 센카쿠 군도가 소유하고있는 제한된 중일 - 일본 분쟁의 시나리오의 일부로 간주 될 수 있습니다. 이 경우, 일본 항공 모함도 매우 필요하며, 또한이 섬들 위에 공역을 유지하기에 충분한 현금 선이없는 것은 분명합니다.

이 경우 세 가지 주요 사항이 있습니다.

첫 번째. 센카쿠 군도는 군사용으로 큰 가치가있다. 대함 미사일과 F-35B 비행장이 동중국 해 남부에서 중국 함대의 작전을 크게 복잡하게 만들 것이기 ​​때문이다. 이 섬은 대만에 대한 모든 북부 접근법을 다룹니다. 일반적으로 Ryukyu, Ishigaki 및 Senkaku의 섬에 위치한 RCC의 말 그대로 4-5 배터리는 중국의 중국 함대와 바다를 접하는 것이 아니라면 적어도 바다 공간에 접근하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.

일본에는 이미 항공 모함이있다.

이 다이어그램은 전반적인 상황에 대한 아이디어를 제공합니다. 여기에서의 논쟁은 어류 자원과 가스전뿐 아니라 동지나해에서 태평양으로가는 출구를 통제하기위한 것입니다. 류큐 제도, 이시가키, 센카쿠는 장벽입니다.

두 번째. 중국은이 부문에서 일본군에 비해 우위에있다. 함대를 처분 할 때 이미 26 항공기 J-15을 기반으로하는 항공 모함 요녕성이 있습니다. 001A Pipixia 프로젝트의 두 번째 항공 모함은 J-36 항공기의 15에 기반 할 수 있습니다. 또한 중국 동부의 육상 비행장에서 Senkaku 섬으로 항공을 보낼 수 있습니다. 항공기 유지 100-120 항공기가 섬 위의 공중에있는 것은 PLA 공군의 임무입니다.

셋째. 반면에 일본의 지상 비행장은 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 일본은 더 어려운 상황에 놓이게되며 항공기에만 의지 할 수 있으며 항공 모함에 적합합니다. 이즈모 타입의 최대 2 척은 10 항공기까지 Huyga 유형의 2 척에서 12-4 항공기를 수용 할 수 있습니다. 합계는 모든 기능을 사용하는 32 항공기까지입니다. 아직도 6-8 F-35B는 작은 섬의 비행장에 위치 할 수 있습니다. 따라서 일본이 40까지 F-35B 항공기를 구매할 가능성을 논의 할 때,이 수치는 군대 시위 나 심지어 적대 행위가 발생한 경우에도 Senkaku 섬 지역에서의 최대 배치를 반영합니다. 중국 항공기는 최소한 2 배의 우월성을 가지며 3 배 우위를 쉽게 창출 할 것입니다.

따라서 두 대의 항공 모함 (실제로 항공기를 타게 될 가능성이있는 범용 랜딩 크라프트)은 충분하지 않습니다. 이제 일본이 60-70 항공기를 기반으로 할 수있는 50-60 수천 톤의 차질을 가진 새롭고 본격적인 항공 모함을 지었다면 일본 공군은 Senkaku 군도의 공역에서 동등한 지위에서 수행 할 수있었습니다.

일부 관찰

이로부터 첫째, 함대를 강화하고 항공 모함을 만드는 일본의 프로그램은 센카쿠 군도의 대결과 가능한 전투에서 동중국 해의 중국 항공기와 함대에 대항하는 것이 가장 목표입니다. 이와 관련하여 일본은 중국과의 군사적 대립이라는 맥락에서 (이전에 개인 소유였던이 먼 섬은 국가 소유가되었고) 미국의 이해 관계를 가지고있다. 류큐와 이시가키 섬에 대한 확고한 통제가 없으면 중국에 대한 해상 봉쇄가 거의 불가능한 타이완에 대한 시위에 대한 시위도 불가능하다.

둘째, 쿠릴 열도는 현재 군사 전략적 의미에서 일본에 상당히 관심이 많습니다. 미국에서는 그들에게 관심이 없습니다. 더군다나 : 미국인들이 중국에 대항하여 (물론 일본의 참여로) 어떤 행동을 계획하고 있다면, 중국과의 충돌에서 러시아의 간섭을 막기 위해 쿠릴 열도의 문제를 양보와 함께 평화로 해결하는 것이 이제는 유익한 것이 분명하다. 그러한 개입에 찬성하여 논쟁을 줄이십시오.
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    4 12 월 2018 06 : 07
    -일본 국방 장관의 최근 성명에 따르면 2020 년까지 일본은 자체 항공 모함을 인수 할 것입니다.

    KTOF가 간단하고 신뢰할 수있는 Varshavyanki를 하나씩 공급하기 시작하면 일본 승무원은 불편할 것입니다.
    1. 제품 견적 : gunnerminer
      간단하고 안정적인 Varshavyanka가 KTOF에 하나씩 배달을 시작할 때를 보자!

      오, 그래. 18을위한 구축함과 호위함을 보유하고있는 최신 잠수함을 보유한 40 국가는 소련 사회주의 연방 공화국의 6 보트가 무서워하는 것을 두려워했습니다.
      1. -3
        4 12 월 2018 08 : 24
        -오 예. 소련 시대의 18 척의 배가 무서워서 40 대의 구축함과 프리깃이있는 6 대의 최신 잠수함이있는 나라는 무섭습니다.

        Varshavyanka는 향후 20 년간 KTOF를 희망하기 때문에 그렇습니다.
        1. +4
          4 12 월 2018 13 : 28
          제품 견적 : gunnerminer
          -오 예. 소련 시대의 18 척의 배가 무서워서 40 대의 구축함과 프리깃이있는 6 대의 최신 잠수함이있는 나라는 무섭습니다.

          Varshavyanka는 향후 20 년간 KTOF를 희망하기 때문에 그렇습니다.

          낙관론은 물론 좋지만 건강하다면 ...
          1. -1
            4 12 월 2018 16 : 46
            -낙관론은 물론 좋지만 그것이 건강하다면 ... 당신은 분명히 아닙니다 .-

            USC는 KTOF의 새로운 건물은 말할 것도없고 수리도 할 수없는 핵 잠수함을 양도 할 수있는 능력이 없다. .
      2. 0
        5 12 월 2018 06 : 43
        디젤 잠수함은 근해 지역에서 러시아 연방 보안 시스템의 핵심 부분입니다. 636.3km가 넘는 미사일 무기가 존재하기 때문에 DEPL 프로젝트 300. 먼 바다에 대한 책임의 영역을 증가시킵니다. 그럼에도 불구하고, 그들의 주요 목적은 근해 지역입니다. Bal 및 Bastion 단지가 이미 공급 된 상태에서 20385 코르벳 (4 대) 및 MRC 22800 (6 대)이 예정되어 있으며 해군 항공 및 VKS가 장착 된 S-300 및 S-400 단지와 함께이 잠수함의 숫자는 적습니다. BMZ에 러시아 연방 잠수함의 완전한 존재를 보장 할 수 있습니다. 즉, 일본의 한두 UDC가 새로운 바르샤바 여성의 책임 영역에 들어간 경우 (매우 의심스러운 경우), 우리의 디젤 전기 잠수함은 자신의 대함 미사일을 안전한 거리에서 공격 할 수 있습니다. 공중에서 우리의 잠수함은 지상 및 선박 항공 방어로 덮여 있습니다. 그러나 저는 일본의 KUG가 항공과 요새의 도움으로 침몰 될 것이라고 생각합니다.
        1. -1
          5 12 월 2018 11 : 31
          -디젤 잠수함은 근해에서 러시아 연방 보안 시스템의 핵심 부분입니다.

          KTOF의 상징은 상징적이며 Varshavyanka의 877 개 전투 준비 프로젝트는 XNUMX 개 뿐이며 수리 기지는 약한 상태입니다.

          -3km 이상의 미사일 무기가 있기 때문에 -300. -

          탄약 당 최대 XNUMX 개의 미사일 만 가능하며, 재 장전을 통해 XNUMX 개의 어뢰 관에서만 발사 할 수 있으며, 다른 어뢰 관은 어뢰 또는 광산, GPA 파티션에 의해 점령되어 있습니다.

          바다 항공으로-

          그녀에게 완전히 나쁘다.

          즉, 일본의 한두 UDC가 새로운 바르샤바 여성의 책임 영역에 들어간 경우 (매우 의심스러운 경우), 우리의 디젤 전기 잠수함은 자신의 대함 미사일을 안전한 거리에서 공격 할 수 있습니다.

          이것은 잠수함 항공의 일본 본부 방치와 미국 소유주의 수동적 입장에서 계산되어야한다.

          -공중에서 잠수함은 지상 및 선박 항공 방어로 보호됩니다. -

          CTOF가 선박의 방공을 충분한 양으로 할 수있는 곳은 없습니다.
  2. +4
    4 12 월 2018 06 : 19
    Japas는 모든 기능, 재무, 기술 및 항공 모함, 구축함을 보유하고 있지만 보유하지는 않습니다. 그런데 필요한 경우 이해하는대로 신속하게 핵무기를 실현할 수 있습니다.
    1. 0
      4 12 월 2018 06 : 39
      -필요한 경우 그들이 이해하는대로 신속하게 핵무기를 실현할 것입니다.

      핵무기에 대한 생각으로 그들이 주인을 굳게 붙잡을 것이라는 것은 단지 빠른 생각에 의한 것일뿐입니다.
      1. +2
        4 12 월 2018 09 : 39
        일본이 이미 핵무기를 만들었다 고 믿는 모든 이유가 있습니다. 그러나 수집 된 상태로 유지하지 마십시오. 모든 구성 요소가 분리되어 있습니다. 미국인은 일본 핵무기를 통제 할 수 있지만 (영어 잠수함의 트라이던트 ICBM과 같이) 일본은 핵무기를 보유하고 있지는 않습니다. 제 2 차 세계 대전 (1939) 이후 100 년이 곧 지나갈 것입니다. 그녀의 정치적 결과가 영원하다고 생각하십니까?
        1. 0
          4 12 월 2018 11 : 23
          -그녀의 정치 결과가 영원하다고 생각하십니까?

          상원과 의회의 임무는 미국 국민에 대한 핵 파업을 막는 것입니다. 일본인은 기술을 가지고 있지만 구성 요소를 세려고하지는 않습니다. 히로시마와 나가사키는 먼 시선으로 귀를 기울였습니다.
          1. +6
            4 12 월 2018 12 : 10
            제 2 차 세계 대전의 정치 결과는 좋습니다. 그러나 불행히도 그들은 영원한 것이 아닙니다.
            오늘날 중국은 세계 2 위, 러시아는 3 위입니다. 그리고이 "2 위"는 이미 극동 지역의 전체 레이아웃을 바꾸고 있습니다. 그리고 수십 년 동안-전 세계.
            그리고 포츠담의 영향력 섹션은 아아, 역사적인 기록 보관소에있을 것입니다.
            1. +1
              4 12 월 2018 16 : 48
              국무부는 PLA의 핵무기 개발을 금지 할 수 없으며, 일본 정부는 미국과의 관계에있다.
        2. +1
          4 12 월 2018 11 : 29
          인용구 : voyaka uh
          그녀의 정치적 결과가 영원하다고 생각하십니까?

          의심이 있으십니까?
          1. 일본은 미국의 식민지입니다
          2. 일본은 핵무기를 보유한 경우 미국의 통제를 받는다.
          일본은 미국의 이익을 위해 행동하지만 정치적 결과가 변하기 때문에 세계는 다시 분열되어야합니다!
        3. 인용구 : voyaka uh
          일본인들은 이미 핵무기를 만들었다 고 믿을만한 이유가있다. 그러나 수집하지 마십시오.

          일본은 무기 심황 제조 공장을 어디에서 생각 나게하니? 마치 원자로가 필요한 것처럼
          1. +1
            4 12 월 2018 12 : 02
            당신은 일본의 기술적 능력을 완전히 과소 평가합니다. 그들은 절대적으로 모든 것을 할 수 있습니다. 미국의 우산을 바라면서 핵 클럽에 올라가지 마십시오. 그러나 최근에 그들은 중국 군사력의 경련 성장에 푹 빠져있다. 이제 원자로없이 핵연료를 생산할 수 있습니다.
            1. 인용구 : voyaka uh
              그들은 절대적으로 무엇이든 할 수 있습니다.

              그렇다면 왜 후쿠시마에서 그렇게 대단한 실패입니까? 쓰나미로 침수되었다는 사실은 문제의 절반이지만, 사고를 제거하기위한 Yap의 행동은 완전히 문맹이고 내재적이었습니다. 예를 들어, 언제 어떤 버튼을 눌러야하는지 배웠지 만 그들이 제어하는 ​​것을 이해하지 못하여 아무것도 할 수없는 "푸시 버튼"전문가들에게 말입니다. 특별한 상황에서
              1. 0
                4 12 월 2018 13 : 09
                Kemerovo에있는 쇼핑 센터의 소화는 또한 엄청난 실패라고 할 수 있습니다. 또한- "푸시 버튼 전문가"?
                무엇이 그것과 관련이 있습니까?
                일본인은 고품질의 선조 엔지니어링 프로젝트를 수행 할 수 있습니다.
                1. 인용구 : voyaka uh
                  Kemerovo에있는 쇼핑 센터의 소화는 또한 엄청난 실패라고 할 수 있습니다. 또한- "푸시 버튼 전문가"?

                  일반적으로 - 예, 쇼핑 센터의 노동자와 소방관 모두에서 많은 실수가 있습니다.
                  인용구 : voyaka uh
                  일본인은 고품질의 선조 엔지니어링 프로젝트를 수행 할 수 있습니다.

                  그 사람이 전문 치과 의사라면, 이것은 그에게 좋은 복서가되지 않습니다. 일본인이 여러 가지면에서 성공한다는 것이 그들이 모든 것을 할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
                  1. 0
                    4 12 월 2018 16 : 50
                    -전문 치과 의사라면 좋은 권투 선수가되지는 않습니다. -

                    또는 부기 나 함대가있는 경제.
            2. 0
              4 12 월 2018 16 : 49
              -당신은 일본의 기술 능력을 완전히 과소 평가합니다-

              요점은 무기 급 플루토늄을 비밀리에 축적하고 다양한 용량의 전하를 생성 할 수 있다는 것입니다.
          2. +1
            4 12 월 2018 12 : 56
            그들은 50 톤의 원자로 플루토늄에 대해 재고하고 있습니다. 원자력 플루토늄은 핵무기 급만큼 좋지는 않지만 핵무기를 만들 수 있습니다.
            1. 제품 견적 : wehr
              50 톤의 원자로 플루토늄에 대한 정보를 가지고있어 거기에서 당신은 핵을 만들 수있다.

              당신은 할 수 없다, 그것은 먼저 풍부해야한다.
          3. 0
            4 12 월 2018 23 : 28
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            일본은 무기 심황 제조 공장을 어디에서 생각 나게하니? 마치 원자로가 필요한 것처럼

            1. 사토 에이 사쿠 "핵 정책의 네 기둥"
            미군의 존재가 사라지거나 신뢰할 수없는 것으로 판명되면 일본은 핵무기 분야에서 연구 및 생산을 시작할 권리가있다.


            2. 일본의 핵 상태에 관한 문제는 1992 년 프랑스에서 왔을 때 국제 사회의 관심을 끌었다. 1,5 톤의 플루토늄이 거기에 전달되었다.
            일본 핵 프로그램의 특징 중 하나는 닫힌 연료 핵주기연료가 사용되는 곳 또한 플루토늄

            / MOX는 연료이며 일반 고농축 우라늄보다 생산이 비싸다. 이상한? /
            이 제도 덕분에 일본은 합법적으로 연료 등급 플루토늄을 생산할 수 있습니다. 일본 당국은 1970 년대 후반부터 플루토늄을 축적 해 왔습니다. 2002 년에는 이 연료 38 톤대부분은 영국과 프랑스에서 비축되었다

            3. 1994 년 XNUMX 월 북한 문제가 커지는 동안 총리는
            하타 츠토무 (Tsutomu Hata)는 일본이 자체 핵무기를 만들 수있는 능력에 주목하면서
            군사 핵 프로그램은 국제 및 국내 법적 제한 때문에 시행되지 않습니다.

            4. MOX 연료의 주요 생산국은 Tokai와 Rokassa의 공장입니다. 전문가에 따르면 이들 기업의 생산 능력 일본의 플루토늄 에너지 수요를 능가하는 성능
            MOX-t의 생산은 원자력 발전소에 비싸고 수익성이 없다
            러시아에 42 억 루블이 소요될 수있는 MOX 연료 생산



            5. MOX 연료를 생산하는 공장은 플루토늄을 생산할 가능성이 있지만 원시 핵폭발 장치를 만드는 데 사용될 수있다
            일본은 상당한 과학 기술 잠재력과 충분한 산업 역량을 갖추고 있습니다. 단시간에 생산 된 플루토늄의 순도를 96 %로
            2004 년 IAEA의 연구원들은 일본이 비밀 군사 핵 프로그램이 시행되고있는 리비아 변환 공장을 판매했다는 사실을 발견했습니다. 이란, 북한 및 파키스탄의 핵 기술과 관련하여 이중 용도 상품의 판매에 관한 여러 가지 사실이 있습니다.

            1 + 2 + 3 + 4 +5 + N * X = 그들은 비밀 무기를 가지고 있지 않으며 1-2 년 안에 그것을 만들 수 있습니다
      2. 0
        4 12 월 2018 13 : 29
        제품 견적 : gunnerminer

        -필요한 경우 그들이 이해하는대로 신속하게 핵무기를 실현할 것입니다.

        핵무기에 대한 생각으로 그들이 주인을 굳게 붙잡을 것이라는 것은 단지 빠른 생각에 의한 것일뿐입니다.

        네, 같은 "소유자"가됩니다.
    2. +1
      4 12 월 2018 11 : 01
      제품 견적 : 지휘자
      Japas는 모든 기능, 재무, 기술

      japas는 전혀 기회가 없습니다 ... 왜냐하면 아무도 식민지에게 기회를주지 않습니다!
      japas는 우리가 허용하는 것만 가능합니다.
      1. 0
        4 12 월 2018 11 : 24
        예, 송곳니는 자랄 수 없습니다.
  3. +1
    4 12 월 2018 09 : 38
    저자가 일본어 이름의 영어 철자를 사용하는 방법을 항상 제공합니다. 왜 일본 정치인의 이름을 동시에 라틴 문자로 쓰지 않습니까? 같은 기사에서 ...
    1. +3
      4 12 월 2018 13 : 01
      도발하지 마라. 그리고 나는 일본어로 글쓰기를 시작할 것이다. 웃음
      1. +1
        4 12 월 2018 15 : 45
        러시아어 전사에서 더 좋습니다. "Polivanov-Hepburn"토론을 만끽하십시오! 웃음
    2. 0
      5 12 월 2018 23 : 10
      나는 어떤 이유로 든 게임 (WorldOf Warships)에서도 개발자들에게 이것을 썼습니다. 아마도 러시아 (러시아어 지역화)를위한 게임을 만들었으므로 영어로 개코 원숭이 이름은 무엇입니까? 두 개의 흰 족제비가 으르렁 거리기 시작했고, 그들은 영어로 불린다 고 말했고, 나는 대답했습니다. 왜 일본인은 상형 문자가 아니며 각 국가가 그 자체입니다. 독일어 게임은 독일어, 소련 / 러시아어는 러시아어, 나머지는 영어입니다. 프랑스어, 이탈리아어, 일본어가 영어를 말하는 것처럼? 말도 안돼 게임 디자이너는 분명히 상황의 부조리를 이해하지 못합니다.
  4. +2
    4 12 월 2018 09 : 58
    저자에게 감사합니다 .. 재미있는 기사.
  5. -1
    4 12 월 2018 10 : 27
    F-35B는 제트 엔진이 아닌 수직 이륙 및 착륙에 터보 팬을 사용합니다.

    그가 어떻게 그것을 얻습니까? 엔진이 하나만 있고 제트기라는 것을 고려하면
    1. +1
      4 12 월 2018 11 : 02
      제품 견적 : Avior
      그가 어떻게 그것을 얻습니까?

      동력 인출 장치 샤프트 사용 ...
      1. 0
        4 12 월 2018 12 : 04
        팬과 노즐을 모두 사용합니다.
    2. 0
      4 12 월 2018 14 : 54
      예, 엔진은 확실히 사용하지 않습니다 눈짓
      그는 왜 필요한가?
      PTO, 노즐 및 터보 팬-이것이 필요한 것입니다! 그리고 엔진은 추가 하중입니다 웃음
      추신. 나는 어떻게 이륙하는지 안다. 엔진을 사용하지 않고 어떻게 이륙하는지 모르겠다 롤
      1. 0
        5 12 월 2018 23 : 12
        왜 찡그린거야? 수직 이륙이 무엇이든 F-35는 조종석 뒤에 터보 팬이 있습니다. 물론 엔진이 있지만 아무도 그렇지 않다고 말합니다. 따라서 당신의 추론은 적절하지 않습니다.
        1. 0
          6 12 월 2018 01 : 15
          최소한 이륙이있을 수 있도록 객실 뒤에 엔진이 있습니다.
          반응성.
          편향된 노즐의 제트 흐름을 포함하여 벗고 제공하는 사람이 바로 그 사람입니다.
          리프트 팬의 도움으로
          하지
          F-35B는 제트 엔진이 아닌 수직 이륙 및 착륙에 터보 팬을 사용합니다.

          그렇게 명확한가요?
  6. 0
    4 12 월 2018 10 : 50
    저자는 일본이 우리와 평화 조약의 문제를 해결하는데 전혀 관심이 없다는 것은 잘못이다. 타협하지 않고 모든 것이 일본에 적합합니다. 그리고 그들은 모든 것이 현재 불가능하다는 것을 완벽하게 이해합니다.
    1. 0
      4 12 월 2018 11 : 03
      제품 견적 : lopuhan2006
      일본에만 적합합니다

      Yapov는 미국에 맞는 것을 준비합니다 ....
  7. +1
    4 12 월 2018 13 : 04
    일반적으로 VTOL에서 투석기가없는 여러 개의 소형 항공 모함에 대한 아이디어는 매우 좋습니다. 영국인들도 이런 식으로 갔다. 우리는 붕괴 후에이 주제가 멈추는 것이 유감입니다. 투석기와 마무리 장치는 매우 부피가 크고 복잡하며 쉽게 사용할 수 없습니다. 항공 모함을 익사시킬 필요가 없다는 계획에서 이륙을 망칠 정도로 충분합니다. RCC가 접근 할 때 쓰러지고 산산조각이 나고 다른 데미지가있는 요소가 갑판에서 잠 들어 있습니다. 한 가지 또는 다른 방법이지만 작은 조각은 피니셔를 막아 갑판에 충돌하여 투석기를 망치게 할 수 있습니다. 그리고 그것으로 충분합니다. 비행기는 더 이상 착륙하지 않습니다. 그리고 VTOL과 함께 또 다른 것입니다. 그는 착륙하거나 이륙하기 위해 작은 데크 만 있으면됩니다. 실제 전투에서는 이것으로 충분합니다. 이제 중요한 것은 괜찮은 VTOL입니다. 우리 야크가 결코 그런 상태에 이르지 못한 것은 유감입니다.
    1. 인용구 : Eremin AV
      일반적으로 VTOL 항공기에서 투석기가없는 몇몇 소형 항공 모함의 아이디어는 매우 훌륭합니다.

      좋지 않다.
      인용구 : Eremin AV
      면도기조차 이런 식으로 갔다.

      제독 국회의원이 정상 항공 모함의 건설을 금지 한 후
      인용구 : Eremin AV
      항공 모함을 가라 앉히지 않으면 서 이륙을 망칠 수 있습니다.

      그렇다면 F-35는 VTOL 항공기가 아니라 ICEL입니다. 그리고 수직으로 건너 뛰는 순수한 수직선은 거의 아무 것도 운반하지 않습니다.
      1. +1
        4 12 월 2018 14 : 41
        방공 작업을 완료하는 데 충분합니다. 어쨌든 하늘의 비행기는 갑판보다 낫습니다. 비용이 가득 찼습니까? 오히려 그들은 TTH F35를 추가하여 그들의 능력과 욕구를 비교했습니다. 누구든지 그것을 말하지만 괜찮은 비행기. 우리와 그 옆에 아무도 없습니다. 일반적으로 엘리자베스 여왕은 쿠지 철학의 직접적인 연속이다. 다시, 당신은 그들이 누구와 싸울 것인지 이해해야합니다. 그들의 수호 인과 함께 암을 반대하지 마십시오. 우리의 KUG에 대하여이 경 비행기는 실질적인 이익을 가져올 수 있습니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않다고 가정합니다. Kuzya가 최신 이벤트 후에 수리를받을 가능성은 거의 없습니다.
        1. +2
          4 12 월 2018 16 : 45
          인용구 : Eremin AV
          방공 작업을 완료하는 데 충분합니다.

          그래 ... 연료를 희생-다른 것이있을 것입니다 예측 방어 항공기.
          그리고 가장 중요한 것은-AWACS없이 방공 문제를 어떻게 해결할 것입니까? 스프링 보드 AV의 주된 문제는 본격적인 AWACS 항공기를 기반으로 할 수 없다는 점입니다.이 항공기는 항공 목표를 조기에 감지하고 IA의 안내를 제공하며 AV에서 100 마일 이상 떨어져서 조용히 작업 할 수 있습니다.
          인용구 : Eremin AV
          비용이 가득 찼습니까? 그보다는 TTX F35를 추가하여 그들의 능력과 욕구를 비교했습니다.

          영국 정치인들은 다시 한 번 함대 예산을 삭감했습니다. 해군에서 두 AB의 건설을 방어하기가 어려웠습니다. 그들은 두 번째 AB를 취소하거나 다른 사람에게 팔기를 원했습니다. 총리가 완료 될 경우 해고, 정치적 불안정, 차기 선거 문제 등으로 총리에게 협박했다. 두 번째 AB에 대한 지불은 투석기 작업의 폐쇄였습니다.
          인용구 : Eremin AV
          일반적으로 엘리자베스 여왕은 쿠지 철학의 직접적인 연속이다.

          "Korolev"PU SLCM은 어디입니까?
          "여왕"은 엄청나게 삼켜 진 "Illastries"로 지난 세기 70 년대의 본격적인 항공기를 대체하여 "소형" "Foch"또는 "ShdG"보다 더 작은 공기 그룹을 운반합니다. 예, 결함이있는 항공기에서.
          1. -1
            4 12 월 2018 17 : 30
            물론 여왕은 SKVP에는 좋지만 비용이 많이 들었습니다. 스페인 사람들이 이미 터키와 호주 등을 위해 건설하고있는 Juan Carlos를 생각해보십시오.
            간단하고 저렴한 저비용 솔루션.
            1. +1
              4 12 월 2018 18 : 26
              제품 견적 : Avior
              물론 여왕은 SKVP에는 좋지만 비용이 많이 들었습니다. 스페인 사람들이 이미 터키와 호주 등을 위해 건설하고있는 Juan Carlos를 생각해보십시오.

              미친 듯이 사랑하는 단어가 아닙니다. 그녀는 여전히 거대하고 느리게 움직였다. 25 노트의 속도를 가진 투석기가 아닌 항공 모함! 그리고 이것은 각 노드가 스프링 보드 이륙에 중요하다는 사실에도 불구하고.
              크기는 문자 그대로 해협 너머로 동일한 항공 그룹을 짜낼 수 있었지만 본격적인 MFI, AWACS 항공기, 투석기 및 심지어 42 톤의 원자로까지 압축했습니다. 그리고 해외에서는 000 톤의 배기량이 차분한 70-000 대의 차량과 70 대의 투석기를 조용히 운반했습니다.
          2. 0
            5 12 월 2018 16 : 00
            투석기 AB가 투석기 나 다른 이유로 투석기를 멈출 경우 드릴과 모든 공기 날개도 없습니다. 나는 그것에 대해 썼다. 가미카제 영웅이 그를 뚫고 갑판에 비행기를 펼칩니다. 이것은 AB와의 싸움을 끝낼 것입니다. 이러한 공격 후 수직선으로, 탄약이 완전히 없더라도 이륙 기회는 남아 있습니다. 그러나 하늘의 비행기는 갑판보다 낫습니다. 물론 문제는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 미국인들은 그러한 피해를 입힐 수있는 합당한 적에게 슈퍼 AB를 놓지 않았습니다. 그들은 우리 해안에 접근하지 않았지만 아랍인이나 세르비아 인들에 대항하여 공중 방어를 할 필요가 없었습니다. 이 문제는 단순히 의제에서 제거되었습니다.
      2. 0
        4 12 월 2018 14 : 42
        그러나 일본인이 헬리콥터를 장착 할 계획이라면, 수직이 깨끗합니다. 결국, 일본인은 발판조차 없습니다.
        1. -1
          4 12 월 2018 14 : 59
          SKVP의 경우 스프링 보드는 선택 사항입니다.
          미국 UDC에는 존재하지 않습니다.
      3. -2
        4 12 월 2018 14 : 59
        전 세계가 이런 식으로 갔다.
        지금까지 미국 사람 만 투석 할 수 있으며 항공 모함은 매우 비싸서 아무도 감당할 수 없습니다.
        Kuznetsov가 최근에 보여준 것처럼 투석기가없는 일반 비행기의 수평 이륙은 러시아 룰렛입니다.
        그리고 F-35v는 연료와 탄약의 절반으로 수직으로 이륙 할 수 있습니다.
        실제로, 항공 방어 목적으로, 적은 탄약이 필요하다.
        1. 0
          4 12 월 2018 15 : 54
          우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
        2. +1
          4 12 월 2018 16 : 56
          제품 견적 : Avior
          Kuznetsov가 최근에 보여준 것처럼 투석기가없는 일반 비행기의 수평 이륙은 러시아 룰렛입니다.

          항공기 KVVP의 수평 이륙-승강 엔진에서 비행 중반으로 트랙션을 전달할 때 드럼이 스크롤되는 것과 동일한 룰렛입니다. 예, 수직 이륙도 가능합니다.
          제품 견적 : Avior
          지금까지 미국 사람 만 투석 할 수 있으며 항공 모함은 매우 비싸서 아무도 감당할 수 없습니다.

          반면에 스프링 보드 AB는 저렴하지 않고 (같은 "여왕"처럼) 값 비싼 항공 그룹이 있습니다. KVVP 항공기 등급에서 미국의 엄격한 독점은 카타 풀 기계와 달리 단일 항공기로 지배합니다.
          제품 견적 : Avior
          그리고 F-35v는 연료와 탄약의 절반으로 수직으로 이륙 할 수 있습니다.
          실제로, 항공 방어 목적으로, 적은 탄약이 필요하다.

          그리고 그것을 가로채는 반경은 무엇입니까?
          또한 스프링 보드 AB의 경우 항공기가 공중에서 보내는 시간이 매우 중요합니다. 이 고전적인 AB는 AWACS 항공기를 편대에서 가장 위험한 방향으로 100-150 마일 이동시킬 수 있으며 300-350 마일의 탐지 구역 깊이를 제공하여 "데크에서 감시"위치에서 작동합니다. 미소
          1. -1
            4 12 월 2018 17 : 23
            트랙션을 리프팅 엔진에서 비행 중으로 전송할 때.

            f-35v에는 엔진이 하나만 있습니다. 그의 추력은 중단되지 않았다.
            하지만 스프링 보드 AB는 저렴하지 않은 것으로 밝혀졌습니다 (같은 "여왕"처럼).

            여왕은 예외입니다.이 문제에서 Chelyabinsk의 Andrey가 옳습니다.
            그들은 실제로 방출로했지만 SKVP에서 발판으로 사용했습니다.
            같은 스페인 사람들이 500-600 억 유로의 프리깃 가격으로 XNUMX 대의 항공기에 대해 UDC를 만듭니다. 그리고 투석기, 증기 발생기, 랜딩 시스템이없는 작동은 비교할 수없이 저렴하고 기술적으로 간단합니다.
            그리고 비싼 공기 그룹과 함께.

            20 대의 항공기 그룹의 가격 차이는 400 억 달러입니다. 여전히 기존 항공 모함에 비해 10 ~ 15 억 대에 비해 저렴합니다.
            항공기 등급에서 KVVP는 단일 차량으로 미국의 엄격한 독점을 지배합니다.

            투석기 18-F-XNUMX과 프랑스.
            세계에는 미국인 외에 프랑스에서 단 하나의 현대적인 이젝트 항공 모함이 있습니다.
            그리고 그것을 가로채는 반경은 무엇입니까?

            반-약 500km.
            정기적 인 주유소 급유입니다. 활주로가 손상된 경우 특별한 경우입니다. 투석기는 전혀 행동 할 수 없습니다.
            이 고전적인 AB는 AWACS를 100-150 마일 전대에서 가장 위험한 방향으로 가져갈 수 있습니다.

            선택이 그만한 가치가 없다는 것을 이해하십시오. "클래식"투석기 항공 모함은 미국과 프랑스의 도움으로 미국에서만 제조됩니다. 그들은 엄청나게 비싸다. 따라서 선택의 가치가 있습니다-항공 모함이 없거나 SKVP가 아닙니다. 네, 두 번째 옵션입니다.
            그렇습니다. AWACS가 없다는 것은 모든 비 발사체 항공 모함의 약점입니다.
            Osprey를 기반으로 한 AWACS 주문이 나타나는 경우 가능한 방법이 있습니다. 미국인들은 명령이 있으면 할 준비가되어 있습니다. 호 카이보다 조금 나쁘지만 AWACS가없는 것보다 비교할 수 없을 정도로 좋습니다.
            1. +1
              4 12 월 2018 19 : 32
              제품 견적 : Avior
              f-35v에는 엔진이 하나만 있습니다. 그의 추력은 중단되지 않았다.

              그래서 "Harrier"에는 회전 노즐이있는 엔진이 하나있었습니다. 그리고 추력도 중단되지 않았습니다. 그러나 호버링에서 비행으로 전환하고 이륙에서 비행으로 전환하는 동안 매복은 여전히 ​​남아 있습니다. 명확한 균형을 유지하고 속도가 증가함에 따라 공중에서 항공기의 지지력을 추력의 수직 구성 요소에서 날개로 부드럽게 이동시킬 필요가있었습니다. 미소
              제품 견적 : Avior
              그리고 투석기, 증기 발생기, 랜딩 시스템이없는 작동은 비교할 수없이 저렴하고 기술적으로 간단합니다.

              착륙 시스템이없는 작전 AB? 빌레이 SKVP의 경우 전투 조건에서 연료 공급이 빠르게 녹고 클래식 랜딩이 필요할 수 있기 때문에 피니셔가 여전히 필요합니다.
              제품 견적 : Avior
              20 대의 항공기 그룹의 가격 차이는 400 억 달러입니다. 여전히 기존 항공 모함에 비해 10 ~ 15 억 대에 비해 저렴합니다.

              따라서 비용을 비교하려면 하나의 클래식 AB와 하나 이상의 주석 캔이 필요합니다. 하나의 클래식 AB 비용과 캔 비용을 작업 수행에 충분한 양으로 비교해야합니다.
              미국에서 정기적으로 떠오르는 "light AV"라는 아이디어도 정기적으로 익사하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 이러한 캔은 "Nimitz"와 같은 괴물보다 비 쌌기 때문입니다.
              1. -1
                5 12 월 2018 10 : 51
                호버링에서 비행으로 및 이륙에서 비행으로 전환하는 동안 매복은 여전히 ​​남아 있습니다. 노즐이 너무 갑자기 회전하면 비행기는 수평 속도를 얻지 못하고 넘어 질 때까지 침몰했습니다.

                이제 자동화를 수행합니다. 카본 카피처럼 착륙을 봅니다.
                SKVP의 경우 피니셔가 여전히 필요합니다.

                필요하지는 않지만 랜딩 후크도 없습니다.
                F-35v는 엄격하게 수직으로 착륙하는 것이 아니라 특정 주행 거리로 착륙하는 방법을 알고 있습니다.
                이를 위해 착륙 속도는 XNUMX이 아니라 경로 길이에 적합한 값으로 줄어 듭니다.
                따라서 비용을 비교하려면 하나의 고전적인 AB와 하나 이상의 주석 캔이 필요합니다.

                한편으로는 이것이 그렇습니다. 반면에, 하나의 고전적인 항공 모함을위한 돈이 없다면 반을 삭감하지 않을 것입니다.
                항공 모함의 유지 보수 비용이 너무 비싸면 비용이 많이 든다.
                수리 및 유지 보수를위한 모든 서비스 및 시설은 여전히 ​​유지 보수되어야하며 이는 비용입니다.
                항공 모함이 XNUMX 개인 경우, 비용을 한 조각으로 XNUMX으로 나눈 다음 하나 인 경우 hoo.
                다시-전쟁이 왔고 그는 수리 중입니다.
                따라서 하나의 항공 모함보다 XNUMX 개의 UDC 쌍을 갖는 것이 좋습니다.
                비행기의 경우 내용과 동일하며 훨씬 저렴합니다.
                그의 기능은 잘릴 것이 분명하지만, 함대의 기능을 반복적으로 강화할 것입니다.
  8. 0
    4 12 월 2018 18 : 44
    그래서 tapericha는 중국과의 일본의 손가락 전쟁에서 우리를 빨아들입니다. 작가는 새로운 음모를 꾸 came 다. 그 자체. 다시. 마지막보고 기간 동안, 같은 저자는 미합중국의 한미 동맹을 지칠 줄 모르고 예측했다. 어떤 이유로, 그것은 함께 자라지 않았습니다. 그러나 희망-결국 그녀는 마지막으로 죽습니다. Onalitega는 온라인 태그입니다.)
    1. 0
      4 12 월 2018 22 : 43
      다시 공개적으로 구걸합니까? 웃음
  9. 0
    4 12 월 2018 23 : 11
    인용 : 저자 Verkhoturov
    F-35B는 수직으로 사용 제트 엔진이 아닌 이륙 및 착륙 터보 팬.

    바보
    예 ... 생각합니다.


    재미

    이를 위해 F-35B 엔진 노즐이 95 ° 아래로 회전합니다.


    리프트팬: 20lbf(000kN)

    3 베어링 스위블 모듈 (3BSM) : 18 lbf / 뜨거운 배기 /+ 2 날개 * 1,9500 lbf (8,8 kN)

    그래서 그는 갑판을 태워서 Thermion이라는 내열 미끄럼 방지 재료를 사용합니다.


    인용 : 저자 Verkhoturov
    다음은 USS Wasp 격납고의 F-35B 사진입니다. 배의 이름은 항공기의 용골에 명확하게 표시됩니다. 즉,이 항공기는이 선박의 영구적 인 항공 그룹에 포함됩니다. 따라서 Wasp 유형의 8 개 UDC는 모두 항공 모함으로 간주 될 수 있습니다.

    무엇을 발명해야합니까?
    VTOL 항공 모함-수직 이착륙 항공기 (VTOL)를 기본으로 할 수있는 소형 항공 모함 (약 10 ~ 000 톤)

    Universal Landing Ships (UDC)-비행 비행이 원활하고 소규모 VTOL 항공 지원 그룹을 주최 할 수있는 상륙 헬리콥터 운송 업체. 이러한 선박은 약 20 ~ 000 톤의 배기량과 경량 항공 모함에 비해 성능이 비슷하지만 항공기를 손상시킬 수있는 더 넓은 범위의 착륙 기능을 가지고 있습니다. 이러한 선박의 밝은 예는 다음 클래스의 UDC입니다.
    워스``Tarava ''및 "America"(미국 해군);
    대양 (영국);
    "독도"(대한민국) (이름은 종종 "개"로 발음 됨);
    일본 해군의 "휴가";
    미스트랄 (프랑스)
    1. 0
      5 12 월 2018 00 : 54
      멸종 된 "Kondors"에 대해 미안하고 "태어난"Yak-141이 아니라 ...
    2. 0
      5 12 월 2018 02 : 31
      이 착륙 지역은 가스의 착륙이 갑판 위에 있기 때문에 보호됩니다. 그리고 그들은이 자료로 덮히 지 않은 갑판 부분에서 달리기를 시작합니다.
      1. 0
        5 12 월 2018 11 : 12
        제품 견적 : wehr
        이곳은 착륙 지점으로 가스 흐름을 착륙시킬 때 실제로 갑판에 놓여 있습니다.

        1. "휴식"할 가능성이 낮습니다 ... 가스 역학 효과 및 열 등이 있습니다.

        2. 나는 당신에게 썼습니다
        제품 견적 : wehr
        F-35B использует 수직 이륙 및 착륙 터보 팬제트 엔진이 아닙니다.

        제품 견적 : wehr
        이 자료에 포함되지 않습니다.


        영국은 새로운 F-35B Lightning II 전투기의 제트 흐름에서 엘리자베스 여왕 급 항공 모함의 비행 데크를위한 열 보호 금속 코팅을 개발했습니다. 알루미늄과 티타늄의 조합을 사용하여 최대 1500 ° C의 온도를 견딜 수 있으며 50 년 후 보호 기능을 제공 할 것으로 예상됩니다 데크 캐리어 서비스.

        특수 열 코팅은 거의 10 ° C (000 ° F)의 온도에서 플라즈마 제트를 통해 분말 금속을 분사하는 특수 설계된 로봇 시스템을 사용하여 HMS Queen Elizabeth 광범위한 비행 플랫폼 영역에 적용됩니다. 그런 다음 녹은 물방울이 매끄럽고 빠르게 경화되어 두께가 18-000mm 인 강하지 만 거친 코팅이 만들어져 강철에 연결됩니다. 2 평방 미터의 비행 갑판의 약 2,5 평방 미터가 포함됩니다.
        대략 10,5 %
  10. 0
    5 12 월 2018 06 : 12
    흥미로운 기사. 유일한 것은 공동 전투 능력을 계산할 때 미국과 일본 해군의 일부인 모든 UDC 및 헬리콥터 항모를 지속적으로 요약한다는 것입니다. 정확하지 않습니다. 2 개의 UDC 유형 UOSP 중 절반 이상이 지속적으로 전투 서비스를받을 준비가되어 있습니다. 나머지는 단기 수리 또는 수리 후 테스트 또는 코스 문제 해결 등에 관한 것입니다. 20 개의 전투 UDC 중 태평양 지역에는 35 개의 UDC 만 있습니다. 이 두 UDC는 주어진 지역에서 교대로 전투 임무를 수행합니다. 그러나 동시에 BS로 보내진다해도 F-10B 항공기는 35 대에 불과합니다. 이 XNUMX 대의 항공기는 BS를 동시에 운반하지 않습니다. 공중에는 XNUMX 대 이하의 항공기가있을 것이며, 이는 중국과의 전면적 인 분쟁의 맥락에서 그 자체로 중요하지 않습니다. 이 함선은 항공기의 "점프"수단으로 만 사용할 수 있습니다. 모든 것은 미국과 같은 UDC에도 적용되며 미국은 현재 단 하나만 가지고 있습니다. 또한 미국이 F-XNUMXB를 사용하여 항공 우위를 차지하거나 NK China와 싸울 것인지는 의심 스럽습니다. 그들은 해병대의 지원 항공기로 만들어졌습니다. 이를 위해 미국은 일본과 한국에 공군 기지와 수평 이착륙 항공기가 위치한 본격적인 항공 모함을 보유하고 있습니다. 수평 이륙 항공기는 전투 반경이 더 넓고 더 많은 탄약을 사용할 수 있습니다. 따라서 태평양 지역에서 연합군의 항공 모함 구성 요소로 미국 UDC를 사용하는 것에 대해 이야기하는 것은 잘못된 것입니다. 일본 헬리콥터 모함도 마찬가지입니다.
    항공 방공 시스템을 갖춘 항공기의 모함으로 기존 헬리콥터 모함을 사용하는 것은 일본 자체에만 흥미롭고 방공 유닛에 대한 방공을 제공하는 것입니다. 또한 일본 조종사들은 본격적인 항공 모함을 운용 할 때 미래에 필요한 귀중한 경험을 얻습니다 (나는 10 년 안에 일본이 항공 모함을 포함한 공격 무기에 대한 기존의 금지를 우회 할 수있을 것이라고 확신합니다). 이 경우, 그러한 "항공 모함"의 존재는 미래에 미국의 이익을 위협하지 않지만, 그들의 항공 산업은 항공기 판매, 탄약 및 유지 보수로 인해 추가로 수십억 달러를 벌 것입니다.
    1. -1
      5 12 월 2018 11 : 01
      Uosp 유형의 UDM XNUMX 개 중 절반 이상이 지속적으로 병역을 준비하고 있습니다. 나머지는 단기 수리 또는 수리 후 테스트 또는 코스 작업 등을위한 것입니다.

      언젠가는 전쟁이 시작되지 않습니다.
      수리에서 제거되거나 테스트에서 제거되거나 가속화됩니다.
  11. 0
    5 12 월 2018 11 : 23
    일본과 미국은 군사 동맹국이기 때문에

    오히려 일본은 미국이 점령 한 영토입니다
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -1
      26 1 월 2019 21 : 04
      아마도 일본은 섬이기 때문에 러시아 지상군과 같이 함대가 그녀에게 필수적입니다.
      아니면 일본이 미국의 동맹국이기 때문에 SLBM, 육상 ICBM, 전략 폭격기 등 SSBN의 전투 준비에 대한 개발 / 생산 / 유지 보수에 돈을 쓸 필요가 없습니까?
    2. 0
      26 1 월 2019 21 : 06
      제품 견적 : Max20
      일본도 이미 최신 5 세대 항공기의 본격적인 항공 그룹을 보유한 항공 모함을 보유하고 있습니다. 왜 그들이 계란을 방해하지 않는지 궁금합니다.

      아마도 일본은 기술 및 기술 수준이 높은 부유 한 국가 (세계에서 세 번째로 부유 한 국가)이기 때문일 것입니다.
      따라서 "짝수"라는 단어는 부적절합니다.