하늘로부터 오는 위협

73
우리 조국 러시아의 번영과 번영을 위해 싸운 모든 동포들에게 헌신했습니다!


그것은 모두 정치로 시작되었습니다.



이 기사를 쓰는 아이디어는 다음 기사를 읽은 후에 생겼다. 뉴스 러시아와 중국의 군사적 위협에 관한 미 의회 (15.11.2018 통과, TASS)의 다음 보고서에 대해 그리고 미국은이 국가들에 군사적 압박을 가하기 위해 군사 할당을 늘려야하며 개방적인 대결의 경우에는 즉시 양측에 대처해야한다. 즉, 미합중국과 같은 나라는 평화롭게 살기를 원하지 않고 평화를 사랑하는 정책을 추구하지만 갈 수는 없습니다. 그리고 여기에,이 거상이 재래식 무기와 더불어 행동에 옮길 준비가되었음을 이해하는 분별있는 사람처럼 оружие 대량 살상 무기 (핵, 화학, 박테리아 및 바이너리) (위협의 요점은 무엇인가?)), 그러한 까다로운 칠면조를 포함하고 생각할 수있는 아이디어를 표현하고자하는 욕망이있었습니다. 그리고 현대 무기가 비싸다는 점을 감안할 때, 나는 군사 테마에 관심이 있고 기회를 평등하게 할 수있는 대부분의 시민들에게 오랫동안 알려져있는 비대칭 및 저렴한 생산 수단의 형태로 미군 기계에 대한 해답을 읽을 것입니다. 그리고 즉시 나는 이러한 결정들이 이미 대량 적용되었음을 유보 할 것입니다. 이러한 기술들이 이미 개발 되었기 때문에 검증되고 저렴하다는 범주에 속합니다. 자, 핵을 가진 광부로부터 세계를 구하려고 노력하십시오.

하늘로부터 오는 위협

러시아 민간 가발의 프로젝트. "대중 과학"잡지의 사진.

전투의 에코 그라 놀라

알려진 바와 같이 지상 효과 차량은 공기 역학 스크린의 한계 내에서 날아가는 고속 항공기입니다 (차폐 표면이있을 때 상승이 급격하게 증가하는 효과). 즉, 상대적으로 작은 높이에서 10 미터 이내입니다. 언뜻 보면 전투 상황에서 매우 모호한 디자인입니다. 결국 숲, 마을과 도시, 산속의 집들에 사용하는 것은 극히 어렵습니다. 제한이 너무 커서 연안의 물이 남아있는 것으로 나타났습니다. 오늘은 국경 경비대와 세관 공무원을위한 도구이며, 군대는 심각하게 고려하지 않고 있습니다. 그리고 나는 헛되이 말해야 만합니다.


이 자료를 다른 방법으로 설명하는 것이 가능합니다. 그러나이 경우 VO 독자가 미국 잡지 인 Popular Science의 표지를 보는 것이 흥미로울 것 같습니다. 수년 동안 그들에게 가장 환상적인 기계와 메커니즘의 이미지를 배치했습니다. 덮개의 대부분은 더 이상 가지 않았다. 그러나 ... 일부는 구체화되었습니다 (항상 성공적은 아니지만!). 어쨌든, 그것은 마음을위한 훌륭한 훈련이었습니다. 예를 들어, 고속 스피드 보트의 프로젝트는 선체가 일정한 속도로 물에서 나와 파도의 볏을 따라 미끄러지는 형태입니다.

"리프트의 급격한 증가"로 시작하겠습니다. 즉,이 항공기의 탑재량은 항공기보다 훨씬 높을 수 있습니다. 또한, 일부 디자인의 에크 라노 플레인은 비행기 모드로 들어갈 수 있으며, 일반적으로 에크 라 놀렛이라고합니다. 그러나 가장 중요한 것은 비행기가 바로 표면 (물, 땅, 늪 등)에서 비행기의 속도로 움직일 수 있으며 비행기 나 로켓보다 더 많은 하중을 전달할 수있는 장치라는 것입니다. 또는 그 반대의 경우, 비행기 및 미사일과 동일한 페이로드를 이동하기 위해 더 작은 치수를 갖습니다 (이 경우 날개, 날기, 지구 표면을 감싸서 레이더 노치에 숨어 있음). 그러나 이것은 지상 및 선박 레이더 스테이션에 적용되며, 20 미터 이하에서 지표면까지 이르면 아무것도 볼 수없고 감지 할 수 없습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 공군은 종종 중동의 목표물을 갑자기 공격하기 위해 레이더의 모든 눈에서 멀어 지면서이 트릭을 사용합니다. 아르헨티나 공군은 면도 비행을 사용하여 공격했습니다. 함대 영국 최고의 마스트 폭격. 그리고 나는 그들이 성공적으로 공격했다는 것을 인정해야한다. 공식 소식통에 따르면, 포클랜드 전쟁에서 폐하의 군대 약 30 척이 아르헨티나 조종사들에 의해 이런 식으로 손상을 입었습니다. 이제 레이더 앞에서 보이지 않는 문제로 돌아갑니다. 레이더 감시의 지상 기둥을 보지 못하면 공중을 보게됩니다. 그건 그렇고, 똑같은 미국에는 풍부한 AWACS (러시아 아날로그 AWACS) 항공기가 있습니다. 즉, 해안 기지나 항공 모함 그룹, 크루즈 미사일 또는 에크 라노 비행기에 도달하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 또한, 오늘날 이스라엘 사람들은 풍선 위에 높은 레이더를 사용합니다. 그녀는 원자력 발전소를 보호합니다. 이스라엘 조종사 나 순항 미사일과 같은 장인들이 갑자기 같은 원자력 발전소를 공격 할 수 없었습니다. 그리고 그것은 막 다른 골목 인 것 같습니다. 그러나 우리가 기억하는 것처럼 과학은 여전히 ​​존재하지 않고 레이더에 의한 도피 감지로 같은 미국인이 STELS 기술 개발의 선구자가되었습니다 (러시아에서는 가시성이 낮은 기술 또는 TMZ입니다). 논리적으로, 이러한 기술을 대형 항공기 및 선박에 적용 할 수 있다면 미사일 및 전자 비행기를 만드는 동안 더 많이 사용될 수 있습니다. 그리고이 경우 날개 길이가 동일한 페이로드로 비행기의 날개 범위보다 종종 작은 것이 중요합니다.


스팀 비행기! 원본, 안 그래?

그리고 여기서 우리는 가장 중요한 일을합니다. 공격을 수행 할 수있는 연안 해역을 보유하고있는 모든 주에서는 TMZ 기술에 따라 만들어진 에크로 노플란 발사체를 구축하고 사용할 수 있습니다. 게다가 에코 노 플레인 (ekranoplane) 아래에서 종종 라디오 전파를 완벽하게 흡수하는 파도가 생기기 때문에 모든 각도에서 은폐 할 필요가 없습니다. 스텔스 항공기에서 물에 반사 된 전파는 정찰기로 되돌아 가지 않습니다. 또한 크루즈 미사일과 유사한 원리로 그러한 장치의 제작 및 작동 비용을 상당히 절감합니다.


비행선 항공 모함. Akron과 Mekon 두 개가 지어졌습니다.

이제 비행 범위를 기억하십시오. ekranoplan이 항공기와 로켓까지 표면을 따라 미끄러질 수 있다는 것을 일깨워주는 것은 아마도 불필요 할 것입니다. 그리고 이것은 발사 지점에서 수천 해리의 반경 (거의 2 수천 킬로미터) 반경 내에있는 어떤 함선, 해군 및 해안 기지도 그러한 눈에 띄지 않는 에코 그라 젝트 발사체로 영향을받는 지역에있는 것으로 판명됩니다. 그리고 직선 로켓 엔진은 현대 전투 차량에서 자주 볼 수없는 스크린 효과를 사용하여 운동에 적합하다는 것을 기억하는 것이 이상합니다. 이 유형의 엔진은 제조가 훨씬 간단하고 저렴하며 일회용 항공기에서 중요합니다. 같은 크루즈 미사일의 경우 거의 사용되지 않지만, 여기에서는 스크린 이펙트를 생성하고 로우 프로파일 항공기를 공격 지점으로 이동시키기에 충분한 속도로 완전히 내려갑니다.


그러나 그런 "비행 항공 모함"은 프로젝트에 남아 있었다.

그런 다음 누군가는 현대 전함의 대다수가 단거리 방어 장치 (즉, 급속포 및 기관총)를 갖추고 있음을 알 수 있습니다. 접근하는 항공기 및 미사일, 총기 및 기관총을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 그들이 그것을 발견하고 장치에서 볼 수 있다면 그 것입니다. 같은 장치가 파도 바로 위에서 날고, 이전에 결정한 것처럼 STELS 기술을 사용하여 디자인하는 것이 좋습니다. 즉, 장치가 도움이되지 않습니다. 그러나 오늘날에는 쇼핑 센터에서 사용되는 것과 유사한 얼굴 인식 프로그램과 인스턴트 알림 기능이있는 쌍안경과 파이프를 통한 일반적인 감시 감시 기능이 통합 된 비디오 감시 시스템을 사용할 수 있습니다. 이것은 그렇습니다. 그러나 우리는 소비에트 군대 역사. 위로 1937, 소련에서, "거울 항공기"는 시험되었다. 디자이너의 누군가가 거울 표면으로 비행기를 감싸는 아이디어를 제안한 다음 주위의 하늘을 반사시켜 지상에서 관찰자가 보이지 않고 적의 전투기 조종사에게 눈에 띄지 않게 만듭니다. 그러한 재산은 소비에트 폭격기에 매우 유용 할 것이다. 말했다. 알루미늄과 얇은 합판 대신에 플렉시 유리가 사용되었고, 내부에서 은색 거울로 화학적으로 처리되었습니다. 그리고이 프로토 타입의 첫 번째 비행에서 200 미터 이상으로 상승하여 평면이 시각적으로 사라지는 것이 확인되었습니다. 결정은 독창적 인 것처럼 보였다. 그러나 그는 또한 중요한 결점을 드러냈다. 우선, 비행기는 강렬하게 햇볕에 깜박입니다. 그리고 조만간 기상 조건의 영향을 받아 집중적 인 사용 과정에 있던 그 플렉시 유리가 투명성을 잃어 혼탁 해지기 시작했다. 그리고 이것은 즉시 비행기를 눈에 띄게합니다. 그런데이 기술적 인 문제는 해결 될 수 없지만 현대 코팅재로는 기관총을 알려주고 잡기에는 너무 늦었을 때 태양 광선의 눈부심을 없애고 시각 가시성을 100 미터까지 줄이는 것이 가능합니다. 또한 1km 3-4의 공격 대상에 접근 할 때 고체 연료 부스터를 발사 할 수 있으므로 비행 속도가 초당 500 미터로 증가합니다. 그리고 이것은 4 km와 같은 ekranoplan 발사체가 8 초 동안 비행한다는 것을 의미합니다. 이러한 요인을 감안할 때, 늦게 반응하는 것이 늦습니다.


또 다시 물과 원칙적으로 매우 빠르게 ...

이러한 항공기를 가속화하는 것은 이동식 투석기와 기존의 분말 가속기를 사용하는 것이 가능하며 곧 폐기됩니다. 결과는 현대 기준 (현대 미사일과 비교할 때 구성 요소와 생산의 높은 비용 측면에서 볼 때)에서 상당히 저렴한 항공기이며 해안에서 상당한 거리에있는 해군 기지, 미사일 순양함 또는 항공 모함을 공격 할 수 있습니다. 그리고 그러한 위협에 대처하기 위해서는 전체 군대를 탐지하고 군대를 새롭게하는 새로운 수단의 시급한 개발을 시작할 필요가 있습니다. 그리고 당신이 이해하는 바와 같이, 심지어 초강대국, 그런 요구에서 경제적 바지는 매우 빨리 뛰어 오를 것입니다. 그리고 당신이 현대 러시아처럼 천천히 재촉한다면, 적에 대한 기술적 우위는 상실됩니다. 어느 때나 적에 대한 승리에 가장 중요한 기여를했습니다. 더욱이, 500 kg의 폭발물 대신에 눈에 띄지 않는 화면은 작은 핵폭탄을 날릴 수 있습니다. 그리고 여기에 미국과 영국, 일본, 한국, 태국 및 호주와의 해군 동맹이 상당히 슬퍼합니다. 이러한 장비를 발사하기 위해서는 전체 함대 또는 대형 해군 기지를 파괴 할 수 있어야합니다. 그리고 핵폭발로 타격을 입은 항공 모함에서 원자로가 폭발 할 경우 파업의 힘이 즉각 증가합니다. 그리고 이론상으로는 보이지 않는 위그가 미국 해안 에까지 퍼지지 못합니다. 그리고이 항공기와 발사기는 동일한 탄도 미사일과 발사 기지보다 훨씬 저렴하기 때문에 더 많은 ICBM이 이와 같이 건설 될 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다.


1949 올해의 잡지. 항공기 본문에있는 컨테이너에서 미사일 발사에 대한 표지. 이 프로젝트는 현대 스텔스 항공기에서의 사용을 발견했습니다.

테더 에어로 스터 레이더

알려진 바와 같이, 갇힌 풍선은 오랫동안 군사 과학에 사용되어 왔습니다. 20 세기의 20의 마지막 분기에 그들은 지상 비행 레이더로 접근하기 어려운 저공 비행 목표를 탐지하기위한 레이더를 탑재하기도했습니다. 결과는 매우 효과적인 조합이었습니다. 그리고 이스라엘 항공기 - 레이더의 전술 한 예는 이것에 대한 생생한 확인입니다. 이제 저레벨 항공기, 지형을 감싸는 순항 미사일 및 저고도 비행으로 전환하는 미사일 조종이 완벽하게 보입니다. 그리고 가장 큰 문제는 이러한 공격 무기를 격추시키는 방법입니다. 이 문제에 대한 해결책은 이미 제안되었고 실제적으로 해결되었습니다. 우선, 소련 - 러시아 ZRPK "Tunguska"와 고대의 "실카"를 기억하는 것이 중요합니다. 인공위성 레이더와의 연결을 설정하면 다양한 종류의 무기에 대한 좋은 상호 작용을 얻을 수 있습니다. 아프가니스탄의 미국인들은 더 멀리 나아갔습니다. 군대를 포격 공격 대원들로부터 보호하기 위해 도로에서 급습 기관총으로 레이더를 사용했습니다. 소련군이 사상자를 겪은 곳에서 미국인들은 박격포와 이동식 로켓 발사기로 포격을 성공적으로 처리하는 것을 성공적으로 배웠다. 신속한 기관총은 모든 비행 광산과 미사일을 쓰러 뜨렸다. 포격과의 싸움에서의이 경험은 덜 성공적이지만 이스라엘인에 의해 사용되었습니다. 결국, 점령 군대의 군사 기지에 산속에 숨어 있으면, 당신은 큰 탄약 하중을 당길 수 없습니다. 짧은 포격과 도망. 그러나 이스라엘과의 국경에서는 상황이 다릅니다. 수천 개의 저렴한 로켓이 동시에 출시됩니다. 기관총이 단순히 모든 것을 격추시키는 탄약이 충분하지 않기 때문에 그 중 일부는 수취인에게 다가갑니다. 그리고 그러한 시설의 수를 늘릴 필요가 있음이 드러났지 만, 작은 나라의 군사 예산은 매우 제한적입니다. 당신은 이것보다 많은 것을 구입합니다. 그러나이 아이디어 자체는 아름답습니다. 저공 비행 공격과 "공중에서 표면"및 "표면에서 표면으로"공격에 대해 좋은 결과를 보여줄 수 있습니다. 러시아와 중국은 위험한 지역을 사실상 값싼 수단으로 보호 할 수 있습니다. 그리고 아주 효과적으로.


오늘의 저널. 제트 엔진과 날개가 달린 "Flying Warrior".

장거리 포탄과 로켓

알려진 바와 같이, 포병과 로켓 군대의 시스템에서, 표적까지의 포탄 비행의 모든 ​​측면은 오랫동안 연구되어왔다. 그들이 할 수있는 것을 오랫동안 짜 냈습니다. 공기 역학적 인 항력만으로 싸우고 가속기의 추력 / 힘을 증가시키는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

군대 대상에 관심이있는 대부분의 독자는 시간당 300 킬로미터의 속도로 물 속에서 움직일 수있는 고속 Shkval 수중 미사일을 알고 있습니다. 우리는 또한 물리학 과정에서 물이 800 (!) 공기보다 밀도가 높다는 것을 알고 있습니다. 비슷한 방식으로 공기 저항을 극복하려고한다면 어떨까요? 그것이 물과 함께, 어쩌면 발사체와 항공 교통 미사일을 위해 작동한다면, 그것은 또한 작동할까요? 그리고이 부제목에서 우리는이 질문에 답하려고 노력할 것입니다.

공기를 통해 날아가는 신체의 빠른 속도에서 공기와의 마찰로 인한 상당한 반대 저항이 있습니다. 흐름을 따라 위치하는 측면 표면에 저항을 추가하면 파열하기 어려운 공기 벽이 생깁니다. 사실, 각 항공기 또는 발사체는 밀도가 높은 관목을 통해 사람처럼 부서져 있습니다. 그러나이 과정을 다르게 바라 보면 해결책이있는 것 같습니다. 그런데 아마도 이것이 과학자들의 관점에서 볼 때 많은 효과적인 엔지니어링 솔루션이 종종 드롭 아웃에 사용되는 이유입니다. 과학자들은 모든 것을 이해하는 것처럼 보이지만 탐구하는 마음은 서로 다른 알려진 과정을 서로 비교함으로써 새로운 유망한 발달을 얻는다.


1961 잡지의 Eckranolet. 아직 그런 것은 아니며 예상하지도 않습니다!

우리는 오늘 제트 엔진으로 널리 알려진 것을 기억합시다. 압축기가있어 필요한 공기 압력을 강요합니다. 그리고이 압축기의 아이디어가 회전 포병 포탄과 로켓 발사체에 적용된다면 어떨까요? 물론 야외에서 터빈 블레이드는 공기 흐름에 대해 높은 반발 저항력을 만들어 모든 유용한 작업을 무효화합니다. 그러나 터빈 블레이드를 공기 흐름에 대해 상단이 수평이되도록 수평으로 놓을 수 있으므로 대공 저항을 최소화 할 수 있습니다. 발사체의 길이가 긴 헤드 또는 다가오는 공기 저항을 극복하기 위해 설계된 로켓의 경우, 리 캠버 터빈 블레이드의 열은 단계별로 2-3 시리즈에 배치 될 수 있습니다. 그리고 발사체가 이미 시작되면 그들은 다가오는 공기를 스스로 쫓아 냄으로써 "던져"버릴 것입니다. 그에 따라 다가오는 공기 저항이 감소됩니다. 물론이 설계의 효과는 풍동 터널의 특수 실험실에서 검사해야합니다. 우리는 배럴에서 날아가고, 발사체는 분당 수천 회전을 만든다는 것을 기억할 것입니다. 그리고 아마도이 회전은 다가오는 공기 흐름을 분산시키는 데 사용될 수 있습니다. 더욱이, 다수의 유사한 터빈 블레이드가 발사체의 꼬리 부분에 위치 될 수있어, 비행체 (발사 속도를 감소시키는 일종의 흡인 컵)의 배후 공간을 감소시킬 수있다. 또한 전반적인 저항을 줄이고 비행 속도를 향상시킵니다. 그러나 우리는 더 나아가 버려진 포병이 접근 할 수없는 옵션을 고려할 것입니다. 미사일은 배럴이 필요 없기 때문에 편리합니다. 이것은 플러스 마이너스입니다. 우리는 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS)의 플러스 수를 늘리려고 노력할 것입니다. 로켓과 질량의 크기를 약간 줄이면 헬리콥터 블레이드와 원거리에서 닮은 긴 몸체 (머리 부분 제외)를 배치합니다. 그것들을 발사체의 몸체에서 수 밀리미터만큼 멀리 이동시키고 비스듬히 배열하면 로켓 발사체로부터 공기 흐름을 멀리 할 수 ​​있습니다. 6-8 블레이드 주위에 이렇게 배치하면 공기에 대한 내 반발 저항이 적고 미사일이 날아가는 공기 공간을 제공하는 또 다른 "팬"을 얻을 수 있습니다.


대잠 잠수함! 원본이지만 비현실적인!

이제 Smerch 로켓 발사기가 12 km 거리에 70 발사체를 발사 할 수 있다는 것을 기억하십시오. 여기에 명시된 껍질의 업그레이드를 고려하면 발사 범위를 100 km로 늘릴 수 있습니다. 그리고 이것은 일반적인 로켓 발사체입니다. 즉, 일본과 미국이 노력하고있는 쿠릴 열도 또는 현대 미사일 순찰차가 자주 사용하는 안전한 피난처가 재래식 무기로 접근 가능해진다. 그리고 우리가 기억 하듯이이 무기의 대량 생산은 특수 대함 및 순항 미사일보다 훨씬 저렴합니다. 상륙 작전을 준비하는 적의 순양함이 섬에 접근하여 "숨겨 놓은"모습을 상상해보십시오. 그것을 얻으려면, 섬을 우회하거나 비싼 미사일을 발사 할 수있는 배를 보내서 그런 적을 "뽑아 내야"합니다. 이러한 행동 들과는 달리 지정된 장거리 미사일을 장착 한 일반 MLRS 배터리는 해변으로 가서 발리슛을 생성 할 수 있습니다. 토네이도 12 설치 패키지의 미사일 수는 포병 배터리의 6 장비에 의해 곱해지고 우리는 72 미사일에서 장거리에서 1 회 저렴한 발리를 얻습니다. Ereses가 한 번에, 작은 간격으로, 그리고 초고속에 가까운 속도로 날아가는 것을 감안할 때, 오늘날 엄청난 공격을 물리 칠 수있는 우주선 보호 시스템은 하나도 없습니다. 그러나 그러한 미사일은 비행 마지막 단계에서 순양함 자체의 방사능을 목표로하는 준결승 유도 시스템의 간단한 시스템을 가질 수도있다. 그리고 선체의 상부 구조물이 놀라게 될 것이라고 주장하는 사람들이 있더라도 선체 자체는 그대로 남아있을 수 있습니다. 우주선이 통제력을 잃어 버리고 다수의 안타로 인한 화재가 모든 결과와 함께 포병 지하실에 도착할 수 있음을 기억합니다. 또는 도움이 도착할 때까지, 통제되지 않은 배는 그 섬의 암석에서 다음 번 폭풍을 치게 될 것입니다.


보시다시피, "보이지 않는 비행기"의 꿈은 우리 시대에는 어디에도 없었습니다!

결과적으로, 그러한 시나리오를 피하기 위해 적의 배들이 바다로 멀리 가야합니다. 그리고 거기에서 그들은 똑같은 스콜 미사일과 함께 잠수함의 먹이가됩니다.


스텔스 잠수함은 최고입니다!

"러시아 땅이 이반 쿨리 빈스로 가득 찬다면 잠재적 인 상대국의 군사 예산 증가에 대한 해답은 항상 발견 될 것입니다!"라는 문구로 저가의 합리적인 제안에 대한 설명을 완성하고자합니다.

정치를 끝내는 것이 현명하다.

기사 시작 부분에 설명 된 것 외에도. 러시아 정부와 일본과의 협상을 경계하고있다. 이러한 협상에서 우리는 평화 조약과 경제적 합의에 관해 이야기하고 있음이 분명합니다. 평화 협정은 일본과의 관계를보다 명확하게 규정하고 일본 섬에 위치한 미군 기지에서 러시아 연방 영토에 대한 영향력을 제한 할 것입니다. 그러나이 교섭 자체는 의심 스럽다. 히스테리가 특별히 "수면 애국자들"에 의해 특별히 강화 된 것은 제외되지 않았습니다. 그런데, 최근에 기사에서 "군중과"수면 애국자들 "이라는 군사 검토 웹 사이트에 설명되어 있습니다. 어쨌든 일본 측과의 분쟁 문제는 기정 사실화되어있다. 러시아는 쿠릴 열도를 요구합니다. 우리 할아버지들이 피를 흘린 것들. 수만 명의 동포들이 목숨을 잃었습니다. 그리고 언론에 의해 러시아 시민에게 심리적 압박이 가해지고있는 가운데, 크렘린은 동료 시민들에게 명확하고 명료 한 어떤 것도 응답하지 않습니다. 대부분의 경우 단지 침묵합니다. 이 기사에서 설명 된 이유 때문에이 생각은 도쿄와의 협상 뒤에 눈에 보이지 않는 "사랑스러운"미국 측에 대한 답을 제시하기 위해 태어났다. 즉, 러시아 외교관들이 당신을 실망 시키더라도, 너무 많은 피가 쏟아져 나온 섬들을 포기하고 나면, 상대방의 이익은 그곳에 쏟은 노력에 비참하고 합당하지 않을 수 있습니다.


차세대 공격기는 무인 비행이 될 것입니다.

결과적으로, 나는 이러한 기술의 발전이 갈등의 모든 연안 지역에서 당사자들의 기회를 더욱 강하게 만들 것이라고 믿는다. 더욱이 러시아가 동일한 주제의 토대를 중국과 공유하는 것이 유리하다. 미국의 모든 군사 기지와 인도양의 동맹국과 태평양의 남동부 지역은 도달 할 수있는 것이 아니라 모든 전략적 이점을 잃을 것입니다. 그들은 (태평양 군대 내에서) 무자격으로 공격받을 수 있으며 적에 의해 파괴 될 수 있습니다. 지구의 동남부 지역에서 그러한 힘의 균형이 발생할 때, 미국은 적의 군대가 많기 때문에 적의 전략적 우월성을 잃을 것입니다. 그리고이 지역의 군사적 우위가 상실되면 경제적, 정치적 변화가 꺾일 것입니다. 사실, 군사 정치적 균형의 경우, 각 국가는 더 이상 강경 한 정책에 찬성하여 선택하지 않고, 경제적으로나 정치적으로 더 유리한 정책을 선호합니다. 그리고 미국 기업들이 제공하는 미국의 상품과 거래가 가장 수익성이 떨어지는 것과는 거리가 멀고, 같은 중국이 적어도 아시아 시장에서 미국인들을 쥐어 짜기 위해 훨씬 더 수익성이 높고 저렴한 계약 조건을 제공 할 수 있다는 점을 감안할 때 매우 흥미 롭습니다. 고대의 초강대국 인 고대 로마의 운명을 분할 할 수있는 또 다른 초강대국이 우리 눈 앞에서 사라질 수도 있습니다.


표지에 흥미로운 비문 : "미국은 최후의 선에서 지배력을 확보하기 위해 기술 분야에서 어떻게 강국을 실현할 수 있는가?"

마지막으로 여기에 언급 된 기술 개발에 미국이 반대 할 수있는 것에 대해 생각해 봅시다. 우리가 이해 하듯이, 당신은 이길 수 있고 모든 군대와 무기를 이길 수 있습니다. 그러나 가격의 문제가 발생합니다! 새 위협에 적절하고 성공적으로 대처할 수있는 새로운 방호 수단으로 미국 군대의 군축을위한 비용은 얼마나 듭니까? 아마도 경제에서 멀리 떨어져있는 사람들조차도 천문학적 인 양을 보게 될 것입니다. 미국이 계획 한 화성 탐사 비용은 샌드 박스와 비교하면 모래처럼 보입니다. 물론 미국 국무부의 비용뿐만 아니라 정치인의 의지에 대해서도 이야기해야 할 필요가 있습니다. 정치인은 이러한 프로그램에 재정 지원을해야합니다. 그리고 여기 다시 "잠자는"사람들이 머리 위로 올라갑니다. 그러나 이것은 다른 오페라에서 왔으며 여기서 영향을받지 않을 것입니다.

추신

이제 미국은 매우 중요한 역사적 순간이며, 더 정확하게는 차례입니다. 그가 오만하게 놓친다면, 우리는 과거 시제로이 강력한 국가에 관해 이야기 할 수있을 것입니다. 그리고 분명히 미합중국의 경우, 책임 분야의 초강대국 각각이 첨단 무기의 보급을 제한하고, 장비와 기술을 습득 할 의무가있는 2 ~ 3 개의 극지방 세계를 살리기위한 시급한 노력이 필요할 것입니다. 그렇지 않으면 곧 초강대국이 세계에서 완전히 사라질 것입니다.
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    12 12 월 2018 06 : 10
    다음은 잡지 Murzilka, Young Technician, Young Naturalist 및 Youth Tech and Science and Life에서 발췌 한 것입니다!
    1. +1
      12 12 월 2018 06 : 35
      기사의 마지막 이미지는 X-37B가 수행하는 작업 인 우주 공격 시스템 테스트를 보여줍니다. 따라서 어떤 사람들은이 "Murzilka"잡지의 표지를 적어도주의 깊게 살펴 봐야합니다.
      1. +1
        12 12 월 2018 19 : 37
        그리고 그 서명의 번역은 정말로 틀린 것입니까?
    2. +3
      12 12 월 2018 07 : 15
      실제 과학적 업적은 없으며 오래된 메리 사진 또는 현대 만화의 사진으로 대체됩니다.
      1. +1
        13 12 월 2018 10 : 45
        뮤 라드! 텍스트가 어딘가에서 선진 과학 성과에 관한 것이라는 점을 지적 했습니까? 예,이 그림들은 종종 환상적입니다. 그러나 일반적으로 텍스트는 물리 법칙을 위반하지 않습니다. 이것은 저렴하고 오랜 테스트를 거쳐 널리 사용되지는 않았지만 솔루션에 대한 참조 일뿐입니다. 왜 그들은 넓은 적용을 찾지 못했을까요? 이것은 논쟁의 여지가있는 문제입니다. 나는 사용자가 아직 그런 기법을 절실히 필요로하지 않는다고 생각한다.
        그리고 몇 가지 숫자를 확인합니다. 알려진 날개 달린 것. TMZ (STELS)도 마찬가지입니다. 다이렉트 플로우 제트 엔진은 진화의 정상에서 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 그들은 저렴하고 600 km / h (약 160 m / s)를 전달할 수 있습니다. 그리고 이것은 해군 함정이나 해군 기지를 따라 잡을만큼 충분히) 오늘날에는 미사일 방어 체제를 극복하기위한 투쟁이있다. 적의 함선에 불의 탄막을 돌파하려는 욕망 이 경우 작성자는 옵션 중 하나를 극복합니다. 하나의 디자인으로 여러 유명하고 널리 사용되는 기술을 결합한 제품. 단 하나의 물리 법칙도 위반되지 않습니다. 나는 방금 미국 해군 교리의 형태로 군사 - 정치 문제의 해결책에 대한 다른 비전을 강조했다. 큰 함대와 해군 항공기에 의한 해안 목표물에 대한 공격이었다. 그게 다))
    3. +12
      12 12 월 2018 12 : 18
      읽고 울어 라. 웃음 웃음 웃음 테이블 아래에:
      디자이너 중 하나가 거울 표면으로 비행기를 덮는 아이디어를 제안한 다음 주변 하늘을 반사하여 보이지 않게합니다.

      영리한! 아무 말이 없다! 모자를 벗다!
      더욱이, 500kg의 폭발물 대신에, 눈에 띄지 않는 에크 라 놀렛은 작은 핵 전하를 운반 할 수 있습니다. [...] 하나의 이러한 장치의 발사는 전체 함대 또는 큰 해군 기지를 파괴 할 수 있습니다

      또는 적군 전체가 밀도가 높아지면))
      그리고 그러한 핵 폭발로 떨어진 항공 모함에서 자체 원자로도 폭발 할 것이며 공격의 힘은 즉시 증가합니다.

      항공 모함은 여전히 ​​자체 핵폭탄을 보유 할 수 있다는 점을 고려할 때 (일반 항공 모함의 경우 일반 폭발로 인해 지구의 지각이 갈라질 수 있음)))
      또한 이론적으로는 보이지 않는 이라노 플란이 미국 해안까지 도달하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다

      이론적으로는 타원형 사무실로 직접 날아갈 수 있습니다 ... 이론적으로))))
      빠른 발사 기관총은 장애물로 인해 모든 비행 광산과 로켓을 격추했습니다.

      어! 여기는 군사 디자인의 걸작입니다! 더 많은 기관총이 필요합니다!
      그러나 이스라엘과의 국경에서는 상황이 다릅니다. 여기서 수천 개의 저렴한 로켓이 동시에 발사됩니다. 그들 중 일부는 기관총에 탄약이 충분하지 않기 때문에 수취인에게 도달합니다. 하지만 아이디어 자체는 아름답습니다

      나는 더 말할 것이다 – 위의 모든 아이디어는 훌륭하다! 하루 종일 좋은 분위기가 보장됩니다!
      이 농담 모음을 어려움없이 읽었지만 Gaidar는 아니지만 Petrosyan은 텍스트를 작성했습니다. 웃음
      1. +1
        12 12 월 2018 16 : 30
        인용구 : Fedor Egoist
        어! 여기는 군사 디자인의 걸작입니다! 더 많은 기관총이 필요합니다!

        사실 양키스는 RS와 광산으로부터 기지를 보호하는 시스템 인 Centurion C-RAM을 가지고 있습니다. 그는 바퀴 달린 세미 트레일러의 "Volcano-Falanx"입니다.
      2. +1
        13 12 월 2018 13 : 03
        유머 감각이 좋았어. 미묘하고 좋은. 제발))
    4. +2
      12 12 월 2018 18 : 08
      "Knowledge is Power"라는 잡지도있었습니다.
  2. +10
    12 12 월 2018 07 : 20
    ekranoplan는 고속 항공기입니다.
    체, 그렇지? 고속? ))))
    그런데 이스라엘 공군은 레이더의 모든 눈을 피하면서 종종이 트릭을 사용합니다.
    교활한 유대인들은 늘 그렇듯이 모두에게 속았다. 전 세계 조종사는 그런 치팅을 부러워합니다.)))
    이스라엘인과 오늘은 풍선에서 고도로 레이다를 사용했습니다.
    다시 교활한 유대인들! 그게 뭐야! 허름한 몸과 클럽에서 인류를 뛰어 넘는 그들의 모습을 어떻게 대폭 높이십시오!
    공기를 통해 날아가는 신체의 빠른 속도에서 공기와의 마찰로 인한 상당한 반대 저항이 있습니다.
    마찰은 문제입니다 ... 신체가 미끄러운 무언가를 번질 수 있습니까?
    물론 미국 국무부의 비용뿐만 아니라 정치인의 의지에 대해서도 이야기해야 할 필요가 있습니다. 정치인은 이러한 프로그램에 재정 지원을해야합니다.
    아니, 제발!
    일반적으로, 고마움, 이웃, 기사 - 미친 손! ))))))))
    1. +9
      12 12 월 2018 08 : 10
      안녕 Alexey hi
      제품 견적 : Alex_59
      이웃하는 기사 - 미친 손!

      깡패 글쎄, 저자 Arkady Gaidar, 그렇다면 ...... 아이들의 즐거운 문학을 고려해보십시오!
      1. +2
        12 12 월 2018 09 : 10
        잘 자, 세르게이! hi
        제품 견적 : Serg65
        글쎄, 저자 Arkady Gaidar, 그렇다면 ...... 아이들의 즐거운 문학을 고려해보십시오!
        가이 다르 (Gaidar)는 창조적 인 가명입니다. 누군가가 위장))))
        1. +2
          12 12 월 2018 09 : 31
          제품 견적 : Alex_59
          가이 다르 (Gaidar)는 창조적 인 가명입니다. 누군가가 위장))))

          음, 티무르가 이미 병리학 적이기 때문에 나는 이렇게 말할 것입니다. 눈짓
        2. +4
          12 12 월 2018 12 : 04
          제품 견적 : Alex_59
          가이 다르 (Gaidar)는 창조적 인 가명입니다. 누군가가 위장))))

          글쎄 ... 선의 갑옷 보호를 회복해야 할 필요성에 대한 토론은 없습니다. 따라서 Kaptsov가 아닙니다. 미소
  3. +3
    12 12 월 2018 08 : 47
    잡지의 표지, 기쁘게! 비행 기관차에서 죽음의 별에 이르기까지 생각의 움직임을 관찰하는 것은 재미 있습니다!)) ... 잠수함의 잠망경, 강철 수도관 형태, 피팅 포함 ...))
  4. +4
    12 12 월 2018 09 : 24
    저자는 오래된 잡지의 파일을 가져 와서 거기에 쓰여진 모든 것을 금속으로 구현하기 시작합니까? 누가 지불 할 것입니다. 제목 "Combat ekranoplanes"는 즉시 "combat hapak"이라는 문구를 상기시켰다.
    저자는 심각한 분석을하지 않습니다. "훨씬 더"와 같은 단어로 된 모든 것. 얼마입니까? ekranoplan의 범위는 수상 비행기의 범위보다 얼마나 더 길습니까?
    적어도 기사를 읽으십시오.

    "그리고 오늘 우리가 그렇게 많이 이야기 한 해상 선박과 같은 경제는 어디에 있습니까? 그러나 그것은 존재하지 않습니다! 그리고 대답은 매우 간단합니다. 그것은 어디에서 올 곳도 없습니다."
    https://topwar.ru/11733-morskie-monstry-obzor-ekranoplanov.html

    VO에 대한 질문이 있습니다. 1 월 XNUMX 일까지 Arkady의 기사와 일치하는 것이 실제로 불가능 했습니까? 당신은 흙에 얼굴을 부딪쳐서 그런 말도 안되는 소리를 퍼뜨립니다.
    1. +1
      12 12 월 2018 11 : 55
      안젤로 안녕하세요! 우선, 답변 해 주셔서 감사합니다. 나는 그것이 내가 예상했던 모든 비웃음의 첫 번째 말을해야만한다. 그러나 순서대로. 사실, 당신이 주장하는 진지한 분석은 독자의 의지로 특별히 남겨졌습니다. 그리고 이것은 의도적 인 것입니다. 이 기사는 환상적으로 보였습니다. 저자와 마찬가지로 나는 정치에 관한 것이기 때문에 정치 부문에 배치 될 것이라고 생각했다. 그것의 기술적 측면은 부수적입니다. 하지만 기술 섹션에서 나왔기 때문에 괜찮다고 생각합니다.
      당신이 이미 이해하고 있듯이, 지금 알려진 ekranoplans에 대한 언급을 떠나서, 첫 번째 부분의 연설은 현대 항공 모함에 가까이 접근 할 수있는 방해가되지 않는 무인 항공기 (UAV)와 주목받지 못한 잠보 볼트 유형의 구축함에 관한 것입니다. 아시다시피,이 기술은 수 억 달러와 수십억 달러의 비용이 듭니다. 제안 된 답변은 국가의 수퍼 노력과 혁신을 필요로하지 않는 오랜 검증 된 솔루션을 기반으로합니다. 그것은 실제로 아이디어입니다. 저렴하고 쉽고 효율적입니다.
      그리고 나는 항공기보다 ekranoplanes의 탁월한 우월성이 없다는 데 절대적으로 동의합니다. 탑재량 증가 요인은 그다지 크지 않습니다. 사실 비행기에 비해 약 20 % 정도. 그리고 속도는 마하 2.5에서 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 오늘날 기술의 경우 비행기 속도가 약 300km / h에서 시작된다는 것을 기억합니다. 그리고 그 매우 높은 가속도는 비행의 마지막 단계에서만 지정되었습니다. 텍스트에서 다른 것을 찾으면 내가 놓친 것이 있는지 표시하십시오. 다시 말하지만이 기사의 목적은 다릅니다. 그것은 단순히 선박 그룹과 일반적으로 해안 목표물에 대한 물의 공격 인 미국의 군사 교리를 무 찌르기 위해 저렴한 수단을 사용할 가능성을 나타냅니다. 그리고 해상에서 군대의 지배력을 잃는 것은 정치적 경제적 결과를 수반 할 것입니다. 죄송합니다.이 메시지가 독자에게 분명하다고 생각했습니다. 그러나 아아, 우리는 "유치원의 전문가"에서 성인 삼촌에게 설명을해야합니다.
      그리고 UAV가 처분 될 것이라는 것을 깨달아서, 자아를위한 절대적인 수익성을 달성하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 기존 구성품들과 마찬가지로 저렴한 장치가 계산되고 조립되어 적과 멀리 떨어져 바다로 들어갈 수 있습니다. 그들의 해안에 가까이 다가 갈 기회를주지 마십시오. 그러면 바다의 배처럼이 효과가 무엇입니까? 저자의 의도를 분간 할 수 없다면, 그를 위해 또는 군 복무에 대한 질문입니까?
      그리고 이것은 모든 아이러니 한 것에 대한 답입니다.) 나는 당신을 선택했습니다. 왜냐하면 당신이 다른 사람들과 달리, 당신은 반대 주장을했기 때문입니다. 그리고이 위대한 주셔서 감사합니다! 웃음 hi
  5. +2
    12 12 월 2018 09 : 59
    예, 저자는 기뻤지 만 왜 그렇습니까?
  6. +4
    12 12 월 2018 10 : 47
    가장 강한 기사! 그러나 왜 1 월 XNUMX 일이되어야합니까?
    빠른 발사 기관총은 장애물로 인해 모든 비행 광산과 로켓을 격추했습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +4
    12 12 월 2018 11 : 23
    기사의 모든 내용은 희극 수준입니다.
  9. +2
    12 12 월 2018 11 : 24
    나는이 기사에서 한 가지를 환영합니다 ... 불필요한 회의론을 버리고 (그의 지식과 이해의 높이에서) 생각할 그림을 그리려고 노력했습니다 ... 나는 용기의 수준을 이해합니다))) 그가 살인에 의해 조롱되는 방법을 정확히 알고 있었기 때문에 ... 비평가에서 제공 할 수 ...
    동료 ... 러시아는 이미 정기적으로 비대칭 답변을 제공합니다 ... 예를 들어 전자전 개발 (전자로 채워진 모든 스마트는 철입니다) ... 전략 미사일에 대한 초음속 탄두 (및 미사일 방어 모든 것 ...) ... 소형 선박 ... 그리고 그것은 해안 지역 (또는 심지어 카스피 유형의 내륙 해역) 인 것처럼 보이지만 게이지가 갑자기 전략적 대응의 요소가됩니다 ... 등 ...
  10. +2
    12 12 월 2018 11 : 28
    제품 견적 : Angelo Provolone

    VO에 대한 질문이 있습니다. 1 월 XNUMX 일까지 Arkady의 기사와 일치하는 것이 실제로 불가능 했습니까? 당신은 흙에 얼굴을 부딪쳐서 그런 말도 안되는 소리를 퍼뜨립니다.

    나는 지원한다!
  11. +2
    12 12 월 2018 11 : 37
    "아시다시피 밧줄로 묶인 풍선은 아주 오랫동안 군사 업무에 사용되었습니다. "
    그리고 더 일찍 열기구. 즉석 소재로 모든 마당에서 만들 수 있습니다.
  12. +1
    12 12 월 2018 11 : 42
    말과 함께 서커스 당신은 힌트와 저렴하고 유머러스 잡지없이 올 수 있습니다.
    우리는 소형 유조선 (또는 추가 기능이없는 긴 화물선)을 구입하고 범용 발사기를 내장하고 Calibre 또는 X-102를 적재하고 패널의 해치를 덮지 않도록 패널을 가리지 않고 멸종 위기에 처하게합니다. 라이베리아 깃발 아래 미국 해안입니다. 싸고 쾌활합니다. 그리고 재미있는 잡지가 없습니다.
    1. +4
      12 12 월 2018 12 : 00
      제품 견적 : boriz
      우리는 범용 발사기를 자르고, 캘리버스 또는 X-102을 선적하고, 유니트의 해치를 패널로 덮어서 사각형으로 마스크를 벗기지 않고, 위험한시기에 라이베리아 깃발 아래 미국 해안을 따라 놀고 있습니다.

      그러한 마스킹 배송과 같은 현대 계약은 금지되어 있습니다! 계약은 존중되어야합니다. 그래서 네 제안은 ... 좋지 않아! 이것을 제공하기 전에, 당신은 조금 더 알아야합니다 ...
      1. 0
        12 12 월 2018 12 : 31
        용기로 위장한 PU가 적합합니까?
        1. +1
          12 12 월 2018 12 : 36
          고유하게 식별 할 수없는 모든 형태의 공격용 무기를 상업용 선박에 탑재하는 것은 금지되어 있습니다. RF는 계약을 비준했습니다. 따라서 상업용 선박에서 발사기를 마스킹하는 것은 불가능합니다. 분명히 PU처럼 보이지만 군함에 탑승해야합니다. 거기에서 무엇이든, 무엇이든 위장 할 수 있습니다. 예를 들어 "Voevoda"를 굴뚝에 놓으십시오. 여기에서 다른 계약이 발효됩니다.
          1. 0
            12 12 월 2018 12 : 39
            우리는 Clab-K 시스템을 공개적으로 홍보합니다. 화물 컨테이너의 PU.
            1. 0
              12 12 월 2018 12 : 42
              계약서 원본을 직접 읽으십시오. 그것은 인터넷에 있어야합니다.
              1. 0
                12 12 월 2018 12 : 45
                https://www.youtube.com/watch?v=27bRN_0QwlY Дмитрий Рогозин у нас официальное лицо.
                1. +1
                  12 12 월 2018 13 : 15
                  보리스! Rogozin은 주로 정치인이라는 것을 잊어 버렸습니다. 그는 대중에게 노는거야. 대중은 미국과 서방 동맹국들의 위협에 어떻게 대응할 것인가에 대해 우려하고 있습니다. 그리고 그것은 조약에 의해 금지되어 있습니다, 그리고 당신은 침묵을 지킬 수 있습니다. 그들은 위협적인시기에 모든 것을 신속하게 처리한다고 말합니다. 아시다시피 러시아 정부의 이미지를 유지해야합니다. 아니면 Rogozin이 러시아의 국제 협약에 대해 알지 못한다고 생각하십니까? 어떤 정치가와 마찬가지로, 그는 먼저 모든 사람들의 두뇌를 가라 앉힌다))
              2. 0
                12 12 월 2018 12 : 57
                매트리스의 표적 로켓은 루마니아의 PU MK-41 인 장거리 공격 드론 인 INF에 속합니다. 그래서 무엇? Iskander-M의 범위가 최대 500km라고 생각하십니까? Iskander-K는 말할 것도 없습니다.
                1. +1
                  12 12 월 2018 14 : 07
                  지능있는 사람의 첫 번째 규칙. 관리들이 말하는 것을 믿지 마십시오.
              3. +1
                12 12 월 2018 21 : 23
                제품 견적 : kalibr

                계약 내용을 직접 읽으십시오.

                그리고 어느 / 어느?
                1958 제네바 협약;
                1974 년 해양 생물 안전에 관한 국제 협약 (SOLAS-74);
                선박 오염 방지를위한 국제 협약 (MARPOL 73/78);
                해상 수색 및 구조에 관한 국제 협약 (SAR-79);
                국제화물 운송 협약 (KGM);
                국제 해양 촉진 협약 (FAL-65);
                해상 항해 안전에 대한 불법 행위 금지 협약 (SUA-88);
                재산 구제를위한 국제 협약 (SALVAGE-89);
                유류 오염 피해에 대한 민사 책임에 관한 국제 협약 (CLC-69);
                선박 측정에 관한 국제 협약 (CBS-69) (TONNAGE-69);
                국제 노동기구 협약 (ILO CONVENTIONS);
                국제 보안 관리 코드 (ISM 코드);
                해상 위험물 운송에 관한 국제법 (IMDG 코드);
                위험 화학 벌크 제품 (IBC)을 운반하는 선박의 설계 및 장비에 대한 국제법;
                대량의 액화 가스를 운반하는 선박의 설계 및 장비에 대한 국제법 (ICG);
                고속선 안전을위한 국제법 (HSCCode);
                1995 년 상선의 수색 및 구조 매뉴얼 (MERSAR-95);
                수색 및 구조를위한 국제 항공 및 해양 매뉴얼 (IAMSAR);
                1972 폐기물 및 기타 물질의 투기에 의한 해양 오염 방지에 관한 협약;
                1978 선원 교육 및 인증에 관한 국제 협약 및 감시;
                1972 년 바다 충돌 방지 국제 규정에 관한 협약;
                1959 남극 조약

                또는 "공해 대회"
                http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/hsea.pdf
                ============
                민간 선박에 탑재 된 무기는 없습니다.
                그렇습니다.
                섹션 96. 비영리 공공 서비스에서만 법원의 면제
                비영리 단체만으로 구성된 선박의 면역
                공공 서비스

                주에서 소유하거나 운영하며 비영리 공공 서비스만으로 구성된 선박, 깃발 국가 이외의 국가의 관할권으로부터 공해를 완전히 면제하다.
    2. +1
      12 12 월 2018 15 : 23
      제품 견적 : boriz
      우리는 소형 유조선 (또는 추가 기능이없는 긴 화물선)을 구입하고 범용 발사기를 내장하고 Calibre 또는 X-102를 적재하고 패널을 해치로 덮지 않도록 패널을 가리지 않고 멸종 위기에 처하게합니다. 라이베리아 깃발 아래 미국 해안입니다.

      유조선이 더 좋습니다. 옛날 옛적에 uv. FVL은 80 년대 걸프 유조선 전쟁 중 유조선 손상에 대한 데이터를 기반으로 슈퍼 유조선 선체에서 싱크 할 수없는 군함의 아이디어를 장려했습니다. 낙관적 인 추정에 따르면, 기존의 무기를 갖춘 URO 유조선은 실제로 익사하지 않았습니다. 미소

      진지하게, 미국 해군의 XNUMX 차 세계 대전에서 항공 모함을 호위 할 때 유조선을 기준으로 AVE에 도착하는 것이 큰 성공으로 간주되었습니다. 그것들은 모든 AVE의 최대 생존 가능성으로 구별 되었기 때문입니다.
  13. +3
    12 12 월 2018 11 : 53
    그리고 kamikaze 100 ........... 당신은 .....을 소설 섹션에 물어야합니다.
  14. +3
    12 12 월 2018 11 : 53
    (사진) 우리 시대의 잡지. 제트 엔진과 자신의 날개를 가진 "비행 전사".
    앞서 Jetpacks 개인 Jetpack은 내년에 판매 될 것으로보고되었습니다. 그들은 배낭에있는 조종사뿐만 아니라 지상에서 사람에 의해 제어 될 수 있습니다. 새로운 발명은 100 킬로그램 이상의 무게를 들어 올릴 수 있으며, 45 시간 동안 XNUMX 리터의 연료를 사용하여 공기 중에있을 수 있습니다.
    / / /
  15. +7
    12 12 월 2018 12 : 03
    사진은 만족했다. 나는 오래된 technopunk를 좋아합니다. 여기에 많은 텍스트가 있습니다. 텍스트를 쓰지 않고 전체 기사를 그림으로 만들 수있었습니다.
  16. +5
    12 12 월 2018 13 : 07
    하늘로부터 오는 위협

    이 "걸작"을 읽은 후 부정 , 군사 리뷰를 쓰는 저자 중 상당 부분에 대한 기술적 지식 수준이 격변 적으로 낮다는 것을 인정해야한다는 것은 유감이다.
    1. -2
      12 12 월 2018 13 : 22
      올가! 그리고 슬픔으로 나는 많은 독자들의 생각의 좁은 마음을 인정해야합니다. 기사 정치적 리뷰와 기술을 구별 할 수 없습니다. 그리고 때로는 대부분의 성인 VO 독자들에게 가르쳐지는 소비에트 교육의 폭이 어디인지 스스로에게 자문 해보십시오.) 위에서 언급 한 내용을 놓친 이후로, 이것은 정치적 개관과 다양한 저비용 기회, 원자재 경제와 대부분 현대 산업의 잠재력을 파괴 한 국가입니다 . wassat hi
      1. +3
        12 12 월 2018 14 : 04
        "많은 독자들이 생각하는 편협함을 인정해야한다"
        나는 즉시 기억했다
        남자는 남자의 육체를 원합니다.
        나는 머스킷티어의 망토에 칼을 들고 서있다.
        사악한 즐거움과는 거리가 멀다.

        어쩌면 당신은 너무 자신을 높이해서는 안됩니까?
        일반적으로 긍정적이고 유머 감각을 가지고 독자의 좁은 마음을 비난 할 필요는 없습니다. 좁은 독자들은 완전히 다른 표현을 사용하기 때문에 모두 금지령에 처할 것입니다.
        또한 기술 및 정치적인 가장 저렴한 옵션에 대한 검토조차도이 분야에 대한 저자의 기본 지식을 기반으로해야합니다.
        그런데 Vyacheslav는이 걸작의 출판에 기여 했습니까?
        1. -2
          12 12 월 2018 16 : 23
          승리자! 평범한 남자처럼 나는 내 말에 대답 할 준비가되어있다. 그리고 눈치 채 셨을 경우 기사의 모든 트릭이 표면에 있습니다. 그러나 순서대로. 기사의 시작 부분에 언급 된 TASS 성명서가 이미 한 달 전에 게시되었음을 눈치 채 셨을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 아무도 질문하지 않았고 왜 그렇게 오랫동안 대답을 늦추 었습니까? 당연히 저자로서 나는 대부분의 사람들이 주어진 이유에 웃을 것이라는 것을 이해했습니다. 따라서 XNUMX 주 동안 망설임이 있었는데이 기사를 쓸 가치가 있을까요? 보시다시피 저는 결정했습니다. 두 번째는 매개 변수를 설명하는 기술 기사가 아니라 정치적인 검토입니다. 그리고 그는 넓게 생각하는 (편협하지 않은) 제정신 독자라면 저자가 사용하는 속임수를 알아 차릴 것이라고 생각했습니다. 예를 들어, "고속", "항공기보다 탑재 하중 비율이 높다"등. 정상인으로서 당신은 그러한 불일치를 스스로에게 물었어야했습니다. 결국, 그들은 합리적인 기술 설명에 맞지 않습니다. 대답은 간단합니다. 이 트릭은 기사에 대한 관심을 끌기위한 목적으로 의도적으로 사용 된 다음 논쟁과 토론이 이어집니다. 그리고 그것이 명백한 부조리로 보일 때 저자 측에서 논의해야 할 것은 무엇입니까? 이 경우 미묘하고 저렴한 UAV를 사용하여 적 군함과 해군 기지를 공격하고 레이더를 통해 수평선 아래로 비행하는 데 사용됩니다. 그리고 이제 목표가 그러한 구조의 기술적 세부 사항을 전혀 다루지 않는 것이 분명했으면합니다! 그리고 나는 대부분의 독자들에게 눈에 띄지 않는 것에 놀랐습니다?!
          위에서 언급 한 것과 같은 이유로, 필요한 자료에 대한 언급이 없습니다. 그러나 정보 및 정치 기사에 대한 링크가 존재합니다 (정상적인 정치적 검토에 있어야 함).
          그러나 그럼에도 불구하고 기사가 기술 섹션에 배치되었으므로 저자가 설명한 아이디어가 그렇게 환상적인 지 평가 해 봅시다. 그래서, ekranoplane이 존재합니다. 이것은 사실입니다. 그리고 대부분의 경우 표면에서 "감지 지평선"아래로 이동한다는 사실이 기사에 언급되어 있습니다. 무인 항공기가 존재하고 오늘날 많은 국가에서 활발히 설계되고 있으며 이것도 사실입니다. 물론 STEALTH 기술을 사용하는 비행기는 오늘날 더 이상 참신하지 않습니다. 그리고 주요 불만은 저자가이 세 가지 아이디어를 하나로 결합한 것으로 밝혀졌습니다. 물론, 우리는 초고속과 향상된 운반 능력에 대해 이야기하지 않습니다. 이것은 500km 떨어진 곳에서 볼 수있는 저자 측의 허세입니다. 그리고 물론 램젯 엔진은 그러한 UAV를 움직이는 데 매우 효율적일 수 없습니다. 그러나 그것은 저렴하고 600-600 km / h의 중간 피스톤 항공기 속도로 항공기를 지원할 수 있습니다. 즉, 166km의 비행에서 약 XNUMXm / s로 이동합니다. 이것은 많지는 않지만 바다 배를 따라 잡기에 충분할 것입니다. 그리고 해군 기지는 전혀 기동하지 않으며 어딘가로 도망 칠 가능성이 없습니다. 그리고 주요 목표는 눈에 띄지 않게 가까이 다가가는 것입니다. 정확히 무엇을 강조하고 있습니까? 발사대에 관해서는 ekranoplanes가 수상 비행기처럼 시작될 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다.
          이제 Vyacheslav Shpakovsky에 관해서, 그가 진보했는지 알아 내려고 너무 열심 인 이래로. 아니, 그는 아니야! 나는 그의 프로필로 내 기사를 게시하도록 그를 설득했다. 제가 처음에 설명한 것처럼 이성적인 사람으로서의 나의 평판이 고통을받을 것이라는 사실은 기사가 쓰여지기 전에도 분명했습니다. 러시아 군인들에게 무기로 공급되는 많은 첨단 첨단 기술 도구들에 관해 현대 러시아 정치인들의 화려하고 용감한 연설을 믿는다면, 나는 당신의 견해를 공유하지 않는다. 나는 이것이 정치적 기사이며, 미국이 주장하는 기술 군대의 우월성을 제한 할 수있는 오래 동안 사용 되었기 때문에 값싼 솔루션을 설명한다.
          그리고 당신이 볼 수 있듯이, 나는 남자처럼 내 말에 대답하는 것을 두려워하지 않는다.) 심지어 지금까지도 당신이 내 말로 확신하지 못했다면, 나는 당신에게 아직 대답하지 못하는 방법을 알기조차하지 못한다. 행운을 빌어 요!
      2. +3
        12 12 월 2018 15 : 09
        인용구 : Arkady Gaidar
        올가! 그리고 슬픔으로 나는 많은 독자들의 생각의 좁은 마음을 인정해야합니다.

        어떤 사람이 그의 말에 책임이 있으며 그렇지 않으면 그는 그런 사람으로 여겨지지 않습니다. 아니 이 간행물의 특정 넌센스에 대해 이야기하고 싶습니까?
        이 발행물의 저자로서, 확실한 출처를 다음과 같이 확인하십시오 :
        소련군이 사상자를 겪은 곳에서 미국인들은 박격포와 이동식 로켓 발사기로 포격을 성공적으로 처리하는 것을 성공적으로 배웠다. 신속한 기관총은 모든 비행 광산과 미사일을 쓰러 뜨렸다.
        우리는 어떤 "기관총"에 대해 이야기하고 있으며 언제 어디서 발생 했습니까?
        나에게 경고하고 싶다. 대단히 유능한 컨설턴트, 환상과 거짓말은 ... 아니
        1. +3
          12 12 월 2018 15 : 17
          "방어 사격으로 속사 기관총은 들어오는 모든 지뢰와 로켓을 격추 시켰습니다."
          그리고 비 사수는 현재 보병에서 해고되었습니다. 글쎄요, 그런 말도 안되는 사람과 이야기 할 수있는 것은 무엇입니까?
        2. +2
          12 12 월 2018 16 : 23
          제품 견적 : zyablik.olga
          우리는 어떤 "기관총"에 대해 이야기하고 있으며 언제 어디서 발생 했습니까?

          아마도 우리는 세미 트레일러 또는 자체 추진 섀시에 장착 된 Centurion C-RAM-지상 버전의 오래되고 좋은 R2D2에 대해 이야기하고 있습니다. 기본 버전과의 차이점-발사 속도는 분당 2000 발로 감소하고 주요 탄약은 접촉 퓨즈와 자체 파괴 무기 (선원-하위 구경)로 조각화됩니다.

          이 시스템의 주요 목표는 이라크와 탄두의 미군 기지 포격에 대한 보호이다.
          1. -2
            12 12 월 2018 16 : 38
            예, "미니건"을 장비하고 아프가니스탄의 미국인들이 사용하는 백부장에 관한 것입니다. 그러나 합리적인 사람들이 이해하기 가장 어려운 것은 이것이 정치적 검토라는 것입니다. 기술적 세부 사항은 보조 기능 일뿐입니다. 기사가 기술 섹션에 배치 된 것은 저자의 잘못이 아닙니다. 그러나 위의 의견이 여전히 우선 순위를 갖기를 바랍니다.))
            1. +3
              12 12 월 2018 17 : 18
              인용구 : Arkady Gaidar
              예, "미니건"을 장비하고 아프가니스탄의 미국인들이 사용하는 백부장에 관한 것입니다. 그러나 합리적인 사람들이 이해하기 가장 어려운 것은 이것이 정치적 검토라는 것입니다. 기술적 세부 사항은 보조 기능 일뿐입니다. 기사가 기술 섹션에 배치 된 것은 저자의 잘못이 아닙니다. 그러나 위의 의견이 여전히 우선 순위를 갖기를 바랍니다.))

              서비스중인 연속 모델입니까? 뭐
              이 "기적의 무기"를 지뢰와 포탄에 사용하는 실제 통계를 알고 싶습니다. 훨씬 더 큰 대함 미사일조차도 20-mm ZAK "Vulcan"에 100 % 보장되지 않고 명중된다는 사실을 고려할 때이 장치가 "지뢰와 포탄"을 가로채는 능력에 대해 심각한 의구심을 가지고 있습니다. 아니
              1. -2
                12 12 월 2018 22 : 38
                실수가 발견되지 않을 것이라는 사실부터 시작합시다. 그러한 통계의 발표를 위해 그러한 대공 방어 기술의 약점을 파악할 것이다. 사실, 미국인 인 이스라엘인은이 계급의 장비가 아주 효과적으로 그리고 성공적으로 적용되었다고 선언합니다. 그러나 얼마나 성공적 이었습니까? 침묵하십시오. 그렇다면 정치에 관한 기사에서 독자가 독자적으로 미국 군대의 교리에 반대하는 (물론 주로 해양 인) 문제에 관심을 끌기 위해 기술적 측면이 정확히 삽입되는 곳은 무엇입니까?
                1. +2
                  13 12 월 2018 02 : 18
                  인용구 : Arkady Gaidar
                  실수가 발견되지 않을 것이라는 사실부터 시작합시다.

                  구술을하지 않겠습니다. 올가 (Olga)와 절대적으로 동의합니다. 작성자는 작성한 내용에 대해 책임을 져야합니다. 그래서 선생님, 사실을 가져 오기 위해 친절하게 ...
                  출판 자체는 너무 좁은 것 같습니다. 당신이 환상적인 이야기를 쓰고 있다면 현실감을주지 마십시오. VO는 Kuriles에서 미사일 방어 시스템에 관한 충분한 과학 소설 Damantsev 글을 가지고 있습니다.
                  1. 0
                    13 12 월 2018 09 : 56
                    올가와 동의하신 것을 기쁘게 생각합니다. 그리고 분명히 알아 차릴 시간이 있었기 때문에 나는 책임을 회피하지 않습니다. 그리고 반복합니다. 필요한 실제 통계는 공개되지 않습니다. 내가이 대공 방어 단지에 기록한 모든 것, 당신은 그들에 관한 이용 가능한 기사의 대부분을 찾을 수 있습니다. 그리고 여기 나는 거짓말을하지 않았고 당신이 나를 비난하려고하는 것을 왜곡하지 않았습니다.
                    그리고 이제는 너무 친절하게 당신의 말에 답하십시오. 기사는 여러 가지 이유로 아직 개발되지 않은 대체 유형의 기술 (실제로는 정치에 관한 것이지만)을 다뤘습니다. 그리고 이제 어떤 허구를 나타낼까요? 그리고 어떤 물리 법칙들이 깨졌습니다?!
                    1. +2
                      13 12 월 2018 15 : 48
                      인용구 : Arkady Gaidar
                      올가와 동의하신 것을 기쁘게 생각합니다. 그리고 분명히 알아 차릴 시간이 있었기 때문에 나는 책임을 회피하지 않습니다.

                      글쎄, 교묘히 회피하지 마라, 증거의 부담은 저자에게있다. 혐의를 제기하지 마십시오.
                      인용구 : Arkady Gaidar
                      그리고 반복합니다. 필요한 실제 통계는 공개되지 않습니다.

                      그리고 $ 1000에 대해이 주제에 대한 자료를 찾을 수 있다고 주장하겠습니다.
                      인용구 : Arkady Gaidar
                      내가이 대공 방어 단지에 기록한 모든 것, 당신은 그들에 관한 이용 가능한 기사의 대부분을 찾을 수 있습니다. 그리고 여기 나는 거짓말을하지 않았고 당신이 나를 비난하려고하는 것을 왜곡하지 않았습니다.

                      정보 출처를 알려주십시오. 독자와 독자를 존중하는 저자는 항상 근원을 제공합니다.
                      인용구 : Arkady Gaidar
                      그리고 이제는 너무 친절하게 당신의 말에 답하십시오. 기사는 여러 가지 이유로 아직 개발되지 않은 대체 유형의 기술 (실제로는 정치에 관한 것이지만)을 다뤘습니다. 그리고 이제 어떤 허구를 나타낼까요? 그리고 어떤 물리 법칙들이 깨졌습니다?!

                      너 내가 정말로 이것에 대해 논평하기를 원하니? ZAK에 대해 증명할 수는 없습니다 ...눈짓
                      1. 0
                        13 12 월 2018 16 : 12
                        세르게이! 일어나! 증거의 부담은 무엇입니까? 나는 어떤 사람들은 다른 사람의 입장이 어렵다는 것을 이해하고 있음을 이해합니다. 그러나 나는 당신에게 아무것도 약속하지 않았다는 것을 먼저 기억하십시오! 이것은 첫 번째입니다.
                        둘째로, 나는 기적을 믿고, 솔직히 말하면 그것을 다시 반복 할 것입니다. 이것은 정치적 기사입니다. 그리고 거기에 정치 자료에 대한 링크가 있습니다. 모든 사람들이 정치에 대해 쓴다는 것입니다. 나는 이것을 멀리하고 물질을 다르게 발표하기로 결정했다. 그는 거짓말을하지 않았고 왜곡하지 않았으며 물리학 법칙을 위반하지 않았습니다. 방금 공학에 거의 사용되지 않은 솔루션을 가져 와서 텍스트로 삽입했습니다. 미국 군사 정치 교리에 대한 기사에서 나는 이것이 분명히 희망한다.
                        셋째, 거짓말을하고 물리 법칙을 왜곡하고 위반했다고 생각하면 계속하십시오. 드러내는 기사를 쓰십시오. 기초로서, 여기에 그들의 의견을 남겼던 다른 불만의 링크를 가져 가라. 노출 시키십시오))
                        넷째, 나는 그런 논쟁의 여지가없는 주제들에 대해, 특히 논쟁하지 않는다. 그리고 나는 당신이이 주장을 잃을 것이라고 확신합니다. 이유는 기사의 정보가 진짜임을 증명하기 위해, 그것은 단순히 불가능합니다! 저널리즘 정보 수준으로 운영하려고하면 내가 팔고있는 것처럼 추구 할 것입니다. 아니면 펜타곤의 정보를 제게 알려 주겠습니까? 너는 네가 무엇을 제공하고 있는지 생각하고 있니? 결국이 정보가 확실하다는 증거가 필요합니다.)) 어디서 구합니까? 인터넷에서?))
                        다섯째, 독자를 존중합니다. 아무도 모욕하지 않았고 그것에 대해 생각조차하지 않았습니다. 갑자기 그런 생각이 왜 당신 머리에 들어 왔는지 나는 모른다. 나는 정치적 투쟁뿐만 아니라 사업에서의 현대 홍보의 기술로 인해 어려움을 겪었으며 분명히 받아들이 기 어렵다는 것을 이해합니다. 그러나 이것은 삶과 현대적인 조건입니다. 밝은 이름과 용어는 항상 사용됩니다. 주변을 둘러보십시오.
                        그리고 결국, 나는 당신의 기사, 또는 여기에 의견을 기다릴 것입니다. 저자가 독자들을 어떻게 흔들어 놓고 싶었는지, 그들이 적극적으로 행동하도록 격려하고, 결국 분노를 느끼기를 정말로 보지 못했습니까? 그렇다면 그것은 나를위한 것이 아닙니다. 나는 진정으로 힘이 없다. 제발, 앞으로, 화가 기사, 의견 및 거기에 대해 다른 생각을 기다리고 있습니다.
                      2. +2
                        13 12 월 2018 16 : 15
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        세르게이! 일어나! 증거의 부담은 무엇입니까? 나는 어떤 사람들은 다른 사람의 입장이 어렵다는 것을 이해하고 있음을 이해합니다. 그러나 나는 당신에게 아무것도 약속하지 않았다는 것을 먼저 기억하십시오!

                        정보가 포함 된 기사를 게시했습니다.이 기사의 진실성은 입증 할 수 없습니다. 인정해, 문제가 뭐니?
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        나는 독자들을 존경한다. 아무도 모욕하지 않았고 그것에 대해 생각조차하지 않았습니다.

                        믿지 않는 것! 독자와 독자를 존중하는 저자는 부정확 한 정보를 게시하지 않습니다.
                      3. -2
                        13 12 월 2018 16 : 17
                        나는 모든 것을 이해했다. 귀하의 의견과 기사를 공개하기를 바랍니다! 여기에있는 모든 정보를 모아서 거기에 붙여 넣는 것을 잊지 마십시오.)
                      4. +2
                        13 12 월 2018 16 : 26
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        나는 모든 것을 이해했다.

                        정말?
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        귀하의 의견과 기사를 공개하기를 바랍니다!

                        너를 폭로하니? 이거 필요하니? 알렉세이, 당신은 이미이 출판물에 대해 충분히 타협했습니다.
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        여기에있는 모든 정보를 모아서 거기에 붙여 넣는 것을 잊지 마십시오.)

                        왜? 나는 저에게 흥미로운 것에 대해서만 글을 쓰고 있습니다. 나는 다른 사람들의 어리 석음과 망상을 물리 치는 것을 의도하지 않는다. 독자와 저 없이는 창의력에 정성을 기울였습니다.
                        그리고 마침내. 이 출판물은 좋은 문학적 언어로 쓰여졌 고 (나는 잘 모릅니다) 자료를 더 잘 연구 할 경우 흥미롭고 유용 할 것입니다. 그리고 명백한 거짓 정보와 주어진 환상을 배반하지 않았다면 유용 할 것입니다.
                      5. 0
                        13 12 월 2018 17 : 52
                        기적이 일어나지 않는다는 것을 깨달았습니다.)) 나는 계시를 기다리고 있습니다.))
                      6. +2
                        14 12 월 2018 06 : 18
                        인용구 : Arkady Gaidar
                        기적이 일어나지 않는다는 것을 깨달았습니다.)) 나는 계시를 기다리고 있습니다.))

                        알렉세이를 몰라요, 들었어요? "평판"이라는 것이 있습니다. 먼저 그녀를 위해 일한 다음 그녀가 당신을 위해 일합니다.
                        과거에는 특정 주제에 대한 발행을 요청한 독자를 만나기 위해 반복적으로갔습니다. 당신이 나를 설득했다는 것을 고려해 볼 때, 나는 박격포와 로켓 공격을 막기위한 미국 ZAK에 관한 기사를 쓸 것입니다. 그러나 당신의 명성이 영향을받지 않을 것임을 보장하기 위해 기분을 상하게하지 마십시오. 모두가 그들의 행동과 말에 책임을 져야하기 때문입니다.
                      7. 댓글이 삭제되었습니다.
                      8. 0
                        14 12 월 2018 08 : 09
                        그리고 출판물의 저자는 당신의 변덕을 만족시킬 의무가 없습니다! 모든 최고의 Mr. "책임감"))
                      9. +2
                        14 12 월 2018 10 : 55
                        제품 견적 : Arkady Gaidar
                        그리고 출판물의 저자는 당신의 변덕을 만족시킬 의무가 없습니다! 모든 최고의 Mr. "책임감"))

                        고마워! 나는 너를 이해한다, 너 자신의 평판을 존중하지 않는다. hi
                      10. 댓글이 삭제되었습니다.
                      11. +3
                        14 12 월 2018 14 : 59
                        [인용문 = 봉고] [인용문 = Arkady Gaidar] 과거에 저는 특정 주제에 대한 출판을 요청한 독자들을 반복해서 만나러 왔습니다. 당신이 나를 설득했다고 생각하면 박격포와 로켓으로부터 보호하기 위해 고안된 미국 ZAK에 대한 기사를 쓸 것입니다. [/ 인용문]
                        사람
                        Centurion C-RAM 외에도 MANTIS에 대해 글을 쓰는 것이 가능하다면 (교수에 의한 기사가 있었지만 이미 2012 년에 작성되었습니다) 직접 타격뿐만 아니라 대상에 영향을 미치는 아이디어가 더 논리적 인 것처럼 보입니다.

                        hi
                      12. 0
                        14 12 월 2018 15 : 22
                        고마워! 좋아! 사람
            2. +2
              12 12 월 2018 17 : 40
              인용구 : Arkady Gaidar
              예, "미니건"을 장비하고 아프가니스탄의 미국인들이 사용하는 백부장에 관한 것입니다.

              "미니건"이란? 아니면 20mm 61 배럴 M1AXNUMX을 사용합니까?
              유효 반경을 줄이고 표준 설정을 완전히 삽질하고 자신의 힘을 위협하는 이유는 무엇입니까? "미니건"의 총알이 조만간 땅으로 돌아오고 큰 UVN을 사용하면 자신의 기지로 돌아갈 가능성이 있기 때문입니다. BC "부끄러움"에서 그들이 표준 해군 "지렛대"가 아니라 자기 청산 제를 가진 OFS만을 포함시킨 것은 아무것도 아닙니다.
              1. -1
                12 12 월 2018 22 : 43
                물론 20mm 대포와 발사 속도가 감소하여 최대 2000 높이 / 분입니다. 따라서 "미니건"은 따옴표 안에 있습니다. 예, 맞습니다. 지뢰는 해상 버전과는 달리자가 유동화 장치와 함께 사용됩니다.
            3. +1
              13 12 월 2018 05 : 47
              인용구 : Arkady Gaidar
              그러나 지적인 사람들에게 가장 어려운 점은 정치적 검토라는 것을 이해하는 것입니다.

              자신을 "합리적인 사람"으로 만 생각한다는 것을 이해해야합니다. 이것이 "정치적 재검토"라 할지라도 그 안에 언급 된 사실은 현실과 일치해야합니다. 그리고 당신은 "blooper on a blooper"가 있습니다. 부정
              인용구 : Arkady Gaidar
              실수가 발견되지 않을 것이라는 사실부터 시작합시다.

              웬일인지, 나는이 대답에 놀라지 않는다.
              아프가니스탄의 미국인들은 더 멀리 나아갔습니다. 군대를 포격 공격 대원들로부터 보호하기 위해 도로에서 급습 기관총으로 레이더를 사용했습니다. 소련군이 사상자를 겪은 곳에서 미국인들은 박격포와 이동식 로켓 발사기로 포격을 성공적으로 처리하는 것을 성공적으로 배웠다. 배리어 - 파이어 - 파이어 - 기관총이 방금 쐈다. 모든 비행 광산과 미사일.

              읽기가 이상합니다. wassat
              또는 당신이 쓴 게 아닌가요?
              1. -1
                13 12 월 2018 10 : 10
                내가 이성적이라고 생각했다면 그것에 관해 쓰여졌을 것이다. 그러나 당신이 너무 많이 주장했기 때문에, 내가 쓴 글에서 또는 적어도 사람들의 어리 석음을 암시하는 텍스트를 표시하십시오. 당신은 이제 내 말을 왜곡하려고합니다. 실례합니다, 나는 속물이 아니지만, 같은 말로 모든 사람에게 반복하지 않을 것입니다. 주의 깊게 읽으십시오. 그곳에는 논픽션에 사람들을 참여시키기 위해 기사의 특별한 장소의 트릭이 만들어지는 곳이 적혀 있습니다.
                당신이 인용 한 구절은 저에게 썼습니다. 이 정보는 아프가니스탄의 미군 기지 방어에 관한 오랜 기사에서 가져온 것입니다. 정확히 당신에게 어울리지 않는 것이 무엇인지 이해하지 못합니까? 정확히 무엇이 이상합니까? 귀하의 주장에서보다 구체적이고 정확하게하십시오!
                그리고 나는 반복한다. 기사에서 물리학 법칙을 위반하는 경우 원칙적으로 불가능한 것이 주어지며 단지 송곳니가 아니라 지적하십시오. 불만 사항에 구체적으로 적고 여기에 적어 두지 마십시오.)
  17. +5
    12 12 월 2018 13 : 41
    그리고 현대 군용 차량에서는 거의 볼 수없는 직류 로켓 엔진이 스크린 효과를 사용하여 움직이는 데 매우 적합하다는 것을 기억하십시오.

    누가 말했다?
    -기술적 배경이없는 사람은 명확합니다.
    램제트 엔진은 초기 가속이 필요하기 때문에 분말 가속기에 의해 전달됩니다.
    싱글 액션 엔진이있는 ekranoplan은 "우수"하게 보일 것입니다 ...
    저 비행 물체의 최적 속도를 훨씬 능가하는 램제트 엔진의 최적 속도.

    이 주제에 관해, 나는 즉시 3K8 SAM (Circle)의 일부로 사용하기위한 2M11 대공 유도 미사일을 회상한다. 3M8 로켓에는 두 단계가 있습니다. 3 단계 설계는 서스테인 엔진이 저속에서 작동하지 않기 때문입니다. 두 번째 단계에는 4TsXNUMX 마칭 램제트 엔진이 있습니다.
    유통 기한이 짧고 유지 보수가 용이 한 부피가 크고 기동성이 낮은 복잡한 미사일.


    저자는 그가 이해하지 못하는 주제에 대해 환상을하기 전에, 잡지 "인기 과학"과 청소년을위한 다른 쓰레기 (학생들을위한 우리의 아날로그-기술 "청소년")가 아닌 진지한 문학을 읽었을 것입니다.

    우리 연구소는 항상 번역 자료를 읽었지만 외국 과학 간행물에 상당히 합당했습니다. 나는 여기서 광고하지 않을 것입니다.
  18. +3
    12 12 월 2018 18 : 13
    평화 조약은 일본과보다 명확하게 정의 된 관계를 수립 할 수있게 해줄 것이며, 일본 섬에 위치한 미군 기지로부터 러시아 영토에 영향을 미칠 가능성을 제한 할 것입니다.

    절대 섬망. 일본 영토에 신속하게 배치 할 수있는 무기를 갖춘 외국 군사 기지 또는 창고가 있고, 조약이 외국 기지 및 창고의 배치 금지에 대한 그러한 협정의 준수 여부를 정기적으로 확인하지 않는 한 그러한 "제한"을 믿어야합니다. 죄송합니다, 완전 바보입니다.
    이 기사는 넌센스입니다.
    1. 0
      12 12 월 2018 23 : 02
      러시아 언론에서 러시아 정부가 일본의 섬을 어떻게 포기할 것인지에 대한 정보가 때때로 주입되는 것을 언급하는 것을 잊었을뿐입니다. 그리고 이것이 정말로 러시아 측에 심리적 압력을 가하는 목적이 아니라, 그렇게 생각한다고 생각하십니까? 둘째, 우리는 협상의 실제 과정에 대해 아무것도 모른다. 언급 한 계약 조건이 논의 될 가능성이 큽니다. 그리고 러시아 언론에서의 논리적 인 정보와 미국 군사 예산의 증가에 관한 대중적인 게임은이 나라 의회에서 만들었습니다.
      그러나 정치적 이슈에 대해 다른 저자들을 반복하기 시작했다면 (처음에 그렇게하려고했던) 나는 그러한 모든 미묘한 부분을 고려할 것이지만, 그 자체가 지루할 것입니다. 따라서 선택은 문제를 끌어들이는 비표준 방식으로 떨어졌습니다. 셋째, 저자가 설정 한 계약서의 버전을 믿는 사람이 읽는 곳입니다. 발표되지 않은 내용이 있으면 발표자의 의견을 먼저 알아 내고 결론을 도출해야 할 것입니다. 그리고, 나를 용서하고, 멍청이에 대한 결론을 내리고, 당신은 엔진 연기보다 먼저 달린다.)
  19. +2
    12 12 월 2018 18 : 15
    WIG는 이론상 매우 훌륭 할 수 있지만 실제로는 수면에 정기적으로 충돌합니다. "잠자는 자"만이 물을 진흙탕으로 만들어이 장치를 RF 국방부로 밀어 넣습니다.
    1. 0
      13 12 월 2018 10 : 30
      재미있는 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 아니, 에크 라노 플랜트는 러시아 국방부를 통과하지 못한다. 간단히 말해 침략을 저지하기위한 대체 수단 및 저렴한 수단이 있습니다. 그들은 평범한 인적 요소를 포함하여 다양한 이유로 싸울 수 있습니다. 당신의 공기 아래에는 수천 미터가 있고 반응하려면 10 초가 걸리기 때문에 10 미터를 통해 이미 물이 있습니다. 그래서 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 그런데 저자가 일으키고 싶어했던 것은이 흥분과 논쟁이었습니다. 대부분의 정치적 검토는 진부한 지루한 것입니다. 그래서 대중을 약간 응원하기위한 결정이 탄생했습니다. 그러나 명백하게 과장되었습니다. 많은 기술이 있었지만 정치에 대해서는별로 신경 쓰지 않았습니다.
      그러나 신중한 평가에 감사드립니다. 여기에 설명 된 소설을 증명하려고 노력하고있는 사람들도 있습니다. 그들은 과학에 알려진 법을 어 기고 이것이 가능할 수 없다는 것을 암시합니다.))
  20. +2
    13 12 월 2018 15 : 53
    친애하는 작가!

    나는 당신의 어리석은 기사와 그 내용에 대한 사이트의 동료 리뷰에 대한 당신의 의견을 절대적으로 좋아하지 않습니다. 또 다른 사실은 놀랍습니다. 한동안 "항공"섹션에서 대략적으로 말하면 "누구나"와 "무엇이든지"사이트에 군사 주제의 다양한 분야에 대한 자료가 가득합니다. "의견", "분석 섹션이 있습니다."기사 게시 거기에서 당신은 이해 될 것입니다.

    "Aviation"섹션에서는 존경받는 저자가 특정 주제에 대한 기사를 게시하고 가장 유능하고 진지한 사람들의 댓글을받습니다. 물론 품위의 규칙이 항상 준수되는 것은 아닙니다. 그러나 한 가지는 통합됩니다. 코멘트의 작성자 ( "전문가"와 "소파 전략가"모두)는 항공의 역사에 관심이 있고 러시아에서이 산업의 현재 상황에 대해 진지하게 우려하고 있습니다. 이것은 유휴 수다쟁이와 "스포트라이트"를위한 장소가 아닙니다.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    15 12 월 2018 22 : 38
    Jules Verne은 바빴다. Pasternak는 읽지 않았지만 시간이 없었다. 그들은 미친 사람들이 보잉의 사무실에 와서 월드 투어 비행기를 만들겠다고 제안했습니다. 대박! 그들은 그 말을 듣고 전문가들과 모여이 말도 안되는 내용을 논의했습니다. 대부분의 전문가들은 이것이 말도 안된다는 결론에 도달했습니다. 시간이 거의 지나지 않아서이 미친 사람들은 행성을 둥글게 둘러 쌌습니다. 그 후, 소문은 전문가들 사이에서 매우 불쾌한 대화를했습니다 .... 역사, 통계에 따르면 아마추어는 근본적으로 새로운 것을 발명하지만 모든 사람을 아는 것은 아닙니다.
    샘 자신이 말했듯이 파리와 커틀릿을 분리해야합니다. 이것이 진지한 장소라면 부스로 바꾸는 것이 적절하지 않습니다. 재미있는 사람이라면 서커스가되는 것이 더 낫습니다.
    주된 주제 인 문제는 실제로 코에있는 것이나 얼마나 많은 시스템이 아니라 빈곤 한 나라가 다시 침략에서 어떻게 살아남을 것인가에 관한 것입니다. 당신은 유고 슬라비아가 전자 레인지와 싸웠다 고 믿지 않을 것입니다. 아무도 (!) 대안을 제공하지 않았습니다! 가장 똑똑하다고 말하기 위해 서두르고 있습니다.
    카스피 몬스터가 사망했을 때위원회는 조종사 오류가 있다고 결론을 내렸다. 그러나 이것은 일부 사람들이 좋아하지 않았으며 수년이 지난 후에이 주제를 파헤쳐 야하는 매우 인기가있었습니다. 발굴 된 오늘날의 ekranoplans는 더 이상 합판처럼 날지 않습니다 ...
    유 틀란 트 전투가 벌어졌고, 무서워 전함을 종식시킨 것 같습니다. 그들은 너무 비싸고 잃어 버리기 쉬워 유럽에서는 바다로 데려 가기를 두려워했습니다. 우리는 실제로 함대가 없으며 그러한 거래를하지 않을 것입니다! 21 세기 선박의 속도는 말도 안됩니다. 이 선박은 일반적으로 수세기 전의 선박과 기술과 거의 차이가 없습니다. 노후화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 항공기는 드물지만 추락하며 바다에서도 잔해를 찾지 않습니다. 여기의 ekranoplanes는 일종의 대안, 항공기 속도 및 선박 부력으로 보입니다. 선박 편의를 통해 WIG를 매우 크게 만들 수 있습니다. 효율성도 중요합니다. 그리고 우리는 여전히 아무도 좋아하지 않는 방법을 알고 있습니다. 중국은 전자 비행기 건설에 많은 돈을 쓰고 있습니다.
  23. 0
    29 12 월 2018 22 : 13
    저자가 구체적으로 명확한 질문을 기다리지 않았다는 사실 때문에 그는 스스로에게 물어볼 것입니다. 그런데 왜 STELS 기술로 제작 된 무인 WIG 기술을 전투 무기로 사용 하겠는가?
    첫째, 저자는 러시아가 군용 미사일 개발을 제한하는 INF 조약에 참여한 것을 기억합니다. 그리고 국제 분류에 따르면 ekranoplane은 수면에서 벗어날 수있는 해상 선박입니다. 무엇 때문에 지정된 및 기타 계약에 해당하지 않습니다. 둘째, 20-15 미터 이하의 표면에서 작동하는 현대 레이더에는 사각 지대가 있습니다. 그리고 육지, 거친 지형, 그리고 모든 30 미터. 따라서 물 근처에서 이동하여 레이더 방사선으로부터 숨어있는 차량을 제안하는 것은 매우 논리적입니다. 이것은 현대 전함과 해군 기지를 방어하는 일종의 "마우스 구멍"입니다. 그러나이 "구멍"을 막을 것은 없습니다. 셋째, 반 사면 근처에서 양력을 높이는 효과를 기억했습니다. 즉, 비슷한 크기로 ekranoplan은 큰 페이로드를 운반 할 수 있습니다. 또는 더 작은 설치 공간에서 동일한 페이로드를 수행하십시오. 그리고 크기가 줄어들면 반사 표면의 면적이 줄어들고 장치가 레이더 스테이션에 잘 보이지 않습니다.
    그러나 어떤 이유로 든 대부분의 독자는 그것에 대해 생각하거나 묻지 않는 것을 잊었습니다. 쥴 베른에게 많은 도움이됩니다. 친애하는 각하 독자들과 지역 사회 구성원들에게 질문하는 법을 배우십시오!
    그리고 미국 측은 다시 한 번 "바보로 변하고"고의적으로 왜곡합니다.
    https://iz.ru/829426/2018-12-29/v-ssha-ne-iskliuchili-voennye-mery-v-otnoshenii-rossii-iz-za-drsmd
    웃음 hi