시리아에서 미군 철수는 패배 다. 러시아는?
금요일 컬렉션을 통해 잎 뉴스 VO의 분석가들은 큰 관심을 가지고 Viktor Kamenev의 기사를 읽었습니다. "시리아의 종소리는 누구를위한 것인가?"
지난주 주요 뉴스 중 하나는 시리아에서 미국이 승리 한 승리 소식이었다. 미국인들은 영웅스럽고 완전히 러시아에서 금지 된 ISIS를 패배시켰다. 그리고 도널드 트럼프 미 국무 장관은 미국의 군사 기계의 힘으로 인해 감정을 상하게하지 못하고 시리아로부터 병력 철수 명령을 내린다. 그리고 환영받는 박수, 환영받는 미국인들의 군중, 전쟁에서 돌아온 Abrams의 자동차 떼, 국회 의사당 벽 아래에서 ISIS 배너를 던지는 미군의 가느 다란 줄, 천 대포의 경례, 그리고 즐겁게 겹쳐지는 대포 같은 소음 와우! "힐러리 클린턴 부인.
그러나 좀 더 진지하게 생각한다면, 시리아로부터의 미군 철수가 우리에게 주어질 것입니다. 국내 외교가 성공하지 못한다면 적어도 러시아 연방에게는 매우 유익한 행사가 될 것입니다. 그래서 Viktor Kamenev는 다음과 같이 씁니다 :
1. 중동에서의 워싱턴의 정책은 실패로 돌아가 터키, 러시아,이란의 통합으로 이어졌고, 사실 그것은 미국을 시리아에서 몰아 냈습니다. 이것은 러시아 연방에 막대한 정치적 이익을 가져다줍니다.
2. 트럼프의 "승리"는 비행과 비슷하다. V. 카 메네 프 (Kamenev)는 시리아와 미군의 철수와 동독 지역에서의 소련군 철수를 비교하여,이 철수는 "나쁜 게임의 좋은 광산"에 불과하다고 설명한다.
3. 시리아로부터의 미국행은 블라디미르 푸틴 대통령에게 트럼프가 적절하게 협상 할 수 없도록 강요되었다. 일반적으로 말하자면, 트럼프는 무언가를 대가로 요구할 수 있었지만 그렇게 할 수 없었기 때문이다. , 또는 "세계 무대 뒤에서"그래서 러시아 연방과의 관계는 협상이 불가능하게되었다.
4. 트럼프가 시리아를 떠난 것은 쿠르트 볼커 (Kurt Volker) 미국 특사의 신호이다. 즉, 트럼프가 시리아를 떠난 것처럼 갑자기 신속하게 우크라이나를 떠날 수 있음을 의미한다.
여기에서 마지막으로, 논문은 좀 더 자세히 설명 할 가치가 있습니다. 사실 V. Kamenev에 따르면, Kurt Volker는 전혀 트럼프의 남자가 아닙니다. 이에 대한 설명은 다음과 같습니다. 커트 볼커 (Kurt Volker)는 사실 우크라이나에 대한 미국 특별 대표로 일하며 사실상 "자발적으로"미국 대통령과 접촉하지 않습니다. 이는 정치인에게 무의미합니다. 결론 :이 특별한 대표자는 우크라이나에 대한 이해 관계를 유지하는 "세계 무대 뒤에서"의 후계자이다. D. Trump의 견해와 완전히 일치하거나 완전히 일치하지는 않는다. 글쎄, 이제 미국 대통령은 그의 힘든 (비록 미국에게는 불리한 입장 임) 결정으로 모든 사람이 더 이상 자신의 외교 정책 비전을 간섭 할 준비가되지 않았다는 것을 이해하게 만든다.
모든 것이 있지만 커트 볼커 (Kurt Volker)가 오늘의 포스트를 어떻게 가져 왔는지를 분명히 해두겠습니다. 사실, 거기에는 "공개 된 원칙"이 없었습니다. 최근까지 우크라이나의 감독은 미 국무부 차관보가 수행했습니다.이 자리를 차지한 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland)의 쿠키를 회상합시다. 그러나 2017에서 Rex Tillerson 국무 장관은 Kurt Walker를 미국 국무부 특별 대표로 임명했습니다. 즉 공식적인 약속이었습니다.
렉스 틸러 슨은 어떻게 된거야? 그는 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 주도하에 미국의 설립 기준에 따라 현저하게 굴욕적인 형태로 해산되었습니다. 누가 그의 집에 왔습니까? 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 1 월 2017에서 개최 한 CIA 국장으로 먼저 나서서 미 국무 장관직을 맡았던 사람인 마크 폼 페오 (Mark Pompeo). 즉, 마크 폼페는 트럼프의 남자입니다. 미 국무 장관은 전임자가 임명 한 사람을 해고 할 수 있습니까? 네, 쉽게! 그러나 커트 볼커는 해고되지 않았다. 왜?
두 가지 답변 옵션이 있으며, 첫 번째 옵션은 음모입니다. 사실, 트럼프와 커트 볼커의 바퀴에 지팡이를 끼워 넣는 언더 월드의 배경이 언터쳐블의 구성에서부터 있습니다. 그리고 두 번째, 훨씬 더 현실감있는,하지만 더 현실적인 옵션이 있습니다 : 커트 볼커의 정책은 도널드 트럼프와 완전히 일치합니다. 그렇다면 왜 Volker는 대통령 (또는 그의 대통령)으로부터 도전적으로 도대체 추상화를합니까?
대답은 표면에 있습니다. 우크라이나에서는 "오렌지 혁명"을 실시하면서 미국은 자파 덴키 자원을 원동력으로 사용했다. 그러나 러시아를 싫어하고 반 데라와 슈 쉐비 치를 멸시하는이 사람들은 파시스트 이데올로기에 극단적으로 관심을 기울여왔다. 한편으로는 러시아에 대한 영원한 증오와 다른 한편으로는 우크라이나의 새로운 주요 국가 구조가 될 서양인 이었다는 것이 판명났습니다. 미국의 정책은이 진흙에서 더러워 지려하지 않을 것입니다.
즉, "혁명가들"을 어느 정도 빛에 담을 수있는 기회가 있었지만, 동일한 Nuland는 그들로부터 수줍어하지 않았다. 그러나 SS 베테랑들과 다른 사람들의 "착취"에 대한 찬미가 시작되면 자연스럽게 미국 당국이 시작했다. 가능한 한 많이 "Svidomo Ukrainians"와 거리를 두는 것이 좋습니다. 그리고 이런 상황에서 커트 볼커는 간단하게 바꾸어 놓을 수없는 것이 었습니다. 한편으로 그는 우크라이나의 미국과 트럼프에 완전히 맞는 정책을 추구했고, 다른 한편으로는 최고 권력자와 거리가 먼 것처럼 보입니다. 즉, 우크라이나의 파시스트 정권은 미국을 전혀 지원하지 않지만 쿠르트 볼커는 그렇습니다. 대중에게 알다시피, 시작. 그리고 맞습니다. 미국은 자유 국가입니다.
따라서 도널드 트럼프의 열망과는 달리 오늘 우크라이나에서 일어나고있는 일에 의지하는 것은 가치가 없습니다.
시리아에서 철군하는 것은 어떻습니까? 오늘은이 소식을 거절합니다. 모든 것이 훌륭합니다. 시리아의 외교 정책 분야에서 러시아가 또 하나의 승리를 거두었습니다. 도널드 트럼프가 "워싱턴 늪"을 다루는다면 (그는 이해할 것입니다!), 우리는 여전히 승리 - 우크라이나에 지금 ...
글쎄, 우리는 이미 우크라이나를 다루었지만, 나머지는 어떨까요? 음, 시리아로부터 미군 철수가 참으로 승리로 간주 될 수 있습니다. 하지만 누가? 아아, 상황에 대한 다소 공정한 분석에 따르면 러시아는 정확히 수상자가 아닙니다. 이상하게도 충분하지만 시리아에서 미국을 철수한다고해서 러시아 연방에 새로운 문제가 추가되는 것은 아닙니다.
그것을 알아 내려고 노력합시다. 시리아에서 미국은 무엇을 추구 했습니까? 본질적으로 중동 전역에서 그들이 노력하고있는 것은 상황에 대한 통제입니다. 리비아, 이집트, 시리아 등 독립적이고 항상 우호적 인 미국의 정책을 감히 추구하는 국가는 많이 있었으며 이들 국가는 천천히 발전했으며 비 군사력 잠재력을 지니고있었습니다. 물론 어떤 국가도 개별적으로 또는 모두 함께 미국을 위협 할 수는 없었지만 그럼에도 불구하고 그들은 미국에서 중동을 길들이기로 결정했습니다.
원한다면 이른바 "아랍의 봄"이 악기, 즉 오렌지 혁명으로 선택되었습니다. 지주의 형태는 다양 할 수 있습니다. 예를 들어, 튀니지에서는 오랜 내전없이 모든 것이 비교적 온화하게 진행되었습니다. 그러나 리비아에서는 카다피가 야당에 대해 단호한 군사력을 발휘할 수있는 충분한 잠재력과이 잠재력을 사용할 충분한 결의를 갖고 있었기 때문에 미국과 유럽의 동맹국은 직접 무장 한 개입으로 리비아의 군사력을 약화시켜 반란군이 성공할 수있는 기회를 갖게했다. 시리아에서는 개별 공격에도 불구하고 시리아 군대에 대대적 인 군사 작전을 개시하지 않았지만 현재 대통령 바샤 르 아사드 (Bashar Asad)에 대한 반대 입장을 전적으로지지했다.
다른 말로하면, "아랍 봄"의 형태는 다를 수 있지만, 그 본질은 친미 정부가 각 아랍 국가마다 권력을 확보하게하는 것이었다. 그리고 만약이 나라에서 군사적 잠재력이 현저히 감소 될 내전이 필요하다면 - 훨씬 더 좋을 것입니다. 새로운 민주 정부는 자유의 여신상의 "엄마의 치마"를 위해 더 단단히 붙잡을 이유가 더 많을 것이다.
미국은 아랍 국가들이 혼란에 빠져 "약화 된 친미"형태로 등장 할 때 상황에 상당히 만족했다. 그러나 시리아에서는 "아랍 봄"이 굳어진 이유가 있습니다. 왜?
상황을 최대한 단순화하면 아랍의 봄에 노출 된 고전 아랍 국가에서 3 정치 세력이 있습니다.
1. 현재의 통치자 - 폭군과 그의지지 세력 및 인구 집단 (예를 들어, 시리아는 Alawites뿐 아니라).
2. 자유주의 야당.
3. 과격한 이슬람교도들.
물론 미국은 자유주의 야당의 대표들에게 의존했다. 그들은 자유주의 야당 대표자들을 아랍 국가 대표들과 만나고 싶어했다. 그래서 미국의 정치인들은 시리아에있는 반대자가 바샤 르 알 - 아사드를 미국으로부터의 물질적 기술적 지원으로 전복 할 수 있다고 전제했지만 대규모 전쟁은하지 않았다.
그러나 동양은 미묘한 문제라는 것이 분명 해졌다. 글쎄, 미국인들은 외교 정책의 세련미로 유명하지 않았다.
첫째, 미국의 도움으로도 자유 야당의 세력은 바샤 르 알 - 아사드를 전복 할 수 없다는 것이 밝혀졌다. 둘째, 시리아 쿠르드족 야당의 가장 강력한 대표자 중 하나가 터키에 대해 완전히 용납 될 수 없다는 것이 밝혀졌고, 그들과 함께하는 NATO 미국 동맹국들은 터키 나토 동맹군에게 극히 고통 스럽다. 그러나 터키 사람들은 급진적 인 이슬람 주의자들에게 기뻐하지 않는다. 그러나 그들은 터키가 환영하는 쿠르드인들과 싸웠다는 사실을 고려해야 만했다. 따라서 명백히 터키의 공식 중립적 인 태도 인 러시아 ) 그리고 잠시 동안 암묵적인 지원조차도, 결국, 모두 똑같이, 터키는 무력으로 그들에 대항하여 나왔다.
그러나 사우디 아라비아 중동 지역의 또 다른 미국 동맹국은 급진적 인 이슬람 주의자들을 지원하는 것이 필요하다고 생각했다. 미국 자체는 딜레마에 직면 해있다. 한편으로는 러시아 연방에서 금지 된 ISIS와 급진적 인 이슬람주의는 결코 후세인이 미국의 "길들인 아랍계 원숭이"가 될 수 없기 때문에 완전히 벗어나고있다. 그러나 반대로 시리아의 자유주의 야당은 바샤 르 아사드를 전복시키지 않을 것이다. 그러나 급진적 인 이슬람 주의자들과 함께 시리아 분쟁에서 러시아 연방의 개입이 있기까지는 매우 잘 될지도 모른다. 따라서 미국은 ISIS (러시아 연방에서 금지)와의 결정적인 싸움을 모방해야했다. 미군 작전은 일반적으로 급진적 인 이슬람 주의자들이 바샤 르 아사드 군대와 싸우는 것을 막지 않았지만 사우디 아라비아에서는 자연스러운 부정적 영향을 끼쳤다.
결과적으로 시리아에 군대가있는 미국은 2 명과 3 명 사이에 앉아 있었다. 그들의 군대 존재, 시리아에 파견 된 군대의 행동은 시리아 자유당에 결정적인지지를 제공하기에는 불충분했다. 이런 의미에서 시리아를 변형시키는 미국의 임무는 수행되지 않았다. 동시에 쿠르드족의 지원은 중동의 한 미국 동맹국 (터키)과 ISIL (러시아 연방은 금지 된)과의 공식 전쟁 (사우디 아라비아)을 괴롭혔다. 일반적으로, 러시아 국기에서의 ISIS (러시아 연방 금지)가 강화 된 검은 깃발 아래 수염 난 "부스"에 대한 불명예 한 반대는 세계 무대에서나 평범한 미국 유권자들 사이에서 미국의 명성을 높이 지 못했습니다.
그러나 미국은 그것을 그대로두기로했다. 왜? 그렇습니다. 과격파 이슬람 주의자들과 다른 쪽 자유 주의자들의 분리가 천천히 그러나 확실하게 시리아 군대를 압박했고 바샤 르 알 아사드의 붕괴가 그리 멀지 않았기 때문입니다. 물론 3 개의 의자 사이에 앉는 것은 불편하지만, 나중에 불편 함으로 수백 배의 보상을 받으면 천천히 모든 것을 할 수 있습니다. 아사드에 충성하는 군대는 점점 내란을 잃었습니다.
그러나 갑자기 러시아 연방이 개입하여 바샤 르 알 아사드 편에서 연설하면서 시리아 정부에 군사 지원을 제공했다. Khmeimim 기지에 배치 된 매우 강력한 항공 그룹이 현재 시리아 대통령의 몰락을 무기한으로 연기하면서이 행동은 외교 정책의 승리로 거듭났습니다. 실제로 시리아에 러시아 항공 우주 부대가 등장하면서 마침내 미국을 교착 상태에 빠뜨 렸습니다. 그들은 러시아 파병 대가 나타나기 전에도 (사막 폭풍과 유사하게) 시리아에 대한 대규모 군사 침공을 결정할 수 없었으며, 그 후에는 크루즈 미사일과 항공 그들이 상황을 근본적으로 바꿀 수 없기 때문에 계산하지 않습니다. 따라서, 초기에 사용되지 않았던“시리아 자유주의 야당에 대한 미국 총검의 권력 길을 개척하는”옵션은 이제 완전히 사라졌고“세 개의 의자 사이의 좌석”은 영원히 끌려가겠다고 위협했다. 시리아의 미군 주둔은 터키와 사우디 아라비아를 자극했으며, 미국은 ISIS 지원 (러시아 연방 금지)을 포함한 많은 죄를 탓할 수 있었으며 미국은 프로 미아 시리아 정부의 목표에 더 가까워지지 않았다.
사실이 상황의 창설은 러시아 연방의 정치적 승리가되었습니다. 하지만 ...
물론이 승리는 결정적인 것으로부터 멀었다. 러시아는이 승리를 위해 값을 치러야했다. 첫째, 잘못된쪽으로 머리를 쓰고있는 전사의 삶. 그렇습니다. 계란을 깨지 않고 뒤섞인 계란을 요리하는 것은 불가능하다고 말할 것입니다. 이것은 아마도 사실 일 것입니다. 그러나 러시아 시민들이 지불하는 피의 값은 줄어들지 않습니다. 둘째, 무엇인가 얻은 러시아는 그럼에도 불구하고 무언가를 잃었습니다. 문제는 시리아에서 다양한 힘의 얽힘이 너무 강하게 얽혀서이 분야에서 말하면, 누군가 아픈 굳은 살.
그렇습니다. 러시아는 바샤 르 아사드 (Bashar Assad)를 구했고 미국이 시리아를 그 꼭두각시로 전환시키는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 터키와의 관계는 매우 우호적이었고, 심하게 악화되었습니다. 터키 전투기가 Su-24을 격추 한 것까지도갔습니다. 급진적 인 이슬람 주의자들을 압박함으로써 우리는 사우디 아라비아와의 관계를 개선하고 있다고 생각하지 않습니다. 사실 그들은 세계 시장에서 석유의 수용 가능한 가격을 유지하는 측면에서 우리에게 상당히 중요하다고 생각하지 않습니다.
물론 시리아의 군사 작전은 러시아 연방의 국제적 권위를 크게 높여주었습니다. 세계에서 그들은 일반적으로 그것을 적용 할 힘과 의지를 가진 사람들을 진정으로 존경합니다. 그러나 실제로 러시아의 군사 개입은 크렘린에서 기대했던 결과를 달성하지 못했다. 중요한 성공에도 불구하고 시리아 정부군은 최종 승리에서 승리하지 못했다.
다시 말해, 시리아의 미국과 러시아 간의 대결은 무승부로 끝났다. 그 누구도 그들의 목표를 완전히 달성하지 못했기 때문이다. 미국은 시리아를 혼란에 빠뜨 렸지만 친미 정부에 권한을 부여하지 못했다. 우리는 바샤 르 아사 드 (Bashar Assad) 뒤에 대통령직을 유지할 수 있었으나 내전을 막지 못했습니다.
왜 러시아는 시리아의 "알파 작업"에 대처하지 않았는가? 시리아에 미군이 있었기 때문에? 그것은 전혀 일어나지 않았고, 우리는 그들과 싸우지 않았다. 문제는 미국, 터키, 사우디 아라비아 등에서 지원을 받아 급진적 인 이슬람 주의자들을 포함 해 야당이 시리아에 내전이 있었다는 것이었다. . 다른 한편으로는 정부 시리아 군대에서 "러시아 화상 회의 시스템"이라고 불리는 무게의 출현은이 두 가지 그릇이 섬세한 균형을 이룬다는 사실에 이르게했다.
그리고 지금 - 미국은 시리아를 떠난다. 그러나 출발과 함께 얼마나 변화할까요? 아아,하지만 아사드 정부는 더 효율적으로되지 않을 것이며 시리아 야당을지지하는 손길은 거의 없을 것입니다. 미국인들은 떠나고 있지만 다른 나라들은 이미 분쟁을 확대 할 것을 촉구하고 있습니다. 그래서 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 최근 테러 분자들은 거의 패배했지만 터키와 같은 "지역 국가들"은 그들의 잔재를 돌볼 수 있다고 말했다. 다시 말해, 미국은 군대를 철수 한 후에도 모든면에서 군대 혼란을 계속 일으킬 것이며, 아울러 그러한 기회를 가질 것입니다.
따라서 미국의 시리아 철수는 러시아 연방의 승리가 아니다. 사실, 미국은 스스로 죽일 수없는 죽을 만들었고 이제 그들은 "친절하게도"우리에게 그들의 자리를 포기했습니다. 즉, 미국이 군사 파견단의 유지에 시간과 돈을 소비하기 전에 목표를 달성하지 못했지만 터키와 사우디 아라비아의 악재를 모았으며 이제는 우리에게도 그러한 제안을 할 것을 제안합니다. 그리고 우리는 나갈 기회가없는 것 같습니다. 시리아를 떠나는 것은 불가능합니다. 이것은 바샤 르 아사드의 몰락으로 이어질 것이며, 우리의 모든 손실은 터키와 사우디 아라비아와의 관계에서, 돈으로, 마침내 - 모든 것이 헛된 것입니다. 그리고 우리가 눈에서 얻은 모든 권위 다른 나라 (같은이란에있는 예)는 밤새 붕괴 될 것입니다. 그러면 미국은이 지정 학적 투쟁 라운드에서 우리를 물리 치고 신속하게 목표를 달성 할 것입니다. 러시아 군의 힘을 사용하기 위해 수 만 명의 전사 군단 배치 оружия 시리아의 야당을 무너 뜨리기 위해 우리는 국내외 정책의 다양한 이유로는 안 될 것입니다. 이것은 시리아에서 육체적으로 그러한 힘을 전달하고 공급할 수 없다는 사실을 세지 않고 있습니다. 현재의 현상 유지, 즉 끝없는 내전으로 시리아를 유지하는 것은 러시아에겐 전혀 이익이되지 않는 곳이다. 그리고 미국인들이 그들의 행동으로 터키인들과 사우디 인들에 불만을 갖게되면, 이제는 "이트 넷"하지만 여기에 우리가 있고, 모든 덩어리가 우리에게 전달 될 것입니다.
다른 말로하면, 미국은 친절하게 우리에게 3 개의 의자 사이에 자리를주었습니다. 그리고 러시아 연방의 승리는 무엇입니까?
미국의 철수는 미군의 철수 이후 야당 병력의 패배와 내전 종식, 즉 이번 분쟁에서 러시아 연방의 주요 목표 달성이라는 전제 조건이 나타나기 전까지는 러시아에 대한 승리가 될 것입니다. 시리아 정부 군대의 효과는 완전히 상상할 수 없습니다. 분명히 피곤하고 러시아 화상 회의의 지원에도 불구하고 가능하지 않습니다. 그러나 터키는 쿠르드족의 자치권을 완전히 보지 않으려하고 있으며 이스라엘은이란의 영향력을 막으려하고있다. 사우디 아라비아는 여전히 급진적 인 이슬람주의에 가까워 시리아의 모든 영역에이 모든 것을 구현할 준비가되어있다. 이와 관련하여 미국의 철수가 예를 들어 터키와 마찬가지로 미국의 동맹국으로 간주되는 쿠르드족 집단과 관련하여 여전히 자신의 말을 들고있어 미국의 정치인들은 "활용"하고 밀어 붙일 것입니다.
러시아 연방이 명예 훼손에서 벗어날 수 있다면 뱀 코일을 두려워하지 말라. 그렇다면 러시아 연방은 거대한 지정 학적 승리를 얻고 중동에서의 입지를 근본적으로 강화할 것이다. 그러나 오늘날 미국인들이 시리아에서 병력 철수를 준비하고있을 때 우리에게는 아직 승리가 없다. 반대로! 러시아 연방과 미국의 "인물들"이 시리아 "이사회"에 배치되는 체스 게임에서 여전히 불안정한 균형이 존재하며, 이제 상대방은 단 하나의 독창적 인 움직임으로 자신의 위치를 향상 시켰습니다. 우리는 똑같이 대답 할 수 있습니까? 미래가 나타날 것입니다.
지난주 주요 뉴스 중 하나는 시리아에서 미국이 승리 한 승리 소식이었다. 미국인들은 영웅스럽고 완전히 러시아에서 금지 된 ISIS를 패배시켰다. 그리고 도널드 트럼프 미 국무 장관은 미국의 군사 기계의 힘으로 인해 감정을 상하게하지 못하고 시리아로부터 병력 철수 명령을 내린다. 그리고 환영받는 박수, 환영받는 미국인들의 군중, 전쟁에서 돌아온 Abrams의 자동차 떼, 국회 의사당 벽 아래에서 ISIS 배너를 던지는 미군의 가느 다란 줄, 천 대포의 경례, 그리고 즐겁게 겹쳐지는 대포 같은 소음 와우! "힐러리 클린턴 부인.
그러나 좀 더 진지하게 생각한다면, 시리아로부터의 미군 철수가 우리에게 주어질 것입니다. 국내 외교가 성공하지 못한다면 적어도 러시아 연방에게는 매우 유익한 행사가 될 것입니다. 그래서 Viktor Kamenev는 다음과 같이 씁니다 :
1. 중동에서의 워싱턴의 정책은 실패로 돌아가 터키, 러시아,이란의 통합으로 이어졌고, 사실 그것은 미국을 시리아에서 몰아 냈습니다. 이것은 러시아 연방에 막대한 정치적 이익을 가져다줍니다.
2. 트럼프의 "승리"는 비행과 비슷하다. V. 카 메네 프 (Kamenev)는 시리아와 미군의 철수와 동독 지역에서의 소련군 철수를 비교하여,이 철수는 "나쁜 게임의 좋은 광산"에 불과하다고 설명한다.
3. 시리아로부터의 미국행은 블라디미르 푸틴 대통령에게 트럼프가 적절하게 협상 할 수 없도록 강요되었다. 일반적으로 말하자면, 트럼프는 무언가를 대가로 요구할 수 있었지만 그렇게 할 수 없었기 때문이다. , 또는 "세계 무대 뒤에서"그래서 러시아 연방과의 관계는 협상이 불가능하게되었다.
4. 트럼프가 시리아를 떠난 것은 쿠르트 볼커 (Kurt Volker) 미국 특사의 신호이다. 즉, 트럼프가 시리아를 떠난 것처럼 갑자기 신속하게 우크라이나를 떠날 수 있음을 의미한다.
여기에서 마지막으로, 논문은 좀 더 자세히 설명 할 가치가 있습니다. 사실 V. Kamenev에 따르면, Kurt Volker는 전혀 트럼프의 남자가 아닙니다. 이에 대한 설명은 다음과 같습니다. 커트 볼커 (Kurt Volker)는 사실 우크라이나에 대한 미국 특별 대표로 일하며 사실상 "자발적으로"미국 대통령과 접촉하지 않습니다. 이는 정치인에게 무의미합니다. 결론 :이 특별한 대표자는 우크라이나에 대한 이해 관계를 유지하는 "세계 무대 뒤에서"의 후계자이다. D. Trump의 견해와 완전히 일치하거나 완전히 일치하지는 않는다. 글쎄, 이제 미국 대통령은 그의 힘든 (비록 미국에게는 불리한 입장 임) 결정으로 모든 사람이 더 이상 자신의 외교 정책 비전을 간섭 할 준비가되지 않았다는 것을 이해하게 만든다.
커트 볼커의 정직하고 개방 된 얼굴
모든 것이 있지만 커트 볼커 (Kurt Volker)가 오늘의 포스트를 어떻게 가져 왔는지를 분명히 해두겠습니다. 사실, 거기에는 "공개 된 원칙"이 없었습니다. 최근까지 우크라이나의 감독은 미 국무부 차관보가 수행했습니다.이 자리를 차지한 빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland)의 쿠키를 회상합시다. 그러나 2017에서 Rex Tillerson 국무 장관은 Kurt Walker를 미국 국무부 특별 대표로 임명했습니다. 즉 공식적인 약속이었습니다.
렉스 틸러 슨은 어떻게 된거야? 그는 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 주도하에 미국의 설립 기준에 따라 현저하게 굴욕적인 형태로 해산되었습니다. 누가 그의 집에 왔습니까? 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 1 월 2017에서 개최 한 CIA 국장으로 먼저 나서서 미 국무 장관직을 맡았던 사람인 마크 폼 페오 (Mark Pompeo). 즉, 마크 폼페는 트럼프의 남자입니다. 미 국무 장관은 전임자가 임명 한 사람을 해고 할 수 있습니까? 네, 쉽게! 그러나 커트 볼커는 해고되지 않았다. 왜?
두 가지 답변 옵션이 있으며, 첫 번째 옵션은 음모입니다. 사실, 트럼프와 커트 볼커의 바퀴에 지팡이를 끼워 넣는 언더 월드의 배경이 언터쳐블의 구성에서부터 있습니다. 그리고 두 번째, 훨씬 더 현실감있는,하지만 더 현실적인 옵션이 있습니다 : 커트 볼커의 정책은 도널드 트럼프와 완전히 일치합니다. 그렇다면 왜 Volker는 대통령 (또는 그의 대통령)으로부터 도전적으로 도대체 추상화를합니까?
대답은 표면에 있습니다. 우크라이나에서는 "오렌지 혁명"을 실시하면서 미국은 자파 덴키 자원을 원동력으로 사용했다. 그러나 러시아를 싫어하고 반 데라와 슈 쉐비 치를 멸시하는이 사람들은 파시스트 이데올로기에 극단적으로 관심을 기울여왔다. 한편으로는 러시아에 대한 영원한 증오와 다른 한편으로는 우크라이나의 새로운 주요 국가 구조가 될 서양인 이었다는 것이 판명났습니다. 미국의 정책은이 진흙에서 더러워 지려하지 않을 것입니다.
즉, "혁명가들"을 어느 정도 빛에 담을 수있는 기회가 있었지만, 동일한 Nuland는 그들로부터 수줍어하지 않았다. 그러나 SS 베테랑들과 다른 사람들의 "착취"에 대한 찬미가 시작되면 자연스럽게 미국 당국이 시작했다. 가능한 한 많이 "Svidomo Ukrainians"와 거리를 두는 것이 좋습니다. 그리고 이런 상황에서 커트 볼커는 간단하게 바꾸어 놓을 수없는 것이 었습니다. 한편으로 그는 우크라이나의 미국과 트럼프에 완전히 맞는 정책을 추구했고, 다른 한편으로는 최고 권력자와 거리가 먼 것처럼 보입니다. 즉, 우크라이나의 파시스트 정권은 미국을 전혀 지원하지 않지만 쿠르트 볼커는 그렇습니다. 대중에게 알다시피, 시작. 그리고 맞습니다. 미국은 자유 국가입니다.
따라서 도널드 트럼프의 열망과는 달리 오늘 우크라이나에서 일어나고있는 일에 의지하는 것은 가치가 없습니다.
시리아에서 철군하는 것은 어떻습니까? 오늘은이 소식을 거절합니다. 모든 것이 훌륭합니다. 시리아의 외교 정책 분야에서 러시아가 또 하나의 승리를 거두었습니다. 도널드 트럼프가 "워싱턴 늪"을 다루는다면 (그는 이해할 것입니다!), 우리는 여전히 승리 - 우크라이나에 지금 ...
글쎄, 우리는 이미 우크라이나를 다루었지만, 나머지는 어떨까요? 음, 시리아로부터 미군 철수가 참으로 승리로 간주 될 수 있습니다. 하지만 누가? 아아, 상황에 대한 다소 공정한 분석에 따르면 러시아는 정확히 수상자가 아닙니다. 이상하게도 충분하지만 시리아에서 미국을 철수한다고해서 러시아 연방에 새로운 문제가 추가되는 것은 아닙니다.
그것을 알아 내려고 노력합시다. 시리아에서 미국은 무엇을 추구 했습니까? 본질적으로 중동 전역에서 그들이 노력하고있는 것은 상황에 대한 통제입니다. 리비아, 이집트, 시리아 등 독립적이고 항상 우호적 인 미국의 정책을 감히 추구하는 국가는 많이 있었으며 이들 국가는 천천히 발전했으며 비 군사력 잠재력을 지니고있었습니다. 물론 어떤 국가도 개별적으로 또는 모두 함께 미국을 위협 할 수는 없었지만 그럼에도 불구하고 그들은 미국에서 중동을 길들이기로 결정했습니다.
원한다면 이른바 "아랍의 봄"이 악기, 즉 오렌지 혁명으로 선택되었습니다. 지주의 형태는 다양 할 수 있습니다. 예를 들어, 튀니지에서는 오랜 내전없이 모든 것이 비교적 온화하게 진행되었습니다. 그러나 리비아에서는 카다피가 야당에 대해 단호한 군사력을 발휘할 수있는 충분한 잠재력과이 잠재력을 사용할 충분한 결의를 갖고 있었기 때문에 미국과 유럽의 동맹국은 직접 무장 한 개입으로 리비아의 군사력을 약화시켜 반란군이 성공할 수있는 기회를 갖게했다. 시리아에서는 개별 공격에도 불구하고 시리아 군대에 대대적 인 군사 작전을 개시하지 않았지만 현재 대통령 바샤 르 아사드 (Bashar Asad)에 대한 반대 입장을 전적으로지지했다.
다른 말로하면, "아랍 봄"의 형태는 다를 수 있지만, 그 본질은 친미 정부가 각 아랍 국가마다 권력을 확보하게하는 것이었다. 그리고 만약이 나라에서 군사적 잠재력이 현저히 감소 될 내전이 필요하다면 - 훨씬 더 좋을 것입니다. 새로운 민주 정부는 자유의 여신상의 "엄마의 치마"를 위해 더 단단히 붙잡을 이유가 더 많을 것이다.
미국은 아랍 국가들이 혼란에 빠져 "약화 된 친미"형태로 등장 할 때 상황에 상당히 만족했다. 그러나 시리아에서는 "아랍 봄"이 굳어진 이유가 있습니다. 왜?
상황을 최대한 단순화하면 아랍의 봄에 노출 된 고전 아랍 국가에서 3 정치 세력이 있습니다.
1. 현재의 통치자 - 폭군과 그의지지 세력 및 인구 집단 (예를 들어, 시리아는 Alawites뿐 아니라).
2. 자유주의 야당.
3. 과격한 이슬람교도들.
물론 미국은 자유주의 야당의 대표들에게 의존했다. 그들은 자유주의 야당 대표자들을 아랍 국가 대표들과 만나고 싶어했다. 그래서 미국의 정치인들은 시리아에있는 반대자가 바샤 르 알 - 아사드를 미국으로부터의 물질적 기술적 지원으로 전복 할 수 있다고 전제했지만 대규모 전쟁은하지 않았다.
그러나 동양은 미묘한 문제라는 것이 분명 해졌다. 글쎄, 미국인들은 외교 정책의 세련미로 유명하지 않았다.
첫째, 미국의 도움으로도 자유 야당의 세력은 바샤 르 알 - 아사드를 전복 할 수 없다는 것이 밝혀졌다. 둘째, 시리아 쿠르드족 야당의 가장 강력한 대표자 중 하나가 터키에 대해 완전히 용납 될 수 없다는 것이 밝혀졌고, 그들과 함께하는 NATO 미국 동맹국들은 터키 나토 동맹군에게 극히 고통 스럽다. 그러나 터키 사람들은 급진적 인 이슬람 주의자들에게 기뻐하지 않는다. 그러나 그들은 터키가 환영하는 쿠르드인들과 싸웠다는 사실을 고려해야 만했다. 따라서 명백히 터키의 공식 중립적 인 태도 인 러시아 ) 그리고 잠시 동안 암묵적인 지원조차도, 결국, 모두 똑같이, 터키는 무력으로 그들에 대항하여 나왔다.
그러나 사우디 아라비아 중동 지역의 또 다른 미국 동맹국은 급진적 인 이슬람 주의자들을 지원하는 것이 필요하다고 생각했다. 미국 자체는 딜레마에 직면 해있다. 한편으로는 러시아 연방에서 금지 된 ISIS와 급진적 인 이슬람주의는 결코 후세인이 미국의 "길들인 아랍계 원숭이"가 될 수 없기 때문에 완전히 벗어나고있다. 그러나 반대로 시리아의 자유주의 야당은 바샤 르 아사드를 전복시키지 않을 것이다. 그러나 급진적 인 이슬람 주의자들과 함께 시리아 분쟁에서 러시아 연방의 개입이 있기까지는 매우 잘 될지도 모른다. 따라서 미국은 ISIS (러시아 연방에서 금지)와의 결정적인 싸움을 모방해야했다. 미군 작전은 일반적으로 급진적 인 이슬람 주의자들이 바샤 르 아사드 군대와 싸우는 것을 막지 않았지만 사우디 아라비아에서는 자연스러운 부정적 영향을 끼쳤다.
결과적으로 시리아에 군대가있는 미국은 2 명과 3 명 사이에 앉아 있었다. 그들의 군대 존재, 시리아에 파견 된 군대의 행동은 시리아 자유당에 결정적인지지를 제공하기에는 불충분했다. 이런 의미에서 시리아를 변형시키는 미국의 임무는 수행되지 않았다. 동시에 쿠르드족의 지원은 중동의 한 미국 동맹국 (터키)과 ISIL (러시아 연방은 금지 된)과의 공식 전쟁 (사우디 아라비아)을 괴롭혔다. 일반적으로, 러시아 국기에서의 ISIS (러시아 연방 금지)가 강화 된 검은 깃발 아래 수염 난 "부스"에 대한 불명예 한 반대는 세계 무대에서나 평범한 미국 유권자들 사이에서 미국의 명성을 높이 지 못했습니다.
그러나 미국은 그것을 그대로두기로했다. 왜? 그렇습니다. 과격파 이슬람 주의자들과 다른 쪽 자유 주의자들의 분리가 천천히 그러나 확실하게 시리아 군대를 압박했고 바샤 르 알 아사드의 붕괴가 그리 멀지 않았기 때문입니다. 물론 3 개의 의자 사이에 앉는 것은 불편하지만, 나중에 불편 함으로 수백 배의 보상을 받으면 천천히 모든 것을 할 수 있습니다. 아사드에 충성하는 군대는 점점 내란을 잃었습니다.
그러나 갑자기 러시아 연방이 개입하여 바샤 르 알 아사드 편에서 연설하면서 시리아 정부에 군사 지원을 제공했다. Khmeimim 기지에 배치 된 매우 강력한 항공 그룹이 현재 시리아 대통령의 몰락을 무기한으로 연기하면서이 행동은 외교 정책의 승리로 거듭났습니다. 실제로 시리아에 러시아 항공 우주 부대가 등장하면서 마침내 미국을 교착 상태에 빠뜨 렸습니다. 그들은 러시아 파병 대가 나타나기 전에도 (사막 폭풍과 유사하게) 시리아에 대한 대규모 군사 침공을 결정할 수 없었으며, 그 후에는 크루즈 미사일과 항공 그들이 상황을 근본적으로 바꿀 수 없기 때문에 계산하지 않습니다. 따라서, 초기에 사용되지 않았던“시리아 자유주의 야당에 대한 미국 총검의 권력 길을 개척하는”옵션은 이제 완전히 사라졌고“세 개의 의자 사이의 좌석”은 영원히 끌려가겠다고 위협했다. 시리아의 미군 주둔은 터키와 사우디 아라비아를 자극했으며, 미국은 ISIS 지원 (러시아 연방 금지)을 포함한 많은 죄를 탓할 수 있었으며 미국은 프로 미아 시리아 정부의 목표에 더 가까워지지 않았다.
사실이 상황의 창설은 러시아 연방의 정치적 승리가되었습니다. 하지만 ...
물론이 승리는 결정적인 것으로부터 멀었다. 러시아는이 승리를 위해 값을 치러야했다. 첫째, 잘못된쪽으로 머리를 쓰고있는 전사의 삶. 그렇습니다. 계란을 깨지 않고 뒤섞인 계란을 요리하는 것은 불가능하다고 말할 것입니다. 이것은 아마도 사실 일 것입니다. 그러나 러시아 시민들이 지불하는 피의 값은 줄어들지 않습니다. 둘째, 무엇인가 얻은 러시아는 그럼에도 불구하고 무언가를 잃었습니다. 문제는 시리아에서 다양한 힘의 얽힘이 너무 강하게 얽혀서이 분야에서 말하면, 누군가 아픈 굳은 살.
그렇습니다. 러시아는 바샤 르 아사드 (Bashar Assad)를 구했고 미국이 시리아를 그 꼭두각시로 전환시키는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 터키와의 관계는 매우 우호적이었고, 심하게 악화되었습니다. 터키 전투기가 Su-24을 격추 한 것까지도갔습니다. 급진적 인 이슬람 주의자들을 압박함으로써 우리는 사우디 아라비아와의 관계를 개선하고 있다고 생각하지 않습니다. 사실 그들은 세계 시장에서 석유의 수용 가능한 가격을 유지하는 측면에서 우리에게 상당히 중요하다고 생각하지 않습니다.
물론 시리아의 군사 작전은 러시아 연방의 국제적 권위를 크게 높여주었습니다. 세계에서 그들은 일반적으로 그것을 적용 할 힘과 의지를 가진 사람들을 진정으로 존경합니다. 그러나 실제로 러시아의 군사 개입은 크렘린에서 기대했던 결과를 달성하지 못했다. 중요한 성공에도 불구하고 시리아 정부군은 최종 승리에서 승리하지 못했다.
다시 말해, 시리아의 미국과 러시아 간의 대결은 무승부로 끝났다. 그 누구도 그들의 목표를 완전히 달성하지 못했기 때문이다. 미국은 시리아를 혼란에 빠뜨 렸지만 친미 정부에 권한을 부여하지 못했다. 우리는 바샤 르 아사 드 (Bashar Assad) 뒤에 대통령직을 유지할 수 있었으나 내전을 막지 못했습니다.
왜 러시아는 시리아의 "알파 작업"에 대처하지 않았는가? 시리아에 미군이 있었기 때문에? 그것은 전혀 일어나지 않았고, 우리는 그들과 싸우지 않았다. 문제는 미국, 터키, 사우디 아라비아 등에서 지원을 받아 급진적 인 이슬람 주의자들을 포함 해 야당이 시리아에 내전이 있었다는 것이었다. . 다른 한편으로는 정부 시리아 군대에서 "러시아 화상 회의 시스템"이라고 불리는 무게의 출현은이 두 가지 그릇이 섬세한 균형을 이룬다는 사실에 이르게했다.
그리고 지금 - 미국은 시리아를 떠난다. 그러나 출발과 함께 얼마나 변화할까요? 아아,하지만 아사드 정부는 더 효율적으로되지 않을 것이며 시리아 야당을지지하는 손길은 거의 없을 것입니다. 미국인들은 떠나고 있지만 다른 나라들은 이미 분쟁을 확대 할 것을 촉구하고 있습니다. 그래서 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 최근 테러 분자들은 거의 패배했지만 터키와 같은 "지역 국가들"은 그들의 잔재를 돌볼 수 있다고 말했다. 다시 말해, 미국은 군대를 철수 한 후에도 모든면에서 군대 혼란을 계속 일으킬 것이며, 아울러 그러한 기회를 가질 것입니다.
따라서 미국의 시리아 철수는 러시아 연방의 승리가 아니다. 사실, 미국은 스스로 죽일 수없는 죽을 만들었고 이제 그들은 "친절하게도"우리에게 그들의 자리를 포기했습니다. 즉, 미국이 군사 파견단의 유지에 시간과 돈을 소비하기 전에 목표를 달성하지 못했지만 터키와 사우디 아라비아의 악재를 모았으며 이제는 우리에게도 그러한 제안을 할 것을 제안합니다. 그리고 우리는 나갈 기회가없는 것 같습니다. 시리아를 떠나는 것은 불가능합니다. 이것은 바샤 르 아사드의 몰락으로 이어질 것이며, 우리의 모든 손실은 터키와 사우디 아라비아와의 관계에서, 돈으로, 마침내 - 모든 것이 헛된 것입니다. 그리고 우리가 눈에서 얻은 모든 권위 다른 나라 (같은이란에있는 예)는 밤새 붕괴 될 것입니다. 그러면 미국은이 지정 학적 투쟁 라운드에서 우리를 물리 치고 신속하게 목표를 달성 할 것입니다. 러시아 군의 힘을 사용하기 위해 수 만 명의 전사 군단 배치 оружия 시리아의 야당을 무너 뜨리기 위해 우리는 국내외 정책의 다양한 이유로는 안 될 것입니다. 이것은 시리아에서 육체적으로 그러한 힘을 전달하고 공급할 수 없다는 사실을 세지 않고 있습니다. 현재의 현상 유지, 즉 끝없는 내전으로 시리아를 유지하는 것은 러시아에겐 전혀 이익이되지 않는 곳이다. 그리고 미국인들이 그들의 행동으로 터키인들과 사우디 인들에 불만을 갖게되면, 이제는 "이트 넷"하지만 여기에 우리가 있고, 모든 덩어리가 우리에게 전달 될 것입니다.
다른 말로하면, 미국은 친절하게 우리에게 3 개의 의자 사이에 자리를주었습니다. 그리고 러시아 연방의 승리는 무엇입니까?
미국의 철수는 미군의 철수 이후 야당 병력의 패배와 내전 종식, 즉 이번 분쟁에서 러시아 연방의 주요 목표 달성이라는 전제 조건이 나타나기 전까지는 러시아에 대한 승리가 될 것입니다. 시리아 정부 군대의 효과는 완전히 상상할 수 없습니다. 분명히 피곤하고 러시아 화상 회의의 지원에도 불구하고 가능하지 않습니다. 그러나 터키는 쿠르드족의 자치권을 완전히 보지 않으려하고 있으며 이스라엘은이란의 영향력을 막으려하고있다. 사우디 아라비아는 여전히 급진적 인 이슬람주의에 가까워 시리아의 모든 영역에이 모든 것을 구현할 준비가되어있다. 이와 관련하여 미국의 철수가 예를 들어 터키와 마찬가지로 미국의 동맹국으로 간주되는 쿠르드족 집단과 관련하여 여전히 자신의 말을 들고있어 미국의 정치인들은 "활용"하고 밀어 붙일 것입니다.
러시아 연방이 명예 훼손에서 벗어날 수 있다면 뱀 코일을 두려워하지 말라. 그렇다면 러시아 연방은 거대한 지정 학적 승리를 얻고 중동에서의 입지를 근본적으로 강화할 것이다. 그러나 오늘날 미국인들이 시리아에서 병력 철수를 준비하고있을 때 우리에게는 아직 승리가 없다. 반대로! 러시아 연방과 미국의 "인물들"이 시리아 "이사회"에 배치되는 체스 게임에서 여전히 불안정한 균형이 존재하며, 이제 상대방은 단 하나의 독창적 인 움직임으로 자신의 위치를 향상 시켰습니다. 우리는 똑같이 대답 할 수 있습니까? 미래가 나타날 것입니다.
정보