러시아 해군의 코베트는 무엇이되어야합니까? 일부 소파 분석
의심 할 여지없이 독자들은 해군의 현재 상태에 관심이 있습니다 함대 러시아는 반복적으로 만났다 뉴스 근해 지역에있는 국내선의 기존 프로젝트에 대해 매우 부정적인 리뷰를 담은 기사. 이것은 20380, 20385 및 20386 프로젝트의 코베트, 22160 프로젝트의 순찰 선입니다.
국내 함대의 맏아들 - 구축함은 "지키기"를 입력 섀시 모두 몇 가지 문제 (신뢰할 수 없습니다 국내 디젤)을 얻고, 시리얼 구축함에 설치된 것으로 무기의 품질, 20380 SAM "보루는"인도 자신의 대공의 기능을 최대한 활용할 수없는 프로젝트 능동적 인 귀환 머리를 가진 미사일. 이것은 마지막 유형의 GOS 미사일을 포착 할 수있는 거리에서 목표물에 미사일을 가져 오기에 충분하지 않은이 유형의 코르벳 함의 조사 레이더의 약점에 의해 방해되었으며 특수 Redut 제어 레이더는 20380 프로젝트에 설치되지 않았습니다.
20385 코르벳 함은 일종의 버그 수정이었습니다. 국내 디젤 엔진 대신에 외국 디젤 엔진을 장착 할 예정이었습니다. 일반적인 리뷰 레이더 "Furke"는보다 효율적이고 현대적인 다목적 레이더 단지를 대체하는 것이 었습니다 (분명히 MF Radar "Zaslon"입니다). Reduta 대공 미사일 시스템의 미사일을 효과적으로 통제 할 수 있었으며 X-XNXX 대함 미사일 8 개가 35의 훨씬 강력하고 효과적인 Caliber 제품군 미사일 또는 Onyx 대함 미사일에서 UKSK로 대체되었습니다. 결과적으로 8 프로젝트가 20380에서 2011 billion rubles의 비용을 지불하면 10 프로젝트에서 2013 코 루벳의 비용이 20385 billion roubles로 추산됩니다. , 14 억 루블로 증가 할 전망이다. 심지어 18 초기에 20380 코르벳 함 비용이 2013 억 루블이었던 인플레이션 수정안을 도입했습니다.
20385 코르벳의 비용이 20380 코르벳 함의 비용을 25-60 % 정도 초과했다. "Redoubts"와 "Calibers"가있는 코르벳 함은 호위함에 가까운 힘 이었지만, 결국 호위함이 아니었고, 비용은 "제독"시리즈의 선박, 즉 감 항성에서 경쟁 할 수없는 11356 프로젝트와 일치했습니다 자율성으로도. 그렇습니다. 독일인들로부터 디젤 엔진을 구입하려는 아이디어는 오랫동안 기다려온 크리미아 (Crimea)의 러시아 연방 진입 후 오랫동안 살아야한다고 명령했습니다. 따라서 러시아 해군은 새로운 형태의 코르벳 함이 필요했습니다.
그것이 20386 프로젝트의 문제입니다. 그러나 여기에서도 돌 위에서 발견되는 침은 다시 한번 나타납니다. 한편으로, 그들은 (적어도 이론적으로) 많은 긴급한 문제를 해결하는 것으로 보인다. 따라서 문제가되는 국내 디젤 엔진은 가스 터빈과 전기 모터로 구성된 새로운 발전소로 대체되고 있습니다. 함대의 변위가 증가하여 함대의 의견이 과도한 군대가 어느 정도 격리 된 최상의 내항 성과 범위에 의존 할 수있게되었습니다. 그러나 아마도 가장 중요한 매개 변수 인 배 가격을 낮출 수 없었을 것입니다. 예를 들어, 헬리콥터 리프트가있는 모듈 형 군비 컴 파트먼트와 같은 이상한 솔루션이 많기 때문에 20386 프로젝트의 선두 주자 인 "대담한"가격은 33 프로젝트의 연속 코베트보다 20380 % 정도 비쌉니다.
우리는 또 무엇을 남겼습니까? 아, 그렇습니다. 22160mm AK-76MA, Igla MANPADS로 무장 한 프로젝트 176의 순찰선은 8 대 (아마도 "Gibka", 즉 동일한 "바늘"로 발사하는 미니 SAM을 의미 함), 한 쌍의 유탄 발사기, 같은 수의 14,5mm 기관총과 헬리콥터. 즉, 해안 경비대에는 다소 적합하지만 해군에는 적합하지 않은 무기입니다. 물론 모듈 식 무기도 있지만 어떤 종류입니까? Severny PKB의 데이터에 따르면 프로젝트 22160 우주선에는 컨테이너화 된 Kalibr-NKE 미사일 단지와 Shtil-1 방공 시스템 또는 Vignette-EM GAS 324 개의 1-mm 어뢰 발사관과 22160 개의 대함 미사일이 장착 될 수 있습니다. "천왕성". "Caliber"및 "Caliber-335"의 전체 세트를 즉시 잊어야합니다. 첫째, "Caliber"의 단일 컨테이너 설치를 지금까지 주문하지 않았고, 두 번째로 모듈 식 "Caliber"에 대한 주문이 없었습니다. 셋째, 이것이 가장 중요한 점입니다. Project 10의 순찰선에는 잠수함 탐지 범위가 12-22160km 인 디지털화 된 "Platina"인 잠수함 GAS MGK-XNUMX와 견인 된 "Vignette"이 장착되어 있습니다. 해군이 선택한 수정. 사실 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 기적을 통해 Project XNUMX 선박에 Calibre와 Calibre를 효과적으로 운용하는 데 필요한 모든 장비를 쌓을 수 있었다고해도 선박은 여전히 주요적인 수중에 대해 완전히 무방비 상태를 유지합니다. 보트. 잠수함 무기가 전혀 없었고 수중 수색 수단이 전투 수영 선수를 수색하도록 설계된 GAS로 제한 되었기 때문입니다.
그러나 22160 프로젝트의 반 잠수정 버전에도 결함이 있습니다 - 잠수함을 검색 할 수있는 수단을 얻은 순찰선은 324-mm "Package-NK"조차 제공하지 않아도 순찰선이 그들을 파괴 할 수단이 없습니다.이 복합 단지는 그리 많지 않습니다 적의 잠수함, 어뢰에 얼마나 많은가 ... 일반적으로 유일한 희망은 헬리콥터이며 이것은 좋지 않습니다. 일반적으로 말하자면, 대 잠수함 작업의 경우, 로터리 크라프트는 부표로 적재 한 후에 주어진 지역에 "뿌려야한다". 그러나 그것을 메인으로 사용한다면 оружие즉, 소형 어뢰를 장착 한 갑판을 계속 유지하려면 순찰선이 GUS로 적의 잠수함을 찾으면 헬리콥터 사용 효율이 0로 향하는 경향이 있습니다.
아마도 우리는 위에서 언급 한 네 개의 프로젝트 중 어느 것도 러시아 해군의 해상 전투 지역의 전투 선박에 적합하지 않다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 그들이 말한대로 : "당신은 비난합니다 - 제안"하고이 기사에서 우리는 유망한 러시아 해군의 코베트의 모습을 제시하려고 노력할 것입니다. 그것은 무엇이어야 하는가?
이를 위해서는이 함선이 해결할 핵심 과제를 결정할 필요가 있습니다. 이 기사의 저자는 현대 코르벳 함이 해안 지역 (200 마일 또는 해안선에서 370 킬로미터)에서 독립적으로 작동 할 수 있고 가까운 바다 구역에서 더 큰 "동료"유닛의 일환으로, 즉 500 마일 (대략 930 km) 해안에서. 즉, 연안에서 930 킬로미터 떨어진 거리에있는 코르벳 함은 다음을 수행 할 수 있어야합니다.
1. 적의 핵 및 비핵 잠수함을 검색하고 파괴하십시오.
2. 그러한 연결의 방공 / 방공 시스템에 참여하는 민간 선박 또는 수륙 양용 폭행 함을 동반한다.
그리고 ... 사실, 모든 것.
그러나 다른 많은 작업은 어떨까요? 불안해하는 독자는 묻습니다. 음, 예를 들어, 착륙에 대한 지원을 청하십시오 - 어떻게 다루는가? 자, 코르벳 함과 순찰선의 국내선이 오늘날 무엇을 가지고 있는지 보도록하겠습니다. 가장 강력한 건 시스템은 100 / 190 프로젝트의 코르벳 함에 장착 된 X-NUMX-mm A-20380 건입니다.
그러나 그녀의 탄약에는 장갑 관통 포탄이 없지만 그러한 포탄이 있어도 그러한 포탄은 현대의 보호를 "취하지"않을 것입니다 탱크. 그러나이 장갑차는 착륙 력에 끔찍한 위협을가합니다. 행진을하고 빠르게 해안으로 가면서 해안 미사와 착륙 할 시간이 없었던 착륙 력을 혼합 할 수 있습니다. 아아, 여러 탐의 "수백"은 그들을 방해하지 않을 것입니다. 카운터 배터리 싸움? 특히 해군 총은 발사 속도로 유명하고 자체 추진 총의 위치에 소방대를 배치하는 것이 가장 달콤한 것 같지만 ...
첫째, 21 킬로미터의 장거리는 그런 "직조"가 아니며, 현대 자체 추진 총은 액티브 제트조차 발사하지 않고 30 km의 거리에 던질 수 있으며, 도달 할 수없는 거리에서 우리 군대를 쏠 수 있습니다. 둘째로, 대항전장 투쟁은 예를 들어, 포병 정찰의 레이다와 같이 절대적으로 필요한 장비를 포함하지만, 우리는 어디에서 그것을 포탄으로 얻을 수 있습니까?
일반적으로 화재 지원 측면에서 공식적으로 우리의 소형 선박은 무언가를 할 수있는 것처럼 보입니다. 실제로, 소련에서는 폭행을 지원하기 위해 2 개의 130-mm "스파크"(나중에 우주선은 956 프로젝트의 구축함이되었습니다.) 그 전에 152-mm 대포와 함께 12 개의 130-mm 대포와 포병 구축함으로 경량 순양함을 계산했습니다. 착륙을 진지하게 지원할 수 있도록하기 위해서는 정확하고, 아마도 오늘날과 같은 최소한의 구경이 필요합니다. 그리고 우주선에 적어도 두 개의 총과 특수 장비가 있어야합니다 ... 그리고 이것은 완전히 다른 무게입니다 : 하나의 100 190 톤이며, 자동화 된 지하실을 계산하지 탄약 15의 t, 그것은 절대적으로 없다 "corvet"구경입니다 - - -mm 설치 A-130 98은 두 군 40-mm의 질량, 그래서이다. 아마도 미만의 선박 표준 변위에 같은 포병 시스템을 배치 2 000 t, 전자는 여전히 가능하지만, 무기의 나머지 부분에 남아?
글쎄, 대함 싸움은 어때? 나는 우리가 누구와 싸울 계획입니까? AUG와의 전투에 코르벳을 파견하는 것은 재미 있지도 않고 임무도 아니고 능력도 아닙니다. 비록 미국 해군, 심지어 항공 모함은 해안에 직접 온다면 바다에서 방어선을 부수고 난 후에야 항공 육상 기반의 BRAV 유닛과 우리와 함께 남아있는 몇 안되는 대형 선박. 그러나 그러한 상황에서, 어떤 시점에서라도 몇몇 탐사선을 파괴로부터“숨기는”것이 가능하더라도, 탐심들은 아무것도 풀지 못할 것입니다.
미국 함대가 아니라면 누가? 소련에서, 작은 타격 선박은 NATO와 같은 "사소한"것과 싸우는 수단으로 여겨졌다. 그러나 사실은 오늘날 그러한 충돌은 매우 멀리 보입니다. 그리고 어떤 이유로. 현대 전투 용 선박, 특히 작은 변위에서 적 항공기가 쉽게 잃어 버리는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 강력한 대공 방어 시스템을 갖춘 대양 구축함과 미사일 순양함조차도 적절하게 조직 된 공습을 독립적으로 반영 할 수는 없지만 호위함이나 호위함 클래스의 선박에 대해서는 무엇을 말할 수 있습니까?
그리고 이것은 차례로, 적들이 자신의 함대를 우리 항공기의 행동 구역에 보내지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 반면에 우리의 코르벳 함은 적의 항공기가 지배하고 경비대가 존재하는 작업을하지 않습니다. 우리는 위의 모든 것을 작은 예제로 설명합니다.
매우 큰 표면 함대를 가지고있는 터키와의 대규모 군사 분쟁에 연루된 어떤 가상의 상황을 상상해보십시오. 그러나 해군에는 24 호위함과 코르벳 함이 있습니다. 그들이 우리 배에이 배들을 보낼까요? 이 기사의 저자에 따르면 - 어떤 경우에도 거의 보장 된 자살이 될 것이기 때문에 결국, 그들은 그들 자신의 항공기에 대한 표지를 제공하지 않을 것이지만, 우리 해군 항공 연대, VKS 및 BRAV 미사일 시스템의 범위 내에있을 것입니다 : 바스 티언과 볼. 말할 필요도없이 최고의 터키 선박조차도 대공 방어는 그러한 적을 상쇄하기위한 것이 아닙니다. 터키 프리깃 함이 같은 크림에서 무엇을할까요? 127-mm 지팡이에서 세 바스 토폴에서 발사하려 했습니까?
또 다른 사실은 터키에 13 부대가있는 잠수함의 행동이다. 그들은 "발라"로켓으로 수송 할 수 없으며 Su-30CM에 의해 파괴 될 수 없으며, 실제로 우리 전함과 연안 해운에 약간의 피해를 줄 수 있습니다. 동시에 투르크 인들은 우리가 잠수함을 가지고 있음을 알고 있으며, 여기에서 그들의 전략은 쉽게 볼 수 있습니다 - 우리 코르벳 함과 호위함을 해안에서 막고, 우리 자신의 잠수함의 행동을 보장하고 우리의 방해를 피하고, 항공 및 GRAV 소유 항공기의 영역으로 진출하십시오 그리고 잠수함. 그러나 우리 역시 마찬가지입니다. 우리도 역시 코르벳 함과 프리깃 함을 멀리 떨어진 터키의 기슭에 보낼 수 없습니다. 터키 공군기에는 16 부대의 F-260 만 다양하게 변형되었습니다. 또한 우리가 잠수함과 비행기, 장거리 미사일로 공격적인 작전을 수행하고 코르벳 함과 호위함을 사용하여 기지, 해안 및 해로를 방어하는 것이 더 좋을 것입니다.
그러나 거의 모든 연극에서도 마찬가지입니다. 같은 독일이 군사 충돌시에 기억에 남을만한 작전 인 "알비온"1917 g의 스타일로 크론 슈타 트에 침투하려고 시도했다고 상상하기가 극히 어렵습니다. 북쪽의 노르웨이 인과 극동의 일본인에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 코르벳 함의 동등하거나 강한 표면 적에 대한 투쟁이 규칙이 아니라 그 예외라고 제안합니다.
음, "Calibre"와 "Calmness"로 타악기 버전의 22160 프로젝트의 순찰선에 투자했다고 상상해보십시오. 전쟁은 터키의 강력한 지역 권력과 함께 시작되었습니다. 그리고 ... 뭐라구? 이 배들을 적의 해안으로 보내서 적의 항공기가 스스로를 거의 상실없이 파괴했습니다. 옛 항해 방법을 사용하여 해안에있는 적의 잠수함을 찾도록 던지십시오. 신호 사는 잠수정 위를 물 위로 볼 수 있습니까? 물론 아닙니다. 그리고 전체 전쟁은 기본 항공기 및 연안 방어의 표지 아래 잠수함에 의해 위협받지 않는 기지에있는 코르벳 함을지지 할 것입니다. 자, 터키 본사 인 "구경 (Caliber)"에서 두어 번 먹습니다. "Buyanov-M"강 - 바다 클래스의 한 쌍이 그러한 "전투 활동"에 쉽게 대처할 수 있다면,이 정원에 대해 소란스럽게하는 것이 가치가 있었습니까?
이 기사의 저자는 상당수의 독자들에게 국내 코르벳 함이 반함 군비를 휴대 할 의무가 없다는 생각이 강하게 부각되는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 사실은 코르벳 함이 우선 잠수함 대 잠수함이며 그 주요 적은 잠수함이라는 것입니다. 동시에 디젤 및 핵 잠수함은 매우 위험한 적이며 파손하기가 매우 어렵다는 점을 이해해야합니다. 상대적으로 작은 변위를 가진 선박, 심지어는 수중 목표보다 훨씬 적습니다.
그래서 바다의 최우선 적으로 우리는 결정했습니다. 그 대답은 다시는 분명하지 않다. 이상하게도, 주요 적국이 될 비행기와 헬리콥터가 아니라 유도 미사일, 즉 대함 미사일과 계획 폭탄이다. 왜 그렇게?
적의 잠수함과 싸우는 수단으로 코르벳 함의 본질은 상대적으로 값이 싸며, 잠수함 탐지 수단의 최대 적용 범위를 보장하기 위해 위협 기간 내내 분산 될 수있는 많은 종류의 함선 헬리콥터를 포함하여. 자랑스런 전장 황야에 코르벳 함을 만드는 것은 의미가 없습니다. 그들은 수중 탐색 수단이 서로 겹치지 않는 거리까지 자율적으로 행동해야합니다. 그러나 결국 우리는 무엇을 가질 것인가? 맞습니다 - 작고 상대적으로 약한 선박의 네트워크. Redoubt 대공 방어 시스템을 갖추고 있더라도 단일 코르벳은 현대 무기와 무선 기술 무기가 장착 된 2 ~ 3 대의 전투기 공격을 독립적으로 격퇴 할 수 있습니까? 가장 높은 확률 - 아니요. 그의 대공 방어 시스템이 아무리 좋더라도 그는 혼자 있고 제한된 탄약을 가지고 있습니다. 공격으로 인해 무선 수평선을 잠시 떠나는 첫 번째 비행기는 우주선의 대공 무기의 제어 시스템을 "켜기"로 강제 할 것이며, 두 번째 비행기는 전자식 억제 장치를 동시에 시작하여 동시에 발사 할 것입니다
안티 레이더 탄약, 그리고 세 번째는 전투와 관련된 코르벳함에 주요 타격을 가할 것입니다. 그런 공격이 있은 후에, 배가 살아남는다면, 아마도 이미 타오르는 무능한 금속 조각 형태로 바다의 표면을 간신히 붙잡고있을 것입니다.
당신은 물론 코르벳 함의 방공을 확장 할 수 있습니다 - SAM 미사일 발사대 추가,보다 강력한 레이더 제공, 추가 응용 프로그램 설치 등 ... 그렇습니다. 그러나 코르벳 함이 결국 크기와 비용면에서 호위함을 갖게 될 것이라는 사실로 끝날 것입니다. 그리고 우리는 값 싸고 방대한 선박을 필요로합니다. 대신 값 비싼 선박을 작은 시리즈로 건설한다면,이 클래스의 선박의 임무는 단순히 끝나지 않을 것입니다. 다시 말해, 호위함 급 선박 (로켓 크루저가 더 좋습니다!)으로 코르벳 함의 과제를 해결하는 것이 좋을 것입니다. 유일한 문제는 그러한 문제를 해결하기 위해 충분한 수의 프리깃을 건설하지 않을 것입니다. 일반적으로 Leonid Ilyich Brezhnev는 경제가 경제적이어야한다고 말했다.
전술 한 결론은 간단합니다. 배에 대해 특징없는 작업을 설정할 필요가 없습니다. 코르벳 함은 원칙적으로 적의 항공기가 적절하게 조직 한 공습을 회피 할 수는 없으며, 심지어 그걸 사용하지 않아도 Redoubt가있는 경우에도 가능합니다. 따라서 Redut의 공대공 시스템은 불필요합니다. 물론, 무기가 충분하지 않을 때 좋지만 코르벳 함의 "네트워크"의 방공 임무를 해결할 수는 없습니다. 그렇다면 왜 돈을 쓰는가? 정말 해안 근처에서, 그리고 어느 정도까지, 가까운 해역에서 코르벳 함의 방공을 실제로 제공 할 수있는 다기능 전투기 구입을 위해 Redut 방공 시스템에서 절약 된 비용을 절약하는 것이 더 좋을까요?
군대 건설의 특수성은 우리가 할당 할 수있는 돈이 유한하다는 사실에 있습니다. 그러나 그것들을 사용할 수있는 옵션은 다양합니다. 그리고 Calibres 또는 Redoubts를 코르벳 함에 올려 놓음으로써 우리는 다른 군대와 전투 무기로부터이 비싼 무기 체계의 비용을 실제로 뺏어갑니다 : 즉, 같은 코르벳 함의 과장된 결과로 함대는 같은 코르벳 함이나 다른 함선을 덜 받게 될 것입니다. 및 항공기. 이것을 이해하고 그럼에도 불구하고 우리는 하느님의 하느님과 카이사르의 카이사르를 남겨 둡시다. 코르벳 함이 적의 잠수함을 잡아서 적을 적의 항공기와 거래하게합시다. 우리가 그런 접근법을 채택한다면, 우리는 적의 항공기와 맞서기 위해 코르벳 함을 준비해서는 안된다는 것을 알게됩니다.
그러나 우리 항공기를 지배하는 영역에서도 개별 공격의 가능성은 상쇄되지 않았기 때문에 여전히 유도 무기로부터 자신을 보호 할 수 있어야합니다. 이것은 (1 000 킬로미터에 가까운이 미사일을 극복 할 수있는 거리) 장거리 대함 미사일 LRASM의 출현 특히 중요하며, 하나는 오랫동안 미국의 특권을 유지 것이라고 생각해서는 안 : 합리적인 시간이 같은 군수의 "확산"기대한다 세상.
LRASM은 인공위성과 정찰기의 도움을 받아 처음으로 우주선의 위치를 공개 한 후 그러한 미사일과 함께 제공된 적들이 끔찍한 타격을 줄 수 있기 때문에 "훌륭합니다". 전투기, DRLO 및 EW 항공기와 함께 강화 된 항공 순찰을 우리 함대가있는 지역에 가져올 수 있으며 DRLO 데이터에 따라 비행을 수정하여 멀리 떨어진 LRASM 배에서 발사하는 것이 가능합니다. 그렇습니다. LRASM의 즐거움은 싸지는 않습니다.하지만 12 개의 미사일조차도 한 코르벳보다 몇 배 저렴합니다.
자, 이제 우리는 왜 코르벳이 필요한지 설명하고, 왜 우리에게 왜 코르벳 함이 필요한지 그리고 다른 코르벳 함이 필요한지를 설명하면 배로 직접 갈 것입니다.
우주선의 주무장은 수심 음향 복합체가 될 것이지만, 여기에 작가는 아아, 지식에 일정한 차이가 있습니다. 사실, 현대 가스 시스템은 뒤꿈치, 낮추거나 견인 된 안테나 아래에 고정되어 있으며, 수중 상황을 열 때 가장 좋은 결과는 단순히 기하학적 인 치수가 크기 때문 (안테나에 매우 중요 함) 견인 된 안테나를 보여줍니다. 생략 된 가스의 진정한 유용성은 분명하지 않습니다. 미국 구축함이 후크 선과 견인 된 안테나를 선호하는 것으로 알려져 있습니다.
따라서 우리는 정의에 따라 코베트의 지하 가스가 잠수함의 SAC 성능과 관련하여 매우 겸손한 성질을 갖음을 이해해야합니다. 후자는 종종 "SAC 주변"에 건설되지만 코르벳 함으로는 할 수 없지만 원자력 잠수함보다 몇 배 더 작습니다. 우리가 알고 있듯이 소련에서이 질문은 총 무게가 800 톤에 달하는 거대한 "Polynom"을 만들어 냄으로써 근본적으로 해결하려고 시도되었지만 모든 장점에 대해 질문은 해결되지 않았으며 GAK는 코르벳의 약 절반을 차지했습니다.
따라서, 우리는 다시 한번 반복 할 것입니다 - 가능합니다!) 그리고 엄청난 포옹을 시도하여 강력한 구식 GUS를 코르벳에 밀어 넣으려고 시도하고, 주로 어뢰 방지 전투에 중점을 둔 작지만 제한된 GUS를 설치하십시오. 다른 한편, 견인 된 안테나에는 한계가있을 수 있으며 지하 GUS는 "항상 우리와 함께합니다"일반적으로 ... 우리는 전문가가이를 파악하도록 할 것입니다. 그러나, 우리는 아마도 최신의 견인 된 GAS Minotaur-ISPN-M의 존재를 고려하여 Zarya-2과 같이 상대적으로 강력한 언더컷 GUS의 코베트에 부재가 있다는 것이 잘못된 결정이 아님을 알 수 있습니다.
바꾸어 말하면, 장래의 코르벳 함은 335 EM-03 MGK에 의거하는 안테나 안테나와 함께 "대담한"- "Minotaur-ISPN-M"계획을 되풀이 할 수 있었다, 또는, 그럼에도 절대적으로 필요한 "Minotaur" GAS "Zarya-2". 이러한 옵션은 "비용 효율성"측면에서 평가되어야하지만, 아 래로는 완전히 저자의 능력 밖에 있습니다.
장래의 코르벳 함의 대 잠수함 군대에 관해서라면, 그것은 현대의 8-mm 어뢰를위한 533 "튜브"를 포함해야하고, 물론 적어도 Package-NK 단지의 8 324-mm 튜브를 포함해야한다. 왜 그렇게?
외국 핵 잠수함의 현대 탄약은 50 어뢰 및 어뢰 발사관을 통해 발사 된 미사일 일 수 있으며 심지어 소형 디젤 잠수함은 12 개 정도의 큰 어뢰를 가지고 있습니다. 현대의 잠수함은 공격하기 쉽지 않은 강력한 적입니다. 이번 533 8-mm 및 533 8-mm "시가"탄약이 코르벳에 과도한 것처럼 보이지 않는 한, 본격적인 전투를 위해 코르벳 함은 원격 324-mm 어뢰, 시뮬레이터 및 대공포가 필요합니다. 사실, 기본적인 배송에는 "Package-NK"가 자체 무기 제어 시스템을 가지고 있으며, 이것은 뻔뻔스러운 과잉처럼 보입니다. "Package-NK"의 어뢰 및 반항은 기존 GAS와 상호 작용하도록 "훈련"되어야합니다.
533 mm UGST 어뢰
MLC RLC Zaslon은 대담한 곳에 설치되어 있는데, 분명히 우리 코르벳 함은 필요없고 여분이 아니기 때문에 보통의 고품질 감시 레이더로 충분할 것입니다. "Furke-2"과 같은 것으로 접근 할 수 있습니까, 아니면 22160 프로젝트의 순찰선에 설치된 것과 같은 더 강력한 방송국을 사용해야합니까? 다시 말하지만 두 시스템의 기능을 아는 전문가 만이이 질문에 대답 할 수 있습니다. 방공 또는 더 정확하게는 코르벳 함의 미사일 방어 계획은 2 개의 팬티 M-PLANES가되어야하며 지평선의 각 지점이 적어도 하나의 PLAN에서 발사되도록 배치해야합니다. 그러한 장비의 기능을 과소 평가하지 마십시오. Pantsir 미사일은 20 km까지 15 km까지의 화재 범위를 가지며, 예를 들어 Redut 대공 미사일 시스템의 일부인 9М100 SAM의 능력을 초과합니다 (물론 AGSN이있는 미사일보다 열악 함에도 불구하고 같은 복합체). 또한 의심의 여지없이 코르벳 함에는 고품질의 전자전 복합 단지와 모든 종류의 함정이 갖추어져 있어야합니다. 즉, 적 유도 미사일 무기를 지속적으로 효과적으로 대처하는 것은 무기를 발사 한 것이 아니라 발사 무기였습니다.
물론, 코르벳 함에는 헬리콥터 격납고가 있어야합니다. 코르벳에 1 대 2 대 헬리콥터를 배치하는 것이 이상적이지만 여전히 그러한 결정에 대한 현실주의는 다소 의문의 여지가 있습니다. 여전히 PLO의 주요 헬리콥터는 Ka-27와 그 변형 물이 될 것입니다. 이것은 매우 무거운 항공기이며, 표준 변위가 1을 초과하지 않는 선박의 갑판에 거의 착륙 할 수 없습니다. 600 - 1 700 가능합니다. 예, American LCS는 2 헬리콥터를 탑재하고 있지만 미국 헬리콥터는 작고 가벼우 며 LCS는 더 큽니다.
발전소 ... 엄밀히 말하면, 예를 들어, 적의 잠수함이 발견 된 지역에 신속히 도착하고, 잠수함 수색 중 가능한 한 조용하게 도착할 수 있도록 코르벳 함이 고속으로 있어야합니다. 아마, 혼합 EI는 가스 터빈에 의해 최고 속도가 제공되고 경제 운전이 전기 모터에 의해 제공되는 모든 조건에서 가장 좋은 조건을 충족합니다. 그러나 우리가 이전에 그렇게하지 않았 음을 염두에 두어야한다. 그래서 문제가되는 발전소가있는 일련의 배를 건설 할 위험이 있으며, 우리는 지금 당장이를 감당할 수 없다. 아마도 우리 코르벳 함의 첫 번째 시리즈는 GTZA가 경제적으로나 전체 속도를 낼 수있는 "가스 - 가스"발전소를 만들 것입니다. GTZA는 성공을 거두었으며 유망한 전동 작업은 경험이 풍부한 배 (코르벳 함 "Daring "?) 그리고 우리가이 계획의 효율성을 확신 한 후에 - 거대한 규모로 그것을 전환하십시오.
선체 ... 카타 및 트라이앵글이 필요하지 않습니다. 사실, 뗏목은 동일한 변위의 선체 (선체의 딱딱한 "묶음"에 대한 필요성)에 비해 항상 작은 하중을 가지며, 또한 이러한 선박은 제조 비용이 비싸고 너무 넓기 때문에 유지하기가 어렵습니다. 이들의 장점 - 넓은 속도의 데크를 배치 할 수있는 가능성과 초고속 (40 노드 이상에 접근 할 때 느껴지는 효과)을 달성하기위한 낮은 에너지 비용은 두 개의 헬리콥터를 배치하는 것을 제외하고는 코르벳 함에서는 중요하지 않지만 여기에도 저자는 단점은이 솔루션의 장점보다 큽니다.
스텔스 기술은 유용하며 구현에 적극 권장됩니다. 물론 코르벳 함은 보이지 않게 할 수 없지만 EPR이 감소하면 DRLO 항공기가 감지 한 거리와 대함 미사일의 포착 범위에 매우 긍정적 인 영향을 미칩니다. 여기서 중요한 것은 파레토 규칙을 기억하는 것입니다. "20 % 노력은 80 % 결과를 제공하고 나머지 80 % 노력은 20 % 결과 만 얻습니다." 즉, F-117 및 스웨덴 Corvettes Visby, "recessed"무기 등에서 수행 된 것처럼 선체 건설 및 적 레이더에서 방사선을 산란시키는 비행기로 구성된 상부 구조와 같은 비교적 저렴한 솔루션을 사용해야합니다. , 그러나 최신 코팅, 물자, 등등. 가능한 경우 지나치게 비싼 선박 설계를 무시해야합니다. 일반적으로 "은폐"부분에서 우리는 80 % 노력에 대한 "20 % 결과"를 필요로합니다.
그리고 우리는 결국 무엇을 끝낼까요? 가스 가스 발전소 (또는 부분적으로 전기)가 장착 된 작고 상대적으로 은밀한 우주선이며 30 노드까지 속도가 향상됩니다. 표준 변위 - 1 600-1 700 t. Armament - 2 SIGN "Pantsir-M", 8 * 533-mm 및 8 * 324-mm 어뢰 용 튜브, 격납고에있는 헬리콥터. 저소음 레이더, 고품질 EW 시스템 및 방해 전파를 개발했습니다. 네, 일반적으로 그렇습니다. 그러한 선박은 20380 프로젝트 코르벳 함보다 비용이 저렴하거나 훨씬 저렴할 것이며, 확실히 20385 및 20386 프로젝트보다 훨씬 저렴할 것이라고 추측 할 수 있지만, 동시에 대잠 역량은 더 높아질 것입니다.
그런 코르벳은 무엇일 수 있습니까? 이상하게도 충분히. 잠수함과 싸우고, 해안선을 보호하며, 기이하게도 수륙 양용 작전에 참여하고 (Kuznetsov TAVKR가 이끄는) 안정적인 AMG를 만들고, 가까운 해역에 배가 배치 된 선박 그룹 물론 우리가 설명하는 코르벳 함은 전환 경로에서 착륙력을 충분히 보완 할 수는 없으며, 대잠 헬리콥터 Ka-29을 작동 기간 동안 교체하면 착륙을 지원할 수 있습니다. 현대 방공 시스템은 다층 구조이며 위에서 언급 한 코르벳 함의 2 개의 SARK "Pantsir-M"은 크고 무거운 선박의 방공 미사일 시스템을 기반으로 만들어진 모든 방공 명령에 훌륭한 추가 기능을 수행합니다. 그리고 코르벳 함의 갑판 헬리콥터가 X-38MAE (520 kg까지 무게를 시작하는)와 같은 비교적 작은 RCC를 사용할 수있는 기회가 있다면, 그들은 특정 대함 능력을 받게 될 것입니다.
따라서 함대는 상상력이없고 물론 보편적 인 것이 아니라 값 싸고 충분히 반응하는 우주선을 받게 될 것입니다.
국내 함대의 맏아들 - 구축함은 "지키기"를 입력 섀시 모두 몇 가지 문제 (신뢰할 수 없습니다 국내 디젤)을 얻고, 시리얼 구축함에 설치된 것으로 무기의 품질, 20380 SAM "보루는"인도 자신의 대공의 기능을 최대한 활용할 수없는 프로젝트 능동적 인 귀환 머리를 가진 미사일. 이것은 마지막 유형의 GOS 미사일을 포착 할 수있는 거리에서 목표물에 미사일을 가져 오기에 충분하지 않은이 유형의 코르벳 함의 조사 레이더의 약점에 의해 방해되었으며 특수 Redut 제어 레이더는 20380 프로젝트에 설치되지 않았습니다.
20385 코르벳 함은 일종의 버그 수정이었습니다. 국내 디젤 엔진 대신에 외국 디젤 엔진을 장착 할 예정이었습니다. 일반적인 리뷰 레이더 "Furke"는보다 효율적이고 현대적인 다목적 레이더 단지를 대체하는 것이 었습니다 (분명히 MF Radar "Zaslon"입니다). Reduta 대공 미사일 시스템의 미사일을 효과적으로 통제 할 수 있었으며 X-XNXX 대함 미사일 8 개가 35의 훨씬 강력하고 효과적인 Caliber 제품군 미사일 또는 Onyx 대함 미사일에서 UKSK로 대체되었습니다. 결과적으로 8 프로젝트가 20380에서 2011 billion rubles의 비용을 지불하면 10 프로젝트에서 2013 코 루벳의 비용이 20385 billion roubles로 추산됩니다. , 14 억 루블로 증가 할 전망이다. 심지어 18 초기에 20380 코르벳 함 비용이 2013 억 루블이었던 인플레이션 수정안을 도입했습니다.
20385 코르벳의 비용이 20380 코르벳 함의 비용을 25-60 % 정도 초과했다. "Redoubts"와 "Calibers"가있는 코르벳 함은 호위함에 가까운 힘 이었지만, 결국 호위함이 아니었고, 비용은 "제독"시리즈의 선박, 즉 감 항성에서 경쟁 할 수없는 11356 프로젝트와 일치했습니다 자율성으로도. 그렇습니다. 독일인들로부터 디젤 엔진을 구입하려는 아이디어는 오랫동안 기다려온 크리미아 (Crimea)의 러시아 연방 진입 후 오랫동안 살아야한다고 명령했습니다. 따라서 러시아 해군은 새로운 형태의 코르벳 함이 필요했습니다.
그것이 20386 프로젝트의 문제입니다. 그러나 여기에서도 돌 위에서 발견되는 침은 다시 한번 나타납니다. 한편으로, 그들은 (적어도 이론적으로) 많은 긴급한 문제를 해결하는 것으로 보인다. 따라서 문제가되는 국내 디젤 엔진은 가스 터빈과 전기 모터로 구성된 새로운 발전소로 대체되고 있습니다. 함대의 변위가 증가하여 함대의 의견이 과도한 군대가 어느 정도 격리 된 최상의 내항 성과 범위에 의존 할 수있게되었습니다. 그러나 아마도 가장 중요한 매개 변수 인 배 가격을 낮출 수 없었을 것입니다. 예를 들어, 헬리콥터 리프트가있는 모듈 형 군비 컴 파트먼트와 같은 이상한 솔루션이 많기 때문에 20386 프로젝트의 선두 주자 인 "대담한"가격은 33 프로젝트의 연속 코베트보다 20380 % 정도 비쌉니다.
우리는 또 무엇을 남겼습니까? 아, 그렇습니다. 22160mm AK-76MA, Igla MANPADS로 무장 한 프로젝트 176의 순찰선은 8 대 (아마도 "Gibka", 즉 동일한 "바늘"로 발사하는 미니 SAM을 의미 함), 한 쌍의 유탄 발사기, 같은 수의 14,5mm 기관총과 헬리콥터. 즉, 해안 경비대에는 다소 적합하지만 해군에는 적합하지 않은 무기입니다. 물론 모듈 식 무기도 있지만 어떤 종류입니까? Severny PKB의 데이터에 따르면 프로젝트 22160 우주선에는 컨테이너화 된 Kalibr-NKE 미사일 단지와 Shtil-1 방공 시스템 또는 Vignette-EM GAS 324 개의 1-mm 어뢰 발사관과 22160 개의 대함 미사일이 장착 될 수 있습니다. "천왕성". "Caliber"및 "Caliber-335"의 전체 세트를 즉시 잊어야합니다. 첫째, "Caliber"의 단일 컨테이너 설치를 지금까지 주문하지 않았고, 두 번째로 모듈 식 "Caliber"에 대한 주문이 없었습니다. 셋째, 이것이 가장 중요한 점입니다. Project 10의 순찰선에는 잠수함 탐지 범위가 12-22160km 인 디지털화 된 "Platina"인 잠수함 GAS MGK-XNUMX와 견인 된 "Vignette"이 장착되어 있습니다. 해군이 선택한 수정. 사실 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 기적을 통해 Project XNUMX 선박에 Calibre와 Calibre를 효과적으로 운용하는 데 필요한 모든 장비를 쌓을 수 있었다고해도 선박은 여전히 주요적인 수중에 대해 완전히 무방비 상태를 유지합니다. 보트. 잠수함 무기가 전혀 없었고 수중 수색 수단이 전투 수영 선수를 수색하도록 설계된 GAS로 제한 되었기 때문입니다.
그러나 22160 프로젝트의 반 잠수정 버전에도 결함이 있습니다 - 잠수함을 검색 할 수있는 수단을 얻은 순찰선은 324-mm "Package-NK"조차 제공하지 않아도 순찰선이 그들을 파괴 할 수단이 없습니다.이 복합 단지는 그리 많지 않습니다 적의 잠수함, 어뢰에 얼마나 많은가 ... 일반적으로 유일한 희망은 헬리콥터이며 이것은 좋지 않습니다. 일반적으로 말하자면, 대 잠수함 작업의 경우, 로터리 크라프트는 부표로 적재 한 후에 주어진 지역에 "뿌려야한다". 그러나 그것을 메인으로 사용한다면 оружие즉, 소형 어뢰를 장착 한 갑판을 계속 유지하려면 순찰선이 GUS로 적의 잠수함을 찾으면 헬리콥터 사용 효율이 0로 향하는 경향이 있습니다.
아마도 우리는 위에서 언급 한 네 개의 프로젝트 중 어느 것도 러시아 해군의 해상 전투 지역의 전투 선박에 적합하지 않다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 그들이 말한대로 : "당신은 비난합니다 - 제안"하고이 기사에서 우리는 유망한 러시아 해군의 코베트의 모습을 제시하려고 노력할 것입니다. 그것은 무엇이어야 하는가?
이를 위해서는이 함선이 해결할 핵심 과제를 결정할 필요가 있습니다. 이 기사의 저자는 현대 코르벳 함이 해안 지역 (200 마일 또는 해안선에서 370 킬로미터)에서 독립적으로 작동 할 수 있고 가까운 바다 구역에서 더 큰 "동료"유닛의 일환으로, 즉 500 마일 (대략 930 km) 해안에서. 즉, 연안에서 930 킬로미터 떨어진 거리에있는 코르벳 함은 다음을 수행 할 수 있어야합니다.
1. 적의 핵 및 비핵 잠수함을 검색하고 파괴하십시오.
2. 그러한 연결의 방공 / 방공 시스템에 참여하는 민간 선박 또는 수륙 양용 폭행 함을 동반한다.
그리고 ... 사실, 모든 것.
그러나 다른 많은 작업은 어떨까요? 불안해하는 독자는 묻습니다. 음, 예를 들어, 착륙에 대한 지원을 청하십시오 - 어떻게 다루는가? 자, 코르벳 함과 순찰선의 국내선이 오늘날 무엇을 가지고 있는지 보도록하겠습니다. 가장 강력한 건 시스템은 100 / 190 프로젝트의 코르벳 함에 장착 된 X-NUMX-mm A-20380 건입니다.
그러나 그녀의 탄약에는 장갑 관통 포탄이 없지만 그러한 포탄이 있어도 그러한 포탄은 현대의 보호를 "취하지"않을 것입니다 탱크. 그러나이 장갑차는 착륙 력에 끔찍한 위협을가합니다. 행진을하고 빠르게 해안으로 가면서 해안 미사와 착륙 할 시간이 없었던 착륙 력을 혼합 할 수 있습니다. 아아, 여러 탐의 "수백"은 그들을 방해하지 않을 것입니다. 카운터 배터리 싸움? 특히 해군 총은 발사 속도로 유명하고 자체 추진 총의 위치에 소방대를 배치하는 것이 가장 달콤한 것 같지만 ...
첫째, 21 킬로미터의 장거리는 그런 "직조"가 아니며, 현대 자체 추진 총은 액티브 제트조차 발사하지 않고 30 km의 거리에 던질 수 있으며, 도달 할 수없는 거리에서 우리 군대를 쏠 수 있습니다. 둘째로, 대항전장 투쟁은 예를 들어, 포병 정찰의 레이다와 같이 절대적으로 필요한 장비를 포함하지만, 우리는 어디에서 그것을 포탄으로 얻을 수 있습니까?
일반적으로 화재 지원 측면에서 공식적으로 우리의 소형 선박은 무언가를 할 수있는 것처럼 보입니다. 실제로, 소련에서는 폭행을 지원하기 위해 2 개의 130-mm "스파크"(나중에 우주선은 956 프로젝트의 구축함이되었습니다.) 그 전에 152-mm 대포와 함께 12 개의 130-mm 대포와 포병 구축함으로 경량 순양함을 계산했습니다. 착륙을 진지하게 지원할 수 있도록하기 위해서는 정확하고, 아마도 오늘날과 같은 최소한의 구경이 필요합니다. 그리고 우주선에 적어도 두 개의 총과 특수 장비가 있어야합니다 ... 그리고 이것은 완전히 다른 무게입니다 : 하나의 100 190 톤이며, 자동화 된 지하실을 계산하지 탄약 15의 t, 그것은 절대적으로 없다 "corvet"구경입니다 - - -mm 설치 A-130 98은 두 군 40-mm의 질량, 그래서이다. 아마도 미만의 선박 표준 변위에 같은 포병 시스템을 배치 2 000 t, 전자는 여전히 가능하지만, 무기의 나머지 부분에 남아?
글쎄, 대함 싸움은 어때? 나는 우리가 누구와 싸울 계획입니까? AUG와의 전투에 코르벳을 파견하는 것은 재미 있지도 않고 임무도 아니고 능력도 아닙니다. 비록 미국 해군, 심지어 항공 모함은 해안에 직접 온다면 바다에서 방어선을 부수고 난 후에야 항공 육상 기반의 BRAV 유닛과 우리와 함께 남아있는 몇 안되는 대형 선박. 그러나 그러한 상황에서, 어떤 시점에서라도 몇몇 탐사선을 파괴로부터“숨기는”것이 가능하더라도, 탐심들은 아무것도 풀지 못할 것입니다.
미국 함대가 아니라면 누가? 소련에서, 작은 타격 선박은 NATO와 같은 "사소한"것과 싸우는 수단으로 여겨졌다. 그러나 사실은 오늘날 그러한 충돌은 매우 멀리 보입니다. 그리고 어떤 이유로. 현대 전투 용 선박, 특히 작은 변위에서 적 항공기가 쉽게 잃어 버리는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 강력한 대공 방어 시스템을 갖춘 대양 구축함과 미사일 순양함조차도 적절하게 조직 된 공습을 독립적으로 반영 할 수는 없지만 호위함이나 호위함 클래스의 선박에 대해서는 무엇을 말할 수 있습니까?
그리고 이것은 차례로, 적들이 자신의 함대를 우리 항공기의 행동 구역에 보내지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 반면에 우리의 코르벳 함은 적의 항공기가 지배하고 경비대가 존재하는 작업을하지 않습니다. 우리는 위의 모든 것을 작은 예제로 설명합니다.
매우 큰 표면 함대를 가지고있는 터키와의 대규모 군사 분쟁에 연루된 어떤 가상의 상황을 상상해보십시오. 그러나 해군에는 24 호위함과 코르벳 함이 있습니다. 그들이 우리 배에이 배들을 보낼까요? 이 기사의 저자에 따르면 - 어떤 경우에도 거의 보장 된 자살이 될 것이기 때문에 결국, 그들은 그들 자신의 항공기에 대한 표지를 제공하지 않을 것이지만, 우리 해군 항공 연대, VKS 및 BRAV 미사일 시스템의 범위 내에있을 것입니다 : 바스 티언과 볼. 말할 필요도없이 최고의 터키 선박조차도 대공 방어는 그러한 적을 상쇄하기위한 것이 아닙니다. 터키 프리깃 함이 같은 크림에서 무엇을할까요? 127-mm 지팡이에서 세 바스 토폴에서 발사하려 했습니까?
프리깃 유형 "야 부즈"네이비 "터키"
또 다른 사실은 터키에 13 부대가있는 잠수함의 행동이다. 그들은 "발라"로켓으로 수송 할 수 없으며 Su-30CM에 의해 파괴 될 수 없으며, 실제로 우리 전함과 연안 해운에 약간의 피해를 줄 수 있습니다. 동시에 투르크 인들은 우리가 잠수함을 가지고 있음을 알고 있으며, 여기에서 그들의 전략은 쉽게 볼 수 있습니다 - 우리 코르벳 함과 호위함을 해안에서 막고, 우리 자신의 잠수함의 행동을 보장하고 우리의 방해를 피하고, 항공 및 GRAV 소유 항공기의 영역으로 진출하십시오 그리고 잠수함. 그러나 우리 역시 마찬가지입니다. 우리도 역시 코르벳 함과 프리깃 함을 멀리 떨어진 터키의 기슭에 보낼 수 없습니다. 터키 공군기에는 16 부대의 F-260 만 다양하게 변형되었습니다. 또한 우리가 잠수함과 비행기, 장거리 미사일로 공격적인 작전을 수행하고 코르벳 함과 호위함을 사용하여 기지, 해안 및 해로를 방어하는 것이 더 좋을 것입니다.
그러나 거의 모든 연극에서도 마찬가지입니다. 같은 독일이 군사 충돌시에 기억에 남을만한 작전 인 "알비온"1917 g의 스타일로 크론 슈타 트에 침투하려고 시도했다고 상상하기가 극히 어렵습니다. 북쪽의 노르웨이 인과 극동의 일본인에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 이것은 코르벳 함의 동등하거나 강한 표면 적에 대한 투쟁이 규칙이 아니라 그 예외라고 제안합니다.
음, "Calibre"와 "Calmness"로 타악기 버전의 22160 프로젝트의 순찰선에 투자했다고 상상해보십시오. 전쟁은 터키의 강력한 지역 권력과 함께 시작되었습니다. 그리고 ... 뭐라구? 이 배들을 적의 해안으로 보내서 적의 항공기가 스스로를 거의 상실없이 파괴했습니다. 옛 항해 방법을 사용하여 해안에있는 적의 잠수함을 찾도록 던지십시오. 신호 사는 잠수정 위를 물 위로 볼 수 있습니까? 물론 아닙니다. 그리고 전체 전쟁은 기본 항공기 및 연안 방어의 표지 아래 잠수함에 의해 위협받지 않는 기지에있는 코르벳 함을지지 할 것입니다. 자, 터키 본사 인 "구경 (Caliber)"에서 두어 번 먹습니다. "Buyanov-M"강 - 바다 클래스의 한 쌍이 그러한 "전투 활동"에 쉽게 대처할 수 있다면,이 정원에 대해 소란스럽게하는 것이 가치가 있었습니까?
이 기사의 저자는 상당수의 독자들에게 국내 코르벳 함이 반함 군비를 휴대 할 의무가 없다는 생각이 강하게 부각되는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 사실은 코르벳 함이 우선 잠수함 대 잠수함이며 그 주요 적은 잠수함이라는 것입니다. 동시에 디젤 및 핵 잠수함은 매우 위험한 적이며 파손하기가 매우 어렵다는 점을 이해해야합니다. 상대적으로 작은 변위를 가진 선박, 심지어는 수중 목표보다 훨씬 적습니다.
그래서 바다의 최우선 적으로 우리는 결정했습니다. 그 대답은 다시는 분명하지 않다. 이상하게도, 주요 적국이 될 비행기와 헬리콥터가 아니라 유도 미사일, 즉 대함 미사일과 계획 폭탄이다. 왜 그렇게?
적의 잠수함과 싸우는 수단으로 코르벳 함의 본질은 상대적으로 값이 싸며, 잠수함 탐지 수단의 최대 적용 범위를 보장하기 위해 위협 기간 내내 분산 될 수있는 많은 종류의 함선 헬리콥터를 포함하여. 자랑스런 전장 황야에 코르벳 함을 만드는 것은 의미가 없습니다. 그들은 수중 탐색 수단이 서로 겹치지 않는 거리까지 자율적으로 행동해야합니다. 그러나 결국 우리는 무엇을 가질 것인가? 맞습니다 - 작고 상대적으로 약한 선박의 네트워크. Redoubt 대공 방어 시스템을 갖추고 있더라도 단일 코르벳은 현대 무기와 무선 기술 무기가 장착 된 2 ~ 3 대의 전투기 공격을 독립적으로 격퇴 할 수 있습니까? 가장 높은 확률 - 아니요. 그의 대공 방어 시스템이 아무리 좋더라도 그는 혼자 있고 제한된 탄약을 가지고 있습니다. 공격으로 인해 무선 수평선을 잠시 떠나는 첫 번째 비행기는 우주선의 대공 무기의 제어 시스템을 "켜기"로 강제 할 것이며, 두 번째 비행기는 전자식 억제 장치를 동시에 시작하여 동시에 발사 할 것입니다
안티 레이더 탄약, 그리고 세 번째는 전투와 관련된 코르벳함에 주요 타격을 가할 것입니다. 그런 공격이 있은 후에, 배가 살아남는다면, 아마도 이미 타오르는 무능한 금속 조각 형태로 바다의 표면을 간신히 붙잡고있을 것입니다.
당신은 물론 코르벳 함의 방공을 확장 할 수 있습니다 - SAM 미사일 발사대 추가,보다 강력한 레이더 제공, 추가 응용 프로그램 설치 등 ... 그렇습니다. 그러나 코르벳 함이 결국 크기와 비용면에서 호위함을 갖게 될 것이라는 사실로 끝날 것입니다. 그리고 우리는 값 싸고 방대한 선박을 필요로합니다. 대신 값 비싼 선박을 작은 시리즈로 건설한다면,이 클래스의 선박의 임무는 단순히 끝나지 않을 것입니다. 다시 말해, 호위함 급 선박 (로켓 크루저가 더 좋습니다!)으로 코르벳 함의 과제를 해결하는 것이 좋을 것입니다. 유일한 문제는 그러한 문제를 해결하기 위해 충분한 수의 프리깃을 건설하지 않을 것입니다. 일반적으로 Leonid Ilyich Brezhnev는 경제가 경제적이어야한다고 말했다.
전술 한 결론은 간단합니다. 배에 대해 특징없는 작업을 설정할 필요가 없습니다. 코르벳 함은 원칙적으로 적의 항공기가 적절하게 조직 한 공습을 회피 할 수는 없으며, 심지어 그걸 사용하지 않아도 Redoubt가있는 경우에도 가능합니다. 따라서 Redut의 공대공 시스템은 불필요합니다. 물론, 무기가 충분하지 않을 때 좋지만 코르벳 함의 "네트워크"의 방공 임무를 해결할 수는 없습니다. 그렇다면 왜 돈을 쓰는가? 정말 해안 근처에서, 그리고 어느 정도까지, 가까운 해역에서 코르벳 함의 방공을 실제로 제공 할 수있는 다기능 전투기 구입을 위해 Redut 방공 시스템에서 절약 된 비용을 절약하는 것이 더 좋을까요?
군대 건설의 특수성은 우리가 할당 할 수있는 돈이 유한하다는 사실에 있습니다. 그러나 그것들을 사용할 수있는 옵션은 다양합니다. 그리고 Calibres 또는 Redoubts를 코르벳 함에 올려 놓음으로써 우리는 다른 군대와 전투 무기로부터이 비싼 무기 체계의 비용을 실제로 뺏어갑니다 : 즉, 같은 코르벳 함의 과장된 결과로 함대는 같은 코르벳 함이나 다른 함선을 덜 받게 될 것입니다. 및 항공기. 이것을 이해하고 그럼에도 불구하고 우리는 하느님의 하느님과 카이사르의 카이사르를 남겨 둡시다. 코르벳 함이 적의 잠수함을 잡아서 적을 적의 항공기와 거래하게합시다. 우리가 그런 접근법을 채택한다면, 우리는 적의 항공기와 맞서기 위해 코르벳 함을 준비해서는 안된다는 것을 알게됩니다.
그러나 우리 항공기를 지배하는 영역에서도 개별 공격의 가능성은 상쇄되지 않았기 때문에 여전히 유도 무기로부터 자신을 보호 할 수 있어야합니다. 이것은 (1 000 킬로미터에 가까운이 미사일을 극복 할 수있는 거리) 장거리 대함 미사일 LRASM의 출현 특히 중요하며, 하나는 오랫동안 미국의 특권을 유지 것이라고 생각해서는 안 : 합리적인 시간이 같은 군수의 "확산"기대한다 세상.
전략 폭격기에서 LRASM 발사
LRASM은 인공위성과 정찰기의 도움을 받아 처음으로 우주선의 위치를 공개 한 후 그러한 미사일과 함께 제공된 적들이 끔찍한 타격을 줄 수 있기 때문에 "훌륭합니다". 전투기, DRLO 및 EW 항공기와 함께 강화 된 항공 순찰을 우리 함대가있는 지역에 가져올 수 있으며 DRLO 데이터에 따라 비행을 수정하여 멀리 떨어진 LRASM 배에서 발사하는 것이 가능합니다. 그렇습니다. LRASM의 즐거움은 싸지는 않습니다.하지만 12 개의 미사일조차도 한 코르벳보다 몇 배 저렴합니다.
자, 이제 우리는 왜 코르벳이 필요한지 설명하고, 왜 우리에게 왜 코르벳 함이 필요한지 그리고 다른 코르벳 함이 필요한지를 설명하면 배로 직접 갈 것입니다.
우주선의 주무장은 수심 음향 복합체가 될 것이지만, 여기에 작가는 아아, 지식에 일정한 차이가 있습니다. 사실, 현대 가스 시스템은 뒤꿈치, 낮추거나 견인 된 안테나 아래에 고정되어 있으며, 수중 상황을 열 때 가장 좋은 결과는 단순히 기하학적 인 치수가 크기 때문 (안테나에 매우 중요 함) 견인 된 안테나를 보여줍니다. 생략 된 가스의 진정한 유용성은 분명하지 않습니다. 미국 구축함이 후크 선과 견인 된 안테나를 선호하는 것으로 알려져 있습니다.
따라서 우리는 정의에 따라 코베트의 지하 가스가 잠수함의 SAC 성능과 관련하여 매우 겸손한 성질을 갖음을 이해해야합니다. 후자는 종종 "SAC 주변"에 건설되지만 코르벳 함으로는 할 수 없지만 원자력 잠수함보다 몇 배 더 작습니다. 우리가 알고 있듯이 소련에서이 질문은 총 무게가 800 톤에 달하는 거대한 "Polynom"을 만들어 냄으로써 근본적으로 해결하려고 시도되었지만 모든 장점에 대해 질문은 해결되지 않았으며 GAK는 코르벳의 약 절반을 차지했습니다.
따라서, 우리는 다시 한번 반복 할 것입니다 - 가능합니다!) 그리고 엄청난 포옹을 시도하여 강력한 구식 GUS를 코르벳에 밀어 넣으려고 시도하고, 주로 어뢰 방지 전투에 중점을 둔 작지만 제한된 GUS를 설치하십시오. 다른 한편, 견인 된 안테나에는 한계가있을 수 있으며 지하 GUS는 "항상 우리와 함께합니다"일반적으로 ... 우리는 전문가가이를 파악하도록 할 것입니다. 그러나, 우리는 아마도 최신의 견인 된 GAS Minotaur-ISPN-M의 존재를 고려하여 Zarya-2과 같이 상대적으로 강력한 언더컷 GUS의 코베트에 부재가 있다는 것이 잘못된 결정이 아님을 알 수 있습니다.
바꾸어 말하면, 장래의 코르벳 함은 335 EM-03 MGK에 의거하는 안테나 안테나와 함께 "대담한"- "Minotaur-ISPN-M"계획을 되풀이 할 수 있었다, 또는, 그럼에도 절대적으로 필요한 "Minotaur" GAS "Zarya-2". 이러한 옵션은 "비용 효율성"측면에서 평가되어야하지만, 아 래로는 완전히 저자의 능력 밖에 있습니다.
장래의 코르벳 함의 대 잠수함 군대에 관해서라면, 그것은 현대의 8-mm 어뢰를위한 533 "튜브"를 포함해야하고, 물론 적어도 Package-NK 단지의 8 324-mm 튜브를 포함해야한다. 왜 그렇게?
외국 핵 잠수함의 현대 탄약은 50 어뢰 및 어뢰 발사관을 통해 발사 된 미사일 일 수 있으며 심지어 소형 디젤 잠수함은 12 개 정도의 큰 어뢰를 가지고 있습니다. 현대의 잠수함은 공격하기 쉽지 않은 강력한 적입니다. 이번 533 8-mm 및 533 8-mm "시가"탄약이 코르벳에 과도한 것처럼 보이지 않는 한, 본격적인 전투를 위해 코르벳 함은 원격 324-mm 어뢰, 시뮬레이터 및 대공포가 필요합니다. 사실, 기본적인 배송에는 "Package-NK"가 자체 무기 제어 시스템을 가지고 있으며, 이것은 뻔뻔스러운 과잉처럼 보입니다. "Package-NK"의 어뢰 및 반항은 기존 GAS와 상호 작용하도록 "훈련"되어야합니다.
533 mm UGST 어뢰
MLC RLC Zaslon은 대담한 곳에 설치되어 있는데, 분명히 우리 코르벳 함은 필요없고 여분이 아니기 때문에 보통의 고품질 감시 레이더로 충분할 것입니다. "Furke-2"과 같은 것으로 접근 할 수 있습니까, 아니면 22160 프로젝트의 순찰선에 설치된 것과 같은 더 강력한 방송국을 사용해야합니까? 다시 말하지만 두 시스템의 기능을 아는 전문가 만이이 질문에 대답 할 수 있습니다. 방공 또는 더 정확하게는 코르벳 함의 미사일 방어 계획은 2 개의 팬티 M-PLANES가되어야하며 지평선의 각 지점이 적어도 하나의 PLAN에서 발사되도록 배치해야합니다. 그러한 장비의 기능을 과소 평가하지 마십시오. Pantsir 미사일은 20 km까지 15 km까지의 화재 범위를 가지며, 예를 들어 Redut 대공 미사일 시스템의 일부인 9М100 SAM의 능력을 초과합니다 (물론 AGSN이있는 미사일보다 열악 함에도 불구하고 같은 복합체). 또한 의심의 여지없이 코르벳 함에는 고품질의 전자전 복합 단지와 모든 종류의 함정이 갖추어져 있어야합니다. 즉, 적 유도 미사일 무기를 지속적으로 효과적으로 대처하는 것은 무기를 발사 한 것이 아니라 발사 무기였습니다.
물론, 코르벳 함에는 헬리콥터 격납고가 있어야합니다. 코르벳에 1 대 2 대 헬리콥터를 배치하는 것이 이상적이지만 여전히 그러한 결정에 대한 현실주의는 다소 의문의 여지가 있습니다. 여전히 PLO의 주요 헬리콥터는 Ka-27와 그 변형 물이 될 것입니다. 이것은 매우 무거운 항공기이며, 표준 변위가 1을 초과하지 않는 선박의 갑판에 거의 착륙 할 수 없습니다. 600 - 1 700 가능합니다. 예, American LCS는 2 헬리콥터를 탑재하고 있지만 미국 헬리콥터는 작고 가벼우 며 LCS는 더 큽니다.
발전소 ... 엄밀히 말하면, 예를 들어, 적의 잠수함이 발견 된 지역에 신속히 도착하고, 잠수함 수색 중 가능한 한 조용하게 도착할 수 있도록 코르벳 함이 고속으로 있어야합니다. 아마, 혼합 EI는 가스 터빈에 의해 최고 속도가 제공되고 경제 운전이 전기 모터에 의해 제공되는 모든 조건에서 가장 좋은 조건을 충족합니다. 그러나 우리가 이전에 그렇게하지 않았 음을 염두에 두어야한다. 그래서 문제가되는 발전소가있는 일련의 배를 건설 할 위험이 있으며, 우리는 지금 당장이를 감당할 수 없다. 아마도 우리 코르벳 함의 첫 번째 시리즈는 GTZA가 경제적으로나 전체 속도를 낼 수있는 "가스 - 가스"발전소를 만들 것입니다. GTZA는 성공을 거두었으며 유망한 전동 작업은 경험이 풍부한 배 (코르벳 함 "Daring "?) 그리고 우리가이 계획의 효율성을 확신 한 후에 - 거대한 규모로 그것을 전환하십시오.
선체 ... 카타 및 트라이앵글이 필요하지 않습니다. 사실, 뗏목은 동일한 변위의 선체 (선체의 딱딱한 "묶음"에 대한 필요성)에 비해 항상 작은 하중을 가지며, 또한 이러한 선박은 제조 비용이 비싸고 너무 넓기 때문에 유지하기가 어렵습니다. 이들의 장점 - 넓은 속도의 데크를 배치 할 수있는 가능성과 초고속 (40 노드 이상에 접근 할 때 느껴지는 효과)을 달성하기위한 낮은 에너지 비용은 두 개의 헬리콥터를 배치하는 것을 제외하고는 코르벳 함에서는 중요하지 않지만 여기에도 저자는 단점은이 솔루션의 장점보다 큽니다.
스텔스 기술은 유용하며 구현에 적극 권장됩니다. 물론 코르벳 함은 보이지 않게 할 수 없지만 EPR이 감소하면 DRLO 항공기가 감지 한 거리와 대함 미사일의 포착 범위에 매우 긍정적 인 영향을 미칩니다. 여기서 중요한 것은 파레토 규칙을 기억하는 것입니다. "20 % 노력은 80 % 결과를 제공하고 나머지 80 % 노력은 20 % 결과 만 얻습니다." 즉, F-117 및 스웨덴 Corvettes Visby, "recessed"무기 등에서 수행 된 것처럼 선체 건설 및 적 레이더에서 방사선을 산란시키는 비행기로 구성된 상부 구조와 같은 비교적 저렴한 솔루션을 사용해야합니다. , 그러나 최신 코팅, 물자, 등등. 가능한 경우 지나치게 비싼 선박 설계를 무시해야합니다. 일반적으로 "은폐"부분에서 우리는 80 % 노력에 대한 "20 % 결과"를 필요로합니다.
스웨덴의 코르벳 함 "Visby"
그리고 우리는 결국 무엇을 끝낼까요? 가스 가스 발전소 (또는 부분적으로 전기)가 장착 된 작고 상대적으로 은밀한 우주선이며 30 노드까지 속도가 향상됩니다. 표준 변위 - 1 600-1 700 t. Armament - 2 SIGN "Pantsir-M", 8 * 533-mm 및 8 * 324-mm 어뢰 용 튜브, 격납고에있는 헬리콥터. 저소음 레이더, 고품질 EW 시스템 및 방해 전파를 개발했습니다. 네, 일반적으로 그렇습니다. 그러한 선박은 20380 프로젝트 코르벳 함보다 비용이 저렴하거나 훨씬 저렴할 것이며, 확실히 20385 및 20386 프로젝트보다 훨씬 저렴할 것이라고 추측 할 수 있지만, 동시에 대잠 역량은 더 높아질 것입니다.
그런 코르벳은 무엇일 수 있습니까? 이상하게도 충분히. 잠수함과 싸우고, 해안선을 보호하며, 기이하게도 수륙 양용 작전에 참여하고 (Kuznetsov TAVKR가 이끄는) 안정적인 AMG를 만들고, 가까운 해역에 배가 배치 된 선박 그룹 물론 우리가 설명하는 코르벳 함은 전환 경로에서 착륙력을 충분히 보완 할 수는 없으며, 대잠 헬리콥터 Ka-29을 작동 기간 동안 교체하면 착륙을 지원할 수 있습니다. 현대 방공 시스템은 다층 구조이며 위에서 언급 한 코르벳 함의 2 개의 SARK "Pantsir-M"은 크고 무거운 선박의 방공 미사일 시스템을 기반으로 만들어진 모든 방공 명령에 훌륭한 추가 기능을 수행합니다. 그리고 코르벳 함의 갑판 헬리콥터가 X-38MAE (520 kg까지 무게를 시작하는)와 같은 비교적 작은 RCC를 사용할 수있는 기회가 있다면, 그들은 특정 대함 능력을 받게 될 것입니다.
따라서 함대는 상상력이없고 물론 보편적 인 것이 아니라 값 싸고 충분히 반응하는 우주선을 받게 될 것입니다.
정보