인도에서는 프랑스 라팔을 부적절한 구매라고 불렀습니다.

60
특정 유형의 무기 획득에 대한 인도의 소란은 오랫동안 이 나라의 특징이었습니다. 그러나 이전에 치열한 분쟁, 토론, 부패 요소의 존재에 대한 비난이 계약 체결 전에 전개 되었다면 이제 인도에서는 이미 외국 공급 업체와 계약을 체결 한 것이 날카로운 비판의 대상이된다는 점에 이르렀습니다. 이 상황은 프랑스 전투기 제조업체와의 계약과 관련하여 나타납니다. 단말마.

인도에서는 프랑스 라팔을 부적절한 구매라고 불렀습니다.




앞서 인도는 공군 함대를 업그레이드하기 위해 프랑스 전투기 약 36대(인도 국방부에 따르면 정확한 수는 XNUMX대) 구매 계약을 체결했다. 이제 갑자기 인도에서이 항공기 서비스에 지출해야 할 자금을 계산하고 "계약이 급히 진행되었을 수있다"는 결론에 도달했습니다. 군사 전문가들은 Rafale이 인도 공군의 전투 능력에 전혀 도움이 되지 않는다고 믿는 비판에 동참했습니다.

India Today에 실린 Bharat Karnad의 기사는 말 그대로 다음과 같이 말합니다.
프랑스 라팔 전투기는 군사적 무책임입니다. 이는 인도 공군에 실제 운영 가치를 추가하지 않는 부적절하고 비용이 비효율적인 구매입니다. 더욱이 비행기는 인도 공군에 구축 된 적대 행위 준비 순서에 부정적인 영향을 미쳐 모든 물류를 방해합니다.


저자는 Rafale의 기능이 공대공 미사일 무기의 기능과 마찬가지로 제조업체에 의해 너무 과장되어 있다고 말합니다.

자료로부터 :
Rafale 한 대, 무장 및 유지 보수에 지불해야 하는 자금으로 Su-30 두 대를 구입하거나 제작할 수 있습니다.


또한 미국 F-16 인수 가능성에 대한 인도의 이니셔티브는 솔직히 조롱입니다. 앞서 미국은 뉴델리에 이런 제안을 했고 인도 당국도 이에 대해 생각하겠다고 약속했다.

기사에서 :
오늘날 인도 공군에서 F-16을 위한 장소는 단 한 곳뿐입니다. 그리고 이곳은 군사 박물관입니다. 항공. 이 오래된 비행기를 팔려는 도널드 트럼프의 욕망은 이해할 수 있습니다. 그런데 왜 그들은 인도 공군입니까? 파키스탄 공군과의 대결에서 그들은 확실히 도움이 되지 않을 것입니다.


인도 당국이 미국 전투기를 구매하기로 결정하면 인도 언론 기사의 저자에 따르면 이것은 "공군의 지옥 같은 병참"으로 끝날 것입니다. 그에 따르면 프랑스에서 Rafale을 인수하는 것과 관련하여 그러한 "혼합물"에 대한 전제 조건이 이미 있습니다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +9
      12 1 월 2019 17 : 20
      따옴표 : Hypersound

      라팔은 비싼 쓰레기
      해봤어...? 나는 소파와 인도 "전문가"보다 "라팔"을 사용한 조종사를 믿고 싶습니다.
      1. +8
        12 1 월 2019 17 : 48
        그러나 춤추는 인도에는 적절하고 생각하는 머리가 있는 것 같다. 그리고 군대의 그들 (머리)은 어떻습니까?
      2. +13
        12 1 월 2019 21 : 41
        동의합니다) 프랑스 인은 항공에 대한 자체 접근 방식을 가지고 있습니다. 그러나이 Rafal ONE은 하나의 su30보다 나쁘기 때문에 하나의 가격으로 즉시 TWO CARL!TWO SU30을 구입할 수 있지만 기사 전체는 매우 진실하게 작성되었습니다! 인디언은 일종의 양일 뿐이며 우리 비행기를 위해 물류가 더 날카로워졌습니다. 내일 전쟁이 난다면? 내일 산행을 한다면? 물류를 담당하는 인도 공군의 현장 원수는 자신과 모든 것을 쏠 것입니다 (또는 80 년대 카다피처럼 그는 우리와 프랑스로부터 방공 시스템을 구입했고 혼란이 어떻게 시작되었는지 물었습니다 미국인에 의한 트리폴리 폭격이 시작된 후 왼쪽)이 모든 베네그레트를 결합하기 위해 떠났지만 아마도 이것이 아닐 수도 있다고 들었습니다!
      3. +4
        13 1 월 2019 15 : 36
        그래서 그들은 이미 그것을 사용했습니다. 그들은 비행기가 그렇게 덥지 않다고 말했습니다. 36 기계는 상황을 바꿀 수 없으며 인도는 XNUMX 이상이 필요합니다. 음, 공급 문제-예비 부품, 탄약 등 그래서 마침내 현명한 말이 나왔습니다.
    2. 따옴표 : Hypersound
      라팔은 비싼 쓰레기

      Rafal은 훌륭한 항공기이며 여러 측면에서 거의 모든 전투기의 가치있는 경쟁자 인 F-16 / 18보다 훨씬 더 흥미 롭습니다. 심지어 Su-35도 손봐야 할 것입니다.
    3. 0
      12 1 월 2019 18 : 55
      가격 대비 품질 비율 측면에서
      그리펜도 별거 아닌데...
      1. -1
        12 1 월 2019 22 : 56
        Gripen은 훌륭하고 매우 비싸지 만 Amer의 "엔진"을 제외하고는 ... 글쎄요, 단일 엔진 전투기로서 제 생각에는 경쟁에서 벗어났습니다. 이 부문의 경쟁은 어디에서 왔습니까? 최신 시리즈인 F-16은 이미 너무 과체중이어서 두 번째 "엔진"도 장착할 수 없습니다. 그리고 이해할 수없는 Tejas를 가진 중국과 같은 인도 만 있습니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼 모든 사랑...
        1. +4
          13 1 월 2019 01 : 33
          제품 견적 : irazum
          Gripen은 훌륭하고 매우 비싸지 만 Amer의 "엔진"을 제외하고는 ... 글쎄요, 단일 엔진 전투기로서 제 생각에는 경쟁에서 벗어났습니다. 이 부문의 경쟁은 어디에서 왔습니까? 최신 시리즈인 F-16은 이미 너무 과체중이어서 두 번째 "엔진"도 장착할 수 없습니다. 그리고 이해할 수없는 Tejas를 가진 중국과 같은 인도 만 있습니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼 모든 사랑...

          단일 엔진 전투기는 2 엔진 전투기만큼 훌륭할 수 없습니다. 2를 사용하면 두 배로 강인하고 보호됩니다. 하나의 엔진이 고장 나면 작업자가 한 명 더 남습니다. 엔진이 하나인 전투기에서 엔진 고장이 발생하면 항공기 전체에 윙윙거리는 소리가 납니다. 비슷한 이유로 소련으로 돌아가서 그들은 2개의 엔진을 가진 전투기로 전환했고 1개의 엔진을 가진 전투기를 버렸습니다. 이 주제에 대한 전체 연구가 수행되었습니다. 왜 2 이상이어야 하며 어떻게 비행기에 배치해야 합니까?
          1. 0
            13 1 월 2019 12 : 16
            사실이 아니다. 단일 엔진 항공의 전설: MiG-15 및 F-86 Sabre, MiG-21 및 Mirage-III, L-29 및 -39, F-16, Su-17 ... 효과적이고 안정적이며 끈질기게 저렴한 단지뿐만 아니라.
            1. +1
              14 1 월 2019 13 : 36
              머나먼 시대에 모습을 드러냈지만 이상하게도 앞으로 나아가고 있다!
    4. +6
      12 1 월 2019 19 : 15
      Su-30 MKI는 인도를 위해 특별히 제작되었습니다. 그러나 인도의 항공기 유지 보수 시스템은 모든 항공기를 지속적으로 고장나는 철 더미로 만들 것입니다 ... 모든 것에 대해 신경 쓰지 않기 때문에 ... 유지 보수 시스템은 Amer의 것입니다. 날개, 기술자는 항공기에 할당되지 않았습니다. 오늘은 비행기에, 내일은 다른 사람이 검사를 했습니까? 크리슈나의 모든 의지....
      1. -4
        12 1 월 2019 23 : 24
        인용문 : 인보이스
        그러나 인도의 항공기 유지 보수 시스템은 모든 항공기를 지속적으로 고장난 철 더미로 만들 것입니다 ...

        무의미한 말. 구입한 59대의 Mirage 2000 중 10대만 사망했으며 이는 1986년 이후였습니다. 아니면 특별한 방식으로 제공되었다고 생각하십니까?
        1. +6
          13 1 월 2019 11 : 06
          여섯 번째! 30 대의 항공기 연대에서 5 대가 추락하거나 추락했다고 상상할 수 있습니까? 울음 이것은 ..... 아주 아주 큰 숫자입니다. 당신은 항공과 관련이 있습니까? 저는 공군에서 30년을 복무했습니다. 연대에서 단 한 번의 재난에서 살아남았습니다!
        2. 0
          13 1 월 2019 15 : 39
          예, 손실률은 약간 충격적입니다.
  2. +4
    12 1 월 2019 17 : 13
    자급 자족 문제에 관한 기사. "돈이 있으니 사야 해"라는 노래가 항상 작동하는 것은 아닙니다.
    고전은 어때요: "내가 다 사줄게"라고 금이 말했고 다마스크 강철은 "내가 가져갈게"라고 말했다.
  3. +6
    12 1 월 2019 17 : 14
    나쁜 점은 인디언들이 더 이상 MIG를 사지 않을 것이라는 점입니다. MIG-29K를 구입한 인디언은 거의 항공모함 기반 공격기가 남지 않았습니다. MiG-2010K가 취역한 29년 40월 이후 공장 결함으로 인해 62개의 엔진이 서비스에서 제외되었습니다(이는 29%). MiG-2는 원래 다기능 지상 공군 전투기로 설계되었습니다. 이 프로젝트에는 항공사 기반 항공의 특정 요구 사항이 포함되지 않았습니다. 항공모함에 착륙할 때 항공기는 이 데크의 평균 높이 위치에서 약 5~15m 높이의 데크 컷을 통과해야 합니다. 약 2m 거리에서 피니셔 케이블이 늘어납니다. 높이를 5-10m에서 12으로 재설정하고 랜딩 데크 컷에서 약 5-XNUMXm 떨어진 데크에 닿아야 합니다. 그렇지 않으면 후크가 빠지고 케이블이 연결되지 않습니다. 엔진, 항공 전자 공학, 전기 기술자, 유압 공학 및 기계공 개발자는 비행기가 XNUMXm 높이에서 거의 즉시 활주로에 충돌해야한다고 감히 생각조차하지 않았습니다. 터빈 샤프트를 고정하는 방법은 무엇입니까? 전자칠판은 어떻게 보관해야 할까요? 유압 라인을 연결하는 방법? 그러한 경험이 없었으며 그러한 요구 사항은 항공 노동자 또는 부품 공급 업체, 어셈블리 및 부품에 의해 규정되지 않았습니다. MIG 전문가들은 재래식 육상 차량을 데크 차량으로 전환하는 것이 가능하다고 판단했습니다. 마찬가지로 특별한 것은 없습니다. 접이식 날개를 만들고 섀시를 강화하면 모든 것이 잘 될 것입니다. 이제 인디언들은 팔꿈치를 깨물며 미친 듯이 미감의 대체자를 찾고 있습니다.
    1. +3
      12 1 월 2019 18 : 26
      맞아! "랜드"와 "데크"는 조금 다릅니다. Amer 항공 모함의 조종사가 착륙 (항공 모함)을 "통제 된 사고"라고 부르는 것은 아무것도 아닙니다.
      1. +3
        12 1 월 2019 20 : 50
        제품 견적 : irazum
        맞아! "랜드"와 "데크"는 조금 다릅니다.

        글쎄, 그들은 F-18을 "육지"(캐나다 공군, USMC 항공, 미 해군 기지 항공)와 "바다"(미 해군 항공 모함 항공기) 모두로 만들 수있었습니다.
        모든 것은 아마도 참조 조건과 군사 산업 단지의 역량에 달려 있습니다 ....
        1. +1
          12 1 월 2019 21 : 09
          맞아! 스페인, 호주, 스위스, 핀란드, 쿠웨이트에 더 많은 F-18이 있습니다. 그러나 이것은 처음에는 "데크"이며 그 반대는 아닙니다.
          1. 0
            12 1 월 2019 21 : 10
            제품 견적 : irazum
            그러나 이것은 처음에는 "데크"이며 그 반대는 아닙니다.

            오른쪽.
        2. 0
          13 1 월 2019 00 : 26
          인용구 : Lara Croft
          글쎄, 그들은 F-18을 할 수 있습니다

          ---------------------
          F / A-18
          1. 0
            13 1 월 2019 00 : 27
            제품 견적 : Altona
            인용구 : Lara Croft
            글쎄, 그들은 F-18을 할 수 있습니다

            ---------------------
            F / A-18

            잊어버렸어, 와 와 전투기 공격기
    2. -9
      12 1 월 2019 18 : 48
      인용구 : Aristarkh Ludwigovich
      나쁜 점은 인디언들이 더 이상 MIG를 사지 않을 것이라는 점입니다.

      오, 같은 MiG-35가 훌륭합니다. 그리고 MiG-41의 경우 라인이 적도까지 정렬됩니다.
      1. +2
        12 1 월 2019 21 : 05
        그를 보았 니? MiG-41의 의미에서? 그리고 지도를 보세요. "적도 부근"에는 여분의 괭이 살 돈조차 없는 나라들이 있습니다.
        1. 제품 견적 : irazum
          그리고 지도를 보세요. "적도 부근"에는 여분의 괭이 살 돈조차 없는 나라들이 있습니다.

          그리고 우리는 그들에게 대출을 줄 것입니다. 영속성의 원칙에 따라 자유롭고 취소할 수 없습니다.
          1. +1
            13 1 월 2019 12 : 43
            에 대한! 세 딜로! 이것은 항상 우리의 기쁨입니다!
    3. +1
      12 1 월 2019 18 : 56
      원칙적으로 항공 모함에 투석기가 없을 때 MiG를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까? 평소와 같이 엔진에 공장 결함이 있습니까 (제조업체로 반품하는 보증 케이스) 또는 지역 kulibing이 실망합니까?
      1. 0
        12 1 월 2019 19 : 10
        제품 견적 : 로마 - 1977
        원칙적으로 항공 모함에 투석기가 없을 때 MiG를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?

        인도 언론은 인도 해군을 위해 F-35B 항모 기반 전투기를 홍보하는 미국의 성명을 적극적으로 논의하고 있습니다.
        1. +3
          12 1 월 2019 19 : 36
          그들은 MiG가 더 저렴하게 나올 것이라고 생각합니까? 아니면 현지인이 서비스를 제공할 때 그의 엔진이 고장나지 않을까요?
          1. 0
            12 1 월 2019 19 : 39
            제품 견적 : 로마 - 1977
            그들은 MiG가 더 저렴하게 나올 것이라고 생각합니까? 아니면 현지인이 서비스를 제공할 때 그의 엔진이 고장나지 않을까요?

            발판에서 F-35B 만 부르주아 비행기에서 나올 수 있습니다.
        2. 0
          12 1 월 2019 20 : 51
          제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
          제품 견적 : 로마 - 1977
          원칙적으로 항공 모함에 투석기가 없을 때 MiG를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?

          인도 언론은 인도 해군을 위해 F-35B 항모 기반 전투기를 홍보하는 미국의 성명을 적극적으로 논의하고 있습니다.

          여기가 끝인것 같습니다...
        3. 0
          13 1 월 2019 15 : 41
          비용은 얼마입니까? 그리고 지금까지 이것은 단지 단어입니다. 매트리스 커버가 인도인들에게 XNUMX세대 자동차를 팔지는 매우 의심스럽습니다.
      2. 0
        12 1 월 2019 21 : 47
        발판이있는 항공 모함은 처음에는 나쁜 생각입니다. Britts는 이 "아이디어"에 대해 감사해야 합니다. 한때 그들은 "미덕에 대한 욕구를 기절"했고 일부(우리 포함)는 "그것을 잡았다".
    4. +1
      12 1 월 2019 21 : 02
      그들은 실제로 다른 평면입니다. 데크 및 토지 기반. "랜드"가 데크에서 "등록"을 받았을 때 한 가지만 기억합니다. F-86 세이버입니다. 그리고 오래지 않아, 왜냐면. 어쩔 수 없는 선택이었다. 그러나 "deckmen"과 "ground"는 A에 대해 성공했고 한 경우에는 뛰어난 경력 (F-4 "Phantom", A-3 "Skywarrior"(B-66 "Destroyer"))을 만들었습니다. -4 "Skyhawk"는 배포할 필요조차 없습니다. Amer는 그를 "육지"에 두지 않았지만 하나로 큰 수출 성공을 거두었습니다. 이 비행기는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 내가 무언가를 엉망으로 만들었거나 아무 말도 하지 않았다면, 정정해주세요.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 0
      13 1 월 2019 06 : 44
      내가 말할 수 있는 한, 현재 인디언의 요구 사항은 AFAR의 존재이지만 그들은 여전히 ​​15년 동안 MiG에서 ZhUK-A를 완료할 수 없습니다. 따라서 MiG-35는 고려되지 않았으며 MiG-29K의 문제도 설명했습니다. 오래된 항공 전자 공학이 아니었다면 MiG가 어떤 Rafale보다 나쁘지 않은 것이 유감입니다.
      1. 0
        13 1 월 2019 07 : 53
        그러나 결국 "유리 조종석"은 MiG-29K, 적외선 표적 탐지기, 조종사의 머리를 돌려 단거리 공대공 미사일 유도, 스텔스 수단, Zhuk-ME 레이더에 구현되어 있습니다. 또한, ZhUK-A는 2010년부터 시리즈에 포함되어 있지만 이를 개선하기 위해 R&D가 진행 중입니다. 매우 유망한 방향입니다. 또 다른 것은 MiG-29와 MiG-35의 "순환"이 부족하다는 것입니다. 이로 인해 속도가 많이 느려집니다. AFAR 탑재 레이더 4대 가격이 최대 XNUMX만 달러로 상업적 전망이 불분명하다. 우리에게는 자본주의가 있습니다.
  4. +3
    12 1 월 2019 17 : 19
    나는 원한다, 나는 원하지 않는다. 으. 이미 실행 중입니다! am
  5. +1
    12 1 월 2019 17 : 40
    그들은 팀 뒤죽박죽을 만들 것이고 결국에는 의미가 없을 것입니다. 그러나 피해는 명백하다.
  6. +2
    12 1 월 2019 17 : 44
    많은 것은 아마도 오래된 "좋은"부패에 의해 결정될 것입니다. 어느 국가가 경쟁에서 이길 인도 관리에 대한 접근 방식을 찾을 수있을 것입니다 ...
  7. +1
    12 1 월 2019 17 : 44
    적어도 누군가는 자신의 의견을 표현하기로 결정했지만 그의 목소리를 듣지는 않을 것입니다.
  8. +2
    12 1 월 2019 17 : 51
    "소녀 신부는 신랑을 생각했습니다.
    여기에는 죄가 없다
    예, 그것이 죄입니다. 그녀는 오만했습니다.
    그녀에게 신랑을 찾아 그가 착하고 똑똑하고
    그리고 리본과 명예로 그는 젊을 것입니다
    (미모는 좀 엉뚱했지만)"

    "외로움으로 세기를 끝내지 않기 위해
    아직 퇴색하지 않은 아름다움
    그녀를 구애한 첫 번째 사람을 위해 그녀는 다음과 같이 말했습니다.
    그리고 나는 기쁘다, 나는 기뻤다
    절름발이와 결혼했다고."

    Ivan Andreevich Krylov, "까다로운 신부"
  9. +3
    12 1 월 2019 18 : 01
    미스트랄과 함께 팬케이크를 던지는 것은 개구리가 절대 신뢰할 수 있고 탐욕스러운 "파트너"가 아니라는 것을 인디언들에게 보여주지 않았습니까?
    1. 0
      12 1 월 2019 18 : 10
      인용구 : izya top
      개구리는 절대적으로 신뢰할 수 없고 탐욕스러운 "파트너"입니까?

      "각 사람은 그의 행위에 따라 보상을 받을 것입니다." 어떤 구매자 - 그런 판매자.
  10. +2
    12 1 월 2019 18 : 03
    예, Rafal은 준비, 물류 및 기타 문제를 일으킬 것입니다. 하지만 박물관에서 F-16의 위치에 대해 이해하지 못했습니다. 원래 형태로 제작되지 않아 거의 모든 4세대 항공기를 박물관에 보낼 수 있다. 특히 많이 사지 않는 경우 Rafal과 같은 문제가 그에게있을 것입니다.
  11. +3
    12 1 월 2019 18 : 22
    우리는 "India Today"의 "저자"가 "마차와 작은 수레"라는 하나의 VO에만 있습니다. 그들에게 귀를 기울이면 문맹 인 Hare Krishnas가 IL-2, Po-2, Yak-9, PPSh, T-34, ZiS-3, PTRD 및 목록 아래에 있어야한다는 것이 분명해질 것입니다 ...
  12. +1
    12 1 월 2019 18 : 22
    이 인디언들은 이상한 사람들입니다.
    그들은 여전히 ​​프랑스가 단 하나의 가치있는 제품인 화장품을 생산한다는 사실을 이해하지 못합니다.
    1. 0
      12 1 월 2019 18 : 59
      프랑스 화장품 자주 사용하시나요? 죄송합니다. 이러한 질문은 다른 "플랫폼"에서 논의되고 있습니다. 죄송합니다. 기분을 상하게 할 의도는 없었습니다.
  13. -3
    12 1 월 2019 18 : 40
    크렘린 명령
  14. +2
    12 1 월 2019 19 : 06
    그들은 "... 나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘 ..."라고 올바르게 말합니다.
  15. +2
    12 1 월 2019 19 : 44
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    따옴표 : Hypersound
    라팔은 비싼 쓰레기

    Rafal은 훌륭한 항공기이며 여러 측면에서 거의 모든 전투기의 가치있는 경쟁자 인 F-16 / 18보다 훨씬 더 흥미 롭습니다. 심지어 Su-35도 손봐야 할 것입니다.

    이 모든 항공기와 관련하여 누가 러시아 건조에 맞서 몇 초 동안 전투를 견딜 수 있는지에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 일부 우수성에 대해서는 개념조차 더 이상 존재하지 않습니다.
  16. -2
    12 1 월 2019 19 : 45
    우월함이 없습니다.
  17. 0
    12 1 월 2019 20 : 23
    인디언들은 캠페인의 빛을보기 시작했고 서두르기에는 이미 너무 늦었습니다. 사람
  18. +1
    12 1 월 2019 20 : 54
    인도 당국이 미국 전투기를 구매하기로 결정하면 인도 언론 기사의 저자에 따르면 이것은 "공군의 지옥 같은 병참"으로 끝날 것입니다.

    그러나 인도 공군의 프랑스 "Mirages"와 영국 "Jaguars"는 어떻습니까?
    1. +4
      12 1 월 2019 21 : 58
      인도 공군에는 러시아와 프랑스의 두 로비가 있습니다. 조종사 수섹
      그들을 칭찬하고 Mirages에 진흙을 던지십시오.
      Mirage 조종사는 정반대입니다.
      은퇴한 조종사가 많은 인도 국방부는 분쟁을 진압하기 위해 러시아와 프랑스에서 항공기를 계속 구매하기로 결정했습니다.
    2. -3
      12 1 월 2019 23 : 20
      인용구 : Lara Croft
      그러나 인도 공군의 프랑스 "Mirages"와 영국 "Jaguars"는 어떻습니까?

      Mirages 2000은 현대화 중이지만 금전적 갈등이 있으며 어떻게 해결되었는지 명확하지 않습니다. 일반적으로 인도 공군의 Mirage 2000은 1986년 이후 가장 신뢰할 수 있는 차량 중 하나이며 10대 중 59대만 손실되었습니다.
      그러나 사고 측면에서 Jaguars (인도 라이센스, 프랑스에서 구입, 일반적으로 협력하여 만든 유럽 자동차)는 MiG 21, MiG 27 및 Su 30 MKI와 동등합니다.
  19. 0
    13 1 월 2019 00 : 14
    중국은 러시아에서 구입하여 테스트하고 만족했습니다. 인도가 러시아에서 좋은 비행기를 가져가는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그들은 러시아인에게서 많은 무기를 가져갔습니다.
  20. +1
    13 1 월 2019 00 : 16
    예, 프랑스에서 비행기를 구매하기위한 make-in-dia 프로그램이있는 버전에서 이것은 어떻게 든 프로그램에서 벗어나지 않습니다. 하지만 거래가 있었을 수도 있습니다. 이 프로그램이 시작되기 전에 종료되었습니다. 누가 알아, 고쳐. 그러나 인도에서 Su 30 MKI가 생산된다면 프랑스에서 전투 임무의 스펙트럼 측면에서 동일한 항공기를 구매하는 것은 매우 흥미로운 결정입니다. 물론 인디언들은 어떤 종류의 군사 장비가 품질이 좋지 않거나 특성이 잘못되었다는 사실에 대한 기사를 항상 던지지 만 가볍게 말하면 완전한 똥인 현지 생산품은 아닙니다. 예를 들어 탱크 아르준 내가 착각하지 않으면 완전 똥이야
    모든면에서 t 90보다 나쁩니다. 다리도 무게로 통과하지 않고 자체 디자인 (자부심)의 새 탱크이지만 t 90으로 탱크 바이애슬론에 갈 것입니다. 똥 탱크를 잃었습니다. . 즉, 로비가 그곳의 모든 군사 구매를 규정한다고 쓴 사람들에게 동의합니다.
  21. 0
    13 1 월 2019 06 : 24
    모든 사람과 모든 것보다 더 멀리 가게하십시오. 지루한 신사들은 인도에 살고 있으며 스스로를 만들 수는 없지만 현미경으로 모든 것을 살펴 봅니다. 어쨌든 지불해야합니다.
  22. +1
    13 1 월 2019 15 : 56
    그들은 집시이고 그들은 집시입니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 0
    14 1 월 2019 11 : 56
    나는 인디언들이 우리 비행기를 버린 이후로 이 소식을 기다려왔다. 우리가 입찰을 잃은 것처럼. 나는 프랑스가 단순히 (인도 정상의 뇌물을 통해) Rafales의 승리를 밀어 붙였다고 생각했습니다.