러시아 로켓, NATO에 경고

129
지난 몇 년 동안 미국은 러시아가 중거리 및 미사일 미사일의 제거에 관한 기존 조약을 위반했다고 정기적으로 비난했으며 최근 몇 개월 동안이 문서의 중단 가능성에 대해 언급하고 있습니다. 워싱턴의 비판 이유 중 하나는 유망한 러시아 로켓으로 9MXXUMX라는 상징으로 알려져있다. 이 제품은 외국 정치인과 언론의 주목을 끌고 있습니다. 예를 들어, 요 전날 독일 판 Die Welt는 자체 문제에 대한 비전을 발표했습니다.

10 1 월 독일 판은 Gerhard Hegmann의 "Russland : Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato"( "러시아 : 9М729 로켓트 경보")라는 새로운 자료를 출간했습니다. 이 기사는 또한 "Die Waffe, die das atomare Gleichgewicht erschüttert"라는 부제를 받았다.무기핵 균형을 뒤 흔들어 놓았다. " 헤드 라인에서 명확히 알 수 있듯이, Die Welt의 간행물은 현재의 국제 협약과 관련하여 러시아 9М729 로켓과 그 능력 및 잠재력이었습니다.





9MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 모스크바는 그런 비난을 부정합니다. 동시에, 러시아 방위 산업은이 로켓을 감추고있다.

미국은 기존의 모든 위협을 특정 문자 조합으로 입 힙니다. 그래서 9MEX729 또는 SSC-8 (NATO 지정) 지수 아래에서 유망한 러시아 미사일이 언급됩니다. 이 제품을 사용하면 러시아가 INF 조약의 조항을 위반할 수 있지만 그러한 비난은 부인합니다. G. 헤그 만 (G. Hegmann)에 따르면, 전문가가 특정 조약을 보유한 무기를 보유한 실제 무기와 조약의 조건 사이에 존재하는 모순과 불일치를 전문가가 논하는 분쟁이있다.

저자는 미국과 소련에 의해 1987에서 중간 범위와 더 짧은 범위의 미사일의 제거에 관한 조약이 체결되었음을 회상한다. 이 협정은 각국이 무기를 제거하고 중거리 및 단거리 발사 범위가 500에서 5500 km 인 핵 미사일 시스템을 파괴 할 것을 의무화했다.

그러나 조약은 중요한 특징을 지니고 있었으며 지상 무기에만 영향을 미쳤다. 로켓 항공지상 선박이나 잠수함은 그 행동에 영향을받지 않았다. 따라서 G. Hegmann이 지적한 바와 같이, 수십 년 동안 INF 조약에 관한 조약에는 실제로 그 참여자들이 활용할 수있는 허점이있었습니다. 대기 또는 해상 미사일의 초기 테스트는 매립지에서 수행 할 수 있기 때문에이 상황은 특히 심각합니다.

Die Welt는 최근의 가장 중요한 성명서를 회상합니다. 11 월에 다니엘 코아츠 미국 국가 정보 국장은 오랫동안 "잘 알려진 비밀"에 관한 정보를 표명했습니다. 그는 2000 년대 중반 이래로 러시아는 핵탄두를 탑재 할 수있는 새로운 지상 기반 미사일 무기를 개발하고 있다고 말했다.

D. Coates에 따르면이 로켓은 러시아 회사 인 Novator에 의해 개발되었으며 9М729이라고합니다. 이것은 독립형 시스템을 개발하는 것이 아닙니다. 장래 미사일은 작전 전술 미사일 단지 "Iskander"에 속한다.

저자는이 상황의 중요성에 주목한다. 그는 Iskander 단지가 탄도 미사일이 아니라 일련의 구성 요소를 포함한 전체 시스템으로 이해되고 있다고 회상합니다. 그것은 운송 및 발사기뿐만 아니라 그 또는 다른 무기의 기능을 갖춘 무거운 4 축 차량을 포함합니다. 전투 차량은 SS-26 단거리 탄도 미사일 또는 9М728 / SSC-7 단거리 순항 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 후자는 INF 조약의 요건에 해당하는 복합 단지의 추가 군비이다.

Iskander 순항 미사일의 길이는 7에서 8까지이며 직경은 500 mm입니다. 조약의 맥락에서 주요 책임은 모스크바가 9MXXUMX라고하는보다 강력한 새로운 크루즈 미사일을 개발했으며이 제품은 Iskander 발사기와 함께 사용될 수 있다고 주장합니다.

G. Hegmann은 ST Analytics 분석 부서의 총책임자 인 Markus Schiller와 뮌헨 대학 (Bundeswehr) 대학의 강사이자 로켓 무기 전문가로 유망 미사일의 능력에 대한 조언을 구했습니다. M. Schiller는 새로운 순항 미사일 9М729이 INF 조약의 조건에 따라 설립 된 500 km 이상의 범위를 실제로 보여줄 수 있는지에 대해서는 놀랄 일이 아니라고 생각합니다. 또한 기술 전문가의 관점에서 본 계약의 조건은 부정확하고 불행한 것이라고 그는 강조합니다.

M. Schiller는 미사일의 기술적 특성에 영향을 미치는 사례를 제시합니다. 그래서 러시아측은 SS-26 탄도 미사일은 480km의 거리에서 비행 할 수 있으며 따라서 INF 조약을 준수한다고 주장한다. 그러나 우리가 적재 물량을 줄이면 그 범위는 조약의 제한의 하한 인 500 km까지 확대 될 수 있습니다.

전문가는 특정 위험을 나타내는 것으로 알려진이 새로운 로켓이 고체 연료 시동 장치를 사용하는 표준 발사 장치에서 벗어나야한다고 생각합니다. 그런 다음 작업에는 항공기의 발전소와 유사한 터보 제트 엔진이 포함되어야합니다. 그것으로 로켓은 표적까지 날아 가야합니다. 탄도 미사일과 달리, 크루즈는 큰 높이로 올라갈 필요가 없습니다. 아마 XNUMM보다 낮은 고도에서도 지구 표면 근처의 표적으로 날아갈 것입니다.

러시아 로켓, NATO에 경고


미사일 무기 전문가는 또한 그러한 무기의 특성에 주목한다. 약 1000 km / h의 비행 속도로, 순항 미사일의 표적까지의 비행은 탄도 미사일 발사보다 더 오래 걸립니다. 그래서 탄도 미사일은 단지 1/4 시간 안에 5000 킬로미터의 거리에서 목표에 도달 할 수 있습니다. 이 점에서 탄도 미사일은 순항 미사일과 비교하여 더 큰 위협이된다. 또한 M. 쉴러 (Schiller)는 INF 조약의 요건을 충족시키는 대륙간 탄도 미사일이이를 위반하는 중거리 미사일로 변환 될 수 있다고 상기했다.

* * *

미사일 및 중거리 미사일 조약 준수에 관한 논의는 첫해가 아니라 최근 몇 개월 동안 특히 활발 해졌다. 러시아 당국은이 혐의에 대해 협상을 중단 할 의사가 있음을 시사했다. 모스크바는 미국의 비난에 동의하지 않고 미국의 대응 가능한 위반 가능성을 지적했다. 도널드 트럼프 미국 대통령의 조약 철회 의도는 이미 단순한 상황을 복잡하게 만든다.

주로 러시아와 미국에 관한 INF 조약에 관한 절차. 그럼에도 불구하고 독일을 비롯한 유럽을 중심으로 다양한 국가들이이 상황에 관심을 보이고있다. 그들의 우려는 정당합니다. 조약이 종결되고 이전 참가자들이 다시 중거리 및 단거리 미사일 개발을 시작하면 주요 위험은 유럽에서 완전히 나타날 것이다. 효과적으로 목표를 달성하기 위해 미국은 러시아의 보복 공격의 위험에 노출 될 유럽 영토에 단거리 및 중거리 미사일을 배치해야 할 것이다. 일반적으로 INF 조약의 서명 이전에 관찰 된 지난 수십 년의 상황은 반복 될 수있다.

이 모든 것에 대해 외국 정치가와 전문가들은 모스크바가이를 인정하지는 않지만 러시아 군이 이미 조약을 위반하는 무기를 보유하고 있다는 사실로부터 나아 간다. 이 협정을 위반 한 러시아의 주요 비난 중 하나는 유망 크루즈 미사일 인 9MXXUMX에 관한 것이고, 최근에는 Die Welt에서 발표 주제가되었다.

외국 언론에서 9М729 크루즈 미사일이 최소 Calibre ship armament 프로젝트의 개발을 바탕으로 개발 된 버전이 특히 인기가 있습니다. 육지 플랫폼에서 사용하기위한 "바다"미사일의 적용 가능성 또한 배제되지 않는다. 이와 관련하여 9MXXXXX 제품은 최대 수천 킬로미터의 범위를 가지고 있다고 믿어집니다. 발사 범위와 지상 기반 사실은 러시아가 조약을 위반했다고 비난하기에 충분한 근거로 간주됩니다.

9TMXXUMX 제품의 원산지 버전이 또 있습니다. 이 가정에 따르면, Iskander를위한 새로운 미사일은 공중 발사 크루즈 미사일 X-729에서 재건되었다. 이 경우 최대 범위가 101 km를 초과 할 수 있습니다. 단거리 및 중거리 미사일 범주에서 제외됩니다. X-5500을 기반으로 개발되고 유사한 특성을 보여주는 101М9 로켓은 조약을 위반하지 않습니다. 그러나이 버전은 해외에서별로 인기가 없습니다. 이것은 아마도 729MXXXXX 버전을 "구경 (Calibre)"을 수정 한 것과 달리 러시아에 대한 소유권 주장을 허용하지 않는다는 사실 때문일 것입니다.

중소형 미사일 조약의 전망과 관련하여 9М729 로켓에 대한 논의가 계속되고 있으며 그리 오래 전에 다른 성명서 교환이있었습니다. 예를 들어 작년 12 월 미국의 무기 통제 국장과 안드레아 톰슨 (Andrea Thompson) 국제 안보 차관은 러시아가 기존 조약을 위반 한 것으로 알려진 9М729 로켓을 포기할 것을 촉구했다. 대안으로, 그녀는 계약의 요구 사항에 따라 로켓을 재활용 할 것을 제안했습니다. 9MXXNXX 미사일 문제의 해결책은 "검증 가능해야한다"고 지적했다.

며칠 후 세르게이 랴브 코프 러시아 외무부 차관은 그런 제안에 응했다. 그는 당시 INF 조약에 따른 조사 체제가 "특정 무기를 파괴하는 임무에 부합되었다"고 지적했다. 이 시스템에 대한 모든 절차는 오랫동안 완료되어 확인되었습니다. 이 조약은 새로운 미사일 주변의 어떠한 활동도 저지하지 않는다. 또한 미국 측에 9MEX729 미사일을 시연하는 것은 양국 간의 합의를 뛰어 넘는 과도한 투명성을 드러내는 징후 일 수있다.

기대했던 바와 같이, 12 월의 성명서 및 의견 교환은 분쟁의 종결을 가져 오지 않았으며, 상호 이익이되는 해결책을 찾는데 기여하지 못했습니다. 양국은 여전히 ​​유효한 조약의 조항을 위반하는 것에 대한 우호적 인 주장을 계속 교환하지 않으며, 비난이 사실이 아니라고 상기 시키기도한다. 이러한 모스크바와 워싱턴의 긴장은 당연히 러시아와 미국 관계와 직접적으로 관련이있는 외국 국가의 주목을 끌고 있습니다.

예를 들어, Die Welt의 독일 판 "Russland : Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato"는 유망한 러시아 개발 미사일에 비추어 현재 상황의 특징을 검토합니다. 새로운 9М729 로켓은 Iskander 단지의 전투 잠재력을 증가시키고 위협이 될 수 있습니다. 동시에, 독일 언론은 현재의 INF 조약의 불완전 성뿐만 아니라 미사일 무기의 특성을 개선하는 비교 단순성을 지적한다.

그러나이 모든 것은 외부 관찰자가 상황을 인식 한 것으로 간주되어야합니다. 러시아와 미국은 NATO 국가를 포함한 유럽 국가들이 외부에서이 과정을 관찰하도록 강요당하는 반면 중간 및 단기 범위 미사일에 관한 조약에 대해 논쟁한다. 이 모든 것을 통해 상황에 영향을 미칠 실질적인 수단을 갖지 않고도 자신의 보안에 대한 실질적인 위협에 직면 할 수 있습니다.

"Russland : Flugkörper 9M729 alarmaert die Nato"기사 :
https://welt.de/politik/deutschland/article186641682/Russland-Flugkoerper-9M729-alarmiert-die-Nato.html
.
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    15 1 월 2019 06 : 03
    악마는 프라이드처럼 회전합니다 ... 그것은 무섭게되었습니다 ... 이제는 러시아의 최악의 적의 앵글로색슨을 포함한 모든 유럽이 패배의 반경 내에 있습니다 ... 미소 승인.
    1. +1
      15 1 월 2019 10 : 50
      인용구 : 같은 LYOKHA

      악마는 프라이드처럼 회전합니다 ... 그것은 무섭게되었습니다 ... 이제는 러시아의 최악의 적의 앵글로색슨을 포함한 모든 유럽이 패배의 반경 내에 있습니다 ...

      모든 것이 정상으로 돌아갑니다 ... 유럽이 (80에서는) 같았습니다. 잊혀진거야?!
      1. +1
        15 1 월 2019 12 : 56
        우리도 페 싱족의 표적이되었습니다. 잊혀진 .... 또는 나이 때문에 모르십니까? 그러나 나는 그 강도와 학교에서의 가르침을 잘 기억합니다. 모두에게 어디로 가야하고 무엇을해야하는지에 대해 들었습니다. 독일에서 "퍼싱"비행 시간은 매우 짧았습니다. ((((그러므로 나는 단어가 전혀 만족스럽지 않았습니다.
        1. +1
          15 1 월 2019 13 : 40
          제품 견적 : Kent0001
          잊었거나 나이 때문에 몰라?

          신중하게, 또는 뭔가를 읽으십시오 ...
          유럽처럼 (80에서). 잊혀진거야?!

          지나갔지 만 잊지 않았다. 모든 것이 돌아오고 그 원들 (더 간단하다 - 이야기가 나선형으로 전개된다 - 사건은 유사하지만 시간에 대한 약간의 수정이 있음) hi )
        2. 0
          15 1 월 2019 19 : 16
          그러나 나는 공황과 학교 가르침이 전혀 기억 나지 않습니다.
    2. 0
      20 1 월 2019 14 : 26
      주권 국가에게 자국의 영역에서 무엇을 어떻게해야하는지 나타 내기 위해 단일 유럽 잡종, 특히 외교관과 수비수가 권리가 없습니다. 그래서 그들이 회전하도록하세요. 아마도 그들은 꼬리를 제대로 누르게 될 것이고 해외 소유자는 유럽의 다면체에 가려고하지 않을 것입니다.
  2. +16
    15 1 월 2019 06 : 10
    독일군은 9M729에 대해 새로운 말을하지 않았습니다. 모두 똑같은 "분명히 위반", "시험을받는 것 같음", "증거가있는 것 같지만없는 것 같다"등등. 미국 가짜의 복제 금지.
    1. +1
      15 1 월 2019 13 : 45
      제품 견적 : g1washntwn
      전사 복제 미국 가짜.

      "가능성이 높은"내가 이해 한대로. wassat 지금은 법정에서 어떤 검사보다 낫다. 웃음
      1. -1
        15 1 월 2019 13 : 48
        그건 그렇고 : 공격 미국의 femida에 의한 공격은 그녀의 완벽한 사실보다 엄격하게 판단됩니다. 그러므로 세계에서 가장 인도적인 법원 인 소비에트 법원에서 오래 산다! )))
  3. +4
    15 1 월 2019 06 : 28
    러시아가 유럽의 미사일 방어에 반응하지 않는다면 이상 할 것입니다 !!! 그리고 이제, 실례합니다. hi
  4. +1
    15 1 월 2019 07 : 03
    이스라엘이 80 개의 탄두를 얻는가?
    1. +7
      15 1 월 2019 07 : 10
      이스라엘이 80 개의 탄두를 얻는가?

      누군가가 이백에 대해 이야기하고 있습니다 ... 이스라엘이 아니라 아무도 이야기하지 않는 것들에 대한 이스라엘에 대한 제재에 관한 진실.
  5. +2
    15 1 월 2019 08 : 03
    비밀 유지에 문제가 있는지 또는 "Status-6"의 경우처럼이 미사일에 "우발적 인 누출"이 있었는지 모르겠습니다. 기억하십니까? 첫 번째 경우, 우리는 오데사에서 말하는 것처럼 두 번째 경우에는 엉덩이에 있습니다.- "나는 나 자신을 알고 있지만 당신은 스스로를 생각합니다!"
    1. +2
      15 1 월 2019 08 : 29
      제품 견적 : Chichikov
      아, "Status-6"의 경우처럼이 미사일에 "우연한 누출"이있었습니다. 기억하십니까?

      이것이 표적 누출이라고 생각됩니다. 미국이 INF 조약의 직접적인 위반에 대해 논의하기를 거부했다는 사실 때문에.
  6. +5
    15 1 월 2019 08 : 22
    즉, 그들은 729를 Calibre에 "조일 수 있지만"이미 유럽 영토에 설치된 MK41을 볼 수 없습니까? 누구도 토마 호크를 실행할 수 있는지 모르는 것처럼?
    지구상에 가장 흔한 부엉이가 있는데, 이미 자신을 침범 한 상대를 비난하고 있습니다.
    1. 0
      15 1 월 2019 08 : 39
      제품 견적 : Wedmak
      즉, 그들은 729를 Calibre에 "조일 수 있지만"이미 유럽 영토에 설치된 MK41을 볼 수 없습니까? 누구도 토마 호크를 실행할 수 있는지 모르는 것처럼?

      네, 일반적인 이중 표준 정책입니다.
    2. -5
      15 1 월 2019 12 : 38
      mk41이 토마 호크를 쏠 수 없다
      1. +2
        15 1 월 2019 13 : 09
        왜 갑자기? 제어 시스템의 펌웨어가 다른가요?
        1. -2
          15 1 월 2019 16 : 56
          그들은 단지 제어 시스템이없고 발사 준비가되어 있지 않습니다.
          당신이 쓴 것만 큼 간단하지는 않지만 프로그램을 포기했습니다.
          예를 들어, 모든 Arly Berks가 ESSM을 촬영할 수있는 것은 아니며 모든 방식으로 모든 것을 바꿀 수 있습니까?
          1. 0
            15 1 월 2019 16 : 57
            프로그램, 컨트롤 유닛, 본질이 아닙니다. 가장 중요한 것은 빠른 재 작업의 가능성입니다.
            1. -3
              15 1 월 2019 17 : 26
              캐비닛을 장착하고 Aegis와 연결 한 후 시작하여 작동을 점검해야합니다.
              미국인들이이 일을했다는보고는 없다.
              플로피 디스크로 부팅 한 것으로 추정되는 사람을 누가 알았는지 촬영합니다.
              어떠한 경우에도 "재 작업"은 계약 위반이 아닙니다.
              1. +1
                15 1 월 2019 18 : 05
                어떠한 경우에도 "재 작업"은 계약 위반이 아닙니다.

                9MXXXXX의 범위에 대한 가정은 계약 위반이 아닙니다. 제 의견에는 논리적입니다.
        2. 0
          15 1 월 2019 16 : 59

          Tomahawks-별도의 서브 시스템
        3. -1
          15 1 월 2019 17 : 03
          Tomahawks를 시작하려면 MK41을 설치하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

          별도의 제어 장치가 필요하며 발사 및 비행을 확인하고 준비하십시오.
          1. 0
            15 1 월 2019 17 : 15
            노란색 블록은 이지스 자신이고 나머지는 시스템 외부입니다.
            토마 호크스 발사 및 제어 시스템-외부
            1. 072
              +6
              15 1 월 2019 17 : 19
              또 다른 미국의 반론은 Aegis Ashore 발사대가 해상 Mk-41 발사기와 유사하지는 않지만 크게 다릅니다. 이러한 진술은 미군으로부터받은 기본 정보와 Aegis Ashore 단지의 개발자 및 테스터와 모순된다. 그런 다음이 PU의 육상 및 해상 버전이 "거의 동일하다"고보고되었습니다.

              미국은 토마 호크 미사일을 발사 할 수 없어서 우리를 전혀 납득시키지 않기 때문에 PU를 Aegis Ashore 단지의 일부로 제시하려고 시도한다. 지정된 PU 간의 차이의 외부 특성에 따르면 보이지 않습니다. Aegis Escher 런처의 내부 레이아웃에서 미국 측에서 지정한 Mk-41 선상 런처의 별도 요소가 없을 가능성은 중요하지 않습니다. 첫째, 우리는 PU의 설계에 중대한 변화가 있는지 확실하게 확인하고 확인할 수있는 기회가 없으며 이러한 가설 적 특성이 앞으로도 계속 될 것입니다.

              둘째, Mk-41 발사기의 해양 버전과 비교하여 Aegis Escore 발사기에 부재한다고 미국이 선언 한 요소는 설비의 구조적 무결성 측면에서 중요하지 않으며, 해당 변경 사항은 짧은 시간 안에 되돌릴 수있는 것으로 보입니다. 따라서, 이러한 요소의 부재는 원래 500 내지 5500km의 거리에서 중거리 순항 미사일을 발사하도록 설계된 발사기가 원칙적으로 이러한 문제를 해결할 수 없다는 것을 인식하기에 충분한 근거가 아니다. 이와 관련하여 우리는 해양 플랫폼에 배치 된 Mk-41 발사기와 Aegis Escor 단지의 발사기가 동일하다고 간주합니다. 러시아 외무부 차관보 브리핑 S. A. Ryabkov, 모스크바, INF 조약 주변 상황에 관한 브리핑 26 2018 년 XNUMX 월
              1. -2
                15 1 월 2019 17 : 23
                토마 호크의 준비 및 발사 시스템은 이지스의 필수 불가결 한 부분이 아니며 결코 이지스의 일부인 대공 미사일 제어 시스템과 달리 추가 시스템입니다.
                MK41 자체는 발사하기에 충분하지 않으며 교육 및 발사 제어 시스템이 필요합니다.
                그러나 육지에서는 그렇지 않습니다.
                1. +2
                  15 1 월 2019 18 : 42
                  그녀가 무엇을 전달하지 못하게합니까? 실제로 이것은 전자식 충전 상자입니다. 이러한 제어 장치를 SUV의 섀시에 장착하고 커넥터가있는 케이블을 사용하면 문제가 해결됩니다. 나는 미국이 그러한 기회를 제공하지 않았다고 믿을 수 없다.
                  1. 0
                    16 1 월 2019 00 : 32
                    그것은 막히지 않았고, 계약을 위반했다는 말은 의미가 없습니다.
                    그리고 XNUMX 분 안에 넣지 마십시오. 이것은 설치의 다소 심각한 재구성이며, 그 외에는 의미가 없습니다-발사기가 너무 적습니다. 구축함에 맞추기가 더 쉽습니다.
                    1. +1
                      16 1 월 2019 00 : 43
                      국방 장관에게 개인적으로보고합니까? 미국 사람? 설정되지 않은 것은 무엇입니까? 모듈성은 빠른 설치 및 구성 변경을 의미합니다.
                      1. 0
                        16 1 월 2019 00 : 56
                        Tomahawk 관리 시스템은 제공되지 않으며 Aegis에는 포함되어 있지 않습니다.
                        나는 위의 모든 것을 설명했다.
                      2. +1
                        16 1 월 2019 02 : 27
                        그녀가 Ajis에 포함되어 있지 않다고해서 그녀 (장비)가 배송되지 않았다는 증거는 아닙니다! 쉽게 호환되는 시스템의 일부입니다.
                      3. 0
                        20 1 월 2019 00 : 29
                        그녀는 배달되지 않았다.
                        그러나, 당신은 반대로 증거를 줄 수 있습니다
                      4. +1
                        20 1 월 2019 00 : 26
                        진심이야? 당신은 정말로 미국인이 바보라고 생각합니까? Aegis가 표준 용기를 사용하고 이론적으로 토마 호크를 사용할 수있는 경우 실제로 이것이 가능해야합니다. 또한 테스트 시작의 필요성을 채울 필요가 없습니다. 예를 들어, 제어 모듈을 신속하게 설치할 가능성이 없다고 확고한 믿음이있는 경우, 예를 들어 자신의 영역에 따라 Aegis를지면에 적용하는 과정에서 수행하지 않았다는 확신을 갖게됩니다. 이지스 버전에는 단순화 된 시스템이없고, 목표를 미리 정할 수 있으며, 좌표는 단순히 도끼의 메모리에 저장되어 있으며, 토마 호크가 담긴 용기를 넣고 시작하라는 명령을 내리는 것으로 충분합니다.
                      5. 0
                        20 1 월 2019 00 : 30
                        나는 똑똑하다고 생각합니다.
                        발사대에서 Tomahawks를 사용할 가능성에 대해 전혀 모르는 것 같습니다.
                      6. 0
                        22 1 월 2019 09 : 43
                        그렇다면 왜 알지 못합니까? 추가 제어 모듈이있는 경우 위의 다이어그램을 사용하여 가능성을 입증했습니다. 기본적인 가능성이 있습니다. 제어 장치가 설치되지 않았다고해서 미국이 INF 조약을 떠날 때 즉시 설치되지는 않습니다.
                2. +3
                  15 1 월 2019 22 : 11
                  "단지의 개방형 아키텍처"개념에 대해 잘 알고 있습니까?
                  1. 0
                    16 1 월 2019 00 : 34
                    익숙한.
                    내가 말하는 것을 이해한다면 이것은 이지스의 외부 장치입니다.
                    프로그래밍 방식으로 플러그 앤 플레이가 생성되지 않습니다.
                    1. +1
                      16 1 월 2019 09 : 35
                      제품 견적 : Avior
                      익숙한

                      그렇다면 "유니버설 버스"의 개념도 익숙 할 것입니다. KUNG을 조정하고 케이블을 연결하고 자신의 즐거움을 위해 작업하십시오. 아니?
                      1. 0
                        16 1 월 2019 09 : 54
                        내부 장치 용 버스.
                        Aegis 아키텍처가 가정용 컴퓨터와 같은 곳은 어디입니까?
                        이것은 플러그 앤 플레이가 아닙니다.
                      2. +1
                        16 1 월 2019 11 : 41
                        제품 견적 : Avior
                        내부 장치 용 버스

                        그리고 외부도 마찬가지입니다.
                        제품 견적 : Avior
                        Aegis 아키텍처가 가정용 컴퓨터와 같은 곳은 어디입니까?
                        글쎄, 당신은 훨씬 더 시원하고 더 복잡하여 빠른 현대화의 가능성을 배제하지 않습니다.
                      3. 0
                        16 1 월 2019 11 : 58
                        비교적 빠릅니다. 플러그 앤 플레이
                        이것은 당신을위한 가정용 컴퓨터가 아닙니다
                        그렇습니다. 쿵에는 제어 장치가 없습니다.
                        어쨌든 시동 점검은
            2. 0
              15 1 월 2019 22 : 27
              귀하의 GDP에 따르면 축이 유럽의 PU에 고정되는 것을 방해한다고 말했을 때
              1. +1
                16 1 월 2019 00 : 58
                그는 또한 은퇴 연령을 높이 지 않을 것이라고 말했다.
                거기에 토마 호크를 넣을 수 있고, 발사 할 수없고, 사격 통제 시스템이 없습니다
                1. 0
                  16 1 월 2019 11 : 55
                  제품 견적 : Avior
                  거기에 토마 호크를 넣을 수 있고, 발사 할 수없고, 사격 통제 시스템이 없습니다

                  빨간 버튼의 직경이 같지 않거나, 1 세대 – 2 세대의 ATGM처럼 미사일 연 신용 와이어가 있습니까?
                  1. 0
                    16 1 월 2019 11 : 59
                    나는 모든 것을 썼다.
                2. 0
                  16 1 월 2019 19 : 28
                  넌센스에 지쳤어-mk 정착지 옆에있는 폴란드로 가십시오.
          2. 0
            15 1 월 2019 22 : 32
            Tomahawks를 시작하려면 MK41을 설치하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
            유럽에 설치된 셀용 소프트웨어를 개인적으로 작성 했습니까? 당신은 그들을 보증 할 수 있습니까?
            1. 0
              16 1 월 2019 00 : 36
              이를 위해 할 수 있습니다.
              원칙적으로 MK41의 Aegis가 순전히 프로그래밍 방식으로 시작하는 것은 불가능합니다. 위의 이유를 설명했습니다.
              예비 부품으로는 충분하지 않습니다.
      2. +1
        15 1 월 2019 22 : 23
        하하 무슨 땅 mk41 배 소총 복잡한 mk41- 무슨 사격?
        1. 0
          16 1 월 2019 00 : 37
          다른 mk41 발사기는 다른 미사일을 발사합니다.
          모든 사람이 토마 호크를 쏠 수있는 것은 아닙니다.
          1. +1
            16 1 월 2019 10 : 34
            축으로 쏘지 않는 사람들을 유럽에 두었습니다. 저는 아니고 그렇지 않습니다. 그래서 그들이 할 수없는 것에 차이가 있습니다.
            1. 0
              16 1 월 2019 12 : 01
              그들은 토마 호크를 발사하는 데 필요한 블록이 없습니다.
              그리고 일반적으로 토지 MK41에서는 그렇지 않습니다. 아니에요
  7. +2
    15 1 월 2019 08 : 36
    러시아와 미국은 중거리 및 단거리 미사일 조약에 관해 NATO 국가를 포함한 유럽 국가들이 이러한 과정을 외부로부터 강제로 준수해야한다고 주장했다.

    동시에 매우 동일한 SMD 미사일을 가진 무기고가 전혀 없으며 "윙윙 거리지"않습니다.
    비록 국가들이 러시아에 대한 NATO 블록의 회원국이지만, 따라서이 INF 조약에 참여 했어야한다.
    한편, 국가가 위협을 받으면 Geyrop의 Urals 뒤에서 장거리 미사일을 발사하는 것이 가능합니다. 속담처럼 : "당신은 살고 싶어하고 그렇게 화 나지 않을 것입니다." 이러한 맥락에서 적에게 허용 할 수없는 피해를 입히려면 적어도 수세기 동안 지출하는 것이 더 좋으며 모든 수단이 좋으며 새로운 SMD 미사일 개발에 불필요한 "치질"에 관여 할 필요가 없습니다.
    1. 0
      17 1 월 2019 10 : 50
      제품 견적 : K-50
      동시에 매우 동일한 SMD 미사일을 가진 무기고가 전혀 없으며 "윙윙 거리지"않습니다.
      국가는 나토 블록 회원국이지만
      중거리 및 근거리 미사일이있는 나토 국가는?
      1. +1
        17 1 월 2019 10 : 57
        제품 견적 : Mimoprohodil
        중거리 및 근거리 미사일이있는 나토 국가는?

        영국과 프랑스로 충분합니까?
        아마도 이탈리아일지도 모른다.
        1. 0
          17 1 월 2019 11 : 43
          제품 견적 : K-50
          영국과 프랑스로 충분합니까?
          충분하지는 않지만 잠수함에서는 SLBM 만 사용합니다. 이탈리아에 대해서는 재밌어요
  8. 0
    15 1 월 2019 08 : 45
    조약의 맥락에서 주요 책임은 모스크바가 9M729라는 새롭고 더 강력한 크루즈 미사일을 개발했다는 ​​것입니다.

    범위가 계약 범위 내에서 유지되었으며 최종 섹션의 속도가 증가했다고 이미 언급되었습니다. 이전에는 대함 미사일 중 하나만이 그러한 특성을 가지고있었습니다.
    1. +2
      15 1 월 2019 08 : 54
      끝의 속도가 증가했습니다.

      간접적으로 범위의 증가로 해석 될 수있는 것은 무엇입니까? 양키스는 처음부터 비난의 조건을 만들 수 있지만, 일반적으로 여기에는별로 생각할 필요가 없습니다. ))))
      1. -6
        15 1 월 2019 12 : 45
        이것은 빈 곳이 아니며, 이것은 계약의 실제 위반입니다
        1. +4
          15 1 월 2019 13 : 09
          이것은 실제적인 계약 위반이다.

          스튜디오의 사실. 러시아 연방이 유럽에 이미 설치된 해군 MK41과 단순히 프로그램을 변경하여 Tomahawk CD를 시작할 수있는 가능성을 직접 가리킬 수 있다면 미국은 CD 729에 아무것도 없습니다. 일반적으로. "가능"및 "허용"만.
          1. 0
            15 1 월 2019 16 : 30
            모든 해양 mk41이 Tomahawks를 발사 할 수있는 것은 아니며, 발사 전에 준비 및 검증 서브 시스템이 필요하므로 mk41 자체는이 서브 시스템이없는 위반이 아닙니다.
            그들은 배를 타고 미국인과 영국인과 만 있고 다른 사람들은 그렇지 않습니다.
            그들이 러시아 측을 포함하여 MK41이 보이지 않았다는 주장. 더 나아가서, 나는 토지 설치에서 토마 호크가 발사되는 것에 대한 주장을 그러한 서브 시스템의 검증에 없어서는 안될 요소로 보지 않았다. 그리고 너 ?
            1. +2
              15 1 월 2019 16 : 40
              또한, 토지 설비에서의 토마 호크 (Tomahawks) 발사에 대한 언급은 그러한 서브 시스템의 검증을위한 필수 요소로 보지 못했다.

              그리고 자신의 위반에 서명 하시겠습니까? 미국인들은 바보가 아닙니다.
              1. -2
                15 1 월 2019 16 : 52
                그것없이, 아무런 검증이 없다면 의도 한대로 사용하는 방법?
                1. +1
                  15 1 월 2019 16 : 55
                  그것없이, 아무런 검증이 없다면 의도 한대로 사용하는 방법?

                  PU 제조 공장에는 검증이 없었습니까? 네, 농담 할거예요.
                  1. 0
                    16 1 월 2019 00 : 38
                    물론 아닙니다.
                    MK41의 이러한 특정 수정에는 그러한 기능이 없습니다.
            2. 0
              15 1 월 2019 22 : 29
              그렇습니다. 미국인들은이란의 유럽에 갇혔습니다.
        2. -1
          15 1 월 2019 18 : 48
          그리고 당신은 무기를 운반하고 500km 이상 비행 할 수있는 UAV도 계약을 위반한다는 것을 알고 있습니다. 특히이 UAV가 tetecontroled뿐만 아니라 주어진 프로그램에 따라 자율 비행이 가능한 경우.
          1. -1
            16 1 월 2019 00 : 39
            그것이 UAV이고 돌아올 수 있고 착륙 할 수 없다면 그렇지 않습니다.
            크루즈 미사일은 편도 비행으로 일회용입니다.
            1. +1
              16 1 월 2019 00 : 48
              UAV는 크루즈 미사일과 어떤 기준으로 다른가요? Kamikaze UAV는 어떤 클래스입니까?
              대부분의 전시 UAV는 정확히 일회성입니다.
              1. 0
                16 1 월 2019 00 : 53
                그것이 UAV이고 돌아올 수 있고 착륙 할 수 없다면 그렇지 않습니다.

                분명하게 쓴
                1. +1
                  16 1 월 2019 02 : 25
                  그리고 그가 전술적 핵무기를 가지고 있는지 여부는 중요하지 않습니까? 그리고 소프트웨어 수준의 "ax"에 시작점으로 돌아갈 기회가 주어지면 순항 미사일이 아닌 UAV가 될까요? RAVE DEAR.
                  1. 0
                    16 1 월 2019 02 : 29
                    현재 핵무기를 운반하는 토마 호크 버전은 없습니다.
                    오바마는 모든 것을 파괴했다.
                    그들은 출발점으로 돌아 가지 않을 것입니다. 여전히 착륙 및 이륙 능력이 있어야합니다. 그러면 UAV가 될 것입니다.
                    그렇지 않다면, 크루즈 미사일.
                    걷는다

                    그런 수준에서 의사 소통하는 데 별다른 의미가 없습니다 hi
                    1. -1
                      16 1 월 2019 02 : 39
                      트롤에게도 도달 할 수 없습니다. 매뉴얼을 더 잘 연구하십시오. 예, 문제의 기술적 측면에서 정리하십시오. 글쎄, 당신이 그렇게 대담하게 주장하는 계약도 살펴보십시오.
                      또한 육상 PU에서 정확히 MK 41을 사용하는 이유에 대해 생각하십시오. 동시에, 당신은 분명히 많은 다른 것들을 거부합니다. 현대화 잠재력 포함. 그건 그렇고, 일부 정찰 UAV는 임무가 끝날 때 비행기에 착륙하지 않고 크루즈 미사일에도 작성합니까?
  9. +1
    15 1 월 2019 09 : 12
    우리는 조용히 일을해야합니다. 어쨌든 그들은 계약에서 철회 할 것입니다. 그러나 여기서, 한 번, 즉시 대답이 준비되었습니다.
  10. 0
    15 1 월 2019 09 : 38
    게르하르트 헤그만 (Gerhard Hegmann)은 분명히 시대에 뒤떨어져 있습니다. 칼리버 -M은 4500km 깡패
    1. -1
      15 1 월 2019 12 : 46
      또는 당신은 인생보다 앞서 있습니다. 칼리버는 없습니다-M은 자연에 없습니다 .... 롤
      1. 0
        15 1 월 2019 14 : 01
        Andrey는 아마도 R & D 프로젝트 일 뿐이므로 "메이크업"을 의미했을 것입니다. IMHO, 기존 "구경"이 아닌 X-101 / 102를 기반으로하는 프로젝트입니다. 기존의 "구경"은 비어있는 것이 500 개를 초과하더라도 완전히 다른 개념과 충전이 필요합니다.
  11. +2
    15 1 월 2019 10 : 34
    hi .. 9M729 장거리 순항 미사일 (SSC-X-8, SSC-8)
    개발자 : OKB "Novator"(러시아)
    9M729-장거리 순항 미사일은 수송 위치에서 로켓 동체에 접힌 날개를 가진 정상적인 공기 역학적 구성에 따라 만들어집니다. 로켓에는 발사 후 발사되는 고체 추진 제가 장착되어 있습니다. 이 미사일은 성능이 크게 향상되어 Iskander-M의 새로운 현대화에 사용될 것입니다.
    중앙 설계국 "Titan"에서 개발 및 제조 한 9P701 발사 장치와 9T256 수송 충전 차량은 MZKT-7930-0000200 섀시에 있습니다.
    특징 :
    지름-533 mm.
    범위는 500-5500km입니다.
    탄두 무게-500 kg.
    탄두의 종류-기존 또는 핵 ... 병사
    https://vpk.name/library/f/9m729.html
  12. -7
    15 1 월 2019 12 : 44
    9M729 미사일 범위의 하이브리드 트릭은 큰 문제를 야기하는 것으로 보입니다.
    다시 말하지만, 미국인들은 중거리 미사일에 대한 조약을 훼손했다는 확신을 갖게되었으며, 세계 어느 누구도 MK41 땅에서 토마 호크를 발사하는 것이 불가능하다는 것을 확신하지 못했으며, 미국인들은 러시아 군이 언제라도 이것을 확신하도록 초청했습니다.
    그러나 미국인들이 9M729가 중거리 순항 미사일이 아님을 확인하도록 요구하면서 당황 스러웠습니다. 미국인들에게 보여 주길 두려워합니다.
    유럽에서 미국인들을지지한다는 것은 이상한 일이 아닙니다.
    1. +8
      15 1 월 2019 13 : 23
      유럽에서 미국인들을지지한다는 것은 이상한 일이 아닙니다.


      유럽에서는 달이 초록색 치즈로 만들어 졌다고 선언하더라도 미국인들은 ...
      1. -4
        15 1 월 2019 13 : 28
        당신은 그것을 믿기를 원합니다.
        실제로는 제정신이 충분하고 미국에 대한 의존도가 그리 크지 않습니다.
        그리고 한쪽이 검사를 위해 MK41을 즉시 제시 할 준비가되어 있고 다른 쪽이 9M729를 보여주고 싶지 않다면 완전히 논리적으로 결론을 내립니다.
        1. +2
          15 1 월 2019 13 : 32

          당신은 그것을 믿기를 원합니다.
          실제로는 충분하다. 제정신 인 사람들 그리고 미국에 대한 의존도는 그렇게 크지 않습니다.




          그리고 여기에 그들 중 하나가 있습니다 ....
          1. -1
            15 1 월 2019 13 : 46
            그래, 네.
            더 믿고 ....
    2. +6
      15 1 월 2019 13 : 30
      미국인들은 전략적 혐의뿐만 아니라 전술적 인 혐의로도 패리티를 요구합니다.

      미국인들은 일반적으로 많은 것을 요구합니다. 위시리스트를 모두 작성해야한다면 전 세계가 그들의 식민지가 될 것입니다.
      미사일들이 중거리 미사일에 관한 조약을 훼손했다는 비난은 세계 어느 누구도 납득하지 못했다.

      또한 세계 어느 누구도 미국의 9М729 논쟁에 확신을 못했습니다. 미국의 가신 외에.
      미국인들은 언제든지 이것을보기 위해 러시아 군대를 초청하고있다.

      그런 진술을 듣지 못했습니다. 그리고 그것이 그렇다하더라도 - MK41 보편적 인 우레탄, 지금 CD를 준비하기위한 모듈은 분리되어 있습니다, 내일 그것은 저장 장치에서 꺼내 져서 설정되었습니다. 이것은 비 유적 경우입니다. 모듈, 펌웨어, 스위치 세트 - 중요하지 않습니다. 중요한 2 것들 - a) 미국은 해군의 범용 발사대를 땅으로 끌어들 였고 b) 로켓을 탑재했습니다. 현재 PU의 구성은 극소수의 사람들에게 알려져 있습니다.
      또한 미국에서는 MRSD의 특성을 가진 표적 로켓이 대량 생산됩니다. 미국을위한 실제 전투 미사일을 기반으로 한 새로운 미사일을 변형 시키거나 새로운 미사일을 개발하는 것은 그리 어렵지 않고 시간이 거의 걸리지 않을 것입니다.
      1. +1
        15 1 월 2019 13 : 34
        또한 세계 어느 누구도 미국의 9М729 논쟁에 확신을 못했습니다. 미국의 가신 외에.


        그중 NATO 유닛은 엄밀히 말하자면 ... 빌레이
      2. -4
        15 1 월 2019 13 : 46
        미국인에 대해 쓴 비난은 그저 어색하기 때문에 아무도 믿지 않습니다.
        MK41 사용에 대한 비난은 말도 안됩니다. 미국의 단일 구축함에는 유럽의 모든 육상 MK41보다 Tomahawks에 대한 발사기가 더 많으며 구축함의 전투 안정성은 고정식 발사기와 비교할 수 없습니다. 무거운 선적 지역의 견고한 해안선으로 찾아보십시오.
        목표와 비슷한 상황.
        전투 미사일로 쉽게 변환 될 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
        그러나 9M729의 상황은 완전히 다릅니다. 실제 미사일 발사.
        1. +5
          15 1 월 2019 14 : 08
          xNUMX 사용에 대한 비난은 우스꽝 스럽다.

          이것은 그렇습니다, 그들 중 몇몇은 있지만,이 미사일의 비행 시간은 분 단위로 계산됩니다, 그들은 비밀스럽고 예상치 못한 곳에서 많은 피해를 입힐 수 있습니다. 그렇습니다. 도발이 완벽하게 맞습니다. 구축함은 위협적인시기에 갑자기 연안 방어선이 될 해안선에 접근해야합니다. 그리고이 미사일들은 이미 서있다. 여기서 진지하게, 무엇이 PU를 보충하는 것을 막는가?
          전투 미사일로 쉽게 변환 될 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

          바꾸지 말고 새로운 것을 만들어야합니다. 미국 예산으로는 2 년이 걸릴 것입니다.
          그러나 9М729의 상황은 완전히 다릅니다. 실제 전투 미사일

          반복합니다 - 스튜디오의 사실.
          1. -2
            15 1 월 2019 16 : 21
            MK41 지상 시설은 선박 시설과 달리 비밀이 아니며 그 장소는 잘 알려져 있습니다.
            구축함은 러시아 해안선에 접근 할 필요가 없으며 동일한 폴란드의 테르 보 또는 중성 수역에서 쉽게 쏠 수 있으며 비밀리에 갈 수 있습니다.
            그건 그렇고, 토지 설치보다 목표에 더 가깝고 비행 시간이 짧습니다.
            바꾸지 말고 새로운 것을 만들어야합니다. 미국 예산으로는 2 년이 걸릴 것입니다.

            즉,이 조항에 대한 계약 위반이 없습니다.
            반복합니다 - 스튜디오의 사실.

            아무도이 로켓이 있다는 사실을 부정하지 않는 것 같습니다. 아니면 다른 정보가 있습니까?
            1. +2
              15 1 월 2019 16 : 35
              지상 설치 mk41

              지형 때문에 트랙 시작이 더 어려워집니다. 그리고 우주선은 실제로 항구를 떠날 때 갇혀 있습니다.
              즉,이 조항에 대한 계약 위반이 없습니다.

              모든 로켓이 목표물이라고 확신합니까?
              아무도 좋아하지 않는이 로켓의 존재 사실은 부정합니다.

              그렇다면 존재감은 어디서 나옵니까? 가정의 특성.
              1. -1
                15 1 월 2019 16 : 39
                내가 이해하는 한, 미국인들은 실제 미사일이 조약을 위반하지 않았다는 증거를 원한다.
                그리고 그들이 법정 에서와는 반대로 그들이 증거를 제공해야한다고 어떻게 상상 했습니까?
                따라서 이것은 법원이 아니며 그러한 증거를 해체 할 사람이 없습니다.
                1. +4
                  15 1 월 2019 16 : 54
                  미국인들은 실제 로켓이이 조약을 위반하지 않았다는 증거를 원한다.

                  불쌍한 이해합니다. 미국인들은 증거를 요구하지 않았고, 그들은 그러한 특성을 가정하고 로켓을 다른 것으로 변환 시키거나 또는 파괴 된 것으로 요구 된 증거를 제시 할 것을 명시 적으로 명시했다. 이제 우리는 귀를 기울여 보았습니다. 사실, 미국은 부분적으로는이 장치와 기술에이 미사일의 생산에 접근하기를 원합니다. 그리고 최대로 또한 미사일과이 생산물을 파괴하십시오.
                  양키스가 너무 직선이라고 생각하십니까?
                  1. -2
                    15 1 월 2019 17 : 12
                    미국인들은이 로켓이 조약을 위반하지 않았다는 증거를 제공하기 위해 두 달을 주었다
                    1. +3
                      15 1 월 2019 18 : 10
                      그들은 최후 통첩을 요구했다. 그 (것)들을 위해 위험한 미사일을 제거하는 것을 시도하고,뿐만 아니라 우리의 모욕을 굴욕. 그들은 예상대로 올바른 방향으로 보내졌습니다. 협상하고 싶지 않다, bykuy.
                      1. -2
                        16 1 월 2019 00 : 40
                        이제 그들은 자신을 만들 것입니다.
                        그들은 돈이 충분합니다.
                        누가이 기분이 좋을까요?
                2. +2
                  15 1 월 2019 22 : 38
                  그들은 이미 이라크에 화학 무기 등이 있다는 것을 증명했습니다
            2. +1
              15 1 월 2019 22 : 58
              제품 견적 : Avior
              아무도 좋아하지 않는이 로켓의 존재 사실은 부정합니다.

              그들이 말했듯이, 계약을 위반하려는 욕구가있을 것입니다-항상 로켓이있을 것입니다 ...
              1. -2
                16 1 월 2019 00 : 41
                흥미로운 논리.
                이것은 범죄자들이 일반적으로 추론하고, 심은 사람과 관계없이 심고, 심을 것입니다.
        2. +1
          15 1 월 2019 22 : 37
          그들은 루마니아와 폴란드를 설득했지만, 히틀러는 성공하지 못했습니다. 그는 또한 공격하지 않을 것이라고 말했습니다.
      3. -6
        15 1 월 2019 13 : 55
        그건 그렇고, 목표는 계약 위반이 아닙니다.
        이 계약은 특정 조건에서 RSD를 미사일 방어 시스템 (제 II 조, 3, 11-12 조) 시험 대상으로 사용할 수 있도록 허용합니다.
        미국은이를 위반하지 않습니다. 그리고 지점 1에서주의하십시오.
        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
        1. 0
          15 1 월 2019 14 : 22
          오 어서. 가설 적으로 러시아 이스 칸 데르가 멕시코에서 선인장을 뿌리고 사거리 2500km의 미사일을 목표로한다면 미국의 초 저주파 수준을 상상해보십시오.
          1. -2
            15 1 월 2019 16 : 22
            그러나 이것이 현재 상황과 어떤 관련이 있습니까? 금지 된 미국 미사일은 러시아 근처에 나타나지 않았다
    3. 072
      +1
      15 1 월 2019 15 : 28
      독립 루마니아는 기본 영토에만 러시아 검사를 허용하지 않습니다
      1. -3
        15 1 월 2019 16 : 25
        나는 합의에 의해 원래 예상했던대로 미국인들이 상호 점검을 제공했지만 러시아 측은 9M729가 합의에 맞지 않는다고 거부했다.
        루마니아에 대해 처음 들었습니다.
        검사를 망친 것이 루마니아 인이라는 것을 어떻게 알았습니까?
        1. 072
          +3
          15 1 월 2019 16 : 45
          나토는 루마니아에 미사일 방어를 배치했다.
          군사 과학 아카데미 통신원 인 군사 예측 센터 장 아나톨리 치가 녹 (Anatoly Tsyganok)은 "러시아는 다른 미사일을 격추 할 것으로 예상되는 미사일이 XNUMX 시간 이내에 핵무기가 장착 된 미사일로 대체 될 수 있음을 분명히 이해하고있다"고 말했다.
          전문가는 러시아가이 문서를 확립하기 위해 미사일 방어 시스템을 시험 할 권리를 얻으려고했지만 일찍 거부했다고 주장했다. 그는 그러한 검증이 이제 루마니아에서 이루어질 것이라는 희망은 거의 없다고 생각한다.
          1. -6
            15 1 월 2019 17 : 13
            모스크바에서 인기있는 견해를 제시하다
        2. +4
          15 1 월 2019 16 : 45
          미국인들이 상호 검사를 제안했다.

          그리고 이미 그들의 의혹에 근거하여 최후 통첩을하십시오. 순전히 검사,이 로켓의 파괴에 대한 미국인의 일방적 통제. 그리고 거기에서 여러분은 그것이 끝났음을 봅니다. 그리고 Iskander의 전체 단지가 파괴되었습니다. 가능한 장래에 유사한 미사일을 탑재 할 계획이다.
          이것은 이미 통과했습니다.
    4. +2
      15 1 월 2019 22 : 33
      예, 누가 당신을 미국인으로 믿게되는지, 그들은 평생 거짓말을하고 거짓말을하는 것을 좋아합니다.
  13. +1
    15 1 월 2019 13 : 53
    우선, ETVD에서 잠재적 인 적의 전체 공격 및 공격 잠재력을 파괴하기 위해 얼마나 많은 미사일과 발사기가 필요합니까? 나는 그들 모두가 200x400km의 영역으로, 심지어 기존 유닛과 포메이션까지 "밀어 넣어야"하는 동안, 조금도, 아주 적지도 않을 것이라고 생각합니다. 그런 다음 2-3 계층으로 전투 포메이션에 배치해야합니까? 방 공군의 군대와 자산이 집중되어 있고, 작전 방어 깊이조차없이 지역 전체 경계를 따라 전선을 갖는 것이 좋을까요? 아무것도에 대한 대화, 그들은 즉시 간단하고 이해하기 쉽게 말할 것입니다.-돈 좀주세요. 먹고 싶어요.
  14. +1
    15 1 월 2019 13 : 55
    이와 관련하여 탄도 미사일은 순항 미사일에 비해 큰 위협입니다.


    지상을 가로 질러 지형을 감싸고 비행 중에 목표물을 바꿀 수있는 순항 미사일과는 달리 탄도 미사일과 탄도를 시작하고 감지하는 것이 더 쉽습니다.

    지구는 둥글다! 수평선 아래에있는 것은 수평선 아래에 있습니다.

    러시아 미사일 공격 경보 시스템은 우주를 비행하는 탄도 미사일 발사에 대한 경고로 날카롭게된다.
    1. 0
      15 1 월 2019 14 : 02
      날개는 탄도에 비해 천천히 날고있다
      1. +3
        15 1 월 2019 14 : 09
        보잉 또는 에어 버스 승객의 속도보다 느리지 만 속도는 빠르지 만, 궤적을 계산할 수있는 능력은 없습니다. 비행 중에 미사일을 다른 대상으로 다시 프로그래밍 할 수 있습니다.

        지구가 둥글기 때문에 AWACS 비행기가있는 비행기에서만 로켓을 감지 할 수 있습니다.
        느리게 날아가지만 눈에 띄지 않게 발견되며 발견 될 때 파괴의 시간은 이미 매우 짧습니다. 특히 대량 출시와 함께. 무엇보다도, 그것은 (비행하는 곳에서) 전면 비행기에서 보이지 않지만, 상단에는 명확하게 보이고 전투기는 쉬운 목표입니다. 그러나 전투기가 AWACS 항공기에 의해 유도 된 경우에만.
  15. +2
    15 1 월 2019 16 : 56
    그리고 칼리닌그라드 주변에 즉시 무엇을 그릴 것인가? 카스피해, 흑해, 일본 ​​해 주변에 원이 필요합니다
    . 북해 ... 그리고 영원한 지중해 발트해.
    1. +1
      15 1 월 2019 23 : 22
      나쁜 신문)))
      크리미아에는 우리가 표시되어 있지 않지만 거기에서 원을 그리면 모든 것이 더 흥미 롭습니다. 혀
  16. +5
    15 1 월 2019 17 : 13
    제품 견적 : g1washntwn
    독일군은 9M729에 대해 새로운 말을하지 않았습니다. 모두 똑같은 "분명히 위반", "시험을받는 것 같음", "증거가있는 것 같지만없는 것 같다"등등. 미국 가짜의 복제 금지.

    오래된 말이 있습니다. "내 혀는 내 적". 또는 다른 : "단어는은, 침묵은 금".
    조약과 관련하여 상호 비난을 받고있는 현재 상황에서 우리는 언론의 국내 "군사 전문가"와 장군 및 고위 장교의 퇴직 후 자신을 승진시키려는 분들께 감사해야합니다. 갑자기 아카데미의 학자, 글꼴의 사장 등이되었습니다. 그러나 중요성을 유지하기 위해 Iskander-M 단지의 R-500 (9M728) 로켓이 도입 된 직후, 그들은 미디어 및 TV 화면에서 방송하기 시작했습니다. "우리가 보여줄 게요." 사실 동일한 순항 미사일 9M728은 500km가 아닌 2000 년 동안 비행 할 수 있습니다.이 모든 것에는 서유럽의 파괴 반경을 나타내는 다채로운 그래프와 다이어그램이 수반되었습니다.

    그리고 그들은 "우리가 싸운 일에 부딪 혔습니다."라고 말합니다. 중요성을 보여 주기로 결정 했습니까? 보여 주었다. 그리고 그것이 적의 제 분소에 진부한 물을 쏟아 부었다는 사실-이 전문가 중 누구도 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 그리고 선전은 그저 말하는 가게가 아닙니다. 이것은 상대방이 "변명"을 강요받을 때 사건의 수행입니다. 우리가 지금 성공으로하고있는 것.

    이스 칸 데르 발사기에서 9M728 미사일이 2000km의 범위에서 목표물을 공격 할 수 있다고 말한 것은이 전문가들이 아니 었습니까? 그래서 그것의 새롭고 향상된 버전-9M729는 똑같이 할 수 있습니까? 위반? 이러한 국내 정치 전문가를 믿는다면 그것은 위반으로 판명됩니다. 그리고 이제 우리는 "우리는 낙타가 아닙니다"라는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 우리는 아무것도 위반하지 않습니다. 그리고 그 단어는 참새가 아닙니다. 그리고 결국 정치인들이 국방부 장관직을 맡고 있더라도 주로 정치인의 말을 위반하는 것에주의를 기울 였다면. 군대는 이에 대해 침묵을 지키고 있습니다. 왜냐하면 그들은 합의가 100 % 완벽하지 않다는 것을 아주 잘 알고 있기 때문입니다. 악용 될 수있는 허점은 항상 있습니다.

    제품 견적 : Wedmak
    즉, 그들은 729를 Calibre에 "조일 수 있지만"이미 유럽 영토에 설치된 MK41을 볼 수 없습니까? 누구도 토마 호크를 실행할 수 있는지 모르는 것처럼?
    지구상에 가장 흔한 부엉이가 있는데, 이미 자신을 침범 한 상대를 비난하고 있습니다.

    예, 그들은 모두 완벽하게 이해합니다. 그러나 그들은 러시아를 협정 위반자로 제시하는 임무를 수행하고 있습니다. MK-41과 관련하여이 설치를 위반과 직접 연결하는 것이 불가능한 경우 "토마 호크"가 없습니다. 이 미사일과 Iskander를 기반으로 한 발사기에 관해서는 쉽습니다. 전문 분석가에게 감사합니다. 언어 실금이있는 사람. 글쎄, 우리의 무기 시스템 중 일부가 조약을 위반한다는 것을 알고 있더라도-왜 당신의 목소리에서 그것에 대해 외치며 선언하십시오- "우리는 Kuzka의 어머니를 보여줄 것입니다"... 가려움증 ???

    제품 견적 : alma
    범위가 계약 범위 내에서 유지되었으며 최종 섹션의 속도가 증가했다고 이미 언급되었습니다. 이전에는 대함 미사일 중 하나만이 그러한 특성을 가지고있었습니다.

    맞습니다. 이러한 특성은 초음속 전투 단계에서 3M54에있었습니다. 쇼를 방해하고 보여준 이유는 무엇입니까? 그리고 그것이 위반하지 않는다고 말하지 마십시오.
    개인적으로, 미국이 그러한 미사일이 아무 것도 위반하지 않을 것이라고 선언했다면 믿지 않았을 것입니다.

    제품 견적 : Wedmak
    간접적으로 범위의 증가로 해석 될 수있는 것은 무엇입니까? 양키스는 처음부터 비난의 조건을 만들 수 있지만, 일반적으로 여기에는별로 생각할 필요가 없습니다. ))))

    모든 것을 해석 할 수 있습니다. 그러나 설명하기에 충분히 간단합니다.
    그리고 그 범위 (9M729)는 9M728의 범위와 비교할 수 있습니다. 마지막 30-40km의 탄두 만 요격을 제외한 속도로 비행 할 수 있습니다. 예를 들어. 9M728 미사일 사거리는 480km입니다. 9M729의 범위는 480km 일 수도 있지만 발사 지점에서 420km 떨어진 곳에서 세 번째 단계는 2-2,5M의 속도로 가속되기 시작합니다. 그리고 마지막 40km는 3,5 분이 아니라 45 초 안에지나갑니다 ...

    제품 견적 : g1washntwn
    Andrey는 아마도 R & D 프로젝트 일 뿐이므로 "메이크업"을 의미했을 것입니다. IMHO, 기존 "구경"이 아닌 X-101 / 102를 기반으로하는 프로젝트입니다. 기존의 "구경"은 비어있는 것이 500 개를 초과하더라도 완전히 다른 개념과 충전이 필요합니다.

    이것은 R & D도 아닌 R & D입니다. 아직 ROC와 테스트가 진행 중입니다. 그리고이 미사일이 누구의 기지가 될 것인지에 관해서는,이 무기를 만드는 각 설계국은 고유의 틈새 시장을 가지고 있습니다. 특히 Raduga 회사는 해상 및 육로 순항 미사일을 만든 적이 없습니다. 이것이 Novator가 항상해온 일입니다. 따라서 "Caliber-M"은 Kh-101 / 102를 기반으로 할 수 없습니다. 완전히 다른 설계국의 미사일입니다

    제품 견적 : Wedmak
    또한 세계 어느 누구도 미국의 9М729 논쟁에 확신을 못했습니다. 미국의 가신 외에.

    사실 대부분이 그런 것입니다. 그러나 729 번째 사건이 위반이 아니라는 우리의 주장에 누가 확신 했습니까?

    제품 견적 : Wedmak
    예, 적은 편이지만이 미사일의 비행 시간은 분 단위로 계산됩니다.

    아음속에서 700km / h의 순항 속도로 러시아와의 국경까지의 거리를 커버 할 수있는 Tomahawk가 몇 분 안에 폴란드와 루마니아의 기지에서 약 1400-1500km의 거리가 될 수 있습니까?

    제품 견적 : Wedmak
    또한, 미국에서는 BRRS의 특성을 가진 표적 미사일을 대량 생산했다.

    INF 조약에 관한 협정의 기사에 따르면. 아무도 우리를 똑같이하지 않았다.

    제품 견적 : Wedmak
    미국이 실제 미사일을 개조하거나이를 기반으로 새로운 것을 만드는 것은 그리 어렵지 않으며 시간이 거의 걸리지 않습니다.

    상당히 복잡하고 시간이 오래 걸립니다. 새 로켓을 만들어야합니다. 이러한 목표 미사일의 구성은 페이로드로서 무게가 2-3 ~ 1100 킬로그램 인 원격 측정 장비를 운반합니다. 핵탄두, 미사일 방어 시스템, 미사일 방어 시스템 및이 미사일의 전투 레벨을 올리려면 약 300 ​​킬로그램이 아니라 400 톤 반 정도입니다. 결과적으로, 그러한 하중으로 현재 XNUMXkm의 범위를 가진 목표 로켓은 XNUMX-XNUMXkm를 비행 할 것입니다.

    제품 견적 : g1washntwn
    오 어서. 가설 적으로 러시아 이스 칸 데르가 멕시코에서 선인장을 뿌리고 사거리 2500km의 미사일을 목표로한다면 미국의 초 저주파 수준을 상상해보십시오.

    이 경우, 당신은 환상적입니다, 조라! Kamrad는 절대적으로 당신에게 조약의 조항을주었습니다. 그리고 그는 계약이 위반되지 않았다고 말했을 때 절대적으로 옳았습니다. 멕시코에 선인장을 뿌린 것에 대한 "Iskander"와 같은 변명은이 주장을 유치원에 맡기십시오. 추론의 수준은이 수준에 딱 맞습니다
    1. 0
      15 1 월 2019 23 : 00
      제품 견적 : Old26
      쇼를 방해하고 보여준 것은 무엇입니까? 그리고 그것이 위반하지 않는다고 말하지 마십시오.
      개인적으로, 미국이 그러한 미사일이 아무 것도 위반하지 않을 것이라고 선언했다면 믿지 않았을 것입니다.

      블라디미르, IX 조 5,6 항과 13 항에 따른 INF 조약 준수 여부에 대한 검사는 계약 체결일로부터 2000 년 이내에 가능하다는 사실을 잘 알고 있습니다. 그. 이미 2 년에 그들은 멈췄습니다. 미국인에게 어떤 것도 자발적으로 보여서는 안됩니다. 미국의 INF 조약 및 START-3 탈퇴를 예상하여 Votkinskiy-3 및 Votkinskiy-XNUMX을 구축하는 생산 능력을 확장하는 것이 좋습니다.
  17. 0
    15 1 월 2019 17 : 13
    제품 견적 : seacap
    초보자에게는 몇 가지 질문이 생겼습니다. ATV에서 적의 공격적이며 눈에 띄는 잠재력을 완전히 파괴하기 위해 얼마나 많은 미사일과 발사기가 필요합니까?

    아무도 당신에게 이것을 말하지 않을 것이지만, 나는 그것이 다양한 목적과 수백 개의 운반체를 위해 수천 개의 핵탄두가 될 것이라고 생각합니다 ...

    제품 견적 : 말, 사람과 영혼
    탄도 미사일과 탄도를 시작하는 것이 더 쉽게 감지하고 계산할 수 있습니다.

    탄도 미사일의 발사를 감지하고 궤적을 계산하는 것이 더 쉽지만 그러한 위협에 대한 반응 시간이 훨씬 더 짧다는 것을 잊지 마십시오. 예를 들어, 80 년대 독일 연방 공화국에 위치한 "Griffons"는 모스크바 지역으로 2,5 ~ 3 시간, Pershinges는 5 ~ 7 분 동안 걸어갔습니다.

    제품 견적 : 말, 사람과 영혼
    지상을 가로 지르는 크루즈 미사일과 달리 지형을 감싸고 비행 중에 목표물을 바꿀 수 있습니다.

    물론, CD는 비행 중에 목표를 변경할 수 있으며, 특히 동일한 "토마 호크"의 최신 수정 사항을 변경할 수 있습니다. 그러나 범위가 감소합니다. 또한 로켓이 지형을 혼동하지 않도록 주변 지형과 근본적으로 달라야하는 수정 영역을 통과해야합니다. 그러한 영역은 많을 수 없으며 충분한 확률로 계산할 수 있습니다. 그리고 중요한 것은. 순항 미사일은 방공 시스템으로 포화 된 영토를 통과합니다. 단거리 대공 미사일과 MANPADS에서 시작하여 배럴 포병과 대구경 기관총으로 끝납니다. 그리고 로켓은 표적보다 오래 전에 그러한 즉석 방공 라인을 우연히 발견 할 수 있습니다

    제품 견적 : 말, 사람과 영혼
    지구는 둥글다! 수평선 아래에있는 것은 수평선 아래에 있습니다.

    러시아 미사일 공격 경보 시스템은 우주를 비행하는 탄도 미사일 발사에 대한 경고로 날카롭게된다.

    모든 조기 경보 시스템은 탄도 미사일 발사에 대해 경고하기 위해 "날카 롭습니다". 그러나 조기 경보 시스템 외에도 기존의 방공 탐지 스테이션이 있고 수평을 넘는 스테이션이 있으며 결국 AWACS 항공기가 있습니다. 또한 탄도 미사일을 발사하는 것보다 순항 미사일의 대량 발사를 위해 항공 모함을 집중시키는 것이 훨씬 더 어렵다.

    제품 견적 : 말, 사람과 영혼
    보잉 또는 에어 버스 승객의 속도보다 느리지 만 속도는 빠르지 만 궤적을 계산할 수있는 능력은 없습니다. 비행 중에 미사일을 다른 대상으로 다시 프로그래밍 할 수 있습니다.

    승객 보잉 / 에어 버스 속도는 키르기스 공화국의 속도와 비슷합니다. 약 700-800km / h. KR은 다른 대상 (이것이 이미 맞은 경우)으로 리디렉션합니다. 그러나이 모든 목표와 대상 변경은 범위를 삼킬 것이기 때문에이 목표는 비교적 근접해야합니다.
    대략적인 방향이 계산됩니다. 지능은 모두 자신의 빵을 먹을 이유가 있습니다. 따라서 대략적인 방향을 계산하고 방공으로 덮을 수 있습니다.

    제품 견적 : 말, 사람과 영혼
    지구가 둥글기 때문에 AWACS 비행기가있는 비행기에서만 로켓을 감지 할 수 있습니다. 느리게 날아가지만 눈에 띄지 않게 발견되며 발견 될 때 파괴의 시간은 이미 매우 짧습니다. .

    공중 에서뿐만 아니라 AWACS 항공기뿐만 아니라 더 짧은 범위에서도 방공 레이더를 사용합니다. 비행 고도가 10-11km 인 "HOCAI"유형의 AWACS 항공기는 약 450km의 저공 비행 표적에 대한 무선 지평선을 가지고 있습니다. E-3 및 A-50과 같은 자동차-무선 지평선은 훨씬 더 클 수 있습니다. 최신 로케이터는 기본 표면의 배경에 대해 대상을 선택할 수 있습니다. 순항 미사일은 400 분 이상 XNUMXkm의 거리를 다닐 것입니다. 시간이 충분합니다. 특히 적군이 잘 구축 된 계층 적 방공 시스템을 가지고 있다면.
  18. 0
    15 1 월 2019 20 : 17
    2007 년부터 현명한 늙은 러시아 고양이 레오폴드는 유럽의 호전적인 쥐들에게 "얘들 아, 평화 롭고 우호적으로 살자-그러면 미사일도 필요하지 않습니다!"라고 조언 해 왔습니다.
    1. 0
      15 1 월 2019 22 : 14
      제품 견적 : LeonidL
      유럽의 무장 생쥐에게 "얘들 아, 평화 롭고 우호적으로 살자. 그러면 미사일이 필요하지 않습니다!"라고 조언합니다.


      유럽의 쥐들은 해외 별 줄무늬 쥐왕에 의해 도살되어 "쥐들이 울고 주사를 맞았지만 여전히 선인장을 먹었다"
  19. +1
    15 1 월 2019 22 : 01
    우리는 우리 영토에 도달하는 탄두 수에서 서구의 우월성에 대해 정직하게 말하고이 불균형을 해소하기 위해 협상을 요구해야합니다. 또한 영국과 프랑스의 군비는 SALT의 범위를 벗어납니다. 합의에 대한 예외와 INF 조약에 대한 러시아의 허가가 그들의 잠재력의 균형을 잡도록 허락하는 것이 합리적입니다. 마찬가지로, 미국에 기반을 둔 미사일은 러시아에 대한 전략입니다. 우리는 SALT 조약에서 동일한 배제와 Amer Navy의 핵 잠재력 균형을 위해 추가 ICBM을 배치 할 수있는 권한을 요구해야합니다.
    .
    미국인들이 자신의 장점에 참여하기를 원하지 않을 것이라는 점은 분명하며, 우리는 그들의 우월한 시각으로 눈을 돌릴 수 없습니다. 결론 : 협상의 기초는 변장되고 접근하기 어려운 BSU 위치에 XNUMX 만 개의 ICBM을 비밀리에 배치 할 수 있습니다.
    1. 0
      16 1 월 2019 06 : 48
      모든 비밀이 명확 해집니다. 자루에 송곳을 숨길 수 없습니다. 특히 현대 사회에서. 따라서 다시 러시아를 군비 경쟁에 활용하는 것은 공허한 일일뿐만 아니라 매우 위험한 일입니다. 산들은 이미 10 번이 아니라 5 번 지구를 소각 할 수있는 그런 산들을 축적 해 놓았습니다. 충분합니다. 왜냐하면- "얘들 아, 같이 살자-그럼 무기도 필요 없어." 푸틴과 라브 로프는 충분한 자기 방어 정책을 추구하고 있으며, 미사일 수에 대한 무딘 경주보다 훨씬 저렴한 새로운 첨단 기술과 지능 무기의 존재로 잠재적 인 공격자들에게 경고하고 있습니다. 잠재적 인 공격자를 포함하는 정책은 비대칭적이고 계산적이며 합리적인 대응이며 가능한 유일한 대안입니다.
  20. +1
    15 1 월 2019 22 : 11
    동시에 러시아 방위 산업은이 미사일을 둘러싼 비밀을 존중합니다.


    당연히 모든 사람이 볼 수있는 혁신적인 기술과 혁신을 무기에 넣는 사람은 없습니다.
    그들에게 9M728은 "깨지지 않았고"러시아에 새로운 9M729가 제 시간에 도착했습니다. 미국은 위협이되는 모든 것을 강제로 파괴하기 위해 노력하고 있습니다. 결국 한때 그들은 소련에서 근무하는 단지뿐만 아니라 OTRK에 의해 OTRK "Oka"를 잘라야했습니다. Oka는 "바르샤바 조약 국가의 군대에서 무력 위협과 압력에 의해, 그리고 그곳에 실제 돈을 할당함으로써 봉사하고 있습니다.
  21. +1
    15 1 월 2019 22 : 30
    미국이 9M729 미사일을 검사하라는 제안을 대가하여 핵 확산 금지 조약을 위반하는 것으로 다른 국가에서 핵무기를 제거하도록 초청했다. 동시에,이 위반에 대한 미국 측의 위반 ​​사실을 기록하십시오.
  22. +1
    15 1 월 2019 22 : 40
    근데 바시 아가 최근에 우리가 크림을 필요로하지 않는다고 불렀던 것 같아요
  23. 0
    15 1 월 2019 23 : 02
    유럽에서 온 누군가가 XNUMX 년에 한 번 이상 우리를 공격하고 누군가가 우리에게 불리하지 않다는 것을 확신 시키려고 노력합니다 – 루마니아 인과 폴란드를 먹고, 우리가 흔들리지 않고 믿지 않으면 우리는 만지지 않을 것이라고 확신합니다. 지식, 개인적으로, 나보다 더 좋게하고, 거기 앉아서 쥐처럼 떨게하십시오.
  24. 0
    15 1 월 2019 23 : 07
    세계의 절반은 나치로 무장했고 지금 유럽인들은 그들을 칭찬합니다
  25. +1
    15 1 월 2019 23 : 56
    미국 SMD 미사일은 위협하지 않습니다. 따라서이 계약을 떠나도 아무런 위험이 없습니다. 그들은 유럽에 SMD 미사일을 설치하고 만족할 것입니다. 물론 미국에서는 유럽인들이 위험에 처할 것이라는 점을 이해하고 있습니다. 그러나 그런 사소한 일이 누군가를 자극합니까?
    그리고 모든 소란은 러시아의 새로운 무기로 인해 이론적으로 곧 미국 자체에 즉각적인 세계 무장 해제 타격을 줄 수있을 것입니다. 특히 그들 자신이 그러한 개념을 개발했기 때문에 매우 두려워합니다. 물론 유럽의 모든 구멍에 로켓을 밀어 넣지 않으면 대답 할 것이 없습니다. 일반적으로 미국에 대한 INF 조약의 종료는 100 % 해결 된 문제입니다.
  26. +1
    16 1 월 2019 12 : 14
    유럽에서 미국의 궁핍을 타파 한 당신은 주로 러시아 국경에 접근하여 모든 유럽 국가를 나토로 끌어들이면서 군사적 수사를 확대하는 죄가 있습니다. 러시아가 무언가를 위반하고 있다고 지금 당황하지 마십시오. 러시아는 러시아 국경에서 미사일 방어를 통해 미국인들로부터 자유 영토를 가질 권리를 주장 할 수없는 부족으로부터 자신을 보호합니다.
    1. 0
      20 1 월 2019 14 : 44
      게다가 저는 우리 지도자들이 미국을 자극했다고 생각합니다. 계약 철회도 우리에게 유익합니다. 중거리 탄도는 많은 문제를 해결합니다. 그리고 일본, 중국, 유럽 및 중동에서도. 경제적 잠재력이 훨씬 높은 국가에서 SV, VKS 및 해군을 구축하기 위해 따라 잡는 것보다 나에게 싼 것 같습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.