소비에트 M-4. 세계 최초의 전략 제트 폭격기

70
"2M", 일명 "M-4", 일명 "제품 103"(NATO 코드화 "Bizon-A"에 따름), 이 모든 것은 한 항공기의 지정입니다. Myasishchev 디자인 국 전문가에 의해. M-4가 전투 부대에 진입한 세계 최초의 전략 제트 폭격기가 된 것은 주목할 만하며, 유명한 B-52 폭격기에 맞서 해외 경쟁사보다 몇 달 앞서 있었습니다.

항공기 이름을 살펴 보겠습니다. 2M은 공군 시스템에서 폭격기의 군용 명칭이고, "M-4"는 OKB-23의 프로젝트 코드이며, "Product 103"은 대량 생산 시 MAP 시스템의 설계 및 기술 문서화를 위한 코드입니다. 파일럿 생산에서 항공기의 네 번째 이름은 " 제품 25"). 앞으로 소련의 M-4 프로젝트를 기반으로 여러 실험 및 연속 제트 전략 폭격기가 만들어졌습니다. 예를 들어, 비행 성능 향상 측면에서 이 프로젝트의 추가 개발은 "3M"(M-6) 및 "3MD"(M-6D)와 같은 일련의 "전략가"였습니다.



4년 20월 1953일(66년 전) 처음으로 이륙한 M-XNUMX 항공기의 하늘로 가는 길은 원자폭탄의 탄생으로 포장되었습니다. оружия. 제XNUMX차 세계대전 말기 미국 폭격기의 히로시마와 나가사키 폭격은 군비 분야를 포함한 새로운 시대의 시작을 알렸습니다. 원자 폭탄은 당시에도 강력하고 매우 끔찍한 무기 였지만 그것을 발명하고 제조하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 폭탄은 잠재적 적의 영토에있는 물체에 전달되어야했습니다. 이것으로 추진력을 얻고 있던 냉전 참가자들이 문제를 겪었습니다. 미국과 소련은 바다를 건너 적의 영토에 도달할 수 있는 현대식 폭격기가 부족하여 처음부터 개발해야 했습니다.


폭격기 M-4. 사진은 공군 기지 "Ukrainka"에서 촬영되었습니다.


전략 폭격기를 처음으로 만든 사람은 원자 폭탄을 처음으로 만들었을뿐만 아니라 장거리 폭격기의 제작 및 사용에 대한 광범위한 경험을 축적 한 미국인이었습니다. 항공 제 1946 차 세계 대전 동안. 1949년 4월 보잉사가 소련 영토에 핵폭탄을 투하할 수 있는 전략 제트 폭격기 제작 계약을 체결했습니다. 소련 원자 폭탄의 첫 번째 폭발은 29년 XNUMX월에야 발생했으며 적의 영토로의 전달 수단은 이 사건 이후에만 심각하게 고려되기 시작했습니다. 동시에 막 서비스에 들어간 장거리 Tu-XNUMX 폭격기는 미국 보잉 B-XNUMX Superfortress 폭격기의 거의 완전한 사본 인 임시 조치로 간주되었습니다.

Boeing B-29 "Superfortress"와 리버스 엔지니어링된 Tu-4는 우수한 항공기였습니다. 동체 모양, 디자인 및 장비 (가압 캐빈 내부까지)는 소련 무선 장비, 더 강력한 엔진 및 자체 프로펠러 그룹을 제외하고 미국 항공기에서 완전히 복사되었습니다. 대포 (10 자동 23mm 대포). 동시에 해외 형제와 마찬가지로 Tu-4에는 제한된 비행 범위라는 단점이 있습니다. Tu-4의 경우 범위는 5000km였습니다. 즉, 폭격기를 잠재적 적에게 최대한 가깝게 배치해야 항공기가 갑작스런 공격의 위험에 처할 수 있습니다. 따라서 적의 무기가 닿지 않는 국가 깊이에 기반을두고 영토에 도달 할 수있는 항공기를 만드는 작업은 가능한 한 적절했습니다.

국내 폭격기 제작의 주요 전문가로 여겨지는 Andrei Tupolev의 설계국이 그러한 항공기 제작에 참여한 것은 당연합니다. 동시에 Tupolev는 기존 터보 제트 엔진의 효율성이 낮고 그러한 계획에 대한 지식이 부족하여 불가능한이 단계에서 큰 신장 후퇴 날개가있는 대륙간 제트 폭격기의 생성을 고려했으며 Tupolev는 개발에 대한 정보를 고려했습니다. 미국의 미래 B-52 폭격기 허세. 디자이너는 스탈린에게 이것에 대해 개인적으로 말했습니다. 동시에 Tupolev의 학생 인 또 다른 소련 항공기 설계자 인 Vladimir Myasishchev는 그러한 항공기의 제작이 가능하다고 생각하고 자신이 프로젝트를 수행 할 준비가되었다고 강조했습니다. 결국 스탈린은 강력한 결정을 내렸고 대륙간 제트 폭격기 프로젝트를 위해 공군이 개발 한 전술 및 기술 과제는 A.N. Tupolev와 이니셔티브 설계자 그룹이 OKB-156에 승인 및 발행했습니다. Moscow Aviation Institute 및 TsAGI의 벽 내에서 이니셔티브 기반 (즉, 무료) 프로젝트에 대한 V.M. 미래에 새로운 제트 폭격기 "23M"(23-M)을 생산하기 시작한 모스크바 항공 공장 2 호의 OKB-4은 24 년 1951 월 XNUMX 일에 공식적으로 형성되었습니다.


M-4 폭격기의 계획


Myasishchev는 자신의 주도로 OKB-23이 형성되기 전에도 새로운 "전략가"의 초안을 작성했습니다. 따라서 이미 30년 1951월 15일에 미래 항공기의 레이아웃이 승인되었고 이듬해 900월 950일에 첫 번째 프로토타입이 배치되었습니다. 공군과 소련 정부 대표가 디자이너 이전에 설정한 작업에 따르면 새로운 폭격기는 최대 비행 속도 - 12-000km / h, 비행 범위 12km, 천장 - 13-XNUMXkm. 또한 항공기에는 큰 폭탄 적재량과 강력한 방어 무기가 있어야 했습니다. 항공기는 구름 가장자리 위의 표적 폭격을 제공하여 날씨와 시간에 관계없이 사용할 수 있도록 계획되었습니다.

실제로 소련 디자이너는 최대 비행 속도-4km / h, 서비스 천장-947km, 실용 범위-11km, 전투 반경-8100km와 같은 성능 특성을 가진 세계 최초의 전투 제트 전략 폭격기 M-5600를 제공했습니다. 동시에 항공기에는 군대가 요구한 대로 심각한 폭탄 적재량이 있었습니다. 정상적인 전투 하중은 최대 9000kg으로 최대 24 톤으로 당시 군대의 요구 사항을 초과했습니다. 또한 항공기에는 XNUMX개의 이중 포신 포탑으로 대표되는 강력한 방어 무장이 있었습니다.

Myasishchev Design Bureau에서 최초의 실험 폭격기 건설에는 거의 1952개월이 걸렸습니다. 20 년 가을, 부품으로 분해 된 항공기는 지상 테스트 단계가 시작된 LII 비행장에서 모스크바 근처의 Zhukovsky로 운송되었습니다. 1953년 4월 52일, 테스트 파일럿 Fyodor Opadchy의 승무원이 조종하는 자동차가 처음으로 하늘을 날았습니다. 제작, 테스트 및 운영 중에 많은 문제를 일으킨 제트 전략 폭격기 M-4는 B에 직면 한 해외 경쟁자보다 몇 달 앞서 전투 부대에 진입 한 세계 최초의 동급 항공기가되었습니다. -25, 형성 경로에도 장미가 흩어져 있지 않았습니다. 공식적으로 새로운 소련 M-1955 폭격기의 국가 테스트는 28 년 1955 월 29 일에 끝났지 만 실제로 첫 번째 폭격기는 1955 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Engels시의 전투 부대로 날아 갔고 최초의 미국 제트 전략 폭격기가 시작되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 서비스를 시작합니다.


베트남 전쟁 중 Mk 52(117kg) 폭탄을 투하하는 B-340F


Myasishchev 폭격기는 Tupolev Tu-95와 동시에 제작되었으며 일련의 심층 현대화 후에도 여전히 러시아 항공 우주군과 함께 근무하고 있습니다. 95M 폭격기는 더 빠른 속도와 폭탄 적재량에서 Tu-2와 달랐지만 사거리가 짧았기 때문에 항공기에 장착된 AM-3 엔진의 특정 연료 소비량이 더 높았습니다. 기계의 무게를 줄이기 위해 설계자는 폭격기 제조 공정을 심각하게 복잡하게 만드는 대형 패널 조립으로 전환했습니다. Myasishchev 폭격기의 특징은 또한 "공기 역학적으로 깨끗한"날개 (날개에 엔진 및 랜딩 기어 용 나셀이 없음)였으며 결과적으로 "자전거 섀시"를 사용하여 승무원에게 두통을 더했습니다. 착륙 과정을 매우 어렵게 만들고 폭탄 베이의 추가 현대화와 외부 서스펜션 사용을 거의 배제했기 때문입니다.

조종사에 의한 신기술 개발은 이미 1954년에 시작되었으며, 조종사는 23번 항공기 공장에서 직접 재료를 연구하기 시작했습니다. 최초의 직렬 M-4 폭격기는 28년 1955월 2일 엥겔스에 도착했고 201월 4일에는 두 번째 비행기도 이곳을 비행했습니다. 첫 번째 지인은 이전에 Tu-4를 비행했던 특별히 구성된 2 중 폭격기 항공 사단의 조종사에게 매우 강한 인상을 남겼습니다. 그들 중 많은 사람들이 위대한 애국 전쟁을 겪었고 일부는 헬싱키에서 실패한 "전략적 공격"을 기억했으며 당시 사용 된 Il-3 및 Li-XNUMX의 효율성이 부족하여 실패했습니다. 이제 TB-XNUMX 이후 처음으로 장거리 항공 조종사는 새로운 것이 아니라 세계에서 가장 강력한 폭격기 중 하나를 받았습니다.

그러나 이미 참신함을 더 잘 알게되면서 승무원들에게 즐거운 감정을 가져다주었습니다. 항공기는 매우 제한된 시리즈로 생산되었지만 각 폭격기는 고유한 개별 특성을 가지고 있었으며 때로는 중요하여 승무원을 훈련할 때 문제가 되었습니다. 매우 어려운 작업은 제어 시스템의 안정적인 작동을 달성하는 것이었습니다. 조정해야 할 노드의 수는 수백 개였습니다. 동시에 항공기 이륙 준비를 위해 각 승무원이 수행한 작업의 수는 매우 많은 것으로 밝혀졌습니다.

소비에트 M-4. 세계 최초의 전략 제트 폭격기

전략 제트 폭격기 M-4


동시에 M-4 폭격기는 특히 이착륙시 조종에 엄격한 항공기로 간주되었습니다. 아주 오랫동안 조종사는 제트 폭격기가 기계의 "상승"메커니즘의 작동으로 인해 "자동으로"활주로에서 이탈한다는 사실에 익숙해지지 않았고 이륙 당시에는 비행기를 페달과 일직선으로 유지하고 필요한 경우 결과 롤을 막는 데만 필요합니다. 주관적인 감정에 따라 많은 조종사가 폭격기가 이륙하고 조타 장치를 "도움"하려고 시도했으며 이는 매우 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다.

제트 전략 폭격기 M2를 사용하는 전술에는 약 8-11km 고도에서 연대 또는 편대를 구성하여 경로를 따라 비행하는 것이 포함되었습니다. 항공기는 서로 긴밀히 협력하여 적 전투기의 공격을 격퇴해야했습니다. 소련에서는 대포 무장 시스템이 12,7mm 무거운 기관총과 최대 천 미터의 발사 범위를 가진 NAR로 무장한 요격기를 효과적으로 처리할 수 있다고 믿었습니다. 목표물까지의 경로는 방공 비행장 주변에 배치되어야했습니다. 표적 바로 위에서 포메이션이 해체되고 각 "전략가"가 자신의 지상 물체를 공격했습니다. 기지로의 항공기 복귀는 최단 경로였습니다. 핵무기 사용 후 방공 시스템의 통제가 중단되어 항공기가 최소한의 손실로 위험한 지역을 우회 할 수 있다고 믿었 기 때문입니다. .

동시에 엥겔스에서 이륙한 최초의 소련 제트 전략 폭격기는 캐나다 중부와 북부의 목표물에만 도달할 수 있었습니다. "제국주의의 거점"의 영토를 공격하기 위해서는 주로 Shauliai (발트해 연안 국가)와 Ukrainka (극동) 국경 근처에 위치한 비행장을 현대화해야했습니다. 미국과의 주요 전쟁의 경우 전투 출격이 이루어진 것은이 비행장에서였습니다. 소련 폭격기의 주요 목표는 대규모 산업 및 군사 시설이었습니다. 따라서 Lauryn (Maine), Griffis (New York), Grand Forks (North Dakota), Fairchild (Washington) 등 수십 개의 미국 전략 항공 기지가 캐나다와의 국경 근처에 위치했습니다. 기계 제작, 야금 및 화학 기업, 발전소 및 광산과 같은 가장 중요한 산업 시설도 여기에 있습니다.


전략 제트 폭격기 M-4


폭격 대상이 항공기 범위 밖에 있고 공격을위한 "흥미로운"물체가 엄청나게 많다면 제트 폭격기가 소련으로 돌아 가지 않는 행동 옵션이 ​​심각하게 고려되었지만 항공기를 떠난 승무원이 소련 잠수함의 접근을 위해 풍선 보트에서 기다려야했던 바다의 특정 지역으로 이동했습니다. 적의 영토에 단 하나의 원자폭탄만 떨어뜨려도 기존의 전략 폭격기를 사용하는 이러한 "소모품" 방식이 정당화될 것이라고 믿었습니다.

제작 된 32 대의 직렬 기계 (여전히 4 대의 실험용 기계가 있음) 중 XNUMX 대의 항공기가 승무원과 함께 사망했으며 곧 건설되었습니다. 재난 중 하나는 뇌우에 휘말려 전략 폭격기를 전투 부대로 증류하는 동안 발생했습니다. 두 번째-약해진 연료 라인의 파괴로 인해 발생한 화재로 인한 승인 테스트 중 항공기 중량을 줄이기위한 투쟁의 일환으로 단순히 "추가"부착 지점을 제거했습니다. . 세 번째 사고는 공장 승무원이 폭격기 위로 날아갈 때 발생했습니다 (사령관-Ilya Pronin, 부조종사-유명한 소련 시험 조종사의 남동생 Valentin Kokkinaki). 이륙하다.

Engels의 201st TBAD에서 새로운 전략 폭격기의 첫 1954년 동안 새로운 항공기와 관련된 많은 사고와 최소 1958건의 사고가 발생했습니다. 조종사의 아내가 비행장에 모여 비행을 방해했을 때 모든 것이 부대에서 실제 "여성 폭동"으로 끝났습니다. 예를 들어, 소련에서는 25년부터 16년까지만 최소 6대의 Tu-XNUMX 폭격기가 재해로 사망했습니다. 동시에 미래에 이 항공기는 신뢰성의 표준이 될 것이며 고도로 현대화된 Xian H-XNUMX 버전은 여전히 ​​비행 중이며 사실 중국의 유일한 "전략적" 폭격기입니다.


전략 제트 폭격기 M-4


1958에서는 기계의 높은 사고율과 많은 고장으로 인해 기존 2M 항공기 전체 함대의 전투 작전이 16 년 이상 중단되었습니다. 이때 폭격기 승무원은 Tu-2을 조종하거나 다른 부대에 배치되었으며 많은 사람들이 Aeroflot에서 훈련을 받았습니다. 강제 중단 시간 동안 201M 폭격기는 직업을 변경하여 유조선으로 전환했으며 섀시 및 항공기 제어 시스템을 포함하여 상당한 개선도 수행되었습니다. 전체적으로 XNUMX 대 이상의 차량이 사용 중이었으며 그중 XNUMX 번째 TBAD의 지휘에 직접 종속 된 XNUMX 개의 유조선 편대가 구성되었습니다.

높은 사고율과 기존의 단점에도 불구하고 소련의 전략 제트 폭격기 2M 일명 M-4가 그러한 최초의 기계였습니다. 4 년 1954 월 201 일 개발을 위해 특별히 제작 된 3 중 폭격기 항공 사단에서이 항공기를 운영 한 경험은 흔적도없이 통과하지 못했습니다. 기계 작동의 실제 경험을 바탕으로 전략가의 다음 수정 사항 인 유명한 Myasishchev의 "1994M"을 만든 디자이너에게는 쓸모가 없었습니다. 이 모델은 이전 모델과 마찬가지로 XNUMX 년까지 서비스를 종료하고 서비스를 종료했습니다. 유조선 항공기로.

정보 출처 :
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m4.html
https://rusplt.ru/wins/m4-pervyiy-v-mire-strategicheskiy-reaktivnyiy-bombardirovschik-20819.html
https://ria.ru/20180120/1512877321.html
오픈 소스 자료
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    23 1 월 2019 06 : 41
    전방 랜딩기어의 횡폭이 작지 않은가? 착륙하는 동안 옆으로 넘어질 위험이 있었습니까?
    1. +10
      23 1 월 2019 07 : 11
      다른 프론트 스트럿은 무엇입니까? 앞뒤에 하나의 스트럿이 있고 윙팁에 더 많은 지지 바퀴가 있습니다.
    2. +6
      23 1 월 2019 11 : 46
      제품 견적 : bistrov.
      착륙하는 동안 옆으로 넘어질 위험이 있었습니까?

      꼭 자전거를 타야 했나요?
    3. 0
      23 1 월 2019 19 : 31
      제품 견적 : bistrov.
      ... 착륙시 옆으로 넘어질 위험은 없었습니다.
      1. 0
        23 1 월 2019 22 : 57
        위협 - 아니오! 위협은 날개 랜딩 기어에 의해 막혔습니다 ....
        1. 0
          24 1 월 2019 09 : 10
          glasha3032,하지만 어디에 썼습니까?
          1. 0
            25 1 월 2019 18 : 01
            인용 각주가 모호했습니다! ...
  2. +2
    23 1 월 2019 08 : 31
    신기술 개발에 대한 유능한 접근 방식, 놀라운 시간 ....
  3. +5
    23 1 월 2019 08 : 39
    비행기를 성공적이라고 부를 수 있습니까? 주요 목적 - 잠재적 적의 영토에 핵 요금을 전달하는 것 - 그는 범위를 충족하지 못했습니다. 그런데 엔진의 중요성에 대해서는 해당 모터가 없었습니다. 사고율이 높습니다. 그리고 매우 빠르게 3M으로 전환하기 시작했습니다.
    1. +3
      23 1 월 2019 15 : 03
      주요 목적-잠재적 적의 영토에 핵 충전을 전달하는 것-그는 범위를 충족하지 못했습니다.
      -했다, 그냥 돌아 가지 않았다.
  4. +7
    23 1 월 2019 09 : 33
    "M-4가 전투부대에 투입된 세계 최초의 전략 제트 폭격기가 된 것은 주목할 만하다."
    세계 최초로 취역한 전략 제트 폭격기는 B-47 Stratojet입니다.

    B-47A는 1951년 XNUMX월에 취역했습니다.
    1. +4
      23 1 월 2019 10 : 20
      아마도 "대륙간"항공기를 의미했을 것입니다.
      1. -1
        23 1 월 2019 11 : 12
        "대륙간"이란 무엇을 이해합니까?
        캐나다 Elmendorf-Richardson에서 이륙한 B-47은 침착하게 블라디보스토크에 도착하여 일본으로 떠났습니다.
        1. +5
          23 1 월 2019 11 : 36
          그는 한 대륙에서 이륙하여 다른 대륙에 폭격을 가하고 기지로 돌아왔습니다. 일본은 "조금"이 아닙니다.
          1. -3
            23 1 월 2019 11 : 46
            물론 "그렇지 않다"는 강력한 주장입니다. 그러나 일반적으로 사용되는 일종의 과학적 정의를보고 싶습니다.
          2. +7
            23 1 월 2019 13 : 34
            버그의 벼룩과 같이 사이트에서 이미 이혼한 마이너스 햄스터를 위한 정보입니다.
            전략 공격 무기의 축소 및 제한에 관한 소련과 미합중국 간의 조약과 같은 국제 문서에 사용된 용어 및 정의에 따르면 5500km 이상의 범위를 대륙간이라고 합니다.
            항공기와 관련하여 "범위"라는 용어는 항공기와 관련하여 항공기가 급유 없이 비행할 수 있는 최대 거리를 의미합니다.
            연료로 내부 및 외부 연료 탱크를 완전히 급유하고 최소 킬로미터의 연료 소비를 제공하는 최적의 비행 프로필을 갖춘 7500kg의 전투 하중을 가진이 유형의 장치. 동시에 착륙 후 연료 탱크에 남아 있는 연료는 연료 탱크 최대 용량의 XNUMX%를 초과하지 않으며 상승 및 하강 시 이동한 거리를 고려합니다.
            폭탄 적재량이 47kg인 B-11300E Stratojet의 실용 범위는 6440km입니다. 기준을 완전히 충족했습니다.
            그리고 "조금", "조금 틀렸습니다"- 이것은 소파 전문가의 용어에서 나온 것입니다.
            1. -4
              23 1 월 2019 17 : 10
              마이너스 "벼룩"과 "햄스터"의 대답 - 항공기가 대륙간 범위를 가지고 있는지 여부에 대해 너무 편향되어서는 안됩니다. 적용 개념에서 가장 중요한 것은 핵무기가 도달할지 여부였습니다. 표적? 승무원의 운명은 전혀 신경 쓰지 않았습니다 (승무원이 원하는 것보다 적습니다!)-사람의 임무를 완수하기 위해 국가는 먹이고, 물을주고, 옷을 입고, 신발을 신고, 가르치고, 치료했습니다! 어려운 시기에 빚을 갚아라 목숨을 걸고라도!
      2. +4
        23 1 월 2019 13 : 01
        제품 견적 : irazum
        아마도 "대륙간"항공기를 의미했을 것입니다.

        - M4는 처음부터 인터컨티넨탈이었나요?
        일반적으로 기사의 오류-첫 번째 제트 전략가는 B-47이었습니다.
        1. +1
          24 1 월 2019 02 : 56
          이 경우 Tu-16도 제트 전략가입니까? 7500km의 범위. 9000kg의 폭탄 하중. ?
          B-47은 우리 Tu-16의 특성과 일치했으며 둘 다 전략적 임무를 수행할 수 있는 중거리 폭격기로 간주되었습니다. 예를 들어, 한 방향으로 비행하거나 공중에서 연료를 보급합니다. Tu-16은 연료를 보급하고 성공적으로 수행했습니다.
          그리고 최신 버전의 Bizon의 범위는 10km가 넘었습니다. , 기록 속도는 약 000km / h입니다. ... 그러나 Tu-1070가 더 잘 작동했기 때문에 "Bisons"는 유조선으로 보내졌습니다.
          1. +1
            25 1 월 2019 23 : 46
            제품 견적 : 베이 어드
            이 경우 Tu-16도 제트 전략가입니까? 7500km의 범위. 9000kg의 폭탄 하중. ?
            B-47은 우리 Tu-16의 특성과 일치했으며 둘 다 전략적 임무를 수행할 수 있는 중거리 폭격기로 간주되었습니다. 예를 들어, 한 방향으로 비행하거나 공중에서 연료를 보급합니다. Tu-16은 연료를 보급하고 성공적으로 수행했습니다.
            그리고 최신 버전의 Bizon의 범위는 10km가 넘었습니다. , 기록 속도는 약 000km / h입니다. ... 그러나 Tu-1070가 더 잘 작동했기 때문에 "Bisons"는 유조선으로 보내졌습니다.
            -일반적으로 무엇을 증명 했습니까? B-47은 Tu-2보다 16년 일찍 생산되기 시작했습니다.
            "Bison의 마지막 수정"에 대해-그 당시 B-52는 어느 범위에서 비행 했습니까?
            1. +2
              26 1 월 2019 00 : 21
              Tu-16과 B-47은 모두 MEDIUM 범위의 전략 폭격기입니다.
              반면 Bison은 범위 측면에서 작업을 확장하지 않았지만 운반 능력이 높았 기 때문에 유조선에 배정되었습니다. 한 번에 최대 40 톤을 포기했습니다. 그는 범위에서 B-52와 경쟁할 수 없었습니다. 이 영예는 Tu-95에게 주어졌습니다.
              다양한 수정을 거친 B-52의 사거리는 14~000km였습니다.
  5. +3
    23 1 월 2019 11 : 47
    조종사의 아내가 비행장에 모여 비행을 방해했을 때 모든 것이 부대에서 실제 "여성 폭동"으로 끝났습니다.
    나는 이미 소련에서 만들어진 여러 항공기에 대한이 "이야기"를 들었습니다. 솔직히 50 년대에 누군가가 조종사의 아내가 그런 행동에 참여하게했을 것이라고는 상상할 수 없습니다. 그 당시와 같은 사람들이 아니라 그들 자신도 거의 가지 않았을 것입니다. " 전쟁이 너무 가깝다
    1. -6
      23 1 월 2019 12 : 59
      제품 견적 : svp67
      조종사의 아내가 비행장에 모여 비행을 방해했을 때 모든 것이 부대에서 실제 "여성 폭동"으로 끝났습니다.
      나는 이미 소련에서 만들어진 여러 항공기에 대한이 "이야기"를 들었습니다. 솔직히 50 년대에 누군가가 조종사의 아내가 그런 행동에 참여하게했을 것이라고는 상상할 수 없습니다. 그 당시와 같은 사람들이 아니라 그들 자신도 거의 가지 않았을 것입니다. " 전쟁이 너무 가깝다
      - 반박하다.
      그리고 Novocherkassk에서는 시위대에서 총격이 없었습니까? :)
      1. +5
        23 1 월 2019 15 : 07
        시위대에 대한 총격은 어떻습니까? 조종사 부인들이 전략폭격기 비행장에 모였다? 형 내 생각엔...
      2. +1
        23 1 월 2019 19 : 56
        인용구 : 숙련 된
        - 반박하다.

        이 사실을 진지하게 의심하는 것으로 충분합니다. 소련 생활을 포함한 인생 경험을 사용하고 조부모님을 기억합니다....
        인용구 : 숙련 된
        그리고 Novocherkassk에서는 시위대에서 총격이 없었습니까? :)

        흥미롭게도이 실행에서 무엇을 보았습니까?
      3. 0
        25 1 월 2019 00 : 44
        인용구 : 숙련 된
        그리고 Novocherkassk에서는 시위대에서 총격이 없었습니까?

        하지 않았다. 이것은 Katyn과 같은 종류의 자전거입니다.
    2. +2
      24 1 월 2019 03 : 05
      당신은 러시아 여성을 너무 과소평가합니다. 특히 장교의 아내. 부대의 여성 협의회에 대해 들어 본 적이 있습니까? 평시에 그들의 남자들은 전쟁처럼이 생 오징어로 죽었습니다 ... 더욱이이 행동은 사령관을 포함하여 남편과 함께 "여성"이 동의 할 수 있습니다. 결국 그는 항공편을 취소 할 수 없었지만 ... "여성"은 할 수 있습니다!
      나는 이것을 내 인생(그리고 봉사)에서 한 번 이상 보았다.
      1. -1
        24 1 월 2019 09 : 46
        제품 견적 : 베이 어드
        당신은 러시아 여성을 너무 과소평가합니다.

        이 일이 일어난 시간을 추정합니까? 지금은 이별 80년대, 광란의 90년대가 아니다. 여기서 Gulag는 이름만 변경했을 뿐이지만 수용소 자체는 여전히 존재했습니다. 그리고 STRATEGIC 폭격기의 비행 중단, 사실 대규모 보복 핵 공격의 유일한 수단 .... 그 당시 그들이 그러한 행동에 대해 정의를 내리지 않았을 것이라고 확신하지 못합니다.
        1. +1
          24 1 월 2019 12 : 36
          어떤 굴라그? 예, 고르바초프 하에서 그들은 모든 철에서 비명을 지르지 않았지만 이것은 누구에게도 억압하지 않았습니다. 승자의 두려움은 무엇입니까? 또 다른 것은 Trotskyists입니다. 그들은 무언가가 있었기 때문에 떨고있었습니다. 군대는 특히 조종사들 사이에서 군사 민주주의를 가지고 있습니다. 이 폭격기의 승무원을 상상할 수 있습니까? 최소 5-6명. 그리고 각 사고 후 사령관은 미망인과 아내를 만납니다 ... 그리고 비행기는 축축합니다 ... 그리고 명령은 계속 비행하는 것입니다 ... 그래서 우리는 해결책을 찾았습니다-활주로로 나가십시오. 남편의 아내는 비행기를 탈 수 없습니다. 취소할 수도 있습니다. 그리고 취소!
          우리는 세계에서 가장 인간적인 정치 체제를 가졌습니다. 그리고 빌드가 훨씬 좋습니다.
          3M이 포함되었습니다. 정보 무기. 적이 우리에게 많다는 것을 알았어야 했습니다. 그러므로 비행기는 날아야 했다. 당국은 회전 목마 작전을 준비하고 있었고, 그 후 미 국방부 장관은 "러시아인이오고있다! "라고 외치며 창 밖으로 뛰어 내 렸습니다. -공중 퍼레이드에서 그들은 최소 500 개의 Bizons를 세었습니다 (실제로는 50 개를 넘지 않았습니다) ... 그리고 그들은 B-52를 거친 속도로 리벳하기 시작했습니다 (깨달을 때까지 최대 700 개) . .. 그리고 우리는 로켓을 만들었습니다 ...
          또한 Tu-95는 이미 비행했습니다.
          ... 그리고 "편도"비행의 경우 Tu-16도 7500km의 범위에 매우 적합했습니다. 9000kg의 폭탄 하중. 이미 그들은 뜨거운 케이크처럼 구워졌습니다-적어도 2000 조각. 출시된 .
  6. 0
    23 1 월 2019 12 : 35
    저예산 B-52. 철탑에 엔진을 장착하는 것이 올바른 솔루션입니다. 날개의 엔진은 강제 결정입니다. 그건 그렇고, 새들에 대해서. 활주로의 "고비" 때문에 Olenegorsk에서 동급생의 아빠가 "펼쳐진"새가 있습니다.
    1. +1
      23 1 월 2019 17 : 15
      올바른 해결책은 무엇입니까? 서비스 문제가 있습니까? 미국인들은 필요한 추력 엔진을 가지고 있지 않았기 때문에 이것은 강제 결정입니다 ... 날개의 엔진은 이론적으로 정당화됩니다! Tupolev는 그의 팀처럼 어리석지 않았습니다!
      1. +3
        23 1 월 2019 21 : 25
        날개의 뿌리와 날개, 철탑, 꼬리 부분 모두에서 항공기의 모든 엔진 배치를 이론적으로 정당화했습니다. 이러한 모든 계획에는 장점과 단점이 있으며 설계 중인 항공기의 모든 매개변수를 고려하여 각각의 특정 경우에 선택됩니다.
        1. +1
          23 1 월 2019 22 : 37
          B-52 제작 당시 미국에는 필요한 치수의 엔진이 없었고 그렇게 나갔습니다 ... 한 철탑에 두 개의 엔진 스파크는 사실 바보입니다 (에서와 같이) Sherman M4A2 탱크, 2 엔진의 스파크 또는 동일한 Sherman M4A4 - 이미 5 (!) 엔진) ....
          1. -2
            23 1 월 2019 23 : 43
            제품 견적 : glasha3032
            미국에는 필요한 치수의 엔진이 없었습니다.

            당신은 속았습니다. 소련에는 없었습니다. 대다수의 여객기가 날개가 아닌 철탑에 엔진을 장착한 이유를 설명하십시오. 그리고 많은 종류의 항공기가 있습니다.
            1. +2
              24 1 월 2019 14 : 42
              왜 미국인들이 철탑에 하나의 엔진 대신에 두 개의 엔진을 장착했는지 설명하는 것이 더 나을 것입니다(!)? 귀하의 의견으로는 차원이 다른 전체 엔진 라인이 있다면 ....
      2. 0
        24 1 월 2019 00 : 15
        제품 견적 : glasha3032
        올바른 해결책은 무엇입니까? 서비스 문제가 있습니까? 미국인들은 필요한 추력의 엔진을 가지고 있지 않았기 때문에 이것은 강제 결정입니다 ...

        모든 문제가 이 책에 있습니다.
        , 중장거리 항공에 관한 기타 여러 책. 동일한 Tu-95에서 TVD 기어 박스에 충분한 문제가 있었고 M-4 Dobrynin에서는 엔진을 완성할 수 없었습니다.
        1. 0
          24 1 월 2019 14 : 44
          당신은 엔진 문제를 우리와 미국인에게 필요한 엔진 부족과 혼동합니다 ... 이것들은 다른 것입니다 ....
          1. 0
            24 1 월 2019 15 : 49
            제품 견적 : glasha3032
            당신은 엔진 문제를 우리와 미국인에게 필요한 엔진 부족과 혼동합니다 ... 이것들은 다른 것입니다 ....
            엔진에 문제가 있는 것은 엔진이 없는 것과 마찬가지다. "TV-12 - NK-12 엔진에 대한 작업을 중단할 수 있는 상황이 발생했습니다. 1953년 엔진 제작 진행 상황을 확인하기 위해 MAP 위원회를 이끌었던 V. Ya. Klimov가 엔진을 처음 저장했습니다. 그는 N. D. Kuznetsov를 지원하여 대기하고 주제를 닫지 말 것을 권장했습니다. Klimov는 시간이 걸리고 엔진이 완료될 것이라고 믿었습니다. 그래서 일어난 일입니다. 두 번째는 A. N. Tupolev의 지혜로 저장되었습니다. 95 번째 비행 중 2TV-2F 엔진이 장착 된 Tu-17 항공기 (이전 16 개는 만족 스러웠습니다) 항공기와 엔진 제작 주제를 닫는 문제가있었습니다 N. D. Kuznetsov를 재난에 대해 비난 한 그의 전문가를 모으고, Andrei Nikolaevich는 "우리가 무엇을하고 있습니까? 결국 진실은 간단합니다. 엔진도없고 항공기도 없습니다. 좋은 엔진과 좋은 비행기 모두 자신의 손으로 거의 모든 것을 망쳤습니다."[4]
            소련에서 작전 극장 창설
            Sobolev D.A., Khazanov D.B.
            1. 0
              24 1 월 2019 15 : 52
              이것은 동일하지 않습니다! 엔진에 문제가 있으면 끝낼 수 있습니다. 시간 문제입니다! 하지만 엔진이 없으면...
  7. +2
    23 1 월 2019 14 : 11
    그 당시 유행했던 "자전거 섀시"-그것 때문에 얼마나 많은 사람들이 죽었는지 ...
    1. -1
      23 1 월 2019 17 : 20
      얼마나 많은 ? 모든 재난은 섀시의 잘못이 아닙니다!
      1. +2
        23 1 월 2019 18 : 36
        나는이 비행기뿐만 아니라 ... 게다가 사고가 충분하지 않았습니다. (물론 그들은 CPN이 아닌 "파일럿 오류"라고 썼습니다) 그리고 그들은 종종 죽었습니다 (특히 착륙시) ... 측면 드리프트가있는 약간의 착륙, 약간의 젖은 차선 ... 약간의 파일럿 오류 ... "자전거" "는 이것을 용서하지 않았습니다.
        1. -1
          23 1 월 2019 18 : 55
          그러나 그들이 어디에 썼는지 궁금합니다.이 특정 항공기에 대한 많은 정보를 읽었습니다 (개인적인 관심!) 그리고 섀시로 인한 사고 사실은 어디에서도 본 적이 없습니다!예, 자전거 섀시가있는 Yak-28은 "자전거 섀시"의 디자인 기능에서 결코 사고와 재난이 아닙니다 ... 그 외에는 없습니다!
          1. 0
            24 1 월 2019 03 : 20
            비웃지 말고 항공 모함 항공의 베테랑 (도교) 인 항공 엔지니어의 의견을 들어야합니다. 자전거 섀시의 유형 자체가 사고의 전제 조건을 결정합니다. 그의 자전거 때문에 같은 Harrier는 몇 대를 가지고 있었습니까?
            1. +1
              24 1 월 2019 14 : 47
              항공 엔지니어 Mashtakov의 의견이 항공 엔지니어 Myasishchev의 의견보다 높습니까? 하지만 !
              1. 0
                24 1 월 2019 15 : 39
                Myasishchev는 섀시를 숨길 수 없는(클래식-간격) "클린 윙"(엔진 나셀, 파일론 및 섀시용 나셀 없음)을 설계하는 조건에서 섀시 문제를 해결했습니다. B-52(자전거이기도 함)는 동일한 조건에서 설계되었습니다. 그러나 모든 후속 프로젝트에서 자전거는 사용되지 않았습니다. 고전적인 XNUMX 포스트 만 사용되었습니다. 많은 설계자들이 자전거를 실험했지만 신뢰성, 사고율, 승무원 편의성 측면에서 그 자체를 정당화하지 못했습니다.
                1. 0
                  24 1 월 2019 15 : 44
                  Myasishchev는 자신이하고있는 일을 알고 있었고 그의 후속 프로젝트는 자전거 섀시와 동일했습니다 ... 그래서 그는 사용이 정당하다고 생각했습니다!
                  1. +2
                    24 1 월 2019 20 : 26
                    디자이너도 사람이고 패션의 대상이기도합니다 ... 그리고 M 4 이후 Myasishchev는 더 이상 생산 차량이 한 대도 없었습니다.
                    물론 이러한 조건에서 "자전거"를 사용하는 것은 정당했습니다 (질량 증가, 공기 역학 증가). 결국 운영상의 마이너스 만 더 높은 것으로 판명되었습니다 ...
                    일반적으로 이것은 실제 비행장의 "기술적으로 아름다운" 솔루션이 운영자에게 진정한 고통과 저주로 바뀔 때 자주 발생합니다. Emki는 매우 비상 차량이었습니다 ... 섀시가 위험 할뿐만 아니라 공기 역학이 불가능했습니다. 차에서 가능하고 불가능한 모든 것을 짜내려고했기 때문입니다. 그들은 목숨으로 대가를 치러야 했습니다.
                    "추락으로 항공기 26대 손실, 인원 156명 사망" - 공개된 116개 중 이게...
                    1. 0
                      24 1 월 2019 22 : 56
                      그리고 그 당시 고장률이 낮은 차는 어떤 종류였습니까? 아니면 설계자의 잘못이 아니라 조종사의 훈련 부족으로 인해 재해를 모두 동일하게 고려해야합니까? 인적 요소? 그 당시 누가 전문적으로 육군에 복무했습니까? 항상 하늘의 로맨스가 아니라 서비스에 대한 상인 태도를 가진 사람들이있었습니다. 그는 집단 농장에 존재하고 싶지 않았고 또 다른 것은 도시, 생도, 장교 계급, 유니폼, 안정적인 수입입니다 .. 나는하지 않았습니다. t 정말 날고 싶어-열정과 관심없이 위험, 고난, 연구 및 재교육이 일어났습니다 ... 따라서 "반짝임으로"조종할 수없고 꺼리는 것-그래서 그는 소파에서 어떻게 든 집에서 일했습니다 .... 그리고 사고가 얼마 남지 않았습니다 ... 그리고 Myasishchev가 책임을 져야합니다!
                      1. +1
                        25 1 월 2019 00 : 13
                        인적 요소도 존재하지만 (항상 존재 함) 그들이 그렇게 "전략가"의 조타 장치에 팁을 가지고 앉아 있다고 생각해서는 안됩니다 ... 그리고 전략가의 지휘관 의자에 앉는 것 일반 ... 그리고 문제는 오히려 우리 장비의 많은 부분이 "어서, 어서"라는 시리즈로 출시되었다는 것입니다. 피부와 엔지니어링 직원은 여러 권의 "개선 게시판"에서 며칠 동안 작업했습니다 ... 그리고 Myasishchev 시스템이 이런 식으로 작동했다는 사실은 확실히 무죄입니다. 반면에 강제 결정이 무엇이고 야망에 의해 지시 된 것이 무엇인지 (차를 빨리 넘기기 위해) 우리도 모릅니다.
                      2. -2
                        25 1 월 2019 12 : 53
                        1977년, 2x Tu-95MS - 함장 - Art. 중위! 그렇게 "전략가"에게 팁을 주도록 ... 공부해야합니다! 중위에서 대위까지!
                      3. +1
                        25 1 월 2019 22 : 51
                        문제는 순위가 아니라 경험과 습격에 있습니다 ... 인턴 이었을 가능성이 높지만 함장 직책은 선장입니다 ... 누구에게나 학교를 마치는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 전략가의 의자 ...
          2. +2
            24 1 월 2019 03 : 48
            그러나 그들이 어디에 썼는지 궁금합니다.
            Alexey Mashtakov는 절대적으로 정확하게 씁니다. 항공기 설계에 관한 교과서와 비행 이론 및 조종에 관한 교과서를 읽는 것으로 충분합니다. 이 교과서는 일반적으로 10지지 체계의 특징과 측면 바람으로 착륙하는 동안의 행동, 특히 XNUMXm/s를 초과할 때의 행동을 설명합니다. 미끄러지는 것이 아니라 코스를 선택하여 드리프트를 처리해야 합니다.
            1. +3
              24 1 월 2019 08 : 18
              "자전거"에는 (종종 잊혀지는) 기능이 하나 더 있습니다. 브레이크의 올바른 조정에 매우 민감합니다. 신은 (특히 대형 차량의 경우) 노즈 스트럿의 브레이크가 조금 더 일찍 작동하는 것을 금지합니다 ....
              1. +2
                24 1 월 2019 09 : 30

                B-52 섀시는 이 계획에 내재된 문제를 해결하도록 설계되었으며 B-47을 운영한 경험만으로도 도움이 되었습니다.
                1. +2
                  24 1 월 2019 20 : 36
                  글쎄, B 52는 원칙적으로 "자전거"가 아니라 "트롤리"섀시 체계를 가지고 있습니다. 거의 "Voisin"... ;-)
                  1. +1
                    24 1 월 2019 21 : 14
                    문학은 분명히 자전거를 언급합니다. 영어도 합니다.
                    1. +1
                      25 1 월 2019 00 : 03
                      글쎄, "트롤리"는 일반적으로 그런 용어가 없습니다 ... 일반적으로 어떤 사람이 말하든간에 4 개의 메인 랙이 있습니다-간격은 작지만 ... 따라서 브레이크 자동화가 구성되면 ESP 시스템 ... (아마 거기에 있었을 것입니다 ) 일반적으로 ABS는 항공에서 자동차로 왔습니다 ...
                  2. 0
                    25 1 월 2019 05 : 44
                    카트에 대해 쓰고 싶었고 앞서 나갔습니다.
            2. -2
              24 1 월 2019 14 : 52
              항공기 건설에 관한 교과서와 비행 이론에 관한 교과서를 직접 읽었습니까? 아니면 다른 사람들의 말에서? 따라서 어떤 교과서에도 "자전거" 제도가 쓸모없고 해롭다는 내용은 쓰여 있지 않습니다. 교과서는 이 체계를 그 기능을 가진 변형으로 설명합니다 ...
              1. +3
                24 1 월 2019 15 : 08
                나는 교과서를 직접 읽었다. 따라서 내 의견과 Alexey의 의견에는 무엇에 대한 단어가 없습니다. "자전거" 계획은 가치가 없습니다. 유해합니다. ", 그러나 계획에는 자체 특성과 응용 프로그램이 있으므로 일부 문제를 해결할 수 있고 다른 문제가 생성됨을 나타냅니다. 모든 기술의 창조는 타협의 기술입니다.
                당신은 어떻게든 사이트가 축소된 이 수준에서도 소파 전문가보다 높은 수준의 문제를 이해하는 사람들이 여전히 있다는 것을 깨닫고, 어떤 사람을 만나면 "놀려고" 하지 않고 정상적으로 소통하려고 노력합니다. 당신 자신". 저를 믿으세요, 당신은 그것을 후회하지 않을 것이고 당신은 많은 새로운 것을 배울 것입니다.
                1. 0
                  24 1 월 2019 15 : 37
                  이것은 첫해가 아닙니다. 나는 자신을 테스트 파일럿으로 지정하지만 ABSU가 그의 비행기에서 어디에 있는지 모르는 소위 "전문가"와 이야기했습니다 ... 그리고 그러한 "전문가가 많이 있습니다 " 그 자리에서 ....
                  1. +2
                    24 1 월 2019 15 : 43
                    사이트의 첫해가 아니라면 논리적으로 "소파 조종사"와 "군대"를 유능한 사람들과 구별해야합니다. 최근에는 물론 일반 파견대가 떠나고 온갖 쓰레기로 대체되고 있지만 볼 수 있습니다.
                    1. 0
                      24 1 월 2019 15 : 54
                      그래서 나는 구별합니다 .... 항공 모함 항공의 유명인과 주요 항공 엔지니어 ...
                      1. +2
                        24 1 월 2019 16 : 07
                        예, Glasha, 당신은 잘 알려진 규칙성을 훌륭하게 확인했습니다. 모두 제일 좋다.
        2. 0
          23 1 월 2019 23 : 40
          오른쪽. 이 항공기에 로켓을 매달 수 없는 것은 이 랜딩 기어 옵션 때문입니다. 폭탄만. "쿠바 미사일 위기 당시 플로리다 지도를 받아서 선물을 끊었는데...." "어떤 선물?" 그의 이빨 고르기 : "음,이 열핵 물질"..
          1. 0
            24 1 월 2019 14 : 59
            M-4가 설계될 당시에는 미사일에 대한 이야기가 없었습니다. 오직 폭탄만 있었습니다!
  8. +1
    23 1 월 2019 17 : 46
    흥미로운 기사.
  9. 0
    2 2 월 2019 11 : 04
    아주 좋은 항공기, 군축 조약이 있었을 때 미국인들이 처음에 그것을 파괴하도록 요구 한 것은 아무것도 아닙니다 !!!
  10. 0
    9 2 월 2019 01 : 51
    아름다운 차. 그리고 Tu-16도. 그건 그렇고, 미국을 폭격 한 그는 쿠바에 상륙해야했습니다. 폭격을 통한 소위... 이것은 쿠바에서 우리 군대의 주둔을 설명합니다. R-12와 R-14를 수용할 뿐만 아니라.