러시아는 몇 명의 동맹국이 필요합니까?

한때 장관에게 "러시아는 군대와 해군이 2 명 밖에 없다"고 선언 한 알렉산더 세 번째 구절은 오랫동안 크루즈가되었다. 이 문제에 대해 논쟁하기는 어렵습니다. 접근 자체는 자부심과 자신감으로 매료됩니다. 우리는 이러한 동일한 동맹국이 실제로 필요하지 않으며 어떻게 든 어떻게 든 관리 할 수 ​​있다고 말합니다. 물론 우리는 논쟁하지 않습니다. 기꺼이 우리가 기쁘게한다고 믿는 것을 선호합니다 - 그것이 우리의 것이며, 우리를 20 루블로 데려가십시오! 우리에게 신념과 신실한 동맹국의 마지막 황제가 증가한 이후 전략적 미사일 부대와 VKS가 기존 부대에 추가되었다는 사실을 우리에게 덧붙여줍니다. 이 사무라이의 선택된 길의 정확성에 확신을 가질 이유가 아닌가?




하지만 역사 동맹국이없는 전쟁은 우리에게 매우 어렵다는 것을 보여줍니다. 그렇습니다. 동맹국들과 솔직히, 우리는 피로 특히 우리의 피를 씻습니다. 예를 들어 지난 100 년간 러시아 (그리고이 경우에는 소련)가 실시한 두 차례의 전쟁은 러시아 - 일본과 아프가니스탄입니다. 둘 다 우리에게 최소한 불행한 것으로 끝났습니다. 둘 다 우리 나라에 수천 명의 목숨을 앗아갔습니다. 둘 다 결국 심각한 내부 발효를 가져 왔고 두 번 모두 실제 정치 재앙으로 끝났습니다.

1 차 세계 대전에서이 정의에 부분적으로 부합합니다. 1915, 독일 및 오스트리아에서 Western Front의 잠잠함을 이용하여 러시아에만 독점적으로 여름 캠페인을 실시하기로 결정했습니다. 공식적으로 동맹국을 가지고있는 피터스 버그는 사실상 그 당시 가장 강한 두 명의 적을 물리 치고 혼자 싸우도록 강요 받았다. 예, 누군가 오스트리아 (헝가리 제국, 엄격히 말하면 오스트리아)에 접근하고 싶다면, 그는 매우 잘못 생각할 것입니다. 당시 독일은 열등했으나 여전히 공격의 부담을 완전히 감당하고있었습니다. 모든 남부 지역에서 러시아에 대항하여 그리고 다음 해 여름까지 Brusilovsky의 돌파구라고 알려진 남부의 여름 공격에서 러시아 군대는 오스트리아 - 헝가리 군대를 물리 치고 공격적인 잠재력을 효과적으로 박탈했습니다.

"중앙 블록"의 국가들이 폴란드에서 러시아 군대를 털어 낼 수 있었고 현대 발틱 국가, 벨로루시, 우크라이나 영토에 들어갔 기 때문에 그러한 파업은 막대한 손실을 감수하면서 막을 수 있었다는 것을 상기시켜드립니다. 물론 최악의 순간이라 할지라도 키예프를 항복하거나 적을 모스크바로 돌파하는 것이 아니 었습니다 (내년의 사건은 억지력과 반격을위한 충분한 자원이 있음을 보여주었습니다). 그러나 전장의 상황은 어려웠고 동맹국의 도움은 우리에게 매우 유용했습니다. .

물론 제 2 차 세계 대전과 그 안에 소련 사회주의 연방 공화국의 참여를 무시하는 것은 불가능합니다. 지휘관의 스탈린의 천재성은 동등하지 않았고, 1941 가을까지, 전쟁 이전에 "외국 영토에 작은 피"로 적을 때려 눕힐 준비가되어 있던 적군은 서쪽 방향으로 거의 부서졌다. 독일의 가장 경작 가능한 땅 인 사탄의 산업 분야 (1942의 시작에서 문자 그대로의 "스탈린 주의적 산업화"에 대한 환영)는 동원 자원의 중요한 부분으로 밝혀졌다.

그러한 상황에서는 상황이 적지 만 가치있는 동맹국이 소비에트 연방에 제공 한 도움을 과대 평가하기는 어렵습니다. 수천 탱크, десятки тысяч самолетов, сотни тысяч автомобилей, тракторов и тягачей, взрывчатка, 비행 бензин и легкие фракции нефти, каучук и огромное количество продовольствия – все это было крайне востребовано сражающейся и истекающей кровью страной.

우리는이 도움에 대해 이야기하기를 좋아하지 않습니다. 정치적 참여 때문일 수도 있고 부분적으로 우리가 "매우 차가운"것일 수도 있고, 우리 스스로가 "육군과 해군"을 동맹국으로두고 있기 때문에 이것은 우리의 승리 일뿐입니다 이 미국인들과 지옥에 ... 그러나 사실, 아아, 완고한 것, 그리고 우리가 동맹국없이 전쟁에서 승리 할 수 ​​있었는지에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 어쨌든, 루스벨트에게 보낸 편지에서 스탈린은 신중한 의구심을 나타냈다.

여기서 그 어느 때보 다 제 2 차 세계 대전에서 우리 동맹국들은 충성 스럽습니까? 그리고 물론 그들의 목표를 추구했기 때문에 그들의 도움이 덜 가치가 있었습니까? 물론, 그들은 우리에게 사실이 아니 었습니다. 그리고 이것은 절대적으로 확실합니다. 그들은 또한 우리를 위해 죽기를 추구하지 않았습니다. 그들은 우리를 영원히 먹여주고 입히고 갈아 입을 욕망이 없었습니다.

그러나, 빌어 먹을, 그의 Aerocobra를 경앙 한 Pokryshkin 및 미국 스튜를 먹는 것을 행복하게 한 수백만의 소비에트 군인에게, 이것에 관하여 두번째 정면이라고 칭한 아이러니를 말하십시오! 그들은 살아남고 원수를 쳐 부수는 데 도움이되었던 것을 신경 쓰지 않았습니다. 그리고 그들은 그러한 도움을 절대로 거절하지 않을 것이라고 가정해야합니다.

아아, 이제는 우리도 종종 자랑스러워하는 군대와 해군 만 들었습니다. 우리는 스스로 콧수염을 흘 렸습니다. 우리는 그 자신의 형제가 아닙니다 ... 물론 이것은 진리의 중요한 부분입니다. 그럼에도 불구하고, 이것들은 가장 똑똑한 주장이 아니며 문자 그대로 우리는 그들을 따라해서는 안됩니다.

우선 우리는 어딘가에 이상적인 동맹국이 있다는 생각을 없앨 필요가 있습니다. 자, 그들이 러시아의 어머니를 위해 죽을 준비가되어 있다면, 그들은 러시아인에게 마지막 셔츠를 줄 준비가되어있을 것이며, 내 마음의 선하심을 위해 돈을주고, 우리와 함께 상실로 무역하고, 우리에게 이익이 될 것입니다. 이 논쟁은 비록 대중적이긴하지만 실제로는 낭만적이 아니며 단순히 순진하지 않습니다. 어린애, 나는 말할 것이다. 그리고 어른에게서 그런 것들을 듣는 것은 당혹 스럽습니다.

아니요, 동맹국은 거의 항상 상황에 따라 다릅니다. 예외는 가능하지만 매우 드물다. 동맹국들은 영구적 인 공통의 위협을 느껴야하고 즉각적인 정치 상황을 훨씬 뛰어 넘는 일종의 이해 공동체를 가져야한다. 예를 들어 이것은 종교 공동체 일 수 있습니다. 또는 민족. 또는 일반적인 적의 존재, 몇 년 동안 대립의 역사가 있습니다.

예를 들면이란과 시리아 정부 간의 동맹 관계이다. 양측은 주로 수니파 다수파의 일반적 위협을 느끼는 시아파 회교도들에 의해 대표된다. 이란의 경우 시리아에 대한 개입은 지정 학적 임무 일뿐 만 아니라 모든 것이 훨씬 심각하며 시아파가 시리아에 머무르지 않을 때 이라크에서, 그리고 나서이란 자체에서 취해질 것이라는 점을이란에 이해하고 있습니다.

우리는 또한 유고 슬라비아의 비극을 상기시켜야합니다. 많은 사람들은 나토와 이전의 소비에트 공화국들에게 더 이상 위협이되지 않을 때 베오그라드를 끝낸 앵글로 색슨 족이 왜 그렇게 완고한지를 이해하지 못합니다. 그러나 그 시간의 유고 슬라비아를 부활 한 러시아의 가능한 동맹국으로 바라 보면 모든 것이 무너집니다. 앵글로 색슨 족은 가능한 한 분열되어야하며 크로아티아의 세르비아 크라지나 (Serbian Krajina) 나 보스니아 (Bosnia)의 상당 부분과 같은 세르비아 영토의 조각을 수집해서는 안된다는 것이 분명하다. 그리고 그들은 당시 러시아가 부흥처럼 냄새를 맡지는 않았지만 그들의 임무를 완수했습니다.

또한 미국인과 영국인이 동맹국에 접근하는 실용주의를 주목할 필요가있다. 그들은 방금 독일과 일본과 싸웠으며 병사들은 독일과 일본 병사들의 손에 의해 수천 명이 죽었다. 국가 자체가 폐허가되어 경제가 파괴되었으며 수백만의 가난한 독일인과 일본인이 미국 납세자의 목에서 영원한 멍에를 위협하고 있습니다. 그러나 워싱턴은 우선이 동맹국들의 지정 학적 중요성과 소련에 대항하는 그들의 중요성을 본다. 따라서 "마셜 플랜"과 다른 "가장 선호하는 국가의 무역", 훌륭한 미국 경제학자들의지도 아래 심각하고도 효과적인 개혁, 그리고 이미 60 년대에 독일과 일본은 세계의 산업 성장의 지도자 중 하나가되었고, 1970 년대에는 일본인 자동차 기적 "은 미국 자동차 문제에 대한 끔찍한 꿈이된다.

이상하지? 어쨌든 우리의 "전략가"의 논리에 따르면, 동맹국들은 이미 부유하고 효과적이어야하며, 모든 종류의 빈곤을 모으는 것이 더 비쌉니다. 그것이 Zadornov가 말한 것입니다 -이 어리석은 미국인들! 오, 바보 같은 ...

하지만 그것은 이상합니다. 미국인들은 이제 동맹국으로 가득차 있습니다. 그렇습니다, 그들은 어디에서나 사랑받는 것이 아니기 때문에 종종 "양키즈, 집에 가라."고 소리 치지 만, 그들의 위치는 점점 약해지지 않습니다. 우리는 혐오감을 가지고 100 년 동안 변덕스러운 신부 인 것처럼 행동하고 결국은 처녀들에게 머무를 수있는 모든 기회를 갖습니다.

결론적으로, 나는 앞으로 러시아의 동맹국이 될 수있는 사람에 대해 몇 마디 말하고 싶다. 거의 모든 경우에 브레즈네프와 호네커의 키스와 다른 외교적이고 정치적인 압박으로 묶이지 않은 상황 별 동맹이 될 것입니다. 하지만 이것으로 우리의 맹방은 우리에게 덜 가치있게되지는 않을 것입니다 ...

우선, 러시아와 중국의 상황에 맞는 조합의 창설은 그 자체를 제안한다. 그리고 아마도 가장 변덕스러운 러시아의 "분석가"- 파트너는 강하고 부유하며 기술적으로 진보 한 -과 같은 "편의의 결혼"이었을 것입니다. 좋습니다. 그러나 우리는 미국의 파트너가 그러한 노조를 심각한 위협으로 여기는 것을 이해해야하며 따라서 결코 일어나지 않도록 노력할 것입니다. 중국은 세계 시장에 대한 의존도가 높고 러시아와의 관계를 끊는 데 동의하지 않을 것입니다. 즉, 미국인 스스로가 그렇게 격차를 좁히지 않는 한, 우리는 동지애와의 형제애를 거의 기대할 수 없다.

이란은 잠재적 인 동맹국으로 보인다. 페르시아만에서 중앙 아시아로가는 길에있는이란의 지리적 위치는 남유럽의 러시아에 대한 훌륭한 감시자이자 세계 최대의 석유 저장고에서 상황을 전환 할 수있는 발판이 될 것입니다. 실제로 우리는이란과 이스라엘 간의 관계가 악화되어 테헤란과 워싱턴의 관계가 온난 해지는 것을 막아야하며 미국과의 전쟁에서이란의 군사적 안정을 보장해야합니다. 우리는 CIS의 남부 국경의 안정성과 석유 가격에 따라 조정될 수있는 페르시아만의 불안정성을 모두 고려할 수 있습니다. 더욱이 후자는이 지역의 상황을 불안정하게 만들 겠다는 위협의 도움을 받아서도 상당히 달성 가능합니다. 걸프만 군주는 힌트를 이해하고 투쟁하기를 싫어합니다.

우리는 또한 쿠바를 더 자세히 살펴보고 선의의 신뢰 관계를 재건하는 것에 대해 생각해야합니다. 이것은 특히 INF 조약으로부터의 미국 탈출에 비추어 관련성이있다 : 유럽에서 중거리 및 단거리 미사일의 배치에 대한 대칭적인 반응은 비대칭 인 것보다 낫다. 어쨌든 우리는 카리브 해 위기의시기에이 사실을 확인했습니다.

이것 때문에 부분적으로 우리는 베네수엘라에서 단호하게 "뿔에 머물러 있어야"합니다. 지리적으로 볼 때, 그것은 미국에 대한 다양한 놀라움을 접대하는데도 적합합니다. 또한 잠재적으로 베네수엘라는 러시아의 매우 중요한 경제 파트너가 될 수 있습니다. 물론 우리가 부패와 화려한 러시아 경제학자를 수출하지 않는다면 ...

이 주장에서 가장 약한 링크 인 것은 후자입니다. 아아, 모든 지정 학적 계획은 국가 내의 기존 경제 현실을 쉽게 깨뜨릴 수 있습니다. 물론 이것은 또한 고려되어야합니다 ...
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 갑판 6 2 월 2019 06 : 16 새로운
    • 16
    • 3
    + 13
    우리가 "미국을 망치는 법"이라는 원칙에 따라 친구를 찾으면 위대한 미래가 우리를 기다리고 있습니다!
    1. 이삼 삼촌 6 2 월 2019 06 : 38 새로운
      • 10
      • 3
      +7
      гениальных российских экономистов…
      Этих бы победить и тогда многие САМИ захотят с нами дружить !
      1. 블라디미르 즈 6 2 월 2019 08 : 16 새로운
        • 27
        • 3
        + 24
        гениальных российских экономистов…
        Этих бы победить и тогда многие САМИ захотят с нами дружить ! - Uncle Lee (Владимир)

        +++++ Враг России прежде всего внутренний компрадорский, работающий на свою западную "родину", где у них семьи, дети, дворцы, замки, яхты, деньги и пр.
        Глупо говорить, что "у России два союзника: Армия и Флот", или что там ещё добавляют про ядерную дубину и ВКС, - это не от большого ума сказано.
        Плохо если у России нет союзных государств, готовых поддержать её в международных конфликтах, причем государств сильных, влиятельных, или стратегически важных, как Куба, Вьетнам.
        А почему у России нет таких союзников? У СССР были, причем объединяли даже свои вооруженные силы.
        Да потому что предательская руководящая элита сдала наших союзников в угоду США и Западу, куда они сами с домочадцами захотели попасть. Да мы поддерживаем каких то отдельных лидеров государств, типа Асада, но не поддерживаем и не работаем должным образом с потенциально дружескими для нас, даже постсоветскими государствами - нашими ближайшими соседями. Кто из постсоветских государств у нас в верных союзниках, задайте себе этот вопрос?
        Если Россия, в лице руководителей больше думающих о своем личном благополучии, предает своих союзников, и даже братьев по СССР, то кто у нас будет союзником? Никому не нужен такой союзник.
        Что до Китая, он никогда не будет нашим настоящим союзником, скорее это наш потенциальный противник из-за территорий Д.Востока, Забайкалья, Сибири, которые некоторые китайские политики считают своим территориями, и из-за очень большой экономической связи с США.
        1. ECOLOG 6 2 월 2019 14 : 36 새로운
          • 8
          • 5
          +3
          что бы постсоветские союзники были верными, они должны входить в состав России, желательно в качестве губерний. Иначе их батьки будут больше за свой трон переживать и дистанцию блюсти. Рецепт только один - ваша экономика должна быть больше и привлекательнее, чем у партнёров. С вами должно быть выгодно и безопасно дружить. А если у условной Германии с вами товарооборот 50, а с США 200 млрд, плюс США могут вам кислород перекрыть ещё на большую сумму по всему миру, то выбор очевиден.
        2. 빅터 N 6 2 월 2019 16 : 16 새로운
          • 2
          • 5
          -3
          Однозначно: не стоит плодить врагов внутри страны, обвиняя без всяких доказательств "Ворами" любых успешных предпринимателей или всех чиновников. Без них - никак. Без социальной иерархии ни одно общество не обходилось. Подумайте, почему капиталы и семьи выводятся за границу?
        3. 라라 크 로프트 10 2 월 2019 23 : 11 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          제품 견적 : vladimirZ
          Глупо говорить, что "у России два союзника: Армия и Флот", или что там ещё добавляют про ядерную дубину и ВКС, - это не от большого ума сказано.

          Коли у Вас ума много 바보 назовите, еще какого-нибудь верного союзника? Нет. Я так и думал, его нет, что подтверждается Вашим же "глубокомысленным" 롤 изречением:
          Плохо если у России нет союзных государств, готовых поддержать её в международных конфликтах, причем государств сильных, влиятельных, или стратегически важных, как Куба, Вьетнам.

          Если уж подыгрываете автору своими высказываниями, не делайте их противоречивыми... 웃음
      2. 빅터 N 6 2 월 2019 17 : 23 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        А ДЛЯ ЧЕГО нужны союзники? Для какого дела?
        Мы когда друзей зовём - когда в их поддержке нуждаемся конкретно. В остальное время проблемы решаем сами и друзьям не мешаем.
        Так и с союзниками - по ситуации.
    2. Boris55 6 2 월 2019 12 : 02 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      인용구 : 갑판
      우리가 "미국을 망치는 법"이라는 원칙에 따라 친구를 찾으면 위대한 미래가 우리를 기다리고 있습니다!

      일하는 사람들에게는 큰 미래가 없습니다. 그들의 많은 것은 화장실에 앉아 있어야합니다.
      1. 전사 해밀턴 6 2 월 2019 14 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Boris55
        일하는 사람들에게는 큰 미래가 없습니다. 그들의 많은 것은 화장실에 앉아 있어야합니다.

        В чём и пребывают....... А тех кто долго с сортире отсиживается - мочат ( классик говорил)
  2. samarin1969 6 2 월 2019 06 : 17 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    Венесуэлу можно потянуть только в альянсе с Китаем. Но пока это выглядит утопично и проблематично. Как попрёт "партнёр" по БРИКС со товарищи миротворить Каракас, так и закончится война за "Сечинское наследство".
  3. Major_Vortex 6 2 월 2019 06 : 28 새로운
    • 18
    • 7
    + 11
    Проблема России не в союзниках, а в том, что России скоро никто не будет доверять, как союзнику. И вина на этом полностью на руководстве. Руководство ворует, чтобы сбежать за границу. С советских времен эта "традиция" в России сохранилась. Поэтому предаем союзников постоянно. Если бы не богатые природные ресурсы и не российский народ, политики давно бы разбазарили и разрушили Россию. И сейчас во власти слишком много русофобов, воров и прочего сброда. Как только какой-то кризис всплывает, не важно, на Украине, или в Прибалтике, или с Японией по поводу островов, сразу всплывают и предатели, которые бегут к потенциальному врагу России, чтобы продать свои услуги. В этом уже отметился и Немцов (премьер-министр при Ельцине), и представители Единой России, КПРФ и Справедливой России. То есть предателями российская власть нашпигована насквозь. Куда не копни наткнешься на мусор. Россия в глазах образованного и цивилизованного человека имеет вид некого цыганского табора, где ворую все, и такое лицо России делает именно руководство.
    1. 자자 린 6 2 월 2019 07 : 24 새로운
      • 8
      • 4
      +4
      Возможно Вы не в курсе но в России воровали всегда, и при князьях и при царях и при генсеках и при президентах. Насколько же богатая страна.
      1. 사보타주 6 2 월 2019 07 : 49 새로운
        • 8
        • 1
        +7
        제품 견적 : Mayor_Vikhr
        Немцов (премьер-министр при Ельцине)

        Неточности в деталях ставят под сомнение весь текст.
        1. Major_Vortex 6 2 월 2019 11 : 32 새로운
          • 5
          • 3
          +2
          Сорян, Вице-премьер при Ельцине. Я не вникал, помню что Ельцин его высоко поднял. Поэтому он и смердел так долго в эфире. Немцов ездил по заграницам и искал союзников чтобы разрушить как он заявлял "путинскую Россию". Не важно, "путинская" или "сталинская", но это Россия, и за такие слова нужно отвечать. На самом деле Россия не может быть ни "путинская", ни "сталинская", потому что создана не этими политиками, и многие граждане России вообще живут в России не думая о политиках, и кто там в Кремле сейчас руководит. Это нужно понимать. Про воришек у власти достаточно последить, как они всплывают, и как разбегаются как тараканы из России, и готовы продать свои услуги хоть открытым врагам России: Пономарев - Справедливая Россия, Вороненков - КПРФ, Максакова - Единая Россия. Маша Гайдар кто как не дочь Тимура Гайдара. В Прибалтике на русофобских форумах можно наблюдать множество интересных персонажей: Михаил Касьянов, Илья Яшин, Жанна Немцова, Ходорковский - тут и политики, и те кто стремиться присосаться к российской сиське, чтобы жить за счет России, но жить предательством страны и народа. С Курилами скандал много лет длится и разные персонажи в разное время всплывали. Собчак уже во всех русофобских и самых мерзких движениях отметилась, а мама у неё тем временем нормально сосет российскую сиську будучи не кем-нибудь, а Сенатором. Собчак на президента России уже баллотировалась, и частично российские СМИ её обеляли. Не удивлюсь, если какой-никакой пост мамаша ей протолкнет, сделают это тихо, чтобы не возбуждать интереса, а люди узнают уже по факту. Как Макаревича проталкивают в Гос Думу. Русофобом и предателем выгодно быть в России - высока вероятность получить власть, и жить за счет государства и народа, которые ты ненавидишь. Так что делай выводы по фактам.
          1. 배회자 6 2 월 2019 16 : 41 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Mayor_Vikhr
            Сорян, Вице-премьер при Ельцине. Я не вникал, помню что Ельцин его высоко поднял. Поэтому он и смердел так долго в эфире. Немцов ездил по заграницам и искал союзников чтобы разрушить как он заявлял "путинскую Россию". Не важно, "путинская" или "сталинская", но это Россия, и за такие слова нужно отвечать. На самом деле Россия не может быть ни "путинская", ни "сталинская", потому что создана не этими политиками, и многие граждане России вообще живут в России не думая о политиках, и кто там в Кремле сейчас руководит. Это нужно понимать. Про воришек у власти достаточно последить, как они всплывают, и как разбегаются как тараканы из России, и готовы продать свои услуги хоть открытым врагам России: Пономарев - Справедливая Россия, Вороненков - КПРФ, Максакова - Единая Россия. Маша Гайдар кто как не дочь Тимура Гайдара. В Прибалтике на русофобских форумах можно наблюдать множество интересных персонажей: Михаил Касьянов, Илья Яшин, Жанна Немцова, Ходорковский - тут и политики, и те кто стремиться присосаться к российской сиське, чтобы жить за счет России, но жить предательством страны и народа. С Курилами скандал много лет длится и разные персонажи в разное время всплывали. Собчак уже во всех русофобских и самых мерзких движениях отметилась, а мама у неё тем временем нормально сосет российскую сиську будучи не кем-нибудь, а Сенатором. Собчак на президента России уже баллотировалась, и частично российские СМИ её обеляли. Не удивлюсь, если какой-никакой пост мамаша ей протолкнет, сделают это тихо, чтобы не возбуждать интереса, а люди узнают уже по факту. Как Макаревича проталкивают в Гос Думу. Русофобом и предателем выгодно быть в России - высока вероятность получить власть, и жить за счет государства и народа, которые ты ненавидишь. Так что делай выводы по фактам.

            Полагаю,что от таких государственных деятелей как Мутко или Рогозин вреда не меньше если не больше чем от упомянутых вами русофобов и предателей.
            1. Major_Vortex 6 2 월 2019 16 : 46 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Я назвал лишь явных и открытых. Но мы взрослые люди, и понимаем, что кормушка для таких открыта и существует. Кто держит кормушку для подобных персонажей - это вопрос к ФСБ?
              1. 사보타주 6 2 월 2019 22 : 34 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : Mayor_Vikhr
                Кто держит кормушку для подобных персонажей - это вопрос к ФСБ?

                Может все дело в том, что подобные люди держат ФСБ? Откуда такая вера в честных чекистов?
      2. 라라 크 로프트 10 2 월 2019 23 : 18 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : Xazarin
        Возможно Вы не в курсе но в России воровали всегда, и при князьях и при царях и при генсеках и при президентах. Насколько же богатая страна.

        Ну так еще Салтыков-Щедрин сказал:
        백년 만에 잠에서 깨어나서 지금 러시아에서 무슨 일이 일어나고 있는지 물어 보면, 나는 술을 마시고 훔치는 것입니다.
    2. Sergej1972 6 2 월 2019 16 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Немцов был первым вице-премьером недолго, премьером никогда не был.
    3. 빅터 N 6 2 월 2019 16 : 22 새로운
      • 1
      • 6
      -5
      Отвечаете за свои слова? Если есть факты предательства и воровства - предъявите в органы, как честный человек и порядочный гражданин. Противное - непристойно! А если фактов нет - это неприличным словом называется.
  4. 타 트라 6 2 월 2019 06 : 29 새로운
    • 15
    • 11
    +4
    Глупая и необъективная статья от человека с менталитетом врагов коммунистов .
    1. Vadim237 6 2 월 2019 11 : 34 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      더 이상 진짜 공산주의자가 없습니다. 하나의 키메라가 남아 있습니다.
      1. your1970 12 2 월 2019 11 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        더 이상 진짜 공산주의자가 없습니다. 하나의 키메라가 남아 있습니다.
        - 자신을 선언 한 사람 한 명 공산주의자 가난한 사람들과 연금 수령자들에게 유리하게 돈을 거절 할 것입니다. 아마도 그들에 대한 신뢰를 가질 것입니다.
        "2017 년 소득에 관하여 국가 Duma 파벌의 머리 중 가장 부유 한 것은 러시아 연방 Gennady의 공산당의 지도자였다. 지난해 백만 루블의 6,3을 벌어 들인 Zyuganov.
        차례대로 세르게이 노보 프 (Sergei Neverov) 파키스탄 지도자는 4,7 백만 루블, 페르로 세르게이 미로 노프 의장, 4,5 만 루블, 자민당 블라디미르 지리노프스키 총재, 5,4 만 루블 등을 발표했다.
        2016 해에 대한 결과에 따르면, 지리노프스키 (Zhirinovsky)는 79,14 백만 루블 (5,9 million roubles)을 받았고, 러시아의 파벌 인 블라디미르 바실리 에프 (Vladimir Vasilyev) Zyuganov - 5,5 만 루블, 미로 노프 - 4,5 만 루블. "
        = 올해의 11,8에 대한 2 아마
  5. aszzz888 6 2 월 2019 06 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    이것은 선택한 경로의 정확성에 확신을 가질만한 이유가 아닙니까? 현재 사무라이?

    ... 이것이 비교라면, 어리 석고 불행한 ... 그렇지 않다면 그것은 우리를위한 것이 아닙니다 ... 의뢰
  6. 파리 루크 6 2 월 2019 06 : 46 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Только вот что странно: у американцев сейчас полно союзников. Да, далеко не везде их любят, часто им кричат «янки, гоу хоум», но их позиции от этого слабее не становятся.
    ....И то же странно в период существования СССР, например ООН, была достаточно мощной организацией, и с ней считались..США не диктовали свою волю миру...Янки гоу хом...Ни одно правительство в мире не кричит, на настоящее время..Это говорят другие...Странного ничего нет, что у американцев полно союзников..США какие бы они плохие не были, могут захватить коготок птички так, что бы та совсем увязла...А у России то ли нет возможности, то ли не могут вести такую политику...Пример ближнее зарубежье, никто не "увяз" в России так, что оторваться не возможно, без последствий...
    1. Boris55 6 2 월 2019 14 : 38 새로운
      • 2
      • 9
      -7
      제품 견적 : parusnik
      ... 미국인들은 동맹국으로 가득차 있습니다 ...

      미국은 동맹국이 없다. 그들은 단지 신하들만 가지고있다. 아무도 미국이 "동맹국들"과 어떻게 커뮤니케이션 하는지를 보지 못한다. 그들의 좌우명은 : "누구든지 우리 밑에 있지 않으면 누구든지 우리를 대적합니다." 우리는 그런 "친구"가 필요하지 않습니다.
  7. 라 코보 6 2 월 2019 06 : 48 새로운
    • 11
    • 2
    +9
    그리고 "스탈린주의 산업화"의 안녕은 어디에 있습니까? 저자에 따르면, 그것을 개최하지 않아야합니까? 그리고 우리는 동맹국들의 도움없이 "적은 피"로 전쟁에서 승리 할 것입니다. 나는이 메시지를 이해하지 못했다.
    1. 빅 브라자 6 2 월 2019 12 : 17 새로운
      • 3
      • 14
      -11
      제품 견적 : Rakovor
      그리고 "스탈린주의 산업화"의 안녕은 어디에 있습니까? 저자에 따르면, 그것을 개최하지 않아야합니까? 그리고 우리는 동맹국들의 도움없이 "적은 피"로 전쟁에서 승리 할 것입니다. 나는이 메시지를 이해하지 못했다.

      그 메시지는 간단합니다 - 스탈린의 팬들은 Dzhugashvili의 주요 장점으로 도처에 그리고 어디서나이 산업화를.습니다. 그리고 그녀에게, 아마, 우리는 전쟁에서 승리했습니다. 슬프 도다. 전쟁이 진행되는 동안의 진지한 모습은 그렇지 않다는 것을 보여준다.
      1. 라 코보 6 2 월 2019 12 : 36 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Хм... Странный у вас однако взгляд на победу в так называемой "войне моторов". Т.е. то, что на один условный "Тигр" противника было по пять наших тридцатьчетверок, вы считаете никак не сказалось на итоге войны? И к этому не причастна проведенная индустриализация?
        Мы задавили противника массой, но не массой трупов, как считают многие либералы, (хотя и это местами присутствовало), а массой произведенной техники : танков, пушек, самолетов, боеприпасов к ним (про автотранспорт умолчу, там был основной вклад союзников). Да, пусть наша техника была не совсем качественная, и зачастую, уступала по многим параметрам немецкой, но ее было МНОГО.
        И этого МНОГО удалось добиться только благодаря проведенной индустриализации.
      2. Boris55 6 2 월 2019 14 : 40 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : BigBraza
        슬프 도다. 전쟁이 진행되는 동안의 진지한 모습은 그렇지 않다는 것을 보여준다.

        네, 그렇습니다. 우리가 산업화, 탱크에 가서 앞으로가는 초안, 그들은 합판입니다! 웃음
  8. 자자 린 6 2 월 2019 07 : 15 새로운
    • 19
    • 2
    + 17
    Уважаемый Автор, всё-таки Вы несколько передергиваете факты. Да, поставки по лендлизу были существенны около 12000 танков и 25000 самолётов(помимо всего прочего) , но Вы не указываете что большинство из них были осуществлены только начиная с 1943г . Также вы передаёте «привет» Сталинской индустриализации , умалчивая о том что на фронт было поставленно 70000 танков и 100000 самолетов (об остальном скромно умолчим) . Вы взваливаете всю ответственность за поражения на «полководческий гений» Сталина, ну тогда и взвалите на него же ответственность за Победу.
    Теперь по союзникам. Вы путаете союзнические и вассальные отношения. Насчёт Российских Армии и Флота, думаю Вы прекрасно понимаете смысл фразы, а смысл в том что это единственные вечные (не ситуационные) союзники Империи. Что касаемо Китая , это страна которая имеет к нам наибольшие территориальные претензии, и лично я считаю что это наш самый опасный соперник. Вы пишите что Россия ищет «богатых и эффективных» это про кого? Про Венесуэлу, Никарагуа, Сирию?
    Так что если с Вашей мыслью что надо искать/создавать друзей я полностью согласен и шапкозакидательство ни к чему хорошему не приводит, то с Вашими логическими построениями наблюдаю большие проблемы.
    Данное мнение является субъективным, все совпадения случайны.
    안부
    1. 빅 브라자 6 2 월 2019 12 : 14 새로운
      • 5
      • 12
      -7
      제품 견적 : Xazarin
      당신은 스탈린의 "지휘관 천재"에 대한 패배에 대한 모든 책임을 져야합니다. 그렇다면 빅토리에 대한 책임을 져야합니다.

      미안, 나는 할 수 없다. 왜냐하면 나는 작은 이야기를 알고 있기 때문이다. 스탈린 그라드 이전의 스탈린이 병적으로 장군과 마샬을 신뢰하지 않았다는 사실은 누구나 다 알고있다. 전쟁의 첫 단계에서 모든 것을 통제하고 모든 것을 개인적으로 감독하려고 시도했다는 사실 또한 사실입니다. 아마 하르 코프 근처에서 발명하고 패배시킨 여름 회사 인 1942만이이 무능력자가 그가 전선 사업에 계속 나서면 히틀러가 언젠가 그에게 도착할 것임을 깨달았을 것입니다. 그러므로 육군의 직접 통제에서 점진적으로 벗어났습니다. 군대는 독점적으로 우리에게 유리하게 나아갔습니다.

      그러므로 나는 스탈린을 승리로 비난하지 않을 것이다. 나는 그럴 자격이 없어.
  9. 프로 호지 6 2 월 2019 07 : 21 새로운
    • 8
    • 8
    0
    Американцы во второй мировой подняли свою экономику на крови наших солдат и жизнях наших жён, матерей и детей. И считать их союзниками язык неповорачивается. Каждый танк, каждый самолёт (как и Пакрышкинская Аэоокобра) были оплачены золотом а также кровью и жизнями нашего народа.
    1. 자자 린 6 2 월 2019 07 : 49 새로운
      • 6
      • 8
      -2
      Это миф про оплату ленд-лиза, насколько мне известно поставки были безвозмездны. Оплате подлежало только то что после войны переходило для гражданских нужд.
      На сайте есть цикл на эту тему, пока не читал, но думаю там это указанно.
      1. 무뚝뚝한 6 2 월 2019 11 : 18 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        немного не так, подлежало оплате то что было на ходу, а золотом оплачивались поставки до ленд-лиза, под которые правительствами Англии США выделялись кредиты
        1. 자자 린 6 2 월 2019 15 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Покопаюсь в источниках. Возможно и не прав, надо уточнить.
        2. Sergej1972 6 2 월 2019 16 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Мы кое-то покупали помимо ленд-лиза и в конце войны.
        3. 자자 린 6 2 월 2019 17 : 01 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Покопался, насколько разобрался до ноября 41г поставки оплачивались ( золото, пушнина, металлы) но это был не ленд-лиз , с 42 года заработала программа в отношении СССР и там все верно, оплате подлежало только то что после войны переходило на гражданские нужды. За утраченную в боях технику денег не требовали. Оставшаяся подлежала возврату.
          Так что уважаемый Глум, Вы совершенно верно меня поправили, благодарю.
          1. Sergej1972 6 2 월 2019 21 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            И после начала ленд-лиза мы параллельно некоторые виды продукции просто закупали у США. Одно другому не мешало.
    2. AS 이바노프. 6 2 월 2019 13 : 13 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Боюсь, что Покрышкин остался бы Покрышкиным и на Ла-5 и на Як-9. Летчик от Бога.
  10. Предполагаю,что для отстаивания собственных интересов,наша дипломатия обязана быть гибкой,как проститутка. А все эти ,,союзники,, и ,,братья,, только усугубляют проблемы и нагружают наш бюджет.
    1. 본질. 6 2 월 2019 08 : 07 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Andrey Nikolaevich
      우리의 외교는 창녀만큼 융통성이 있어야합니다.
      매춘 여성으로서, 음, 음 ... 그런 정책으로, 당신은 "매춘"정부가있을 것이고, 그들은 나라에서 그것을 할 것입니다 - 돈을 가지고, 원하는 사람을 ...
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 본질. 6 2 월 2019 08 : 03 새로운
      • 12
      • 2
      + 10
      제품 견적 : Gardamir
      중국 동맹국들에 기록되어있다.
      쿠조 브코프 (Kuzovkov) 씨는 동맹국들과이란에 편지를 썼다.이란은 여전히 ​​러시아가 용정 시대 이후 코카서스에서 페르시아를 쥐어 짜기 위해 용서할 수 없다. 소비에트 시대에 우리는이란과의 전쟁에서 이라크를 도왔습니다. 오히려, 그것은 묶는 것이 아니라 우리를 많이 분리시킵니다. 시리아에 대한 의견 불일치가 이제 모습을 드러내고있다. "동맹국"으로서의 중국에 관해서 ... 음, 국경에 군사력을 퍼 올리는 영토 주장을 가진 선험적 인 국가 인 동맹국이 될 수는 없습니다. 우리의 "전문가"가 지정학의 법칙을 전혀 존중하지 않는다면 그러한 분해는 러시아에 대한 어리 석거나 철저한 방해 행위가됩니다. 임시 동료 여행자에 대해서만 이야기 할 수 있지만,이란도 중국도 우리는 동맹국이 아닙니다. 중국과의 유혹은 대개 매우 위험합니다.
      1. 가르다 미르 6 2 월 2019 08 : 10 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        Заигрывание с Китаем, вообще крайне опасно.
        согласен но нам это подаётся как наказание западных партнёров. Хотя в этой ситуации о народе никто не думает. Партнеры то на западе, то на востоке, а жителям России от этих завихрений не легче.
  12. 연산자 6 2 월 2019 09 : 21 새로운
    • 0
    • 11
    -11
    러시아 맹방의 최적 구성 :
    - Rosatom;
    - 전략적 로켓 부대;
    - RA;
    - VKS;
    - 해군.
    1. RL
      RL 6 2 월 2019 09 : 37 새로운
      • 1
      • 1
      0
      А все, кто этих "союзников" кормит, учит, одевает, обувает и согревает, это, если не союзники, то кто? Враги?
      1. 연산자 6 2 월 2019 09 : 49 새로운
        • 3
        • 3
        0
        "이것은 러시아, 아들"(C).
    2. Sergej1972 6 2 월 2019 16 : 23 새로운
      • 1
      • 1
      0
      ВКС, РВСН, ВДВ и Сухопутные войска у нас официально относятся к Армии. Не надо использовать американский подход, когда Армией считаются только сухопутные войска.
      1. 연산자 6 2 월 2019 16 : 34 새로운
        • 0
        • 0
        0
        러시아 연방의 군대에는 육군은 없지만 육군 (지상군)이있다. 또한 러시아 연방의 무장 세력에는 VKS, 해군 및 특정 종류의 군대 (전략적 미사일 부대와 공수 부대)가 직접 포함됩니다.

        나는 RA의 약어를 공수 부대를 포함한 SA (소비에트 군대)와 비유하여 통상적으로 사용했다.

        그런데 지상군에서 공군의 현재 배분은 별도의 ILC (해병대)를 가진 무장 세력을 건설하는 순수한 미국의 접근법입니다.

        추신 : 학교에서 긴급하게 NVP 과정을 복원해야합니다. 웃음
        1. Sergej1972 6 2 월 2019 16 : 49 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Советская армия тоже была условным понятием, все виды ВС входили напрямую в Вооружённые силы. Но отдельно говорили о флоте. Русская, советская традиция такова - всё , что не флот, есть армия. Российская армия- термин, используемый в двух смыслах. Либо синоним ВС, то есть включает флот. Либо все ВС, но без флота. И в советское время ВДВ не входили в Сухопутные войска.
          1. 연산자 6 2 월 2019 16 : 55 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            제품 견적 : Sergej1972
            소비에트 시대에 공수 부대는 지상군에 들어 가지 않았다.

            소련 군대는 지상군 (SV)을 포함하지 않았지만 소련 군대 (SA)와 공수 부대는 SA의 일원이었습니다 - 어느 해에 학교를 마쳤습니까? 웃음
            1. Sergej1972 6 2 월 2019 21 : 38 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Из учебника НВП, 1985 г ( я учил в 1989): В состав Советских Вооруженных Сил входят Ракетные войска стратегического назначения,Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Военно-Морской Флот, являющиеся видами Вооруженных Сил СССР, Тыл Вооруженных Сил СССР и войска Гражданской обороны, а также пограничные и внутренние войска. Каждый вид Вооруженных Сил в своем составе имеет основные рода войск и подразделения, части специальных войск (разведывательные, инженерные, химические, связи и др.), предназначенные для обеспечения боевых действий. Виды Вооруженных Сил СССР подчиняются главнокомандующим, которые являются заместителями Министра обороны СССР. Пограничными войсками руководит Комитет государственной безопасности СССР, а внутренними войсками Министерство внутренних дел СССР. Согласованную деятельность видов Вооруженных Сил, Тыла Вооруженных Сил и Гражданской обороны СССР обеспечивает Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР.
              1. Sergej1972 6 2 월 2019 21 : 40 새로운
                • 0
                • 0
                0
                А вот что писали про Сухопутные войска: Основными родами Сухопутных войск ЯВЛЯЮТСЯ мотострелковые, танковые, ракетные войска и артиллерия, войска войсковой ПВО. Отдельный род войск составляют воздушно-десантные войска. Мотострелковые войска самый многочисленный род Сухопутных войск. Вот ещё про ВДВ: Воздушно-десантные войска являются отдельным родом войск. Они предназначены для действий в тылу противника в целях уничтожения средств ядерного нападения, пунктов управления, захвата и удержания важных районов и объектов, нарушение системы управления и работы тыла, содействия Сухопутным войскам в развитии наступления и форсировании водных преград.
                1. Sergej1972 6 2 월 2019 21 : 42 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Да, кстати, в конце 1950-1953 гг были два отдельных министерства: Военное министерство и Военно-морское министерство. Военному подчинялась Советская Армия, в том числе и авиация, и ПВО. Военно-морскому ВМФ.
                  1. 연산자 6 2 월 2019 23 : 21 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그 전에는 소련 비영리기구가 이끄는 적군 육군과 적군 육군이 포함 된 적군이었습니다. 1936에서 붉은 군대의 해군은 소련 해군위원회에 의해 주도 된 소련 해군으로 변모했습니다. 1948에서 해군은 소련 군대의 인민위원회 (Ministry of People 's commissariat)에 합병되었습니다.

                    추기경 내 군대 ID 1975에는 "지상군"이 없으며 "소련군"이 분명하게 기록되어 있습니다.
                    1. Sergej1972 8 2 월 2019 15 : 56 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Так и у тех. кто служил в ВВС, РВСН, ПВО, написано то же самое.
  13. XYZ
    XYZ 6 2 월 2019 09 : 30 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Нет у нас стратегии приобретения союзников и работы с ними. Мы всегда ждем от них какой-то необычайной преданности, ждем, что они будут любить Россию больше нас. А вот искать временных, но продуктивных союзов мы не умеем. К тому же мы не умеем и удерживать союзников, вовремя премировать верных и наказывать вероломных. Мы пытаемся вести разговор всегда на равных даже с очень слабыми и незначительными государствами и очень боимся кого-то обидеть. Можно быть великодушным, но не превращать себя в доильную корову, которая не обращает внимание на взбрыки партнеров. Так рождается убеждение, что с Россией можно вести дела в стиле знаменитой "многовекторности" и за это ничего не будет. Мелкий шантаж в такой политике является максимально выигрышным образом действий для получения всяких преференций, скидок и др. приятных бонусов вне зависимости от собственного поведения, часто откровенно вероломного.
  14. 니콜라이 6 2 월 2019 09 : 45 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    статья супер!!! что касается китая, китай будет плотнее дружить только с Россией в роли младшего брата(имперские фантомные боли не дадут это сделать!!!) да и то если штаты будут не против(посмотрите торговый оборот китай-штаты и наши-китай)
  15. Stalnov I.P. 6 2 월 2019 09 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Нужно создать нормальную передовую экономику, социальную сферу, что бы РОССИИ была привлекательная в этом отношении, вот тогда и появятся союзники, но с нынешним состоянием экономики и её развития, руководителями облепившие себя лизоблюдами и прилипалами, ворами, бездарными чиновниками и их решениями, можно сказать так НИ КОГДА НЕ БУДЕТ СОЮЗНИКОВ. Я не поклонник либерастов всех мастей но и нынешняя власть не стоит хорошего отношения к ней.
    1. 빅터 N 6 2 월 2019 16 : 45 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Неужели мы с Вами никак непричастны к современному положению в стране?! Тогда это очень плохо, поскольку страну создавали НАШИ предки, а мы оказались никчемными бездарями - благополучия добились только для себя. А если не добились - вообще плесень....
  16. RL
    RL 6 2 월 2019 10 : 18 새로운
    • 7
    • 1
    +6
    Посмотрел я на карту в заглавии статьи и мороз по спине. Страны обозначенные голубым цветом (или светлосиним, как хотите), как понимаю это страны бывшего СССР и Финляндия. Союзники? Вы глубоко заблуждаетесь. Может в каких вопросах на международном уровне и поддержат, но втихаря, сами за себя. А Финляндия даже не в тихаря. Смотрю и современную Армению в союзники записали, ну ну.
    Зелёный цвет. Итак, друзья, начнём с Китая. Абсолютно не союзник Прагматик. Им по боку, Россия, Нероссия, они свою линию гнут, а России открыто говорят, не хотите в нашем лице иметь неприятеля, молчите в кулачёк. Вьетнам такой же, но помягче. Румыния и Молдова союзники? Это Вам так кажется или так казаться хочется. В список "вроде союзников" и Кипр с Турцией, и, даже, Израиль попали. Господи, даже Иран!? С ума сойти. Сирия не союзник а протекторат. Никарагуа вроде не мешается, но не союзник, несмотря на экономические и оружейные контакты. Куба - тёлка сосущая, да и то иногда брыкается, а для виду клеймит США, когда прикажут. Вассальскую скорлупу уже пробила и на Америку поглядывать начала. А Венесуэла? Время покажет.
    Если уж Кипр, так и В.Британию надо в союзники записать. Там тоже много Российских денег вывезено и "лучших лЮдей" из России гражданство имеет.
    1. 알라 타나 6 2 월 2019 20 : 45 새로운
      • 1
      • 1
      0
      지도에는 루마니아가 없지만 불가리아는 없습니다. 지리학을 배웁니다.
  17. 우선, 러시아와 중국의 상황에 맞는 조합의 창설은 그 자체를 제안한다. 그리고 아마도 가장 변덕스러운 러시아의 "분석가"- 파트너는 강하고 부유하며 기술적으로 진보 한 -과 같은 "편의의 결혼"이었을 것입니다.

    아니, 만족스럽지 않아. 저자, 당신은 많은 똑똑한 것을 썼으며 우리 모두는 우리 동맹과 공통의 이익을 가져야한다고 말했습니다. 그래서 우리는 거의 중국과 함께합니다. 글쎄, 중국은 강한 RF를 가짐으로써 어떤 것도 얻지 못하며 적들은 적의가 아니라 더 정확하게 말하면 러시아 연방과의 동맹이 도움이되는 적들은 아니다. 미국과 중국은 서서히 경쟁하려고 노력하고있다. 동시에 중국은 일본과 인도와 칼을 먹고있다. 우리는이 국가들과 싸워야 만합니까?
    1. Vadim237 6 2 월 2019 11 : 36 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Нет, надо Японию и Индию на самотёк пустить - пускай Китай с ними сам разбирается.
    2. 빅 브라자 6 2 월 2019 12 : 07 새로운
      • 4
      • 4
      0
      베이징은 그들이 러시아 다음으로 될 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그러므로 우리는 다리를 접을 때까지, 특히 헤게몬의 편으로 올라가지 않을 때까지 가능한 한 우리를 도울 것입니다. 우리에게는 하나가 있지만 거대한 공동 이익 - 워싱턴의 생존과 반대가 있습니다. 그러한 상황은 적어도 반세기 동안 적어도 10 년 동안 열매를 맺을 수 있습니다 - 초능력의 충돌이 때로는 남아 있습니다. 러시아가 이로부터 많은 이익을 도출 할 수 있다는 사실은 사실입니다.
      Andrei, 나는 너에게서 그런 피상적 인 접근을 기대하지 않았다. 중국의 "영유권 주장"에 관해이 글을 쓰는 동지들 모두는 다 명확합니다. 하지만 당신은 여전히 ​​좋은 작가, 나를 화나게하지 :)
      1. 제품 견적 : BigBraza
        베이징은 그들이 러시아 다음으로 될 것이라는 것을 잘 알고 있습니다.

        우리가 스스로를 해체하지 않고 전략적 미사일 군대와 다른 군대를 돌봐 주면 모든 것이 잘 될 것입니다.
        제품 견적 : BigBraza
        우리에게는 하나가 있지만 거대한 공동 이익 - 워싱턴의 생존과 반대가 있습니다.

        여기에만이 경로가 다릅니다. 중국 자체는 초강대국을 상징합니다. 우리는 주로 기술 공급 업체로서 자신이 만들거나 훔칠 수없는 기술을 필요로합니다. 그러나 이러한 기술 이전은 우리에게는 이익이되지 않습니다.
        말해봐, 중국으로부터 동맹국으로 가고 싶니? 군사 분쟁 발생시 유럽의 도움 중국은 이것을 필요로하지 않는다. 우리가 미국의 핵 아마겟돈에 들어가기 위해서? 더. 우리와 거래하고 에너지를 얻으세요? 그래서 그것은 노동 조합없이 할 수 있습니다. 정치적 수준에서 미국 이니셔티브를 차단합니까? 다시 말하지만, 이것은 모두 매우 상황이 좋으며 동맹은 아무 것도 없습니다.
        예를 들어, 우리는 우리 준비금의 상당 부분을 위안화로 이전했습니다. 중국은 미국과의 경제 대결의 일환으로, 그리고 과정을 떨어 뜨렸다. 우리는 이것에 대해 거의 10 billion green을 잃어 버렸습니다. 그리고 시장 :)))) 그러나) 동맹국과 함께하기 때문에 이미 그렇게하는 것이 더 어렵습니다.
        일반적으로 미국은 미국의 친구가 아니지만 노동 조합에 대한 이유가 전혀 없다.
        1. 빅 브라자 6 2 월 2019 14 : 30 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

          일반적으로 미국은 미국의 친구가 아니지만 노동 조합에 대한 이유가 전혀 없다.

          "우리는 미국의 파트너가 그러한 노조를 심각한 위협으로 여기고 있다는 것을 이해해야한다. 따라서 결코 일어나지 않도록 노력할 것이다. 중국은 세계 시장에 대한 의존도가 높으며, 시장에 대한 의존도가 크지 않다. 러시아와의 관계가 미국과의 관계가 파탄 된 것이다. 즉, 미국인들이 그러한 격차를 좁힐 때까지, 우리는 동지 엑스와 형제애를 나누기를 거의 기대할 수 없다. "

          즉, 나는 그랬듯이 쉽지 않을 것이라고 말하지 않았다. 그리고 일반적으로 그러한 결합의 가능성에 대해 의구심을 표했다. 아마도 그는 우리에게 유용했을 것입니다.
          공통 관심사에 관해서는 아무도 우리를 위해 죽기를 원하지 않는 기사가 있지만 더 미묘한 동기에 착수해야합니다. 중국인의 관심은 러시아가 붕괴하지 않고 (그리고 성공적인 Maidan이 우리를 묻을 수 있음), 미국 측에 서두르지 않는다는 것입니다. 이를 위해, 그들은 투자 할 준비가되어 있고 서구에 대한 원칙을 증명할 것입니다 (물론 일정한 한계까지). 현재의 상황에서 이것은 이미 아무것도없는 것보다 훨씬 낫습니다.
          1. 제품 견적 : BigBraza
            중국인의 관심은 러시아가 붕괴하지 않고 (그리고 성공적인 Maidan이 우리를 묻을 수 있음), 미국 측에 서두르지 않는다는 것입니다.

            그리고, 실제로, 왜? :)))))
            러시아 연방의 붕괴의 경우, 북부 영토를 잘 포용 할 수 있습니다. "미국의 방향으로 던지다"의 경우, 그들은 가난한 상태가되어 모든 것을 가장 합리적인 가격 (90처럼)으로 거래 할 준비가되어 있으며 뇌의 잔존물 (과학자 등)이 중국으로 달려 들어 중국.
      2. 야트 6 2 월 2019 14 : 40 새로운
        • 0
        • 0
        0
        И чем они нам помогают?
  18. 유스 테트 1950 6 2 월 2019 12 : 36 새로운
    • 1
    • 1
    0
    이 기사 작성자의 목적은 무엇입니까? 여기에서 독서를 시작하는 것이 필요합니다. 이러한 기사는 숨겨진 곳에서는 매우 위험합니다.
    1. 빅 브라자 6 2 월 2019 12 : 48 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      제품 견적 : Yustet1950
      이 기사 작성자의 목적은 무엇입니까? 여기에서 독서를 시작하는 것이 필요합니다. 이러한 기사는 숨겨진 곳에서는 매우 위험합니다.

      나는 세계를 노예화하고 싶다.
  19. 알렉세이 서머 6 2 월 2019 14 : 15 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Постараюсь сформулировать тезисно, как могу (не бейте пианиста, он играет как может).
    1. Подлинная российская элита мыслящая патриотично была в основном выпилина, или выгнана за границу большевиками сионистами захватившими власть в России в первой половине 20 века.
    2. Пришедшая ей на смену новая так называемая коммунистическая элита оказалась не стойкой (без вековых корней) и за 70 лет к концу 20 века выродилась в беспринципную, коррумпированную массу, в которой о патриотизме, коммунизме принято говорить только в СМИ.
    3. Они, эта так называемая элита совершили основной этап контрреволюцию в период с 1986 по 1991 и узаконили грабеж страны в своих интересах и кинули всех!!!! своих старых союзников (я про свой народ уже не пишу).
    4. У власти в нашей стране сейчас те же кто провел эту контрреволюцию, или их ставленники.
    5. Что вы хотите от этих людей? Что бы они мыслили патриотично? Что бы они смогли создать и реализовать хоть какой то стратегический план развития России?
    5. А теперь ответьте на главный вопрос статьи. Кто может быть союзником у такой элиты?
  20. 야트 6 2 월 2019 14 : 38 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Все союзники во всём мире всегда были ситуетивными. И только в середине 20 века союзнические альянсы начали складываться по идеологическому принципу. Но если американо-европейский союзнический альянс сохранился, поскольку был подкреплён ещё и общей экономикой, то советско-социалистический базировался только на идеологии. СССР в экономическом плане совершенно ничего не получил от своих союзников, которым в свою очередь активно поставлял промышленное оборудование. Единой экономической системы с ними создано не было, поскольку советские бонзы полагали что истинный коммунист, будь то он русский, кубинский, никарагуанский или мозамбикский должен питаться не хлебом, а только трудами Маркса и Ленина.
  21. 스틸 팔콘 6 2 월 2019 15 : 13 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Нужно исходить из национальных интересов и не чураться империалистической политики.
  22. 레오 니드 디 모프 6 2 월 2019 16 : 57 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    Даже среди диванных стратегов есть люди умные, патриотичные, сильные. А генерал-подкаблучник, который ублажает свою жену, приносит только вред своей Родине. Провидение или случай ставит таких людей как Путин во главе государства, хотя возможно есть и люди более талантливые, но карта не сложилась. Поэтому Путин должен создать тайную службу на века, которая бы служила нашей Родине и после него. Некое подобие Ордена Тамплиеров. Монашеский Орден исключает семейную жизнь, которая неизбежно ведет к коррупции. Рыцарь Ордена не имеет семьи, не имеет имущества. Таких людей невозможно подкупить. Нужно собрать самых умных и преданных России людей в такой Орден, который определял бы стратегию страны.
    Нам, простым людям, не под силу понять - почему многие страны так хотят подчинится США, а нас предают даже Украина, Армения, Белоруссия, Казахстан. Мы можем рассчитывать только на тех, кто входит в состав Российской Империи вроде Чечни. А США совсем не хочет присоединять к себе Мексику, а хочет отгородится от нее стеной. В таких вопросах способен разобраться только Тайный Орден.
  23. 카와도 6 2 월 2019 17 : 08 새로운
    • 2
    • 2
    0
    질문 :
    러시아는 몇 명의 동맹국이 필요합니까?

    답변 :
    «у России есть только два верных союзника – её армия и флот»

    Что можно ещё сказать гениальнее этого?

    Вообще, чем меньше этих "союзничков" и чем больше они завязаны на нас - тем лучше.
    Ибо любой союз для России - это очень дорогое мероприятие, это огромные вложения и в итоге отсутствие даже какой-нибудь минимальной помощи, а то и наоборот ещё и вредят.
  24. 레오 니드 디 모프 6 2 월 2019 17 : 48 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    До нас доходят сведения, что западным миром правит Мировое Правительство, истоки которого относятся к Тамплиерам, Масонам, Мальтийскому Ордену. Одна из таких структур - это Бильдербергский клуб. Мы тоже в сфере влияния этого Мирового Правительства через псевдолибералов, пятую и шестую колоны. Главный недостаток этой структуры в том, что он объединяет семейные кланы, а гениальные люди распределены в обществе более-менее равномерно. По этой причине монархию сменила президентская форма правления. Гениальный монарх - это большая редкость. Это обычно основатель династии. При президентской форме правления у талантливого человека появляется шанс прийти к власти. Нам в России тоже нужно иметь Тайное Правительство, но построенное не по семейному признаку, а по наличию гениальности, таланта. Только такое Правительство способно определить стратегический курс нашей страны, нашей цивилизации - с кем временно дружить, а с кем враждовать.
  25. Goldmitro 6 2 월 2019 19 : 03 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : vladimirZ
    +++++ Враг России прежде всего внутренний компрадорский, работающий на свою западную "родину", где у них семьи, дети, дворцы, замки, яхты, деньги и пр.

    О каких серьезных союзниках можно говорить при наличии всей этой продажной ......и не где нибудь, а в верхних эшелонах власти, которая прекрасно себя чувствует и никого не боится и все наши потенциальные союзники, да и весь мир ВСЕ ЭТО видят!
  26. 다섯 번째 포인트 6 2 월 2019 23 : 09 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Вы ничего не понимаете. России нужен только один союзник - США!И все наладится!
  27. 안타레스 6 2 월 2019 23 : 50 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    러시아 포럼 중 한 곳에서 한 말을 기억하다.
    России нужны союзники! Их можно продать...
    Я надеюсь что речь идет только о современной РФ, ибо такими темпами от союзников еще никто так не избавлялся. Главный лозунг--Хватит кормить "вставить страну".
    Нет идеи общей. Нет экономической идеи для экономических союзов!(поддержка родственных кланов соседей и пиление энергопотоков и все, мягкой силы нет)
    ЧТобы иметь союзников(даже ситуативных) нужно иметь рычаги экономической и мягкой силы. К сожалению модель экономики не позволяет сильно влиять даже на соседей, а про мягкую силу в РФ никто не знает.
    Тут дилемма--амбиций много, а реально стран желающих иметь общие цели-мало.И они быстро стают жертвами лозунга Хватить кормить.Ибо денег нет и настроения тоже.
    Скормление союзника недовольному народу-уже традиция в РФ. Всех собак повесили, скормили и забыли.
    Не может страна без союзников претендовать на что то большее. Хуже всего что что работает больше изоляция от такой страны.
    1. 스토커 워커 6 2 월 2019 23 : 53 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      인용구 : 안타레스
      러시아 포럼 중 한 곳에서 한 말을 기억하다.
      러시아는 동맹국이 필요합니다! 그들은 팔 수 있습니다 ...

      "청각 장애인은 듣지 않을거야. 그래서 ..."
      인용구 : 안타레스
      동맹국이없는 국가는 더 이상 주장 할 수 없다.

      Banderostan이 "전 세계"에서 가장 유명한 문구를 이미 받았습니까?
      너, 스비도모, 너는 모두 같은 느낌이야.
      1. 안타레스 7 2 월 2019 13 : 17 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : 스토커 워커
        Banderostan이 "전 세계"에서 가장 유명한 문구를 이미 받았습니까?
        너, 스비도모, 너는 모두 같은 느낌이야.

        почему меня никогда не удивлял вклад иностранцев(рожденных вне территории современной России) в развитие России. Они думали о России больше отечественных.
        나는 우크라이나 인이고, 러시아의 발전이 필요하다. 하지만 너 러시아어가 제일 중요한 것은 그렇지 않을거야 ..
        Главное что у нас..нам тоже нужны союзники и развитие, как и вам, просто амбиций меньше.

        ( никогда не минусую и не плюсую-напоминаю, минус не мой)
        1. 스토커 워커 7 2 월 2019 13 : 22 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          인용구 : 안타레스
          나는 우크라이나 인이고, 러시아의 발전이 필요하다. 하지만 너 러시아어가 제일 중요한 것은 그렇지 않을거야 ..
          우리가 가진 주요한 ..

          결정체, 자기야.
          나는 Urkain 사이트에있는 동료 부족들과 이야기하지 않습니다.
          자, 여기에 정말 틈새 시장이있다.
          나는 일종의 "좋은 외국"을 문질러 쓸 필요가 없다.
          나는 당신과 당신의 방법을 돕는 당신의 전 국가 (지금은 보호령)를 충분히 보았습니다.
          1. 안타레스 7 2 월 2019 13 : 30 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            제품 견적 : 스토커 워커
            결정체, 자기야.
            나는 Urkain 사이트에있는 동료 부족들과 이야기하지 않습니다.

            в современном мире соплеменники это все человечество(особенно если это русский или английский сегмент)
            Тем более вы в курсе с какого года я читаю ВО(до регистрации).
            제품 견적 : 스토커 워커
            ы ж здесь прям-таки нишу нашёл, для разглагольствований....

            для чего созданы ресурсы интернета. Или вы монополизировали/национализировали, теперь по паспорту вход или политическим убеждениям?
            제품 견적 : 스토커 워커
            나는 일종의 "좋은 외국"을 문질러 쓸 필요가 없다.

            никто вам не втирает. Ваше личное право думать так как вы хотите.
            Добреньких заграниц не бывает-там люди со своими интересами.
            (да что там--в другой квартире уже другие интересы)
            제품 견적 : 스토커 워커
            나는 당신과 당신의 방법을 돕는 당신의 전 국가 (지금은 보호령)를 충분히 보았습니다.

            и снова вам интересна больше Украина. Хотя тема про Россию(как любят этот оборот-только наоборот в украинских темах).
            Я высказал свое мнение об этой российской проблеме. Сваливание дискуссии на личности в мои планы не входило.
      2. 벤더 _the_robot2 8 2 월 2019 15 : 36 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        [quote]Много дала Бандеростану самая популярная там фраза "весьмирснами"?
        Вас, свидомых, имеет всякий, кому не лень.[/quote]
        Например Турция, которую на карте автор статьи показал союзником, в ответ на блокаду Россией Украинских портов Азовского моря увеличила время простоя российских танкеров. Если суда в украинские порты будут досматриваться 10-13 дней, то и российские танкеры будут ждать буксира столько же.
        https://rg.ru/2019/02/06/v-bosfore-zastriali-rossijskie-i-kazahstanskie-tankery-s-neftiu.html[quote][quote]
  28. nikvic46 8 2 월 2019 07 : 12 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Пожалуй это самая трудная тема даже для специалистов.Первую мировую войну я окрестил,как войну родственников.Вторая имела совершенно другую окраску. И очень печально,что союзниками фашистской
    Германии стали страны всей Европы. Сейчас, если будет угроза войны.очень трудно угадать,кто будет даже
    пассивным союзником.Все в мире меняется.Если уж в Европе ведущие страны начали наносить уколы друг другу.Один посильней член ЕС в военном плане,но слабый в социальном,старается укусить другую страну, то
    анализировать мнением обывателя будущее просто невозможно.
  29. 터어스름 8 2 월 2019 13 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Все очень просто - будьте богаты, имейте высокий материальный уровень жизни населения в собственной стране, сильную армию и возможность выделять беспроцентные кредиты - и к вам потянутся господа-союзники, только отбиваться будете. Россия пока соответствует только по отдельным параметрам, поэтому и ажиотажа не наблюдается.
    1. 빅터 N 8 2 월 2019 15 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Ещё в молодости, был период, когда частенько ко мне в съёмный флигель повадились приходить бывшие сослуживцы с товарищами, потому как угощал малость, хотя самому часто не хватало. Надоело мне это, а отделаться долго не мог.
      Союзники нужны ТОЛЬКО для большого общего дела.
  30. vm-bt 8 2 월 2019 18 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Прежде всего, должна быть ЦЕЛЬ.
    Если цели нет - всё остальное (простите за "французский") - трепыхания. И какие тут союзники?
    У СССР были и ЦЕЛЬ, и МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ, и СРЕДСТВА.
    У современной РФ нет даже цели. МЫ - НЕ БЕНЗОКОЛОНКА!!!? - это, к сожалению, не цель...
    1. 터어스름 9 2 월 2019 11 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      vm-bt (Владимир) - да есть эта цель - она сформулирована, только вы не хотите ее воспринимать: " Войти в пять развитых экономик мира и повысить материальный уровень жизни населения России" - президент сформулировал, методы достижения определил - путем реализации нац.проектов и средства для этого выделены, но вам все это в современной России не интересно!
  31. 급진적 인 10 2 월 2019 17 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    В качестве примера вот пара войн, проведенных Россией (и СССР, что в данном случае вполне корректно) за последнюю сотню лет: Русско-японская и афганская. Обе закончились для нас как минимум бесславно.
    За первую войну говорить не буду, а за вторую скажу - пусть автор статьи, 15-го февраля т.г. где-нибудь на мероприятии, посвящённом годовщине вывода Ограниченного контингента советских войск из Афганистана скажет кому-нибудь из участников это в лицо, и тогда я думаю он ощщутит всеми фибрами своего тела, для кого она закончилась так, как он по-хамски написал в свой статейке, а для кого настоящей победой! 병사
  32. 아르타 바즈 디치 10 2 월 2019 23 : 41 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    С Украиной бы сначала разобраться. Да что там - с Белоруссией! А тогда уж очередь в союзники выстроится до мексиканской границы
  33. Митрофанушка 11 2 월 2019 12 : 20 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Союзники нужны по принципу: против кого дружим, девочки?