핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망

XNUMX 세기 중반부터 오늘날까지 해군의 필수 요소 함대 소련과 현재 러시아는 크루즈 미사일이 장착 된 잠수함 (잠수함)입니다. 특히 항공기를 운반하는 선박과 관련하여 NATO 함대에 대한 우리나라 함대의 전반적인 잔고를 감안할 때, 항 미사일 (ASM)은 항상 특별한주의를 기울였습니다.


잠수함에 배치되도록 설계된 최초의 순항 미사일은 50 대 후반과 60 년대 초반에 개발 된 P-5 및 P-6 미사일이었다. 미사일은 밀폐 된 컨테이너에 수용되어 표면 위치에서 발사 될 예정이었다.


크루즈 미사일 P-5


그 결과,이 방향은 중요한 발전을 가져왔다. 그 결과, 소련 붕괴 당시, 잠수함 함대는 Granit P-700와 같은 고효율 대함 미사일과 표면 전함을 타격했다. C-10 Granat 전략 핵 미사일 지상 목표물을 파괴하라.


대함 미사일 P-700 "Granit"


대함 미사일의 주요 운반선 인 P-700 "Granit"은 현재 949A 프로젝트의 순항 미사일 (SSGN)이 장착 된 핵 추진 잠수함입니다. 각 잠수함에는 24 로켓이 실려 있습니다. Granit 미사일의 인상적인 차원으로 인해 949A 프로젝트의 SSGN은 24 000 톤의 수중 변위를 가지며, 이는 탄도 미사일로 전략 미사일 운반선을 대체 한 것과 유사합니다.


핵 잠수함 프로젝트 949A


소련이 붕괴 될 즈음에는 지상군 파괴를위한 800М-3 및 КР 55М-3 미사일을 포함한 P-54 Onyx 초음속 대함 미사일 (3М14) 및 구경 미사일 제품군과 같은 새로운 미사일 개발이 거의 완료되었습니다. . 또한 복잡한 "구경"에는 로켓 어뢰 (RT) 91Р1가 포함됩니다.
새로운 미사일의 특징은 처음에는 다른 유형의 운반 대용으로 고려되었다는 점이었습니다. 수정 PKR / KR / RT "Calibre"는 수상함, 잠수함 및 지상 운반선에 배치됩니다. P-800 "Onyx"미사일은이 외에도 항공 모함에 적합합니다. P-700 미사일과 비교할 때 이러한 유형의 미사일의 손상 가능성이 더 작 으면 미사일을 더 많은 수의 미사일을 운반 대에 올려 놓을 가능성이 상쇄되어야한다.

또한, 언론은 극 초음속 3M22 지르콘 로켓의 서비스를 위해 가까운 장래에 활발히 모습을 논의하고 있습니다. 외형의 경우, 선언 된 실제 특성을 준수하면 함대가 효과적 일 수 있습니다 оружие 적의 표면 함선을 파괴하기 위해서.


극 초음속 대함 로켓 "지르콘"의 예상 된 외관


중간 범위와보다 짧은 범위 (DRDM)에 관한 조약의 종결은 다른 유형의 미사일의 출현을 초래할 수있다. 함대에 대한 INF 비행 중대의 행동이 연장되지 않았음에도 불구하고 그 취소는 수천 킬로미터 범위의 탄도 미사일의 개발을 강화시킬 수 있으며, 더 나아가서 "해킹"은 러시아 해군에 중국 탄도 미사일 DF-21D의 아날로그 표면 배송.


그래서 중국의 견해로 볼 때, DF-21D 탄도 미사일로 미군 전투기 공격을 가했다.


Granit P-700 미사일이 더 이상 생산되지 않아 그 수명이 다해 가고 있으며 949A 프로젝트의 잠수함이 아직 자원을 다 써 버리지 못했기 때문에 949А 프로젝트의 SSGN을 다시 장착하여 Onyx 및 KR 가족 "구경". 800AM 프로젝트의 각 업그레이드 된 잠수함은 지정된 유형의 미사일을 수용하기 위해 949 용 발사대를받습니다.
한 949AM 프로젝트의 SSGN이 949AM 프로젝트로 얼마나 업그레이드 될지에 대해서는 확실하지 않다. 한 가지 데이터에 따르면, 이들은 네 개의 잠수함이 될 것이며, 나머지는 러시아 해군과 함께 8 개의 모든 유닛이 될 것이라고한다.

현대 대함 미사일은 항공 모함을 부유 관으로 변형시킨 무적 무기이며 대함 미사일은 항공 모함 타격 그룹 (AUG)에 침투 할 수 없다는 극지방의 견해가있다 - 대부분의 미사일은 대공 방어에 의해 파괴되고 나머지는 간섭을 위해.

대부분의 경우 진실은 중간 어딘가에있다. 문제는 표면 함선을 파괴하기 위해 RCC가 얼마나 필요한지입니다. 일본이나 터키의 선박 교차점에서 24 "화강암"을, 또 미국 해군의 본격적인 AUG에서 XNUMX "화강암"을 방출하는 것이 하나임에 동의하십시오. 또한 소련 해군 지도부가 너무 무능해서 로켓 무기에 심각한 베팅을 한 것은 의심 스럽다.

잠수함, 특히 핵무기는 대함 미사일의 가장 효과적인 운반체 중 하나로 간주 될 수 있습니다. 현대 대함 미사일의 최대 범위는 약 22km입니다. 예를 들어, 항공 모함 파업 그룹에 대함 미사일 공격을 실시하기 위해서는 상당한 수면 력을 집중 시키거나 여러 Tu-3MXNUMX 연대로 구성된 항공 그룹을 지휘해야했다. 이러한 큰 그룹은 상당한 거리에서 적에 의해 감지 될 수 있으며, 후자는 적극적인 대책을 적용합니다-갑판을 올릴 것입니다 항공방공 레이더를 켜고 코스를 변경하십시오.
차례로, 약 500 킬로미터 회전시 대잠 잠수함 방어 (PLO)는 훨씬 덜 효과적입니다. 캐리어 그룹에는 하나 또는 두 개의 다목적 사냥꾼 잠수함이 동반됩니다. 모든 욕망으로 785 000 평방 킬로미터 이상의 지역을 통제 할 수 없습니다. P-800 미사일의 실제 범위가 600 km 인 경우 1 백만 평방 킬로미터 이상의 수역을 모니터링해야합니다.
그러한 범위의 대잠 헬리콥터는 작동하지 않으며, 그들의 라인은 20-30 킬로미터입니다. 갑판 평면 PLO는 약 200 킬로미터의 거리에서 대잠 방어를 수행합니다. 따라서 500-600 킬로미터의 선회에서 잠수함을 감지하는 것은 지상 비행장을 기반으로 한 P-8A "Poseidon"PLO 항공기에 의해서만 수행 될 수 있습니다.

그런 거리에있는 적의 잠수함을 탐지하기가 어렵 기 때문에 대함 미사일 지상 선박을 대항하는 주요 수단은 들어오는 미사일의 물리적 파괴를 방지하는 대공 방어기와 미사일 유도 시스템을 속이기 위해 설계된 재머입니다.

핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망

마스킹 커튼 표면 배 설정하기



눈에 보이는 온도 범위에서 마스킹 커튼으로 덮인 표면 선


현재 방공의 능력이 현저히 증가하고 있음을 주목해야한다. 이것은 액티브 레이더 유도 머리 (ARGSN)가있는 대공 유도 미사일 (SAM)의 채택 때문입니다. 장거리 레이다 탐지 항공기 (ARLO)와 전투기에 의한 표적 지정의 가능성과 결합 된 그러한 미사일의 존재는 선상 레이다의 가시성 수준보다 낮은 저공 비행 대함 미사일에서 지상 배의 공중 방어 시스템을 발사 할 수있게한다. 이것은 AUG가 그 영향을 반영 할 기회를 상당히 증가시킵니다. 또한 가스 역학 제어가 적극적으로 구현되어 60g 이상의 과부하로 미사일 방어 시스템이 작동 할 수있어 고속 기동 대함 미사일 공격 가능성이 높아졌습니다.

반 대함 미사일 측정은 DRLO 및 레이더 항공기에 의한 지상 선의 탐지 범위를 줄이기 위해 가시성을 줄이기 위해 적용됩니다. 확인되지 않은 데이터에 따르면, 자신의 안티 방해 도구도 적의 대공 미사일을 방해하도록 설계된 대함 미사일에 배치 될 수 있습니다. 적의 방공이 돌파 할 가능성을 높이는 또 다른 방법은 대함 미사일의 속도를 높이는 것입니다. 이 방법은 아마도 지르콘 로켓에 구현되어 공격을 격퇴하기 위해 배에 할당 된 시간을 최소한으로 줄일 수 있습니다. 일반적으로 검과 방패의 경쟁이 계속됩니다.

장거리 CRP의 사용을 방해하는 주된 문제는 표적 지정의 발행입니다. 이를 위해 MKRTS 범례 시스템이 소련에 배치되었습니다. 이는 전세계 위성 기반 해양 공간 정찰 및 표적 지정 시스템입니다. MKRTS 범례 시스템에는 수동형 US-P 및 능동형 US-A 정찰 위성이 포함되었습니다. US-P 수동 정찰 위성은 전자 정찰을 위해 설계되었으며, US-A 능동 정찰 위성은 270 km의 궤도에서 표면을 스캐닝 할 수있는 레이더를 포함했다. 이 시스템은 현재 폐기됩니다.


범례 시스템의 능동 관측 위성 (US-A)


270 km 궤도의 고도가 MKRTS 범례 위성을 현대 미국과 중국의 인공위성 무기에 취약하게 만든다.

MKRTS Legend와 달리 Liana 우주 정찰 시스템에는 Lotos-S (14F145) 및 Pion-NKS (14F139) 인공위성이 포함됩니다. Lotos-S 인공위성은 수동 무선 정보를 위해 설계되었으며, Pion-NKS는 능동형 레이더 정찰을 위해 설계되었습니다. 허가 "Pion-NKS"는 약 3 미터이며, 기술을 사용하여 제작 된 선박을 감지하면 가시성이 떨어집니다.


Liana 시스템에 포함 된 능동 레이더 정찰의 Pion-NKS 위성


다양한 데이터에 따르면, 리아나 시스템의 위성 궤도는 500에서 1000 km까지의 고도에 있습니다. 그렇다면 SM-3 블록 IIA 미사일에 의해 파괴 될 수 있으며 최대 1500 km의 히트 존이 있습니다. SM-3 로켓과 발사체는 미국에서 상당한 수량이 가능하며 SM-3 로켓 비용은 Legend 위성 MKRTS 시스템과 궤도 진입 비용보다 낮을 수 있습니다. 반면에 미국과 그보다 덜한 정도의 중국은 그러한 반 위성 기능을 가지고 있음을 고려할 필요가있다. 다른 나라에서는 우주에서 사물을 파괴 할 가능성이 없거나 제한되어있다. 또한 러시아 군용 위성이 잼 및 / 또는 궤도 조정을 통해 파괴를 막을 수도있다.

위성 정보 이외에도 소련의 정찰기 AUG는 정찰기 Tu-95РЦ와 Tu-16Р에 의해 사용되었습니다. 현재이 비행기는 퇴역합니다. 또한,이 비행기의 방대한 유효 확산 영역 (EPR)은 나토 항공기가 쉽게 감지 할 수있게 해주었습니다. 갈등이 일어날 경우 모든 승무원은 자살 폭탄 범이 될 것입니다.

러시아가 미래에 막대한 PKP 공격을 가할 수있는 기회는 무엇일까요? 불행히도, 전망은 안개가 자욱하다. 마지막 SSGN 949AM이 해군으로부터 철수 한 후 32 Severodvinsk 프로젝트의 다목적 핵 잠수함 (MCPNP)이 대함 미사일 (885 미사일)의 최대 수를 운반합니다. 이 보트는 두 대의 함대에서 단 7 개 유닛을 릴리스 할 계획입니다.
허스키 프로젝트에 대한 신뢰할만한 데이터는 없습니다. 한 정보에 따르면,이 유형의 잠수함은 다목적 사냥 용 보트, 순항 미사일의 운반선, 탄도 미사일의 보트 운반선 등 다양한 버전으로 수행 될 것입니다. 반면에 새로운 기술 수준에서는 "재"유형의 YKSSP가됩니다. 어쨌든, 지금까지는 SSGN이 Husky의 70-100-150 CR / PCR 기반에 만들어 질 것이라는 정보는 없습니다.



핵 잠수함 프로젝트 "Husky", 외모 혐의


지상 함대는 가능성이 훨씬 적습니다. 거의 유람선에는 CR / PKR을위한 진수 보트가 장착되어 있음에도 불구하고 총 수가 적습니다. 막대한 공격을 조직하기 위해 PCR은 전체 "모기 팩"을 수집해야합니다. 항만 및 코베트, 로켓 보트 및 디젤 잠수함의 순항 범위는 제한적입니다.
항공의 가능성은 더 크지 만 많이는 아닙니다. 전략 폭격기 - 미사일 운반선의 각 출발은 나토군에 의해 감시된다. 우리는 폭탄 테러 폭격기 12 대가 동시에 출발한다는 것에 대해 무엇을 말할 수 있는가? 적대 행위가 발생할 경우 미사일 발사 라인에 도달하기 전에 도청 될 가능성이 있습니다.

러시아에 SSGN이 필요합니까? 선진국의 CBG 또는 AUG에 대응해야 할 필요성을 고려한다면, 그렇습니다. 현대 해군 방위의 방위는 30시에 발리를 돌파하기가 어려울 것이고, 아마도 PKR이 60이 될 것이다. 또한 다목적 SSN이 부족한 상황에서 야센 (Yasen) 유형의 모든 YCSSL은 전략적 미사일 캐리어를 다루는 작업에 참여할 가능성이 큽니다. 허스키 프로젝트의 전망은 분명하지 않습니다. 특히 마감 시간을 변경하려는 우리 산업의 습관을 고려할 때.

이 상황에서 무엇을 제공 할 수 있습니까? Borey 유형 955A 프로젝트의 SSBN 및 955B 프로젝트의 SSBN을 기반으로 한 새로운 세대의 SSGN을 구현하십시오. SSGN에서 SSBN을 처리하는 예가 제공됩니다.이 유형은 오하이오 유형의 미국 SSBN / SSGN이며 기성 보트에서 재 조립되었습니다. 미국 함대에서 키르기스 공화국의 항공사의 숫자가 결합 된 다른 모든 함대의 그것보다 더 큰 사실에도 불구하고, 그들은 그런 근대화가 편리하다고 생각하고, 그들은 적극적으로 이러한 보트를 사용합니다.
SSGN은 적의 잠수함과 수중 전쟁을 수행하거나 어뢰로 지상 함대를 공격 할 필요가 없으므로 955А / B 프로젝트는 949 / AM 프로젝트의 SSGN 대체품을 만드는 데 최적으로 보입니다.


보리 SSBN


다가오는 해에 Borey 유형의 8 개의 SSBM 시리즈가 완성 될 것입니다 (시리즈를 다른 두 유닛으로 늘릴 수있는 가능성이 있음). 그 후, 해방 된 주식에 대해 SSGN은 955 А / B 프로젝트의 기반으로 놓일 수 있습니다. SSBN 기술을 건설하는 동안 지출은 가능한 한 가장 짧은 시간에 프로젝트를 수행 할 수있게합니다. SSGN의 비용은 Borey 유형 SSBN의 비용을 초과해서는 안되며 시리즈를 늘려서 줄일 수도 있습니다 (대부분의 장비는 SSBN과 통합됩니다). 지금도 955A SSBN은 885 MTsPL 프로젝트보다 저렴하므로 4 개의 SSGN을 구축해도 다목적 SSN 구축 프로그램에 큰 영향을 미치지 않습니다 (여전히 더 많은 빌드가 필요합니다).

955 / B 프로젝트를 기반으로 한 단일 SSGN의 KR / PKR 탄약은 수직 스타트 설치 (УПП)의 100-120 КР / КР의 순서로, 즉 949AM 프로젝트에서보다 1 배나 더 많이, 같은 변위로.

러시아 해군에 필요한 SSGN 수는 4 ~ 8 개 (북부 함대와 태평양 함대의 경우 2 ~ 4 개)로 추정 할 수 있습니다. 따라서 949 / BN 프로젝트를 기반으로하는 949 / 955AM 프로젝트의 SSGN에서 SSGN으로 원활하게 전환 될 것입니다. 또한 949 / 949А 프로젝트는 AUG와 타협하지 않는 전투기 였고 949А 및 SSGN 기반 SSGN의 기능은 훨씬 더 넓을 것이라는 점도 주목해야합니다.

러시아 함대의 일부로 SSGN을 해결할 수있는 작업은 무엇입니까?
1. 군함과 적함의 파괴. 단 하나뿐 아니라 조형과 그룹의 일부로 운영됩니다. 첫 번째 분명한 목적은 AUG와의 전쟁입니다. 두 개의 SSGN이있는 200-240 RCC의 발리슛은 대공 방어를 "깨뜨릴"것입니다. SSGN이없는 유사한 발사 밀도를 보장하기 위해 두 대의 함대에서 7 개의 "재목"이 모두 필요합니다. 공기 덮개가없는 지상 함대는 RCC 발사 범위에서 AUG가 허용되지 않을 것입니다. Zirkon PKR이 전체 비행 경로에서 8 Makhov에 대해 말한만큼 좋은 것으로 밝혀지면 단일 SSGN으로 인해 AUG를 파괴 할 수 있습니다.

2. KUG와의 전투. 미국보다 함대 지원 능력이 약한 다른 국가의 함대는 대규모 RCC 공격에 훨씬 취약합니다. 대공 미사일에 대한 지평선상의 지침을 제공하지 못할 것입니다. 다시 말해, 일본, 터키, 노르웨이와 같은 국가의 함대는 처벌이 거의없이 장거리에서 대공 미사일로 발사 될 수있다.

3. 적의 바다와 바다의 통신 위반. 미국에서 유럽으로가는 호송의 파괴. 어뢰에 의한 호송의 공격은 적의 ASW 군대가 잠수함을 잃을 위험을 항상 내포하고 있습니다. 동시에, 호송의 대공 방어는 CUG / AUG의 대공 방어와 비교 될 수 없으므로, 목표 지정이있을 때, SSGN은 대포에서 호송 선에서 배를 쏘을 것이다.


미국에서 유럽으로의 호송을 차단하는 동안 단일 SSGN의 범위


4. 해안과 그 영토의 깊숙한 곳에있는 적의 중요한 군대와 경제적 인 대상의 파괴. 키르기스 공화국이 다른 나라의 적 또는 군사 기지 영역에있는 대규모 공격. 200-240 KR의 발리슛은 선진국의 경제에 심각한 손상을 초래할 수 있습니다. 행정 기관, 발전소, 교량, 대형 공장 등이 파괴 될 수 있습니다.
CD에 전자기 탄두가 장착 될 수 있다면 (그리고 실제로 효과적입니다.) 적의 주요 도시 및 산업 시설에서 CD를 치면 적의 경제가 붕괴 될 수 있습니다.
군대의 경우, 이는 기지를 보호하기 위해 추가 병력을 돌리는 것을 의미하며, 인원에 대한 지속적인 스트레스 효과입니다.


일본을 강타 할 때의 키르기스 공화국의 범위


또 다른 시나리오는 이전의 "우호적 인"국가에서 정권이 바뀌었고, 러시아 연방이 초기에 발행 한 대출은 반환하지 않기로 결정한 것이다. 키르키즈스탄의주기적인 파업을 채무자의 정부 시설과 비교함으로써, 새로운 정부를 선택하기 전에 대출을 상환하거나 벙커에서 국가를 관리하는 것이 가능합니다. 이 법안에 포함 된 미사일의 비용. 왜? 이스라엘은 이웃에게 폭탄을 투하하고 있으며 아무 것도 할 수 없다.

5. 광산 제작의 구현. 533 mm에서 어뢰 발사관을 사용하도록 설계된 현대의 해뢰는 발사대 당 2 개씩 CIP에 배치 할 수 있습니다. 따라서 한 SSGN의 광산 공격은 200-240 분이 될 수 있습니다. 해협을 닫고, 만에서 배를 막고, 호송 길에서 광산 매복합니다.

6. 적의 해안에서 정찰과 사보타주 그룹의 상륙. 이 작업은 근대화 된 오하이오 유형 SSGN에 의해 ​​해결되고 있습니다. 적절한 장비를 사용하면 955 / B 프로젝트를 기반으로 SSGN 및 SSGN을 해결할 수 있습니다.

7. 마지막으로 미국과의 관계가 더욱 악화되고 핵무기 제한에 관한 합의가 위반되는 경우 SSGNL은 장거리 방어 및 핵무기로 무장 할 수 있습니다. 따라서 러시아의 전략 무기는 400-800 (480-960) 탄두로 빠르게 증가 할 수 있습니다.

"전략적 미사일 잠수함의 배치와 전투 안정성 확보"라는 과제도 간접적으로 다루어 질 것이다. SSGN과 Borey 유형 SSBN의 거의 동일한 모양과 음향 신호는 SSBN 대신 SSGN을 추적하도록 리디렉션하여 적군을 오도 할 수 있습니다.

타겟팅의 중요한 문제로 돌아갑니다.
첫째, 확실히 위성입니다. 정찰 위성 별자리의 개발은 모든 종류의 군대의 이익을 위해 중요합니다.
파괴로부터 위성 별자리의 보호는 여러 가지 방법으로 해결 될 수 있습니다.
1. 방어 시스템을 갖춘 위성 장비 - 함정, 재밍 장치, 고급 회피 / 궤도 보정 수단. 아마도 이것은 이미 구현되었습니다.
2. "싸구려"미사일 방어 수단으로 타격 될 확률을 최소화하기 위해 인공 위성의 궤도를 증가시키는 것.
3. 위성 인터넷 프로젝트의 사례에 따라 작고 저렴한 위성을 이용한 저궤도 그룹의 개발 및 배치. 5-10-20 장치 번들을 출력하십시오. 각 개별 위성은 "큰"상대에게 양보 될 것이지만, 그룹에서는 문제를 덜 효율적으로 해결할 것입니다. 목표는 새 위성을 가져 오는 것보다 위성의 파괴를 더 비싸게 만드는 것입니다. 또한 위성 별자리가 하나 이상의 인공 위성의 실패에보다 탄력적 이도록 허용합니다.


인터넷에 의한 행성의 전 지구 적 적용을위한 수천 개의 위성


궤도 별자리를 신속하게 보충 할 수있는 인공위성이 있어야합니다. 발사 준비가 잘되어있는 상태에서 탄도 미사일의 광산이나 SSBN의 광산에 미리 배치 할 수 있습니다.

SSGN 창설의 현실과 관계없이 우주 정보의 개발은 러시아의 모든 군대에있어 가장 중요합니다.

정찰 및 표적 지정을위한 두 번째 효과적인 옵션은 Triton MC-4C UAV와 유사하게 장거리 정찰 무인 공중 차량 (UAV)을 만드는 것입니다.


장시간 UAV MC-4C Triton


UAV MC-4C Triton은 정보, 감시 및 지능을 수집하도록 설계되었습니다. 비행 반경은 약 3700 km, 비행 고도는 18 km, 자율 24 h입니다. 한 비행 동안 7 백만 평방 킬로미터의 면적을 제어 할 수 있습니다.

러시아는 UAV 부분에서 상당한 지연이 있지만, 유망한 모델이 점차적으로 등장하고 있습니다. 특히 JSC NPB OKB가 MP의 이름을 따서 개발 한 무거운 등급의 Altair UAV. Simonov. 비행 범위는 10 000 km, 12 000 천장, 비행 시간 48 시간입니다.


UAV 장거리 "Altair"


흥미로운 또 다른 모델은 Kronstadt (AFK Sistema)가 개발 한 Orion UAV입니다. 비행 반경은 250 km, 비행 거리 7500 m, 비행 시간 24 시간입니다.


중간 고도 UAV "오리온"


모든 러시아 UAV의 중요한 문제는 정찰 데이터 전송을위한 UAV의 비행 범위와 기능을 제한하는 고속 위성 통신이 없다는 점입니다.

요약하면, 우리는 표적 지정 시스템이 개발 된 효과적인 미사일 무기를 장착 한 4 개 또는 8 개의 SSGN이 러시아 해군에 존재 함으로 인해 전 세계 군사 기지 인 잠재적 인 적의 모든 함대에 위협이 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그리고이 위협은 무시 될 수 없다. 왜냐하면 러시아 연방의 영토에서 비핵 핵 공격을 가할 행동이나 러시아 연방의 깃발 아래에서 배를 파괴하거나 해협을 막지 못하는 것이 처벌받지 않을 것을 보장하기 때문이다.
저자 :
사용한 사진 :
nevskii-bastion.ru, bastion-opk.ru, forums.airbase.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 달팽이 N9 8 2 월 2019 07 : 12 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    바로 그거죠. 먼저 데이터 전송률이 높은 UAV 및 통신 위성이 복잡하고 장거리 UAV 분야에서 러시아의 지연이 그러한 위성이 없기 때문에 발생한다는 사실을 읽었습니다. 우리의 디자인 국 UAV는 불가능합니다. 따라서 문제는 언뜻보기보다 훨씬 중요하고 해결하는 데 더 비쌉니다 ...
  2. 치치 코프 8 2 월 2019 09 : 21 새로운
    • 1
    • 1
    0
    일본을 강타 할 때의 키르기스 공화국의 범위

    아아아! 이제 일본인들은 복제하고 있습니다. 지도에는 유럽이없고 미국은 없지만 일본은 ...
    1. 자주식의 8 2 월 2019 11 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Chichikov
      아아아! 이제 일본인들은 복제하고 있습니다. 지도에는 유럽이없고 미국은 없지만 일본은 ...

      좋은 남부 쿠릴레스 입에는 아무것도 없다. 병사
      음, 진지하게,이 모든 것들 일본 - 호주 - 콜롬비아 그래서 그들은 (적어도 이해할 때)이 경우에 그 중 많은 부분 그들은 쉽게 작동하지 않을 겁니다.
      모든 종류의 염려가있는 다음 울부 짖음에는 또 다른 울부 짖음이 있습니다. hi
  3. 에이 비어 8 2 월 2019 09 : 57 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    또 다른 시나리오는 이전의 "우호적 인"국가에서 정권이 바뀌었고, 러시아 연방이 초기에 발행 한 대출은 반환하지 않기로 결정한 것이다. 키르키즈스탄의주기적인 파업을 채무자의 정부 시설과 비교함으로써, 새로운 정부를 선택하기 전에 대출을 상환하거나 벙커에서 국가를 관리하는 것이 가능합니다. 이 법안에 포함 된 미사일의 비용. 왜? 이스라엘은 이웃에게 폭탄을 투하하고 있으며 아무 것도 할 수 없다.

    힘들어. 저자는 연기를 바꾸어야합니다.
    그리고 더. 저자는 크루즈 미사일이 혼란스럽지 않다는 것을 이해하지 못하는 것 같아 사용하는데 많은 단점과 한계가있다. 이것은 단지 한 종류의 무기 일뿐입니다.
    그리고 이것은 RCC에도 적용됩니다. 실제로, 전투 준비 전투선이 장착 된 전자전에 대한 대함 미사일의 사용은 사실상 쓸모없는 탄약이다.
    별도의 주제는 새로운 wunderwaffe 위성입니다.
    나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다-그것들은 탐지를위한 것이지만 목표 지정을 위해 여전히 항공이 사용됩니다.
    1. AVM
      AVM 8 2 월 2019 10 : 18 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : Avior
      또 다른 시나리오는 이전의 "우호적 인"국가에서 정권이 바뀌었고, 러시아 연방이 초기에 발행 한 대출은 반환하지 않기로 결정한 것이다. 키르키즈스탄의주기적인 파업을 채무자의 정부 시설과 비교함으로써, 새로운 정부를 선택하기 전에 대출을 상환하거나 벙커에서 국가를 관리하는 것이 가능합니다. 이 법안에 포함 된 미사일의 비용. 왜? 이스라엘은 이웃에게 폭탄을 투하하고 있으며 아무 것도 할 수 없다.

      힘들어. 저자는 연기를 바꾸어야합니다.


      그리고 본질적으로 말할 것도 없다. 러시아의 경우, 이것은 실제 시나리오 이상입니다. 나는 납세자로서 소련 사회주의 연방 공화국 / 러시아의 부채가 항상 용서 받았다는 것을 알지 못한다.

      이제 정권은 베네수엘라와 모든 것으로 바뀔 것이며, 돈은 "아디 오 아미고"라고 말할 것입니다.

      제품 견적 : Avior
      그리고 더. 저자는 크루즈 미사일이 혼란스럽지 않다는 것을 이해하지 못하는 것 같아 사용하는데 많은 단점과 한계가있다. 이것은 단지 한 종류의 무기 일뿐입니다.


      그래서 나는 모든 종류의 무기를 버리고 순항 미사일로 대체 할 것을 제안한다.

      미국에서는 일부 바보들이 CD를 모든 통신 사업자에게 채웠다. 수중과 표면.
      그리고 우리는 많은 수의 CD에 대해 소수의 통신 사업자 만 보유하고 있습니다. 이 문제를 해결하는 가장 쉬운 방법이 있습니다.

      제품 견적 : Avior
      그리고 이것은 PKR에도 적용됩니다. 실전에서 EW 장비가 장착 된 전투 준비 전투선에 대함 미사일을 사용하는 것은 거의 쓸모없는 탄약 소비입니다.


      다시, 모든 것. RCC는 필요하지 않습니다. 미국은 헛되이 하푼, 소련의 P-500 / P-700 / P-800 러시아가 무언가를 속이고 프랑스와 노르웨이 그리고 중국을 속이고있다. CRP와 요점을 포기하십시오. 오직 어뢰. 그리고 헤파이스토스의 자유 낙하 폭탄.

      GOS 개선, 알고리즘 처리. GOS는 다중 스펙트럼 -X 선 / 적외선 / 가시 광선 범위 일 수 있습니다. 오랜 세월 동안 "1 순위"세력 사이에 전쟁이 없었기 때문에 (다행스럽게도) 아무 것도 말할 수 없습니다. 나는 파괴자 "Arly Burke"의 선장이 대공 방어 또는 EW가 12 척의 대함 미사일 P-800에서 발리슛을 물리 치는 방법을 확인하기를 원할 것입니다.

      전설 (Grau index - 17K114) - 세계 위성 해군 우주 정찰과 해군에 목표를 둔 소련 / 러시아 체계. 이 시스템은 세계 해양의 전술 상황을 완벽하게 모니터하고 예측할 수 있었으며 실시간으로 선박, 잠수함 및 지상 지점으로 정보를 전송할 수있었습니다.


      위성은 군대가 전 지구 적 규모로 작전을 수행 할 수 있도록하는 기본 요소 인 '붕괴'가 아닙니다. 그들 없이는 정상적인 커뮤니케이션과 지능이 없습니다. 그들 없이는 어떤 군대도 결함이 있습니다. 고품질 위성 그룹이 없다면 보트를 전혀 흔들지 않고 조용히 앉아서 만지는 일이 없기를 바랄 것이 낫습니다.
      1. 에이 비어 8 2 월 2019 10 : 59 새로운
        • 4
        • 5
        -1
        러시아의 경우 이것은 실제 시나리오 이상입니다.

        이것은 완전히 비현실적인 시나리오입니다. 예를 들어, 이스라엘이 실제로이 일을했을 경우 (그리고 그는 현실에서뿐만 아니라 계획에서도 그런 일을하지 않는다면) 이스라엘은 XNUMX 년 만에 모든 사람들이 다시 도망 갈 수 있도록 고립되어있을 것입니다 세계에서. 그리고 크렘린에서는 다행히도 왜 그러한 시나리오가 비현실적인지 이해합니다.
        이제 정권은 베네수엘라와 모든 것으로 바뀔 것이며, 돈은 "아디 오 아미고"라고 말할 것입니다.

        그들은 항상 어떤 종류의 패자를 유지하는 것이 어떤 습관인지 말할 것입니다.

        그게 다야. RCC는 필요하지 않습니다. 미국은 작살, 소련 P-500 / P-700 / P-800 러시아 아무것도하지 않았다

        필요합니다. 예를 들어, 완공되지 않은 선박이나 비 정상적인 랍에서 파업으로 판명 났을 때.
        그러나 그것은 어리석은 것이 아니며 단지 그들을 입히는 것은 불가능합니다.
        중국인은 이것을 이해하고, 항공 모함은 건물을 짓고있다.
        GOS는 다중 스펙트럼-RL / IR / 가시 범위 일 수 있습니다.

        이것은 새로운 것들이하는 방법입니다.
        러시아 에선 안됩니다. 러시아는 GOS의 품질을 저해하기 위해 계속해서 빠른 속도로 노력할 것입니다. 그것은 최후의 심판 일과 같을 것입니다.
        구축함“Arly Burke”의 대장은 자신의 항공 방어 또는 전자전이 800 개의 RCC P의 발리에 어떤 타격을 줄지 확인하려고합니다.

        Arly Burke에게는 선장이 없으며, 선장도 없었습니다. 사령관이있었습니다.
        그리고 그는 현장에서 당파가 아니며 함대의 일부로 활동합니다.
        이 시스템을 통해 해양의 전술 상황을 완벽하게 모니터링하고 예측할 수 있으며 실시간 정보를 선박, 잠수함 및 지상 포스트로 전송할 수 있습니다.

        이것은 환상의 영역에서 온 것입니다. 특정 지역보다 하루에 두 번 날아간 지역에서만 정보를 전송하고 지상 지점으로 전송했습니다.
        반나절 동안 600 km의 AUG는 필요한 경우 사라질 수 있습니다. 목표 지정은 무엇입니까?
        그리고 여전히 출발 선에 도달해야하고, 발사 전에 추가 탐사를해야합니다. 그래서 모든 П -...가 우연히 항해 유조선에 집착하지 않도록하십시오.
        1. AVM
          AVM 8 2 월 2019 11 : 25 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Avior
          이것은 완전히 비현실적인 시나리오입니다. 예를 들어, 이스라엘이 사실이라면, 당신은 이것을하고 있습니다. (그리고 그렇게하지는 않습니다. 현실에서는 그리 많지 않습니다. 그러나 계획에서조차도) 이스라엘은 1 년 안에 모든 사람들이 다시 도망 갈 것입니다. 전 세계에. 다행스럽게도 크렘린에서 그들은 그러한 시나리오가 비현실적인 이유를 완벽하게 이해합니다.


          그래. 모사드는 전세계 이스라엘의 적을 파괴합니다. 시리아에서는 숨지 않고 외국 영토로 날아갑니다.
          부채를 크게 요구할 필요는 없습니다. 테러리스트들과 싸우는 불법적 인 정권에 폭탄을 던질 수 있습니다.

          제품 견적 : Avior
          필요합니다. 예를 들어, 완공되지 않은 선박이나 비 정상적인 랍에서 파업으로 판명 났을 때.
          그러나 그것은 어리석은 것이 아니며 단지 그들을 입히는 것은 불가능합니다.


          다시 한번, 기사에서 로켓을 모두 던져라.
          KR / PKR은 러시아 연방뿐만 아니라 EW가 매우 효과적 이었다면 아무도 RCC를 하늘 전용 선박 만 파괴했을 것입니다. 그래서 여기에서 당신은 ew "vundervaffe"에서 만들고 있습니다.

          제품 견적 : Avior
          중국인은 이것을 이해하고, 항공 모함은 건물을 짓고있다.


          중국인은 일반적으로 도달 할 수있는 모든 것을 구축합니다. 그리고 저는 항공 모함이 필요 없으며 효과가 없다고 말하지 않았습니다. 그러나 AUG의 건설 전에 프리깃이 어떻게 건설되고 있는지를 고려하면 우리는 중국과 같을 것입니다 ... 음, 당신은 이해합니다 ...

          제품 견적 : Avior
          이것은 새로운 것들이하는 방법입니다.
          러시아 에선 안됩니다. 러시아는 GOS의 품질을 저해하기 위해 계속해서 빠른 속도로 노력할 것입니다. 그것은 최후의 심판 일과 같을 것입니다.


          KB에서 무엇이 개발되는지 누가 압니까? 어쩌면 우리는 뭔가를 모른다. 인도는 Bramoss (P-800)에 기꺼이 투자했고, 중국도 아날로그를 만든다.

          제품 견적 : Avior
          Arly Burke에게는 선장이 없으며, 선장도 없었습니다. 사령관이있었습니다.
          그리고 그는 현장에서 당파가 아니며 함대의 일부로 활동합니다.



          함대의 일환으로 그는 SSGN이 필요한 10 및 200 RCC를받지 못합니다.

          제품 견적 : Avior
          이것은 환상의 영역에서 온 것입니다. 특정 지역보다 하루에 두 번 날아간 지역에서만 정보를 전송하고 지상 지점으로 전송했습니다.
          반나절 동안 600 km의 AUG는 필요한 경우 사라질 수 있습니다. 목표 지정은 무엇입니까?
          그리고 여전히 출발 선에 도달해야하고, 발사 전에 추가 탐사를해야합니다. 그래서 모든 П -...가 우연히 항해 유조선에 집착하지 않도록하십시오.


          500-600 km 거리에있는 AUG를 따라 가면 출발 선으로 갈 필요가 없습니다. 즉 발사는 표적 지정 발급 후 거의 즉시 가능하다. 비행 속도 П-800 = 2М. 이 대함 미사일은 600 분 내에 극복 될 것입니다. AUG는 15 km 이상 이동하지 않습니다 (15 노드에 있음).
          1. 보아 카아 9 2 월 2019 12 : 21 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : AVM
            500-600 km 거리에있는 AUG를 따라 가면 출발 선으로 갈 필요가 없습니다. 즉 발사는 표적 지정 발급 후 거의 즉시 가능하다.
            앤드류, 우선, 기사 주셔서 감사합니다.: 적어도 누군가는 해상 주제를 제기합니다. 그리고 그게 좋다. 좋은
            두 번째. "발사 라인", "발사가 거의 즉시 가능"등의 용어로 자유롭게 작동하는 것은 불가능합니다. "총 추적"과 같은 것이 있습니다. 이것은 RCC 캐리어가 발리의 가능한 위치 (발사 분야 및 범위 내의 NK 목표 도달 범위)의 구역에있는 경우입니다. 그러나 AUG는 강력한 미사일 방어 / 방공을 갖춘 매우 어려운 대상입니다. 따라서, 그들은 계획 중에 파괴 될 계획이었습니다. 함대 작전 MRA, PLA, NK와 PKR BD 및 잠수함의 대공 사단을 사용하며 단 날개 항공기는 사용하지 않습니다. 대공포 dIPL은 연맹 협의회 (Federation Council)와 태평양 함대 (Pacific Fleet)에서 창설되었습니다. 그리고 CD, ZKD 및 NSH에 대한 끊임없는 쓰레기는 AVA를 타격 할 때 VZMD의 조직이었습니다 ... 첫 번째는 주요 목표와 관련하여 개인의 위치입니다. 여전히 식별되어야합니다. 두 번째는 "H"에 기반한 각 유닛의 시작 시간 계산이며, 이것은 목표물에 대한 RCC 접근 시간입니다 ... 공격 후 추가 탐사 및 식별, 어뢰 공격, 획기적인 PLO 등에 대한 점프
            셋째. 번거롭고 많은 번거 로움 ... 즉각적인 시작은 없습니다 ... 데이터 노화의 시간, 정보의 출처 (위치의 정확성 및 제어 장치의 정확도), EDC에 대한 지식 또는 적어도 AUG의 대략적인 속도 및 이동 방향에 달려 있습니다.이 모든 것이 계산되고 그 이후에야 촬영 데이터가 입력되었습니다 ... 적어도 그것은 우리 시대에 있었던 것입니다.
            기사 들어 - 고마워. 음료수
      2. 코 락스 71 8 2 월 2019 22 : 41 새로운
        • 1
        • 1
        0
        미국은 공중에서 찾은 축을 자르지 않은 항공과 함께 이라크에서 같은 축을 사용했습니다. 위성 별자리는 대상 검색 영역을 크게 좁히는 데 도움이되지만 여전히 거대한 수역이 될 것입니다. 위성이 다른 유형의 군대와 무기 사이에 안정적인 통신과 상호 작용을 제공한다는 사실은 부인할 수 없습니다. 고급 대상 선택 기능을 갖춘 다중 스펙트럼 GOS도 아직 우리와 함께 있지 않습니다. 아마도 장기적으로 말입니다.
      3. 저자 단어 20 2 월 2020 13 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        친애하는 저자, 기사 주셔서 감사합니다! 그러나 여전히 당신은“이전의 동맹국들에게 부채를 치는 것”으로 약간 넘어 섰습니다. 나는 많은 사람들이 "우크라이나를 폭파하기 위해"여기에서 읽었다 고 확신한다 원칙적으로 러시아는 (미국과는 달리) 민간 개체의 파괴를 다루지 않았습니다. 기사에서 당신의 추론은 정확하지만 군사 주제에 관심이있는 모든 사람들에게 절대적으로 분명합니다. Borey의 KR은 좋지만 최선의 선택은 아니며 캐리어가 너무 커서 미래는 소형 잠수함과 BPA를위한 것입니다. IEO의 마이크로 위성도 훌륭합니다.지도를위한 레이더가있는 민간 측지 위성도 있으며 고도 약 200km에서 무게가 약 200kg입니다 (데이터를 기억하지 못합니다, 당신은 검색 할 수 있습니다, Baumanka는 그랬습니다). 그러나 대량으로 직접 시작할 수 있는지 확실하지 않습니다. 나는 ICRC가 중요하다는 데 동의하며, 또한 표면 함대 및 SSGN보다 중요하며 Armat, Typhoons보다 중요하다고 생각합니다.
    2. 베레 고비 코크 _1 8 2 월 2019 11 : 06 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      왜 그래? "전설"TSU를 발행했습니다.
  4. 연산자 8 2 월 2019 10 : 33 새로운
    • 1
    • 12
    -11
    장거리 레이더 정찰의 인공위성과 무인 항공기는 적대 행위의 첫 번째 분 안에 파괴 될 것이 확실하기 때문에 지역 또는 전 세계 핵무기 충돌에서 쓸모없는 쓰레기입니다.

    AUG - ZGRLS Container를 타격하기위한 외부 표적 지정의 유일한 수단은 6000 km 거리에있는 코르벳보다 큰 표면 표적을 탐지하는 것입니다. 러시아 국방부의 계획에 따르면 그러한 ZGRLS의 수는 10 단위, 즉 러시아에 대한 모든 바다 접근법을 다룬다.

    동시에 액티브 RGSN 및 위상 배열 안테나 어레이 인 1-Mtn만의 대함 분대는 핵 충돌의 첫 번째 단계에서 AUG의 일부로 항공 모함을 격파 할 수 있습니다. 항공 모함은 지름이 15-15 km 인 원 안에 위치합니다 원래 정의 된 위치를 기준으로합니다.

    BRSD의 도움을 받아 항공 모함을 타격 할 두 번째 기회는 없을 것입니다 - 적대 행위 발발 후 5-10 분 후에 HMWD는 적의 MRBD 폭발로 인해 작동하지 않을 것이므로 모든 AUG에 대해 2-3에서 중거리 미사일을 발사해야합니다.

    갈등의 첫 단계에서 항공 모함이 생존 할 수있는 유일한 기회는 6000 킬로미터 범위 경계가 아닌 교차 지점이지만 적의 첫 번째 공격에서 갑판 항공기를 사용하지 않을 것임을 의미합니다. 두 번째 스트라이크는 2000 km (항공 모함의 전투 반경 + LRASM 미사일의 거리)의 거리에서 접근 한 후에 만 ​​발생할 수 있습니다. 즉, 충돌이 시작된 후 약 100 시간. 이 시간 동안 AUG는 공수 및 전자 정찰에 의해 감지 될 수 있으며 Tu-22, Su-34, Su-35 및 MiG-31이 지휘하는 지르콘, Caliber-A 및 단검 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다.
    1. 달팽이 N9 8 2 월 2019 10 : 51 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      러시아에는 위상 배열 안테나가 있습니까?
      1. 연산자 8 2 월 2019 11 : 06 새로운
        • 0
        • 5
        -5
        러시아에서는 MRBD가 올해 말 (Shoigu (C))에만 나타납니다.

        항공기 용 AFAR (Su-57)는 이미 제공되고 있습니다.
    2. kjhg 8 2 월 2019 11 : 33 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : 운영자
      AUG 파괴를위한 외부 목표 지정의 유일한 수단은 ZGRLS "컨테이너"로 6000km 거리에서 코르벳보다 큰 표면 목표물을 감지합니다.

      그러나 당신은 순진하게 추론합니다. ZGRLS는 전리층의 파장 반사 원리에 대한 연구를 칭찬합니다. 이로 인해 대형 데드 존, 선박 또는 선박의 유형을 결정할 수 없음, 기상 조건에 대한 큰 의존성 등이 발생합니다. 발견 된 모든 낚시 스쿠너, 상선, 유조선 및 건조 화물선을 쏘시겠습니까? 이러한 레이더 스테이션은 미사일이 목표물을 겨냥하는 것을 허용하지 않습니다. 그러한 성공적인 테스트는 하나도 없었습니다.
      1. 연산자 8 2 월 2019 11 : 39 새로운
        • 0
        • 6
        -6
        "컨테이너"ZGRLS의 데드 존은 방사 안테나 필드의 위치에서 1000 km이며, 나머지 5000 km는 레이더 제어하에 있습니다.

        방위각과 범위 외에도 ZGRLS는 표적의 EPR을 결정합니다 (즉, 코르벳 함, 호위함, 순양함 및 항공 모함을 분류 함). AUG 주문에서 선박의 상호 공간 배열을 평가합니다.

        ZGRLS가 표적까지의 방위각과 거리를 결정하면 MRSD에 이러한 매개 변수를 전송하지 못하게하는 것은 무엇입니까? - 선불교는 아닙니다. 웃음
      2. 보아 카아 9 2 월 2019 12 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : kjhg
        그러한 레이더 방송국은 일반적으로 표적에 미사일을 유도하는 것을 허용하지 않는다. 그런 성공적인 테스트는 없었습니다.

        너 잘못이야. 카스피해의 2013, 2015 년 동안, All-Union Radar Radio Control System의 본부의 데이터에 따르면, 발사가 성공했다고 판단되었다. 400 km까지는 진정한 D이지만 Caspian에는 충분합니다.
    3. AVM
      AVM 8 2 월 2019 11 : 41 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : 운영자
      장거리 레이더 정찰의 인공위성과 무인 항공기는 적대 행위의 첫 번째 분 안에 파괴 될 것이 확실하기 때문에 지역 또는 전 세계 핵무기 충돌에서 쓸모없는 쓰레기입니다.


      핵무기보다? 그렇다면 그것은 분명히 지역 충돌이 아닙니다.
      모든 궤도에서 모든 것을 파괴 했나요? 그리고 GSO가 도달하기 전에?
      그리고 네 :
      궤도 별자리를 신속하게 보충 할 수있는 인공위성이 있어야합니다. 발사 준비가 잘되어있는 상태에서 탄도 미사일의 광산이나 SSBN의 광산에 미리 배치 할 수 있습니다.


      그리고 결국, 우리는 반드시 세계적인 갈등을 이야기하지 않습니다. 우리 함대 현재 일본이나 터키는 우리를 쌓아 놓지 않았습니다.

      제품 견적 : 운영자
      AUG - ZGRLS Container를 타격하기위한 외부 표적 지정의 유일한 수단은 6000 km 거리에있는 코르벳보다 큰 표면 표적을 탐지하는 것입니다. 러시아 국방부의 계획에 따르면 그러한 ZGRLS의 수는 10 단위, 즉 러시아에 대한 모든 바다 접근법을 다룬다.


      그들을 파괴하는 것은 위성보다 훨씬 쉽습니다. 그리고 6000 km는 전체 바다가 아닙니다. 그러나 그렇습니다, 이것은 중요한 추가 사항입니다.

      제품 견적 : 운영자
      동시에 액티브 RGSN 및 위상 배열 안테나 어레이 인 1-Mtn만의 대함 분대는 핵 충돌의 첫 번째 단계에서 AUG의 일부로 항공 모함을 격파 할 수 있습니다. 항공 모함은 지름이 15-15 km 인 원 안에 위치합니다 원래 정의 된 위치를 기준으로합니다.
      BRSD의 도움을 받아 항공 모함을 타격 할 두 번째 기회는 없을 것입니다 - 적대 행위 발발 후 5-10 분 후에 HMWD는 적의 MRBD 폭발로 인해 작동하지 않을 것이므로 모든 AUG에 대해 2-3에서 중거리 미사일을 발사해야합니다.


      만약 그렇다면 Boreas는 더 쉽지만 인공위성과 6000 km의 국경과 같은 MRBD + DD는 취소됩니다. 기사에서 :
      중간 범위와보다 짧은 범위 (DRDM)에 관한 조약의 종결은 다른 유형의 미사일의 출현을 초래할 수있다. 함대에 대한 INF 비행 중대의 행동이 연장되지 않았음에도 불구하고 그 취소는 수천 킬로미터 범위의 탄도 미사일의 개발을 강화시킬 수 있으며, 더 나아가서 "해킹"은 러시아 해군에 중국 탄도 미사일 DF-21D의 아날로그 표면 배송.


      제품 견적 : 운영자
      BRSD의 도움을 받아 항공 모함을 타격 할 두 번째 기회는 없을 것입니다 - 적대 행위 발발 후 5-10 분 후에 HMWD는 적의 MRBD 폭발로 인해 작동하지 않을 것이므로 모든 AUG에 대해 2-3에서 중거리 미사일을 발사해야합니다.


      또는 HRT.

      제품 견적 : 운영자
      갈등의 첫 단계에서 항공 모함이 생존 할 수있는 유일한 기회는 6000 킬로미터 범위 경계가 아닌 교차 지점이지만 적의 첫 번째 공격에서 갑판 항공기를 사용하지 않을 것임을 의미합니다. 두 번째 스트라이크는 2000 km (항공 모함의 전투 반경 + LRASM 미사일의 거리)의 거리에서 접근 한 후에 만 ​​발생할 수 있습니다. 즉, 충돌이 시작된 후 약 100 시간. 이 시간 동안 AUG는 공수 및 전자 정찰에 의해 감지 될 수 있으며 Tu-22, Su-34, Su-35 및 MiG-31이 지휘하는 지르콘, Caliber-A 및 단검 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다.


      SSGN의 초기 로켓. 22 미사일을 발사하기 위해 Tu-34, Su-35, Su-31 및 MiG-100에 얼마나 집중해야하는지 상상할 수 있습니까? 계산하기 쉽습니다 - 100 항공기. 그리고 우리가 몇 명이나 있고, 전쟁이 시작된 후에도 같은 토마 호크가 비행장으로 날아갈 때 얼마나 많은 사람들이 살아남을 수 있습니까?

      SSGM은 갑작스런 공격 중에 전투 안정성이 상당히 높습니다.
      1. 연산자 8 2 월 2019 12 : 04 새로운
        • 0
        • 5
        -5
        정의에 의한 지역 핵 분쟁은 분쟁 당사국의 핵무기 영토와 관련이 없다. 우주의 모든 나머지 지역 (국가의 영토 -limitrofov, 바다의 물 지역, 공간)은 그러한 갈등을 수행하기 위해 무기한으로 사용될 수 있습니다.

        비핵 국가의 이익에 위협이되는 경우 우리의 군사 교리에 따라 핵 공격을 시작할 수 있으므로 일본과 터키는 대나무를 피 웁니다.

        분쟁이 시작될 때 방공 레이더 시스템은 3000 km 거리에서 발사 된 중거리 미사일 또는 SLBM을 5 분 이상의 비행 시간으로 한 방향으로 만 파괴 할 수 있습니다. 이것은 MRBD에 대한 적의 AUG 좌표를 전송하기에 충분합니다.

        인공위성은 좋지만 보잉 -747의 레이저 조사로 적대 행위가 발생하기 몇 초 전에 작동이 중단됩니다.

        우리는 잠수함이 너무 적으며, 너무 시끄럽고 적의 AUG 좌표를 받기 위해 위성 통신의 성능에 의존하기 때문에 그들은 AUG와의 전투에서 잠수함을 심각하게 믿을 수 있습니다. 옵션으로, 잠수함은 완전히 내려갈 것입니다.

        나는 FPG에 완전히 동의하지만, 우리는 여전히 Shoigu가 올해 말에 출시 될 것으로보아야 할 필요가있다. 단일 블록 "Courier"의 아날로그 또는 3 개의 탄두가있는 "개척자"의 아날로그.

        항공 모함을 무력화하기 위해서는 2 개의 탄도 미사일이 최소이다 (항공사와 관계없이). EMI의 도움을받는 첫 번째 미사일의 특수 SEC는 AUG 레이다를 사용 불능 상태로 만든다. 두 번째 발사의 SEC는 항공 모함을 증발시킨다.
        1. AVM
          AVM 8 2 월 2019 12 : 27 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 운영자
          정의에 의한 지역 핵 분쟁은 분쟁 당사국의 핵무기 영토와 관련이 없다. 우주의 모든 나머지 지역 (국가의 영토 -limitrofov, 바다의 물 지역, 공간)은 그러한 갈등을 수행하기 위해 무기한으로 사용될 수 있습니다.


          우주에있는 모든 거대한 인공위성은 우주에서 핵무기를 방대한 양의 사용에 의해서만 무너 뜨릴 수있다.이 경우 미사일 공격 경보 위성은 실패 할 것이고 이것은 핵전쟁의 시작의 이유가 될 것이다.

          제품 견적 : 운영자
          비핵 국가의 이익에 위협이되는 경우 우리의 군사 교리에 따라 핵 공격을 시작할 수 있으므로 일본과 터키는 대나무를 피 웁니다.


          거의. 다음은이 주제에 대한 훌륭한 기사입니다. 모든 것이 그려져 있습니다.
          https://topwar.ru/153069-morskie-razbojniki-protiv-jadernogo-sderzhivanija.html

          제품 견적 : 운영자
          분쟁이 시작될 때 방공 레이더 시스템은 3000 km 거리에서 발사 된 중거리 미사일 또는 SLBM을 5 분 이상의 비행 시간으로 한 방향으로 만 파괴 할 수 있습니다. 이것은 MRBD에 대한 적의 AUG 좌표를 전송하기에 충분합니다.


          아니면 눈에 거슬리는 KR.

          제품 견적 : 운영자
          인공위성은 좋지만 보잉 -747의 레이저 조사로 적대 행위가 발생하기 몇 초 전에 작동이 중단됩니다.


          이 프로그램은 최소화되어 있으며 효율성은 확인되지 않았습니다. 그리고 나는 레이저가 정지 궤도 (40 000 km)에서 인공위성에 도달 할 것이라고 생각하지 않는다.

          제품 견적 : 운영자
          우리는 잠수함이 너무 적으며, 너무 시끄럽고 적의 AUG 좌표를 받기 위해 위성 통신의 성능에 의존하기 때문에 그들은 AUG와의 전투에서 잠수함을 심각하게 믿을 수 있습니다. 옵션으로, 잠수함은 완전히 내려갈 것입니다.


          우리는 여전히 "평균"PLA를 가지고 있다고 말하고, 얼마나 시끄러운 지, 데이터는 다릅니다.
          1. 연산자 8 2 월 2019 13 : 52 새로운
            • 0
            • 4
            -4
            나는 레이더 정찰 위성 인 ZGRLS와 NPS의 작동에 대해 확실한 위험을 언급했다 - 물론 추가 위험을 가져올 수는 있지만 선택 사항이다.
    4. 저자 단어 20 2 월 2020 13 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ㅋ! 거의 모든 논문에서 실수를 저질렀습니다. BSSR 탄두에는 레이더가 없으며 Iskander에는 없습니다. 페어링의 가열 온도로 인해 무선 투명 재료로 만들 수는 없습니다.

      그리고 일반적으로 메시지를 다시 읽습니다. 처음에는 아마도 쓸 것입니다. UAV는 전쟁 첫 5 분 안에 파괴되므로 ZGRLS가 필요하며 ZGRLS가 10 분 후에 파괴 될 것이라고 기록하십시오. 음, 어떤 유치한가)))

      ACG가 종말의 전쟁에서 목표가 될 것이라는 사실조차 모든 것이 근본적으로 잘못되었습니다. YaSa에서의 역할은 매우 제한적입니다. 이건 배죠
  5. 조어 8 2 월 2019 11 : 01 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    제품 견적 : AVM
    미국에서는 일부 바보들이 CD를 모든 통신 사업자에게 채웠다. 수중 및 수위 모두에 해당하며, 많은 수의 CD에 대한 통신 업체는 거의 없습니다. 이 문제를 해결하는 가장 쉬운 방법이 있습니다.

    이 문제에있어서 미국을 평준화하지 마십시오. 미국은 파푸아 인들을 토마 호크스 (tomahawks)와 함께 버렸지 만, 우리는 알다시피, EW와 ABM을 가지고 있지 않습니다. 그래서 로켓은 아음속이며 대공 방어 시스템 및 탑재 된 EW가 없으며 TOP 버전의 안내는 GPS 신호를 기반으로합니다. 나를 웃게하지 마라.
    저는 20 세기 90의 20xx 이전에 P-700이 AEGIS의 개발과 미국으로부터의 새로운 요격 미사일의 출현 이후에 AUG에 효과적이었습니다. 상황은 조금 다릅니다. 우리는 근본적으로 다른 수준의 AUG 파괴 수단이 필요합니다. Hypersound는 우리를 도와 주지만 근본적으로 오래된 PCR은 아닙니다.
    1. AVM
      AVM 8 2 월 2019 11 : 08 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Zoer
      제품 견적 : AVM
      미국에서는 일부 바보들이 CD를 모든 통신 사업자에게 채웠다. 수중 및 수위 모두에 해당하며, 많은 수의 CD에 대한 통신 업체는 거의 없습니다. 이 문제를 해결하는 가장 쉬운 방법이 있습니다.

      이 문제에있어서 미국을 평준화하지 마십시오. 미국은 파푸아 인들을 토마 호크스 (tomahawks)와 함께 버렸지 만, 우리는 알다시피, EW와 ABM을 가지고 있지 않습니다. 그래서 로켓은 아음속이며 대공 방어 시스템 및 탑재 된 EW가 없으며 TOP 버전의 안내는 GPS 신호를 기반으로합니다. 나를 웃게하지 마라.
      저는 20 세기 90의 20xx 이전에 P-700이 AEGIS의 개발과 미국으로부터의 새로운 요격 미사일의 출현 이후에 AUG에 효과적이었습니다. 상황은 조금 다릅니다. 우리는 근본적으로 다른 수준의 AUG 파괴 수단이 필요합니다. Hypersound는 우리를 도와 주지만 근본적으로 오래된 PCR은 아닙니다.


      Hypersound는 지르콘에서 계획된 것 같습니다. 그러나 AEGIS에서 "Vundervaffe"를 할 필요는 없습니다. 예, 대공 방어 능력이 커졌으며 기사에 표시되어 있지만 무제한도 아닙니다. AUG가 일제 200 PKR 유형 П-800를 반영한다는 사실은 아닙니다.
      1. 베레 고비 코크 _1 8 2 월 2019 11 : 15 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        그것은 정확히 반영하지 않습니다. 200, 150 로켓조차도 영장을 압도 할 것입니다. 그러나 문제는 표적 지정뿐만 아니라 표적의 분포에도 있습니다. P-800에서이 기능에 대해 들어 보지 못했습니다.
        1. AVM
          AVM 8 2 월 2019 11 : 30 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Beregovyhok_1
          그것은 정확히 반영하지 않습니다. 200, 150 로켓조차도 영장을 압도 할 것입니다. 그러나 문제는 표적 지정뿐만 아니라 표적의 분포에도 있습니다. P-800에서이 기능에 대해 들어 보지 못했습니다.


          예, 물론 모든 선박에 주문을 배포하는 것이 바람직하지만 AUG 항공 모함의 핵심은 가장 크고 라디오 대비가 높은 대상입니다. AUG 방공 시스템에 침투 한 모든 대함 미사일이 항공 모함으로 너무 잘 날아갈 경우. AUG는 없을 것이며, 연결성은 크게 줄어들 것이며, 대공 방어 및 PLO 계획의 관점에서 마무리 할 수 ​​있습니다.
          1. 알렉세이 RA 8 2 월 2019 14 : 38 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : AVM
            물론 모든 선박에 영장을 배포하는 것이 좋지만 AUG 운송 사의 핵심은 가장 크고 가장 방사선 불 투과성이 높은 표적입니다

            만약 그렇다면 지능은 정확하게보고그리고 AUG 순서의 중심에는 실제로 AB가 있습니다.
            그리고 그들이 영장의 레이더 사진을 제거했을 때 선례였으며, 주요 목표를 보았고 AB의 발견이 순위에 따라 수반되었다. 그리고 그들은 영장을 시각적으로 추가로 정찰했으며 KKS 시체가 그 자리에있는 것을보고 놀랐습니다.
        2. "정확히 반영되지는 않을 것이다. 200, 심지어 150 개의 미사일도 방공 영장을 과포화시킬 것이다"
          모든 것이 맞습니다. 또한, 내가 기억하는 한, 일부 추정에 따르면, 3 "로브"의 발리는 AUG를 비활성화 / 파괴하기에 충분했습니다.
          1. 알렉세이 RA 8 2 월 2019 20 : 14 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
            또한, 내가 기억하는 한, 일부 추정에 따르면, 3 "로브"의 발리는 AUG를 비활성화 / 파괴하기에 충분했습니다.

            80 년대 노던 함대의 EMNIP는 AUG의 실패를 보장하기 위해 한 쌍의 "가오리"/ "갈매기", 두 개의 "봉"및 하나 또는 두 개의 랩을 사용해야하는 것으로 간주되었습니다.
          2. 보아 카아 9 2 월 2019 13 : 23 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Alexey Vasilyevich I
            일부 계산에 따르면, "덩어리"의 3 일제는 AUG를 비활성화 / 파괴하기에 충분했습니다.

            그것은 모두 "발리 조직"에 달려있다. 그 범위는 1 th와 마지막 대함 미사일의 발사를위한 시간 간격이다. "무리에서,하지만 서두르지 만, 왜 Nimitz를 강요하지 않을까요?"- 정말 멋지다! 사람
            1. "그것은 모두 발리의 조직"에 따라 다르며, 그 범위는 첫 번째 및 마지막 RCC 발리의 발사 시간 간격이다. "
              당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 조정은 매우 중요합니다.
      2. 보아 카아 9 2 월 2019 13 : 18 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : AVM
        AUG가 일제 200 PKR 유형 П-800를 반영한다는 사실은 아닙니다.

        그러나 그것은 소위에 달려 있습니다. "스윙 발리".
        충분히 큰 RH에서는 일반적으로 단일 CD가 목표에 적합하며 거의 동시에 2 CR에 적합하지 않습니다. 따라서 200 RCC가 하나씩 진행하면서 AUG의 운명을 결정한다는 사실은 아닙니다. 간격이 AIA의 응답 시간보다 짧고, 다른 높이와 방향에서 동시에 더 좋고, EW 단지의 조준 간섭의 표지 아래에 있으면 다른 문제입니다. 깡패
  6. 곤니 8 2 월 2019 12 : 00 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    저자는 아름답게 모든 것을 칠했으며 올바른 결론을 내린 것으로 보인다. (요약하면, 우리는 표적 지정 시스템이 개발 된 효과적인 미사일 무기를 장착 한 4 개 또는 8 개의 SSGN이 러시아 해군에 존재 함으로 인해 전 세계 군사 기지 인 잠재적 인 적의 모든 함대에 위협이 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그리고이 위협은 무시 될 수 없다. 왜냐하면이 경우 러시아 연방의 영토에 비 핵폭탄을 가할 행동이나 러시아 연방 깃발 아래의 배를 파괴하거나 해협을 막을 수는 없다는 보장이 없으므로와.) 그러나 모든 것이 흐르고 변경되며 출구의 주에는 이미 그러한 dronchiki가 있습니다! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) 잠수함이 파업 할 경계선이 무인 항공기 1000 및 더 많은 킬로미터로 밀려날 것입니다! 그것은 보트가 표적 지명을 얻기 위해 그 잠재 성을 실현하는 것을 허용하지 않을 것입니다! 이 유형의 무인 항공기는 1000 톤과 120 일로부터의 자율성으로부터의 변위를 가질 것입니다. 그래서 우리 보트를 위해, 모든 것이 매우 슬픈 것처럼 보인다!
    1. AVM
      AVM 8 2 월 2019 12 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : dgonni
      저자는 아름답게 모든 것을 칠했으며 올바른 결론을 내린 것으로 보인다. (요약하면, 우리는 표적 지정 시스템이 개발 된 효과적인 미사일 무기를 장착 한 4 개 또는 8 개의 SSGN이 러시아 해군에 존재 함으로 인해 전 세계 군사 기지 인 잠재적 인 적의 모든 함대에 위협이 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그리고이 위협은 무시 될 수 없다. 왜냐하면이 경우 러시아 연방의 영토에 비 핵폭탄을 가할 행동이나 러시아 연방 깃발 아래의 배를 파괴하거나 해협을 막을 수는 없다는 보장이 없으므로와.) 그러나 모든 것이 흐르고 변경되며 출구의 주에는 이미 그러한 dronchiki가 있습니다! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) 잠수함이 파업 할 경계선이 무인 항공기 1000 및 더 많은 킬로미터로 밀려날 것입니다! 그것은 보트가 표적 지명을 얻기 위해 그 잠재 성을 실현하는 것을 허용하지 않을 것입니다! 이 유형의 무인 항공기는 1000 톤과 120 일로부터의 자율성으로부터의 변위를 가질 것입니다. 그래서 우리 보트를 위해, 모든 것이 매우 슬픈 것처럼 보인다!


      1 000 000 광장을 가로 질러 물의 면적을 제어하는 ​​데 얼마나 많은 물이 필요합니까? km? 7 포인트의 흥분 한계가 있으며, 거의 작동하지 않는 많은 바다에서 그렇습니다. 그들의 효과는 아직 확인되지 않았습니다.

      나는 또한 CUG / AUG를 추적하는 수단으로 그러한 무인 선박에 관심이있었습니다. 평시에는 수영하고 수영하며 실시간으로 데이터를 전송합니다. 익사 시키면 데이터 흐름이 중단되고 전쟁이 일어 났을 가능성이 큽니다. 적어도 마지막 좌표가있을 것입니다.
      1. 곤니 8 2 월 2019 13 : 02 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이것은 단지 145 톤의 배기량을 가진 개발 모델입니다! 작동하는 드론은 1000 톤 이상이 될 것이며 항해에 문제가 없을 것입니다!
  7. GBG_ 벨로루시 8 2 월 2019 12 : 59 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    나는 사이트에서 함대에 관한 기사를 읽었고 왜 많은 사람들이 서쪽 함대에 대한 러시아 함대의 지연에 대해 이야기하는지 이해하지 못합니다. 어느 서양? 모든 NATO가 고려되고 있습니까? 그러나 왜 러시아 만 고려 하는가? 나토에는 다른 경쟁자가 없지만 러시아와 중국은 적어도 고려되어야합니다. 같은 영국의 함대를 살펴보면 러시아의 장점이 분명합니다. 미국과 비교하면 미국은 앞서 있지만 미국 함대와 러시아 함대에 직면 한 작업은 완전히 다릅니다. 미 해군의 임무는 해상 무역로와 프로젝트 권력을 통제하는 것입니다. 러시아 함대의 임무는 해상 국경과 특별 경제 구역을 통제하는 것입니다. 이를 위해 러시아 함대는 충분합니다. 실제로, 전쟁의 경우, 러시아 함대는 바다에서 함대를 찾을 필요가 없습니다-러시아의 국경에 접근 할 것입니다. 러시아는 기회를 감지하고, 목표로 삼고 파괴하기에 충분하며, 해안 미사일 시스템과 항공이 추가되었습니다. 대형 선박의 유지 보수가 많은 돈이라는 것을 잊지 마십시오. 왜 낭비합니까?
    1. AVM
      AVM 8 2 월 2019 13 : 32 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : HBG_Belarus
      나는 그 사이트에있는 함대에 관한 기사를 읽었으며 왜 많은 사람들이 서부에 대한 러시아 함대의 지연에 대해 이야기하고 있는지 이해하지 못한다. 서부 란? 모든 나토는 고려됩니까? 그러나 왜 러시아 만이 고려 될 것인가? NATO가 다른 경쟁자를 갖지 않는 한, 러시아와 중국은 최소한으로 고려되어야한다. 나라별로 - 영국의 함대를 고려해 봅시다 - 러시아의 장점은 명백합니다.


      러시아는 모든 나토 회원국들과 나토 회원국들과 갈등을 빚을 수 있기 때문이다. 중국은 "우리를 위해"갈 것인가? 그것은 또 다른 질문입니다. 그가 어떻게 다른 쪽과 합류하든 아무 일도 일어나지 않을 수 있습니다. 그러나 영국에 대한 미국의 선택을 고려할 필요는 없다.

      제품 견적 : HBG_Belarus
      우리가 미국과 비교한다면, 미국은 앞서 있지만 미 해군과 러시아 해군이 직면 한 임무는 완전히 다릅니다. 미 해군의 임무는 해상 교역로를 통제하고 미군의 계획을 이행하는 것입니다. 러시아 함대의 임무는 해상 경계와 특별 경제 구역을 통제하는 것입니다. 이를 위해 러시아 함대는 충분하다.


      그렇다면 왜 해상선을 만들지? 로켓 보트를 만드는 데 최대. 그러나 위대한 권력의 지위를 가지려는 바람에 작별 인사를 할 수 있습니다.

      제품 견적 : HBG_Belarus
      전쟁이 끝나면 러시아 함대는 대양에서 함대를 수색 할 필요가 없습니다. 러시아의 경계에 접근 할 것이며 러시아는 역내 미사일 시스템과 항공기를 탐지하고, 목표물을 지정하고 파괴 할 수있는 충분한 기회를 갖게됩니다. 그리고 대형 선박의 유지 보수가 많은 돈이라는 것을 잊지 마십시오, 왜 그것을 낭비합니까?


      연안 단지의 구역에서는 진압 된 것을 정확히 알고있는 경우에만 들어갈 수 없습니다.
      우리는 너무 많은 항공을 가지고 있지 않습니다. 분쟁이 발생할 경우 항공기를 사용할 수 있습니다.
    2. "러시아 함대의 임무는 해상 국경과 특별 경제 구역을 통제하는 것입니다."
      전혀 그렇지 않습니다. 이들은 FSB 경계 서비스의 작업입니다.
      함대의 주요 임무는 해상에서 우리의 전략가의 보호와 전투 안정성을 보장하는 것입니다.
  8. 에레 민 AB 8 2 월 2019 13 : 21 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    이 기사는 흥미 롭습니다. 저자에 대한 존중. 잠수함은 원칙적으로 우리가 생산하고 유지할 수있는만큼을 필요로합니다. 이상적으로, 2 월 1 일에 4 대의 잠수함. 아마도 그들은 여전히 ​​AUG보다 저렴할 것입니다. 그러나 돈 때문에 아마도 XNUMX 천장입니다. 수중 사냥꾼도해야합니다. 그들 없이도, 아무데도. 유일한 견해로는 여기에서 가장 큰 문제는 발사 대상 지정의 발행입니다. 여기서 의견은 RCC가 돈 낭비라는 논쟁이었다. 그들은 항공이 문제를 해결할 수 있지만 RCC는 그렇지 않다고 말합니다. 그리고 EW는 모든 것을 비난해야합니다. 그러나 결국 항공은 기관총에서 배를 쏘지 않습니까? 비행기는 동일한 대함 미사일을 발사 할 것입니다. 그리고 당신이 사물의 논리를 따르면, 항공은 해군 전투에서 빈 곳입니다. 이제 핵 공격에 대해. 그리고 누가 그렇게 할 것이라고 말했습니까? 예, 왜요? 자원을 얻기 위해 국가를 점령하려는 경우 핵무기 사용은 금기입니다. 방사성 오염은 승리를 PIERA로 바꿉니다. 따라서 귀찮게 할 가치가 없습니다. 그것이 기본적으로 내가 말하고 싶은 전부입니다.
  9. 사소한 일로 결점을 찾지 못하면 좋은 기사입니다. 일반적으로 RCC / KR에 따라 Borey를 수정하는 것이 좋습니다. 부채를 너무 많이 쓰러 뜨리면서 만 웃었다. 웃음 좋은
  10. g1v2 8 2 월 2019 18 : 34 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    원칙적으로, 내가 동의하는 주제에 대한 희귀 기사 중 하나입니다. 해상 함대 순항 미사일의 밀도를 높여야합니다. 그리고 원칙적으로 Borey의 아이디어는 완전히 건강하게 바뀌 었습니다. 다시, 당신은 탄약을 혼합 할 수 있습니다. 정의에 관한 질문도 해결되었습니다.
    우선 위성입니다. 시민 포함 우리는 수백 개의 위성으로 구성된 "구"를 건설 할 계획입니다. 이러한 시스템은 대형 선박 형성 또는 호송을 감지하고 위치를 결정하는 데 완전히 도움이됩니다. 그리고 목표에 접근 할 때, 로켓은 이미 직접 유도를합니다. 또는 떼에 특별한 로켓을 제공하여 나머지를 유도 할 수 있습니다. 음, XNUMX 명은 드론입니다. Altair 외에도 OWL이 될 수 있습니다. 그들은 교대로 바다의 지역을 순찰 할 수 있습니다.
    일반적으로 나는 허구를 보지 못한다. 아이디어는 존재할 권리가 있습니다.
  11. 코스 티아 1 8 2 월 2019 19 : 25 새로운
    • 0
    • 4
    -4
    군은 항상 과거 전쟁을 준비하고있다-세계 전쟁에서 XNUMX 시간 이내에 지구를 닦을 수있는 세계 전쟁에서 선박 그룹과 싸울 필요가 있는가?-잠수함이 핵무기를 사용하여 핵 탄약을 운반하는 선박을 가라 앉힐 때 핵무기없는 전쟁을 상상하는 것도 불가능하다. 잠수함은 어떻게 대공 미사일을 사용할 수 있습니까? 아마도 "대제 인"만이 AOG의 영역에 대한 정보를 받고 어떻게 미사일을 사용하는 명령을받을 수 있는지 알아낼 수 있습니까? 잠수함은 어떻게 목표의 좌표를 얻습니까? 배들?
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 12 : 37 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Bone1
      군대는 전 세계 전쟁이 일어나고 대륙이 한시간 이내에 사라질 때 선박 그룹과 싸울 필요가있는 과거의 전쟁을 항상 준비하고 있습니다.


      한 시간 안에 대륙이 사라질 것입니다. - 이것을 말할 필요가 있습니다.

      제품 견적 : Bone1
      잠수함이 핵무기를 탑재 한 선박을 가라 앉히는 핵무기가 될 때 핵없는 전쟁을 상상하는 것도 불가능합니다.


      핵 잠수함이 왜 핵폭탄으로 핵무기를 발사 할 것이며, 왜 핵 탄약을 탑재 한 함선을 가라 앉히는 지, 아마도 당신 만 이해할 수 있습니다.

      제품 견적 : Bone1
      잠수함이 AV에 대해 KR을 사용하는 방법 - 잠수함이 AUG 지역의 데이터를 수신하고 KR을 사용하는 방법 - 잠수함이 목표의 좌표를 수신하는 방법 - KR이 유도 될 수있는 방법 배송?


      어떻게 적용해야합니까? 왜 949, 885을 만들었습니까?
  12. 파괴자 8 2 월 2019 21 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    에 오신 것을 환영합니다!
    러시아 해군은 세 가지 유형의 잠수함이 필요하다고 생각합니다.
    1. 전략
    2. 가까운 분야를위한 전기 디젤 엔진,
    3 SSGN / 다목적 / 특수.
    나는 통일 팬 (합리적)이므로 각 지점에서 잠수함을 하나의 프로젝트를 기반으로 수행하는 것이 좋습니다. 이를 통해 생산 및 운영 비용을 절감 할 수 있습니다.
    RCC / KR의 군비에 관해서는 현대 전쟁에서 목표가 매우 빠르게 변할 수 있고 가치있는 / 중요한 몰리브덴 또는 발전소가있는 벌크 캐리어를 파괴하면 적에게 막대한 피해를 줄 수 있기 때문에 SSGN 한 탄약에서 50/50의 비율 로이 무기를 보유해야한다고 생각합니다. 이를 위해 우리는 잠수함의 어뢰와 대함 미사일 및 미사일도 필요합니다.
  13. kuz363 8 2 월 2019 21 : 58 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    "적 해양 및 해상 통신 위반 제 2 차 세계 대전의 시대!
  14. 블라디미르 녹스 8 2 월 2019 22 : 11 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    매우 중요한 주제! 100 년 전에 폐기 된 구축함과 전함 대신 핵 잠수함, 무인 항공기, 우주 무기 개발
  15. 대위 9 2 월 2019 01 : 25 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    이 광산에서 탄도 미사일을 밀어 낼 수 없습니까? 우리는 땅에 Iskander, 공중에있는 대거를 가질 것이고, 바다에있는 현대화 된 949는 대함 탄도 미사일을 실을 것입니까?
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 12 : 34 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : CaptainObvious
      이 광산에서 탄도 미사일을 밀어 낼 수 없습니까? 우리는 땅에 Iskander, 공중에있는 대거를 가질 것이고, 바다에있는 현대화 된 949는 대함 탄도 미사일을 실을 것입니까?


      IF 조약에서의 탈출을 고려하여 Iskander에 기초하여, 함대에 적용될 수있는 증가 된 범위의 미사일을 만들 것입니다.
  16. Old26 9 2 월 2019 19 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : AVM
    1. 군함과 적함의 파괴. 단 하나뿐 아니라 조형과 그룹의 일부로 운영됩니다. 첫 번째 분명한 목적은 AUG와의 전쟁입니다. 두 개의 SSGN이있는 200-240 RCC의 발리슛은 대공 방어를 "깨뜨릴"것입니다. SSGN이없는 유사한 발사 밀도를 보장하기 위해 두 대의 함대에서 7 개의 "재목"이 모두 필요합니다. 공기 덮개가없는 지상 함대는 RCC 발사 범위에서 AUG가 허용되지 않을 것입니다. Zirkon PKR이 전체 비행 경로에서 8 Makhov에 대해 말한만큼 좋은 것으로 밝혀지면 단일 SSGN으로 인해 AUG를 파괴 할 수 있습니다.


    오히려, 두 번째는 더 현실적입니다. 형성 또는 그룹의 일환으로 적의 함선을 파괴 한 변형은 러시아 룰렛 게임입니다. AUG의 주문 반지름이 수백 또는 다른 킬로미터임을 잊지 마십시오. 감지 반경이 4-6 인 플러스 DRLO 비행기는 수백 킬로미터에 달하며 AUG에서 4 거리의 수백 킬로미터를 운행합니다. 가드에있는 한 쌍의 잠수함. 나는 충분히 강력한 대 잠수함 영장 지원, 전투 및 정보 제공에 관해 말하는 것이 아닙니다. 발리볼의 범위에 도달하기 위해서는 보트가 외부 출처로부터 목표 표시를 받아야합니다. 그리고 이들은 외부 타겟팅 소스입니까?
    200-240 미사일 발사가 가능하며 방공 명령을 위반합니다. 그것은 모두 여러 가지 요인에 달려 있습니다. 예를 들어 어떤 로켓이 사용될 것이며 어떤 거리에서
    "지르콘"에 대해서. 그림과 같이 범위가 1000 km이 될 가능성은 낮습니다. 오히려 400 km의 숫자가 더 실제입니다. SSGN이 익사하기 전에 얼마나 많은 로켓을 발사 할 수 있습니까 ???

    제품 견적 : AVM
    2. KUG와의 싸움. 미국에 비해 함대 항공 지원 능력이 약한 다른 국가의 함대는 대함 미사일의 대규모 공격에 훨씬 더 취약합니다. RCC에 미사일에 대한 수평 안내를 제공 할 수 없습니다. 즉, 일본, 터키, 노르웨이와 같은 국가의 함대는 실질적으로 먼 거리에서 대함 미사일에 의해 불의로 사격 될 수 있습니다 (목표 지정이있는 경우 다음으로 돌아갑니다) ..

    터키 나 노르웨이의 함대에 관해서는 동의 할 수 있습니다. 그러나 일본 함대는이 점에서 터키와 노르웨이와 호의적으로 비교합니다. 1에서는 미국만큼 강력하지는 않지만 함대에 대한 항공 지원을 제공합니다. 그렇다면 "큰 삭제가있는"이라는 단어는 무엇을 의미합니까? 얼마에 킬로미터입니까? 또한 RCC의 범위가 가깝다는 것을 잊지 마십시오. Onyx는 계획에 따라 비행 할 때 400 km 이내에 있습니다. 하이 하이 하이, 계획에 따라 120km에서 lo-lo-lo. 다른 모든 경우에이 범위는 120와 km 400 사이에서 다릅니다. Caliber 컴플렉스의 PKR은 550-600의 킬로미터에서 약간 더 긴 범위를 가지고 있습니다. 지르콘은 무엇을 가지고 있을지 모릅니다. 그러나 우리는 그것을 매우 크게 고려하지 않을 것입니다 ...

    제품 견적 : AVM
    3. 적의 바다와 바다의 통신 위반. 미국에서 유럽으로가는 호송의 파괴. 어뢰에 의한 호송의 공격은 적의 ASW 군대가 잠수함을 잃을 위험을 항상 내포하고 있습니다. 동시에, 호송의 대공 방어는 CUG / AUG의 대공 방어와 비교 될 수 없으므로, 목표 지정이있을 때, SSGN은 대포에서 호송 선에서 배를 쏘을 것이다.

    그게 다야. 외모에. 그리고 호송의 방어가 무엇인지 말하는 것은 매우 어렵습니다. 물론 CUG / AUG보다 약하지만 "오리"로 촬영하면 더 이상 촬영할 수 없습니다. 그들은 완전히 무방비 상태로 남지는 않을 것이고, 미국의 잠수함에서 과체중이라면 해양 메시지를 어기는 여러 보트의 가능성은 오히려 환상의 영역에서 나온다. 전체 호송 부대가 파괴 되더라도 보트가 제거 될 때까지 중단되지 않는 "사냥"이이 보트에서 시작됩니다 ...

    제품 견적 : AVM
    4. 해안과 그 영토의 깊숙한 곳에있는 적의 중요한 군대와 경제적 인 대상의 파괴. 키르기스 공화국이 다른 나라의 적 또는 군사 기지 영역에있는 대규모 공격. 200-240 KR의 발리슛은 선진국의 경제에 심각한 손상을 초래할 수 있습니다. 행정 기관, 발전소, 교량, 대형 공장 등이 파괴 될 수 있습니다.
    CD에 전자기 탄두가 장착 될 수 있다면 (그리고 실제로 효과적입니다.) 적의 주요 도시 및 산업 시설에서 CD를 치면 적의 경제가 붕괴 될 수 있습니다.
    군대의 경우, 이는 기지를 보호하기 위해 추가 병력을 돌리는 것을 의미하며, 인원에 대한 지속적인 스트레스 효과입니다.


    미국이 함대에서 압도적으로 우위를 차지하지 않는다는 당신의 "예언"으로부터의 그런 인상. 그리고 잠수함 함대, 우리는 가지고 있습니다. 해안에 막대한 타격이 가해질 수 있습니다. 이들이 나토 국가와 같은 국가라면 (심지어 그 모두가 아님) 같은 동해안에 EMNIP 5 함대가있는 경우 해안과 내륙에서 발생한 파업을 상상할 수 있습니까? 그 임무는 바로 그러한 위협에 맞서 싸울 것입니까?
    200-240 크루즈 미사일은 특수 탄두가 장착 된 경우 한 경우에만 손상을 줄 수 있습니다. 다른 모든 경우에 400 kg의 폭발물은 선진국의 경제에 심각한 손상을 일으키지 않을 것입니다. 특히 "Calibers"

    제품 견적 : AVM
    일본을 공격 할 때 키르기즈 공화국의 도달 지역.

    그런 파업으로,이 순항 미사일이 표적에 부딪치지 않을 가능성이 매우 높습니다. 단어에서 전혀. 장거리 로켓 유형 3М14 네비게이션 시스템이 제어점의 전자지도 제어에 관한 것이다. 15 작품 수의 EMNIP. 첫 번째 제어점이 통과되지 않고 코스가 조정되지 않으면 INS에서 오류 누적이 시작되고 오류가 발생한 부분이 누락됩니다. 알 수 없음

    제품 견적 : AVM
    또 다른 시나리오는 정권이 이전의 "친근한"상태에서 바뀌었고 러시아가 이전에 발행 한 대출을 상환하지 않기로 결정한 것입니다. 키르기스 공화국이 채무자의 정부 시설에 주기적으로 공격을가함으로써 새로운 정부는 대출을 지불하거나 벙커에서 국가를 관리 할 수있는 선택에 직면 할 수 있습니다. 발사 된 미사일 비용은 청구서에 포함되어야합니다. 그리고 뭐? 이스라엘은 이웃 사람들을 폭격하고 있으며, 우리도 아무것도 시도하지 않을 것입니다.


    나는 동지와 동의한다. 에이 비어 안드레아, 너와는 아니야. 러시아의 경우 이것은 실제 시나리오 이상입니다. 우리 자신의 시민을 제외한 모든 사람의 빚을 "용서하는"사실은 그 나라의 지도력에 대한 질문입니다. 하지만 스크립트는 절대적으로 비현실적입니다. 우리가 그러한 작업을 수행하는 기술적 인 불가능 ( "Calibers"와 "Onyxes"가 매우 적고 운송 업체의 수가 적음)을 고려하지 않더라도 그러한 개발은 완전히 다른 상황의 발전으로 이어질 것입니다. 베네수엘라에서 정권을 바꾼다고 가정하면, 모든 돈은 "adyos amigo"라고 말할 것입니다. 우리 함대가 여러 보트를 타격 할 수 있고 탄약 운반을 위해 여러 척을 배정 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 다음은 무엇입니까? 탄약은 바다로 다시로드해야합니다. 이는 수송선과 보트 모두 탄약 과부하시 베네수엘라와 동일한 SU-30 공군에 취약하다는 것을 의미합니다. 또한 베네수엘라의 기반 시설에 대한 공격은 베네수엘라 정부가 비 (非) 공격적 러시아 침략으로부터 자국의 주권을 보호하기 위해 미국의 도움을 구할 것이라는 사실로 이어질 것이다.
    사실, 이스라엘은 이웃과의 전쟁에서 이웃을 폭격하고 있습니다.
    egov 및 크루즈 미사일.
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 11 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      오히려, 두 번째는 더 현실적입니다. 형성 또는 그룹의 일환으로 적의 함선을 파괴 한 변형은 러시아 룰렛 게임입니다. AUG의 주문 반지름이 수백 또는 다른 킬로미터임을 잊지 마십시오. 감지 반경이 4-6 인 플러스 DRLO 비행기는 수백 킬로미터에 달하며 AUG에서 4 거리의 수백 킬로미터를 운행합니다. 가드에있는 한 쌍의 잠수함. 나는 충분히 강력한 대 잠수함 영장 지원, 전투 및 정보 제공에 관해 말하는 것이 아닙니다. 발리볼의 범위에 도달하기 위해서는 보트가 외부 출처로부터 목표 표시를 받아야합니다. 그리고 이들은 외부 타겟팅 소스입니까?
      200-240 미사일 발사가 가능하며 방공 명령을 위반합니다. 그것은 모두 여러 가지 요인에 달려 있습니다. 예를 들어 어떤 로켓이 사용될 것이며 어떤 거리에서
      "지르콘"에 대해서. 그림과 같이 범위가 1000 km이 될 가능성은 낮습니다. 오히려 400 km의 숫자가 더 실제입니다. SSGN이 익사하기 전에 얼마나 많은 로켓을 발사 할 수 있습니까 ???


      글쎄, 표적 지정에 관해 쓰여있다. 반드시 인공위성이어야하며 UAV가 바람직합니다. 이것이 /하지 않을 것이라면, 해양 함대를 만드는 데 아무런 의미가 없습니다.

      이 기사에는 AUG가 통제해야하는 영역이 나열되어 있습니다. 이것은 거대한 영역입니다. 400 km는 PLO AUG 구역 밖에 있습니다. Orion / Poseidons, Well, PLA (단 2 개만 가능) 만 가능합니다. AWACS가 로켓의 발사를 감지하고 그에 따라 SSGN의 좌표를 감지하더라도, 도달하기까지는 시간이 걸립니다. 그리고 AUG는 우선 미사일 방어에 종사 할 것입니다. Orion / Poseidon의 위협이 될 것입니다.
      앞서 잠수함에 대한 방공을 개발할 필요성에 관해서 썼다. 그리고 ARLGSN과 열 안내로 잠망경 + 대공 미사일에 대한 컨 포멀 레이더 / 열 화상 장치로 등장 할 것으로 보이며 Orion / Poseidon / DRLO에서 작동하고 반복적으로 기회를 증가시킨다. 잠수함의 생존 가능성을 높이고, 대함 미사일 (DRLO 격추)에서의 지평선 발사가 불가능하기 때문에 AUG를 물리 칠 가능성을 증가시킨다. 이 기사는 방공 주제로 돌아 가지 않았다. 대부분이 아이디어는 너무 급진적입니다. 여기 미국이나 중국이 할 것입니다 - 그러면 URA의 애국자들은 우리가 처음 이었다는 증거를 미친 듯이 찾을 것입니다 - http://www.freepatent.ru/patents/2382313

      제품 견적 : Old26
      터키 나 노르웨이의 함대에 관해서는 동의 할 수 있습니다. 그러나 일본 함대는이 점에서 터키와 노르웨이와 호의적으로 비교합니다. 1에서는 미국만큼 강력하지는 않지만 함대에 대한 항공 지원을 제공합니다. 그렇다면 "큰 삭제가있는"이라는 단어는 무엇을 의미합니까? 얼마에 킬로미터입니까? 또한 RCC의 범위가 가깝다는 것을 잊지 마십시오. Onyx는 계획에 따라 비행 할 때 400 km 이내에 있습니다. 하이 하이 하이, 계획에 따라 120km에서 lo-lo-lo. 다른 모든 경우에이 범위는 120와 km 400 사이에서 다릅니다. Caliber 컴플렉스의 PKR은 550-600의 킬로미터에서 약간 더 긴 범위를 가지고 있습니다. 지르콘은 무엇을 가지고 있을지 모릅니다. 그러나 우리는 그것을 매우 크게 고려하지 않을 것입니다 ...


      "미국만큼 강하지는 않지만." 내 의견으로는, 그들은 갑판에 ARLO가 없다.
      "큰 제거와 함께"그냥 생각해 - 400 - 600 km.

      제품 견적 : Old26
      그게 다야. 외모에. 그리고 호송의 방어가 무엇인지 말하는 것은 매우 어렵습니다. 물론 CUG / AUG보다 약하지만 "오리"로 촬영하면 더 이상 촬영할 수 없습니다. 그들은 완전히 무방비 상태로 남지는 않을 것이고, 미국의 잠수함에서 과체중이라면 해양 메시지를 어기는 여러 보트의 가능성은 오히려 환상의 영역에서 나온다. 전체 호송 부대가 파괴 되더라도 보트가 제거 될 때까지 중단되지 않는 "사냥"이이 보트에서 시작됩니다 ...


      포인트는 오리가 아니지만, 400 km 호송 스키와 함께 표적을 지정하면됩니다. 그리고 또 다른 질문입니다. 여러 PLARK + 여러 사냥꾼이 행동하면 지금까지 한 마리가 잡힐 것이고, 다른 동물은 다른 호송병에 의해 총살 될 것입니다. 이것은 2 차 대전에서 디젤 - 전기 잠수함이 아니며, 변화를 줄 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      미국이 함대에서 압도적으로 우위를 차지하지 않는다는 당신의 "예언"으로부터의 그런 인상. 그리고 잠수함 함대, 우리는 가지고 있습니다. 해안에 막대한 타격이 가해질 수 있습니다. 이들이 나토 국가와 같은 국가라면 (심지어 그 모두가 아님) 같은 동해안에 EMNIP 5 함대가있는 경우 해안과 내륙에서 발생한 파업을 상상할 수 있습니까? 그 임무는 바로 그러한 위협에 맞서 싸울 것입니까?
      200-240 크루즈 미사일은 특수 탄두가 장착 된 경우 한 경우에만 손상을 줄 수 있습니다. 다른 모든 경우에 400 kg의 폭발물은 선진국의 경제에 심각한 손상을 일으키지 않을 것입니다. 특히 "Calibers"


      물론 미국의 경우 코끼리에게 소금을 쏘는 것과 같습니다. 그러나 기술에 의존하는 소형 국가의 경우 200-400 로켓은 발전소, 교량, 대기업 등 중요한 논쟁 거리입니다. 같은 일본, 카타르,하지만 누가 압니까? EMR 탄약에 관심이 있습니다. 효과가 있다면 빛이없는 도시는 적에게 기쁨을 안겨줍니다.

      제품 견적 : Old26
      그런 파업으로,이 순항 미사일이 표적에 부딪치지 않을 가능성이 매우 높습니다. 단어에서 전혀. 장거리 로켓 유형 3М14 네비게이션 시스템이 제어점의 전자지도 제어에 관한 것이다. 15 작품 수의 EMNIP. 첫 번째 제어점이 통과되지 않고 코스가 조정되지 않으면 INS에서 오류 누적이 시작되고 오류가 발생한 부분이 누락됩니다. 알 수 없음


      테콤 (TERKOM)의 아날로그는 힘들지 만, 바다 속의 글라 나스 (Glonass)를 빠져 나오기가 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 땅에서는 방향이 높아질 것입니다. 나는 마지막 부분에서 광학지도가 부족하다는 점을 더욱 혼란스럽게 생각한다. 정확성이 크게 향상 될 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      나는 동지와 동의한다. 에이 비어 안드레아, 너와는 아니야. 러시아의 경우 이것은 실제 시나리오 이상입니다. 우리 자신의 시민을 제외한 모든 사람의 빚을 "용서하는"사실은 그 나라의 지도력에 대한 질문입니다. 하지만 스크립트는 절대적으로 비현실적입니다. 우리가 그러한 작업을 수행하는 기술적 인 불가능 ( "Calibers"와 "Onyxes"가 매우 적고 운송 업체의 수가 적음)을 고려하지 않더라도 그러한 개발은 완전히 다른 상황의 발전으로 이어질 것입니다. 베네수엘라에서 정권을 바꾼다고 가정하면, 모든 돈은 "adyos amigo"라고 말할 것입니다. 우리 함대가 여러 보트를 타격 할 수 있고 탄약 운반을 위해 여러 척을 배정 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 다음은 무엇입니까? 탄약은 바다로 다시로드해야합니다. 이는 수송선과 보트 모두 탄약 과부하시 베네수엘라와 동일한 SU-30 공군에 취약하다는 것을 의미합니다. 또한 베네수엘라의 기반 시설에 대한 공격은 베네수엘라 정부가 비 (非) 공격적 러시아 침략으로부터 자국의 주권을 보호하기 위해 미국의 도움을 구할 것이라는 사실로 이어질 것이다.
      실제로, 이스라엘은 이웃 사람을 폭격하고있다, 이웃 사람이 그 (것)들 및 크루즈 미사일을 가진 신용을 돌려 보내지 않았기 때문에, 그와 전쟁의 국가에 있으십시오.


      그게, 통신 사업자가 적습니다. 100 KR을 가진 한 SSGN은 일주일에 5 KR을 릴리스 할 수 있으며 심리적 압박감을 심어줍니다. 2 개월의 근무 기간 - 다른 SSGN이 왔습니다.

      그리고 그들은 누구에게나 호소 할 수 있습니다. "위대한 힘은 동맹 자들을 위해 희생하지 않습니다."시리아에서 우리는 빈틈이 있습니다. 미국은 빈틈이 있지만, 우리는 그 결과에 대해 서로 만지지 않습니다. 그리고 같은 베네수엘라의 경우에도 영토는 들어갈 필요가 없습니다. 버즈와 플라이 야. 그리고 네, 대출에 대해 크게 말할 필요는 없습니다. 그들은 마두로 (Maduro) 한 사람을 데리고 교외의 시골집에 정착했으며 CIA의 지원을 받아 권력을 잡은 부당한 정부에 대해 이야기 할 수 있습니다.

      물론 이스라엘은 자기 방위에 주로 기인합니다. 그 (것)들을 고려할 필요가 없습니다, 그들은 세계 공동체의 의견에 관심이 없습니다.
  17. Old26 9 2 월 2019 19 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : AVM
    5. 광산 생산의 구현. 533mm 어뢰 튜브를 사용하도록 설계된 현대 해군 광산은 UVP에서 두 발사기를 하나의 발사대에 배치하기에 매우 적합합니다. 따라서, 하나의 SSGN의 탄약은 200-240 분이 될 수 있습니다. 해협을 닫고, 만에있는 배를 막고, 수송선의 길에 내 매복을 ..

    당신의 하이킹에서, SSGNL은 러시아 속담에서와 같이 "스위스 인과 사신 그리고 이마에 대한 igrets"가됩니다. 거기에 광산을 배치하기위한 발사대를 채택한다면 거기에서 순항 미사일의 배치를 잊을 수 있습니다. 그리고 다시 너는 그것을 가지고있다. 성스러운 숫자 200-240. 2 개의 광산을 각 발사대에 집어 넣어도 쓰는 동안 2 발사대에 16 발사기를 곱하면됩니다. 금액의 THIRTY 2 MINES200-240이 아닙니다. 호송 길에있는 해협, 만, 광산 매복은 하나 또는 두 개의 보트로 놓을 수 있습니다. 아니요, 불가리아와 우크라이나 또는 루마니아 함대를 막을 수 있습니다. 하지만.

    제품 견적 : AVM
    6. 적의 해안에 정찰 및 파괴 그룹의 상륙. 이 문제는 현대화 된 오하이오 급 SSBN으로 해결되고 있습니다. 적절한 장비를 사용하면 프로젝트 955A / B를 기반으로 SSBN으로 해결할 수도 있습니다.

    예, 오하이오 주에는 2에서 4 광산이 있습니다. 만약 당신이 Boreya에서 그것을 할 예정이라면, 광산의 숫자는 12로 줄어들 것이며 당신의 모든 "구조물들"은 실현 불가능하고 비현실적 일 것입니다.

    제품 견적 : AVM
    7. 마지막으로 미국과의 관계가 더욱 악화되고 핵무기 제한에 관한 합의가 위반되는 경우 SSGNL은 장거리 방어 및 핵무기로 무장 할 수 있습니다. 따라서 러시아의 전략 무기는 400-800 (480-960) 탄두로 빠르게 증가 할 수 있습니다.

    비밀 장거리 미사일이 아니라면 SSGN을 장비 할 수 있습니까?

    제품 견적 : AVM
    간접적으로 "전략 미사일 잠수함의 배치 및 전투 안정성 보장"과제도 해결 될 것입니다. Borey 유형의 SSBN 및 SSBN의 거의 동일한 외관과 음향 특성은 SSBN 대신 SSBN을 추적하도록 방향을 재지 정하여 적군을 오도 할 수 있습니다.

    상대방이 바보라고 생각하지 마십시오. 그리고 그러한 트릭이 적에게 잘못 인도 된 것 같지는 않습니다. 특히 보통 SSBN과 SSGN이 서로 다른 위치에 있기 때문입니다. 그리고 "nedotdet"보다 "perebdet"하는 것이 좋습니다. Boreye 프로젝트를 기반으로 4-8 PLARKS를 더 많이 만들 수 있더라도 Boreye는 독점적으로 하나의 엔터프라이즈에만 구축되어 있으며 무 차원 재고가 없기 때문에 15-20보다 빠르지 않습니다. 그래서 그들은 전략가를 추적하고 미사일을 순항하는 것이 더 쉬울 것이다.

    제품 견적 : AVM
    타겟팅의 중요한 문제로 돌아갑니다.
    우선, 이들은 확실히 위성입니다. 정찰 위성 별자리의 개발은 모든 유형의 군대의 이익을 위해 중요합니다.

    감소, 증가 없음 ...

    제품 견적 : AVM
    파괴로부터 위성 별자리의 보호는 여러 가지 방법으로 해결 될 수 있습니다.
    1. 방어 시스템을 갖춘 위성 장비 - 함정, 재밍 장치, 고급 회피 / 궤도 보정 수단. 아마도 이것은 이미 구현되었습니다.

    미국인이 예를 들어 소비에트 위성 카미카제 버전을 구현한다면 "트랩"은 무엇이 될 것인가? 1 킬로미터를 넘기고 누가 수천 개의 볼을 가지고 적의 정찰을 시도 할 것인가?
    회피 수단? 음, 물론 엔진과 연료가 있지만 궤도의 변화는 오랫동안 지속되는 과정입니다. 특히 궤도의 기울기 변화가있는 경우

    제품 견적 : AVM
    2. "싸구려"미사일 방어 수단으로 타격 될 확률을 최소화하기 위해 인공 위성의 궤도를 증가시키는 것.

    네, 쉽게 요. 예, 정지 궤적 또는 VEO 유형의 "번개"에서도 가능합니다. 여기 같은 위성은 "볼 것"과 같은 궤도에서? 3의 높이에서 KH-11 및 KH-12과 같은 수백 킬로미터의 위성은 15 센티미터의 해상도를가집니다. 그리고 5 수천 킬로미터의 높이에서 ???

    제품 견적 : AVM
    3. 위성 인터넷 프로젝트의 예에 따라 작고 저렴하지만 수많은 위성에서 저궤도 별자리의 개발 및 배포. 5-10-20 개의 장치 묶음을 철회하십시오. 각각의 개별 위성은 "큰"위성보다 열등하지만 그룹에서는 문제를 덜 효율적으로 해결합니다. 목표는 새로운 위성의 결론보다 위성의 파괴를 더 비싸게 만드는 것입니다. 그것은 또한 위성 별자리가 하나 이상의 위성의 고장에 대해 더 탄력적 일 수있게한다.

    글쎄요. Kubsat (cubsat)가 호출됩니다. 치수는 수십 센티미터가 될 수 있습니다. 그것은 그들이 바다 라이너보다 더 작은 크기의 것을 보지 못할 것 같은 그런 허가입니다 ...
    1. AVM
      AVM 9 2 월 2019 21 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      당신의 하이킹에서, SSGNL은 러시아 속담에서와 같이 "스위스 인과 사신 그리고 이마에 대한 igrets"가됩니다. 거기에 광산을 배치하기위한 발사대를 채택한다면 거기에서 순항 미사일의 배치를 잊을 수 있습니다. 그리고 다시 너는 그것을 가지고있다. 성스러운 숫자 200-240. 2 개의 광산을 각 발사대에 집어 넣어도 쓰는 동안 2 발사대에 16 발사기를 곱하면됩니다. 금액의 THIRTY 2 MINES200-240이 아닙니다. 호송 길에있는 해협, 만, 광산 매복은 하나 또는 두 개의 보트로 놓을 수 있습니다. 아니요, 불가리아와 우크라이나 또는 루마니아 함대를 막을 수 있습니다. 하지만.


      나는 비밀을 말할 것이다. 예를 들어 885 프로젝트와 같은 현대식 잠수함은 "스웨덴어, 사신 및 이그 레트"입니다. 그리고 CD가 시작되고 어뢰와 광산 제작이 진행됩니다.

      SSGN에서 CD를위한 발사기의 수에 따라 16 광산은 없지만 96 이상이 무기 매장에 배치 될 수 있습니다. 광산은 KR "구경"과 동일한 직경 533 mm을 가지고 있기 때문에, 둘 다 어뢰 발사관에서 발사 될 수 있지만 광산의 길이는 2에서 더 작습니다. 그래서 200-2540 min이 나온다.

      제품 견적 : Old26
      예, 오하이오 주에는 2에서 4 광산이 있습니다. 만약 당신이 Boreya에서 그것을 할 예정이라면, 광산의 숫자는 12로 줄어들 것이며 당신의 모든 "구조물들"은 실현 불가능하고 비현실적 일 것입니다.


      CD 수는 약 12-24 개까지 줄어 듭니다. 그게 전부입니다.

      제품 견적 : Old26
      비밀 장거리 미사일이 아니라면 SSGN을 장비 할 수 있습니까?


      석류 C-10이 비핵 구경으로 만들어진다면 역 과정이 상대적으로 쉽게 구현 될 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      상대방이 바보라고 생각하지 마십시오. 그리고 그러한 트릭이 적에게 잘못 인도 된 것 같지는 않습니다. 특히 보통 SSBN과 SSGN이 서로 다른 위치에 있기 때문입니다. 그리고 "nedotdet"보다 "perebdet"하는 것이 좋습니다. Boreye 프로젝트를 기반으로 4-8 PLARKS를 더 많이 만들 수 있더라도 Boreye는 독점적으로 하나의 엔터프라이즈에만 구축되어 있으며 무 차원 재고가 없기 때문에 15-20보다 빠르지 않습니다. 그래서 그들은 전략가를 추적하고 미사일을 순항하는 것이 더 쉬울 것이다.


      Boreas는 2021-2023 년에 건물을 완성 할 것입니다. 해방 된 주식.
      그리고 혼란에 대해서 - 때를 근거로하여, 예를 들어, 그리고 해협이나 다른 곳에서 혼란 스러울 수 있습니다. 그리고이 일은 간접적 인 일입니다.

      제품 견적 : Old26
      미국인이 예를 들어 소비에트 위성 카미카제 버전을 구현한다면 "트랩"은 무엇이 될 것인가? 1 킬로미터를 넘기고 누가 수천 개의 볼을 가지고 적의 정찰을 시도 할 것인가?
      회피 수단? 음, 물론 엔진과 연료가 있지만 궤도의 변화는 오랫동안 지속되는 과정입니다. 특히 궤도의 기울기 변화가있는 경우


      '예'인 경우 ... 구현되면 명확합니다.
      궤도에있는 모든 사람들이 공이 흩어지면 인공위성이 전혀 없을 것입니다. 아무도
      그리고 이제 그들은 IR 센서를 사용하여 직접 공격을 구현하고 있습니다. 또한 가미 카제 위성도 저렴하지 않습니다. SM-3보다 분명히 비쌉니다. 그리고 우리가 격추시키기 위해 필요로하는 것은 비싸고 어렵습니다.

      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : AVM
      2. "싸구려"미사일 방어 수단으로 타격 될 확률을 최소화하기 위해 인공 위성의 궤도를 증가시키는 것.

      네, 쉽게 요. 예, 정지 궤적 또는 VEO 유형의 "번개"에서도 가능합니다. 여기 같은 위성은 "볼 것"과 같은 궤도에서? 3의 높이에서 KH-11 및 KH-12과 같은 수백 킬로미터의 위성은 15 센티미터의 해상도를가집니다. 그리고 5 수천 킬로미터의 높이에서 ???


      분명히 인공위성은 더 진보 된 위성을 필요로 할 것이다. 그러나 인공위성이 격추 당하면 아무 것도 볼 수없는 것보다 더 높은 궤도에서 더 나빠 보이는 것이 낫다. 15 권한을 허락하는 것은 확실히 굉장하지만 1-5 m에 기부 할 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      글쎄요. Kubsat (cubsat)가 호출됩니다. 치수는 수십 센티미터가 될 수 있습니다. 그것은 그들이 바다 라이너보다 더 작은 크기의 것을 보지 못할 것 같은 그런 허가입니다 ...


      하나 예. 그러나 그것들이 많이 있어야합니다. 잠자리의 눈의 원리. 시스템의 전체 해상도가 높을 수 있습니다.
  18. Old26 9 2 월 2019 23 : 44 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : AVM
    나는 비밀을 말할 것이다. 예를 들어 885 프로젝트와 같은 현대식 잠수함은 "스웨덴어, 사신 및 이그 레트"입니다. 그리고 CD가 시작되고 어뢰와 광산 제작이 진행됩니다.

    SSGN에서 CD를위한 발사기의 수에 따라 16 광산은 없지만 96 이상이 무기 매장에 배치 될 수 있습니다. 광산은 KR "구경"과 동일한 직경 533 mm을 가지고 있기 때문에, 둘 다 어뢰 발사관에서 발사 될 수 있지만 광산의 길이는 2에서 더 작습니다. 그래서 200-2540 min이 나온다.

    885 프로젝트의 보트는 물론 보편적이고 더 정확하게는 다목적이지만, 동시에 당신이 말하는 모든 것을 할 수는 없습니다. 그렇습니다. 어뢰를 발사 할 수도 있고 TA를 통해 광산을 배치 할 수도 있습니다. 그러나 발사체에 광산을 장착하면 크루즈 미사일을 발사하는 능력에 크고 굵은 십자가를 올릴 수 있습니다. 또는 - 또는. 32 표적에서 크루즈 미사일을 발사하려고하거나 광산 배치를 시도 중입니다. 세 번째는 주어지지 않습니다. 보트 프로젝트에 Shakhty 955 16 세. 얼마나 많은 로켓을 넣을 수 있는지는 크루즈 미사일의 종류에 달려 있습니다. "Calibre"- 기타. 그들은 9의 양으로 이론적으로 광산에 투입 될 수 있습니다. "오닉스"- 두 조각보다 적습니다. 885 프로젝트에는 최대 8 로켓을 수용 할 수있는 총 4 발사기가 있습니다. 탄약은 955 프로젝트 보트뿐만 아니라 885 프로젝트까지 - 최대 30 유닛까지. 승무원이 "자살 법인"의 구성원이 아닌 경우, 광산은이 보트의 주요 무기가되지 않습니다. 지뢰밭의 설정은 보조물이며 절대로 주요 작업이 아닙니다. 따라서 955 이전의 CR 수에 의한 200 프로젝트는 어떠한 경우에도 종료되지 않습니다. 광산에 관해서, 나는 반복한다. 두 개의 광산을 SLBM 런처에로드하면 여전히 50 개 이상의 점수를 얻을 수 없습니다

    제품 견적 : AVM
    CR의 양은 약 12-24 개 줄어 듭니다. 그리고 그게 다야 ..

    Borea에서는 4의 광산만을 사보타주로 사용하는 경우 CU의 수가 16 by Onyx 및 28 by Calibre로 감소하지만 너무 중요하지는 않습니다 .Ash의 경우 기술적으로 불가능합니다. EMNIP는 발사대를 기울이기 때문에 36 광산이 다시 사용 되더라도 4 유닛은 4 개의 탄약에 남아있게됩니다 .16의 경우 즉,

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    비밀 장거리 미사일이 아니라면 SSGN을 장비 할 수 있습니까?


    석류 C-10이 비핵 구경으로 만들어진다면 역 과정이 상대적으로 쉽게 구현 될 수 있습니다.

    쉽게. 그러나 여기서 SSGNK만이 주로 AUG에서의 작업을 목적으로합니다. 아음속 크루즈 미사일 (대함 미사일이 아닌)이 장착 된 보트는 SBCh조차도 AUG와 무엇을 할 수 있습니까? AUG에서 100 킬로미터 떨어진 거리에서 그러한 미사일을 발사하면 미사일이 물을 떠난 직후에 격추 될 것이라는 사실이 밝혀진다. 해안에 - 가능합니다. 그러나 핵 미사일로 해안에서 발사하는 SSGNT는 여전히 다소 과다하다. 네, 그러한 로켓의 최대 거리는 3 시간 이상으로 갈 것입니다. 의미 ???

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    상대방이 바보라고 생각하지 마십시오. 그리고 그러한 트릭이 적에게 잘못 인도 된 것 같지는 않습니다. 특히 보통 SSBN과 SSGN이 서로 다른 위치에 있기 때문입니다. 그리고 "nedotdet"보다 "perebdet"하는 것이 좋습니다. Boreye 프로젝트를 기반으로 4-8 PLARKS를 더 많이 만들 수 있더라도 Boreye는 독점적으로 하나의 엔터프라이즈에만 구축되어 있으며 무 차원 재고가 없기 때문에 15-20보다 빠르지 않습니다. 그래서 그들은 전략가를 추적하고 미사일을 순항하는 것이 더 쉬울 것이다.


    Boreas는 2021-2023 년에 건물을 완성 할 것입니다. 해방 된 주식.
    혼란에 관해서는-예를 들어 기준점을 떠날 때 해협이나 다른 곳에서는 혼란 스러울 수 있습니다. 그리고 이것은 간접적 인 일입니다.

    2024에서는 955А 프로젝트를 두 번 더 배정 할 계획입니다. 보트 프로젝트 955B의 건설 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 그리고 그것이 결정된다면 26-27로 그 해를 결정하십시오. 그래서 나는 2021 - 2023 주식이 공개되지 않을 것을 두려워합니다. 그들은 모든 출구를 추적하려고 노력합니다. 바다에서는 혼란 스러울 수 있지만 외출 직후에는 사냥꾼 보트가 꼬리를 잡으려고 할 것입니다. ???

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    미국인이 예를 들어 소비에트 위성 카미카제 버전을 구현한다면 "트랩"은 무엇이 될 것인가? 1 킬로미터를 넘기고 누가 수천 개의 볼을 가지고 적의 정찰을 시도 할 것인가?
    회피 수단? 음, 물론 엔진과 연료가 있지만 궤도의 변화는 오랫동안 지속되는 과정입니다. 특히 궤도의 기울기 변화가있는 경우


    '예'인 경우 ... 구현되면 명확합니다.
    궤도에있는 모든 사람들이 공이 흩어지면 인공위성이 전혀 없을 것입니다. 아무도
    그리고 이제 그들은 IR 센서를 사용하여 직접 공격을 구현하고 있습니다. 또한 가미 카제 위성도 저렴하지 않습니다. SM-3보다 분명히 비쌉니다. 그리고 우리가 격추시키기 위해 필요로하는 것은 비싸고 어렵습니다.

    그리고, 매우 복잡한 엔지니어링 작업은 위성에 100 kg의 요금을 부과하고 분열 필드를 형성하는 것입니다. 디스크 또는 테이퍼 ???
    그리고 아무도 어떤 공도, 특히 클러스터를 흩어 버릴 것입니다. 원칙적으로 그들은 아무 것도주지 않을 것입니다, 특히 산란 장소가 수 백 킬로미터 거리에 있다면. 궤도에있는 양동이 나 손톱 차에 관한이 모든 이야기에 지쳤습니다. 위성 항법 시스템은 언제나 집중되어왔다.
    글쎄, 그들이 운동 요격을한다는 사실은 최악의 선택은 아닙니다. 메가톤 혐의를 뿜어 내고 적과 자기 자신을 파괴하는 것보다 훨씬 낫다.
    갑자기 카미카제 인공위성이 더 비싸게되는 것은 무엇입니까? 그래서 60-70에서는 값 비싼 사건이 아니었지만 지금은 갑자기 비싸게 되었습니까? 볼 베어링 볼이 더 비쌉니까? 보통 폭발물인가요? 같은 SM-3보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 SM-3과는 달리, 위성은 필요한만큼 궤도를 돌 수 있습니다 ...

    제품 견적 : AVM
    분명히 인공위성은 더 진보 된 위성을 필요로 할 것이다. 그러나 인공위성이 격추 당하면 아무 것도 볼 수없는 것보다 더 높은 궤도에서 더 나빠 보이는 것이 낫다. 15 권한을 허락하는 것은 확실히 굉장하지만 1-5 m에 기부 할 수 있습니다.

    물론, 당신은 기부 할 수 있고 사진은 그것이 무엇인지 명확하지 않을 것입니다. 자동차 또는 발사기, 그리고 아마도 파이프 운반 대나 나무 줄기가있는 자동차?
    위성을 격추시키는 것이 아주 쉽다고 진지하게 생각합니까? 5 또는 7가 300에서 1000 km까지 다른 지역에 흩어져있는 경우, 미국인들은 우주선에서 로켓을 사용하여 위성을 격추시킬 수 있기까지 몇 주전에 비행기를 탈 수있었습니다. 성향의 궤도? 아니면 당신은 그러한 문제를 해결하기 위해 위성 미사일을 대량으로 보유 할 것이라고 생각합니까 ???

    제품 견적 : AVM
    제품 견적 : Old26
    글쎄요. Kubsat (cubsat)가 호출됩니다. 치수는 수십 센티미터가 될 수 있습니다. 그것은 그들이 바다 라이너보다 더 작은 크기의 것을 보지 못할 것 같은 그런 허가입니다 ...

    하나 예. 그러나 그것들이 많이 있어야합니다. 잠자리의 눈의 원리. 시스템의 전체 해상도가 높을 수 있습니다.

    그래서 이것은 잠자리의 눈이 아닙니다. 이들은 먼 거리에 흩어져있는 작은 위성들입니다. 그들은 그런 견해를주지 않는다. 자기 자신을위한 모든 사람 ...
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 11 : 00 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      885 프로젝트의 보트는 물론 보편적이고 더 정확하게는 다목적이지만, 동시에 당신이 말하는 모든 것을 할 수는 없습니다. 그렇습니다. 어뢰를 발사 할 수도 있고 TA를 통해 광산을 배치 할 수도 있습니다. 그러나 발사체에 광산을 장착하면 크루즈 미사일을 발사하는 능력에 크고 굵은 십자가를 올릴 수 있습니다. 또는 - 또는. 32 표적에서 크루즈 미사일을 발사하려고하거나 광산 배치를 시도 중입니다. 세 번째는 주어지지 않습니다. 보트 프로젝트에 Shakhty 955 16 세. 얼마나 많은 로켓을 넣을 수 있는지는 크루즈 미사일의 종류에 달려 있습니다. "Calibre"- 기타. 그들은 9의 양으로 이론적으로 광산에 투입 될 수 있습니다. "오닉스"- 두 조각보다 적습니다. 885 프로젝트에는 최대 8 로켓을 수용 할 수있는 총 4 발사기가 있습니다. 탄약은 955 프로젝트 보트뿐만 아니라 885 프로젝트까지 - 최대 30 유닛까지. 승무원이 "자살 법인"의 구성원이 아닌 경우, 광산은이 보트의 주요 무기가되지 않습니다. 지뢰밭의 설정은 보조물이며 절대로 주요 작업이 아닙니다. 따라서 955 이전의 CR 수에 의한 200 프로젝트는 어떠한 경우에도 종료되지 않습니다. 광산에 관해서, 나는 반복한다. 두 개의 광산을 SLBM 런처에로드하면 여전히 50 개 이상의 점수를 얻을 수 없습니다


      885 만 남겨 두자. 이 기사에서 그녀의 연설에 관해서는 그렇지 않았습니다. 그것은 보편성의 예로서 보여졌습니다. 그것에있는 광산은 TA를 통해 발사되고, 로켓은 광산에 남아 있습니다.

      보리 SSGK와 오하이오 SSGNC의 구별은 오하이오가 기존 잠수함에서 변환되었다는 것입니다. Borey SSGN의 군용 격실은 16 파이프를 참조하지 않고보다 합리적으로 배치 할 수 있으므로 정사각형으로 말하면됩니다. 그러나 구조적으로 광산에 더 편리 할 수 ​​있으며, 디자이너가 결정할 수 있습니다.

      그리고 예, PLARK 탄약은 그 임무에 의해 결정될 것입니다. 200 분을 넣어야합니까? 그렇다면 광산에있는 CD는 이해할 수 없습니다.

      제품 견적 : Old26
      Borea에서는 4의 광산만을 사보타주로 사용하는 경우 CU의 수가 16 by Onyx 및 28 by Calibre로 감소하지만 너무 중요하지는 않습니다 .Ash의 경우 기술적으로 불가능합니다. EMNIP는 발사대를 기울이기 때문에 36 광산이 다시 사용 되더라도 4 유닛은 4 개의 탄약에 남아있게됩니다 .16의 경우 즉,


      다시, 나는 반복한다 - 보리 SSGK와 오하이오 SSGNC의 구별은 오하이오가 기존 잠수함에서 변환되었다는 것입니다. Borey SSGN의 군용 격실은 더 합리적으로 배치 될 수 있습니다. "Bulava"12 미터의 길이, KR - 8 - 9 미터, 컨테이너의 차이는 미터 3-4, 즉 아마도 재 설계 작업을 할 때가 아니라 재 설계 작업을 할 때, 탄약을 줄이지 않고도 군대 구획 아래에서 파괴 활동을위한 장소를 만들 수 있습니다. 어쨌든 나는 이렇게 말할 것이다. 그 일은 2 차적인데, 나는 탄약을 줄이기 위해 그것을 교환하지 않을 것이다.


      제품 견적 : Old26
      쉽게. 그러나 여기서 SSGNK만이 주로 AUG에서의 작업을 목적으로합니다. 아음속 크루즈 미사일 (대함 미사일이 아닌)이 장착 된 보트는 SBCh조차도 AUG와 무엇을 할 수 있습니까? AUG에서 100 킬로미터 떨어진 거리에서 그러한 미사일을 발사하면 미사일이 물을 떠난 직후에 격추 될 것이라는 사실이 밝혀진다. 해안에 - 가능합니다. 그러나 핵 미사일로 해안에서 발사하는 SSGNT는 여전히 다소 과다하다. 네, 그러한 로켓의 최대 거리는 3 시간 이상으로 갈 것입니다. 의미 ???


      이상한. 우리의 싸움은 3 시간 이내에 끝날 것인가? 그렇다면 일반적으로 SBSH가있는 CD는 왜? 항공기 X-102 예를 들면? 아니면 소위 "페트 렐"이라고?

      그리고 다시 모든 것을 혼합했습니다. SBCh가 바닥에 있습니다. 이 기사에서는 모든 작업이 포인트로 나열됩니다. SSGN 미사일에 SBCh를 장착하는 것은 필요한 경우 핵무기를 증가시키는 간단한 방법입니다.

      그런데 대부분의 세계 RCC 아음속.


      제품 견적 : Old26
      2024에서는 955А 프로젝트를 두 번 더 배정 할 계획입니다. 보트 프로젝트 955B의 건설 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 그리고 그것이 결정된다면 26-27로 그 해를 결정하십시오. 그래서 나는 2021 - 2023 주식이 공개되지 않을 것을 두려워합니다. 그들은 모든 출구를 추적하려고 노력합니다. 바다에서는 혼란 스러울 수 있지만 외출 직후에는 사냥꾼 보트가 꼬리를 잡으려고 할 것입니다. ???


      정확히 "계획"은 "계획"할 수 있습니다. 일반적으로 955B에 의해 취소 된 것처럼 보입니다.

      제품 견적 : Old26
      그리고, 매우 복잡한 엔지니어링 작업은 위성에 100 kg의 요금을 부과하고 분열 필드를 형성하는 것입니다. 디스크 또는 테이퍼 ???
      그리고 아무도 어떤 공도, 특히 클러스터를 흩어 버릴 것입니다. 원칙적으로 그들은 아무 것도주지 않을 것입니다, 특히 산란 장소가 수 백 킬로미터 거리에 있다면. 궤도에있는 양동이 나 손톱 차에 관한이 모든 이야기에 지쳤습니다. 위성 항법 시스템은 언제나 집중되어왔다.
      글쎄, 그들이 운동 요격을한다는 사실은 최악의 선택은 아닙니다. 메가톤 혐의를 뿜어 내고 적과 자기 자신을 파괴하는 것보다 훨씬 낫다.
      갑자기 카미카제 인공위성이 더 비싸게되는 것은 무엇입니까? 그래서 60-70에서는 값 비싼 사건이 아니었지만 지금은 갑자기 비싸게 되었습니까? 볼 베어링 볼이 더 비쌉니까? 보통 폭발물인가요? 같은 SM-3보다 훨씬 저렴합니다. 그리고 SM-3과는 달리, 위성은 필요한만큼 궤도를 돌 수 있습니다 ...


      그리고 바로 거기

      제품 견적 : Old26

      물론, 당신은 기부 할 수 있고 사진은 그것이 무엇인지 명확하지 않을 것입니다. 자동차 또는 발사기, 그리고 아마도 파이프 운반 대나 나무 줄기가있는 자동차?
      위성을 격추시키는 것이 아주 쉽다고 진지하게 생각합니까? 5 또는 7가 300에서 1000 km까지 다른 지역에 흩어져있는 경우, 미국인들은 우주선에서 로켓을 사용하여 위성을 격추시킬 수 있기까지 몇 주전에 비행기를 탈 수있었습니다. 성향의 궤도? 아니면 당신은 그러한 문제를 해결하기 위해 위성 미사일을 대량으로 보유 할 것이라고 생각합니까 ???


      당신은 자신을 모순됩니다. "그렇게하기가 어렵습니다."그런 다음 "한 위성이 몇 주간 격추당했습니다." 모든 것이 단순하다면, 우리는 그것을 다루어야합니다. 그렇지 않다면 - 신경 쓰지 마세요.
      카미카제 위성은 매우 단순하기 때문에 근접한 적의 차량을 파괴하기 위해 정찰기 인 2-3 근처에 카미 카제를 걸어 두는 것을 의미합니다.

      제품 견적 : Old26
      그래서 이것은 잠자리의 눈이 아닙니다. 이들은 먼 거리에 흩어져있는 작은 위성들입니다. 그들은 그런 견해를주지 않는다. 자기 자신을위한 모든 사람 ...


      문제는 얼마나 될지입니다. 이미지가 어떻게 처리되고 어떻게 배치 될 것인가. 즉, 예를 들어 포도 한 무리가 표시됩니다. 큐브 10 개 한 무리. 그들은 5-10 km 거리에 특정 순서로 놓여있다. 한 번만하면 모든 것을 다 꺼낼 수는 없지만 모든 것을 쏘는 것은 비용이 많이 들고 번거로운 일입니다.
  19. 마이클 슨 10 2 월 2019 05 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이스라엘 이웃 사람은 대부 때문에 폭격을했다?!?
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 10 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : M. Michelson
      이스라엘 이웃 사람은 대부 때문에 폭격을했다?!?


      아니요 그러나 이스라엘은 잠재적 위협이 가장 작고 심지어 위협적이기 때문에 이웃 국가들에게 힘을 기울이고있다. 그것들을 포함해서, 그 지역의 일부가 점령되었습니다. 나는 실제로 상관하지 않는다, 그들이 이해하게한다.
      나는 다른 사람들에 관계없이 무기를 사용하겠다는 이스라엘의 결의에 끌린다.
  20. Old26 10 2 월 2019 14 : 30 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : AVM
    Borey 잠수함의 무장 구획은 정확히 16 개의 파이프에 묶이지 않고보다 합리적으로 배치 할 수 있습니다. 그러나 광산에 대해 건설적으로 더 편리 할 수도 있습니다. 이것은 설계자가 결정해야합니다.

    그리고 예, PLARK 탄약은 그 임무에 의해 결정될 것입니다. 200 분을 넣어야합니까? 그렇다면 광산에있는 CD는 이해할 수 없습니다.

    이것들은 모든 단어입니다. 합리적으로, 비합리적인. "Rubin"의 디자이너들이 모든 옵션이 가장 비합리적인 사람을 선택한다고 생각하십니까? 발사가 보편적이어야한다는 것을 잊지 마십시오. 당신이 만드는 직경은 무엇입니까? 533 mm, 650, 720 또는 1,5 미터의 지름?
    론치 샤프트의 구경이 955 프로젝트의 구경과 동일하게 만들어지지 않았다고 가정하더라도, 이제는 955 프로젝트의 보트가 아니라 다른 것입니다. 그러나 공급 장치가 있더라도1,5 미터와 같은 런처 구경이 될 것입니다. 보트 선체의 파이프는 최대 1,5 시간을 수용 할 수 있습니다 (예 : 24). "정사각형 - 중첩"은 없습니다. 단지 어디에있을 것인가? 뚜껑을 열어. 이 위치에서 하나를 열면 샤프트의 뚜껑으로 다른 하나를 닫습니다. 당신은 그것을 건설적으로 편리하다고 생각합니까 ???
    이 보트의 샤프트를보십시오. 그들은 어떻게 열립니까? 광산의 또 다른 "줄"을 배치하면


    그러나 배 자체. 내 위치가 불합리한가? 얼마나 더 작은 직경을 우리가 유체 역학을 방해하지 않고이 건물에 넣을 수 있습니까 ???


    탄약은 실제로 작업에 의해 결정됩니다. 그러나 동시에, 핵 잠수함은 날개 달리는 로켓 과업이 아니다. 수중 광산업자. 잠수함은 원칙적으로 적 KUG / AUG와의 싸움-하나의 작업을 위해 설계되었습니다. 해안을 따라 타격을 가하는 추가 임무는 해안을 따라 공격하는 임무 일 수 있지만, 해안을 따라 아음속 미사일을 발사하는 것은 공격하는 국가의 방공이 약한 경우에만 효과적입니다. 또는 방공이 전혀 없을 때. 아니면이 나라 전에 "다림질 한" 핵 혐의로 탄도 미사일. 그렇지 않으면 확률은 매우 높습니다. 많은 수의 CD에서 거의 목표에 도달하지 못합니다.

    제품 견적 : AVM
    다시 한번, 보리 잠수함과 오하이오 기반 잠수함의 차이점은 오하이오가 기존 잠수함에서 개조되었다는 것입니다. 보레이 잠수함의 무장 구획은 합리적으로 배치 할 수 있으며 메이스의 길이는 12 미터, 키르기스 공화국은 8-9 미터, 컨테이너의 차이는 3-4 미터입니다. 아마도 변경 중이 아닌 설계 중일 때, 탄약을 줄이지 않고 무기 격실 아래에 방해꾼을위한 장소를 만들 수 있습니다. 어쨌든, 나는 그 일이 부차적이라고 말하고 싶습니다. 나는 탄약을 줄이기 위해 그것을 교환하지 않을 것입니다.

    다시 한번 말한다. 보트에서 발사기의 위치가 설계 솔루션의 관점과 유체 역학의 관점에서 합리적이지 않다고 생각하십니까?
    무기 구획 밑의 사보타주들? 아니면 원자로의 첫 번째 루프 안에 배치하는 것이 더 좋을까요? 같은 성공?

    무기 구획 아래에 놓을 곳을 알 수 있습니까? 장소가 있습니까? 아니면 그들이 거짓말을 할 것인가? 그리고 표면에가는 길은 어떻게 계획합니까? 아니면 더 이상 중요하지 않습니까? 그리고 자체 추진되는 수중 차량은 어디에 위치합니까?



    친절하고 용서할 수있는 아마추어적인 디자인 아이디어가 있습니다. 한 번에 모든 것을하고 싶습니다. 그래서 보트에 boplov와 로켓, 그리고 광산이 있습니다. 그리고 그런 그냥하지 마라.. 디자인은 항상 타협입니다. 배는 보편적 인 무기 여야합니다. 그리고 표적을 바꾸기 위해서 기지에 가면 안되며 탄약을 바꿔야합니다. 나는 반복한다. 잠수함 광산 전환기에서 수중 광산층을 만드는 생각은 최선의 아이디어가 아니며 실제적으로 실현 불가능하다. 당신은 고도의 전문화 된 선박으로 끝날 것입니다.이 선박은 다음 임무를 완료하기 위해 선착장에 거의 배치되어야합니다.

    제품 견적 : AVM
    이상한. 우리의 싸움은 3 시간 이내에 끝날 것인가? 그렇다면 일반적으로 SBSH가있는 CD는 왜? 항공기 X-102 예를 들면? 아니면 소위 "페트 렐"이라고?

    그리고 다시 모든 것을 혼합했습니다. SBCh가 바닥에 있습니다. 이 기사에서는 모든 작업이 포인트로 나열됩니다. SSGN 미사일에 SBCh를 장착하는 것은 필요한 경우 핵무기를 증가시키는 간단한 방법입니다.

    그런데 대부분의 세계 RCC 아음속.

    그리고 싸움이 얼마나 오래 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일? 달? 반년? 미국과 함께라면 모든 것이 1 시간 반 이내에 끝날 수 있습니다. 어쩌면 더 적을 수도 있습니다. 다른 모든 것은 개인 목표에 따라 마무리됩니다. 또는 저항의 개별 초점의 억제. 그리고 거기에 그들은 스냅 수 있습니다 ...
    KR이 특수 부품을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 심각한 상대와의 전쟁 초기 단계에서는 효과가 없습니다. 약한 상대와 싸우기 위해 그들은 쉽게 들어올 수 있으며, 정상적인 혐의로는 충분할 수 있습니다.
    왜 항공료 X-102가 필요합니까? 전쟁 직전에 적의 영토에있는 다른 마을을 파괴해야합니다. 운이 좋으면 길에 방공 지역이 없습니다. 스트리핑 최대 ...
    사치가 바닥에 있니? 네, 맙소사. 그러나 아음속 속도로 표적에 도달 할 것인지, 특히 표적까지 몇 시간 동안 비행해야하기 때문에 당신은 알 수 없습니다. 그러나 원칙적으로, 필요하다면 대형 구경 기관총을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그리고 MPA 또는 단거리 대공 미사일로부터 - 아무런 문제없이. 단 하나만 있으면됩니다. 비행 중에 고칠 수 있습니다. 그리고 아무에게도 당신에게 아무 말도하지 않을 것입니다. 모든 순항 미사일에 핵탄두가 장착 된 보트에 무기를 추가하여 증가시킬 수 있습니까? 이것은 결코 일어나지 않았다. 냉전 시대에 소련 시대에도 잠수함은 소지하지 않았다. 모두 핵 미사일. 949 미사일의 24 프로젝트 보트에 대한 EMNIP 4 또는 6 만이 원자력 담당이었습니다. 그러나 모든 24. 그리고 여기에서는 그러한 2-2,5 보트에 수백 개의 미사일을 배치하고 모든 것을 핵탄두로 장착 할 것입니다. 즉, 그런 보트의 가라 앉는 것 - 2,5 수백의 요금 만 빼고 ????

    대부분의 RCC 아음속? 예, 원칙적으로 이것은 약 60 %이며 특히 단거리 및 중거리 미사일의 경우에 해당됩니다. 장거리 사용 및 초음속. 다른 방식으로 다른 나라에서도 마찬가지입니다.
    1. AVM
      AVM 10 2 월 2019 16 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      이것들은 모든 단어입니다. 합리적으로, 비합리적인. "Rubin"의 디자이너들이 모든 옵션이 가장 비합리적인 사람을 선택한다고 생각하십니까? 발사가 보편적이어야한다는 것을 잊지 마십시오. 당신이 만드는 직경은 무엇입니까? 533 mm, 650, 720 또는 1,5 미터의 지름?
      론치 샤프트의 구경이 955 프로젝트의 구경과 동일하게 만들어지지 않았다고 가정하더라도, 이제는 955 프로젝트의 보트가 아니라 다른 것입니다. 그러나 공급 장치가 있더라도1,5 미터와 같은 런처 구경이 될 것입니다. 보트 선체의 파이프는 최대 1,5 시간을 수용 할 수 있습니다 (예 : 24). "정사각형 - 중첩"은 없습니다. 단지 어디에있을 것인가? 뚜껑을 열어. 이 위치에서 하나를 열면 샤프트의 뚜껑으로 다른 하나를 닫습니다. 당신은 그것을 건설적으로 편리하다고 생각합니까 ???
      그러나 배 자체. 내 위치가 불합리한가? 얼마나 더 작은 직경을 우리가 유체 역학을 방해하지 않고이 건물에 넣을 수 있습니까 ???


      내가 말하지 않은 것을 나에게 귀착시킬 필요는 없다. 디자이너들이 SSBN을 위해 선택한 것은 무엇입니까? 예, 다음과 같이 기존 광산에 발사 스테이션을 배치 할 수 있습니다.


      그리고 다음과 같이 할 수 있습니다.


      디자이너들만 결정하는 것이 좋습니다. 분명히, 작품의 첫 번째 버전에서 적은 있지만 두 번째 탄약.


      제품 견적 : Old26
      탄약은 실제로 작업에 의해 결정됩니다. 그러나 동시에, 핵 잠수함은 날개 달리는 로켓 과업이 아니다. 수중 광산업자. SSGN은 기본적으로 한 가지 작업, 즉 적의 CUG / AUG와의 전투를 위해 설계되었습니다.


      이것은 이미 해군의 필요에 따라 결정됩니다. 그러한 기회가있는 경우 작업이 동일하게 나타날 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      추가 작업으로 연안에서 아음속 로켓을 발사하는 것은 당신이 파업 한 국가의 약한 방공호에서만 효과적 일지 모르지만 해안을 치는 임무가있을 수 있습니다. 아니면 그녀는 전혀 방공이 없다. 아니면이 나라 앞에서 "다림질 한" 핵 혐의로 탄도 미사일. 그렇지 않으면 확률은 매우 높습니다. 많은 수의 CD에서 거의 목표에 도달하지 못합니다.


      그리고 방위가 엄청난 타격을 줄이는 방법 아음속 KR은 또 다른 질문입니다. 고도 감지기 만이 도움이 될 것입니다. 재래식 방공은 구호를 방해합니다. 그리고 미국의 방위는 러시아보다 약하다.



      제품 견적 : Old26
      무기 구획 밑의 사보타주들? 아니면 원자로의 첫 번째 루프 안에 배치하는 것이 더 좋을까요? 같은 성공?

      무기 구획 아래에 놓을 곳을 알 수 있습니까? 장소가 있습니까? 아니면 그들이 거짓말을 할 것인가? 그리고 표면에가는 길은 어떻게 계획합니까? 아니면 더 이상 중요하지 않습니까? 그리고 자체 추진되는 수중 차량은 어디에 위치합니까?


      그리고 측면에서, 가까운 광산에서 정상입니까? 시작 메이스와 캘리버 / P-800의 길이 차이는 대략 4 미터입니다. 아파트 3 미터 천장. 그리고 장치는 일반적으로 외부에 있습니다.


      제품 견적 : Old26
      친절하고 용서할 수있는 아마추어적인 디자인 아이디어가 있습니다. 한 번에 모든 것을하고 싶습니다. 그래서 보트에 boplov와 로켓, 그리고 광산이 있습니다. 그리고 그런 그냥하지 마라.. 디자인은 항상 타협입니다. 배는 보편적 인 무기 여야합니다. 그리고 표적을 바꾸기 위해서 기지에 가면 안되며 탄약을 바꿔야합니다. 나는 반복한다. 잠수함 광산 전환기에서 수중 광산층을 만드는 생각은 최선의 아이디어가 아니며 실제적으로 실현 불가능하다. 당신은 고도의 전문화 된 선박으로 끝날 것입니다.이 선박은 다음 임무를 완료하기 위해 선착장에 거의 배치되어야합니다.


      나는 PLARK에 UAV에 관해 적지 않았다. 그들은 해안에서 발사되었다. Calibre를 기반으로 일회성 UAV 스카우트를 만들면 좋은 도움이됩니다.
      방출 전에 탄약은 작업에 최적화되어 있으며 이것은 정상입니다. 이것을 위해 UVP를 만드십시오. 탄약은 Tikonderogs와 Arly Berks 및 다른 사람들에게 바뀝니다. 한 로켓 (949A) 아래 우레탄은 정상이 아닙니다. TA533 mm에서 광산을 가동합니다. 광산에도 문제가 있습니까? 광산들이 533 mm TA로 보트를 탈 수 있다는 것을 당신은 모릅니다.
      그리고 도크에서는 탄약을 갈아 끼울 필요가 없습니다. 885 또는 동일한 SSGN "오하이오"에서와 같이 BC를로드하는 정상적인 작업입니다.


      제품 견적 : Old26
      그리고 싸움이 얼마나 오래 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일? 달? 반년? 미국과 함께라면 모든 것이 1 시간 반 이내에 끝날 수 있습니다. 어쩌면 더 적을 수도 있습니다. 다른 모든 것은 개인 목표에 따라 마무리됩니다. 또는 저항의 개별 초점의 억제. 그리고 거기에 그들은 스냅 수 있습니다 ...
      KR이 특수 부품을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 심각한 상대와의 전쟁 초기 단계에서는 효과가 없습니다. 약한 상대와 싸우기 위해 그들은 쉽게 들어올 수 있으며, 정상적인 혐의로는 충분할 수 있습니다.
      왜 항공료 X-102가 필요합니까? 전쟁 직전에 적의 영토에있는 다른 마을을 파괴해야합니다. 운이 좋으면 길에 방공 지역이 없습니다. 스트리핑 최대 ...


      이것은 원자력 판에서 그렇지만 반드시 시작할 필요는 없습니다. 비핵화의 교환은 심지어 미국과도 다른 나라에 대해서 이야기 할 수있는 아주 현실적입니다. 대공 방어에 관해서는, 그들이 저지 할 수있는 저 - 비행 CD가 얼마나 많은지에 대해서는 여전히 논란의 여지가 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      사치가 바닥에 있니? 네, 맙소사. 그러나 아음속 속도로 표적에 도달 할 것인지, 특히 표적까지 몇 시간 동안 비행해야하기 때문에 당신은 알 수 없습니다. 그러나 원칙적으로, 필요하다면 대형 구경 기관총을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 그리고 MPA 또는 단거리 대공 미사일로부터 - 아무런 문제없이. 단 하나만 있으면됩니다. 비행 중에 고칠 수 있습니다. 그리고 아무에게도 당신에게 아무 말도하지 않을 것입니다. 모든 순항 미사일에 핵탄두가 장착 된 보트에 무기를 추가하여 증가시킬 수 있습니까? 이것은 결코 일어나지 않았다. 냉전 시대에 소련 시대에도 잠수함은 소지하지 않았다. 모두 핵 미사일. 949 미사일의 24 프로젝트 보트에 대한 EMNIP 4 또는 6 만이 원자력 담당이었습니다. 그러나 모든 24. 그리고 여기에서는 그러한 2-2,5 보트에 수백 개의 미사일을 배치하고 모든 것을 핵탄두로 장착 할 것입니다. 즉, 그런 보트의 가라 앉는 것 - 2,5 수백의 요금 만 빼고 ????


      그리고 200 요금으로 SSBN을 가라 앉히는 것은 정상입니까? 이것은 941 탄두의 Shark 20 - 10 미사일입니다. 오하이오 등이 더 많은 것을 휴대 할 수 있습니다. 그리고 소비에트 시대에, 우리는 재래식 무기의 관점에서 지금과 같이 깊은 엉덩이에 있지 않았습니다.

      큰 구경 기관총에서 나온 많은 CD가 이길 거에요? 아니면 아파치가 카람 티크를 무너 뜨린 것처럼 보이는가?
  21. Old26 10 2 월 2019 14 : 34 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : AVM
    정확히 "계획"은 "계획"할 수 있습니다. 일반적으로 955B에 의해 취소 된 것처럼 보입니다.

    우선이 프로젝트는 연기되었습니다. 이 기간이 끝날 때까지, 무장 프로그램, 즉 2027 년까지. 이 프로젝트가 시행 될지 모르겠지만, 어쨌든 21 년에 XNUMX 대의 보트가 더 계획되어 있기 때문에 미끄러짐이 자유롭지 않을 것입니다

    제품 견적 : AVM
    당신은 자신을 모순됩니다. "그렇게하기가 어렵습니다."그런 다음 "한 위성이 몇 주간 격추당했습니다." 모든 것이 단순하다면, 우리는 그것을 다루어야합니다. 그렇지 않다면 - 신경 쓰지 마세요.
    카미카제 위성은 매우 단순하기 때문에 근접한 적의 차량을 파괴하기 위해 정찰기 인 2-3 근처에 카미 카제를 걸어 두는 것을 의미합니다.

    전혀. 기술적으로 문제가 때로는 매우 간단하고 저렴하게 해결된다는 것을 이해하지 못하지만 (카미카제 위성) 조직적으로는 사격 과정이 다소 복잡합니다. 처음에는 2 턴이 걸렸습니다. 테스트가 끝나면 반 회전 회로였습니다. 지상 수단 (인터셉터 미사일)을 사용할 때이 문제는 훨씬 더 복잡합니다.
    이 경우 어려운 경우에도 "형제"가 필요합니다. 그리고 원칙에 따라 이것에 접근하지 마십시오-쉬운-우리는 그것을 할 것입니다.
    동반자 옆에 "가미카제"2-3 개를 걸어보세요. 초당 미터 수의 정확도로 속도를 절대적으로 정확하게 출력하고 레벨을 조정할 수 있습니까? 또는 함께 묶으십시오. 그리고 풍력 터빈이나 정지 스테이션으로 이동하는 위성으로 어떻게 이것을 할 것입니까?
    아니면 "권총"의 범위에서 "결투"가 발생한다고 생각하십니까? 우리의 IS는 약 1km의 전방 범위를 가졌습니다. 다시 약 400-500 미터. 정찰 위성과 같은 거리에 접근하는 위성을 파괴하려고합니다. 가미카제 위성을 목표물로 정확하게 가져 오려면 차단의 문제는 항상 한 가지 일뿐입니다.

    제품 견적 : AVM
    문제는 얼마나 될지입니다. 이미지가 어떻게 처리되고 어떻게 배치 될 것인가. 즉, 예를 들어 포도 한 무리가 표시됩니다. 큐브 10 개 한 무리. 그들은 5-10 km 거리에 특정 순서로 놓여있다. 한 번만하면 모든 것을 다 꺼낼 수는 없지만 모든 것을 쏘는 것은 비용이 많이 들고 번거로운 일입니다.

    실제로 캐리어에는 최대 60-70 개의 큐브 조각이있을 수 있습니다. 그러나 그것들은 클러스터가 아닌 "하나 하나"추론됩니다. 첫 단계에서만 정찰 위성으로 사용할 수 있습니다. 위성의 해상도가 좋지 않을 때 그럼 다음은 무엇입니까? 당신은 무리를 배치합니다. 세계에서 아무도이 작업을 수행 한 적이 없지만 (우주 및 동기화에서 동일한 위치를 달성하는 방법-아마도 알 것입니다. 다음은 5-10km 거리에 있습니다. 낮은 지점 때문에 원하는 사진을 얻지 못하는 것이 중요합니다. 그러나 발사체를 식별하기에 적합한 이미지를 얻지 못한다는 사실은 100 % 보장되며, 항공 모함이 여전히 부두 나 미주리 주에 영원히 있다는 것을 알게 될 것입니다. 밤에 촬영할 수 있고 분광 촬영을 수행 할 수 없습니다.
    1. AVM
      AVM 24 2 월 2019 13 : 15 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : AVM
      문제는 얼마나 될지입니다. 이미지가 어떻게 처리되고 어떻게 배치 될 것인가. 즉, 예를 들어 포도 한 무리가 표시됩니다. 큐브 10 개 한 무리. 그들은 5-10 km 거리에 특정 순서로 놓여있다. 한 번만하면 모든 것을 다 꺼낼 수는 없지만 모든 것을 쏘는 것은 비용이 많이 들고 번거로운 일입니다.

      일반적으로 미디어의 큐브는 최대 60-70 개까지 가능합니다. 그러나 그들은 클러스터가 아니라 "하나씩"표시됩니다. 첫 번째 단계에서만 정찰 위성으로 사용할 수 있습니다. 인공위성이 좋은 해상도를 필요로하지 않을 때. 그리고 다음은 무엇입니까? 당신은 무리를 배치. 세계에서 아무도 그런 일을 해본 적이 없지만 (우주와 동기화에서 동일한 위치를 얻으 려한다면 - 아마도 당신은 알고있을 것입니다.) 다음은 5-10 킬로미터가 될 것입니다. 요점은, 낮은 곳 때문에 올바른 그림을 얻지 못한다면 요. 사용 권한.


      우연히 Habré에 관한 기사를 우연히 발견했습니다. 작은 인공 위성의 그룹 발사와 궤도에서의 동시 배치, 그리고 위치의 변경에 대해서도 마찬가지입니다.

      인공 성좌 그림

      그리고 나서 2018가 나타납니다 ... StartRocket이라는 스타트 업이 하늘에서 어떤 알 수있는 그림 (달 크기의 절반 크기)을 만들어 육안으로 육안으로 명확하게 볼 수 있고 빛의 상태를 변경하여 표시 할 수 있습니다 로고 또는 단어.

      즉, 그들은 이미 "스타 오브 인류"의 작은 점보다 하늘에서 더 큰 분야를 위협하고 있습니다.

      하늘에 다 지점 이미지 (그림)를 형성하는 것은 큰 반사 요소 (이것은 10 미터의 직경을 가진 Mylar에서 펼쳐지는 돛일 것입니다)을 갖추고있는 작은 위성 (cubsat)의 떼일 것입니다.이 선은 돌릴 수 있습니다 (또한 선의 위성 배열을 변경합니다) 햇빛을 반사하는 양과 다른 이미지를 받는다.

      한 무리의 추정 ​​된 위성 수 (5 글자의 경우) : 20 x 5 = 100 pcs.

      StartRocket의이 기술은 "Orbital Display"라고 불리며 400-500 km의 고도에서 큐브 단위의 관리를 기반으로합니다. 그러한 cubsat의 행렬은 지구의 궤도에 있고 일정한 속도로 움직일 것이고, 반사 된 양초의 그림은 관찰자의 시야에 불과 몇 분 동안 머무르게 할 것입니다.

      지구 궤도의 다른 위성과의 충돌이나 우주 파편과의 충돌을 피하기 위해 신속하게 궤적을 변경하기 위해 지구로부터 자체 인공 위성의 별자리를 제어하려고 계획되어 있습니다.


      https://habr.com/ru/post/441180/
  22. Old26 10 2 월 2019 21 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    [quote = AVM] 내가 말하지 않은 것을 나에게 고백 할 필요가 없습니다. 그리고 여기 디자이너들이 SSBN을 위해 선택한 것은 무엇입니까? 예, 다음과 같이 기존 광산에 발사 발사기를 배치 할 수 있습니다.

    그리고 다음과 같이 할 수 있습니다.
    가장 좋은 방법은 디자이너가 결정하는 것입니다. 분명히, 첫 번째 옵션은 작업량이 적지 만 두 번째 옵션은 더 많은 탄약을 가지고 있습니다.
    그러나 첫 번째 경우, 미사일의 수는 7 "축"인 SLBM의 사일로 수에 의해 제한됩니다. 154 보트에서 총 순항 미사일. 두 번째 경우, 보트의 발사축은 533 mm의 ONE WING ROCKET 구경입니다. 그게 전부입니다. 이러한 발사기는 3 열로 배열 될 수 있지만, 그 수는 미사일 격실의 크기에 의해 제한됩니다. 라인에 그러한 광산의 25-30을 넣을 수 있더라도 총 미사일 수는 90 개보다 많지 않습니다. 200-240 없음

    [quote = AVM] 인용문 : Old26
    탄약은 실제로 작업에 의해 결정됩니다. 그러나 동시에, WINGED ROCKETS가있는 원자 서브 머린은 수행 된 작업에서 서브 마이너 마이닝 로더가 아닙니다. 잠수함은 원칙적으로 적 KUG / AUG와의 싸움-하나의 작업을 위해 설계되었습니다.

    이것은 이미 해군의 요구에 따라 결정되고 있습니다. 그러한 기회가 있다면 과제는 동일하게 나타날 수 있습니다.
    물론 각자의 능력에 따라 각자 자신의 필요에 따라 어쩌면 지뢰밭 형성에 함대가 필요 할지도 모르겠지만 배의 전투 승무원의 "마이너스"는 그다지 많지 않습니다. 마지막 전쟁조차하지 않고 살아온이 제독에게만 말할 것입니다 ...

    [인용 = AVM]
    제품 견적 : Old26
    해안을 따라 타격을 가하는 추가 임무는 해안을 따라 공격하는 임무 일 수 있지만, 해안을 따라 아음속 미사일을 발사하는 것은 공격하는 국가의 항공 방어가 약한 경우에만 효과적입니다. 또는 방공이 전혀 없을 때. 또는 그 전에이 나라는 핵무기 탄도 미사일로“다림질”되었다. 그렇지 않으면 많은 수의 CD 중에서 대상에 거의 도달하지 않을 가능성이 매우 높습니다

    그리고 항공 방어가 아음속 미사일 방어에 의한 방대한 타격을 물리 치는 방법은 또 다른 질문이다. 높은 고도의 탐지기 만 도움이 될 것입니다. 구호는 기존의 방공을 방해하고 있습니다. 그리고 미국의 방공은 러시아보다 약합니다.
    보트에서 발사 할 때, 로켓트는 150 미터 정도의 높이가됩니다. 모든 사람이 라디오의 수평선을 결정할 것입니다. 고고도 및 저고도 탐지기, 선박의 레이더, 전투기의 레이더, DRLO 항공기는 말할 것도없이?
    크루즈 미사일의 공격이 전국의 국경 너머에있을 것이라고 진지하게 생각합니까 ??? 크루즈 미사일 항법의 원리는 당신에게 친숙한가요? 각 당사자의 측면 또는 오히려 각 당사자의 지능은 가능한 공격 경로를 파악하려고 시도하고 있습니다. 그리고 그들은 수백 개의 물결 모양으로 들어 가지 않을 것입니다.

    방공은 각국마다 장단점이있다. 우리는 강력한 지상 방어력을 가지고 있으며, 미국인들은 해군의 방어력을 가지고 있으며 전투기가 더 많습니다.

    [인용 = AVM]
    제품 견적 : Old26
    무기 구획 밑의 사보타주들? 아니면 원자로의 첫 번째 루프 안에 배치하는 것이 더 좋을까요? 같은 성공?

    무기 구획 아래에 배치 할 위치를 찾을 수 있습니까? 그곳이 있습니까? 아니면 그들이 거짓말을 할 것인가? 그리고 당신은 어떻게 표면을 계획합니까? 아니면 더 이상 문제가되지 않습니까? 자체 추진 수중 차량은 어디에 위치합니까?

    사이드 마인에서 정상입니까? 발사 Mace과 Calibre / P-800의 길이 차이는 약 4 미터입니다. 아파트의 천장은 3 미터입니다. 그리고 장치는 실제로 외부에 있습니다.
    다음 광산에서 - 예, pritenzy가 없습니다. 그리고 외부에있는 장치들도 pritenzy가 아니지만, 당신이 제안한 것처럼 무기 구획 아래서는 아닙니다. 나는 또한 그 차이에 동의한다. 발사대 아래, 무기 구획 아래에는 밸브가 없습니다. 벌거 벗은 공간이 있나요 ???

    [인용 = AVM]
    제품 견적 : Old26
    당신은 디자인의 아마추어 아이디어를 실례합니다. 한 번에 모든 것을하고 싶습니다. 보트가 보플 로프, 로켓, 광산을 운반 할 수 있도록 그리고이 일이 일어나지 않습니다. 디자인은 항상 타협입니다. 보트는 보편적 인 무기 여야합니다. 그리고 목표를 바꾸기 위해서는 기지로 가서 탄약을 바꾸지 말아야합니다. PLARK에서 수중 광산 층을 만드는 아이디어는 최선의 아이디어가 아니며 실제로 실현할 수 없습니다. 당신은 다음 임무를 완수하기 위해 거의 정박해야 할 고도로 전문화 된 배를 얻게 될 것입니다 [/ quote]

    나는 PLARK에 UAV에 관해 적지 않았다. 그들은 해안에서 발사되었다. Calibre를 기반으로 일회성 UAV 스카우트를 만들면 좋은 도움이됩니다.
    방출 전에 탄약은 작업에 최적화되어 있으며 이것은 정상입니다. 이것을 위해 UVP를 만드십시오. 탄약은 Tikonderogs와 Arly Berks 및 다른 사람들에게 바뀝니다. 한 로켓 (949A) 아래 우레탄은 정상이 아닙니다. TA533 mm에서 광산을 가동합니다. 광산에도 문제가 있습니까? 광산들이 533 mm TA로 보트를 탈 수 있다는 것을 당신은 모릅니다.
    그리고 탄약을 바꾸기 위해 독에 꽂을 필요가 없습니다. 885 또는 같은 오하이오 잠수함에서와 같이 CD를 넣는 일반적인 작업 [/ Quote]
    UAV에 대해 쓴 것은 무엇입니까? 앤드류에게. 당신은 보트를 PMZ와 SSGN 및 사보타주의 운반선으로 사용할 수있는 가능성에 관한 기사를 쓰고 있지만 BOPL이 UAV (besiotny 항공기)가 아니라는 사실을 모르는 것 같지만 COMBAT
    출시 전에는 Burke와 Ticonderoga에서도 실제로 최적화되었습니다. 그러나 동시에 한 무기에만 독점적으로 초점을 맞추지 마십시오. Tikonderyogi는 최대량의 미사일을 가져갈 수 있으며 일부 Berkov는 충격 버전 일 수 있고 일부는 천정 (또는 미사일) 일 수 있습니다. 그러나 한 종류의 무기 만있는 것은 결코 불가능합니다. 그리고 당신은 그렇게합니다. 광산을 넣고 사일로에 배치 한 다음,이 사일로에서 광산을 배치하면 다른 것을 얻을 수 없습니다.
    TA를 통한 광산의 진입에 관해서는 - 나는 그것을 부인하지 않았습니다. 하지만 여기서 얘기 한 200-240 광산 만이 거기에 없을 것입니다. 한 다스 - 최대.
    부두에 두지 않니? 어쩌면 그러나 배는 확실히 공장에 갈 것입니다. 855 프로젝트 보트의 광산에는 순항 미사일이있는 특정 구조물이 있습니다. 그리고 탄약 포장이 초등급 인 것처럼 순항 미사일을 배치하기 위해, 그러나 당신이 광산을 넣을 예정이라면 ....

    [인용 = AVM]
    제품 견적 : Old26
    그리고 싸움이 얼마나 오래 지속될 것이라고 생각하십니까? 일주일? 달? 반년? 미국과 함께라면 모든 것이 1 시간 반 이내에 끝날 수 있습니다. 어쩌면 더 적을 수도 있습니다. 다른 모든 것은 개인 목표에 따라 마무리됩니다. 또는 저항의 개별 초점의 억제. 그리고 거기에 그들은 스냅 수 있습니다 ...
    KR이 특수 부품을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 심각한 상대와의 전쟁 초기 단계에서는 효과가 없습니다. 약한 상대와 싸우기 위해 그들은 쉽게 들어올 수 있으며, 정상적인 혐의로는 충분할 수 있습니다.
    왜 요금이 부과되는 항공 X-102가 필요합니까? 전쟁의 경우 적의 영토에서 다른 도시를 파괴하기 위해서만. 운이 좋으면 비행 노선에 항공 방어 구역이 없습니다. 스트리핑 최대 값 .... [/ quote]

    이것은 핵 버전 인 경우이지만 반드시 시작되는 것은 아닙니다. 비핵 파업의 교환은 미국과도 상당히 현실적입니다. 다른 사람들에 대해서도 말할 수 있습니다. 방공에 관해서는, 저 비행 KR이 얼마나 많이 요격 할 것인지에 대한 논란이되고있다.
    우주선 (또는 보트)이 비핵 미사일의 영향으로 사망해야하는지 아니면 사령관에게 무덤에 지휘자를 파견 할 수있는 옵션이 있는지 적을 핵연료로 사용하지 않는다고 진심으로 생각합니까? 또는 항공 모함의 항공기는 비핵 혐의로 도시를 철수 할 것입니다 (이 이름은 레닌 그라드, 무르만스크, 세 베르 빈 스크 또는 다른 일부는 아닙니다).이 지역에는 우리 선박에 핵 순항 미사일이있어 항공 모함의 바닥까지 핵 충전을 허용하지 않습니까? 또는 그런 보트가 그 지역에있는 것으로 밝혀지면, 그 보트는 이미 전투가 진행 중이며 전략 핵무기가 사용되었는지 여부를 알지 못하는 것을 알고, 수십 명의 다른 핵 전략가들이있는 기지에서 튀지 않습니다.

    [인용 = AVM]
    제품 견적 : Old26
    지상에 UBC? 제발 좀. 그러나 아 소닉 속도로 목표에 도달하는지 여부는 알 수 없습니다. 특히 목표까지 몇 시간 동안 비행해야하기 때문입니다. 그러나 원칙적으로 필요한 경우 무거운 기관총에서 격추 될 수 있습니다. 그리고 MZA 또는 단거리 대공 미사일에서 전혀 문제가 없습니다. 한 가지만 있으면됩니다. 비행 중에 수정하십시오. 그리고 그것이 어떻게 작동하는지 아무도 말해주지 않을 것입니다. 보트의 모든 순항 미사일에 핵무기를 장착하여 무기고를 늘리는가? 이것은 결코 전에 일어난 적이 없다. 소련 시대에도 냉전 중에 SSGN은 모든 핵 미사일을 운반하지 않았다. 949 개의 미사일 중 프로젝트 24A의 보트에 대한 EMNIP는 단지 4 또는 6만이 핵으로 충전되었다. 그러나 결코 24 개는 아닙니다. 그리고 여러분은 그러한 배에 2 ~ 2,5 개의 미사일을 배치 할뿐만 아니라 모든 것을 핵으로 충전 할 것입니다. 즉, 그러한 보트의 침몰-즉시 2,5 수백 건의 요금?
    [/ 인용]
    그리고 200 요금으로 SSBN을 가라 앉히는 것은 정상입니까? 이것은 941 탄두의 Shark 20 - 10 미사일입니다. 오하이오 등이 더 많은 것을 휴대 할 수 있습니다. 그리고 소비에트 시대에, 우리는 재래식 무기의 관점에서 지금과 같이 깊은 엉덩이에 있지 않았습니다.

    무거운 기관총의 CD를 많이 심었습니까? 아니면 아파치가 karamultuk에서 총에 맞았을 때의 이라크와 같은가?
    기술적으로 가능합니까? 물론 이론적으로는 가능하지만 현대식 단지는 부두를 쏠 수 있습니다. 그리고 순찰 구역에서 SSBN을 여전히 찾아야합니다. 적어도 이것은 이론적으로 만 가능합니다.
    무거운 기관총 중? EMNIP 크루즈 미사일 피해 사례는 이라크 (초기)와 유고 슬라비아에서 몇 건이 발생했다.
    1. AVM
      AVM 11 2 월 2019 09 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      그러나 첫 번째 경우, 미사일의 수는 7 "축"인 SLBM의 사일로 수에 의해 제한됩니다. 154 보트에서 총 순항 미사일. 두 번째 경우, 보트의 발사축은 533 mm의 ONE WING ROCKET 구경입니다. 그게 전부입니다. 이러한 발사기는 3 열로 배열 될 수 있지만, 그 수는 미사일 격실의 크기에 의해 제한됩니다. 라인에 그러한 광산의 25-30을 넣을 수 있더라도 총 미사일 수는 90 개보다 많지 않습니다. 200-240 없음


      기사에서 :

      955 / B 프로젝트를 기반으로 한 단일 SSGN의 KR / PKR 탄약은 수직 스타트 설치 (УПП)의 100-120 КР / КР의 순서로, 즉 949AM 프로젝트에서보다 1 배나 더 많이, 같은 변위로.

      대략적인 견적으로, 96은 광산에 위치 할 것이며 110 행에 의해 + 4 / 10가 TA에서 시작될 수 있으므로 100-120이됩니다. 물론, 이것은 정확하지는 않지만 96은 그것에 도달해야합니다.

      두 개의 SSGN이있는 200-240 RCC의 발리슛은 대공 방어를 "깨뜨릴"것입니다.

      적어도 함대 당 2 배가있을 것입니다.

      533 mm에서 어뢰 발사관을 사용하도록 설계된 현대의 해뢰는 발사대 당 2 개씩 CIP에 배치 할 수 있습니다. 따라서 한 SSGN의 광산 공격은 200-240 분이 될 수 있습니다.


      제품 견적 : Old26
      물론 각자의 능력에 따라 각자 자신의 필요에 따라 어쩌면 지뢰밭 형성에 함대가 필요 할지도 모르겠지만 배의 전투 승무원의 "마이너스"는 그다지 많지 않습니다. 마지막 전쟁조차하지 않고 살아온이 제독에게만 말할 것입니다 ...


      요점은 SSGN 재 작업이 필요 없다는 것입니다. 격투가 예측할 수 없게됩니다. 때로는 무언가를 파괴하는 것보다 접근을 막기 위해 적을 억류하는 것이 더 중요합니다. - A2AD (제한 및 접근 및 기동 금지) - 보호 지역에서 적군의 배치 또는 이동에 대한 위험을 증가시켜 적을 억제하는 개념.
      유일한 문제는이 광산을 2 개로 배치 할 수 있는지 여부입니다. 그들은 길이에 적합하며 어떤 종류의 컨테이너 어댑터가 필요할 수 있습니다. 그러나 여기에서 해군은 그들이 필요로하는지 여부를 결정할 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      보트에서 발사 할 때, 로켓트는 150 미터 정도의 높이가됩니다. 모든 사람이 라디오의 수평선을 결정할 것입니다. 고고도 및 저고도 탐지기, 선박의 레이더, 전투기의 레이더, DRLO 항공기는 말할 것도없이?
      크루즈 미사일의 공격이 전국의 국경 너머에있을 것이라고 진지하게 생각합니까 ??? 크루즈 미사일 항법의 원리는 당신에게 친숙한가요? 각 당사자의 측면 또는 오히려 각 당사자의 지능은 가능한 공격 경로를 파악하려고 시도하고 있습니다. 그리고 그들은 수백 개의 물결 모양으로 들어 가지 않을 것입니다.


      첫째, 이미 언급 한 바와 같이 미국뿐만 아니라 미국도적일 수 있습니다. 예, 100-200 미사일 (두 척의 배가있는 200)은 심리적으로 불쾌한 경우를 제외하고는 미국의 경우입니다.
      둘째, SBS가있는 CD라면 2000-3000 km의 범위가 있습니다. 멕시코 국경 너머로도 다양한 방향에서 달릴 수 있습니다.
      이상하게도, 미국이 SBCh와 함께 첫 번째 Tomahawks를 만들었을 때 그들은 소련 / 러시아에 어떤 위협을가했는지 말했습니다. 지금은 당신이 말했듯이, CD에 전혀 문제가 없다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 이제는 내비게이션 공동. 지도는 Glonass이기도합니다. 물론 핵전쟁이 일어날 경우 그 기능은 의문의 여지가 있지만 SBC의 경우 이메일로 충분할 것입니다. 카드.

      제품 견적 : Old26
      방공은 각국마다 장단점이있다. 우리는 강력한 지상 방어력을 가지고 있으며, 미국인들은 해군의 방어력을 가지고 있으며 전투기가 더 많습니다.


      이것은 사실이지만, 지상 표적을 때릴 때는 발사가 해상 대공 방어 밖에 있어야한다고 가정합니다. 그럼에도 불구하고 미국은 거대한 국경을 가지고 있습니다. 전투기는 끊임없이 공중에 매달릴 수 없습니다. 그 풍선 레이더는 프로젝트가 대규모로 구현된다면 실제로 문제가 될 수 있습니다. 우리는 스스로 간섭하지 않을 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      다음 광산에서 - 예, pritenzy가 없습니다. 그리고 외부에있는 장치들도 pritenzy가 아니지만, 당신이 제안한 것처럼 무기 구획 아래서는 아닙니다. 나는 또한 그 차이에 동의한다. 발사대 아래, 무기 구획 아래에는 밸브가 없습니다. 벌거 벗은 공간이 있나요 ???


      이것이 베이 설계 방법입니다. 어쩌면 그 장소가 남아있을 것이고, 나는 아무 말도 할 수 없다. 내 의견으로는, 그런 큰 배를위한 saboteurs의 상륙은 최우선 순위가 아니 오히려 동일한 SSGN 오하이오와 유례에 의해 주어진다. CR / PKR (더 많은 탄두 또는 범위) 또는 액셀레이터와 1500-2000 킬로미터의 범위가있는 일부 이스 칸더의 길이를 늘리기위한 예비로 광산을 길게 만드는 것이 더 좋습니다.
      그리고 다시, 광산은 더 긴 3 광산에 놓일 수 있습니다. 300 분을 주문하십시오. SSGN이있는 광산을 실용적으로 설정하는 것을 고려해 보았지만 반복합니다. 광산은 위험한 무기입니다.

      제품 견적 : Old26
      UAV에 대해 쓴 것은 무엇입니까? 앤드류에게. 당신은 보트를 PMZ와 SSGN 및 사보타주의 운반선으로 사용할 수있는 가능성에 관한 기사를 쓰고 있지만 BOPL이 UAV (besiotny 항공기)가 아니라는 사실을 모르는 것 같지만 COMBAT


      예, 저는 몰랐습니다. 그리고 아마도 잊어 버렸습니다, 나는 그것을 미래를 위해 고려할 것입니다.

      제품 견적 : Old26
      출시 전에는 Burke와 Ticonderoga에서도 실제로 최적화되었습니다. 그러나 동시에 한 무기에만 독점적으로 초점을 맞추지 마십시오. Tikonderyogi는 최대량의 미사일을 가져갈 수 있으며 일부 Berkov는 충격 버전 일 수 있고 일부는 천정 (또는 미사일) 일 수 있습니다. 그러나 한 종류의 무기 만있는 것은 결코 불가능합니다. 그리고 당신은 그렇게합니다. 광산을 넣고 사일로에 배치 한 다음,이 사일로에서 광산을 배치하면 다른 것을 얻을 수 없습니다.


      그래서 저는 각 과제에 대한 탄약의 최대량에 대해 이야기했습니다. 나는 결합에 신경 쓰지 않는다, 이것은 이미 군 사정이다. 혼합 탄약 - 70 RCC, 20 KR, 20 광산 (2 광산에서의 10) + TA가있을 수 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      TA를 통한 광산의 진입에 관해서는 - 나는 그것을 부인하지 않았습니다. 하지만 여기서 얘기 한 200-240 광산 만이 거기에 없을 것입니다. 한 다스 - 최대.
      부두에 두지 않니? 어쩌면 그러나 배는 확실히 공장에 갈 것입니다. 855 프로젝트 보트의 광산에는 순항 미사일이있는 특정 구조물이 있습니다. 그리고 탄약 포장이 초등급 인 것처럼 순항 미사일을 배치하기 위해, 그러나 당신이 광산을 넣을 예정이라면 ....


      내가 이전에 작성한 금액, 배치에 대해서도. 나는 논리적으로 추리했다. KR / PKR 구경을 533 TA와 광산에서 시작할 수 있다면 UVC에서 PKR / KR 구경을 발사 할 수 있다는 점을 고려하여 광산에서 2 PC로 어댑터 용기를 만들 수 있습니다. 즉 광산은 2 PC의 UVP로로드됩니다. kr처럼. 아마 건설적인 관점에서 볼 때,이 일은 할 수 없거나, 군대가 실제로 그것을 필요로하지는 않습니다. 그러나 나는 그 제안을 표명했다.

      제품 견적 : Old26
      1 시간 반. 어쩌면 더 적을 수도 있습니다. 다른 모든 것은 개인 목표에 따라 마무리됩니다. 또는 저항의 개별 초점의 억제. 그리고 거기에 그들은 스냅 수 있습니다 ...
      KR이 특수 부품을 사용해야하는 이유는 무엇입니까? 심각한 상대와의 전쟁 초기 단계에서는 효과가 없습니다. 약한 상대와 싸우기 위해 그들은 쉽게 들어올 수 있으며, 정상적인 혐의로는 충분할 수 있습니다.
      왜 항공료 X-102가 필요합니까? 전쟁 직전에 적의 영토에있는 다른 마을을 파괴해야합니다. 운이 좋으면 길에 방공 지역이 없습니다. 스트리핑 최대 ...


      그래서 SSGNC는 동일 할 수 있습니다.
      전쟁의시기에 적의 영토에있는 다른 마을을 망칠


      제품 견적 : Old26
      우주선 (또는 보트)이 비핵 미사일의 영향으로 사망해야하는지 아니면 사령관에게 무덤에 지휘자를 파견 할 수있는 옵션이 있는지 적을 핵연료로 사용하지 않는다고 진심으로 생각합니까? 또는 항공 모함의 항공기는 비핵 혐의로 도시를 철수 할 것입니다 (이 이름은 레닌 그라드, 무르만스크, 세 베르 빈 스크 또는 다른 일부는 아닙니다).이 지역에는 우리 선박에 핵 순항 미사일이있어 항공 모함의 바닥까지 핵 충전을 허용하지 않습니까? 또는 그런 보트가 그 지역에있는 것으로 밝혀지면, 그 보트는 이미 전투가 진행 중이며 전략 핵무기가 사용되었는지 여부를 알지 못하는 것을 알고, 수십 명의 다른 핵 전략가들이있는 기지에서 튀지 않습니다.


      아마도 명령을 따를 것입니까? 아니면 아닐 수도 있고 SBCh를 떨쳐 버릴 수도 있습니다. 나는 모른다.
  23. AAK
    AAK 11 2 월 2019 10 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    동료들!
    먼저 SSBN이 기사 작성자가 수행 할 작업, 실제로 수행 할 작업 (러시아 해군의 우선 순위 및 실제 기능 측면에서)을 수행하고, 따라서 SSBN을 구축하는 것이 더 편리한 프로젝트와 무기를 기준으로 먼저 SSBN이 무엇을 수행해야하는지 제안하겠습니다. 어떻게 적용 할 수 있습니까?
    1. 우세한 현실을 근거로, 군사적 분쟁이나 미국 / NATO와의 전면전에서 러시아 연방에 대한 가장 큰 잠재적 위협은 다음과 같다.
    a) 유럽의 MDB (특히 동부, 가설 및 일본)-배치 중 발사 위치 찾기 문제, 발사 후 최소 비행 시간, 대량 사용 중 군용 항공 방어 요격 문제, ICBM과 비교하여 비행 경로가 낮음 작은 KVO, 최대 범위에서 발사 할 때 공격 할 수있는 능력, 볼가 지역, 우랄 및 서 시베리아 (일본에서-거의 모든 프리 모리, 하부 아무르 및 캄차카) -전 범위의 목표 (전략 미사일 이동국, 공군 센터, 해군 및 공군 기지, 공군 센터, 군, 군, 군, 군, 군, 군수 기지 등)의 모든 범위 (정부 센터, 사일로 및 순찰 지역)를 최대한으로 패배시킨 최적의 첫 타격 군사 인프라);
    b) 미국, 영국 및 프랑스의 ICBM SSBN-문제는 이전 단락과 동일하지만 비행 시간이 약간 길지만 (미국의 고정 ICBM보다 1,5-2 배 적음) 러시아 연방 목표 달성 IN이 있고 상당히 작은 CVO가있는 보트 ICBM RGCh에 대한 사용을 고려할 때, 상당한 수의 목표가 타격을 받았다.
    c) 고정 기반 ICBM;
    d) 키르기스 공화국 MB의 미사일 발사기에는 핵 잠수함과 지상 선박, 키르기스 공화국의 해군 항공기 및 전략 및 해군 항공의 핵탄두가 비핵 미사일 발사기보다 적다.
    따라서 기존 SSGN (pr. 949A, 855)은 지표 선 그룹화 (AUG, KUG-이것은 4 번째로 위험한 위협 임) 및 가상 (pr. 955A / B 기준)에 도달 할 때만 특정 효과를 적용 할 수 있습니다. KR 핵탄두를 장착 할 때 보복 핵 공격의 작은 보호 구역으로도 비밀과 전투 안정성을 고려합니다.
    대형 선박 그룹은 포함하지 않습니다. 적대 행위가 진행되는 동안 AUG는 800-1000km에 가깝습니다. 북대서양 TMD에서 가장 가능성이 높은 위치는 노르웨이 중부 해안 또는 북해 서부 부근에 있으며, 스칸디나비아를 통한 항공 운항 항공기-북 발트-핀란드 상공에 도달-콜라 반도 전체, 백해 분지, 칼리닌그라드, 피터, Severodvinsk, Cherepovets, Pskov 다음 목록에 ...
    러시아 해군의 6 개의 주요 잠수함 기본 지점은 100-400km 떨어져 있습니다. 노르웨이 국경에서 예방 / 처음 핵 미사일 공격에 취약하다. 평화 시간에도 모든 VMB-PB SF는 위성으로 지속적으로 모니터링되며 각 잠수함 출구 또는 대형 해상 선박이 기록되며 동시에 바다로 나가는 출구 (즉, 위성에서 볼 수 없음 ...)는 적어도 2-3 SSBN / SSBN / 핵 잠수함은 이미 미 해군 상황 통제 센터에서 경보를 발표하고 있습니다. 즉시 노르웨이와 아이슬란드 기지에서 잠수함 항공기의 이륙과이 지역의 모든 지상선과 미국 / NATO 잠수함에 대한 통지가 있습니다. 그리고 위기에 처한 기간 동안 언급 된 조치 외에, 킬딘 스키 (Kildinsky) 지역을 통해 콜라와 모토 프 스키 만에서 바다로의 접근은 5-10 명의 적의 핵 잠수함에 의해 통제 될 것입니다.
    따라서 우리의 영웅적인 잠수함이 북대서양을 언급하지 않고 어떻게 노르웨이 해로 들어가는 지 상상해 봅시다. 바다는 적 뒤에 있으며, 북부 함대 5 위의 기존 6-1 척은 날씨를 방해하지 않으며 침몰의 위험없이 노르웨이 해수보다 더 멀리 갈 수 없습니다. 지원이 없으며 AB와 PA로부터 지원하지 않을 것으로 예상됩니다. 전투기는 해안에서 500km 이상 떨어져 있지 않습니다. 하늘도 적 너머에 있습니다. GPBA가 발행되고 저속 상태에서도 수중 / 표면 상황의 제어 반경은 수 문학에 따라 50-150km입니다. "센터와의 통신"의 경우-최대 50-60m까지 수영해야하며, 공중에서 정보를 수신하기 위해 최소 몇 분 동안 안테나가있는 부표를 놓아야합니다. "포세이돈"(각각 2 ~ 3 개)을 가진 다른 사람의 "오리온" RSL 및 MA 외에도 레이더 및 RTR 장비가 있으며 바다에는 적 잠수함이 많이 있습니다 ... CR / RCC의 발사 선까지 1000-1500km 이상 이동하고 먼저 AUG / KUG를 감지하고 결정하십시오. 적어도 그 구성, 발사 데이터 계산 및 첫 번째 미사일이 물에서 빠져 나와 발사 영역이 발견되면 생존 가능성이 최소화됩니다 ... 그리고 우리는 향후 2 년 동안 SF에 SSRN이있을 것입니다-3 전투 준비 완료, 5 년 안에 업계가 실패하지 않으면 5-7 (건설 후 1-2 "Ash"및 재 장비에서 2 "Antey"가 있지만 1-2은 다시 수리를 위해 갈 수 있습니다 ...). 그리고 처음에 도달 한 다음 타격을가하거나 돌아올 가능성은 무엇입니까?
    적의 운송 (뉴욕-로테르담 운송 라인에 갈 수 없음), 적의 항구 및 통신의 채굴은 무엇입니까 (여기서 Nikol Morskoy는 기지에 대한 접근 방식을 채굴 할 시간을 갖도록 함), 플로리다 해안에 착륙하는 DRG의 종류와 관련하여 어떤 어려움이 있습니까? ...
    태평양 TMD에서-모든 것이 여러 번 악화됩니다 ... Sovgavan에있는 태평양 함대-Rybachye-Vilyuchinsk의 핵 잠수함 / SSBN / SSF에 대한 실제 기반은 1 개뿐입니다. 블라디보스토크에서 인프라가 없습니다. 미국 없이도 할 것입니다. 태평양에서 미국과 일본의 군대와 싸우기 위해서는 Rybachy의 PLARK를 먼저 바다로 쫓아 내고 Kuril Islands를 따라 발사 선까지 남쪽으로 가야하며 함대가 없으면 kamikaze라는 단어는 일본어가 아닙니다 ...
    따라서 Prospect 955B의 제방을 따라 50 개의“지르콘”과 100 개의“캘리버”를 투사 한 다음 미국 1 ~ 7 번째 함대를 정박하기 전에 보트가 자유롭게 기지를 떠나 배치를 지원할 수 있도록주의를 기울여야합니다. 위협받는시기에 ...
  24. 다스라고시 누스 4월 3 2019 19 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    예,이 기사는 우리가 가지고 있지 않은 많은 것들을 다룹니다. 허스키조차도 마치 그녀가 이미 함대에있는 것처럼 표시됩니다.
  25. AVM
    AVM 4월 20 2019 15 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    해군은 새 프로젝트 "Borey-K"의 두 잠수함을 얻을 수 있습니다.

    https://topwar.ru/157084-vmf-rf-mozhet-poluchit-dve-submariny-nositeli-krylatyh-raket-novogo-proekta.html
  26. AVM
    AVM 9 8 월 2019 11 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    수리 및 현대화 후 PRC 옴 스크는 본사로 돌아 왔습니다-https://topwar.ru/161071-aprk-omsk-vernulsja-k-mestu-bazirovanija-posle-remonta-i-modernizacii.html