중국에서는 IL-78М-90А가 칭찬을 받았습니다. 우수한 유조선 이었지만 KC-135가 더 좋습니다.

35
중국 언론은 급유 분야에서 독자들에게 러시아의 노벨 티를 선물했습니다. 항공 -유조선 Il-78M-90A. PRC 미디어의 자료에서 이것은 러시아 항공 우주국이 고급 기능을 갖춘 새로운 항공기를 얻을 수있는 심각한 현대화 단계라고합니다.

중국에서는 IL-78М-90А가 칭찬을 받았습니다. 우수한 유조선 이었지만 KC-135가 더 좋습니다.




특히 1 년 전 첫 비행을 한 Il-78М-90 А (25 1 월 2018)는 새로운 엔진 인 PS-90А-76를 받았다고합니다. 이것은 유조선이 D-14KP 엔진과 비교하여 특정 연료 소비를 약 30 % 줄여 비행 범위를 증가시킬 수있게합니다. 동시에 거의 1/3 증가했습니다. 또한, 새로운 엔진은 5 수천 비행 시간의 서비스 수명 (최대 분해 검사까지)을 가지고 있으며 이는 이전 모델보다 2에서 수천에 달합니다.

새로운 러시아 유조선이 IL-78M 인 공기 중에 훨씬 더 많은 연료를 들어 올릴 수 있다는 점에 유의하십시오.

새로운 러시아 항공기에 대한 의견을 표명 한 중국 전문가들은 항공기가 전선 (전투기, 폭행 및 폭파기) 항공기에 속한 두 대의 항공기에 연료를 보급 할 수 있다는 사실에 주목합니다. 동시에 IL-78М-90А 테일링 유닛을 사용하면 장거리 미사일 캐리어를 포함한 대형 항공기의 공중에서 연료 보급을 수행 할 수 있습니다. 중국에서는 여러 유형의 4 대의 항공기를 지상에서 재충전 할 수있는 IL-78М-90А의 가능성에 깊은 인상을 받았으며 전투 사용 전의 상황에서 시간을 절약하기 위해 작전 전개 비행장에서 사용할 수 있습니다.

중국 언론 자료
비행기 모듈 방식이 큰 장점입니다. 화물칸의 연료 탱크는 항공기가화물을 운송하고 예를 들어 물 탱크에서 화재를 진압 할 수 있도록 임무 요구 사항에 따라 분해 및 설치할 수 있습니다. 항공기는 높은 효율을 가지고 있습니다.


그러나 동시에 중국 전문가들은 최신 러시아 비행 유조선이 미국 KC-135 Stratotanker의 마지막 개조보다 열등하다고 확신합니다. 중국 언론의 논쟁으로 미국 항공기의 급유가 "더 빠름"으로 진행되고있는 것으로 나타났습니다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    13 2 월 2019 07 : 12
    KC-135이 더 좋습니다.
    다른 사람들의 손에 드레인은 항상 더 두꺼운입니다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +5
        13 2 월 2019 08 : 18
        그들은 처음부터 그것을 칭찬하고 마지막에 후추를 조금씩 첨가하여 스스로를 속이지 않았습니다. 중국어로는 어때요?
        1. +2
          13 2 월 2019 18 : 54
          제품 견적 : Spartanez300
          그들은 처음부터 그것을 칭찬하고 마지막에 후추를 조금씩 첨가하여 스스로를 속이지 않았습니다. 중국어로는 어때요?

          ==========
          요약 : 가장 멋진 것은 중국 "유조선"입니다 !!! 몰라요 : 그들이 가지고 있습니까 ???? 아니면 그들은 우리를 사용하고 "obhayut"도 사용합니다 ...
    2. -2
      13 2 월 2019 07 : 57
      제품 견적 : Lee Lee
      KC-135이 더 좋습니다.
      다른 사람들의 손에 드레인은 항상 더 두꺼운입니다!

      중국 말이 맞아. KC-135은 더 빨리 리필합니다.

      PS
      그건 그렇고, 그것은 원뿔로 호스를 채울 수 있습니다.


      PPS
      1. +1
        13 2 월 2019 08 : 35
        그리고 그는 동시에 2 항공기에 연료를 보급 할 수 있습니까? 그리고이 경우 누가 시간에 이길 것인가?
        1. +9
          13 2 월 2019 08 : 54
          제품 견적 : Muvka
          그리고 그는 동시에 2 항공기에 연료를 보급 할 수 있습니까? 그리고이 경우 누가 시간에 이길 것인가?

          종교는 2 항공기에 동시에 연료를 보급하는 것을 금지하지 않습니다. 이게 뭔가.


          빠른 충전 외에도 단단한 바에는 또 다른 장점이 있습니다. "모든 작업"은 조종사가 아닌 유조선에 의해 수행됩니다.

          PS
          미국인은 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없습니까?

          1. +7
            13 2 월 2019 15 : 09
            작년 일본에서는 "최신"KS-130이 F-16에 능숙하게 연료를 공급했습니다. 세계 최고의 조종사 조작의 결과-2 개의 보드와 6 개의 시체. 우리는 할 수 없습니다.
            1. 0
              13 2 월 2019 16 : 45
              제품 견적 : Raja
              작년 일본에서는 "최신"KS-130이 F-16에 능숙하게 연료를 공급했습니다. 세계 최고의 조종사 조작의 결과-2 개의 보드와 6 개의 시체. 우리는 할 수 없습니다.

              그리고 당신은 사고가 없습니다, CEP? 바보
              1. +3
                13 2 월 2019 17 : 29
                유조선으로 - 아니.
                1. +1
                  13 2 월 2019 18 : 32
                  제품 견적 : Raja
                  유조선으로 - 아니.

                  그래서 유조선 당신은 울고 고양이 burzhinami에 비해. 그리고 당신은 dozaptavlyaet하지 않으며, 헬리콥터와는 반대로 드론입니다. 사고 시간은 비행 시간 또는 연료 보급 횟수에 절대 수치로 표시해서는 안됩니다.
      2. +4
        13 2 월 2019 18 : 27
        인용구 : 교수
        그건 그렇고, 그것은 원뿔로 호스를 채울 수 있습니다.

        =========
        그리고 IL-78은 "원뿔"없이 "호스"로 "채울"수 있습니까? 웃음

        추신 : 친애하는 "prohvessor"! 이미 여기에 "담즙을 뱉어"충분합니다! 당신이 당신의 코멘트를 읽을 때, 이것이 이스라엘이나 미국의 모든 것이 나오는 방법입니다. 나는 당신이 지겹다! ... 비록 .. 당신이 없다면, 나의 사랑하는 VO 그것은 조금 지루할 것입니다! 그래서 "변화에 무게를 두는"사람이 있습니다. .... hi
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +1
    13 2 월 2019 07 : 13
    중국어는 중국어 웃음
    1. +2
      13 2 월 2019 10 : 40
      KS-135를 중국에 팔지 않을 것입니다.
      그들이 원하는대로 비교하게하십시오. 그들은 인도인이 아닙니다.
  3. +7
    13 2 월 2019 07 : 14
    중국 언론의 논쟁으로 미국 항공기의 급유가 "더 빠름"으로 진행되고있는 것으로 나타났습니다.
    음, 그들은 다른 시스템을 가지고 있습니다.

    이러한 시스템으로의 전환은 이제 항공기의 재 장비 및 조종사의 재 훈련 모두에서 매우 큰 자본 투자를 필요로 할 것입니다.
    그럼에도 불구하고 우리 유조선에서 양측이 동시에 연료를 보급 할 수 있으며, 미국 측에서는 그 연료가 하나임을 이해합니다. 그리고 그것은 우리의 것으로 보아 양측을 채우는 속도보다 훨씬 빠르지 않을 것입니다.
    1. +8
      13 2 월 2019 08 : 38
      한 번에 XNUMX 개를 마실 수 있습니다
      1. +1
        13 2 월 2019 18 : 50
        제품 견적 : 북쪽
        한 번에 XNUMX 개를 마실 수 있습니다

        ===========
        이 사진은 "교수"의 "얼굴"에 삽입됩니다. 할 수있다, 그리고 당신과 당신의 "줄무늬 해외 친구들"- 약하게!
        1. -1
          14 2 월 2019 21 : 03
          깨달음, 우리는 어떤 교수에 대해 이야기하고 있습니까?
    2. +6
      13 2 월 2019 08 : 43
      음, 그들은 다른 시스템을 가지고 있습니다.

      그럼에도 불구하고 우리 유조선에서 양측이 동시에 연료를 보급 할 수 있으며, 미국 측에서는 그 연료가 하나임을 이해합니다. 그리고 그것은 우리의 것으로 보아 양측을 채우는 속도보다 훨씬 빠르지 않을 것입니다.

      유조선으로서 처음에는 플라잉 붐 시스템이 장착되었습니다. 그러나 통일의 목적으로, 급유 현가 장치의 윙 콘솔에 현수를 위해 일정 수의 KS-135가 개조되었습니다. 많은 KS-135는 다중 시스템이며 프로브 및 드 로그 및 플라잉 붐 (MRPS KC-135)을 모두 실행할 수 있습니다.
  4. +2
    13 2 월 2019 07 : 16
    다른 비행기에 얼마나 빨리 서비스를 제공하고 얼마나 빨리 비행기를 채우는 것이 더 중요합니다.
  5. +3
    13 2 월 2019 07 : 38
    그래서 그들이 그들에게서 사도록하세요-문제가 무엇입니까?
    1. +2
      13 2 월 2019 08 : 44
      가까운 장래에 우리는 중국에서 "새로운" "슈퍼 탱커"를 보게 될 것입니다! 당연히 그들에 의해 처음부터 "디자인"... Giggle ...
  6. +4
    13 2 월 2019 07 : 56
    내 의견으로는 F16은 고블린과 비슷하고 백조의 건조는 ..
  7. +1
    13 2 월 2019 07 : 59
    나는 그들이 노하우에 대해 말할 것이라고 생각했습니다. 기사를 아래에서 위로 읽을 필요가있었습니다 웃음
  8. 0
    13 2 월 2019 08 : 03
    이 얼마나 강력한 주장- "더 빨리". 즉시 KS-135를 맨 위 줄에 놓습니다. 웃음
    1. +2
      13 2 월 2019 08 : 10
      얼마나 빨리? 우리가 2 대의 차에 연료를 공급한다면, 시간이 조금 걸리더라도 미국인은 하나를 갖게 될 것입니다. 그리고 누가 이익이 있습니까?
  9. +3
    13 2 월 2019 08 : 11
    KC-135이 더 좋습니다.

    "높은 보안 휴가"- "우리는이 상트 페테르부르크에 가봤습니다-Tikhomirsk는 더 멋져요!"))))
  10. +1
    13 2 월 2019 08 : 24
    한때 중국은 큰 무역 국가 인 Ussuri Jews라고 불리는 헛된 것이 아니었다.
  11. +3
    13 2 월 2019 08 : 36
    증거의 선장! 물론 열등하기 때문에 보편성은 항상 전문성을 잃습니다. 그러나 나라는 또한 기회와 임무가 다릅니다. 우리의 미사일 대부분은 바다를 가로 질러 날아갈 것이며 전 세계를 통제 할 수 있습니다. 비록 IL-96은 잘 될 것입니다.
  12. -8
    13 2 월 2019 08 : 41
    "Polyment-Redoubt"에 대한 옆 기사가 있습니다. 읽었습니다. 모든 것이 너무 단순 해 보입니다. 그러나 해상 미사일은 육상 미사일과 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. SALT-2 및 INF 조약 패키지의 제한 규정에 해당하지 않습니다. 즉, 이론적으로 이러한 PU 방공 시스템은 바지선에 놓을 수 있습니다. 그리고 우리의 미사일이 이미 사거리 문제를 해결했기 때문에 적어도 5000km의 목표물에 대해 작동 할 수 있습니다. 즉, 2500km의 거리에서 공중을 순찰 한 다음 미국 공군에서 하나 또는 여러 개의 초음속 못을 방출 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 바다에서 발사된다는 것입니다.
    1. +1
      13 2 월 2019 12 : 39
      인용문 : Miron
      즉, 그것은 2500km 거리에서 공중에서 사격을 한 다음 미국 공군에 의해 초음속 손톱 중 하나 또는 꽃다발을 방출 할 수 있습니다. 주된 것은 바다에서 발사됩니다.

      이것은 어떤 종류의 말도 안됩니까?
      이 인용문이 무엇인지 이해 한 사람이 있습니까?
      1. +2
        13 2 월 2019 21 : 23
        동지가 지부에 의해 잘못 착각했다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. -3
    13 2 월 2019 10 : 19
    급유 탱크의 모듈성은 효율이 감소합니다. 항공기는 고도로 전문화되어야합니다. 그리고 더. 비행 날개의 계획에 따라 또는 최소 동체 두께로 최소 위성 스트림을 주시해야합니다. 왜 소 배에 연료를 공급합니까? 모든 탱크와 연료가 날개에 숨겨져있을 때. 플랩을 구동하고 엔진을 돌립니다. 그리고 연료 파이프를 제외한 모든 것에서 동체를 해방하십시오 ...
    1. +2
      13 2 월 2019 10 : 33
      그러한 지식으로 KB 일 류신이 아닌 여기서 무엇을하고 있습니까?
  15. +4
    13 2 월 2019 10 : 26
    인용문 : Miron
    "Polyment-Redoubt"에 대한 옆 기사가 있습니다. 읽었습니다. 모든 것이 너무 단순 해 보입니다. 그러나 해상 미사일은 육상 미사일과 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. SALT-2 및 INF 조약 패키지의 제한 규정에 해당하지 않습니다. 즉, 이론적으로 이러한 PU 방공 시스템은 바지선에 놓을 수 있습니다. 그리고 우리의 미사일이 이미 사거리 문제를 해결했기 때문에 적어도 5000km의 목표물에 대해 작동 할 수 있습니다. 즉, 2500km의 거리에서 공중을 순찰 한 다음 미국 공군에서 하나 또는 여러 개의 초음속 못을 방출 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 바다에서 발사된다는 것입니다.

    나는 당신이 쓰는 것에 대한 완전한 무지를 당신에게 마이너스를주었습니다. 방공 시스템에 제한이있는 계약 이름을 !!! 글쎄, 2500-5000km의 방공 미사일 시스템의 범위는 그냥 즐거웠습니다. 당신은 그것들을 가지고 있습니다. "Proton"의 크기는 이러한 방공 시스템이 될 것입니다. 음, "hypersound"를 언급하지 않고 어떻게 할 수 있습니까? 게시물은 일종의 "미완성"일 것입니다. 이제 "hypersound"를 쓰면 즉시 눈에 큰 전문가가됩니다.
  16. +1
    13 2 월 2019 11 : 35
    다른 경우에는 속도가 필요하지만 여기서 서두르지 않고 서둘러야합니다.