프랑스는 업그레이드 된 "유성"

프랑스의 국방 조달청은 며칠 전에 확장 된 공대공 미사일에 대한 첫 비행 시험이 수행되었다고보고했다. 우리는 현대화 된 항공 기반 유성 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 프랑스 군이 확인한 정보.


프랑스는 업그레이드 된 "유성"


부서의 언론 서비스는 Meteor 로켓의 시험이 프랑스 해군의 대대 중 하나에 속하는 Rafale 전투기의 도움으로 수행되었다고보고했다. 전투기는 두 대의 공대공 미사일 발사를 수행했습니다. 첫 번째 발사는 낮에, 두 번째는 밤에 수행되었다고보고됩니다.

Самолёты «Рафаль» пилотировались лётчиками Центра военной 항공 CEAM и Центра экспериментальных исследований в области авиационных технологий военно-морской авиации.

발사 통제는 전술 한 프랑스 무기 국에 의해 수행되었다. 특히, 발사 후 항공기 기반 미사일의 매개 변수, 즉 엔진 작동, 속도 특성, 공기 저항 매개 변수 등이 모니터링되었습니다. 이 모든 매개 변수를 통해 항공 미사일 시험을위한 특수 장치를 추적 할 수있었습니다.

2 월 13에 시작되었습니다. 프랑스 국방부 피렌체 팔리는 비행 시험 결과에 대한 만족을 표명했다.



업그레이드 된 Meteor 로켓에는 램제트 엔진이 장착되어 있으며 "장거리"에서 공기 목표물을 가로 챌 수 있습니다. 정확히이 거리가 공식적으로보고되지 않은 것에 대하여. 동시에, 현대화로 인해 "수십 킬로미터를 범위에 추가 할 수있게되었다"고합니다. 또한 이전 버전의 비행 범위는 최대 110km입니다.

미사일 질량-190 kg, 길이-3,7 m, 직경-178 mm, 속도-4,1 M.
사용한 사진 :
프랑스 국방부
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 구멍 펀치 18 2 월 2019 16 : 11 새로운
    • 9
    • 9
    0
    Вот тут на днях смеялись нат Гриппен, мол не по зубам ему сушки... А вот только про зубки как то не вспоминал автор, зубки это Метеоры, самые лучшие на сегодня ракеты в-в.
    1. svp67 18 2 월 2019 16 : 13 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      인용구 : 펀처
      치아는 오늘날의 미사일을위한 최고의 유성입니다.

      그리고이 "최고의"사람들이 몇이나됩니까?
      1. 팬 팬 18 2 월 2019 20 : 28 새로운
        • 1
        • 8
        -7
        Зря ты Сергей про счёт спросил. Как раз счёт не в нашу пользу, даже турецкий F-16 c более старой ракетой, сбил наш Су-24.
        1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 37 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          На Су-24 были ракеты воздух-воздух или ему следовало идти на таран?
          1. 팬 팬 18 2 월 2019 20 : 43 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            Вы спросили про счёт, я назвал счёт - 0:1
            1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 46 새로운
              • 3
              • 3
              0
              Класс!!!!Подлететь к истребителю- бомбардировщику. Ну который только с бомбами из-за спины и выстрелить ракетой воздух-воздух.1:0.Класс!!!
    2. 사르 마트 삼익 18 2 월 2019 16 : 17 새로운
      • 10
      • 15
      -5
      Не надо туфту нести, эти метеоры даже в подмётки не годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172. А по дальности РВВ-БД так вообще, Россия уделала лягушатников В ТРИ-ЧЕТЫРЕ РАЗА. Короче пусть моют попы приехавшим миллионам арабов и сдаются немцам, они только это умеют웃음.
      1. 새로운 최대 18 2 월 2019 16 : 23 새로운
        • 4
        • 4
        0
        Не путайте ракеты средней и большой дальности.Первый Метеор 110 км,а модернизированый выходит 130 км,если на пару десятков дальность выросла.АМРААМ 120D получше будет.Как дела у нас с изделием 180 на 200 км? Не путать с изделием 180 -ПД на 250 км.
        1. 사르 마트 삼익 18 2 월 2019 16 : 44 새로운
          • 6
          • 3
          +3
          Хах, стооп, французы задвигают так что их новый Meteor - это именно БД, они об этой модернизации давно трындят. Даже читал в их литературе обозначения Миража-2000N как что-то типа "стратегического бомбардировщика"미소.
          1. 새로운 최대 18 2 월 2019 16 : 49 새로운
            • 1
            • 3
            -2
            130 км это разве большая дальность или вы знаете другие цифры для французского Метеора?
        2. 단지 악용 18 2 월 2019 18 : 58 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          а зачем нам путать эти ракеты если мы банально можем использовать УР ВВ БД которых у френчей нету ?
      2. 구멍 펀치 18 2 월 2019 17 : 04 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        제품 견적 : Sarmat Sanych
        годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172

        Опять вы со своими фантазиями, не используют на Сушках такие ракеты.
        1. 새로운 최대 18 2 월 2019 17 : 26 새로운
          • 2
          • 2
          0
          인용구 : 펀처
          제품 견적 : Sarmat Sanych
          годятся нашим шедеврам - Р-37М и КС-172

          Опять вы со своими фантазиями, не используют на Сушках такие ракеты.

          Р-37М прошла испытания.300-350 км.Вам докладывает Шойгу используется,а что нет?
          1. 구멍 펀치 18 2 월 2019 18 : 58 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 : 새로운 최대
            Р-37М прошла испытания.300-350 км.Вам докладывает Шойгу используется,а что нет?

            Какое отношение она имеет к серии самолётов Су27/30/35? Никакой, ее делали под МиГ31М и только.
            1. 새로운 최대 18 2 월 2019 19 : 07 새로운
              • 5
              • 2
              +3
              Её (Р-37М) сделали под Су-57.Её можно устанавливать и на Су-35,30 см, 34.Миг-35.Длинна уменьшенная как и размеры.Новая абсолютно ракета.
        2. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 01 : 41 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Серьёзно?)) А если головой подумать? Ну или западную Википедию хотя бы осилить? Тяжко для вас, понимаю.
          1. 최대 8 19 2 월 2019 07 : 50 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Причем тут википедия?Не путайте старую советскую Р-37 больших размеров с абсолютно новой Р-37М созданной для размещения во внутренних отсеках Су-57 и на внешних подвесках современных российских истребителей.Р-37М в прошлом году закончила испытания.
            1. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 18 : 20 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Так а я о чём?) Меня даже партнёры на Армию-2018 звали, правда не смог вырваться, там её экспонировали.
      3. 고지아 18 2 월 2019 18 : 34 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем? Размеры ракеты например вы сравнивали? Их вес? КС-172 7,5 метра, Р-37М - 4,2 м. 600кг. Метеор при этом длина 3,7 м и вес 190 кг.при этом боевая часть соизмеримая. Активный участок у нее по всему профилю полета и перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G. Только наш вариант РВВ-АЕ-ПД мог бы составить конкуренцию Метеору. Его к сожалению зарубили...
        1. mvg
          mvg 18 2 월 2019 18 : 55 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G

          Не путайте, перегрузку поражаемой цели и собственную перегрузку ракеты... Разные вещи. Но в чем то вы правы, ракеты разных классов, и наши сверхдальние, на конечном участке могут поразить разве что дирижабль.
          1. 블라디 .by 18 2 월 2019 21 : 19 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 :
            перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G

            Не путайте, перегрузку поражаемой цели и собственную перегрузку ракеты... Разные вещи. Но в чем то вы правы, ракеты разных классов, и наши сверхдальние, на конечном участке могут поразить разве что дирижабль.

            Таки АВАКСУ будет по самое не хочу. А они именно для борьбы с ними и предназначены.
        2. 구멍 펀치 18 2 월 2019 19 : 00 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : Gogia
          Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем?

          А вы понимаете разницу между ракетой принятой на вооружении и производящей мы серийно и макетами для выставок?
          Р37 это увеличенная Р33 и кроме МиГ31М ее никто использовать не может.
        3. 새로운 최대 18 2 월 2019 19 : 11 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          제품 견적 : Gogia
          Вы хотя бы понимаете разницу между прямоточным и твердотопливным двигателем? Размеры ракеты например вы сравнивали? Их вес? КС-172 7,5 метра, Р-37М - 4,2 м. 600кг. Метеор при этом длина 3,7 м и вес 190 кг.при этом боевая часть соизмеримая. Активный участок у нее по всему профилю полета и перегрузки допустимые у нее 25, а у Р-37 8G. Только наш вариант РВВ-АЕ-ПД мог бы составить конкуренцию Метеору. Его к сожалению зарубили...

          Есть изделие 180 на 200 км для МО РФ.Изделие 180 ПД на 250 км изначально была инициативной разработка на деньги МО РФ.Чтобы не распылять средства потребовали работать только над заказанный МО РФ изделием 180.
        4. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 01 : 42 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Gogia, какое 25G, услышали звон не зная где он? Или вам буква G очень нравится?
    3. 새로운 최대 18 2 월 2019 17 : 24 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      Уступают даже АМRAAM 120C.
      1. 새로운 최대 18 2 월 2019 19 : 13 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        В посте выше о том что Метеор уступает АМRAAMу.
        1. 거위 20 2 월 2019 10 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 새로운 최대
          В посте выше о том что Метеор уступает АМRAAMу.

          Не уступает. Энергетика Метеора кардинально отличается от AMRAAM, как более высокой скоростью полета на траектории, так и наличием тяги на конечном участке траектории. Напомню, что последние 25 км AMRAAM летит за счет инерции, спускаясь с большой высоты, т.е. фактически не способен на маневры.
  2. Nikolaevich 전 18 2 월 2019 16 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Mdaaa ... "Meteora"나는 최근에 "기억하고있다"... 사람들이 이제 밖으로 말하게한다 ... 의지 나중에 추가 할 수있는 것을 보도록하겠습니다 ... 눈짓
    1. 구멍 펀치 18 2 월 2019 17 : 06 새로운
      • 5
      • 5
      0
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      пусть народ теперь высказывается...

      А у них более чем "да наши по любому лучше" и не хватает. Все аргументы.
      1. 팬 팬 18 2 월 2019 20 : 33 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        Ура-патриотам такие новости, как серпом по яйцам.
        1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 42 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Какие такие новости?Про Метеор?А в чем его особенность?На наших Р-77пд сейчас стоящих на вооружение дальность тоже 110 км как у первой версии Метеора.130 км для французской версии?Так на подходе изделие 180 для МО РФ.В чем проблемы?
          1. Nikolaevich 전 19 2 월 2019 03 : 12 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : 새로운 최대
            P-77pd에서 현재 서비스중인 110 km는 프랑스 버전의 Meteora.130 km의 첫 번째 버전과 동일합니까? 그렇다면 RF MOD 용 180 제품. 문제는 무엇입니까?

            글쎄, 그래 .... "고퍼"는 볼 수 없다 ... 그리고 아무 문제 없어! 러시아 연방의 무기고는 "P-77pd"가 아니라 77 km까지의 범위를 가진 고체 추진 로켓 모터를 장착 한 P-1-110 (RVV-AE-SD)입니다 ... 군비는 불충분합니다. "180-170 제품"의 "1 제품"은 업그레이드 된 GOS에서 주로 다릅니다 ... 180 km까지의 범위를 갖는 "77BD 제품"(P-200 PD)이 있습니다 ( "다이얼" 경쟁적인 "유성"무기이지만, 그걸로, 그냥 뭔가, 그리고 "롤"!
  3. 발췌 18 2 월 2019 16 : 27 새로운
    • 2
    • 2
    0
    На бумаге Метеор отличная ракета В-в ... на практике никто не испытывал.
    1. 미스터 크레도 18 2 월 2019 16 : 47 새로운
      • 3
      • 9
      -6
      Ну так и у нас все оружие отличное! Но от обстрелов Израиля не спасают. А так лучшее в мире оружие. И лучшую Су- шку турки легко сбили. Пока идёт бодание на уровне понтов. Выяснить боевые качества может только боевое применение. hi
      1. 발췌 18 2 월 2019 16 : 50 새로운
        • 2
        • 6
        -4
        제품 견적 : Credo
        Ну так и у нас все оружие отличное! Но от обстрелов Израиля не спасают. А так лучшее в мире оружие. И лучшую Су- шку турки легко сбили. Пока идёт бодание на уровне понтов. Выяснить боевые качества может только боевое применение. hi


        Израиль сколько целей уничтожил?
        А сколько истребителей потерял.. И чего израиль добился?
        Я уж молчу про удары американцев топорами по сирии. Там ПВо отработала на твердую 5рку.
        1. 머어 야옹 18 2 월 2019 16 : 58 새로운
          • 6
          • 3
          +3
          А, сколько он (Израиль) истребителей потерял? 윙크하는
          1. 새로운 최대 18 2 월 2019 18 : 23 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 : 무어 Me
            А, сколько он (Израиль) истребителей потерял? 윙크하는

            Один f-16 в 2018 году от С-125 или С-200.Помните?А так ВВС Израиля не входят в зону ПВО.Как они могут в таком случае потерять самолеты?С-400 защищает Хмеймим и по договоренности по ВВС Израиля не работает.С-300 по последней инфе не факт что в боевом положении развернут.Всё остальное ПВО ближней и средней зоны или старые С-200иС-125.
        2. 미스터 크레도 18 2 월 2019 17 : 08 새로운
          • 3
          • 5
          -2
          В инете есть про атаку топоров. Там популярно объяснено что система просто технически не могла посадить топоры. Хотя тот же Душенов душевно рассказывал как эти ракеты легко отклоняются. Да и Израиль вполне успешно бомбит все цели без потерь. Будь потери, не летали бы.
          1. 새로운 최대 18 2 월 2019 18 : 26 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 : Credo
            В инете есть про атаку топоров. Там популярно объяснено что система просто технически не могла посадить топоры. Хотя тот же Душенов душевно рассказывал как эти ракеты легко отклоняются. Да и Израиль вполне успешно бомбит все цели без потерь. Будь потери, не летали бы.

            Без потерь,т.к. в зону ПВО не входят,но большую часть их крылатых ракет и высокоточных авиабомб уничтожает сирийский ПВО.А в инете атака топоров не более чем для рекламы и устрашения врагов.
          2. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 01 : 49 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Шо там у вас в "интернете популярно объяснено" - это для детского сада, а по факту матрасники полностью расписались в своей никчемности и дистрофичности, из 102 "топоров" приземлили 73, а остальные так замечательно долетели что уничтожили два сирийских сарая, один из которых как оказалось Зрайль разбомбил еще год назад웃음.
            1. 미스터 크레도 19 2 월 2019 01 : 58 새로운
              • 0
              • 3
              -3
              А может для детского сада объяснение о сбитых ракетах? Там как то доходчиво было объяснено почему их не приземляли. Но у нас конечно один радар самолёта может вырубить все радары корабля! wassat
              1. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 02 : 10 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                Слушайте, я офигительные истории про "почему не приземляли" десять раз читал. А по факту, куча п.индосовской, мелкобританской, французской авиации, АПЛ и кораблей собралось с силами и... всё что смогли - это уничтожили два сирийских сарая좋은. Плюс наши "Варшавянки" с 11356 зажали британскую подлодку и Огайо-многоцелевика так что отстреляться не смогли и сдриснули куда подальше. Ах да, там ещё "Скальпы" у французов чё-то странным образом не запустились, пришлось назад на базу лететь. Вот и вся их натовская дистрофичность. В целом не удивительно.
                1. 미스터 크레도 19 2 월 2019 03 : 18 새로운
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  Кто там кого зажал, ещё вопрос. Не дали отстреляться!? Но топоры полетели! Почему их не сбили при взлете? Знали куда летят? Может там была неформальная договоренность провести учения приближенные к боевым!? Трамп показал что у него хватит духа нажать на кнопку, Путин показал что он может ответить. Такой договорной матч где два перца показали всем что у них не дрожат руки! Будь у нас такие волшебные средства РЭБ, израильские самолёты бы уже давно бороздили землю. Но почему наши РЭБ не могут ослепить их самолёты? Почему сбить их не могут? Они не над Сирией? А бомбить Сирию могут. А почему не сбили ракету летевшую на наш Ил? Она своя? А свою ослепить или сбить нельзя? Защиты от случайного пуска нет? Значит все разговоры о мощи наших средств РЭБ и ПВО бред? Получается так. Ведь Панцыри подбивают на счёт раз! И что это за система такая что не может защитить себя? Как же тогда она объекты защищает? Грозным видом? Почему при боевых действиях у нашей системы ПВО столько косяков? А, она не имеет аналогов в мире! Ну, ну! В чем она не имеет аналогов? В косяках? Ни один самолёт противника от неё не пострадал! Только свой! И это только при очень слабой боевой активности. А что будет если будет реальная война? Всю систему ждёт судьба разбитых Панцырей?
                  1. 발췌 19 2 월 2019 14 : 38 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Credo
                    А что будет если будет реальная война? Всю систему ждёт судьба разбитых Панцырей?


                    Я в сети видел только 2 уничтоженных панциря.
                    1 панцирь - явно отстреливший весь свой БК
                    2 панцирь был уничтожен в походном положении

                    А в сирии их по скромным прикидкам 30-40 штук. Так что потери не велики.
                    1. 미스터 크레도 19 2 월 2019 17 : 59 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Потери невелики. Но и боевые действия не очень активные. Эти потери показывают что систему ещё надо дорабатывать. Наверняка из потерь сделаны выводы и ведётся работа. Наши систему хуже или лучше систем наших партнёров? Их системы пока никто в боевых условиях не тестировал. Возможно что в сравнении с нашими системами их системы покажут очень низкую эффективность. Все познается в сравнении. Если танки сторон уже давно протестированы, то системы ПВО пока нет. Самолёты и вертолеты пока сбиваются. Хотя утверждается что у них с самозащитой лучше чем у партнёров. Неожиданностью стали атаки дронов. Но вроде оргвыводы были сделаны. Борьба меча и щита продолжается!
                  2. 사르 마트 삼익 19 2 월 2019 18 : 44 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Вы хоть понимаете что несёте такую чушь, что её можно заносить в Парижскую Палату мер и весов как эталон глупости?) Про этот "сбитый Панцырь" уже не раз разбирали, кемтоизбранные запилили ролик с "поражением" за сутки до самой атаки:

                    И от оправданий п.индосовских неудач "договённостями" все уже устали, там западники просто не смогли ничего сделать своей военной машиной - вот и объяснение. Касаемо почему не отвечаем Зраилю - так а как они собственно смогли за все годы своих потуг помешать России и Асаду? Ни-как, игил чпокнули, аннусровцев чпокнули, 80% территории освободили, да и десятки тысяч иранцев там как помогали так и помогают. Толку от сионистских уколом - пшик. А ввязываться в крупномасштабную войну? Зачем? Они то как раз этого от нас и ждут, единственный шанс исправить рухнувшие игиловские надежды, но обломятся. Собака лает - караван идёт, 80% территории контролирует САР. С курдами добазаримся, с пятачка турков "попросим" и Асад заберёт остальное. Да и про РЭБ способное "заглушить разом сотни томагавков на взлёте и развернуть в полёте" никто вменяемый не утверждал, хотя частично безусловно Россия это может. Думаю понимание что в данной сфере мы сильнейшие в мире, не оспаривает никто.
                    С одним только соглашусь - ЗА 15 ПАРНЕЙ СИОНИСТЫ ЕЩЁ ОТВЕТЯТ. МНОГОКРАТНО. Уверен в этом, русские всегда платят по счетам.
        3. mvg
          mvg 18 2 월 2019 18 : 57 새로운
          • 2
          • 2
          0
          Там ПВо отработала на твердую 5рку.

          В смысле спрятался так, что его (ПВО) никто и не почувствовал? Сколько сбил то? А целей сколько спас? Ну хоть одну, за все время?
          1. 팬 팬 18 2 월 2019 20 : 38 새로운
            • 2
            • 2
            0
            제품 견적 :
            Там ПВо отработала на твердую 5рку.

            Очередной ура-патриотический угар, да, видели что телевизор с людьми делает.
            1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 49 새로운
              • 3
              • 0
              +3
              А с вами что телевизор сделал,что вы верите только про американскому бреду.Где доказательства вашей версии уважаемый?
          2. 새로운 최대 18 2 월 2019 21 : 02 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            제품 견적 :
            Там ПВо отработала на твердую 5рку.

            В смысле спрятался так, что его (ПВО) никто и не почувствовал? Сколько сбил то? А целей сколько спас? Ну хоть одну, за все время?

            Вы прикалываетесь? Погуглите фото и видео огромного количество сбитых средств воздушного нападения в Сирии томагавки,скальпы,делиа,мало размерный авиабомбы.Так не прикалывайтесь больше.Вы как с другой реальности.Тролите откровено.
            1. mvg
              mvg 18 2 월 2019 21 : 54 새로운
              • 1
              • 3
              -2
              Погуглите фото и видео огромного количество сбитых средств

              Погууглил, особенно ту знаменитую атаку, когда 77 сбили, а остальные посадили. А воронки на авиабазе выкопали сами сирийцы, чтоб враг не догадался.
              Имеем, сколько бы ни сбили, а, по словам очевидцев, ракеты (ПРО) летели в разные стороны сотнями... , даже наугад могли попасть, база разбита. На фото максиму два-три сбитых томогавка (по деталям), ни одного посаженного. Сами сирийцы признали уничтожение 18 самолетов. Факт 2, если евреи что то уничтожают, то показывают фото ДО, и ПОСЛЕ атаки, а еще, реже, видео... Тут не отвертеться. Если сбивают сирийцы, а они мастера похвастаться, то ни обломков, ни фото объекта ПОСЛЕ атаки. Пока они неплохо сбивают только Ил'ы.. Факт 3, тот F-16 Sufa, который был поврежден, но пересек границу и сел на брюхо. Евреи признали его потерю. Так же был произведен разбор, почему и как. Факт 4, сирийцам уже 4 года поставляют ПВО/ПРО, восстанавливают старое, модернизируют С-125 до Печора-2М, а С-200 до Дубна или новее, поставлены Панцири, Бук'и.. конечно, они что то сбивают, но ни о какой полной ПРО не идет и речи.
              П.С.: Более правдивые цифры по ПРО, это ≈ 19%, по крайней мере так оценивает Израиль. При этом, хоть С-400/С-300B4 и не участвуют в отражении, но явно делятся инфой. Плюс, когда в Средиземке стоят 1144 или 1164, тоже есть какая то инфа. Результат, что даже международный аэропорт бомбят, где садятся наши же транспортники. Я не Ура-патриот, я верю фактам. Покажите мне Топор, на блюдечке или французский Скальпель, я поверю..
            2. mvg
              mvg 18 2 월 2019 23 : 15 새로운
              • 1
              • 5
              -4
              농담 해?

              https://lenta.ru/articles/2018/04/16/bombanulo/
              Посмотрите, внимательно, как сбивали топоры в Сирии. И как самоотверженно Панцири грудью (в буквальном смысле) сбивают Далилы.
      2. 거위 20 2 월 2019 10 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Credo
        И лучшую Су- шку турки легко сбили. П

        Это Су-24, который приняли на вооружение почти 50 лет назад, в 1974 году, лучшая СУшка?
    2. 구멍 펀치 18 2 월 2019 17 : 07 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      인용구 : EXPrompt
      На бумаге Метеор отличная ракета В-в ... на практике никто не испытывал.

      А какие отечественные отличились? Если мерить такими мерками, то AIM-120 лучшая в мире, потому что сбила больше всех...
      1. 고지아 18 2 월 2019 18 : 36 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Вот тут согласен. Проверит надо в работе.
  4. Sanches-nk 18 2 월 2019 19 : 07 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Что ни говори, а ракета отличная.
  5. Adimius38 18 2 월 2019 20 : 26 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    Метеор это ракета шедевр,у нас и близко нет ничего подобного
    1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 53 새로운
      • 2
      • 2
      0
      У нас уже сейчас на вооружении авиации намного более могущественные ракеты.Та же Р-37М.
    2. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 55 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      Метеор уступает даже предыдущей версии АМRААМ 120C,не говоря уже о АМRAAM 120 D.
  6. Adimius38 18 2 월 2019 20 : 29 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Р-37М и рядом не стояла с Метеором и правильно пишут что на большой дальности она может сбить разве,что дирижаль.
    1. 새로운 최대 18 2 월 2019 20 : 51 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Почитайте данные американских экспертов и американской разведки,которые заявляют об эффективности Р-37М на испытаниях на больших дистанциях в том числе и по самым сложным баллистические целям.