무기에 관한 이야기. 전투 "Sexton :"자주포 "Sexton Mk-I (II)"

41
우리는 전쟁이 전투, 전투, 전쟁 등의 결과를 때로는 바꿀 수있는 기적과 행동으로 가득 찬다고 반복해서 썼습니다. 그리고 때때로 전쟁은 잘 알려진 잠언을 변화시킵니다. 이런 일이 우리의 다음 영웅의 삶에서 일어났습니다.

"산이 모하메드에 가지 않으면 ..."고전을 기억 하는가? 그러면 어떤 어린이라도이 마호메트의 행동이 계속해서 올바르다 고 말할 것입니다. 하지만 역사 유명한 SAU "Ponomar"의 창설. 아니, 모하메드. 영국 관리들 앞에서 우리는 여전히 산에 갔다. 그러나 다른 한편으로!



이전 기사에서 M1942 ACS에 영어 곡사포를 설치하기위한 7의 영국 요청에 대해 언급했습니다. 이 욕망의 이유는 분명했습니다. 제 2 차 세계 대전이 시작되기 직전에 영국군은 25 파운드짜리 대포 공포기 인 Ordnance QF 25 파운더 (Royal Ordnance Quick Firing 25-pounder)를 채택했습니다.

이미 첫 번째 싸움에서, 총 곡사포 훌륭한 결과를 보여 주었다. 앞으로, 그녀는 포병 전문가들에 따르면 2 차 세계 대전 최고의 총 목록에 들어갔다.

즉, 25-gun (구경 87,6 mm)이 영국 야포의 주요 곡사포가 된 것은 매우 빠르다.

그러나 견인 된 총잡이가 보병을 위해 "시간을 보냈다"면 탱크 그녀를위한 단위는 문제가 있었다. 북아프리카에서의 전투 경험을 바탕으로 영국군 사령관은 총의 기동성과 기동전의 사용 속도를 높이는 것에 대해 생각했습니다.



이 기간 동안 영국군과 영국 영토 중 일부 국가는 가벼운 보병 탱크 "발렌타인"을 적극적으로 사용하고있었습니다. 새로운 ACS 섀시로 사용하기로 결정한 것은이 차였습니다. 그러나 산업의 가능성이 무한하지 않다는 것을 깨달은 영국의 지휘관은 미국인들과 협상을 시작했다. 영국인은 7 파운드에 M25를 재조정 할 가능성을 모색 해달라고 요청했다. 미국은 섀시 M3 "Li"의 생산량을 늘릴 수있는 기회를 가졌습니다.

"Valentine"의 군대와 동맹군의 인기와 필요성, 그리고 영국 산업계가 섀시 생산을 늘릴 수 없었기 때문에 영국군 장교들의 계획과 함께 잔인한 농담을했습니다. 이 섀시가있는 ACS에서 영국인은 일시적으로 포기해야했습니다.

그러나, 섀시 "발렌타인"에있는 자동차는 1942 년 중반에 여전히 빛을 보았습니다. 자기 발사 한 총은 "궁수"라고 불렀습니다. "아처"가 쏘지 않았다 ...

무기에 관한 이야기. 전투 "Sexton :"자주포 "Sexton Mk-I (II)"


두 번째 시도. 한정판. 149 총계는 같았지만 그렇습니다. 이 문제 기계는 캐리어 발렌타인 25-pdr Mk 25의 Ordnance QF 1-pdr이라는 공식 명칭으로 전문가에게 알려져 있습니다. 또는 더 유명한 이름 - 주교 ( "주교"). 사용 된 섀시 "Valentine II". 일반적으로 자동차가 고장났습니다.



그러나 미국인들은 아주 괜찮은 차를 모으고있다. 사실, 단일 사본. 7 월, 1942, Т51 기호 아래에있는 ACS 프로토 타입이 테스트를 위해 Aberdeen 포병대로 보내졌습니다. 당연히, 성직자의 M7보다 작은 구경의 곡사포가있는 기계는 강약으로 테스트되었습니다.

그러나 미국인들은 이미 시험 된 "성직자"를 다시 착용하는 것을 거부했다. 몇 가지 이유가있었습니다. 실패의 진정한 이유는 동일한 산업 기회였습니다. 미국에서는 단순히 다른 차를 생산할 공장이 없었습니다. 적어도 지금은 미국에서 일련의 생산을 조직하는 것이 불가능했습니다.

그리고 나서 영국인은 캐나다를 기억했습니다. 이 나라는 공식적으로 영국 관리하에 영국 영연방의 일부입니다. 왜 캐나다? 사실은 미국인 (이 사업 통찰력)이 북쪽 이웃에게 "장군"의 생산을위한 면허를 양도했다는 것입니다. 당연히 M3을 기반으로 한 캐나다인들은 "그들의"탱크 "램"을 만들었습니다. 실제로 M3 "Lee"의 사본.



캐나다가 "Rema"의 연 생산을위한 생산 시설을 설립 한 동안에 만 미국은 M4 Sherman을 대량 생산하기 시작했습니다. 사실, "Rem"이 대량 생산 시작 직후 구식이기 때문에 캐나다의 노력을 0으로 줄이는 것입니다. 그래서이 탱크와 제 2 차 세계 대전 참가자 중 아닙니다.

그러나 섀시는 있었다! 그들은 영국인을 사용하기로 결정했습니다. 그런 다음 항상 미소를 전문가에게 가져 오는 것을 시작했습니다. "사제"창설의 역사에 익숙한 독자는 우리를 이해할 것입니다.

그래서 영국의 직원은 신차에 대한 요구 사항을 개발했습니다. 올바르게 작성하면 요구 사항은 미국 기계 M7의 요구 사항과 매우 유사합니다. 말하자면, 그것은 미국의 영향력을 느꼈습니다.

새로운 기계의 개발로 한 번에 두 회사가되었습니다. 캐나다 육군 장비 및 공급 사무소의 설계 및 설계 서비스, 몬트리올 기관차 공장 (Canadian Locomotive Company의 캐나다 지사)의 디자인 국장. 캐나다 남부의 철도 노동자들은 남부 이웃들의 예를 따라 탱크와 자체 추진 총 생산에 관여했습니다. 실패하고 효과적으로.

4 월, 1943는 캐나다 야포의 19 연대 테스트를 위해 Petawawa 육군 기지에 도착했습니다. 모든 부품과 조립품을 테스트하고 테스트하기 위해 영국으로 몇 대 더 보냈습니다. 그리고 그 결과에 따르면 - ACS의 연속 생산 문제를 다룰 것입니다.

SAU는 6 9 월 1943에서 채택되었습니다. 공식 지정 : SP 25pdr Gun Mk I Sexton (자체 추진 25 - 포더 건 브랜드 "소나").



여기에서 주요 주제에서 조금 벗어나 빈번히 발생하는 질문에 대답해야합니다.

왜 영국인들은 교회를 그렇게 많이 사랑하니? 왜 "제사장"(M7), "주교"(우주 비행사 발렌타인 25-pdr Mk 25에 대한 무력 QF 1-pdr)입니까? 이제 여기에 "포노 마르"가 있습니다.

이 질문에 대한 명확한 대답은 없습니다.

그러므로 우리는 교회에 대한 영국군의 포병과 같은 이상한 헌신에 대한 우리 자신의 버전만을 제시 할 수 있습니다. 대부분이 전통에 대한 공약입니다. 영국 군대의 교회 표제는 대부분의 자체 추진 "일반 지원"총으로 확장되었습니다. 우리의 현대 포병 "화원"과 거의 같습니다.

우리가 가장 좋아하는 활동으로 이동하십시오. 조심하고 느끼고 당깁니다.

자동차 레이아웃은 미국 M7와 유사합니다. 전송, 사무실 관리에 앞서.



몸의 싸움 격실의 한가운데에. 선미 기관실. 이 자동차와 "사제"의 근본적인 차이점은 정확히 말하자면, 포병 설치가 탱크의 세로축 왼쪽으로 이동한다는 것입니다.



이것은 영국에서 왼손 잡이가 이루어지기 때문입니다. 따라서 관리 부서 (운전자), 영국 군대는 오른쪽으로 이동하기로 결정했습니다. 예, 부서 자체가 실제로 전투와 결합됩니다.


드라이버 정비공을 건에서 오른쪽으로 내려 놓습니다.






총은 용접 된 배틀 하우스에 설치되었습니다. 더욱이, 기내는 악천후시에 천막으로 덮을 수 있습니다. 건 곡사포 카트리지로드입니다. 수동 웨지 볼트.

그런데 거의하지는 않지만 이번에는 비디오를지나 가지 않는 것이 좋습니다. 우리는 매우 운이 좋았으며 Verkhnyaya Pyshma의 UMMC 군용 장비 박물관 컬렉션에서 "Ponomar"사본을 제거하면 완전히 곡사 법으로 작동하는 것으로 나타났습니다. 물론 트렁크 이외에. 그래서 우리는 모든 것을 그대로 보여 주려고했습니다.



배럴은 프리스트와 교회의 머슴을 쉽게 구분할 수있는 또 다른 신호입니다. 캐나다 자동차에서는 배럴에 이중 챔버 총구 브레이크가 장착되어 있습니다. 총총에 총구의 균형을 잡는 카운터 웨이트가 장착되었습니다. 배럴 아래의 요람에 반동 장치 hydropneumatic 유형을 설치했습니다. 총기 총을 왼쪽에 놓으십시오. 따라서 플라이휠의 위치를 ​​지정하십시오.











"교회의 머슴"과 "성직자"의 또 다른 차이점은 캐나다 자동차에서는 포병 부대가이 기계를 위해 특별히 고안된 기계에 장착된다는 것입니다. 또한 설치 자체는 전면 시트와 관련하여 이루어집니다. embrasure 그것이 앞으로 bulges으로 예약.

캐나다인들은 프리 스타 (Prista)의 부족한 부분을 고려했습니다. 리코일 장치는 일정한 롤백 길이를 제공하도록 특별히 수정되었습니다. 또한, 견인과 자기 추진 곡사포의 차이점은 괜찮습니다. 508-915 견인 된 곡사포 및 305 용 자체 추진!

총이이 캐빈을 위해 특별히 업그레이드되었다는 사실은 40도에서 최대 수평 각 및 수평 포격 분야에서 발사 할 수있는 기능을 제공했습니다!

총의 이름에서 두 가지 광경의 존재를 놓았다. "교회의 머슴에서 직접 사격을 촬영하기 위해 잠망경 광학 시력 유형이 사용되었습니다. 닫힌 위치에서 곡사포로의 전환에서 포병 파노라마를 사용했습니다.

사령탑의 측면을 따라 탄약 총 곡사포가 있었다. 25 샷은 카트리지 케이스의 분말 충전재와 발사체로 구성됩니다. 그리고 그들은 서로 분리되어 운송되었습니다. 전체적으로 87의 폭발적인 샷과 18의 갑옷 피어싱은 자동차에 의존했습니다.

쉘은 대상에 따라 다른 유형이었습니다. 주요 것들은 헤드 퓨즈가 장착 된 고 폭발성의 수류탄입니다. 대전차 - 갑옷 피어싱 추적자 껍질. 더욱이, 사용 초기에 갑옷이 뚫린 껍질이 단단한 경우, 갑옷의 출현과 함께 부드러운 갑옷 뚫음 기술이 적용되었습니다.

메인 샷 외에도이 총을 위해 다른 쉘이 개발되었습니다. 연기, 선전 및 조명이있었습니다. 그러나 그들은 필요할 때만 사용되었습니다.

분말 충전의 디자인 또한 흥미 롭습니다. 사용 된 발사체에 따라 요금도 다양 할 수 있습니다. 요금 자체는 세 가지 색상의 패키지로 구성됩니다. 첫 번째 번호의 요금에는 빨간색 패킷이 포함되어 있습니다. 두 번째 번호의 청구는 이미 빨간색과 흰색 패키지로 이루어져 있습니다. 세 번째 숫자는 이미 빨간색, 흰색 및 파란색의 여러 색상이 사용되었습니다.

또한 ACS는 사격을 실시하고 요금을 인상 할 기회가있었습니다. 3 개의 패킷에 1 개가 더 추가되었습니다. 이 목적을 위해, 골목과 곡사포는 특별히 강화되었습니다. 실제로, 대 탱크 사격은 거의 항상 증가 된 요금으로 수행되었습니다. 이 경우 갑옷 관통 발사체의 속도는 최대 609,5 m / s입니다. 70 미터 거리에서 365 mm에 갑옷 침투.

보조 무기는 전통적이었습니다 : 회전 설치시 12,7-mm 대공 사기 М2НВ "Browning". 그러나 또한 열정이있었습니다. 사실 관측 타워는 계산을 편안하게 수용 할 수있을뿐만 아니라 7,71 mm 구경의 추가 "Bren"기관총 한 쌍을 운반 할 수있게했습니다. 예, 50 상점에이 기관총에 저장합니다. 즉, 사냥꾼은 적의 특히 성가신 보병을 해산하는 것보다 낫습니다.

섀시에서 "교회의 머슴"도 자체적으로 발전했습니다. 그러나 그들은 유충에 닿았습니다. 기계는 캐나다 디자인 폭 394 mm의 트랙을 사용했습니다. 말도 안되는 것 같습니다. 그러나 캐나다의 유충은 생산이 쉽고 저렴하기도하지만 내구성과 견인력면에서 미국을 능가합니다.







두 번째 수정의 기계에는 Sherman М420의 미국 4-mm 트랙이 사용되었습니다.

"포노 마르"의 운명은 "사제"의 운명을 수정의 의미로 반복했다. 캐나다의 철도 노동자가 다음 "자신의"그리즐리 탱크로 전환하자 교회의 머슴은 새로운 섀시로 이동했습니다. 벌써 캐나다 곰에게서. "Grizzly"- 미국 "Sherman"의 복제품. 새로운 "Ponomar"는 Mk II가되었습니다.

Mk II에는 Mk I.과 몇 가지 차이점이있었습니다. 섀시에는 모든 것이 명확합니다. 이미 여러 번 기술되었습니다. 만질 수있는 것에 대해 이야기 해 봅시다.





우선, 두 번째 시리즈는 탄약을 증가시켰다. 그러나이 탄약의 양은 영국인에게는 충분하지 않았습니다. 함선에서 트레일러로 트레일러를 끌기위한 장치가 등장했기 때문입니다.

추가 발전기가 기계 선미에 나타났습니다. 이 필요성은 탱크 인터콤과 라우드 스피커 "Tanna"뿐만 아니라 초단 단거리에서 근무한 영국 라디오 방송국 "№19"의 승무원 출현으로 결정되었습니다.

1943이 끝난 이래 비무장 한 "교회당"이 자주 접하게되었습니다. 더 정확하게는, 총구 곡사포가없는 기계. 이것은 사령관 차입니다. GPO (Gun Position Officer)는 수석 배터리 사령관의 차입니다. 비슷한 기계 인 M7과 거의 같은 방식으로 장비되었습니다.

이 ACS의 세 번째 버전이있었습니다. "교회의 머슴"Mk III. 이것은 실제로 기계의 두 번째 시리즈이지만 곡사포 대포 대신 105-mm 곡사포가 설치되었습니다.

이탈리아에서 1943 년 가을에 전투의 "침례"가 받았습니다. ACS는 영국 육군 8의 장갑 및 기계화 부서의 현장 포병 연대를 받았다. 더욱이, 포수들은 이미 1944 에서처럼 기계를 아주 좋아했으며 원래는 군대와 함께 사용하던 Priest M7을 완전히 대체했습니다.



이 SAU들은 또한 노르망디에있는 군대의 상륙에 참여했습니다. 예, 모든 후속 전투에서 "Sextons"는 벨기에, 네덜란드, 독일에서 싸웠다. 또한, 노르망디에 착륙하는 동안 그들은 일본 탱크처럼 떠 다니게하려고 노력했습니다. 그러나이 아이디어는 여전히 아이디어로 남았습니다.

그러나 상륙하는 동안 상륙하는 연못에서 총격은 정말로 Ponomarias에 의해 수행되었다. 그들은 보병을 덮기 시작했다. 사실, 그러한 촬영의 효과는 미미했습니다. 그러나 더 중요한 것은 아마도 해병대에 대한 도덕적 인센티브 일 것입니다.

차는 높은 발사 속도와 장거리 비행으로 사랑 받았다. 거의 모든 모드에서 작업 할 수있는 기회, 대전차 총 및 곡사포가 동일한 성공을 거둘 수 있습니다. 보병 사격 지원의 포병 설치였습니다. 그건 그렇고, 차의 갑옷은 작은 화재뿐만 아니라 оружия뿐만 아니라 포탄의 단편도 포함됩니다.



이 SAU의 서비스는 자체 시나리오에서도 종료되었습니다. 군대가 구식이되거나 불필요하게 되었기 때문에 그들은 떠나지 않았습니다. 그들은 나토 블록 안에서 구경의 표준화 때문에 떠났다. 우리의 견해로는,이 기계들, 근대화 된 것입니다. 오늘도 봉사 할 수 있습니다. 존엄성을 가지고 봉사하십시오.

글쎄, 두 번째, 향상된 시리즈 (Mk - II)의 소재의 영웅의 전통적인 전술 및 기술적 특성 :

전체 크기 :
- 본체 길이 : 6120 mm
- 하우징 폭 : 2720 mm
- 높이 : mm 2440
- 여유 공간 : 435 mm.

전투 체중 : 25,9 t.

예약 : 13에서 107까지.

군비 :
- 영국 총 곡사포 병기병 QF 25 pounder (87.6 mm) Mk II
- 기관총 12,7-mm М2НВ«브라우닝»
- 기관총 7,7-mm "Bren"- 2.

탄약 : 117 탄약, 300-mm 탄약 용 12,7 기관총, 1500-mm 탄약 용 7,7.

동력 장치 : 래디얼 기화기 9- 실린더 엔진 공냉식 콘티넨탈 R-975 마력 400.

최대 속도 : 40 km / h까지 (고속도로에서).
파워 리저브 : 200km (고속도로에서).

승무원 : 6 남자.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    16 March 2019 05 : 24
    이 SAU의 서비스는 자체 시나리오에서도 종료되었습니다. 군대가 구식이되거나 불필요하게 되었기 때문에 그들은 떠나지 않았습니다. 그들은 나토 블록 안에서 구경의 표준화 때문에 떠났다. 우리의 견해로는,이 기계들, 근대화 된 것입니다. 오늘도 봉사 할 수 있습니다. 존엄성을 가지고 봉사하십시오.
    저자 여러분 감사합니다. "Holy"시리즈에 대한 설명이 마음에 들었습니다. 그래도 M-3 중형 전차의 섀시는 성공한 것으로 판명되었습니다.
    1. +7
      16 March 2019 08 : 02
      제품 견적 : Amurets
      아직도, 중간 탱크 M-3의 섀시가 성공적이었습니다.

      네, 자기 추진 총에도 말이죠.
      1. +3
        16 March 2019 14 : 17
        제품 견적 : svp67
        네, 자기 추진 총에도 말이죠.

        Sherman M-4, 수정 전 E
        셔먼 M-4
        셔먼 M-4 A3 E8
        M3에 대한 연구와 병행하여 또 다른 전차의 개발이 시작되었으며, 이는 순환 회전 탑에 위치한 하나의 75mm 대포로 무장되어야했다. M3 탱크의 섀시는 디자인, 섀시, 서스펜션, 변속기 및 엔진, 즉 전투 차량의 거의 모든 부분에 사용할 계획이었습니다. 미래 "Sherman"의 프로토 타입은 2 년 1941 월 6 일에 준비되었으며 TXNUMX이라는 명칭을 받았습니다. 측면 문과 사령관 큐폴라가 있었는데, 군 지도부에 프로토 타입을 보여준 후 제거되었습니다. 수정 후 탱크가 채택 된 다른 사소한 의견이있었습니다.
  2. +3
    16 March 2019 08 : 01
    Ordnance QF 25-pdr Carrier Valentine 25-pdr Mk 1. 또는 주교 ( "주교")
    비교해 보면 HF-2조차도 더 이상 위협적이지는 않습니다 ...
    왜 영국인들은 교회를 그렇게 많이 사랑하니?
    왜 소비에트 사람들은 꽃을 너무 좋아 했습니까?
    1. +1
      20 March 2019 10 : 45
      기관총 지원으로 인해 자주포에 교회가 언급되었다. 그것은 가톨릭 교회의 강단처럼 보였고 (교구민들과의 의사 소통을위한 구조), 군인은 설교를하는 사제처럼 보였다. 그런 다음 주제의 모방과 개발.
  3. +3
    16 March 2019 10 : 46
    87mm 곡사포가 화려할 수는 있지만 비참한 고 폭발 효과가 있습니다.
    1. +2
      16 March 2019 11 : 49
      제품 견적 : rayruav
      어떻게 87mm 곡사포가 좋을 수 있습니까?

      그리고 왜 ZiS-3의 무게와 범위와 발사체가 거의 두 배나 무겁고 (물론 라미네이트 주철과 폭발물이없는) 총이 제대로 사용되지 않는 이유는 무엇입니까? 필 박스의 경우, 연합군은 다른 무기를 가지고있었습니다.
      1. -2
        19 March 2019 15 : 39
        제품 견적 : Cherry Nine
        대공포 만 F-22 배럴에 필요한 충전을 제공 할 수있었습니다.

        어떻게 더 짧게 설명하겠습니까? 나는 그것이 아주 빨리 작동하지 않을 것을 두려워합니다.
        F-22, 이것은 소비에트 섬망의 단계 중 하나이며, 일반적인 명칭은 "XNUMX 인치의 현대화"입니다.
        30 년대 분할 총기 분야에서 소비에트 전략가들의 편심 사슬이 여기에있다.
        20 대 1902 인치 arr의 끝에서. XNUMX 년, 적의 사단 방어는 전면적으로 이루어지지 않았습니다. 운동과 관련하여, 그녀는 "두꺼워졌다".
        분할 대포의 구경을 높이고 총의 범위를 늘리는 합리적인 방법이 하나 밖에 없었습니다. 동시에 OFS의 단편화를 잃지 않고. 그러나 소비에트 전략가들은이 문제의 해결책에 대한 자신의 견해를 가지고있었습니다.
        1930 년에, 그들은 40kg의 강화 된 충전으로 30klb 대신에 1,08 인치 길이 350klb를 만듭니다. 장거리 OFS (OF-XNUMX).
        발사체는 원하는 거리로 날아갑니다. 채이기? 피그 wa.
        직접 불꽃이 너무 강합니다. 화창한 날을 제외하고 언제라도 포병 위치는 가리지 않고 그러한 인공물을 억제하는 것은 어렵지 않습니다.
        50 klb를 만듭니다. 총기 1933 년 이후에 같은 50klb. F-22 도착 1936
        트렁크는 길고 더 이상 "스파클"하지 않습니다. 나가? Figwam.
        소련 에서이 길이의 트렁크는 저렴하고 대량으로 만들 수 없습니다.
        그러나 이것은 소련입니다. 3 개의 식물이 연결되어 있으며 3 배 작은 것이 이미 밝혀졌습니다. 그러나 엄청나게 비싸다.
        1936-37 년. 트로피 포탄은 스페인에서 가져 와서 화염 체포 자 자신이 분해하고 발견합니다. 나중에 그들은 화염 방지기로 76mm 포병 카트리지를 만듭니다. 그리고 1938-39 년에이 카트리지들 아래에 있습니다. 배럴 76kg으로 40mm SPM을 만듭니다. 길을 따라 그들은 Syachentov를 쏜다. 그리고 타구 노바는 스페인 트로피를 기반으로 총에 맞았습니다. Grabin은 어떻게 든 나왔지만 Makhanov도 총에 맞았습니다 (그러나 약간 다른 이유로).
        나가. 그리고 그들은 왜 T-34가 경험이 풍부한 전차 디자이너가 아닌 경험 많은 파티 기능 원 Koshkin에 의해 (Adolph Dick 이후) "완성"되었는지 궁금해합니다.
        USV는 "스파클"하지 않으며 배럴은 상대적으로 기술적으로 발전했으며 발사체는 계획 한 범위에서 비행합니다. 나가? Figwam.
        화약의 무게가 커졌고, 배럴의 압력이 커졌고 (1930 년 초), 장거리 OF-350의 벽은 F-354보다 두껍게되었습니다. OFS의 폭발물은 줄어 들었습니다.
        경험과 지식에 의해 "변형되지 않은"볼셰비키는 OF-1930에 순수한 TNT를 장착하는 "영리한 방법"을 고안했다. 실제로 순수한 TNT (350g)가 장착 된 경우 아무런 문제가 없습니다.
        그러나 전쟁 중에 TNT를 어디서 구할 수 있습니까? 그러한 발사체의 껍질을 위해 강철을 어디에서 얻을 수 있습니까?
        전쟁 중에는 장거리 O-350A가 사용되었습니다. BB (보통 Ammatol A-490, 드물게 A-90, TNT 코르크 포함) 80g, 강철 대신 주철. 전쟁 전 OF-44 레벨의 45-350 %. 그들은 정사각형을 가로 질러 멀리 쏠 수 있지만 아무런 의미가 없습니다. OS가 아닌 복수. OQF 57 파운더의 영국 6mm (!!!) HE VIT보다 약간 약합니다. 완전 카 푸트.
        문제는 고대 차르가 여전히 30 인치 거리에 있다면 GAU가 1902 년대에 무엇을했는지에 관한 것이다. 354 년 F-815 (350 BB의 경우 케이스는 여전히 O-30A와 동일한 스틸 주철)로, 훨씬 더 시원하고 (더 저렴하고, 배럴은 3kb입니다.) 슈퍼 레전드 UG ZIS보다 -1942 도착 350 년 O-90A? 동일한 충전 조성물 (TNT 스토퍼를 갖는 암마 톨 A-354)을 사용하여 F-176는 O-177A 수준의 350-30 %의 출력을 가졌다. 내가 이미 이것에 대해 쓴 껍질의 껍질은 같은 싼 강철 주철에서 나왔습니다. 이는 XNUMX 년대 소련의“XNUMX 인치 현대화”의 실제 결과입니다.
        예, 1902 인치 도착 3는 아주 멀리 쏠 수 없었습니다. 그러나 ZIS-350에서 O-3A를 쏘는 것은 아무런 의미가 없었습니다. 그녀는 이론적으로 이것을 할 수 있었지만 (처음에는 ZIS-XNUMX의 두 번째 리프팅 섹터가 불필요하게 제거되어 더 이상 제거 할 수 없었습니다).
        350 인치에 대해 간략히 설명합니다. OF-350 대신 O-354A 탱크의 경우 실제 재난이었습니다. 그리고 F-10 대신 (CT와 L-XNUMX에서 사용되었습니다). 그들의 힘은 그러한 구경꾼에게는 의미가 없었습니다. 테러리스트 작전의 계산은 그러한 보행에 의해 파괴 될 것입니다. 나는 이것들 중 많은 것들이 타 버린 것 같습니다.
        34klb의 T-40입니다. 성공을 거둔 350 인치 및 O-34A는 성공 개발 (다른 국가의 순항 및 기병대) 탱크로만 사용할 수 있습니다. 총보다 TTX 자체가 다른 어떤 것에도 적합하지 않았습니다. 그러나 소련에서는 76 년부터 T-1942 / XNUMX이 MBT가되었습니다. 그리고 엄청난 희생을 초래 한 것은 비극이었습니다.
        그리고 왜? 사단 총의 구경은 시간이 지남에 따라 변경되지 않았기 때문입니다. 그리고 1930 년에 그가 여전히 어떻게 든 추측을해야한다면 (그 당시에는 76mm 대공포에 대해 아무도 몰랐습니다), 1938 년에 그는 새로운 대공포 85처럼 52mm를 추측 할 필요조차 없었습니다. -에. "대공"이 아니라 "필드"탄도 만 필요했습니다. 그리고 물론 또 다른 포병 카트리지입니다. 부분적으로 85mm 대공포로 통일 된 포탄 용입니다.
        하지만. 약간의 공포감으로 그들은 95mm 구경의 새로운 필드 및 탱크 총을 만들기로 결정했습니다. 결국 정지하는 방법을 의미했습니다. 나는 이것에 대해 더 많이 썼다. 나는 반복하지 않을 것이다.
        --------------
        보시다시피 대공 슬리브는 F-22와 관련이 없습니다. 대공포 탄약통으로 F-22 챔버를 만들려는 사람은 아무도 없었습니다. 이것들은 "넓은 천재들"의 이야기입니다. 누가 총의 배럴과 챔버의 두께를 계산할 수 없었습니까? 그들은 재료에 대한 내성을 알지 못했습니다. 그리고 회고록에서 그들은 가능한 한 최선을 다했습니다.
        제품 견적 : Cherry Nine
        우리는 분할 수준의 대량의 가벼운 무기에 대해 이야기하고 있습니다.

        나는 이미 그러한 현장 도구에 대해 아무것도 없다고 당신에게 100 번 썼습니다. 그리고 "필드 총"(630-640 m / s)의 탄도를 사용하여 더 가파른 상황에서도 더욱 그렇습니다.
        나는 곡사포 로션에 반대합니다. 나는 그것들이 쓸모없고 비싸다고 생각하기 때문입니다.
        이 수준의 조각화 중 OFS는 곡사포 세그먼트가 아니라 박격포 세그먼트입니다. 박격포는 싸다. 그의 (OFS QF 25- 파운더) 힘에 대해, 나는 말더듬하지 않습니다. 말더듬이 없습니다.
        그. "필드"탄도를 가진 단순한 84-88 mm 대포 + 단순한 107 mm 박격포, 이것은 교활하게 감긴 88 mm 곡사포 QF 25-pounder보다 훨씬 더 멋진 예술입니다. 그리고 나는 가격에 대해 두 가지 간단한 것이 하나의 어려운 것과 거의 같을 것이라고 생각합니다.
        그렇습니다. 그러한“두 가지 간단한 것들의 묶음”에는 OFS의 힘이 전혀 없습니다. 그러나 문제의 사실은 무게가 88 파운드 인 25mm OFS의 힘으로 절대적으로 장난감입니다. 그것은 그대로 있었지만 거기에는 사용할 것이 없습니다. 이것은 영역에서 76km의 범위에서 350mm O-11A를 촬영하는 방법입니다. 이를 수행하는 방법은 가능했지만 (ZIS-3의 설계가 단순화 될 때까지) 처음에는 아무런 의미가 없었습니다. 같은 이야기는 88mm 25 파운드 OFS의 장난감 힘과 관련이 있습니다.
        제품 견적 : Cherry Nine
        그들은 고려한 바와 같이 필드 건의 최적 구경과 구성을 찾았습니다.

        그들은 84MB 1 파운드 당시 18mm 대포를 가지고있었습니다. 어떻게 든 현대화해야했습니다. 두 가지 옵션이 있습니다.
        1. QF 18- 파운더를 기반으로 일반적인 현대식 건을 만들고 구경이 약 107mm 인 보통 박격포를 만드십시오.
        2. 모르타르를 사용하지 말고, 비슷한 구경의 통일 포병 시스템을 만드십시오.
        제 생각에는 첫 번째 방법이 맞을 것입니다. 이 방법은 기본적으로 전부였습니다.
        영국인의 눈에는 두 번째 방법이 있습니다. 두 번째 방법에서 QF 25-pounder가 자랐습니다. 이 작품은 마치 보편적 인 것처럼 보이지만 BBS의 갑옷 관통력이 매우 낮고 OFS의 힘과 단편화가 있습니다.
        이 세 가지 작업 중 하나를 해결하기 위해 QF 25-pounder는 나빴습니다. 사실, 이것은 바보 같은 (그녀의 시간조차도) 그리고“매우 단순한”소비에트 76 mm“콜로넬”의 언니입니다. 더 정확하게 말하면, 현명한 독일어 7,5 cm leIG 18입니다. 2MB 당시에는 모두 구식이었습니다.
        웃음은 QF 25- 파운더가 곡사포 (위에서 보호 구조물의 파괴)로서의 임무에 대처할 수 없다는 것입니다. 그녀의 OFS는 너무 쉬웠다. 같은 이유로 OFS의 단편화도 재미있었습니다. 영국인은이 잼을 보상하기 위해 여전히 107mm 박격포 (Ordnance ML 4.2 인치 박격포)를 만들어야했습니다. 따라서 QF 25-pounder, 이것은 단순히 실수입니다. 영국인 만 거의 같은 구경의 "깨끗한"총이 훨씬 더 적합합니다. 그리고 그들은 107mm 박격포를 가졌습니다.
        제품 견적 : Cherry Nine
        76-F-53 수류탄으로 차르 시간을 촬영할 때 USM 354mm 대대.

        소비에트 40 klb. 354 인치가 OF-XNUMX로 카트리지를 쏠 수 없습니다.
  4. +2
    16 March 2019 11 : 30
    이 기사는 기술적으로 흥미 롭습니다. 그리고 언어 수준에 따라 그들이 지금 말하는 것처럼 shkolota. 그리고이 "학교 다닐"로 인한 정상적인 검토는 부정적입니다.
  5. +2
    16 March 2019 14 : 06
    그리고 소련에 어떻게 왔습니까? 어떤 전투에서 그녀는 소련 artillerymen의 리뷰에서 추천 한대로 자신을 메모 했습니까?
    1. +2
      16 March 2019 14 : 39
      제품 견적 : 감사원
      그리고 소련에 어떻게 왔습니까? 어떤 전투에서 그녀는 소련 artillerymen의 리뷰에서 추천 한대로 자신을 메모 했습니까?

      + 전달 된 금액은 얼마입니까?

      기사 좋은
    2. 0
      17 March 2019 12 : 13
      제품 견적 : 감사원
      그리고 소련에 어떻게 왔습니까?

      소련에서 그들은 공급되지 않았다. 그리고 이것은 시험에 주어진 사본입니다. 가능성이 가장 높습니다. Pyzhma에서, 그들은 차가 어디에서 오는 것인지 정확히 알지 못합니다.
  6. +4
    16 March 2019 14 : 48
    그러나 미국인들은 아주 괜찮은 차를 모으고있다. 사실, 단일 사본. 7 월, 1942, Т51 기호 아래에있는 ACS 프로토 타입이 테스트를 위해 Aberdeen 포병대로 보내졌습니다. 당연히, 성직자의 M7보다 작은 구경의 곡사포가있는 기계는 강약으로 테스트되었습니다.
    일반적으로 테스트 결과의 이름을 "큰 소리로"명명하기는 어렵습니다. 고장으로 인해 지속적인 지연이있을뿐만 아니라 총도 폭발했습니다.
  7. 0
    16 March 2019 20 : 01
    매우 흥미로운 것들!
  8. Alf
    0
    16 March 2019 21 : 53
    또한, 초기 사용 기간 동안 갑옷 관통 포탄은 연속적이지만 시멘트 갑옷의 출현으로 그들은 부드러운 갑옷 관통 팁을 받았습니다.

    그리고 연속 쉘과 소프트 팁은 어디에 있습니까? 솔리드는 폭발이없는 발사체입니다. 그리고 팁이 있거나 없어서 연속적이지 않습니다.
  9. +1
    17 March 2019 19 : 27
    절망적 인 낙관주의 자만이 좋은 무기 인 87mm 구경의 곡사포를 부를 수 있습니다. 글쎄, 영국인 만이 방귀를 탱크 섀시에 장착 할 수 있습니다. 그들의 snobbery와 자만심의 거대한 공급. 82mm 박격포 화력 측면에서 비슷한 시스템이 계산에서 세 명의 군인에 의해 운반된다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그들이 소련에서 구매되지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 105mm 프리 스타조차도 일반적으로 다소 약한 반면 영국의 변태는 거의 쓸모가 없습니다.
    1. +1
      18 March 2019 02 : 59
      제품 견적 : Saxahorse
      화력 측면에서 비슷한 시스템 인 82mm 박격포,

      처음에 그들은 협곡과 같은 협곡을 보여주었습니다. 우리와 연락을 한 Kovrigin은 다음과 같이 말했습니다.
      -멜리 토폴 아래에서 그런 협곡이 지옥에! 우리는 운전했다. 우리는 농업용 건물을 조사했습니다 : 주거용 건물, 곡창 및 안정.


      Kovrigin은 불쾌하게 말했다.
      -우리 말은 XNUMX 배 더 큽니다!
      Higgins는“조랑말이야”라고 말했다.
      "나는 그들을 부러워하지 않습니다."
      Higgins는“자연스럽게도 이상하게 보일 수 있습니다.”라고 말했습니다.


      그런 다음 포트 롬퍼를 방문했습니다. 우리는 역사적인 박격포에 대해 알게되었습니다. Kovrigin은 그녀의 차가운 트렁크를 들여다 보았고 민트를 만들었습니다.
      -대공포인지 여부입니다!


      영국 대대 박격포 ML 3 인치 Mark II는 다소 논쟁의 여지가있는 무기로, 매우 무거운 광산이지만 같은 구경의 다른 샘플에 비해 상대적으로 작은 범위입니다 (주로 BM을 포함하여 27 년 프랑스 브란트 박격포의 변경). 분열 포에서 사용하는 것은 확실히 유망한 아이디어입니다 불행히도, 붉은 군대는 그것을 인정하지 않았으며, 대부분의 전쟁은 42 번째 주 보병 사단에서 76mm 총 (20 개)과 122mm 곡사포 (12 개)를 사용했습니다.

      보병 사단의 영국군은 72 파운드 총 25 발을 보유하고 있었으며, 이는 영국 시스템의 탁월한 화력으로 소련보다 2,5 배 더 무겁다 (828kg 대 335,52kg).

      Wehrmacht에서-36mm 및 105mm. 미국인들은 독일군과 같은 직원을 보유하고 있으며, 질적 우월성이 뛰어납니다. 대대 미국인 보병 부서는 항공 -통신, 트랙터 등은 말할 것도없고 2 대의 스폿 터 항공기.

      그 시대의 예술로 상황의 주제에 전혀없는 사람만이 소련의 분열 포병을 자랑 할 수 있습니다. 41 년의 지옥 같은 국가의 소비에트 부서는 43 년의 미국 부서와 화력 측면에서 거의 동등했습니다. 포병 연대없이 -미국 사단 보병 연대에는 3 개의 6mm 곡사포로 구성된 105 개의 회사가 있었는데, 이는 지뢰보다 76 배나 우수하고 53-F-354 수류탄으로 제국 시간을 발사 할 때 41mm USM 사단의 범위보다 거의 열등하다. 16 년 8 월 국가의 소비에트 부문에는 122 개의 그러한 총 + XNUMX XNUMXmm의 곡사포가있었습니다.

      제 42 차 소비에트 국가 포병 사단은 대략 영국 연대에 해당했다.
      1. 0
        18 March 2019 03 : 22
        PS
        인용구 : Cherry Nine
        335,52 kg에 대하여

        385,12 kg.
        인용구 : Cherry Nine
        대략 영어 연대에 해당합니다.

        영국은 분단이 아니라 연대 차원에서 각 연대마다 3x8의 예술을 가지고 있습니다.
        1. 0
          18 March 2019 11 : 22
          사단 당 총 수를 비교하기 시작 했으므로 사단의 OSH를 비교하십시오.
          1. 0
            18 March 2019 13 : 11
            그리고 흥미로운 무엇입니까? 독일에서 가장 큰 약 17 만명, 앵글로색슨 족은 각각 14 + 12 명, 785 년차에있는 붉은 군대 42.

            붉은 군대의 이익을 원한다면, 분단의 예술 수준으로 나아 가지 않아도됩니다.
            1. 0
              18 March 2019 16 : 28
              글쎄, 아마도 비교할 때 년과 수를 고려할 가치가 있습니까? 그리고 10 만 시간의 붉은 군대 사단이 한 번에 표준이었습니다. 그리고 미국인은 15 명입니다. 부서는 버려진이라고 불렸다.
              1. 0
                18 March 2019 16 : 56
                제품 견적 : maximghost
                만 시간에 붉은 군대 사단은 한 번에 표준이었다

                5 천으로 나뉘어 진 붉은 군대는 사실상 45 년째의 표준이었다. 그러나 OSH에는 해당되지 않습니다. OSH 최소 41 세 – 11. 우리가보고있는 것, OSH 또는 실제 수를 결정할 것입니다.

                당신은 무엇을 이끌고 있습니까? 소비에트 군단과 사단을 비교? 추가하겠습니다.
                우리는 또한 우리 자신이 어떤 종류의 탄약과 발사 할 방법과 양을 결정할 것이라고 결정했습니다. 모든 것 외에도, 지금부터 우리는 탄약을 절약하고 우리 자신의 이해에 구한 것을 사용할 수있었습니다. 우리는 또한 지금부터 탄약의 발사는 발사 장치가 아닌 하루에 한 건의 총을 기반으로 할 것이라고 결정했습니다. 왜냐하면 적어도 지금까지 아무도 발사 장치의 의미를 확실하게 말할 수 없기 때문입니다. 당시 우리는 105mm 구경 총 105 개, 중포 포 XNUMX 개가 최소 일일 허용량이라고 확신했습니다. 이 모든 계산은 공급원이 포탄 수에 총 수와 일수를 곱할 수 있다면 군대는 필요한 양의 탄약을 절약 할 수 있었으므로 뜨거운 전투 중에 XNUMXmm 총을 계산할 수있는 기회를 얻었습니다 하루에 삼백 오십 사 백발을 주다.

                Iasi-Kishinev 작전과 관련된 2, 3 차 우크라이나 전선에서도 비슷한 상황이 발생했다. 공격이 시작되기 전에 XNUMX-XNUMX 발의 탄약이 군대에 직접 집중되었다. 그러나 적의 방어가 돌파되는 동안, 그들은 완전히 소진되지 않았습니다. 군대는 빠르게 전진하여 자신의 자동차가 주울 수있는 탄약 만 가져갔습니다. Dniester의 오른쪽 및 왼쪽 은행에있는 사단 창고에는 상당한 양의 탄약이 남아있었습니다. 군사 노선의 길이가 길어 XNUMX 일 후 공급이 중단되었고 공격이 시작된 후 XNUMX ~ XNUMX 일이지나면서 군대는 적은 소비에도 불구하고 탄약의 필요성이 커지기 시작했습니다. 군사 협의회와 전선의 후방 서비스가 결정적으로 개입 한 후 모든 차량이 동원되었으며 곧 상황이 해결되었습니다. 이로써 Iasi-Chisinau 작업이 성공적으로 완료되었습니다.

                BK 소련 107mm 및 122mm 총-80pcs. 152mm-60 개 즉, Patso는 Yasso-Kishenev 작전을 위해 배치 된 탄약의 양이 일주일에 두 번 상황에 관계없이 매주필요한 경우 지출 하루에 XNUMX BC.
                1. 0
                  18 March 2019 17 : 43
                  Patton은이 나라의 군대에서 복무했으며, 이로 인해 이미 군사 주문과 Lend-Lease에 대해 충분히 강력한 산업 생산이 이루어졌습니다. 소련은 몇 년 전에 업계의 상당 부분을 대피했지만 동시에 서부 전선의 전투 규모는 동부보다 적었다.
                  1. 0
                    18 March 2019 18 : 22
                    제품 견적 : maximghost
                    패튼은 군대에서 복무했습니다

                    그러나 나는 미국인들이 다른 상황을 가지고 있다고 주장하지 않습니다. 나는 Saxahorse에게 대대 예술을 분할 예술과 비교할 때 헛된 것이 아니라 소비에트 부서의 가장 약점에 도달했다는 것을 상기시켰다.
                    더 자세히 말하면, 붉은 군대는 위의 돌파구의 포탄과 OSh의 박격포로 인해 연대 / 사단 / 군단 포병의 실패를 부분적으로 보상하는 법을 배웠습니다. 미국이 아니라 당연히 (미국은 한 소비에트에게 4 배럴의 특별한 힘을 보여 주었지만) 어떻게 든 살았습니다.
                    제품 견적 : maximghost
                    서쪽 전선에서의 전투 규모는 동부보다 적었다.

                    당신은 그것을 헛된 기억했습니다. 44 년 후반 동맹국은 같은시기 동방 전선에서 소련과 독일보다 더 많은 EMNIP 포탄을 던졌습니다. 함께 찍은.
                    붉은 군대와 산업계가 할 수있는 일을했다고 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 우화를 발명 할 필요는 없습니다. 예술은 소비에트 보병의 장점이 아니 었습니다.
                    1. 0
                      18 March 2019 21 : 01
                      단위 면적당 쉘의 수가 항상 DB 장력의 배수는 아닙니다. 동쪽에서는 전투 규모가 더 컸습니다.

                      글쎄, 나는 여전히 조합, 편대 및 지질학의 일대일 부문을 비교하지 않을 것이다.
                      사단 자체의 크기와 무기의 가용성에 관한 문제입니다.

                      소련과 독일에는 연대가있었습니다. 영국인은 아날로그가 없었습니다. 영국군은 탱크에서 HE 광산에 문제가있었습니다. 미국인들에게는 램 역할을하는 무거운 탱크와 ​​폭행 총이 없었습니다.
                      소련의 대전차 대포는 같은 ZIS-3에 의해 대대적으로 대표되었다.
                      또한 안전하다면 소련군은 대공포 76 개와 85mm에서 자루를 얻을 수 있었다.
                      1. 0
                        18 March 2019 21 : 30
                        제품 견적 : maximghost
                        동쪽에서는 전투 규모가 더 컸습니다.

                        규모가 더 작고, 화재 밀도가 더 크며, 더 큰 규모입니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        나는 부서의 이마를 비교하지 않을 것이다

                        그것을 분대 포병과 비교해 보시겠습니까?
                        제품 견적 : maximghost
                        소련과 독일은 연대를 가지고

                        박격포로 부서 당 12 개 연대 만 비교할 수 있습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        영국군은 탱크에서 HE 광산에 문제가있었습니다.

                        그들은 탱크의 지뢰에 문제가 없었습니다. 그들은 탱크 개념에 대해 약간의 오해를 가지고있었습니다. 이해, 곡사포 버전을 만들었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        미국인은 가지고 있지 않았다

                        그렇습니다. 미국인들은 BTT에 개념적 문제가있었습니다. 오해가 있었기 때문에 보병 탱크는 장갑을 입게되었으며, 그 결과 보병은 자체 탱크없이 남겨졌습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        소련의 대전차 대포는 같은 ZIS-3에 의해 대대적으로 대표되었다.

                        그리고 그것은 무엇입니까? PT가 포병 연대의 약점을 보상 했습니까?
                      2. 0
                        19 March 2019 01 : 03
                        규모가 더 작고, 화재 밀도가 더 크며, 더 큰 규모입니다.

                        화재 밀도는 높지 않습니다. 미국인들이 너무 우선 순위가 아닌 목표를 감당할 수 있다는 것입니다. 글쎄, 그들은 수비 라인을 밟아야했다.

                        박격포로 부서 당 12 개 연대 만 비교할 수 있습니다.

                        그렇습니다. 연대는 여전히 완전히 다른 계급의 무기입니다.
                        발사 범위가 높을수록 포탄의 질량이 커지고 탱크와 싸울 가능성이 있습니다.

                        이해, 곡사포 버전을 만들었습니다.

                        그들 중 많은 수가 없었습니다. 소련이나 독일 전차 나 자주포는 보통 고 폭발 포탄을 가지고 있었음에도 불구하고, 대구경을 가진 돌격포도 있었는데, 이는 모든 영국 고 폭발 전차보다 더 많이 발사 될 수있었습니다.

                        그렇습니다. 미국인들은 BTT에 개념적 문제가있었습니다.

                        일반적으로, 그들은 개념과 관련된 모든 것을 가지고 있었고, 첫 번째 무거운 탱크는 UG였습니다.

                        그리고 그것은 무엇입니까? PT가 포병 연대의 약점을 보상 했습니까?

                        대부분의 경우, AT는 동일한 ZIS-3을 가졌으며, 탄약은 장갑 관통 포탄으로 편향되었습니다. 누적 및 하위 구경. 그러나 그들은 지뢰도 가지고있었습니다.
                      3. 0
                        19 March 2019 07 : 05
                        제품 견적 : maximghost
                        화재 밀도는 높지 않습니다.

                        실제로, 훨씬 낮은 전쟁 장에서 포탄을 훨씬 더 많이 소비한다는 것은 정확하게 화재 밀도를 증가 시킨다는 것을 의미합니다. 소련에서 포병 준비 중에 만들어진 탄약 소비량은 미국인들 사이에서 일상적인 표준이었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        수 비선을 사용해야했습니다.

                        Patton의 인용문은 방어선과 관련이 없습니다. 방어 라인의 경우 203 / 240mm 듀플렉스가있었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        연대는 여전히 완전히 다른 계급의 무기입니다.

                        다른 하나이지만 아래에 나열한 내용은 관련이 없습니다. 박격포로 소련은 괜찮 았고 41 년 동안 120mm였습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        너무 많지 않았다

                        얼마가 필요한가요?
                        제품 견적 : maximghost
                        또한 대구경을 장착 한 돌격포도 있었는데, 이는 영국의 모든 고 폭발 전차를 합한 것보다 더 많이 방출 될 수있었습니다.

                        당신이 Shtug에 대해 이야기하고 있다면, 그렇습니다. 좋은 생각입니다. 소련에 대해 이야기한다면, 소련의 보병 탱크에 Su-76이 도입되었습니다. 보병이 장착 된 무거운 자주포는 실제로 상호 작용하지 않았습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        일반적으로, 그들은 개념과 관련된 모든 것을 가지고 있었고, 첫 번째 무거운 탱크는 UG였습니다.

                        그들의 TT는 정상이지만, 기병들은 TT를 필요로하지 않았다. 탱크 문제에 대한 기병대 원 외에는 아무도 이야기하지 않았습니다. 게다가 아이젠 하워는 적의 위치 방어 조건에서 전쟁에는 어떤 기술이 필요하다고 생각하지 않았다. 솔직히 그는 일반적으로 다른 것에 대해 생각하고있었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        대부분의 경우, AT는 동일한 ZIS-3을 가졌으며, 탄약은 장갑 관통 포탄으로 편향되었습니다. 누적 및 하위 구경. 그러나 그들은 지뢰도 가지고있었습니다.

                        음, 소비에트 하위 구경, 특히 53-BP-350M에 대해서는 부적절하게 조 이었지만 질문은 달랐습니다.
                        분할 전투 차량이 정기적으로 분할 유물로 사용되었다는 정보가 있습니까?
                      4. 0
                        19 March 2019 12 : 10
                        1.) 전혀 필요하지 않습니다. WW2에서 더 나은 무선 연결성을 고려할 때 미국인들은 더 작은 장치에 대한 예술 지원을 제공 할 수 있습니다. 동시에 포탄은 우리에게 너무 우선 순위가 아닌 목표에 사용되었습니다. 그. 모든 의심스러운 덤불에서 예술 지원이 요청 되었기 때문에 예술 지원은 강력하지 못했습니다.
                        2) 고 폭발 탱크-고 폭발 kentasvrov는 모든 건물의 약 XNUMX/XNUMX에 해당하는 것이었다.
                        34 세마다, 모든 셔먼과 XNUMX 명에게는 괜찮은 지뢰가있었습니다.
                        3.) 자주포와 보병의 상호 작용에 기초하여-Su-85조차도 공중 공격을 받았지만 적어도 살인을 이해하지 못한 경우가있는 것 같습니다.
                        4.) M6에 따르면. 그가 잘 생겼다면 왜 그렇게 많은 일을했고 전쟁에 이르지 않았습니까?
                        5.) 나는 회고록에서 이것을 만났고 그 라인은 그렇게 소스이지만 여전히 소스입니다. Kmk, 그러한 경우는 거의 언급되지 않았습니다. 글쎄, 독일군이 탱크 탱크를 가지고 있던 크림 캠페인을 기억할 수 있습니다. 그는 분대 포병이 아니라 ipt 배터리에만 주어진다는 맥락에서 하위 구경에 대해 썼습니다.
                      5. 0
                        19 March 2019 13 : 12
                        제품 견적 : maximghost
                        모든 폭발적인 켄타 우르의 XNUMX/XNUMX 정도가있었습니다.

                        나머지는 57mm에서 75mm로 양육되었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        34 세마다 모든 셔먼과 XNUMX 명이 괜찮은 지뢰를 가지고있었습니다.

                        이 차들은 영국인들도 좋아 졌을 때 43 년에 표준이되었습니다. 40 년째 독일군은 무엇을 가졌습니까? 소련은 무엇을 가지고 있었습니까?
                        제품 견적 : maximghost
                        su-85조차도 상륙했다

                        따라서 계속 진행할 사항은 없습니다. 여기서 총구 브레이크를 장착 한 ISU-152는 착륙했습니다.
                        그러나 그들은 지속적으로 소총 사단에 붙어 있지 않았기 때문에 보병과 갑옷의 상호 작용을 개발할 수 없었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        M6 작성 그가 잘 생겼다면 왜 그렇게 많은 일을했고 전쟁에 이르지 않았습니까?

                        패튼 같은 기병대가 탱크를 안장했기 때문에 XNUMX 년 동안 전쟁을 벌이지 않았다. 그들은 무거운 탱크가 필요하지 않으며, 습격 작업을 위해 자동차가 필요합니다. 보병과 순항 탱크가 다른 탱크를 만들면 셔먼이 아닌 다른 전차를 만들면 미국인은 부족합니다. 강화 밴드에 대한 폭행의 세부 사항에 대한 이해가 없었으며, 기병대 기동이 모든 것을 해결할 것이라고 생각되었습니다.
                        미국 보병 전차는 처칠이었다. 그러나 미국인들은 왜 필요한지 몰랐습니다. 불행히도, 비스듬한 갑옷 뒤에 95mm-155mm 대신 탑을 타워에서 제거하고 얼굴에 붙이는 아이디어는 발생하지 않았습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        나는 회고록에서 약간 만났지만 여전히 소스였습니다.

                        일회성-의심의 여지없이 6lb 및 37mm도 보병을 지원하는 데 사용되었습니다. 최고 사령부의 법령 / 명령에 따라 3 개를 사단으로 사용하기로 한 체계적인 결정이 있었습니까?
                      6. -1
                        19 March 2019 16 : 25
                        제품 견적 : maximghost
                        소련과 독일에는 연대가있었습니다.

                        사실, 그것은 매우 다른 예술이었습니다. 꽤요
                        또한 2MB로 왜 필요한지 완전히 이해할 수 없습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        영국인은 아날로그가 없었습니다.

                        그들은 QF 6-pounder + 박격포를 가지고있었습니다. 당시에는 매우 정확하고 현대적입니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        영국군은 탱크에서 HE 광산에 문제가있었습니다.

                        그리고 왜 OFS의 폭발력이 높은 탱크가 있습니까? BTT OFS의 소련 85 mm 및 미국 76 mm 총은 전혀 존재하지 않았습니다. OS 만.
                        또한 영국 전차의 폭발성으로 모든 것이 정상이었습니다. 75mm 전차포는 상당히 강력한 OFS를 가지고있었습니다. 예, 88mm도 있습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        미국인들에게는 램 역할을하는 무거운 탱크와 ​​폭행 총이 없었습니다.

                        독일군 만이 그러한 전차를 보유했습니다. 그리고 영국에서는 부분적으로 (Churchill).
                        나머지는 그들없이했습니다.
                        사실, 1941 년 소련은 KV-1로 모든 사람을 놀라게하려고했다. 그러나 그것은 효과가 없었습니다.
                        폭행 램으로 사용되는 돌격 총은 대부분 결석합니다. 돌격 총이 BTT는 첫 번째 라인이 아닙니다.
                        그러나 다시 독일인은 여기서 예외입니다. 그들은 "미친 탱크"계획에 따라 자주포를 만들었다. 따라서 그들은 첫 번째 줄에서도 잘 사용할 수 있습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        소련군은 대공 76 및 85mm 총에서 지원을받을 수있었습니다

                        76mm는 거짓말을 할 것입니다. 그들은 점차 후방으로 제거되었습니다 (예를 들어 Gorky에서 완전히 후방). 그들이 "하늘의 수호자"로 묘사 한 곳. 사실,이 방귀로 무언가를 쓰러 뜨리는 것은 매우 어려웠습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        탱크와 싸울 가능성이 있습니다.

                        장난 해?
                        제품 견적 : maximghost
                        소련이나 독일 전차 나 자주포는 일반 폭발성 포탄을 가지고 있다는 사실에도 불구하고

                        1. 1941 년부터 60 년대까지 소련에서 "탱크"카테고리의 성능 특성을 가진 BTT는 생산되지 않았습니다. 전쟁 중반까지 이들은 "획기적인 전차"였습니다. 나중에 무거운 (덜 자주 중간) 탱크. 세계에서 가장 진보 된 국가의 mattechbase는 그것을 허용하지 않았습니다. 나는 "소비에트 탱크"와 관계를 맺어야했다. 외관상 실제와 다소 비슷했지만 실제로는 그렇지 않았습니다.
                        2. 소비에트 OFS와 OS에 공식적으로 TNT 플러그가있는 A-90 암마 톨 (A-80)을 거의 공식적으로 장착하지 않았다면이 폭발성은 어디에서 오는가?
                        현대 학자들의 문제는 소련의 탄약에 평화와 군사의 두 가지 국가가 있다는 사실을 종종 고려하지 않는다는 것입니다. 언론의 모든 테이블은 일반적으로 평화 시간 장비를 기준으로 제공됩니다. 그러나 실제로, 그들은 전쟁에서 탄약과 싸웠습니다.
                        예를 들어, 평화 시간에 76mm OFS OF-350은 약 40 평방 미터의 유효 피해 영역을 제공했습니다. m. OS O-350A 전시 (대체)는 16,5에서 18,0 제곱미터로 나왔다. m. 시작에 따른 유효 피해 (스토퍼가있는 A-80 또는 A-90).
                        제품 견적 : maximghost
                        그러나 그들은 지뢰도 가지고있었습니다.

                        하지 않았다. "파편"이 있었다.
                        제품 견적 : maximghost
                        34 세마다, 모든 셔먼과 XNUMX 명에게는 괜찮은 지뢰가있었습니다.

                        괜찮은 지뢰에는 Panther를 포함한 모든 독일 전차가있었습니다.
                        괜찮은 지뢰는 셔먼 (75)이었다.
                        Sherman (76)과 "Soviet tanks"(위 참조)는 전쟁 중에 지뢰가 없었습니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        동시에 서부 전선의 전투 규모는 동부보다 적었다.

                        어떻게 말합니까?
                        예, 독일군은 동부 전선에서 인력의 2/3를 잃었습니다. 그러나 여기에서 앵글로색슨 족의 "점수"는 전혀 파괴적이지 않습니다.
                        독일군도 동부 전선에서 BTT의 약 70 %를 잃었습니다.
                        그러나 전투 항공기의 72 %는 동부 전선에서 잃지 않았습니다.
                        그리고 해군의 거의 모든 손실은 동부 전선에 없었습니다.
                      7. 0
                        19 March 2019 17 : 14
                        Lol, 여기서 나는 기술의 개발과 분류에 대한 그들의 의견을 매 초마다 봅니다.
                      8. 0
                        19 March 2019 17 : 30

                        제품 견적 : kiu
                        또한 2MB로 왜 필요한지 완전히 이해할 수 없습니다.

                        독일군은 그것을 가지고 있었다. 그러나 그들은 풀뿌리 수준에서 평균 이상의 포병 훈련을 요구했다.
                        제품 견적 : kiu
                        탱크와 싸울 가능성이 있습니다.

                        LT vz. 38
                      9. -1
                        19 March 2019 18 : 46
                        제품 견적 : Cherry Nine
                        독일군은 그것을 가지고 있었다.

                        예, QF 25-pounder와 같은 어리 석음입니다. 디자인의 유물 때문에 훨씬 더 나쁩니다.
                        소비에트 연대 도착 1927 년의 모든 부조리에 대해서는 독일인보다 그리 나쁘지 않다. 훨씬 간단하고 저렴하지만.
                        일반적으로 UG는 드물었습니다. 전쟁 기간 동안 그들이 붉은 군대와 "무장"한 것을 살펴보면 깜짝 놀랄 것입니다. 그리고 당신은 그러한 큰 손실이 어디에서 오는지 이해하기 시작할 것입니다.
                        제품 견적 : Cherry Nine
                        LT vz. 38

                        38 년 Pz. 1941 (t)는 성공을위한 독일 전차였습니다. 그러므로 그는 연대와 만날 곳이없는 것처럼 보였다.
                        그러나이 경우 E 모델의 Pz.38 (t)와 1940 년 이후에는 이마에 50mm의 시멘트 갑옷이있었습니다. 소련의 시멘트가없는 갑옷으로 번역하면 약 67-69mm입니다. arr의 연대에게. 1927 거기에는 특별히 할 일이 없었습니다. 그것들은 순전히 이론적으로 왼쪽이었고 독일과 체코의 BTT였다 (1940 년 이후 출시).
                        일반적으로 이들은 물론 대인 무기입니다. 작은 대인 금지 기능 만 있습니다.
                        1942 년 이래 Pz.KpfW.III Ausf는 독일 성공 개발 탱크가되었습니다. J2 / L / M. 이것은 더 나은 장갑입니다.
                        제품 견적 : maximghost
                        여기서는 기술의 개발과 분류에 대한 자신의 견해를 매 초마다 살펴 봅니다.

                        BTT 분류는 항상 거의 동일합니다. 그러나 소련은 그것에 거의 응하지 않았다. 사용 된 용어는 일반적으로이 분류에 불과합니다.
                        이것은 종종 혼란을 야기합니다.
                        예를 들어 "무거운 탱크 IS-2"입니다. SPG 플랫폼에는 탱크가 없으며 SPG 건이 있습니다. 가볍거나 무겁거나 웰터급이 아닙니다.
                        또는 "T-34 중형 탱크"
                        어느 T-34? T-34 / 76 또는 T-34 / 85?
                        TTX 전쟁 중 T-34 / 76은 성공 개발 탱크 이상 (기병대, 순항, 가짜 전차, 1943 년 사망)보다 많이 풀리지 않았습니다. 그의 디자인의 끝에, 그는 성공 개발 탱크에서 전동 보병 호위 탱크로 개조되었습니다. 그러나 TTX와의 전쟁 중 76mm F-34 대포는 "짧은"QF 6- 파운드를 끌어 내지 못했습니다. 그러한 총을 가진 실제 탱크는 없습니다. 그리고 전동 보병 호위 탱크 (1943 년 가짜 탱크는 주로 자체 추진 총으로 대체되었습니다).
                        T-34 / 85는 전쟁 중 탱크가 아니라 포탑 탱크 구축함 (매우 약함)이었습니다. TTX 85 mm 건은 T-34 / 85 탱크를 호출 할 수 없습니다. 그리고 탱크 총이 없으면 어떤 종류의 탱크입니까?
                        따라서 우리는 "소련 탱크"에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 중, 중량 등
                        그러나 이들은 실제 탱크가 아닙니다. 외관은 비슷하지만.
                      10. 0
                        20 March 2019 08 : 48
                        제품 견적 : kiu
                        예, QF 25-pounder와 같은 어리 석음

                        물론 25pdr이나 독일 보병 총은 어리석지 않았습니다. 25prd는 일반적으로 매우 성공적인 총입니다. 보병 총은 자신의 능력을 사용할 사람이있을 때 좋습니다. 포수가 충분하지 않으면 그들에게서 아무런 의미가 없으며 박격포가 모든면에서 더 좋습니다.
                        제품 견적 : kiu
                        이것은 더 나은 장갑입니다.

                        부자는 무엇입니까-너무 행복합니다.
                      11. -1
                        20 March 2019 11 : 08
                        인용구 : Cherry Nine
                        물론 25pdr이나 독일 보병 총은 어리석지 않았습니다.

                        물론 독일 제품은 그렇지 않습니다. 그 유물 때문에.
                        물론 영국인입니다. 왜, 위를 참조하십시오.
                        인용구 : Cherry Nine
                        보병 총이 좋다

                        그리고 다시 한 번, 101 번에서 나는 반복한다. 그러나 25 파운드, 이것은 곡사포입니다. 그리고 이것은 잼입니다. 고대의 트림.
                        인용구 : Cherry Nine
                        박격포가 모든면에서 더 좋습니다.

                        쉘 폭발성이 필요하지 않은 세그먼트에서 박격포가 더 좋습니다. 구경의 HE 껍질은 100mm 미만이므로 원칙적으로 필요하지 않습니다. 무의미 ​​함 (발사체가 너무 작고 가벼움).
                        인용구 : Cherry Nine
                        부자는 무엇입니까-너무 행복합니다.

                        예, 아니오. 독일군은 전차를 잘 처리했습니다. 다른 사람보다 낫습니다. 또한 훨씬 좋습니다.
                        그들의 수량이 나빴습니다. 산업 잠재력과 산업 생산 측면에서 AK 국가에 대한 엑시스는 전혀 견디지 못했습니다.
                        사실, 이것은 01.09.1939 년 XNUMX 월 XNUMX 일부터 이해할 수있었습니다. 따라서 이탈리아, 일본, 헝가리를 제외한 독일의 동맹국은 그리 현실적이지 않았습니다. 오히려, 동료 여행자.
                      12. 0
                        20 March 2019 11 : 56
                        제품 견적 : kiu
                        왜, 위를 참조하십시오.

                        HE 부족에 관한 이야기? 소 구경 곡사포는 현장 방어와 공격의 고장필 박스가 아닙니다. 벙커에 반해 석회에는 더 많은 것이있었습니다. 나눗셈에 다른 것을 넣을 필요가 있는지, 아니면 더 높은 것이 가능한지에 대한 논란이 있습니다. 그러나이 부서의 25 파운드는 독일과 미국인의 경우 105mm보다 두 배나 많았습니다.
                        인용구 : Cherry Nine
                        부자는 무엇입니까-너무 행복합니다.

                        이것은 연대 총과 BB에 관한 것입니다.
                      13. -1
                        20 March 2019 12 : 46
                        인용구 : Cherry Nine
                        소 구경 곡사포는 필 박스가 아닌 현장 방어 및 혼란에 대비하여 사용됩니다.

                        소 구경 곡사포여우 1MB의 시간 동안 공격을 방해합니다. 2 차 세계 대전 당시, 이들은 이미 박격포와 기관총에 종사했습니다.
                        시간이 변경되었습니다. 그렇기 때문에 25 파운드가 시간이 걸리고 나빠서 개념적으로 구식입니다. 그녀는 1MB에 좋을 것입니다.
                        인용구 : Cherry Nine
                        그러나이 부서의 25 파운드는 독일과 미국인의 경우 105mm보다 두 배나 많았습니다.

                        기관총은 총을 대체하지 않습니다. 못.
                        따라서 25 파운드는 105 mm 곡사포를 대체하지 않습니다. 못.
                        인용구 : Cherry Nine
                        이것은 연대 총과 BB에 관한 것입니다.

                        글쎄, 소련이 일반적으로 사용할 수있는 유일한 방법 인 벌크 방법으로 싸웠다 고 가정 해 봅시다. 그리고이 방법의 경우 모든 "무기"가 가능합니다. 그리고 이것은 상당히 효과적인 방법입니다.
                        그것의 가장 중요한 것은 손실에 놀라지 않아야합니다.
                        문제, 그 해결책 및 결과에 대한 절대 중세 접근. 게임을 완료하십시오. 그러나 소련의 구조를 아는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
                        국가는 그 전쟁에서 결코 회복되지 않을 것입니다. 이 수준의 손실 (20 년 동안의 전쟁 전 인구의 직접 손실의 4 %)으로 인해이를 복구 할 수는 없습니다.
                      14. 0
                        20 March 2019 14 : 42
                        제품 견적 : kiu
                        이미 박격포와 기관총에 종사했습니다.

                        뿐만 아니라. 포병 방어는 상당히 진보적입니다. 그 독일인들은 그것을 사용했습니다.
                        제품 견적 : kiu
                        25 파운드는 105 mm 곡사포를 대체하지 않습니다.

                        실제로이 105mm는 25 파운드를 대체했습니다. 그리고 힘으로 대체되었습니다.
                      15. -1
                        20 March 2019 15 : 49
                        인용구 : Cherry Nine
                        포병 방어는 상당히 진보적입니다.

                        대인 방어에서 1MV의 경우. 비싸기 때문에 2MB 회귀 적입니다.
                        기관총과 박격포는 포병보다 저렴합니다.
                        VET 2MB에 대해 이야기하지 않는 한. 여기서는 포병 없이는 불가능했습니다.
                        그러나 곡사포, 이것은이 오페라에서 온 것이 아닙니다.
                        인용구 : Cherry Nine
                        그 독일인들은 그것을 사용했습니다.

                        Wehrmacht의 사단 포를 대전차포로 완전히 교체 한 독일군은 대공 방어에서 적극적인 포병 사용자처럼 보이지 않았다.
                        그러나 비상 사태의 경우 방어에 필요한 모든 것을 사용할 수 있습니다. 그러나 극단적 인 요구는 비정형적인 행동입니다.
                        인용구 : Cherry Nine
                        실제로이 105mm는 25 파운드를 대체했습니다.

                        Lend-Lease 105 mm 곡사포를 의미합니까?
                        나는 영국 보병을 무장시키는 과정에 익숙하지 않다. 아마도 교체되었을 수 있습니다. 논리적이고 정확할 것입니다. 그러나 그것이 전쟁 중에 있었는지 나는 모른다.
                      16. 0
                        20 March 2019 16 : 37
                        제품 견적 : kiu
                        Wehrmacht의 사단 포를 대전차포로 완전히 교체 한 독일군은 대공 방어에서 적극적인 포병 사용자처럼 보이지 않았다.

                        그럼에도 불구하고. 벅샷 직화에 관한 것이 아닙니다.
                        제품 견적 : kiu
                        비싸기 때문에 2MB 회귀 적입니다.

                        네. 독일인들에게 싸우도록 가르치십시오.
                        제품 견적 : kiu
                        그러나 그것이 전쟁 중에 있었는지 나는 모른다.

                        아니, 전후의 구경 통일을 의미합니다. 영국은 105 로의 전이에 크게 반대했다. 전쟁 동안 그들은 25 파운드와 함께 갔다.
                      17. 댓글이 삭제되었습니다.