전함의 "레이저"버전이 대양으로 방출 될 것입니다.

66
전함의 "레이저"버전이 대양으로 방출 될 것입니다.20 년 후, 레이저 분야에서 연구가 시작된 후 оружия미 해군은 선박용 레이저 총 개발 및 건설에 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 분명히 기존 함대는 새로운 무기를 받아 들일 준비가되어 있지 않았습니다. Cnews.ru.

의회의 전문가들에 의해 수행 된 새로운 연구의 결과는 탑재 된 전력 공급 시스템이 불충분 한 전력을 가지고 있기 때문에 레이저 무기로 미 해군의 가장 오래된 선박과 최신 선박을 획득 할 수 없음을 보여줍니다.

의회 조사국이 작성한 보고서에 따르면 몇 년 안에 전투 용으로 적합한 최초의 고 에너지 레이저 무기가 등장합니다. 곧, 새로운 레이저 총은 1.5 킬로미터에서 2 킬로미터의 거리에서 미사일, 항공기 및 소형 보트를 파괴 할 것입니다. 10 년 안에 파괴 반경이 15에서 20 킬로미터로 증가합니다. 이 모든 것은 상당히 유혹스러운 것처럼 들리지만, 현대의 선박은 필요한 양의 전력으로 고전력 레이저 이미 터를 제공 할 수 없습니다.

미 의회 전문가들은 51에서 구입할 DDG-2016와 같은 최신 선박조차도 레이저 무기를 장착하도록 설계되지 않았다고 강조했다. 이로써 전투 용 레이저를 기반으로하여 "레이저"버전의 조선소에서 처음부터 조립 된 선박의 특수 개발이 필요합니다.

그러한 전투 레이저의 최소 출력은 100 kW입니다. 이러한 전력은 비교적 콤팩트 한 고체 레이저이다. 자유 전자 레이저에서 전력은 1 메가 와트 이상일 수 있습니다.

미국 해군의 일부 현대 선박은 전투 상태에서 100 kW 이상의 전력을 소모하는 고체 레이저를 공급할 수 있지만 오늘날 우주선의 경우이 수치는 레이저 무기의 전력을 증가시키지 않는 "천장"입니다. 자유 전자 레이저를 사용하는 상황은 많은 양의 에너지 소비와 함께 너무 커서 대규모 착륙 선박이나 항공 모함에만 적합 할 수 있기 때문에 더욱 악화됩니다.

의회 전문가들은 새로운 전투선을위한 프로젝트 개발을위한 전제 조건은 전투 레이저의 전원 공급과 관련된 요구 사항을 포함한다는 것입니다. 그래서, 파괴자 DDG-51의 "레이저"버전을 개발할 수 있습니다.이 버전은 레이저 총을 설치하는 데 필요한 힘과 볼륨을 가지며, 그 힘은 200-300 kW입니다. 그러나 이것은 추가 장비, 전기 발전기 및 냉각기가 배치 될 장소가 필요하기 때문에 구축함의 선체 길이가 증가하게됩니다.

그럼에도 불구하고 우주선을 업그레이드하는 과정은 메가 와트 레이저로 인한 문제를 해결할 수 없습니다. 왜냐하면 대형 배수 장치뿐만 아니라 전투선의 원자력 발전소가 필요할 것이기 때문입니다.
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    21 6 월 2012 09 : 18
    전함 클래스에서 보았을 때 아이오와는 박물관을 빠져 나올 것입니다.
    1. 별명
      +1
      21 6 월 2012 09 : 50
      그리고 항공 모함이 수정된다면? 그들에게는 많은 어리 석음이 있습니다.
    2. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +1
      21 6 월 2012 10 : 00
      그들의 경우 Vryatli, 당신은 그런 식으로 넣을 수는 있지만, 아이러니는 여전히이 모든 것입니다. 캠페인 전함은 새 버전에서만 반환됩니다.
    3. +1
      21 6 월 2012 10 : 58
      그렇습니다. 모두 쓰기가 가능하고 쉘이 끝났으며 아무도 다시 릴리스하지 않습니다.
  2. 티르 피츠
    +4
    21 6 월 2012 09 : 21
    그런 장치를 "Peter the Great"에 설치할 수 있습니다. 충분한 전력이 있습니다. 그리고 0에서 핵 전함을 만드는 것은 항공 모함과 함께 항공 모함보다 더 비쌉니다.
  3. +5
    21 6 월 2012 09 : 39
    하나의 레이저를위한 전체 배는 시원하다! 눈짓 그리고이 "기적"은 어뢰와 어떻게 싸울 것인가? 아니면 amers가 "수중"레이저 용 잠수함을 만들어 "레이저"배에 접근하는 어뢰를 차단할까요? 웃음
    1. ytqnhfk
      +3
      21 6 월 2012 09 : 43
      포병은 말할 것도없고 간단한 발사체를 레이저로 차단할 수 있을지 모르겠습니다!
      1. +1
        21 6 월 2012 14 : 40
        하나는 여전히 이런 식으로 할 수 있지만 하나의 껍질로 쏠 수 있습니까? 눈짓
    2. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +4
      21 6 월 2012 10 : 01
      이제 XNUMX, XNUMX, 과학은 아직 서 있지 않습니다.
    3. lotus04
      0
      22 6 월 2012 05 : 18
      제품 견적 : dim-dim
      그리고이 "기적"은 어뢰와 어떻게 싸울 것인가?


      이 레이저에서 마치 황소의 우유처럼 느껴집니다. 행동의 범위가 적어도 무한대로 증가하더라도. 장거리에서는 빔이 본질적으로 직선이기 때문에 쓸모가 없습니다. 그리고 그는 육체적으로 지평선 너머를 볼 수 없습니다. 로켓과는 다릅니다. "사탕 포장지"를 계속 보자.
  4. +2
    21 6 월 2012 09 : 40
    왠지 나는 이것이 햄버거 땅의 또 다른 동화와 승리의 쓰레기라는 느낌이 든다. SDI, 잠수함 미사일 등에 관한 오래된 오리의 범주에서 그들이 세계에 동화를 먹이는 것은 처음이 아닙니다. 그건 그렇고, 그들은 우리 과학자들이 그들의 동화를 깨달았고 "난투"를 만들었 기 때문에 여전히 딸꾹질합니다.
    1. 0
      21 6 월 2012 13 : 48
      고체 레이저의 작업 모델이 이미 활발히 사용되고 있습니다. "노틸러스", 예 :
      1. 755962
        +1
        21 6 월 2012 20 : 17
        제품 견적 : Pimply
        고체 레이저는 이미 활발히 사용되고 있습니다. "노틸러스"

        이름을 부르세요, 안녕하세요! '노틸러스'는 여전히 '원시'이며 많은 작업과 개선이 필요합니다.
        제품 견적 : Pimply
        고체 레이저의 작업 모델이 이미 활발히 사용되고 있습니다. "노틸러스", 예 :

        미국에서 개발중인 노틸러스 단지에서 다른 유형의 레이저가 사용됩니다.. 그러나 이스라엘은 XNUMX 년 전 미사일을 요격하는 시스템을 개발해왔다. 고체 레이저.
        세계 어느 누구도 고체 레이저를 사용하여 미사일을 요격하는 시스템을 아직 개발하지 않았습니다. 이스라엘 과학자와 엔지니어는이 분야의 선구자입니다. Haaretz 신문에 따르면 새로운 시스템의 채택은 2016 년보다 일찍 이루어지지 않을 것이라고합니다. 시스템은 이와 같이 작동합니다. 미사일 (Qassama 또는 Katyusha)이 이스라엘 방향으로 발사되는 순간 레이더가이를 감지하고 레이저 빔을 조준합니다. 이 빔은 거의 즉시 미사일 탄두를 매우 높은 온도로 가열하고 2 초 후에 공중에서 폭발합니다. 고체 레이저는 전기로 작동하며 많은 전기가 필요합니다. 화학 레이저에는 엄청난 양의 연료가 필요하므로 많은 독성 물질이 방출됩니다. 고체 레이저 시스템은 환경 적 관점에서 여전히 더 저렴하고 안전합니다.
        http://www.sem40.ru/index.php?cstart=234&newsid=173265
        1. +1
          21 6 월 2012 22 : 53
          나는 그것이 날 것이라고 주장하지 않습니다. 나는 그들이 사용된다고 말한다. 여기에서 일부는 원칙적으로 레이저가 없다고 주장합니다. 그들은 오리입니다.
          1. 755962
            0
            21 6 월 2012 22 : 59
            제품 견적 : Pimply
            여기에서 일부는 원칙적으로 레이저가 없다고 주장합니다. 그들은 오리입니다.

            듣지 마, Plyu, 당황해, 조심 하지마
  5. +1
    21 6 월 2012 09 : 48
    나는 수평선을 듣지 못했다))))
    1. 티르 피츠
      +1
      21 6 월 2012 09 : 57
      아마도 반경 근처 방공?
      1. +1
        21 6 월 2012 10 : 57
        음, 요점이 뭐야?
        나는 생각했지만 갑판과 아래 갑판 모두에 많은 공간이 필요합니다.
        + 안내 시스템과의 연계 방법도 쉬운 일이 아닙니다
        + 날씨 요인, 예를 들어 강한 폭풍 (플랫폼을 안정화하는 방법)
        더 많지만?
        1. 보리스 64
          +2
          21 6 월 2012 11 : 27
          LITER 레이저 결함, 깨끗한 분위기가 필요합니다. 안개 속에서 광선이 흩어지고 인공 (저렴한) 간섭에 대해서는 이야기하지 않습니다.
      2. 뮤토 앤서니
        0
        21 6 월 2012 23 : 44
        티르 피츠,
        아마도 반경 근처 방공?


        하나의 전구와 배터리에 의존하고 동시에 배가 자동으로 부유 발전기로 변하는 두 개의 부피가 크고 신뢰할 수없는 레이저보다 ak630, 넓은 칼 또는 화산을 사용하는 것이 훨씬 간단하고 안정적이며 효율적이라고 생각하지 않습니다. 전력을 소비 할 공간이 충분하지 않습니다. 이것은 오래 된 싼 RCC 또는 어뢰의 바닥으로 갈 것입니다 반죽의 무리입니다.
  6. +2
    21 6 월 2012 10 : 05
    혼란스러운 소식, 러시아에도 비슷한 발전이 있기를 바랍니다
  7. 치 스티이 20
    -3
    21 6 월 2012 10 : 13
    미국인들의 사람들은 이것을 만들만큼 똑똑하지 못하고 20 년 안에 충분하다면 충분합니다. 웃음
    1. -3
      21 6 월 2012 13 : 49
      그래서 미국 대학은 항상 세계 최고 10 대 우수 대학의 대부분이 차지하고 있으며, 최고의 전문가는 미국에서 일하려고합니다. 확실히 미국인은 어리 석습니다.
      1. 755962
        -1
        21 6 월 2012 23 : 02
        Zheka, 그러나 당신은 100 %에 맞습니다!
        제품 견적 : Pimply
        미국 대학은 항상 세계에서 XNUMX 위 안에 들었다
        여기를 믿지 않는 사람
        http://infostudy.kiev.ua/countries/usa/
  8. 77bor1973
    +1
    21 6 월 2012 10 : 41
    그리고 맑은 날씨에는 시선에서 사용될 것입니다. 지상 대기의 그러한 장치는 전망이 없습니다!
    1. +3
      21 6 월 2012 11 : 50
      "이런 장치는 지구 대기에서 전망이 없습니다!"

      당신은 잘못. 첫째, 메가 와트 급 빔은 날씨에 훨씬 덜 의존적이며 흐린 조건에서도 자체적으로 채널을 연소합니다. 둘째, 대기의 "투명도 창", 즉 특정 파장에서 최소 흡수와 같은 것이 있습니다.
      1. 77bor1973
        0
        21 6 월 2012 13 : 33
        문제는 현대 전쟁에서 수평선 너머로 쏠 수없는 배가 파멸되었다는 것입니다. 바다 무기로서 전자총이 더 유망합니다!
        1. +2
          21 6 월 2012 13 : 51
          아무도 레이저가 유일한 무기는 아니라고 말합니다. 예를 들어, 미국인들은 철도 장갑을 적극적으로 개발하고 있습니다.
          1. 755962
            -1
            21 6 월 2012 23 : 06
            제품 견적 : Pimply
            예를 들어 미국인들은 레일 건을 적극적으로 개발하고 있습니다

            기술은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 우리의 모든 삶이 화약을 태울 수는 없습니다!
        2. 0
          21 6 월 2012 14 : 42
          대신에, 그러나 함께, 수평 전투를위한 레일 건, 다른 레이저를위한. 또한 방공과 미사일 방어에 아주 좋습니다.

          1. +1
            21 6 월 2012 14 : 48
            글쎄, 예를 들어 로켓이 증발 코팅으로 덮여 있다면.
            추측 해 봅시다.
            수평선을 계산하는 공식을 알려주지 마십시오. 나는 휴대 전화와 함께 앉아 있습니다.
            1. 77bor1973
              0
              21 6 월 2012 16 : 12
              나는 완전히 동의하지만 다른 방법으로 갈 수 있습니다. 레이저 빔으로 로켓을 격추하려면 목표물을 겨냥해야합니다. 그리고 다시, 에어로졸 입자는 로케이터의 마이크로파 무선 빔과의 간섭으로 사용될 수 있으며, 이는 이온화되어 전자기파 (일부 주파수에서)를 반사합니다. 그리고 그것은 미사일이 "안개"속에서 사라지고 레이더 빔에 보이지 않게되면서 탄도 미사일의 궤적에 하전 입자 구름을 뿌려야한다는 것을 의미합니다!
            2. 0
              21 6 월 2012 16 : 18
              보이는 수평선. 지구의 표면이 원에 가깝다는 것을 감안할 때, 관찰자는이 원을 수평선으로 경계를 본다. 이 원을 보이는 지평선이라고합니다. 관측자의 위치에서 보이는 지평선까지의 거리를 보이는 지평선의 거리라고합니다.

              관찰자의 눈 (물의 표면)이 높을수록 가시적 인 지평선의 거리가 더 클 것임이 분명합니다.

              보이는 수평선과 바다 사이의 거리는 마일 단위로 측정되며 공식에 의해 결정됩니다.

              De = 2,08 * SQRT (e)

              여기서, De - 보이는 수평선의 거리, m;

              e는 관찰자의 눈 높이, m (미터).

              결과를 킬로미터 단위로 표시하려면,

              De = 3,85 * SQRT (e)

              평방근 평방근


              http://seacrew.ru/content/view/706/82/
              1. 0
                21 6 월 2012 16 : 55
                Ок
                우리는 레이저가 해발 15 미터 높이에 있다는 것을 인정합니다.
                그는 14km를 이길 수있다
                ONIX가 균일하게 직선으로 비행한다고 가정합니다. 해상에서 속도는 대상까지 2M 2448km / h이며 약 20 초 동안 비행합니다.
                문제는 레이저가 로켓 표면으로 얼마나 움직일 것이며 로켓을 파괴하기에 충분할까요?
                1. 0
                  21 6 월 2012 17 : 38
                  에 달려있는 것 :
                  1.time 미사일 탐지
                  2. 광학 포인팅 시간
                  3. 설치를 작동 모드로 가져 오는 시간 (이전 모드와 결합 가능)
                  4.time이 대상에 미치는 영향 (헤드가있는 10 초)

                  "문제는 레이저가 로켓 표면으로 얼마나 많은 에너지를 이동하고 로켓을 파괴하기에 충분할까요?"

                  우리가 15의 시작 부분을 처리 한 원통형 C / B 유형 HELTE의 상한선 인 80 MW의 빔의 힘을 취하면 90 Megajoule은 매우 견고하고 150 배 이하입니다

                  질량 특성 측면에서 "onyx"는 무거운 탄두에 필적하는 열 보호 기능을 수행 할 수 없으며 속도는 대기로 유입되는 탄두의 속도보다 5-7 배 빠릅니다.

                  그러나 접근하는 로켓의 투영 영역을 추정하는 것이 필요하다. 왜냐하면 그러한 힘에서 광선은 모두 정확히 찾아 내지 못하기 때문에 직경이 미터가 될 수 있기 때문이다
                  1. 0
                    21 6 월 2012 18 : 07
                    로켓에 기화 층을 바르면? 이산화 규소로 만들어진 Buran과 유사한 코팅은 현대 기술 기반으로 만 옮겨졌습니다.
                    1. 0
                      21 6 월 2012 18 : 21
                      탄두의 열 보호에 대해 이야기 할 때,이 코팅은 매우 높은 기화열을 가진 수지로 만들어졌으며 무게도 꽤 큽니다.
                      Burana 타일에는 두 가지 문제가 있습니다.

                      1. 이 타일은 열전도율이 매우 낮기 때문에 열전달을 잘 받아 들일 수 있지만 레이저 광선의 충격에 잘 견딜 수는 없습니다 (수지이므로 깨지기 쉽고 끈적 거리지 않습니다)
                      10kW 이상의 출력을 가진 레이저는 더 이상 아무것도 태우지 않습니다. 또 다른 메커니즘이 있습니다. 에너지 축적은 표면의 첫 번째 층을 증발시키고 생성 된 가스를 가속하여 남은 물질을 파괴합니다.

                      2. 블리자드를 기억하면 각 타일은 특수 계산 된 컴퓨터 공간에 아주 정확하게 맞도록 접착되었습니다.
                      이 기술을 사용하면 "오닉스"가 가격에 금이 될까 봐 걱정됩니다

                      나는 IR에서 잘 반사되는 코팅, 그 축을 중심으로 한 회전과 속도의 증가로 반작용을 시작할 것입니다.
                      1. 0
                        22 6 월 2012 00 : 25
                        [수지처럼 묶지 않고 b]
                        그리고 열 도관을 추가하면 +가 강화됩니다
                        블리자드를 기억한다면, 각 타일은 컴퓨터에 의해 특별히 정확하게 계산 된 장소에 붙어 있습니다.
                        그리고 시리즈에서 셀 수 있습니다
                        나는 IR에서 잘 반사되는 코팅, 그 축을 중심으로 한 회전과 속도의 증가로 반작용을 시작할 것입니다.
                        우리는 스페 로코 닌이 있습니다))))
                        그건 그렇고, 만약 당신이 그 초자연과 그 앞에 플라즈마 층을 상상한다면?
                        그건 그렇고, 어떤 주파수의 방사선을 알려줍니다 (술로 인해 기억하기 어렵습니다)?
                      2. +1
                        22 6 월 2012 15 : 35
                        요오드 - 산소 - 1.315mkm
                        중수소 - 플루오로 -3.8mkm


                        그건 그렇고, 만약 당신이 그 초자연과 그 앞에 플라즈마 층을 상상한다면?


                        저공 비행 하이퍼 사운드라면 우리는 그것을 볼 시간이 없다.
          2. 77bor1973
            0
            21 6 월 2012 15 : 48
            대기 에어로졸 입자와 자체 초점 및 기타 대기 현상은 레이저가 대기에서 로켓을 쏘지 못하게합니다! 1973 년 카자흐스탄 대초원에서, 레이저를 테스트 할 때, 적응 형 광학 장치와 괴물의 복사 력에도 불구하고, 단일 표적이 강타되지 않았습니다!
            1. -1
              21 6 월 2012 16 : 00
              70x 초기에 적응 광학은 미국인에 의해서만 개발되었고 카자흐스탄 대초원에있을 수 없었습니다.


              미국은 레이저로 탄도 미사일을 발사했다.

              http://www.infox.ru/authority/foreign/2010/02/12/SSHA_sbili_startovav.phtml

              그들이 뭘 잘못하고 있니? 웃음
              1. 77bor1973
                0
                21 6 월 2012 16 : 29
                미국인들은 발전하고 있었지만 이미 가지고있었습니다!
                1. -2
                  21 6 월 2012 16 : 43
                  러시아 과학과 방위 산업에 대한 모든 존경심으로이 세상의 모든 것이 여기에서 발명 된 것은 아닙니다. 적응 광학은 미국에서 정밀하게 발명되고 개발되었으며 그러한 진술을 서두르기 전에 주제에 대해 약간의 가치가 있습니다.

                  http://www.amazon.com/The-Adaptive-Optics-Revolution-History/dp/082634691X
              2. +1
                21 6 월 2012 16 : 44
                실험의 모든 조건을 알 수 없기 때문입니다.
                그러나 이것이 전부는 아닙니다.
                즉, 그들은 BB 출신이 아닌 OUT에서 격추되었다. 그리고 OUT에서 모든 로켓은 매우 취약합니다.
                1. 0
                  21 6 월 2012 17 : 27
                  탄두가 미사일보다 훨씬 잘 보호된다는 것은 절대적으로 명백합니다. 소련의 무거운 탄두는 평방 미터 당 10 MJ의 열을 제거하고 오늘날의 레이저로 태우는 것은 비현실적입니다.
                  OUT에는 반사 코팅, 축 주위의 로켓 회전, 추가 가속기로 인한 실제 OUT 감소 등과 같은 잘 알려진 대책이 있습니다.

                  문제는 이전의 연사가 우리에게 약속 했음에도 대기 현상이 빔과 간섭하지 않았다는 것입니다
                  1. 0
                    21 6 월 2012 17 : 37
                    아 그래
                    나는이 문제를 고려하지 않았다.
                    문제는 폭설과 비에만 해당되며 끔찍한 것은 아닙니다.
                  2. 77bor1973
                    0
                    21 6 월 2012 17 : 44
                    당신이 주제에 있다면 당신은 응용 화학 연구소에서 만든 I-1 제품이 무엇인지 알고 있습니다!
                    1. 0
                      21 6 월 2012 17 : 57
                      내가 이런 유형의 일을한다면 너를 크게 놀라게 할 것이다.

                      "고속으로 개발 된 고출력 펄스 및 cw 화학 레이저에 대한 연구는 가스 역학 레이저 ​​용 연료의 구성 요소와 공식화, 방전 CO 및 CO2 레이저 용 폐쇄 루프 시스템에 대해 집중적으로 수행되었습니다."

                      NIIPH뿐만 아니라 수십 개의 "상자"에서 수행 되었습니까?
                      1. 77bor1973
                        +1
                        22 6 월 2012 00 : 01
                        I-1은 특수 불꽃 충전 용기가 있으며 ICBM 발사 전에 궤도를 따라 발사 될 예정입니다. 상부 대기에서 이러한 전하의 연소 및 생성 된 증기의 추가 응축에 의해, 나노 입자로 이루어진 에어로졸 구름이 얻어졌다. 이 입자들은 가장 강력한 엑스레이 레이저의 발리를 흡수하고 뿌릴 것입니다!
                      2. +1
                        24 6 월 2012 12 : 45
                        여기 왜 설명하지 :

                        http://topwar.ru/9848-v-nogu-so-vremenem-ispolzovanie-lazerov-v-voennoy-sfere.ht
                        ml # comment-id-125071

                        키워드 발리 (읽기 충동), 짧은 충동을 흡수하거나 제거 할 수 있습니다. 계속 화학 레이저에 의해 생성 된 메가 와트 클래스 빔은 그렇지 않습니다. 그것은 단지 당신 자신의 에어로졸 / 안개 / 구름 속의 채널을 태우고,

                        아주 간단한 예를 들어 설명해 드리겠습니다 : 레이저를 거울로 찍으십시오. 매우 높은 품질 일 수는 있지만 절대적이지는 않습니다. 반사 계수가 네 자릿수 인 경우에도 방사선의 일부 (0 정수, x_r_e_n 천분)가 흡수됩니다. 기하학의 불규칙성은 1 / 10 파장보다 크며 단지 검정색 점이므로 즉시 열 집중 장치가됩니다.이 거울에 떨어지는 메가 와트가 있으면 0 정수 x = 1000 번째도 조각으로 조각납니다.

                        그것은 당신의 에어로졸과 동일 할 것입니다, 그것은 매우 빠르게 연속 된 광선 아래에서 에너지로 포화되어 일을 멈추게 될 것입니다
  9. +2
    21 6 월 2012 12 : 12
    그러나 레이저 화재의 거리를 아는 사람은 알 수 있듯이 레이저 빔은 반경 방향으로 바다 주위를 구부릴 수 없습니다. 이는 화재 구역이 시야를 향하는 선에 불과하다는 것을 의미합니다. 발사체는 궤도를 따라 떨어지지 만, 내가 옳지 않다고 판단하지 마십시오.
    1. +2
      21 6 월 2012 13 : 52
      그들이 보잉에 설치 한 것은 250 km에서 이겼다.
      1. 77bor1973
        0
        21 6 월 2012 15 : 32
        그거 봤어?
        1. +1
          21 6 월 2012 15 : 40
          "각 14MW 용량의 에너지 모듈 1 개를 비행기에 설치할 계획 이었으나 Boeing의 동체에는 6 개만 배치되었습니다. 전력을 250MW로 줄이면 즉시 레이저의 범위가 XNUMXkm로 줄었습니다."

          http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/9_boing.html
        2. 0
          21 6 월 2012 19 : 01
          형제애에 마시지 않았다.
      2. +1
        21 6 월 2012 15 : 35
        그러나 당신은 그것이 직선이나 탄도를 따르는 지 알지 못했고 그 결과는 무엇입니까? 그것은 광선이 맞았다는 것을 기록하는 것과 한 번에 맞고 파괴 할 것입니다. 얼마 전, 나는 안타를 보여주는 장면을 보았고 폭발은 내부에서 발생했습니다. 목표물을 날려 버렸어
        1. +1
          21 6 월 2012 16 : 14
          레이저 샷은 항상 직선입니다. 출력이 10kW 이상인 레이저는 더 이상 아무것도 태우지 않기 때문에 폭발이 발생합니다. 다른 메커니즘이 있습니다. 에너지 축적은 표면의 첫 번째 층을 증발시키고 생성 된 가스를 가속하여 남은 물질을 깨뜨립니다. 측면에서 보면 폭발처럼 폭발 할 것이없는 금속 파이프의 벽이라도
      3. 77bor1973
        0
        21 6 월 2012 17 : 48
        ABL 프로그램으로 보잉에 있던 것은 100km에 불과했습니다. 지상에서의 패배는 3km 거리에서 이루어졌다.
        1. +1
          21 6 월 2012 18 : 00
          ABL 프로그램은 열 싱크의 해결되지 않은 문제로 인해 풀 용량으로 테스트되지 않았습니다.
          선박에서이 문제는 해결되었습니다.
  10. 0
    21 6 월 2012 16 : 57
    80x가 끝날 때, 흑해에서 항해 한 레이저 실험 우주선이 다시 미국이 파티를 따라 잡고 있습니다.
  11. +2
    21 6 월 2012 17 : 29
    나는 현대 러시아에서 다시 비밀의 유행이 있지만 레이저 무기의 메아리가 있다고 덧붙이고 싶습니다.
    http://ru-patent.info/21/80-84/2180777.html
    이제 그들이 어디에서 왔는지 알아 봅시다))))

    http://warcyb.org.ru/news/zagadochnye_korabli_s_lazerom/2011-04-11-303
    그리고 여기에 해양 레이저 설치에 대한 "Aydar"주제가 있습니다.
  12. griha988
    0
    21 6 월 2012 17 : 51
    이 레이저 이야기는 우주 비행사를위한 펜을 연상시킵니다. 확실히 우리는 이것에 대한 우리 자신의 "연필"을 가지고
    1. 프탈
      +4
      21 6 월 2012 19 : 45
      웃음
      도시의 전설이있다 : NASA는 무중력으로 쓸 수있는 펜을 개발하기 위해 백만 달러를 소비했다. 러시아인들은 간단한 연필을 사용했다 [1]. 실제로 1 년까지 미국 우주 비행사는 필기 용 펠트펜이나 샤프 펜슬을 사용했습니다 (필기 단위는 일반 연필로 만들어졌으며 가볍고 튼튼한 금속 케이스는 주문 제작되었습니다. 소량 생산을 고려하면 한 개당 약 $ 1967). 소비에트 우주 비행사는 왁스 연필을 사용했다 [100]. 그러나 흑연 연필은 작은 파편과 전도성 먼지의 원인이었습니다.
      미 항공 우주국 (NASA)은 피셔 (Fischer)에게 자금을 할당하지 않았고 특수 필기구의 제조를 보조하지 않았다. 그는 스스로 그것을 발명 한 다음 NASA에 시험해 보라고 요청했습니다. 그 후, 7보다 훨씬 많은 비용을 들여 개발 한 AG1 Space Pen이 추후 사용을 위해 미국과 소련 (후기 러시아) 우주 기관에 의해 승인되었습니다. Apollo 프로젝트의 평균 비용은 6 달러입니다.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
      1. griha988
        +2
        21 6 월 2012 22 : 10
        고마워요)) 우리는 ..
  13. +1
    21 6 월 2012 18 : 43
    나도 Harper Engineer Gipperbloyd를 발명했습니다! 그래도 부분 상태로 수정됩니다. 그렇지 않으면 거대한 레이저 포인터가 나타납니다!
  14. 데니스 코즐 로프
    -6
    21 6 월 2012 22 : 13
    모두 미국에서 발전했습니다. 우리는 언제나처럼 한 곳에 있습니다
    1. lotus04
      +1
      22 6 월 2012 05 : 40
      인용구 : Denis Kozlov
      모두 미국에서 발전했습니다. 우리는 언제나처럼 한 곳에 있습니다


      그리고 우리는 보통 이곳에 앉아 있습니다. 이제 미국, 코카콜라, 햄버거, 치즈 버거, 팝콘, 칩에서 모든 것이 고급 인 이유가 분명합니다.
  15. xz 화이트 울프
    +1
    25 6 월 2012 23 : 45
    이것은 일반적인 미국 자전거입니다. 나는 나의 논증을 더 가져왔다.
    문제는 실제로 여러 개의 작은 레이저를 넣을 수 있지만 범위와 출력이 충분하지 않을 수 있다는 것입니다. 1m 또는 2 부로 크게됩니다. 그리고 원자로 만 100 %. 그러한 무기가 얼마나 많은 에너지를 소비하는지 상상해보십시오.
    그리고 에너지 외에 가장 큰 문제는 과열입니다. 저에게 흥미 롭습니다. 일련의 샷 후, 그리고 샷 사이에 동일한 에너지로 인해 총을 가열하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 단지 원자로 자체가 첫 번째 무기조차도 불쌍한 동료의 끊임없는 화재를 견딜 수 없다는 것입니다. 즉, 빈약 한 간격으로 또는 여러면에서 발사 된 1-4 미사일은 8 % 고가의 선박을 파괴 할 확률이 있습니다.

    이 레이저가 파괴 할 수없는 일반적인 껍질에 대해서는 말할 것도 없습니다. 핵심 서비스를 제공 할 수 있습니다. 그렇습니다. 같은 15 세기의 가장 원시적 인 핵심은 강력한 새 대포에 삽입되었습니다. 레이저는 적어도 XNUMX 분 동안 방귀를, 수 있습니다.
    아무도 어뢰를 취소하지 않았습니다. 그리고 그러한 배에서 최소한의 피해는 100 % 패배를 의미합니다. 그리고이 배를 근거리에서 미사일 방어로 사용하십시오. 아마도 그러한 선박은 함대를 보호하지 않지만 전체 함대는이 선박을 보호합니다) 적어도 비용 때문에.

    결론-배는 많은 돈이들 것입니다. 그것은 매우 어려울 것이고 생산에서 새로운 것을 고려할 것입니다. 잠재적 인 원자로 과부하로 인해 매우 안전하지 않습니다.

    합계. Vryatlya,이 함선은 최소 25m의 이유로 30-2 년대 이전에 빛을 보게됩니다.
    1-미국의 자금 부족과 국가 경제의 붕괴 가능성으로 90m로 이어질 것입니다.
    2. 수소 에너지 분야에서 긍정적 인 성공과 발전을 기다리는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 안전하고 저렴한 잠재적으로 거대한 에너지 원. 물을 세십시오)

    따라서 실제 무기가 아닌 본격적인 부유 실험실과 같은 것을 기대할 수 있습니다.
  16. +2
    1 7 월 2012 08 : 23
    선박의 모든 종류의 무기가 선박의 전체 무기 체계와 분리되어 고려되어서는 안된다.
    당연히 다른 "슈터"와 마찬가지로 레이저 캐논은 범용 무기가 아니지만 "타겟"즉, 다른 시스템의 부하를 크게 줄일 수 있습니다. 주어진 시간 간격에서 레이저 빔에 맞을 확률은 최대입니다.
    또한 그러한 "총"은 그을음으로 공격 수단에 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 파괴하는 것이 아니라 유도 시스템 (예 : 텔레비전이나 적외선, 사람이 공격 수단을 제어하는 ​​경우 시각 기관 등) 만 가릴 수 있습니다.
    미국의 돈 문제에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 필요한 경우이 돈을 찾습니다. 미국에서 불확실한 미래에 "슈퍼 듀퍼"가 나타날 때까지 기다리는 것은 용납되지 않습니다. 그들의 군대는 매우 구체적인 임무를 가지고 있습니다 : 전 세계 언제 어디서나 모든 위협을 격퇴 할 준비를하는 것입니다. 그리고 그들은 가능한 모든 수단으로이 임무를 수행하기 위해 노력합니다. 예. 러시아가 미사일 방어를 돌파 할 수있는 토폴의 초강대국을 자랑하기 시작하자 미국은 즉시 대응을 받아 들였다. 이지스 중거리 방공 / 미사일 방어 시스템을 측정하고 현대화하여 궤적의 초기 구간에서 토폴을 가로 챌 수있게되었습니다. 이와 관련하여 레이저 캐논은 이지스에서 사용되는 SM3 요격 미사일에 매우 좋은 추가 기능입니다. 이지스 탐지 및 유도 시스템이 미사일 및 기존 포병 시스템을 목표로하는 것 외에도 레이저 대포를 목표로 할 수 있다는 점을 감안할 때. 레이저 후에는 다른 유형의 "슈터"가 나타날 가능성이 있습니다. 예를 들어 공간의 특정 지점에서 매우 높은 수준의 EMP를 생성 할 수있는 마이크로 웨이브 "총"은 동일한 Topol, Bulav, Yarsov 등의 전자 제품 상태에 악영향을 미칠 수 있습니다.

    그럼에도 불구하고.
    미국에서 발생하는 모든 문제에 대해 러시아 C500 단지와 같은 사건이 없었으며 널리 광고되는 단지를 생산할 곳이 없다는 것이 밝혀졌습니다. NPO Almaz Antey의 전 디자이너 인 Ashurbeyli 경은이 Almaz의 주요 생산 지역을 민영화했습니다.
    1. brrNNUMX
      0
      3 7 월 2012 17 : 22
      gregor6549 [/
      바로 그거죠!!! 지출되는 모든 달러에 대해, 우리의 수요는 엄격하지 않고 엄격합니다.
  17. 0
    4월 2 2015 17 : 05
    분명히 20-30 년을 더 기다려야합니다.