적군 군대의 전쟁 전 조직
이 기사에서는 국내 조직의 일부 기능을 고려할 것입니다. 탱크 전쟁 전의 군대. 처음에이 자료는 "T-34가 PzKpfw III에 패했지만 타이거스 앤 팬더를이긴 이유"라는주기의 연속으로 생각되어 전쟁 전과 전쟁 기간 동안 적군 기갑군의 조직, 역할 및 위치에 대한 관점의 변화를 배경에 대해 설명합니다. T-34가 진화했습니다. 그러나 기사는 너무 방대한 것으로 판명되었지만 전쟁 전의 해를 넘어서지 않고 "서른 넷"에 도달하지도 않았기 때문에 저자는 독자에게 별도의 자료로 제공하기로 결정했습니다.
1929 이전의 기갑 부대는 기계화 된 부대라고 불렸고 12 월 이래 전쟁이 복잡하고 끊임없이 변화하는 구조를 갖기 전에 1942 기갑 부대와 기계화 된 부대가 주목되었습니다. 그러나 간단히 설명하면 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 기갑 부대의 구조에서 두 가지 방향이 명확하게 드러납니다.
1. 소총 및 기병 부대와의 직접적인 상호 작용을위한 부대 및 구획의 창설;
2. 군대 또는 전선과 같은 대규모의 모든 무기 군과의 작전 적 상호 작용에서 독립적으로 해결할 수있는 대형 기계화 된 구조물의 창조.
그래서 첫 번째 과제 해결의 일환으로, 일반적으로 라이플과 기병 부대 또는 여단의 일부였던 다수의 개별 탱크 회사, 대대, 기계화 된 소대, 자동차 군대 및 연대가 형성되었습니다. 이 화합물들은 부서 직원에 속할 수 없지만, 작업 기간에 따라 강화 된 수단으로 별도로 존재할 수 있습니다. 두 번째 과제는 1930부터 기계화 된 여단이 형성되고, 1932에서는 기계화 된 군단이 형성되었습니다.
기계화 된 군단의 기본은 두 개의 기계화 된 여단으로 각각 4 탱크 대대, 자체 추진 포병, 소총 및 기관총 및 엔지니어 대대, 정찰 및 화학 회사가있었습니다. 전부해서, 여단에는 220 탱크, 56 장갑 차량, 27 총이있었습니다. 이 작전의 mech-brigades 외에도, 기계화 된 군단은 소형 기관총 여단 및 정찰 대대, 화학 대대, 통신 대대, 대피 대대, 대공포, 규제 회사 및 기술 기반과 같은 많은 지원 장치를 포함합니다. 또한 기계화 된 부대의 일부인 기계화 된 여단이 각각의 기계 여단과는 다른 고유 한 상태를 가지고 있다는 것도 흥미 롭습니다.
그러나 1932-34의 가르침. 그러한 기계화 된 군단은 관리하기가 너무 번거롭고 어렵다는 것을 보여주었습니다. 그래서 1935에서는 주들이 개혁되었습니다.
그들의 기초는 여전히 두 개의 기계화 여단으로 구성되었지만 이제는 새로운 구성으로되어 있습니다. 사실 그 당시에는 개별적인 여단과 함께 구성 할 필요성이 이미 깨달았지만, 이상하게도 당시로서는 가능하지 않았습니다. T-26 탱크는 기계화 여단의 군단에서 제외되었지만 이제는 BT로 독점적으로 배치 된 반면이 화합물의 탱크 수는 감소했습니다. 그러나, 설명에서 알 수 있듯이, 군단 mech-brigade는 여전히 동일한 유형의 개별 연결과 동등하지 않습니다.
나머지 유닛들과 서브 유닛들에 관해서는, 기계화 된 군단은 라이플 - 기관총 여단을 유지했지만, 대부분의 지원 서브 유닛들은 그들로부터 철수했다. 통신 대대와 정찰 탱크 대대 만 남았다. 상태에 따라 기계화 된 군단에있는 탱크의 수는 이제 463 유닛입니다 (더 많이 사용되었지만 작성자에게는 어느 정도 명확하지 않습니다). 전체적으로, 기계화 된 군단은 384 BT, 52 화염 방사기 탱크 및 63 탱크 T-37로 구성됩니다.
일반적으로 탱크, 장갑차, 오토바이는 물론 총 (20 부대) 및 전동 보병이 거의없는 불균형 화합물. 그런 기계화 된 군단의 자동차는 1 444 PC에 의존했다. 1932부터 시작하여, 이러한 기계화 된 군단의 4이 형성되었습니다.
1937에서는 다음 번에 업그레이드가 진행되었습니다. 첫째, 적군의 모든 기계화 여단은 점차적으로 탱크로 이름이 바뀌기 시작했으며 (프로세스는 1939 g이 될 때까지 지연되었으며) 현재는 가볍고 무거운 탱크 여단으로 나뉘어졌습니다. 그들의 직원과 군사 장비의 수가 바뀌었다. 탱크 수는 157에서 TNXXX 또는 265 전투 및 BT에서 여단을위한 36 훈련을 갖춘 여단에있는 26 전투 및 278 훈련 탱크로 증가했습니다. 이제 탱크 여단에는 49 대대 (탱크의 4와 54 SAU 각각)뿐만 아니라 지원 단원을 제외한 정찰 및 전동 소총 대대도 포함되어야했습니다. 이제는 군단과 개별 탱크 여단 구성을 통합하는 것이 가능했지만 이제는 하나의 기계화 된 군단에있는 탱크 수는 6 전투 및 560 훈련이었습니다.
그러나 이상한 일이 시작되었습니다.
붉은 군대는 점차 올바른 길을 걷고있는 것처럼 보일 것입니다. 한편으로는 커다란 독립적 인 탱크 구조물을 형성하기 시작하고, 다른 한편으로 점차 순조롭게 탱크가되어서는 안되며, 또한 자체 이동 포병과 동력 보병을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. 갑자기 앞으로 나아가면서 군대의 지도력은 두 걸음 뒤로 물러납니다.
1. 7 월에 설립 된 1939 g은 군대의 조직 구조를 개정하기위한위원회로서 탱크 여단과 기계화 된 군단을 보존하겠다고 제안했지만 모터 라이플과 소총 여단 및 대대를 제외해야한다고 주장했다.
2. 10 월에 1939는 CPSU (b) 중앙위원회와 소련 군대의 해체 계획에 따라 소련 군대 재편 계획을 보냈고, 탱크 여단의 직원을 위해 전동 소총과 기관총을 제거해야했습니다.
동력을 사용하는 보병의 포기 이유는 주로 소수의 가용 차량과 관련이 있다고 가정 할 수 있습니다. 우리가 말했듯이, 같은 기계화 된 군단의 상태에서 거의 1,5 천대를 싣고 있었는데, 이것은 대단한 것입니다. 독일계 탱크 부문 인 1941 g은 16 932 직원이 소련 기계화 군단을 능가한다는 것을 상기하십시오. 1935는 군인과 경찰관 수의 1.5 배 였고 주에 2 147 차량이있었습니다. 그러나 사실 적색 육군의 아킬레스 건은 영원한 아킬레스 건이었습니다. 그들은 충분하지 않았으며, 여단과 기계화 된 부대에서는 실제 숫자가 일반 숫자보다 훨씬 낮았다 고 추측 할 수 있습니다.
대부분의 경우, 가능한 함대가 단순히 기존 탱크를 정비하기에 충분하지 않았고 전동 보병을 운반 할 것이 없었기 때문에 상황이 발생했습니다. 그 결과 실제로 기계화 된 군단과 여단은 부분적으로 전동 장치였습니다. 즉, 같은 팀이 구성에서 모바일 그룹을 선택할 수 있지만 완전히 모바일은 아닙니다. 그러므로위원회 구성 원들이 적어도 보병 대대의 이동성을 보장하기 위해 보병으로부터 "구할"것을 원한다.
기계화 된 군단의 해체에 관해서는, 아마 신비가 없다. 최종 결정이 내려지기 전에 11 월 21 1939에서 일어난 20 정비사 (또는 탱크 부대)는 Khalkhin Gol과 전쟁을 벌였습니다. 15 th와 25은 "해방 캠페인"에 참여했습니다. 서부 벨로루시와 우크라이나. 따라서, 적군은 그 탱크 구조의 실제 전투 능력과 이동성을 시험 할 기회를 얻었고 결과는 실망 스러웠습니다. 기존의 통신 및 전투 훈련 수준과 탱크 부대 본부의 실제 능력으로 인해 동시에 3 개 여단을 관리하는 것은 매우 어려우며 구조가 너무 복잡했습니다. 이것은 이상하게 보일지 모르지만, 발달 속도면에서 벨로루시와 우크라이나의 25 탱크 부대는 기병뿐만 아니라 보병 형성까지도 잃었습니다. 동시에, 개별 탱크 여단은 훨씬 더 나은 결과를 보여주었습니다.
종종이 기사의 저자는 1939에서 소련군의 군대 부대가 축소되었고 기계화 된 군단이 탱크 여단에 유리하게 버려 졌다는 관점에서 온라인 토론을 다루어야했습니다. 그러나 이것은 물론 잘못되었습니다. 왜냐하면 지난 세기의 30이 끝날 때까지 적군 탱크 부대의 중추를 이룬 것은 별도의 기계화 된 (이후 탱크) 여단 이었기 때문입니다.
예 : 1938-39. 적군은 최소한 28 탱크 여단을 포함하고 (많은 기계화 여단이 이름을 바꿀 때 새로운 번호를 받음), 8만이 기계화 된 군단에 포함되었습니다. 따라서, 4 기계화 군단에 붉은 군대의 일부로서, 적어도 20 탱크 여단이 있었지만, 여전히 21이었을 가능성이 큽니다. 다른 소식통에 따르면 개별 탱크 여단의 수는 28이 끝날 무렵 1937에 이르렀지만 의심 스럽지만 1940 5 월에는 39이 이미있었습니다.
즉, 기계화 된 군단이 있었음에도 불구하고 소총과 기병 부대에있는 탱크의 양을 고려하지 않은 적군 육군 부대의 주된 유형은 탱크 여단이었으며, 탱크 군단을 해체하려는 결정은 아무 것도 바뀌지 않았습니다. 또한, 1939의 11 월에 채택 된 결정에 따라, 해체 될 4 개의 탱크 부대 대신 적군이 15 전동 부대를 받아야한다는 것을 명심해야합니다.
새로운 연결의 수는 9 000 사람이어야합니다. (원래 1000 개가 넘게 계획되었지만, 형성되기 시작했을 때, 이미 9 천이었습니다) 평시에. 이것은 기계화 된 군단의 상태와 너무 다르지 않았습니다. 1935의 상태에 의해, 평시에는 8 965 사람들이 있어야했습니다. 인사. 그러나 기계화 된 군단이 여단 구조를 가지고 있다면, 기계화 된 부서는 탱크, 포병 및 2 개의 라이플 연대를 포함한 4 연대로 구성됩니다. 따라서 동등한 인원의 인력으로 기계화 된 군단에 비해 동력 분할의 탱크 수는 560에서 257로 감소했지만 전동 보병과 포병의 수는 크게 증가했습니다.
다른 말로하면, 1939의 전동 부분은 1941 샘플의 독일 탱크 부문이었던 탱크 전쟁의 완벽한 도구에 매우 가깝습니다. 물론 독일 TD에는 인력이 거의 17 천 명에 달합니다. 12 천명에 맞서. 소비에트 메릴랜드 (Soviet MD)가 전쟁 상태에 있었고, 147에서 229에 이르기까지 탱크가 더 적었습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 소비에트 혼합물은 분명히 1939에있는 세계 어느 나라의 비슷한 탱크 컴파운드보다도 탱크, 포병 및 동력 보용의 이상적인 조합에 훨씬 가깝습니다.
그런데 어떻게 성공적으로 탱크 형태를 완성하는 대신에, 적군은 3 부서와 1000 탱크를 포함하는 거대한 기계화 군단을 형성하는 길을 따라 움직였습니까?
분명히 다음과 같은 일이 일어났습니다.
첫 번째. 나는 모터 디비전이 관점에 따라 태어날 지 얼마 안되었거나 반대로 그들의 시간보다 훨씬 앞서 있다고 말해야한다. 사실 그들의 장점은 보편성이었습니다. 즉 독립적이고 효과적인 전투 작전을위한 충분한 탱크, 포병 및 동력 보병을 보유하고있었습니다. 그러나 슬프게도, 1939의 적군 군대 인력 교육의 일반적인 수준은 단순히 동력 부문의 이론이 이론적으로 얻을 수있는 이점을 충분히 활용할 수 없었습니다. "탁월한"핀란드 전쟁은 당시의 소비에트 보병 훈련이 제대로 이루어지지 않았고 탱크 나 포병과 공동으로 행동하는 법을 알지 못했고 후자는 서로 상호 작용이 높지 않았 음을 보여주었습니다. 그러한 완전하게 견딜 수없는 상황은 전투 훈련에서 격차가 벌어짐에 기인하며, 또한 적군은 모든 레벨의 중위 장교와 중학교 지휘관에게 심각한 인력 부족을 겪었다. 그런데 여기에 비난 받아야 할 신화적인 스탈린 주의자들의 억압이 아니라 오래 전부터 소련의 군대가 500 000 족을 능가하지 못했고 그 중 상당수가 영토 군대였습니다. 30-S가 끝날 때까지 군대를 확장하기위한 노력이 있었지만 이에 대한 인원 예비는 없었습니다. 다시 말해, 4 개 연대를 하나의 부대로 가져 오는 것이 한 가지이지만, 자신의 잠재력을 드러내는 100 능력이있는 전투 준비 도구가되도록하려면 완전히 다릅니다. 동시에, 적군은 지휘관이나 사령부를 효과적으로 관리 할 능력이 없었으며, 적군 병력을 언급하지 않고 해당 부서와 사단의 지휘관을 많이 적자했습니다.
두 번째. 동력 분할의 형성은 1939-1940의 소련 - 핀란드 "겨울의 전쟁"에 의해 매우 "흐려진"것으로 밝혀졌습니다. 그들은 이미 1939의 12 월에, 즉 적대 행위 중에 시작 되었기 때문입니다. 따라서 동력 디비전은 전투에서 자신을 올바르게 보여줄 시간이 없었습니다. 단순히 준비가되지 않았습니다.
마지막으로 소련과 핀란드의 전쟁은 소련 탱크 부대의 조직에 큰 틈이 있음을 보여주었습니다. 즉 즉시 제거를 요구했으나 단순히 위의 국가의 전동 부대를 세우면 해결할 수 없었습니다.
위에서 언급했듯이, 지난 세기의 30에서는 탱크 회사 나 대대에서 연대까지의 탱크 구조물에 부착 된 탱크로 라이플과 기병 부대를 포화시키는 것이 필수적이라고 여겼다. 이것은 이론적으로는 절대적으로 올바른 것으로 밝혀졌지만 동시에시기 상조의 해결책이었습니다.
의심의 여지없이, 보병 사단의 일환으로 훈련되고 전투 준비가 된 탱크 대대가 존재하는 것은 방어와 공격 모두에서 능력을 크게 향상 시켰습니다. 그러나이를 위해 승인 된 부서 직원 및 승무원 수의 일정 수의 탱크 공급과 더불어 다음 사항이 필요했습니다.
1. 어딘가에서 부대 사령관과 사단 본부의 장교를 데리고 명령에 위임 된 전차 대대의 기능과 필요 사항을 잘 알고 탱크 그 자체를 알아 둡니다. 즉, 보병 사령관에게 일정량의 장갑차를 제공하는 것만으로는 충분하지 않았으며,이 장갑 장비를 사용하도록 가르 칠 필요도있었습니다.
2. 탱크 작동을위한 조건을 만드십시오 - 즉, 최소한 장비 설치, 유지 보수 서비스 작성, 예비 부품의 적시 공급 준비 등.
3. 보병과 기병 부대의 일원으로 탱크의 일반적인 전투 훈련을위한 조건을 만듭니다.
사실, 위의 어떤 점도 충족되지 않았습니다. 적군은 적어도 지식이 풍부한 소총 부대 지휘관 중 일부가 만성적으로 부족했습니다. 자격에서이 직위를 차지한 많은 사람들이 순전히 보병 형성을 명령 할 수 없으며, 여기에도 탱크가 있습니다 ... 라디오 방송국 장교 중 상당 부분이 부탁을 들어 보았을 때 어떤 탱크였습니까? 물론, 이것은 적군이 적재 된 탱크로 효과적으로 분단 할 수있는 분단이 전혀 없었 음을 의미하지는 않지만 단지 너무 적었습니다.
동시에, 부서에서 근무하는 유조선 (전투원 이하)은 종종 교육에 결함이 있었고 복잡한 장비의 유지 관리 방법을 실제로 알지 못했고 보병 및 포병과의 상호 작용을 구축 한 경험이 없었으며 전투 훈련을 조직하는 방법을 모르고있었습니다 . 그리고 그들이 능력이 있다면, 종종, 그들은 유지 보수 등을위한 예비 부품 - 즉 하드웨어 -을 가지고 있지 않다는 사실에 직면했습니다.
[ce
그리고이 모든 것이 함께 보병 형성 부대의 탱크 부대가되었다는 사실을 이끌어 냈습니다. 그러나 부대 부대는 전투에서 탱크를 사용하는 방법을 모르고 있었고, 소총 부대로 이송 된 하드웨어는 단순히 사용되지 않았기 때문에 자원을 개발하지 못했습니다. 누군가가 여전히 심각한 훈련을 시도했다면 빨리 깨졌다. 따라서 장갑차 소위원회 (20 April 1940)의 "겨울 전쟁"의 결론에 의한 결론은 절대적으로 놀라운 것이 아닙니다.
그것은 매우 불쾌한 실패였습니다. 실제로 적색 군대에 설치된 모든 탱크의 중요한 부분은 의도 된 목적을 위해 사용될 수 없으며, 모든 것이 그대로 남겨지면 소총과 기병 유닛의 전투 능력이 눈에 띄게 증가하지 않으면 서 마멸로 이어질 것입니다. 소위원회는 무엇을 제안 했습니까?
이것은 전투의 분석이 탱크 부대에 대한 여단의 최적 성을 보여준 것을 의미합니까? 아니요 우리가 알다시피, 그런 일은 없었습니다. 반대로, 탱크 여단은 순수한 탱크 유닛으로 보병과 포병의 지원 없이는 효과적으로 작동 할 수 없다는 것이 판명되었습니다 (우리는 공군을 회상하지 않습니다). 예를 들어, 17-19 December 1939 T-20로 무장 한 28 무거운 탱크 여단은 핀란드어로 요새화 된 Summa-Hotinen을 돌파하지 못했습니다. 문제는 20 TBR이 50 th 소총 부대를 지원하기로되어 있었지만 실제로는 할 수 없었습니다. 모든 것이 보병 보급 탱크의 일순간과 약한 지원으로 내려 왔습니다.
다시 말해, 소총 부대가 탱크 회사와 대대를 구성하는 방법을 모르는 경우, 작전 중에 탱크 여단과 상호 작용할 수있는 능력은 어디에서 얻습니까? 동시에, 유조선에는 포병이나 전동 보병이 없었으며, 본격적인 군사 작전을 수행하기 위해서는 탱크에만 의존해야했기 때문에 당연히 큰 손실과 전투 임무의 주기적 방해를 초래했습니다.
소위원 단원이이를 완벽하게 이해하고 이해했다고 가정 할 수 있으므로 동력화 된 부서를 전혀 포기하고 싶지 않습니다. 1939 d. 권고 사항 :
다른 말로하면, 이것은 이렇게 나타났다. 1940에서 탱크 여단은 적군 군대의 가장 효율적인 부대였습니다. 보병과 기병대에 넘겨 준 회사, 대대, 연대는 효율성이 낮았고, 대형 기계화 군단은 너무 느리고 관리가 어려웠으며 전동 부는 아직 자신을 증명할 시간이 없었습니다. 동시에 탱크 여단은 비록 탱크 여단의 이상이 아니었지만 군대 부대는 여전히 숙달되어 있었고 평소에는 통제하고 유지하며 전투에서 훈련하고 사용하는 법을 배웠습니다.
따라서위원회의 자연스럽고 절대적으로 합당한 제안은 소총 사단에서 모든 (더 정확하게는 거의 모든) 탱크를 철수시키고 그들을 여단으로 통합하는 것입니다. 그리고, 동시에, 실제로, 동력 된 부서가 막 등장한 기갑 부대의보다 최적의 연결을위한 탐색을 계속하십시오. 그리고 그러한 부문의 구조, 직원 및 관리 문제가 해결 될 때까지는 기갑 부대를 점차 새로운 단위로 재구성 할 수 있습니다. 붉은 군대에서는 일반적으로 다른 합리적인 선택 사항이 없었습니다. 왜냐하면 소총 부문의 분리 된 회사 / 대대에 탱크를 두는 것은 그들의 유지 보수에 돈을 낭비하는 것 뿐이 었으며, 이 방법으로 표시된 탱크는 불가능했습니다. 그리고 동력 분할을위한 T-26도 맞지 않았습니다. 물론, 소총 부대를 직접 지원하기 위해 새로 형성된 여단의 추가 사용을 방해 한 사람은 아무도 없었습니다.
그럼에도 불구하고 국내 탱크 부대의 발전은 5 월 27에서 1940라는 다른 길을 걷었습니다. 국방 인민위원회와 총사령관은 Politburo와 SNK에게 2 개의 포병과 전동 소총 연대로 구성된 탱크 부대를 만들 겠다는 제안을 보냈습니다. , 그리고 대공 포병 부대와 다시 기계화 또는 탱크 부대로 돌아갑니다. Marshal M.V.의 회고록에 따르면,이 결정의 원인을 말하기는 어렵습니다. 한편으로는 1 000 탱크 이상의 화합물을 만드는 아이디어입니다. 자카 로프, I.V. 스탈린. 그러나 모든 추억에 따르면, 이것은 5 월 말에 NGO와 참모 본부가 탱크 부대와 군대를 힘과 중심부로 형성한다는 아이디어를 완성했을 때 이루어졌습니다. 그래서 Joseph Vissarionovich는 거의이 과정의 시작자가 아니 었습니다.
적군의 지도력은 폴란드 군대의 Wehrmacht 캠페인과 탱크 부대 및 군단의 충격적인 힘에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 동시에 1939과 같은 한 독일 탱크 부문에서 324 탱크가있었습니다 (1940 g에서 분리가 시작됨). 두 개의 해당 부서가 선체로 결합되어 총 700 탱크를 거의 확보했습니다. 실제로 1940 5 월에 적군의 지도력이 어떤 정보를 담고 있는지 말하기는 어려웠습니다. 불행히도 국내 정보 기관은 독일 탱크 산업의 가능성을 과장했습니다. 그러나 어쨌든, 독일 탱크 부대는 실제적인 힘의 관점에서조차도, 별도의 탱크 여단 또는 동력 분할보다 훨씬 강력하고 위험한 것처럼 보였습니다. 이것이 우리 지휘관이 동등한 "탱크 주먹"을 얻으려는 바람을 일으켰을 가능성이 있습니다.
그럼에도 불구하고 5 월 27에서 1940의 NKO 보고서가 거부되었습니다. 정부가 승인 한 3 410 천 수준의 적군 군대를 만날 수 있도록 탱크 부대의 구조를 확정해야했습니다. 그 제안은 다시되었고, 기계화 된 군단의 새로운 주들은 소련 인민위원회 공의회의 6 July 1940을 승인했다. 1193-464ss. 동일한 결의안이 탱크 부문의 주를 설립했으며, 동력을 얻은 직원은 5 월 215에서 22이 채택한 NKO No. 1940ss의 결의로 승인되었습니다.
대체로, 기계화 된 군단은 2 탱크와 1 전동 부대와 함께 오토바이 연대, 한 항공 대대, 도로 대대 및 군단 통신 대대를 포함해야합니다. 또한, 같은 법령에 따라 각 MK는 단거리 폭격기 2 대와 전투기 1대로 구성된 공수 부대 하나를 확보했다. 그러나 후자는 성취되지 않았다.
이 형태에서 MC는 대영 제국 전쟁이 있기 전까지 존재했지만 구조의 변화는 미미했습니다. 예를 들어, 법령 번호 1193-464ss에 따르면, 탱크 사업부는 386 탱크를 계산해야하지만 그 직원은 약간 변경되었고 실제로 413으로 번호가 증가했지만 나중에 375 단위로 축소되었습니다.
전체적으로 1940은 8 기계화 군단을 구성하기로 결정했습니다. 이를 위해 18 탱크, 8 전동 디비전, 25 탱크 여단의 제작을 포함하여 새로운 유닛의 기갑 부대가 도입되었습니다. 이 경우 16 탱크와 8 동력 디비전은 8 기계화 군단을 구성하고 2 탱크 분 할대는 분리되고 탱크 여단은 라이플 군단 강화 수단으로 간주됩니다. 계획은 심지어 초과 : 붉은 군대의 1940 년의 끝이 있었다 : 9 기계화 군단, 2 별도의 탱크 사단, 3 차량 화 보병 사단, 40 탱크 여단 T-26, 5 탱크 BT 팀, 20이 여단, 3 동력 기갑 여단, 15 탱크 연대를 동력 기병 부대, 산 기병 부대의 5 기갑 부대뿐만 아니라 탱크가있는 다른 소형 부대도 포함됩니다.
나는이 시간까지 mehorpus의 형성이 합리적이고 논리적으로 보였다고 말해야 만합니다. 첫째, 그들은 기존 화합물에 기초하여 만들어 졌으므로 즉시 "전혈", 즉 기술과 인력으로 포화 상태가되었다. 게다가, 수많은 여단이 보병 부대에 유지되었는데, 그 임무는 보병 부대에 직접적인 지원을 제공하는 것이었다. 그러나 붉은 군대의 지도력은 비례 감각을 바꾸었고, 1941 봄부터 21에 총 숫자를 가져 오기 위해 30 MK를 만들기 시작했습니다. 그러나 그들은 처음부터 실제로 만들어 져야했고, 결과적으로 남은 장비는 거의 모든 장비로 이전되었습니다. 그리고 물론, 별도의 탱크 여단이있는 것을 포함합니다.
그러한 접근의 결과로 다음과 같은 일이 일어났습니다 : 첫째, 소총 부대가 탱크 지원을 박탈 당했고, 새로 형성된 구조물들 사이에서, 예를 들어 40- 탱크 부대와 같은 이상한 구조물이 나타났습니다. 그의 탱크 함대는 19 T-26와 139 T -37.
즉, 30에서 적군 육군 부대의 개발은 우선 순위의 극적인 변화로 특징 지워졌습니다. 30 초기에 소총과 기병 부대의 탱크 부대를 포화시키는 것이 최우선 과제였습니다. 보병이 실제적으로 그러한 지원을 박탈당하는 전쟁의 시작과 가까워졌습니다. 주요 역할은 거대한 기계화 된 군단이 담당했습니다. 30 초기에 기계화 된 (이후 탱크) 여단은 다른 유형의 군대와의 작전 적 상호 작용에서의 작업의 독립적 인 해결을 목적으로하는 탱크 형성의 주요 유형을 나타냈다. 즉 실제로 탱크 전쟁의 주요 도구였다. 그러나 1940 년 동안 탱크 여단은 소총 부서에서 철수 한 탱크 대대 대신 라이플 군단을 지원하는 수단이되었으며, 탱크 부대에서 거의 완전히 사라졌습니다. 동시에이 실종의 이유는 탱크 여단의 유용성을 부정하는 것이 아니라 많은 양의 기계화 된 군단이 전쟁 전 형성의 우선 순위 였기 때문입니다. 탱크 여단의 서비스 및 전투 사용은 잘 발달되었지만 동시에, 적군의 지도력에있는 많은 사람들은 탱크 여단이 현대식 탱크 전쟁을위한 최적의 조합이 아니라는 사실을 잘 알고있었습니다. 그래서 모든 30-s가 탱크 여단보다 큰 다른 화합물을 찾지 만 동시에 탱크와 동력 된 포병과 보병을 결합했습니다. 따라서 1932-35 모델의 기계화 된 군대가 만들어졌으며, 자동화 된 부서에 유리하게 버려지고 기계화 된 군단을 재 설립했지만 완전히 다른 조직 수준에서 다시 설립되었습니다.
1929 이전의 기갑 부대는 기계화 된 부대라고 불렸고 12 월 이래 전쟁이 복잡하고 끊임없이 변화하는 구조를 갖기 전에 1942 기갑 부대와 기계화 된 부대가 주목되었습니다. 그러나 간단히 설명하면 다음과 같이 설명 할 수 있습니다. 기갑 부대의 구조에서 두 가지 방향이 명확하게 드러납니다.
1. 소총 및 기병 부대와의 직접적인 상호 작용을위한 부대 및 구획의 창설;
2. 군대 또는 전선과 같은 대규모의 모든 무기 군과의 작전 적 상호 작용에서 독립적으로 해결할 수있는 대형 기계화 된 구조물의 창조.
그래서 첫 번째 과제 해결의 일환으로, 일반적으로 라이플과 기병 부대 또는 여단의 일부였던 다수의 개별 탱크 회사, 대대, 기계화 된 소대, 자동차 군대 및 연대가 형성되었습니다. 이 화합물들은 부서 직원에 속할 수 없지만, 작업 기간에 따라 강화 된 수단으로 별도로 존재할 수 있습니다. 두 번째 과제는 1930부터 기계화 된 여단이 형성되고, 1932에서는 기계화 된 군단이 형성되었습니다.
기계화 된 군단의 기본은 두 개의 기계화 된 여단으로 각각 4 탱크 대대, 자체 추진 포병, 소총 및 기관총 및 엔지니어 대대, 정찰 및 화학 회사가있었습니다. 전부해서, 여단에는 220 탱크, 56 장갑 차량, 27 총이있었습니다. 이 작전의 mech-brigades 외에도, 기계화 된 군단은 소형 기관총 여단 및 정찰 대대, 화학 대대, 통신 대대, 대피 대대, 대공포, 규제 회사 및 기술 기반과 같은 많은 지원 장치를 포함합니다. 또한 기계화 된 부대의 일부인 기계화 된 여단이 각각의 기계 여단과는 다른 고유 한 상태를 가지고 있다는 것도 흥미 롭습니다.
그러나 1932-34의 가르침. 그러한 기계화 된 군단은 관리하기가 너무 번거롭고 어렵다는 것을 보여주었습니다. 그래서 1935에서는 주들이 개혁되었습니다.
45 탱크의 기계화 된 군단, 1935 키예프
그들의 기초는 여전히 두 개의 기계화 여단으로 구성되었지만 이제는 새로운 구성으로되어 있습니다. 사실 그 당시에는 개별적인 여단과 함께 구성 할 필요성이 이미 깨달았지만, 이상하게도 당시로서는 가능하지 않았습니다. T-26 탱크는 기계화 여단의 군단에서 제외되었지만 이제는 BT로 독점적으로 배치 된 반면이 화합물의 탱크 수는 감소했습니다. 그러나, 설명에서 알 수 있듯이, 군단 mech-brigade는 여전히 동일한 유형의 개별 연결과 동등하지 않습니다.
나머지 유닛들과 서브 유닛들에 관해서는, 기계화 된 군단은 라이플 - 기관총 여단을 유지했지만, 대부분의 지원 서브 유닛들은 그들로부터 철수했다. 통신 대대와 정찰 탱크 대대 만 남았다. 상태에 따라 기계화 된 군단에있는 탱크의 수는 이제 463 유닛입니다 (더 많이 사용되었지만 작성자에게는 어느 정도 명확하지 않습니다). 전체적으로, 기계화 된 군단은 384 BT, 52 화염 방사기 탱크 및 63 탱크 T-37로 구성됩니다.
일반적으로 탱크, 장갑차, 오토바이는 물론 총 (20 부대) 및 전동 보병이 거의없는 불균형 화합물. 그런 기계화 된 군단의 자동차는 1 444 PC에 의존했다. 1932부터 시작하여, 이러한 기계화 된 군단의 4이 형성되었습니다.
1937에서는 다음 번에 업그레이드가 진행되었습니다. 첫째, 적군의 모든 기계화 여단은 점차적으로 탱크로 이름이 바뀌기 시작했으며 (프로세스는 1939 g이 될 때까지 지연되었으며) 현재는 가볍고 무거운 탱크 여단으로 나뉘어졌습니다. 그들의 직원과 군사 장비의 수가 바뀌었다. 탱크 수는 157에서 TNXXX 또는 265 전투 및 BT에서 여단을위한 36 훈련을 갖춘 여단에있는 26 전투 및 278 훈련 탱크로 증가했습니다. 이제 탱크 여단에는 49 대대 (탱크의 4와 54 SAU 각각)뿐만 아니라 지원 단원을 제외한 정찰 및 전동 소총 대대도 포함되어야했습니다. 이제는 군단과 개별 탱크 여단 구성을 통합하는 것이 가능했지만 이제는 하나의 기계화 된 군단에있는 탱크 수는 6 전투 및 560 훈련이었습니다.
그러나 이상한 일이 시작되었습니다.
붉은 군대는 점차 올바른 길을 걷고있는 것처럼 보일 것입니다. 한편으로는 커다란 독립적 인 탱크 구조물을 형성하기 시작하고, 다른 한편으로 점차 순조롭게 탱크가되어서는 안되며, 또한 자체 이동 포병과 동력 보병을 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. 갑자기 앞으로 나아가면서 군대의 지도력은 두 걸음 뒤로 물러납니다.
1. 7 월에 설립 된 1939 g은 군대의 조직 구조를 개정하기위한위원회로서 탱크 여단과 기계화 된 군단을 보존하겠다고 제안했지만 모터 라이플과 소총 여단 및 대대를 제외해야한다고 주장했다.
2. 10 월에 1939는 CPSU (b) 중앙위원회와 소련 군대의 해체 계획에 따라 소련 군대 재편 계획을 보냈고, 탱크 여단의 직원을 위해 전동 소총과 기관총을 제거해야했습니다.
동력을 사용하는 보병의 포기 이유는 주로 소수의 가용 차량과 관련이 있다고 가정 할 수 있습니다. 우리가 말했듯이, 같은 기계화 된 군단의 상태에서 거의 1,5 천대를 싣고 있었는데, 이것은 대단한 것입니다. 독일계 탱크 부문 인 1941 g은 16 932 직원이 소련 기계화 군단을 능가한다는 것을 상기하십시오. 1935는 군인과 경찰관 수의 1.5 배 였고 주에 2 147 차량이있었습니다. 그러나 사실 적색 육군의 아킬레스 건은 영원한 아킬레스 건이었습니다. 그들은 충분하지 않았으며, 여단과 기계화 된 부대에서는 실제 숫자가 일반 숫자보다 훨씬 낮았다 고 추측 할 수 있습니다.
대부분의 경우, 가능한 함대가 단순히 기존 탱크를 정비하기에 충분하지 않았고 전동 보병을 운반 할 것이 없었기 때문에 상황이 발생했습니다. 그 결과 실제로 기계화 된 군단과 여단은 부분적으로 전동 장치였습니다. 즉, 같은 팀이 구성에서 모바일 그룹을 선택할 수 있지만 완전히 모바일은 아닙니다. 그러므로위원회 구성 원들이 적어도 보병 대대의 이동성을 보장하기 위해 보병으로부터 "구할"것을 원한다.
기계화 된 군단의 해체에 관해서는, 아마 신비가 없다. 최종 결정이 내려지기 전에 11 월 21 1939에서 일어난 20 정비사 (또는 탱크 부대)는 Khalkhin Gol과 전쟁을 벌였습니다. 15 th와 25은 "해방 캠페인"에 참여했습니다. 서부 벨로루시와 우크라이나. 따라서, 적군은 그 탱크 구조의 실제 전투 능력과 이동성을 시험 할 기회를 얻었고 결과는 실망 스러웠습니다. 기존의 통신 및 전투 훈련 수준과 탱크 부대 본부의 실제 능력으로 인해 동시에 3 개 여단을 관리하는 것은 매우 어려우며 구조가 너무 복잡했습니다. 이것은 이상하게 보일지 모르지만, 발달 속도면에서 벨로루시와 우크라이나의 25 탱크 부대는 기병뿐만 아니라 보병 형성까지도 잃었습니다. 동시에, 개별 탱크 여단은 훨씬 더 나은 결과를 보여주었습니다.
종종이 기사의 저자는 1939에서 소련군의 군대 부대가 축소되었고 기계화 된 군단이 탱크 여단에 유리하게 버려 졌다는 관점에서 온라인 토론을 다루어야했습니다. 그러나 이것은 물론 잘못되었습니다. 왜냐하면 지난 세기의 30이 끝날 때까지 적군 탱크 부대의 중추를 이룬 것은 별도의 기계화 된 (이후 탱크) 여단 이었기 때문입니다.
예 : 1938-39. 적군은 최소한 28 탱크 여단을 포함하고 (많은 기계화 여단이 이름을 바꿀 때 새로운 번호를 받음), 8만이 기계화 된 군단에 포함되었습니다. 따라서, 4 기계화 군단에 붉은 군대의 일부로서, 적어도 20 탱크 여단이 있었지만, 여전히 21이었을 가능성이 큽니다. 다른 소식통에 따르면 개별 탱크 여단의 수는 28이 끝날 무렵 1937에 이르렀지만 의심 스럽지만 1940 5 월에는 39이 이미있었습니다.
즉, 기계화 된 군단이 있었음에도 불구하고 소총과 기병 부대에있는 탱크의 양을 고려하지 않은 적군 육군 부대의 주된 유형은 탱크 여단이었으며, 탱크 군단을 해체하려는 결정은 아무 것도 바뀌지 않았습니다. 또한, 1939의 11 월에 채택 된 결정에 따라, 해체 될 4 개의 탱크 부대 대신 적군이 15 전동 부대를 받아야한다는 것을 명심해야합니다.
새로운 연결의 수는 9 000 사람이어야합니다. (원래 1000 개가 넘게 계획되었지만, 형성되기 시작했을 때, 이미 9 천이었습니다) 평시에. 이것은 기계화 된 군단의 상태와 너무 다르지 않았습니다. 1935의 상태에 의해, 평시에는 8 965 사람들이 있어야했습니다. 인사. 그러나 기계화 된 군단이 여단 구조를 가지고 있다면, 기계화 된 부서는 탱크, 포병 및 2 개의 라이플 연대를 포함한 4 연대로 구성됩니다. 따라서 동등한 인원의 인력으로 기계화 된 군단에 비해 동력 분할의 탱크 수는 560에서 257로 감소했지만 전동 보병과 포병의 수는 크게 증가했습니다.
다른 말로하면, 1939의 전동 부분은 1941 샘플의 독일 탱크 부문이었던 탱크 전쟁의 완벽한 도구에 매우 가깝습니다. 물론 독일 TD에는 인력이 거의 17 천 명에 달합니다. 12 천명에 맞서. 소비에트 메릴랜드 (Soviet MD)가 전쟁 상태에 있었고, 147에서 229에 이르기까지 탱크가 더 적었습니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 소비에트 혼합물은 분명히 1939에있는 세계 어느 나라의 비슷한 탱크 컴파운드보다도 탱크, 포병 및 동력 보용의 이상적인 조합에 훨씬 가깝습니다.
그런데 어떻게 성공적으로 탱크 형태를 완성하는 대신에, 적군은 3 부서와 1000 탱크를 포함하는 거대한 기계화 군단을 형성하는 길을 따라 움직였습니까?
분명히 다음과 같은 일이 일어났습니다.
첫 번째. 나는 모터 디비전이 관점에 따라 태어날 지 얼마 안되었거나 반대로 그들의 시간보다 훨씬 앞서 있다고 말해야한다. 사실 그들의 장점은 보편성이었습니다. 즉 독립적이고 효과적인 전투 작전을위한 충분한 탱크, 포병 및 동력 보병을 보유하고있었습니다. 그러나 슬프게도, 1939의 적군 군대 인력 교육의 일반적인 수준은 단순히 동력 부문의 이론이 이론적으로 얻을 수있는 이점을 충분히 활용할 수 없었습니다. "탁월한"핀란드 전쟁은 당시의 소비에트 보병 훈련이 제대로 이루어지지 않았고 탱크 나 포병과 공동으로 행동하는 법을 알지 못했고 후자는 서로 상호 작용이 높지 않았 음을 보여주었습니다. 그러한 완전하게 견딜 수없는 상황은 전투 훈련에서 격차가 벌어짐에 기인하며, 또한 적군은 모든 레벨의 중위 장교와 중학교 지휘관에게 심각한 인력 부족을 겪었다. 그런데 여기에 비난 받아야 할 신화적인 스탈린 주의자들의 억압이 아니라 오래 전부터 소련의 군대가 500 000 족을 능가하지 못했고 그 중 상당수가 영토 군대였습니다. 30-S가 끝날 때까지 군대를 확장하기위한 노력이 있었지만 이에 대한 인원 예비는 없었습니다. 다시 말해, 4 개 연대를 하나의 부대로 가져 오는 것이 한 가지이지만, 자신의 잠재력을 드러내는 100 능력이있는 전투 준비 도구가되도록하려면 완전히 다릅니다. 동시에, 적군은 지휘관이나 사령부를 효과적으로 관리 할 능력이 없었으며, 적군 병력을 언급하지 않고 해당 부서와 사단의 지휘관을 많이 적자했습니다.
두 번째. 동력 분할의 형성은 1939-1940의 소련 - 핀란드 "겨울의 전쟁"에 의해 매우 "흐려진"것으로 밝혀졌습니다. 그들은 이미 1939의 12 월에, 즉 적대 행위 중에 시작 되었기 때문입니다. 따라서 동력 디비전은 전투에서 자신을 올바르게 보여줄 시간이 없었습니다. 단순히 준비가되지 않았습니다.
마지막으로 소련과 핀란드의 전쟁은 소련 탱크 부대의 조직에 큰 틈이 있음을 보여주었습니다. 즉 즉시 제거를 요구했으나 단순히 위의 국가의 전동 부대를 세우면 해결할 수 없었습니다.
위에서 언급했듯이, 지난 세기의 30에서는 탱크 회사 나 대대에서 연대까지의 탱크 구조물에 부착 된 탱크로 라이플과 기병 부대를 포화시키는 것이 필수적이라고 여겼다. 이것은 이론적으로는 절대적으로 올바른 것으로 밝혀졌지만 동시에시기 상조의 해결책이었습니다.
의심의 여지없이, 보병 사단의 일환으로 훈련되고 전투 준비가 된 탱크 대대가 존재하는 것은 방어와 공격 모두에서 능력을 크게 향상 시켰습니다. 그러나이를 위해 승인 된 부서 직원 및 승무원 수의 일정 수의 탱크 공급과 더불어 다음 사항이 필요했습니다.
1. 어딘가에서 부대 사령관과 사단 본부의 장교를 데리고 명령에 위임 된 전차 대대의 기능과 필요 사항을 잘 알고 탱크 그 자체를 알아 둡니다. 즉, 보병 사령관에게 일정량의 장갑차를 제공하는 것만으로는 충분하지 않았으며,이 장갑 장비를 사용하도록 가르 칠 필요도있었습니다.
2. 탱크 작동을위한 조건을 만드십시오 - 즉, 최소한 장비 설치, 유지 보수 서비스 작성, 예비 부품의 적시 공급 준비 등.
3. 보병과 기병 부대의 일원으로 탱크의 일반적인 전투 훈련을위한 조건을 만듭니다.
사실, 위의 어떤 점도 충족되지 않았습니다. 적군은 적어도 지식이 풍부한 소총 부대 지휘관 중 일부가 만성적으로 부족했습니다. 자격에서이 직위를 차지한 많은 사람들이 순전히 보병 형성을 명령 할 수 없으며, 여기에도 탱크가 있습니다 ... 라디오 방송국 장교 중 상당 부분이 부탁을 들어 보았을 때 어떤 탱크였습니까? 물론, 이것은 적군이 적재 된 탱크로 효과적으로 분단 할 수있는 분단이 전혀 없었 음을 의미하지는 않지만 단지 너무 적었습니다.
동시에, 부서에서 근무하는 유조선 (전투원 이하)은 종종 교육에 결함이 있었고 복잡한 장비의 유지 관리 방법을 실제로 알지 못했고 보병 및 포병과의 상호 작용을 구축 한 경험이 없었으며 전투 훈련을 조직하는 방법을 모르고있었습니다 . 그리고 그들이 능력이 있다면, 종종, 그들은 유지 보수 등을위한 예비 부품 - 즉 하드웨어 -을 가지고 있지 않다는 사실에 직면했습니다.
[ce
그리고이 모든 것이 함께 보병 형성 부대의 탱크 부대가되었다는 사실을 이끌어 냈습니다. 그러나 부대 부대는 전투에서 탱크를 사용하는 방법을 모르고 있었고, 소총 부대로 이송 된 하드웨어는 단순히 사용되지 않았기 때문에 자원을 개발하지 못했습니다. 누군가가 여전히 심각한 훈련을 시도했다면 빨리 깨졌다. 따라서 장갑차 소위원회 (20 April 1940)의 "겨울 전쟁"의 결론에 의한 결론은 절대적으로 놀라운 것이 아닙니다.
"이전에 존재했던 전투 조건과 새롭게 형성된 구조물에 기반하여, 부서의 탱크 대대, 군대의 탱크 군의 MSD, 군대의 탱크 연대,위원회는 이러한 조직 된 단위를 완전히 실현할 수 없다고 간주합니다. 그러한 조직 형태는 전투 차량의 완전한 분산, 부정확 한 사용 (본부와 후방 서비스의 보호까지), 적시의 복원 불가 능, 때로는 사용 불가능한 경우에만 이르게됩니다.
그것은 매우 불쾌한 실패였습니다. 실제로 적색 군대에 설치된 모든 탱크의 중요한 부분은 의도 된 목적을 위해 사용될 수 없으며, 모든 것이 그대로 남겨지면 소총과 기병 유닛의 전투 능력이 눈에 띄게 증가하지 않으면 서 마멸로 이어질 것입니다. 소위원회는 무엇을 제안 했습니까?
"1 및 2 OKA 및 인명 기병 부대를 제외한 소총 및 전동 소총 부대, 별도의 경수 연대 및 사단의 모든 탱크 대대는 해산 탱크를 해체하고 생성합니다 ... ... 탱크 여단을 제외한 탱크 부대의 형성을 단호히 금지합니다 . 탱크가 필요하면 전체 여단 만 보내십시오. "
이것은 전투의 분석이 탱크 부대에 대한 여단의 최적 성을 보여준 것을 의미합니까? 아니요 우리가 알다시피, 그런 일은 없었습니다. 반대로, 탱크 여단은 순수한 탱크 유닛으로 보병과 포병의 지원 없이는 효과적으로 작동 할 수 없다는 것이 판명되었습니다 (우리는 공군을 회상하지 않습니다). 예를 들어, 17-19 December 1939 T-20로 무장 한 28 무거운 탱크 여단은 핀란드어로 요새화 된 Summa-Hotinen을 돌파하지 못했습니다. 문제는 20 TBR이 50 th 소총 부대를 지원하기로되어 있었지만 실제로는 할 수 없었습니다. 모든 것이 보병 보급 탱크의 일순간과 약한 지원으로 내려 왔습니다.
부상당한 탱크 20 번째 여단
다시 말해, 소총 부대가 탱크 회사와 대대를 구성하는 방법을 모르는 경우, 작전 중에 탱크 여단과 상호 작용할 수있는 능력은 어디에서 얻습니까? 동시에, 유조선에는 포병이나 전동 보병이 없었으며, 본격적인 군사 작전을 수행하기 위해서는 탱크에만 의존해야했기 때문에 당연히 큰 손실과 전투 임무의 주기적 방해를 초래했습니다.
소위원 단원이이를 완벽하게 이해하고 이해했다고 가정 할 수 있으므로 동력화 된 부서를 전혀 포기하고 싶지 않습니다. 1939 d. 권고 사항 :
"자동화 된 부서의 기존 조직을 저장하십시오. 평시의 상태에 따라 3 - 4을 형성하고 다양한 방향으로 연습과 전투 작전을 시험 한 다음 새로운 지층에 대한 적절한 설명을하십시오. "
다른 말로하면, 이것은 이렇게 나타났다. 1940에서 탱크 여단은 적군 군대의 가장 효율적인 부대였습니다. 보병과 기병대에 넘겨 준 회사, 대대, 연대는 효율성이 낮았고, 대형 기계화 군단은 너무 느리고 관리가 어려웠으며 전동 부는 아직 자신을 증명할 시간이 없었습니다. 동시에 탱크 여단은 비록 탱크 여단의 이상이 아니었지만 군대 부대는 여전히 숙달되어 있었고 평소에는 통제하고 유지하며 전투에서 훈련하고 사용하는 법을 배웠습니다.
따라서위원회의 자연스럽고 절대적으로 합당한 제안은 소총 사단에서 모든 (더 정확하게는 거의 모든) 탱크를 철수시키고 그들을 여단으로 통합하는 것입니다. 그리고, 동시에, 실제로, 동력 된 부서가 막 등장한 기갑 부대의보다 최적의 연결을위한 탐색을 계속하십시오. 그리고 그러한 부문의 구조, 직원 및 관리 문제가 해결 될 때까지는 기갑 부대를 점차 새로운 단위로 재구성 할 수 있습니다. 붉은 군대에서는 일반적으로 다른 합리적인 선택 사항이 없었습니다. 왜냐하면 소총 부문의 분리 된 회사 / 대대에 탱크를 두는 것은 그들의 유지 보수에 돈을 낭비하는 것 뿐이 었으며, 이 방법으로 표시된 탱크는 불가능했습니다. 그리고 동력 분할을위한 T-26도 맞지 않았습니다. 물론, 소총 부대를 직접 지원하기 위해 새로 형성된 여단의 추가 사용을 방해 한 사람은 아무도 없었습니다.
그럼에도 불구하고 국내 탱크 부대의 발전은 5 월 27에서 1940라는 다른 길을 걷었습니다. 국방 인민위원회와 총사령관은 Politburo와 SNK에게 2 개의 포병과 전동 소총 연대로 구성된 탱크 부대를 만들 겠다는 제안을 보냈습니다. , 그리고 대공 포병 부대와 다시 기계화 또는 탱크 부대로 돌아갑니다. Marshal M.V.의 회고록에 따르면,이 결정의 원인을 말하기는 어렵습니다. 한편으로는 1 000 탱크 이상의 화합물을 만드는 아이디어입니다. 자카 로프, I.V. 스탈린. 그러나 모든 추억에 따르면, 이것은 5 월 말에 NGO와 참모 본부가 탱크 부대와 군대를 힘과 중심부로 형성한다는 아이디어를 완성했을 때 이루어졌습니다. 그래서 Joseph Vissarionovich는 거의이 과정의 시작자가 아니 었습니다.
적군의 지도력은 폴란드 군대의 Wehrmacht 캠페인과 탱크 부대 및 군단의 충격적인 힘에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 동시에 1939과 같은 한 독일 탱크 부문에서 324 탱크가있었습니다 (1940 g에서 분리가 시작됨). 두 개의 해당 부서가 선체로 결합되어 총 700 탱크를 거의 확보했습니다. 실제로 1940 5 월에 적군의 지도력이 어떤 정보를 담고 있는지 말하기는 어려웠습니다. 불행히도 국내 정보 기관은 독일 탱크 산업의 가능성을 과장했습니다. 그러나 어쨌든, 독일 탱크 부대는 실제적인 힘의 관점에서조차도, 별도의 탱크 여단 또는 동력 분할보다 훨씬 강력하고 위험한 것처럼 보였습니다. 이것이 우리 지휘관이 동등한 "탱크 주먹"을 얻으려는 바람을 일으켰을 가능성이 있습니다.
그럼에도 불구하고 5 월 27에서 1940의 NKO 보고서가 거부되었습니다. 정부가 승인 한 3 410 천 수준의 적군 군대를 만날 수 있도록 탱크 부대의 구조를 확정해야했습니다. 그 제안은 다시되었고, 기계화 된 군단의 새로운 주들은 소련 인민위원회 공의회의 6 July 1940을 승인했다. 1193-464ss. 동일한 결의안이 탱크 부문의 주를 설립했으며, 동력을 얻은 직원은 5 월 215에서 22이 채택한 NKO No. 1940ss의 결의로 승인되었습니다.
대체로, 기계화 된 군단은 2 탱크와 1 전동 부대와 함께 오토바이 연대, 한 항공 대대, 도로 대대 및 군단 통신 대대를 포함해야합니다. 또한, 같은 법령에 따라 각 MK는 단거리 폭격기 2 대와 전투기 1대로 구성된 공수 부대 하나를 확보했다. 그러나 후자는 성취되지 않았다.
이 형태에서 MC는 대영 제국 전쟁이 있기 전까지 존재했지만 구조의 변화는 미미했습니다. 예를 들어, 법령 번호 1193-464ss에 따르면, 탱크 사업부는 386 탱크를 계산해야하지만 그 직원은 약간 변경되었고 실제로 413으로 번호가 증가했지만 나중에 375 단위로 축소되었습니다.
전체적으로 1940은 8 기계화 군단을 구성하기로 결정했습니다. 이를 위해 18 탱크, 8 전동 디비전, 25 탱크 여단의 제작을 포함하여 새로운 유닛의 기갑 부대가 도입되었습니다. 이 경우 16 탱크와 8 동력 디비전은 8 기계화 군단을 구성하고 2 탱크 분 할대는 분리되고 탱크 여단은 라이플 군단 강화 수단으로 간주됩니다. 계획은 심지어 초과 : 붉은 군대의 1940 년의 끝이 있었다 : 9 기계화 군단, 2 별도의 탱크 사단, 3 차량 화 보병 사단, 40 탱크 여단 T-26, 5 탱크 BT 팀, 20이 여단, 3 동력 기갑 여단, 15 탱크 연대를 동력 기병 부대, 산 기병 부대의 5 기갑 부대뿐만 아니라 탱크가있는 다른 소형 부대도 포함됩니다.
나는이 시간까지 mehorpus의 형성이 합리적이고 논리적으로 보였다고 말해야 만합니다. 첫째, 그들은 기존 화합물에 기초하여 만들어 졌으므로 즉시 "전혈", 즉 기술과 인력으로 포화 상태가되었다. 게다가, 수많은 여단이 보병 부대에 유지되었는데, 그 임무는 보병 부대에 직접적인 지원을 제공하는 것이었다. 그러나 붉은 군대의 지도력은 비례 감각을 바꾸었고, 1941 봄부터 21에 총 숫자를 가져 오기 위해 30 MK를 만들기 시작했습니다. 그러나 그들은 처음부터 실제로 만들어 져야했고, 결과적으로 남은 장비는 거의 모든 장비로 이전되었습니다. 그리고 물론, 별도의 탱크 여단이있는 것을 포함합니다.
그러한 접근의 결과로 다음과 같은 일이 일어났습니다 : 첫째, 소총 부대가 탱크 지원을 박탈 당했고, 새로 형성된 구조물들 사이에서, 예를 들어 40- 탱크 부대와 같은 이상한 구조물이 나타났습니다. 그의 탱크 함대는 19 T-26와 139 T -37.
즉, 30에서 적군 육군 부대의 개발은 우선 순위의 극적인 변화로 특징 지워졌습니다. 30 초기에 소총과 기병 부대의 탱크 부대를 포화시키는 것이 최우선 과제였습니다. 보병이 실제적으로 그러한 지원을 박탈당하는 전쟁의 시작과 가까워졌습니다. 주요 역할은 거대한 기계화 된 군단이 담당했습니다. 30 초기에 기계화 된 (이후 탱크) 여단은 다른 유형의 군대와의 작전 적 상호 작용에서의 작업의 독립적 인 해결을 목적으로하는 탱크 형성의 주요 유형을 나타냈다. 즉 실제로 탱크 전쟁의 주요 도구였다. 그러나 1940 년 동안 탱크 여단은 소총 부서에서 철수 한 탱크 대대 대신 라이플 군단을 지원하는 수단이되었으며, 탱크 부대에서 거의 완전히 사라졌습니다. 동시에이 실종의 이유는 탱크 여단의 유용성을 부정하는 것이 아니라 많은 양의 기계화 된 군단이 전쟁 전 형성의 우선 순위 였기 때문입니다. 탱크 여단의 서비스 및 전투 사용은 잘 발달되었지만 동시에, 적군의 지도력에있는 많은 사람들은 탱크 여단이 현대식 탱크 전쟁을위한 최적의 조합이 아니라는 사실을 잘 알고있었습니다. 그래서 모든 30-s가 탱크 여단보다 큰 다른 화합물을 찾지 만 동시에 탱크와 동력 된 포병과 보병을 결합했습니다. 따라서 1932-35 모델의 기계화 된 군대가 만들어졌으며, 자동화 된 부서에 유리하게 버려지고 기계화 된 군단을 재 설립했지만 완전히 다른 조직 수준에서 다시 설립되었습니다.
정보