샤밀, 병사들에게 가면 안돼 ...
Voyennoye Obozreniye 웹사이트가 RF 국방부가 북캅카스 공화국의 젊은이들을 군 복무에 소집하는 것을 거부하는 것과 같은 주제를 제기한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 동시에 이번에 국방부에서 러시아 시민의 징집을 제한 한 목적에 대한 이해하기 쉬운 설명은 없었지만 그 이유는 트리를 따라 추가 생각을 퍼뜨리지 않고 모든 사람에게 알려져 있습니다. 요점은 군대 신음, 또는 더 간단하게는 신음과의 싸움입니다. 국방부는 군대 복무 측면에서 코카서스 출신의 "복무"거부가 러시아 군대의 질서를 회복하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 또한 거부는 국방부가 어떤 이유로 든 백인 국적의 대표자들 사이에서만 완고하게 보이는 무장 세력을 "훈련"하는 것을 꺼리는 것과 관련이 있다는 버전이 있습니다.
문제 해결에 대한 이러한 비전은 군인과 이런 종류의 문제에 관심이 있는 사람들 사이에서 상당히 많은 지지자를 가지고 있습니다. 장관 결정의 지지자들은 백인 청소년을 러시아 군대에 소집하는 것을 거부하면 문제를 제거하고 괴롭힘과 관련하여 최근에 자주 발생하는 갈등으로부터 자신을 보호하고 갱단 형성을 위해 인력이 들어오는 "탭"을 끌 수 있다고 확신합니다.
검찰은 지난 XNUMX년 동안 군대에서 괴롭힘을 당하는 사례가 감소했다고 보고했습니다. 그리고 상황에 익숙한 많은 사람들이 상황이 실제로 시작되었고 러시아 군대가 문명화 된 버전에 가까워지고 있다고 즉시 결정했습니다. 그러나 국방부가 젊은 백인을 소집하는 것을 꺼리는 것은 (아무도이 용어를 어떤 종류의 무시로 인식하지 못하더라도 단순히 간결함을 위해 사용됨) 군대의 규율과 관련된 긍정적 인 옵션뿐만 아니라 법적 성격의 공개적으로 부정적인 측면을 유발할 수 있습니다.
예, RF 국방부는 결정을 내렸고 분명히 포기할 생각이 없습니다. 예-검찰은 국방부가 "백인 서비스"를 거부 한 직후 Ustavshchina가 아닌 군대의 경우 감소를 보았습니다. 무엇을 더 원할 수 있을 것 같습니다. 그러나 그러한 장관급 조치가 사실상 반법적이라고 주장하는 것은 이상할 것입니다. "병역 의무 및 병역에 관한" 연방법 제 23 조는 병역 징집 대상이 아닌 러시아 연방 시민의 범주를 직접 나타냅니다. 그리고이 기사는 러시아 연방 국방부가 유죄 판결, 건강에 해로운 대체 근로자 및 기타 군 복무 면제 범주를 포함하는 목록에 편리한 직책을 목록에 추가 할 권리가 있다는 사실에 대해 언급하지 않습니다.
평신도의 관점에서 볼 때 백인 징집병 소집을 거부하는 것은 축복이지만 법조계의 관점에서 볼 때 그러한 거부는 완전히 용납되지 않습니다. 그들이 말한대로 모든 것이 계획대로 진행된다면 언어주의에 참여하고 일종의 연방법을 언급하는 이유가 보일 것입니다. 그러나 러시아는 법의 지배를 받는 입헌 국가로 자리매김하려고 노력하고 있습니다. 이 경우 일반적인 논리에 따라 다음 사실 중 하나를 인식해야 합니다.
1. 러시아는 실제로도 서류상으로도 법치국가가 아니다.
2. 러시아는 여전히 합법 국가이지만 "백인의 선례"와 관련된 국방부의 결정 자체가 합법성을 검토해야합니다.
세 번째 옵션이 있습니다 : 53 년 28.03.1998 월 XNUMX 일자 연방법 XNUMX에 목사가 특정 경우에 편리한 점으로이 법을 자유롭게 보완 할 수 있다는 내용을 적어 두십시오 ...
오늘날의 상황에서 모든 전문 변호사는 주요 군부의 결정에서 실수를 찾을 수 있습니다. 동시에 코카서스 지역에서 징집되지 않은 젊은이들은 완전히 근거없는 주장을 할 수 있습니다. 그들은 헌법이 법 앞에서 모든 러시아인의 평등에 대해 말하고 있지만 일부 국적의 대표가 군대에 징집되는 이유는 무엇이며 다른 대표는 그렇지 않다고 말합니다. 더욱이 Anatoly Serdyukov의 사역은 완전히 부정적인 선례를 만듭니다. 국방부는 국가적 성격을 군대 규율과 연결할 수없는 신병의 서비스를 거부하는 것으로 나타났습니다. 이 경우 다른 국적의 대표자들은 "백인의 길"을 따라갈 수 있으며, 이들은 공화국에서 징병을 취소하기 위해 군부대에 억제되지 않은 비 Ustavism을 배치하는 것으로 충분하다고 결정할 것입니다. 몇 년 안에 주요 군부에서 초안과 새로운 "나쁜 녀석들"을 포기하기로 결정할 것입니다.
사실, 북코카서스 청년 징집 거부에 대한 국방부의 매우 차별적인 결정은 징계의 관점에서 아무리 중요하더라도 국방부가 군대에서 규율을 확립 할 다른 방법을 찾지 못했다는 직접적인 증거 일뿐입니다. 실제 문제를 해결하는 대신 주요 군부는 법에 맞지 않는 이상한 디자인으로 "바람직하지 않은"징집병을 차단하는 일종의 "베를린 장벽"을 건설하기로 결정했습니다.
러시아 국방부의 논리에 따라이 경험은 다른 활동 영역으로 이전 될 수 있습니다. 예를 들어 특수 의료 기관에서 폭력적으로 미친 사람들의 치료를 중단하는 것입니다. 말 그대로 의료진에게 많은 문제를 일으키기 때문입니다. .
일반적으로 국방부의 결정은 논란의 여지가 있으며 여기서 우려되는 것은 그러한 결정뿐만 아니라 법적 근거없이 채택되었다는 사실입니다.
문제 해결에 대한 이러한 비전은 군인과 이런 종류의 문제에 관심이 있는 사람들 사이에서 상당히 많은 지지자를 가지고 있습니다. 장관 결정의 지지자들은 백인 청소년을 러시아 군대에 소집하는 것을 거부하면 문제를 제거하고 괴롭힘과 관련하여 최근에 자주 발생하는 갈등으로부터 자신을 보호하고 갱단 형성을 위해 인력이 들어오는 "탭"을 끌 수 있다고 확신합니다.
검찰은 지난 XNUMX년 동안 군대에서 괴롭힘을 당하는 사례가 감소했다고 보고했습니다. 그리고 상황에 익숙한 많은 사람들이 상황이 실제로 시작되었고 러시아 군대가 문명화 된 버전에 가까워지고 있다고 즉시 결정했습니다. 그러나 국방부가 젊은 백인을 소집하는 것을 꺼리는 것은 (아무도이 용어를 어떤 종류의 무시로 인식하지 못하더라도 단순히 간결함을 위해 사용됨) 군대의 규율과 관련된 긍정적 인 옵션뿐만 아니라 법적 성격의 공개적으로 부정적인 측면을 유발할 수 있습니다.
예, RF 국방부는 결정을 내렸고 분명히 포기할 생각이 없습니다. 예-검찰은 국방부가 "백인 서비스"를 거부 한 직후 Ustavshchina가 아닌 군대의 경우 감소를 보았습니다. 무엇을 더 원할 수 있을 것 같습니다. 그러나 그러한 장관급 조치가 사실상 반법적이라고 주장하는 것은 이상할 것입니다. "병역 의무 및 병역에 관한" 연방법 제 23 조는 병역 징집 대상이 아닌 러시아 연방 시민의 범주를 직접 나타냅니다. 그리고이 기사는 러시아 연방 국방부가 유죄 판결, 건강에 해로운 대체 근로자 및 기타 군 복무 면제 범주를 포함하는 목록에 편리한 직책을 목록에 추가 할 권리가 있다는 사실에 대해 언급하지 않습니다.
평신도의 관점에서 볼 때 백인 징집병 소집을 거부하는 것은 축복이지만 법조계의 관점에서 볼 때 그러한 거부는 완전히 용납되지 않습니다. 그들이 말한대로 모든 것이 계획대로 진행된다면 언어주의에 참여하고 일종의 연방법을 언급하는 이유가 보일 것입니다. 그러나 러시아는 법의 지배를 받는 입헌 국가로 자리매김하려고 노력하고 있습니다. 이 경우 일반적인 논리에 따라 다음 사실 중 하나를 인식해야 합니다.
1. 러시아는 실제로도 서류상으로도 법치국가가 아니다.
2. 러시아는 여전히 합법 국가이지만 "백인의 선례"와 관련된 국방부의 결정 자체가 합법성을 검토해야합니다.
세 번째 옵션이 있습니다 : 53 년 28.03.1998 월 XNUMX 일자 연방법 XNUMX에 목사가 특정 경우에 편리한 점으로이 법을 자유롭게 보완 할 수 있다는 내용을 적어 두십시오 ...
오늘날의 상황에서 모든 전문 변호사는 주요 군부의 결정에서 실수를 찾을 수 있습니다. 동시에 코카서스 지역에서 징집되지 않은 젊은이들은 완전히 근거없는 주장을 할 수 있습니다. 그들은 헌법이 법 앞에서 모든 러시아인의 평등에 대해 말하고 있지만 일부 국적의 대표가 군대에 징집되는 이유는 무엇이며 다른 대표는 그렇지 않다고 말합니다. 더욱이 Anatoly Serdyukov의 사역은 완전히 부정적인 선례를 만듭니다. 국방부는 국가적 성격을 군대 규율과 연결할 수없는 신병의 서비스를 거부하는 것으로 나타났습니다. 이 경우 다른 국적의 대표자들은 "백인의 길"을 따라갈 수 있으며, 이들은 공화국에서 징병을 취소하기 위해 군부대에 억제되지 않은 비 Ustavism을 배치하는 것으로 충분하다고 결정할 것입니다. 몇 년 안에 주요 군부에서 초안과 새로운 "나쁜 녀석들"을 포기하기로 결정할 것입니다.
사실, 북코카서스 청년 징집 거부에 대한 국방부의 매우 차별적인 결정은 징계의 관점에서 아무리 중요하더라도 국방부가 군대에서 규율을 확립 할 다른 방법을 찾지 못했다는 직접적인 증거 일뿐입니다. 실제 문제를 해결하는 대신 주요 군부는 법에 맞지 않는 이상한 디자인으로 "바람직하지 않은"징집병을 차단하는 일종의 "베를린 장벽"을 건설하기로 결정했습니다.
러시아 국방부의 논리에 따라이 경험은 다른 활동 영역으로 이전 될 수 있습니다. 예를 들어 특수 의료 기관에서 폭력적으로 미친 사람들의 치료를 중단하는 것입니다. 말 그대로 의료진에게 많은 문제를 일으키기 때문입니다. .
일반적으로 국방부의 결정은 논란의 여지가 있으며 여기서 우려되는 것은 그러한 결정뿐만 아니라 법적 근거없이 채택되었다는 사실입니다.
정보