EAPS 키네틱 인터셉터

21
미국의 항공기 제조 회사 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 EAPS 운동 요격 미사일 (EAPS kinetic interceptor missile)이라는 독특한 솔루션을 발표했다. "EAPS"의 창안자는 디자이너가 사용하지 못했던 "치기 쉬운 타격"기술을 사용했습니다. 외부 적으로, "EAPS"는 직경 1 미터, 무게 5 센티미터, 무게 3 킬로그램 인 대공 미사일의 소형 사본과 유사합니다. 운동 미니 로켓은 직접 충돌에서 많은 종류의 공기 및 비행 표적을 파괴하기위한 것입니다 :
- 대공 미사일;
- 유도되지 않은 로켓;
- 대전차 미사일;
- 다른 구경의 포병 포탄;
- 공중 폭탄;
- 모르타르 분.

최신 방공 시스템의 일부인 운동 요격 미사일은 뉴 멕시코의 화이트 샌즈 훈련장에서 올해의 26.05.2012를 경험했습니다. 이 테스트는 RDECOM / AMRDEC 기술, 무기 및 엔지니어링 혁신 센터와 공동으로 수행되었습니다. 테스트 도중, 운동 요격기는 수직 위치에서 발사되었고, 그 후 그는 동작중인 공기 역학을 테스트하기 위해 다수의 비행 기동을 수행하여 제어 시스템 및 데이터 수집의 올바른 작동을 검증했습니다. 개발자들에 따르면, 가까운 장래에 새로운 방공 시스템에 대한 본격적인 테스트 (비행 목표 포함)가 수행 될 것입니다.

지상군의 미국 방공 부대의 경우,이 개발은 현재로서는 귀중한 공헌입니다. 어쨌든 오늘날에는 무인 유도 된 유도탄에 대처할 수있는 유일한 시스템이 있습니다. 이것은 포병 대공포 "Phalanx"에 기초하여 만들어진 포병 시스템 "C-RAM"입니다. "C-RAM"의 주요 단점 :
- 큰 치수, 시스템은 4 축 트럭의 섀시에서 만들어집니다.
- 오늘날의 응용 범위에는 충분하지 않습니다.
- 표적에 떨어지지 않은 탄약에 부수적 인 피해를 입 힙니다.

EAPS 키네틱 인터셉터


최신 미니 미니 미사일 요격기 인 "EAPS"는 위 단점을 가지지 않으며 탄약과 미사일을 보호 된 유닛과 안전한 거리에 가로막습니다. 적용된 사격 통제 시스템은 직접적인 타격으로 대상을 파괴하지 못하도록합니다. 오늘날 미국의 반 미사일 방어 체제 인 SM-3만이이를 자랑 할 수 있습니다.

EAPS는 소형 모바일 전방 방공 시스템으로 설계되었습니다. 사용 된 섀시는 지정되지 않았지만 아마도 "HMMWV"입니다. 로켓의 작은 크기와 이에 따라 발사대는 원칙적으로 미군의 지상군에 사용되는 장갑 차량을 설치 / 재 장비 할 수 있습니다. 그런 해결책은 적의 포병과 박격포 사격에서 보병 차량과 보병 부대원의 보호를 극적으로 증가시킬 수 있습니다. 새로운 시스템은 대규모 포병 사격이나 다중 발사 로켓 시스템의 적의 사용에 대한 보호를 제공 할 수 없다는 점을 염두에 두어야합니다.

EAPS 시스템의 주요 목적은 발사체 / 광산과 같은 단일 표적을 가로 채고 파괴하여 보호 된 소총 위에 원래의 우산을 만들어 서브 유닛에 대한 화재의 영향을 약화시키는 것입니다. 운동 미니 미사일 요격기의 목표 지정을 얻으려면 "AN / TPQ-36"유형의 최신 카운터 배터리 레이더를 사용할 수 있습니다.


정보 출처 :
http://defense-update.com/20120607_eaps-i.html
http://finance.yahoo.com/news/lockheed-martin-conducts-successful-eaps-150000182.html
http://vpk.name/news/70714_miniraketaperehvatchik_peretryahnet_pvo.html
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Svistoplyaskov
    +3
    27 6 월 2012 08 : 55
    라켓은 확실히 흥미롭지 만 1 미터는 그리 작지 않습니다. 그리고 가격은 얼마입니까? 그리고 일반적으로 여기에서 가장 중요한 것은 로켓이 아니라 안내 시스템입니다!
    1. 마텍스
      +3
      27 6 월 2012 08 : 59
      안내 시스템에 대해서는 기사에 "AN / TPQ-36"유형의 카운터 배터리 레이더를 사용할 수 있다는 힌트가 있습니다. 그러나 쉘을 파괴하기 위해서는 직접적인 타격이 필요하기 때문에 효율성이 궁금합니다. 이는 쉬운 일이 아닙니다.
      1. 보리스 64
        +2
        27 6 월 2012 12 : 23
        제품 견적 : matex
        발사체를 파괴하려면 직접적인 타격이 필요합니다. 쉬운 일은 아닙니다.


        우리는 해체하지 않고 포병을 타지 않을 것입니다. 그러한 목표를 달성 할 수있는 장비는 없습니다 : 탐지-궤도 계산-파괴 알고리즘 계산, 파괴.
        1. 지나가 다
          0
          27 6 월 2012 14 : 32
          제품 견적 : borisst64
          포병을 얻기 위해서 (막대한 불을 얻기 위해서), 이것은 불가능한 일입니다.

          그리고 근본적인 문제는 무엇입니까? 마지막 섹션의 지상 기반 레이더 + 광학 시스템의 대략적인 안내 (예 : 매트릭스 열 화상 추적자). 실제로, 모든 직접 타격 미사일은이 원리에 따라 작동하며,이 기술은 미국인에 의해 개발되었습니다.
          우리 백성들이이 방향으로 전혀 가려워하지 않는 것이 유감입니다.
          1. 0
            27 6 월 2012 20 : 40
            제품 견적 :
            포병을 얻기 위해서 (막대한 불을 얻기 위해서), 이것은 불가능한 일입니다.


            왜? 결국 위성은 직접적인 타격으로 타격을 입었고, 그 속도는 몇 배나 더 커졌습니다 ...
      2. 755962
        +1
        27 6 월 2012 13 : 18
        안내 시스템이 저를 혼란스럽게합니다. 글쎄요, 당신은 어떤 종류의 "민첩한"ACS가되어야하는지, 또는 그것이 말하는대로, 동일한 발사체를 가로 채야합니다 (음, 광산은 경첩 궤도를 따라 속도를 바꿀 것입니다) !?
        1. +1
          27 6 월 2012 16 : 59
          여러분, 무슨 말씀 이세요? 문제는 무엇입니까? 간단한 예는 능동 방어 시스템 "Arena", "Drozd"등입니다.이 경우에는
          감지-궤도 계산-패배 알고리즘 계산
          ! 예, 경기장에서는 직접 폭발이 아닌 직접적인 폭발이 있지만 박격포 박격포, SPG 껍질 또는 로켓을 사용할 때보 다 시간과 거리가 짧습니다! 이스라엘과 다른 나라에도 비슷한 기술이 존재합니다.
  2. 골
    -7
    27 6 월 2012 10 : 22
    두꺼비가 왜 눌러 지는가?)))))))))))))))))))))))
  3. sn 거리다
    +1
    27 6 월 2012 10 : 35
    매우 흥미로운 미사일이지만 지금까지 정보가 충분하지 않습니다. 목표물을 가로 챌 확률과 가로채는 목표물의 최대 특성 (속도, 고도 등)을 알고 싶습니다.
  4. +2
    27 6 월 2012 11 : 35
    미사일은 좋을 수 있지만, 좋은 지침이 될 수 있지만, 예를 들어 군사 기지에 대한 테러 공격 또는 소량의 공격 수단 (광산, 포탄, 카산 미사일 등)을 사용하는 등 독방 표적과 싸울 수 있습니다. 예를 들어, Msta-S는 데드 넘버입니다. 이 로켓과 발사체의 가격 품질 비교는 거의 없었습니다!
    1. griha988
      +1
      27 6 월 2012 12 : 03
      이것은 이스라엘이 팔레스타인 카 삼과 싸우는 것 같습니다. 나는이 미사일에 더 이상 사용하지 않는 것을 본다.

      왜 XNUMX 킬로그램 미사일에 대한 그러한 PU가 분명하지 않은가?
      1. 0
        27 6 월 2012 20 : 49
        궁금합니다 - 지상과 같은 치수 및 공기 발사로 어떤 거리를 가질 수 있습니까? 잘 2-3 km 이상
        그렇다면 팔레스타인 전체를 폐쇄하기 위해 얼마나 많은 시설이 필요합니까? 조금 지나치게 많을까요? (싼 친구가 친구를 사귈 수도 있지만, 여전히 비논리적입니다.)

        오히려이 미사일은 반환 사격에서 배터리 아트를 닫을 것입니다. 그렇지 않으면 광산과 포탄에서 발사 할 가능성이 없습니다.
  5. Svistoplyaskov
    +3
    27 6 월 2012 12 : 24
    Grad의 Volley는 최고의 미사일 방어입니다! 싸고 쾌활하다!
    1. sn 거리다
      +2
      27 6 월 2012 14 : 23
      글쎄, 이것은 "적 비행장의 탱크가 최고의 대공 방어"라는주기에서 나온 것입니다. 물론 아름답게 들리지만 원칙적으로 인생에서 실현하기는 매우 어렵습니다.
  6. 그 리그 1969
    0
    27 6 월 2012 16 : 56
    이 아이디어에 대한 전문가의 의견을 아는 것이 흥미 롭습니다.
    수동 레이더가 "조명"신호를 포착하여 필요한 곳에 전송할 수 있도록 내륙으로 향하는 레이더로 들어오는 모든 표적을 "강조 표시"(경계 반대 방향)합니다. 여기서의 이점은 "조명"레이더가 탐지하기 더 어려워서 파괴 할 수 있다는 것입니다. 물론 "표적"은 국경을 넘어야 만 찾을 수있다. 그러나 여기에서 하나의 레이더가 바깥 쪽을 바라보고 다른 하나는 국가 내부 (또는 보호 대상의 주변)를 바라 보는 조합이 가능합니다. 주로 로켓과 비행기가 초 저고도에 적합하다는 점을 감안할 때, 유도 성 또는 용량 성 센서를 자주 배치하여 "포착"할 수 있는지 여부가 중요합니다. 그러면 적절한 방향으로 레이더를 켤 수 있습니다 (미리 "빛나지"않도록).
    1. 0
      27 6 월 2012 20 : 58
      제품 견적 : grig1969
      수동 레이더가 "조명"신호를 포착하여 필요한 곳에 전송할 수 있도록 내륙으로 향하는 레이더로 들어오는 모든 표적을 "강조 표시"(경계 반대 방향)합니다. 여기서 이점은 "조명"레이더가 탐지하기가 더 어려워 져서 파괴된다는 점입니다.


      그 탐지가 어렵지 않을 것입니다 ...
      이제 비행기가 조사 영역으로 날아 오자마자 ACT (방사선 경고 시스템)가 활성화되어 신호 소스에 대한 대략적인 벡터를 나타냅니다.
      물론 정확한 좌표는 표시되지 않지만 조종사는 자신이 뒤에서 피폭 당했다는 사실을 즉각적으로 이해할 것이며 국경 근처의 레이더를 파괴하는 것이 수비의 깊이보다 훨씬 쉽습니다 ... 그래서 내 문제는 없습니다 ...
  7. 0
    27 6 월 2012 18 : 18
    하나는 미사일을 격추하는 것이고 다른 하나는 포탄, 특히 거대한 포탄 또는 박격포 포탄입니다. 생각은 좋지만 실현 가능합니다 .....
    1. 고차 쿠라시 빌리
      0
      27 6 월 2012 19 : 13
      포병이나 포탄이있는 카세트가 접근 할 때 포병 껍질이 쏘이면 어떻게 감지합니까?
  8. 우편 배달부
    +2
    27 6 월 2012 21 : 56
    저자 :“적용된 사격 통제 시스템은 직접적인 타격으로 표적을 파괴합니다. "자랑하다" 미사일 방어 미사일 "SM-3""
    그러나 어떻습니까 :
    1. KKV 로켓이 장착 된 THAD

    2. ERINT 미사일을 가진 애국자 PAC-3

    ??
    1. 고등어
      0
      27 6 월 2012 23 : 00
      EAPS는 PAC-3에 대한 추가 수정 / 개발 옵션 중 하나입니다. 이 기사는 록히드 마틴의 로켓이 아닙니다.

      EAPS는 전투에서 입증 된 PAC-3 미사일에서 처음으로 입증 된 정확성과 치명적인 유산을 확장합니다.

      여기에서-http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/june/mfc-060712-LMCond
      uctsSuccessful.html
      1. 우편 배달부
        +1
        28 6 월 2012 14 : 02
        인용 : djerel
        EAPS는 PAC-3에 대한 추가 수정 / 개발 옵션 중 하나입니다

        ?
        PAC-3은 EAPS 동역학 인터셉터 프로그램 인 WHOLE Patriot complex의 또 다른 변형입니다.
        로켓의 본질과 성능면에서 MIM 104F와 크게 다릅니다.
        나는 이것에 대해 썼다.
        저자는 "유일한"주장 (SM-3에 따름)
        나는 이것을 반박한다 /
        MIM 104F 및 EAPS는 LM co이다. 결국, 아무도 이것을 거부하지 않았다

        RIM-161A (SM-3 Block1)는 Raytheon입니다.
    2. matvey.z
      +1
      28 6 월 2012 15 : 53
      다음을 추가 할 수 있습니다 : GBI-PLV
      14 개의 광산 발사기가 이미 알래스카에 배치되었습니다

      그리고 GBI-PLV
      슬픈
  9. 디몬 - 리 비우
    0
    27 6 월 2012 23 : 37
    "EAPS 시스템의 주요 목적은 발사체 / 광산과 같은 단일 표적을 가로 채서 파괴하는 것입니다."-예,이 라켓은 수만 달러가 들며 대포를위한 공란은 몇십 달러입니다.
  10. 그 리그 1969
    0
    28 6 월 2012 08 : 39
    "찾는 데 어려운 일은 없을 것입니다 ...
    이제 비행기가 조사 구역으로 비행하자마자 STO (방사선 경고 시스템)가 트리거되어 신호 소스에 대한 대략적인 벡터를 나타냅니다. "-그러나이 순간 항공기는 이미 감지되어 방공 범위에 있습니다.
  11. 0
    28 6 월 2012 11 : 27
    나는이 미사일이 정기적으로 포탄을 무너 뜨릴지라도 로켓과 포탄의 비율이 로켓을 선호하지 않는다는 것에 동의하지 않습니다. 그러나 로켓 비용뿐만 아니라 로켓으로 보호되는 물체의 가치도 고려해야합니다.
  12. 0
    28 6 월 2012 21 : 42
    SDI와 같은 또 다른 비싼 프로젝트. 그냥 투자하십시오.