SIRS "Pine": 분명한 장점과 눈에 띄는 단점

73
지상군 대공 방어를위한 고급 소나무 대공 미사일 시스템에 대한 작업이 계속됩니다. 얼마 전까지 만해도이 방공 시스템 개발자는 예상되는 표준 장비와 일치하는 프로토 타입을 보여주었습니다. 이전의 프로토 타입과 달리, MT-LB 트랜스 포터 섀시에 새 모델은 BMP-3 시스템을 기반으로합니다. 이것은 복합물에 다수의 잘 알려진 이점을 부여하며, 이는 유리하게 다른 긍정적 인 특성과 결합된다.





직렬 모양


외관상의 "Pines"순차 샘플은 최근에 표시된 프로토 타입과 일치합니다. 대공 미사일 시스템은 보병 전투 차량 인 BMP-3의 섀시 위에 건설되고 목표 장비와 함께 새로운 발사 장치가 장착되도록 제안되었습니다. 터널 타워의 형태로 만들어진이 모듈에는 2 개의 패키지에 각각 6 개의 미사일이 설치됩니다.

런처는 자이로가 안정된 플랫폼을 기반으로합니다. 그것은 광학 및 열 화상 카메라, 로켓 제어 기능을 갖춘 레이저 거리계, 상태 인식 및 제어 장비 시스템을 갖추고 있습니다. 표적의 탐색과 유지는 광학적 수단에 의해 수행된다. 로켓 유도는 자동화 된 레이저 빔을 사용하여 수행됩니다. ZRK 장비는 완전 자동 또는 반자동 모드로 작동 할 수 있습니다.

목표의 파괴는 9MXXUMX Sosna-R 대공 미사일을 사용하여 수행됩니다. 이 340 kg 제품은 이중 구조에 따라 제작되었으며 최대 30 m / s의 속도에 도달 할 수 있으며 900까지의 과부하로 기동 할 수 있습니다. 40 km까지의 거리 및 10 km까지의 고도에서 목표물 파괴. 2 개의 전투 유닛 (armor-piercing과 fragmentation)을 사용했습니다. 미사일의 유도는 레이저 빔을 사용하는 제어 기능을 갖춘 자동 지상 기반 대공 방어 시스템에 의해 제공됩니다.

소나무 방공 미사일 시스템은 운전자와 운전자 인 2 명의 승무원이 운영합니다. 이 복합 단지는 항공 상황에 대한 데이터를 수신하거나 전송하는 제 3 자 대공 방어 시스템과 상호 작용할 수 있습니다. "파인"의 임무는 공중 공격으로부터의 동시적인 커버가있는 행군 또는 포지션의 군대를 호위하는 것입니다. 이 역할에서는 새로운 방공 시스템이 Strela 제품군의 오래된 시스템을 대체하게됩니다.

명백한 장점


일련의 외관은 Strela 방공 시스템에 여러 가지 장점을 제공합니다. 주요 기능 중 하나는 적어도 4 t의 리프팅 용량으로 다른 섀시에 런처를 장착 할 수 있다는 것입니다.이 기능은 MT-LB 및 BMP-3 섀시에서 제작 된 프로토 타입을 사용하여 이미 시연되었습니다. 마지막 옵션이 승인을 받았으며 곧 시리즈로 들어갑니다.

일부 정보에 따르면 가까운 장래에 소나무는 공수 부대를위한 Ptitselov 대공 미사일 시스템의 기초가 될 것입니다. 이 경우, 통합 런처는 BMD-4M 섀시에 장착됩니다. 특정 유형의 기본 섀시에 관계없이 설계 결과는 특정 종류의 군대의 요구 사항을 가장 완벽하게 충족시키는 전투 차량이됩니다.

섀시의 사용을 위해 제안 된 모든 것은 새로운 유형의 군대와 함께 작동하므로 새로운 대공 방어 시스템의 도입 및 작동이 간단 해집니다. 새로운 구성 요소의 공급을 확립 할 필요가 없습니다. 또한 기성복 단지는 군대의 다른 장갑 차량과 동일한 전투 조직에서 이동하고 작업 할 수 있습니다. 통합 섀시는 필요한 이동성 특성과 비슷한 수준의 승무원 및 장비 보호 기능을 제공합니다.

파인 대공 미사일 시스템은 수동 탐지 방식을 사용하여 표적을 탐지하고 추적합니다. 방사선원은 레이저 거리 측정 장치이며 로켓을 제어합니다. 이러한 작업 원칙은 필요한 효율성을 제공하며 하루 중 언제든지 다른 기상 조건에서 전투 임무를 해결할 수 있습니다. 동시에, 전자 정찰을 통한 대공 미사일 시스템의 탐지 확률이 감소하고, 전자전 시스템에 의한 완전한 억제가 불가능해진다.

소나무는 짧은 정거장에서부터 정지 상태까지 정지 상태에서 사격 할 수 있습니다. 모든 경우에 자동화가 선택된 목표물을 꾸준히 동반하고 로켓의 지침을 제공합니다. 효과적인 제어 장치를 사용하면 시야 확보를 위해 대기 및 지상 목표를 모두 공격 할 수 있습니다. 목표 유형에 따라 25-30 km (항공기 유형 목표)까지의 거리에서 자동 추적이 시작됩니다.

로켓 "Sosna-R"은 시스템의 책임 영역 내에서 다양한 목표를 달성 할 확률이 높습니다. 비행 속도가 빠르며 과부하로 기동 할 수 있으므로 다양한 항공기 및 무기와 싸울 수 있습니다. 사용 된 레이저 빔 가이던스 시스템은 제어 채널의 억제를 실질적으로 제거하여 타겟을 타격 할 확률을 높입니다.

상대적으로 높은 성능을 가진 SOSNA-P SAM은 작은 크기와 무게를 특징으로합니다. 42 kg 무게의 수송 및 발사 컨테이너에는 특별한 적재 방법이 필요하지 않습니다. 그 결과, 그들은 대공포 단지에 수송 로딩 기계를 포함시키지 않았다. 탄약은 적절한 수송 수단을 통해 전달 될 수 있으며, ZRK 승무원이 발사대로 적재하는 것은 10-12 분을 넘지 않습니다.



특정 기능과 특징의 관점에서, 최신 "소나무"방공 미사일 시스템은 Strela 계열의 전신과 유사합니다. 동시에 현대의 구성 요소와 기술을 사용하여 유사한 아이디어가 구현됩니다. 이 모든 것이 전술적, 기술적 및 운영상의 특징을 명백히 증가시킵니다.

눈에 띄는 결함


자연적으로, 가장 새로운 복합물은 애매한 특징 또는 명백한 결점없이이지 않는다. "Pines"의 이러한 기능은 장비 또는 승무원의 성능에 악영향을 미칠 수 있으며 결과적으로 실제 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

BMP-3 섀시를 사용하면 전체 SAM 시스템의 전투 무게가 크게 증가한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 결과 기계의 무게는 약 18-20 톤이어야하며, 알려진 방식으로 군사 수송이 복잡해집니다. 항공 다른 제한이 있습니다. MT-LB 섀시의 "파인"변형은 몇 톤 가볍지 만 보호 수준과 일부 기술적 특성이 떨어집니다. 이 모든 것에 대해 BMP-3 및 MT-LB 섀시는 낙하산 착륙에 사용될 수 없으므로 공군은 통합 BMD-4M 섀시에 자체 Ptitselov 방공 시스템이 필요했습니다.

Sosna 방공 미사일 시스템의 검색 및 타겟팅 방법은 광학 전자 시스템을 기반으로합니다. 즉, 대상의 탐지, 추적 및 파괴는 직접적인 광학 가시성의 조건에서만 가능하며 현재 조건에 따라 달라집니다. 안개, 강수 및 기타 기상 현상은 실제 전투 상황에서 광학 장치의 작동에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 옵토 일렉트로닉 스테이션은 제한된 시야를 가지고 있으며 런처에 설치하는 기능은 원형보기를 어렵게 만듭니다.

Sosna-R 미사일 방어 시스템은 범위와 고도 특성이 제한되어 있기 때문에 본격적인 방공 시스템을 보장하기 위해서는 Sosna 단지가 영향을받는 지역이 많은 다른 시스템과 함께 작동해야합니다. 또한, 로켓의 질량과 치수 감소는 미사일 탄두의 무게에 영향을 미치고, 이로 인해 전투 효과가 제한 될 수 있습니다.

TZM 복합체가없는 것은 모호한 특성으로 간주 될 수 있습니다. 한편으로는 전투 작업의 군축 및 조직을 단순화합니다. 다른 한편으로, 발사대의 재 장전은 운전자와 운전자에게 달려 있으며, 운전자와 운전자는 그러한 육체 작업이 끝나면 직무로 복귀해야합니다. 총 무게가 12 kg 인 500 TPK를 소지하면 승무원에게 피로감을주고 일을 더욱 어렵게 만들 수 있다는 것을 배제 할 수 없습니다.

"Pine"방공 미사일 시스템은 Strela 계열 시스템에 비해 상당한 장점이 있지만, 일부 특성에서는 그다지 크지 않습니다. 예를 들어 두 개의 복합체의 이동성은 비슷합니다. SAM Pine은 7-kg 탄두를 5-kg에 대항하여 최신 화살 수정 등으로 운반합니다.

가중치 점수


파인 (Pine) 대공 미사일 시스템은 다른 군사 장비와 마찬가지로 강점과 약점이 모두 있음을 알 수 있습니다. 또한, 그의 작업으로 여러 가지 단점과 결함이 드러날 수 있습니다. 이 목적을 위해 다단계 테스트가 수행되며 그 결과에 따라 새로운 개발의 미래가 결정됩니다.

올해 XNUMX 월 말, Pine을 개발 한 CB Tochmash의 지도부는 주정부 재판의 성공적인 완료를 발표했습니다. 그런 시간에 뉴스 러시아 지상군의 무기고에 대한 방공 시스템의 채택을 준비하는 조치가 시작되었습니다. 프로토 타입은 지정된 특성을 확인했으며 그 결과 Sosna 방공 시스템이 운영 및 대량 생산에 권장되었습니다.

이 사실은 "파인"의 장점과 단점의 진정한 균형을 보여줍니다. 유망한 대공 미사일 시스템이 고객의 모든 요구 사항을 충족 시켰으며 그의 모습이 원하는 것임을 알게되었습니다. 제시된 형태로, "파인 (pine)"은 가까운 장래에 일어날 것입니다. 또한, 다가오는 날, 대중은 다가오는 Army-2019 전시회에서 직렬 구성으로이 복합 단지를 처음으로 볼 수있게 될 것입니다.
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +6
    20 6 월 2019 06 : 48
    비가 오는 날씨에 좋은 사령관은 격납고에서 "소나무를 몰아 내지"않을 것입니다.
    1. 0
      20 6 월 2019 07 : 10
      모든 "새"가 중간에 도달하는 것은 아닙니다 ... "소나무".

      웃음

      거의 (C) 고골
      1. -1
        20 6 월 2019 08 : 20
        인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
        모든 "새"가 중간에 도달하는 것은 아닙니다 ... "소나무".

        우리는 강 "소나무"가 있습니다-폭 20 미터)))
        1. -3
          20 6 월 2019 11 : 29
          모든 나토 항공기가 소나무 한가운데에 도달하는 것은 아닙니다!

          좋은
    2. -1
      20 6 월 2019 07 : 22
      Eh, 그것은 PFAR로 씻겨 지지만 비싸지 만 흐리고 비행이 조밀합니다.
      1. -1
        20 6 월 2019 07 : 47
        이 기계는 보편적이므로 더 전문화 된 것보다 열등합니다!
        많은 객관적인 이유로 미사일의 큰 분류만으로는 좋지 않을 수 있습니다!
        아직도 .... 당신은 싸구려 POP를 쫓지 않을 것입니다.
        1. -1
          20 6 월 2019 17 : 08
          이 제품의 무게는 30kg입니다.

          대공 미사일에서이 이중 구경 계획은 무엇입니까? 탄두의 직렬 구성표 일 수 있습니까? 특히
          두 개의 탄두가 사용되었습니다-갑옷 관통 및 조각화.

          동시에 미사일이 보편적 인 것으로 나타났습니다-대공 대공?
          효과적인 제어 장치를 사용하면 직접적인 가시성에 따라 공중 및 지상 목표물을 모두 공격 할 수 있습니다.

          그러나 ADATSa 블라인드와 우리의 저렴한 가격 (효율은 아님)과 유사하지 않습니까?
          1. 0
            24 6 월 2019 12 : 50
            제품 견적 : snerg7520
            대공 미사일에서이 이중 구경 계획은 무엇입니까? 탄두의 직렬 구성표 일 수 있습니까? 특히

            그것은 "Tunguska"와 "Pantsir"와 같습니다. 상단 + 로켓.
      2. +3
        20 6 월 2019 08 : 27
        제품 견적 : Civil
        Eh, 그것은 PFAR로 씻겨 지지만 비싸지 만 흐리고 비행이 조밀합니다.

        =======
        글쎄, PFAR에 대해-나는 말하지 않을 것입니다 (지도는 여전히 레이저 빔에 있습니다!). 그러나 "Phoenix"유형의 원형보기의 전기 광학 스테이션은 "Pine"이 간섭하지 않는 것 같습니다! (게다가 "Phoenix"의 비용은 그리 크지 않은 것 같습니다).
      3. -1
        21 6 월 2019 19 : 17
        작업은 장치의 발생 여부를 보여줍니다 : 장치가 발생하고 현대화 준비가 된 경우 자동 모드에서 Pine의 자율 작업을 계속 즐길 수 있다고 생각합니다. 여기에서 대공포는 네트워크 중심 시스템 및 모드에서 Pine의 공동 작업을 마스터 할 때 그들의 말을 할 것입니다 군단.
    3. +1
      20 6 월 2019 08 : 26
      제품 견적 : knn54
      비가 오는 날씨에 좋은 사령관은 격납고에서 "소나무를 몰아 내지"않을 것입니다.

      논쟁의 여지가 있습니다. 모든 것은 소프트웨어 설정에 의해 결정됩니다.
      예를 들어 비와 눈에서는 열 화상 카메라가 광학 장치보다 더 잘 보입니다. 또한 적은 항상 같은 기상 조건을 갖습니다)))
      예를 들어 Teplonadzor 사진이 있습니다. 온도를 측정하는 장비는 있지만 여전히 명확합니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +1
    20 6 월 2019 07 : 48
    완전 자동 모드에서는 어떻게 작동합니까? 별도의 인텔리전스 모듈과 대상 인식 컴퓨터를 설치해야합니다.
    1. +1
      20 6 월 2019 08 : 04
      확실히 모든 "파트너"항공기의 이미지 보호 제어 기계의 기억에. 여기에 자동 모드가 있습니다 ...처럼 보이는 모든 것을 쓰러 뜨립니다 ...
    2. 0
      20 6 월 2019 09 : 15
      기본 제어 센터는 SSS가있는 아코디언에서
    3. 0
      20 6 월 2019 23 : 49
      그리고 당신의 친구 나 적 시스템은 어떻습니까?
    4. 0
      21 6 월 2019 19 : 26
      하지 마!
      모든 설치는 단일 BIUS의 감독하에 작동하며, 떼를 형성하는 모든 모듈에 대해 동일한 그림을 제공하며 각 대상에는 각 모듈의 상대 좌표를 고려한 마커가 표시됩니다 (설치). 이것은 BIOS 중앙 프로세서의 문제입니다.
  4. +3
    20 6 월 2019 08 : 01
    BMP-3 섀시를 사용하면 전체 대공 방어 시스템의 전투 질량이 크게 증가한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 최종 기계는 18-20 t의 무게로 무게를 측정해야하는데, 이는 알려진 방법으로 군용 수송기의 이송을 복잡하게하고 다른 제한을 부과합니다. MT-LB 섀시의 "Pines"변형은 수 톤 경량화되지만 보호 수준과 기술적 특성면에서 손실됩니다. 이 모든 것을 통해 낙하산 착륙시 BMP-3 및 MT-LB 섀시를 사용할 수 없기 때문에 공수 부대는 BMD-4M 통합 섀시에서 Ptitselov 방공 시스템을 필요로했습니다.

    사실, BMP-3 유닛에 MTLB 기반을 가지고있는 것도 모호한 즐거움입니다. 통일 VERY는 엔지니어 및 물류 담당자뿐만 아니라 삶을 단순화합니다.
    전송과 관련하여 - BMP-3 장치도 어떻게 든 전송해야합니다.

    따라서 공군은 또한 "네이티브"섀시에 차를 장착하기를 원합니다. 이는 매우 자연스러운 일입니다. 그들에게는 완전한 행복을 위해 MTLB만으로는 충분하지 않습니다 ...

    그런데 탱크 유닛에 "Sosna"를 적용하려는 경우 제품이 T-72 (T-90) 또는 T-14 (T-15) 섀시에 각각 쉽게 나타날 수 있다고 예측하는 것이 안전합니다.
    1. +3
      20 6 월 2019 13 : 11
      BMP-3 사업부는 MTLB 섀시에 풀 타임 차량이 없습니다.
      BMP-3, T-72 (90) 섀시, Armata로 번역 ... 경제는이 모든 것을 어떻게 현실화 할 것입니까?
      보병 전투 차량, 장갑차 운반 대. 앞으로 Armata에 T-72, T-80에 탱크 부서가 있습니다. Pine에 72 개의 섀시를 제공합니까? 내무부에서 소나무를 걸 무엇에? 다른 모든 부서 장비도이 섀시로 전송 하시겠습니까? 그리고 군대 및 / 또는 전선의 개별 부대는 어떻습니까? Armata 및 T-XNUMX 플랫폼은 Sosna에 중복됩니까? 부서에 얼마나 많은 섀시가 있는지 다시 살펴보십시오. 모든 것을 통합하는 데는 효과가 없습니다. 현대 / 현대화 된 장비를 갖춘 부서가 하나 이상 있습니까? 그리고 단일 통합 섀시에서도? 그래야만 "엔지니어와 물류 전문가"의 삶의 단순화에 대한 예비 결론을 내릴 수 있습니다.
      어떤 종류의 "통일"과 함께 유닛의 강화를 논의 할 때, 당신은 즉시 "위대한!", "슈퍼!"를 듣습니다. 기타 이것은 통일을 정당화하기 위해 특별히 허구 화 된 사례에 유용합니다. 그러나 예를 들어, BMP-3의 대대는 BMP-3-방공의 섀시에서 Sosnoy에 의해 강화되었으며, 강화의 대전차 구성 요소는 레이피어의 배터리였습니다 ..?! 아니면 Sturm 또는 CornetoTigers?
      국가의 경제는 섀시의 통일과 함께 파이프로 날아갈 것입니다. 그러나 방위 산업은 보라색입니다. 따라서 시원하고 아름답고 똑똑하며 똑똑합니다. XNUMX 년에 한 번 붉은 광장을 타십시오.
      물론, "위", "위"에서 사람들이 Pine을 출시 할 섀시에 대해 더 많이 이해하고 있음을 이해합니다. Arrows를 Pines로 업그레이드하는 문제는 BMP-3 섀시에서 즉시 그럴 가치가 없습니다.

      또한 섀시가 아니라 SAM 자체에 대해 논의해야합니다.
      이 기사는 상태 인식 시스템의 존재를 나타냅니다. "컴플렉스를 통해서만 제 XNUMX 자 방공 시스템과 상호 작용할 수있다"고 예를 들어 행진에서 누가 Sosna에 무언가를 전송할 것인지이 시스템과 "수동적 표적 탐지 및 추적 방법"이 어떻게 결합되는지는 분명하지 않습니다.
      감지 범위 "최대 25-30km (항공기 유형 표적)"-대초원과 수천 미터 고도를 비행하는 표적의 경우입니까? Pine에 적합한 타겟 .....
      맘모스 엄니가 KBP에서 빨려 들어오고 있습니다.
  5. +2
    20 6 월 2019 08 : 13
    Sosna 방공 미사일 시스템의 검색 및 타겟팅 방법은 광학 전자 시스템을 기반으로합니다. 즉, 대상의 탐지, 추적 및 파괴는 직접적인 광학 가시성의 조건에서만 가능하며 현재 조건에 따라 달라집니다. 안개, 강수 및 기타 기상 현상은 실제 전투 상황에서 광학 장치의 작동에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 옵토 일렉트로닉 스테이션은 제한된 시야를 가지고 있으며 런처에 설치하는 기능은 원형보기를 어렵게 만듭니다.

    위협에 대한 방향으로 탑을 자동으로 돌리고 이후에 자동으로 미사일을 발사함으로써 방사선에 반응하고 공격 벡터를 보여주는 수동형 레이더를 복잡한 곳에 추가 할 수 있습니다. 날씨가 매우 좋지 않으면 비행하는 사람이 거의없고 단순히 문제가있을 때는 표적 탐지에서 공격까지 짧은 시간이 걸립니다.
  6. +4
    20 6 월 2019 08 : 18
    Sosna-R 미사일 방어 시스템은 범위와 고도 특성이 제한되어 있기 때문에 본격적인 방공 시스템을 보장하기 위해서는 Sosna 단지가 영향을받는 지역이 많은 다른 시스템과 함께 작동해야합니다.

    이 방공 시스템의 제한된 범위와 고도가 단점이라고 저자가 결정한 것이 얼마나 큰 공포입니까? 소나무는 방공의 짧은 팔이며 범위와 고도는 성능 특성에 내포되어 있습니다. 그것은 C-500의 특성을 가져서는 안됩니다. Pine은 Strel-10를 대신하거나 추가로 제공합니다.
    1. +1
      20 6 월 2019 08 : 50
      SAM "Sosna-R"은 범위와 고도의 특성이 제한적입니다

      이 진주에도 주목했습니다. wassat 하나. 수년이 지나서 적절한 조준으로 먼 궤도에 콤플렉스가 배치되면 다른 태양계의 목표물에 부딪 칠 것입니다. 병사 여기에 무제한 범위가 있습니다 눈짓
    2. -1
      20 6 월 2019 09 : 03
      넥서스 (앤드류) 오늘, 08 : 18
      이 방공 시스템의 제한된 범위와 고도가 단점이라고 저자가 결정한 것이 얼마나 큰 공포입니까? 소나무는 방공의 짧은 팔이며 범위와 고도는 성능 특성에 내포되어 있습니다. 그것은 C-500의 특성을 가져서는 안됩니다. Pine은 Strel-10를 대신하거나 추가로 제공합니다.

      우리가 9M337을 57E6E와 비교하면 Sosny-R의 특성이 확실히 더 낮기 때문일 것입니다. 두 시스템 (파인 및 쉘)-근거리 방어 구역이지만.
      1. +1
        20 6 월 2019 09 : 09
        제품 견적 : Ka-52
        두 시스템 모두 (소나무와 쉘) - 방공 근처.

        이제 그들은 Armor-С40에서 20 km 대 1의 범위가있는 미사일로 Pantsir-SM을 개발했습니다. 그리고 레이더는 멀리 두 번 본다. 그러므로 우리는 Pantsir-SM이 가까운 손의 복잡한 것에서 중간의 것까지의 과도기적 복합체라고 말할 수 있습니다.
      2. +3
        20 6 월 2019 10 : 35
        제품 견적 : Ka-52
        9MEX337과 57MESS6을 비교하는 것

        사실 ... "현재" "소나무"는 zur 9M340입니다! Zur 9M337은 원래 Tunguska 방공 미사일 시스템 용으로 설계되었습니다. 나중에 실제로 Pine RA에서 사용할 예정 이었지만 결국 9M340에서 멈췄습니다.
      3. 0
        20 6 월 2019 23 : 51
        쉘 로켓은 훨씬 비쌉니다.
  7. 0
    20 6 월 2019 08 : 55
    악천후에서의 레이저 유도와 전장에서의 연기는 단어에서 전혀 작동하지 않으므로 "소나무"가 이륙하지 않습니다.

    BMP를 기반으로 "Pantsir"의 "Nails"와 원형보기가있는 레이더가있는 전천후 방공 시스템을 배치하고, 미사일을 기갑 체 내부에 수직으로 배치하고, 광산과 포탄의 파편에 노출되지 않도록 공개적으로 배치해야합니다.
    1. D16
      0
      20 6 월 2019 12 : 13
      BMP를 기반으로 "Pantsir"의 "Nails"와 원형보기가있는 레이더가있는 전천후 방공 시스템을 배치하고, 미사일을 기갑 체 내부에 수직으로 배치하고, 광산과 포탄의 파편의 충격에 노출되지 않도록해야합니다.

      도전했다. 토르 모르페우스가 아직 나오지 않았습니다웃음 .
    2. 0
      20 6 월 2019 12 : 53
      제품 견적 : 운영자
      BMP를 기반으로 "Pantsir"의 "Nails"가있는 전천후 방공 시스템과 원형보기가있는 레이더 (pr)를 배치해야합니다.

      이와 같은 것이 현재 Techmash에서 개발 중입니다 ...
  8. +2
    20 6 월 2019 09 : 49
    장갑차의 섀시에 "저렴한"버전을 만드는 것이 좋을 것입니다. Kakmaz 6x6은 Ural 6x6을 당깁니다. 그리고 이러한 시스템이 Carapace를 보완 (데이터 수신) 할 수 있는지 궁금합니다. 갑옷의 BC를 예산으로 늘릴 수 있습니다.
    1. 0
      20 6 월 2019 12 : 57
      제품 견적 : Zaurbek
      장갑차의 섀시에 "저렴한"버전을 만드는 것이 좋을 것입니다.

      흠 ... "갑피"의 첫 번째 샘플은 트럭 섀시에 장착되었습니다. 장갑차도 아닙니다. 눈짓 그리고 30-mm 건은 BMP-2에서 가져 왔습니다 ... 웃음
      1. 0
        20 6 월 2019 14 : 34
        그리고 4 톤의 레이더 ...
      2. 0
        20 6 월 2019 15 : 13
        Pantsir의 첫 번째 "섀시"는 "스티머"라고 생각합니다. 눈짓
        그리고 나에 대한 셸에 대한 2А42에 대한 뉴스 빌레이
        1. 0
          21 6 월 2019 00 : 16
          제품 견적 : 테이머
          그리고 나에 대한 셸에 대한 2А42에 대한 뉴스

          나는 당신에게 사과해야합니다 ... 나는 "전표를 만들었다"! 세 연령의 아시안이 BMP-2가 지정되지 않아야하지만 BMP-3! 그리고 총은 2X42이 아니지만 2X72 ...
          "기본" "Pantsir"(1994 년 어딘가에 ...)에는 2A72 총, 9M335 zur가 있으며 Ural-5323.4 섀시에 "위치했습니다"... 지상군을위한 것이 아닙니다 (군용 방공 시스템이 아님 ...). , 및 방 공용 (후방 물체 보호 ...) hi
  9. +1
    20 6 월 2019 09 : 56
    내 기사에서 대공 미사일 및 포병 시스템을위한 광전자 표적 추적 스테이션 (OSS SSC)
    http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet3.htm
  10. +2
    20 6 월 2019 10 : 51
    9M340 방공 미사일 시스템의 "전신"은 9M337 방공 미사일 시스템입니다. 처음에는 Tunguska 방공 미사일 시스템을 위해 개발되었으며, Palma 함대 방공 미사일 시스템에 사용하기위한 Sosny의 첫 번째 수정 (변형) 테스트에 사용되었습니다. 차이점 : 9M337-nakl ... 범위-8km; 높이 -3,5km .... 9M340 경사 거리 -10km; 높이 -5km
    9М337-БЧ-5 kg .... 9М340-БЧ-7 kg; 9M337-speed-m-s-1200 9M340-speed-m-s-900
    1. +5
      20 6 월 2019 12 : 35
      가장 중요한 차이점은 안내 방법입니다.
      9M337-무선 명령; 9M340-빔의 레이저 (ATGM "코넷"에서와 같이).
      레이저 유도는 쌍 발사에 큰 문제를 일으 킵니다 (아예 불가능하게 만들지 않는 경우) : 단 1 개의 미사일 만 하나의 빔을 따라 갈 수 있습니다. 여러 개의 미사일을 발사하여 표적을 명중시킬 가능성을 높이는 것은 문제가됩니다 (Sosna가 얼마나 많은 레이저 채널을 가지고 있는지 불분명합니다. 1이면 트윈 발사에 작별 인사를해야합니다).

      두 방법 모두 패배 순간까지 표적을 지속적으로 추적해야합니다 (첫 번째 경우-레이더 빔, 두 번째 경우-시각적). 원점 복귀가 없습니다 (Strela-10이 수행했습니다).

      Sosna에는 레이더가없고 (무선 명령 송신기도 없음) 오래된 미사일 (Tunguska 및 Pantsir)로 쏘는 것은 불가능합니다. 비슷한 TPK (아마도 동일한 유형)를 가지고 있기 때문에 탄약에 문제가 발생할 수 있습니다.

      유일한 흥미로운 점은 갑옷 관통 탄두를 사용할 수 있다는 것입니다. 이것은 분명히 공중 표적에 대한 것이 아닙니다. 아마도 "Pine"은 다음을 포함한 범용 캐리어입니다. 유망한 헤르메스 장거리 미사일 시스템을 위해.
      1. +2
        20 6 월 2019 13 : 07
        제품 견적 : Pushkowed
        가장 중요한 차이점은 안내 방법입니다.
        9M337-무선 명령; 9M340-빔의 레이저 (ATGM "코넷"에서와 같이).

        그다지별로 ... 네, 9M337이 "Tunguska"용으로 개발되기 시작했을 때, 초기 아이디어는 무선 명령 안내였습니다 ... 그러나 (일부 기사에서 말했듯이 ...) 그들은 Zur를 Sosna 단지에 "적응"하기로 결정했습니다. -아르 자형". 이것이 9M337 zur의 "레이저 빔"지침이 나타난 방식입니다. 일반적으로 9M337과 9M340은 모두 유사한 지침 시스템을 가지고 있습니다. 초기 섹션에서 "나머지"- "레이저 빔"에 대한 무선 명령 ...
  11. +3
    20 6 월 2019 11 : 05
    "Strela-10M ..."방공 시스템의 현대화를 위해서는 9M342 SAM ( "Igla-S"MANPADS)을 적용하는 것이 좋습니다! 듀얼 밴드 IR.GOS는 XNUMX- 모드 GOS (IR.GOS + 레이저 시커)로 "현대화"될 것입니다. 그리고 그것은 공군에게 "행복"이 될 것입니다!
    1. D16
      +3
      20 6 월 2019 12 : 23
      Pine, Shell, Tunguska 제품군의 로켓의 주요 장점은 상대적으로 저렴하고 소음에 대한 면역입니다. GOS가 없습니다. IR도 레이저도 아닙니다. 파인 로켓은 ATGM 코넷으로 유도됩니다. ATGM 공격으로 쉘과 Tunguska.
      1. +1
        20 6 월 2019 13 : 12
        아니면 "원격 제어"로켓에만 의존하는 것으로 충분할까요? "저는 값싼 물건을 살만큼 부자가 아닙니다!"라는 말을 기억해야합니다. ?
        1. D16
          0
          20 6 월 2019 20 : 40
          군대가 단지에 만족한다면 왜 더 많은 돈을 지불해야합니까? 당신은 S-350을 가지고 모든 돈을 위해 9M100 미사일로 그것을로드 할 수 있습니다, 당신은 당신이 원하는 것을 얻습니다. 조금 남아 있습니다. 하나의 BMP-3 또는 BMD-4에 모든 것을 넣고 떨어 뜨리십시오. 웃음 .
    2. +2
      20 6 월 2019 13 : 11
      인용구 : Nikolaevich I
      "Strela-10M ..."방공 시스템의 현대화를 위해서는 9M342 SAM ( "Igla-S"MANPADS)을 적용하는 것이 좋습니다!

      그러나 이것은 MANPADS를 기반으로 자체 추진 방공 시스템을 만드는 데 어려움을 겪고 있습니다.
      MANPADS는 모든 성능 특성 (작동 범위, 탄두 무게)을 가지고 있기 때문에 계산을 수행하는 능력이 손상됩니다. 이 복합 단지는 이동 가능하지만 성능 특성의 감소는 스텔스 (파이프를 가진 두 사람)와 "유비 쿼티"(아프가니스탄에서 MANPADS의 천장을 높이기 위해 산 정상에있는 영혼이 장착 된 위치)로 보완됩니다. MANPADS를 섀시에 장착하자마자 스텔스와 통행 성을 잊을 수 있습니다. 그러나 제거 된 성능 특성은 어디에서도 사라지지 않습니다. 그리고 우리는 미사일 방어 범위가 잠재적 적의 ATGM 범위보다 작은 자체 추진 목표를 얻습니다.

      최초의 자체 추진 연대 방공 시스템 Strela-1을 만들 때에도 설계자와 군대 모두 가장 간단한 방법을 포기하고 MANPADS에서 이미 개발 한 방공 미사일 시스템을 장착하고 최고의 성능 특성을 가진 더 무거운 로켓을 만들기로 결정했습니다.
      1. 0
        20 6 월 2019 13 : 37
        그러나 zur 9M31과 탄두 = 2,35 kg, 9M32와 탄두 = 1,17 kg을 혼동하지 마십시오. 차이는 2 배입니다! Zur 9M37 ( "Strela-10 ..."방공 미사일 시스템의 탄약에 포함됨)에는 탄두 = 3kg, 탄두 = 9kg (MANPADS "Igla-S")이있는 342M2,5 zur는별로 큰 차이가 없습니다! 더욱이, "MANPADS"의 미사일로 방공 시스템을 사용할 수 있습니다! 글쎄, 당신은 "MANPADS"를 좋아하지 않습니다. 9M37 또는 9M333 zur를 가져 가십시오. 시커는 "XNUMX- 모드", tk라고 부를 수 있습니다. IR 센서와 광 대비 (광 대비) 센서가 있습니다 ... "레이저 빔용"광 대비 센서를 "개선"하고 "듀얼 모드"시커 (IR.GOS + 레이저 시커)를 얻으십시오!
      2. +2
        20 6 월 2019 15 : 31
        최초의 자주식 연대 방공 시스템 "Strela-1"을 만드는 동안에도 설계자와 군대 모두 MANPADS에서 이미 개발 한 방공 시스템을 장착하는 가장 간단한 방법을 포기한 것은 아닙니다.
        그런 식으로 확실하지 않습니다. Strela-1이 개발되었을 때 소련에는 MANPADS가 없었습니다. 그녀가 처음이었던 것은 그녀였습니다. 그러나 그것은 질량과 크기면에서 효과가 없었습니다. MANPADS 대신에 바퀴 달린 섀시에서 자체 추진 총을 조각해야했습니다. 그리고 최초의 소련 MANPADS는 경쟁하는 Strela-2 프로젝트였습니다.
        1. 0
          20 6 월 2019 19 : 06
          제품 견적 : Pushkowed
          그런 식으로 확실하지 않습니다. Strela-1이 개발되었을 때 소련에는 MANPADS가 없었습니다. 그녀가 처음이었던 것은 그녀였습니다. 그러나 그것은 질량과 크기면에서 효과가 없었습니다. MANPADS 대신에 바퀴 달린 섀시에서 자체 추진 총을 조각해야했습니다.

          정확하지 않아.
          원래 Strela-1은 실제로 MANPADS로 개발되었습니다. 그리고 그는 Strela-2 MANPADS를 잃었습니다.
          그러나 연대 자체 추진 SAM "Strela-1"을 만들 때, 그들은 이전에 개발 된 SAM "Strela-1"을 사용하는 것을 거부하고 그 기반으로 더 무거운 로켓을 눈 멀게했습니다.
          군대에서 Strela-1 단지를 편리하게 사용하기 위해 GKOT 경영진은 최대 파괴 범위 (최대 5km) 및 높이 도달 (최대 3500m)에 대해이 방공 시스템에 대한 더 높은 요구 사항을 설정하여 휴대용 장치를 버리고 고객과 정부에 접근했습니다. 단지를 실행하고 차량 섀시에 배치하여 방공 시스템으로 이동합니다. 로켓의 질량을 15에서 25kg으로, 직경을 100에서 120mm로, 길이를 1,25에서 1,8m로 늘리는 것이 계획되었습니다.
          © 말했다 Aminov
  12. +2
    20 6 월 2019 12 : 07
    목표 측면에서 어떤 채널을 가지고 있는지는 흥미 롭습니다 (물론, 동시에 검토하는 사람들 만 광학 검토 분야에 있음). 단거리에서는 고정밀 무기와 마찬가지로 비행기와 많이 싸워야합니다. 그리고 그들은 거의 혼자 비행하지 않습니다.
  13. +2
    20 6 월 2019 14 : 02
    다시 시릴 주제에 맛이 없었다!
  14. +4
    20 6 월 2019 14 : 13
    1. 무기 고유의 속성은 단점으로 간주 될 수 없습니다! 누구도 Ak74에게 1000m에서 목표물을 명중 할 수있는 능력을 요구하지 않기 때문에 단거리 방공 시스템 (및 비교적 저렴한)으로 위치하는 단거리 방공 시스템에서 더 긴 범위를 요구하지 않아야합니다. 당신은 그들이 12-14km 범위를 원한다고 불평 할 수 있지만, 그 자체로 이미 좋은 것이 있습니다.
    2. MT-LB와 BMP-3의 구동 특성을 동일하게 비교하는 것은 무능력의 높이입니다. BMP-3는 SUV 리무진이며 GAZ-69와 같은 MT-LB는 같은 나이입니다. MT-LB는 트랙터의 저렴함을 위해 가능한 한 단순한 완전히 쓸모없는 디자인으로 이념적으로 정리되었습니다. BMP-3의 섀시는 모든면에서 12 단계 헤드 높이입니다. 13-19 톤에서 20-3,5 톤으로 무게 증가를 비난하는 것은 완전히 말도 안됩니다. 3m 모터 바이크로드의 경우 BMP-3 섀시보다 운전 성능에 훨씬 더 중요하고 더 영향력이 있다는 사실에 대해서는 이야기하지 않습니다. 따라서 BMP-XNUMX 섀시에서 Pine의 포괄적 인 이동성 특성은 MT-LB 섀시보다 훨씬 높습니다. 승무원의 안락함-일반적으로 비교할 수 없습니다.
    3. OES Pines는 선택된 섹터를보다 자세하게 동시에 볼 수있는 원형 뷰를 제공합니다.
    4. 업무 기밀 유지 및 전투 안정성 향상 – 즉 이 방공 시스템은 레이더 및 무선 명령 줄을 사용하는 것보다 적의 ASA의 영향을 덜받을 것입니다. 따라서 균형 잡힌 평가에 따르면 폭우 나 안개에서 촬영하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 항공 및 TSA에도 영향을 미치기 때문에 더욱 그렇습니다.
    5. 특수한 TZM 부족 = 전투 작업을 보장하기위한 추가 비용 부족. 과부하 탄약으로 인한 승무원의 피로는 일반적인 방법으로 처리됩니다-표준 배터리 기계에 bk를 운반하는 추가 군인이 존재합니다 (필요합니다!).
    일반적으로이 비판은 쓸모가 없었으며이 특정 방공 시스템의 실질적인 단점이 아니라 일부 부정적인 특성에 영향을 주며 적절한 조치로 대응해야합니다.
    1. +2
      20 6 월 2019 15 : 58
      인용구 : 비공개 - K

      3. OES Pines는 선택된 섹터를보다 자세하게 동시에 볼 수있는 원형 뷰를 제공합니다.

      SAM 모듈의 일반 드라이브를 전체적으로 작동함으로써 OES의 전체적인 관점이 보장됩니까? 아니면 별도의 ECO 드라이브 (보이지 않습니다)? ECO 모듈은 철회 할 수 없습니다. 오히려 TPK SAM 사이의 섹터 내 텔레비전 및 열 화상 채널의 시야. 열 화상 카메라와 텔레비전 카메라도 "원형"으로 보이지 않습니다. 구현 방법 "선택한 섹터를 동시에 (!) 더 자세히 볼 수있는 전체보기"? 상세도 부문 TPK 사이의 부문에서?
    2. +2
      20 6 월 2019 17 : 54
      또한 그러한 범위에서 항공 방어 시스템의 주요 목표는 헬리콥터와 UAV가 될 것이라고 말했다.
      그들은 주로 동일한 레이저 또는 열 시커와 함께 미사일을 사용합니다 (그런데 대부분의 정보 보안 시스템에는 동일한 유형의 시커를 가진 미사일이 장착되어 있습니다). 악천후에서는이 항공기가 날아도 미사일을 조준 할 수 없습니다. 그래서 "Pine"은 그 효과를 잃습니다. 동시에 상대방과 잘 지내십시오.
      그러나 온보드 레이더를 감지하기 어렵다는 사실은 "더하기"입니다.
      1. +1
        21 6 월 2019 00 : 15
        제품 견적 : PilotS37
        그러나 온보드 레이더를 감지하기 어렵다는 사실은 "더하기"

        그리고 야외에서 레이더가 장착 된 철제 탱크를 감지하는 데 어려움이 있습니까? 그리고 당신이 말했듯이 머리는 적외선이며 레이더가 아닌 엔진을 가리킬 것입니다.
        1. 0
          21 6 월 2019 14 : 20
          나는 그 사람이 자신을 잘못 표현했다고 생각합니다. 레이더 방사선 (SOC 및 SN)이 쉽게 감지됩니다.
          그러나 어려움은 정말 충분합니다. 전장에는 상당히 많은 기갑 물체가 있으며 이것이 BMP뿐만 아니라 공중 방어 미사일 시스템 (우선 순위 목록에서 XNUMX 위)이라는 것을 이해하기 어렵습니다. 전장에는 자연스럽고 인공적인 장애물, 특히 연기 막이 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 적외선과 레이더에서 시각적 범위뿐만 아니라 작동합니다. 그리고 가시성을 줄이는 수단이 있습니다-같은 케이프
          1. 0
            21 6 월 2019 21 : 03
            제품 견적 : sivuch
            전장에는 상당히 많은 기갑 물체가 있으며 이것이 공중 방어 미사일 시스템 (우선 순위 목록에서 XNUMX 위)임을 이해하기 어렵습니다.

            그들은 보통 행진에서 장갑차를 쓰러 뜨리려고합니다. 거기에서 "케이프"를 사용하지 않고 거짓 대상을 설정할 수 없습니다. 글쎄, 여러 대상에 대한 좋은 치료법은 공격을 모으는 것입니다. 미국인들은 사막의 폭풍 동안 혼자 5000 명의 매버릭스를 보냈습니다. 그리고 첫 번째 미사일은 대공 방어 시스템으로 갔거나 다섯 번째 미사일은 더 이상 중요하지 않습니다. 이 방공 시스템이 미사일을 눈에 띄게 격퇴 할 수 있는지 여부가 중요합니다.
  15. +2
    20 6 월 2019 15 : 28
    Sosna 방공 시스템에 57-mm 대포를 추가 할 수 있습니까?
    BMP에서는 맞지 않을 수 있지만 바퀴에서는 가능합니다. 어플라이언스를 절약 할 수 있습니다.
  16. +2
    20 6 월 2019 17 : 27
    가장 큰 단점은 하나의 대상 채널입니다. "Strela-10"과 MANPADS "Strela"에 투입 될 당시의 근접 방공이 상대편에서 F-104와 F-5E를 가졌다면, 이제 같은 우크라이나에서 MLRS "Alder"(소련 "Smerch"의 아날로그)의 일제 사격을 기대할 수 있습니다. ZRV와 RTV 사이의 오래된 농담 : S-300 방공 미사일 시스템 부서에는 6 개의 표적 채널이 있고 무선 기술 대대에는 6 개의 Igla MANPADS가 있습니다. 둘 다 12 대의 항공기를 격추 할 수 있습니다. 그래서 여기서, 하나의 목표 채널을 가진 섀시에있는 6 개의 미사일 (좋은 미사일) "Sosny"는 12 명의 MANPADS 슈터 (동일한 "바늘"을 가진) 분대와 동일한 섀시에있는 XNUMX 개의 미사일로 구성된 탄약 차량에 잃을 것입니다.
    1. 0
      23 6 월 2019 17 : 33
      한 번에 두 번의 슈팅 채널을 통해 동시에 두 개의 미사일을 동시에 발사 할 수 있습니다. 이를 통해 1,0 이상의 보장으로 CC에 도달 할 수 있습니다.
      두 번째 촬영 채널은 물론 좋지만 "머니 진은 어디 있지?" SV에서 이러한 방공 시스템을 400에서 800까지 공급해야합니다.
      그건 그렇고, 당신은이 능력을 가진 외국 방공 시스템을 보여주지 않습니까? 그리고 모든 항공기에 대해 12 개가 아닌 일련 번호는 무엇입니까? 정체성에 대해.
      그러나 IR GSN (동일한 버드 나무 나 바늘)으로 SAM을 발사 할 수 있도록 Sosna 방공 시스템을 마무리하려면 매우 유용합니다.
      1. 0
        24 6 월 2019 10 : 39
        크로 탈?

        인용구 : 비공개 - K
        1,0 이상
        마치?
        1. 0
          26 6 월 2019 20 : 12
          이상적인 조건에서 SAM Pine은 0,9-0,95에 가까운 AC 피해를 입을 것입니다. 그러나 실제로는 그러한 조건이 없습니다. 따라서 날씨와 간섭 조건, CC의 특성 등을 고려하여베이스에 대한 다른 표시기가 사용됩니다. 두 개의 미사일로 촬영하면 필요한 표시기와 겹치며 실제 조건에서는 1,0 이상입니다.
          1. 0
            27 6 월 2019 21 : 22
            인용구 : 비공개 - K
            1,0 이상

            필요 없음 )) 간단하게 1
        2. 0
          26 6 월 2019 20 : 13
          크로 탈? 나는 그를 기억하지 못한다. 그는 늙었다. 거의 나처럼
          1. 0
            27 6 월 2019 21 : 28
            인용구 : 비공개 - K
            크로 탈? 나는 그를 기억하지 못한다. 그는 늙었다. 거의 나처럼

            글쎄, 그러면 국내 방위 산업은 새로운 것을하지 않으며 사탕 포장지 만 변경됩니다.
            1. 0
              28 6 월 2019 08 : 30
              크로 탈은 무선 사령관입니다. 그리고 매우 비쌉니다. 그리고-예, 평판 좋은 평판 좋은 제조업체의.
              Fantik은이 변경 이름을 변경합니다. SAM Sosna는 완전히 새로운 방공 시스템입니다. 그래서 "사탕 포장지 변경"이라고 말해야 할 것은 거짓말이거나 본질을 이해하지 못합니다.
              1. 0
                28 6 월 2019 10 : 18
                당신은 물었다-나는 대답했다. Krotal-독점적으로 무선 명령, ECO는 없습니다))

                Pine의 새로운 기능 에코? 레이저 거리계? 나는 로켓을 화나게하지 않습니다.) XNUMX 년 전이 아니라면 XNUMX 년의 해양 테마 개발은 육상 플랫폼에 쏟아져 들어 갔으며, 현대 기술과 다소 유사 해졌다. 예. 근본적으로 새로운? 아니.
                이 기사에서 파인 비판에 대한 귀하의 의견을 바탕으로 질문을했지만 답변을받지 못했습니다.
                1. -2
                  29 6 월 2019 09 : 43
                  근본적으로 새로운 원칙, 근본적으로 새로운 원칙에 따라 근본적으로 새로운 무기가 무엇이라고 생각하십니까? ;)))
                  Sosna 이전에는 두 가지 레이저 유도 방공 시스템이있었습니다. 스웨덴 RBS-70 / -90 (성공 및 성공)과 영국 Starstrik (누구도 인정하지 않음)이었습니다. 예, Pine은 근본적으로 새로운 것이 아닙니다. 그것에 사용되는 원리와 요소는 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것이 Pine 방공 시스템을 "새로운 포장지"로 만들지는 않습니다. 이 주제의 긴 분열은 잘 알려진 "90 년대의 성도들"과 부대 (모든 것을 현대화하고 현대화하려는 시도)에 Arrow-10 질량이 존재했기 때문입니다.
                  속옷에 새로운 것은 무엇입니까? ;) 그러나 당신은 새로운 속옷을 구입하고 있으며, 항상 패치되지 않고, 오래된 속옷을 씻었습니까? ;)
  17. 0
    20 6 월 2019 21 : 50
    VPK-39273 Wolf 6 × 6은 최대 4,5 톤의 탑재량으로 모듈 식 시스템을 장착 한 것으로 보이며 착륙에 적합합니다.
    1. 0
      23 6 월 2019 17 : 34
      "늑대"라는 주제는 오래 전부터 사라졌습니다.
      실제로 다른 기본 기계. 그리고 아마도 우리는 같은 바퀴가 달린 장갑차 캐리어의 부품을 볼 것입니다.
  18. +1
    21 6 월 2019 00 : 23
    Sosna-R 미사일 방어 시스템은 범위와 고도 특성이 제한되어 있기 때문에 본격적인 방공 시스템을 보장하기 위해서는 Sosna 단지가 영향을받는 지역이 많은 다른 시스템과 함께 작동해야합니다.

    "Pine"에 대한 여러 기사를 보았지만이 키트가 적의 미사일에서 작동 할 수 있는지 여전히 이해가되지 않습니다. 따라서 65의 좋은 오래된 AGM-1969 Maverick은 최대 30km 거리에서 작동합니다. 파인 비행기 또는 그러한 미사일로 헬리콥터를 요격하는 것이 가능하지 않을 것 같으며 단순히 접근하지 않을 것입니다. 그리고 Sosnaya가 동일한 Maverick이나 적 ATGM을 가로 챌 가능성에 대한 명확한 답변도 없습니다. 불쌍해.
    1. 0
      23 6 월 2019 17 : 39
      1. 예, Pine은 ASP에서도 작동합니다. 매버릭은 확실하게 내립니다. 목표는 오래되었으며 많은 여름이 최우선 과제 중 하나입니다.
      2. 기존 SAM 시스템 파인 (및 기타)을 파고있는 적의 공격 헬리콥터가 발사 위치에 도달하지 않고 군대를 공격하지 않을 것이라는 사실이 승리입니다. Sobsno, 공중 방어의 목표는 적의 비행기, 비행기 등을 무너 뜨리지 않고 군대를 공격하지 않도록하는 것입니다.
      1. 0
        23 6 월 2019 18 : 20
        인용구 : 비공개 - K
        Sobsno, 공중 방어의 목표는 적의 비행기 등을 내려 놓지 않고 군대를 공격하지 않도록하는 것입니다.

        이 소나무는 어떻게 "예방"할 수 있습니까? Mavericks에서 활공 폭탄에 이르기까지 항공기 무기의 범위는 Pine에서 사용할 수있는 10km를 크게 초과합니다. 적군이 보유하고있는 모든 것에 불복하고 장갑차에서 일할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이것은이 클래스 시스템의 목적과 타당성에 대한 질문을 제기합니다.
  19. 0
    16 8 월 2019 01 : 22
    제품 견적 : Pushkowed
    가장 중요한 차이점은 안내 방법입니다.
    9M337-무선 명령; 9M340-빔의 레이저 (ATGM "코넷"에서와 같이).
    레이저 유도는 쌍 발사에 큰 문제를 일으 킵니다 (아예 불가능하게 만들지 않는 경우) : 단 1 개의 미사일 만 하나의 빔을 따라 갈 수 있습니다. 여러 개의 미사일을 발사하여 표적을 명중시킬 가능성을 높이는 것은 문제가됩니다 (Sosna가 얼마나 많은 레이저 채널을 가지고 있는지 불분명합니다. 1이면 트윈 발사에 작별 인사를해야합니다).

    두 방법 모두 패배 순간까지 표적을 지속적으로 추적해야합니다 (첫 번째 경우-레이더 빔, 두 번째 경우-시각적). 원점 복귀가 없습니다 (Strela-10이 수행했습니다).

    Sosna에는 레이더가없고 (무선 명령 송신기도 없음) 오래된 미사일 (Tunguska 및 Pantsir)로 쏘는 것은 불가능합니다. 비슷한 TPK (아마도 동일한 유형)를 가지고 있기 때문에 탄약에 문제가 발생할 수 있습니다.

    유일한 흥미로운 점은 갑옷 관통 탄두를 사용할 수 있다는 것입니다. 이것은 분명히 공중 표적에 대한 것이 아닙니다. 아마도 "Pine"은 다음을 포함한 범용 캐리어입니다. 유망한 헤르메스 장거리 미사일 시스템을 위해.

    레이저 유도로 미사일로 촬영하는 것이 특히 재미 있습니다 :-)
    당신은 적어도 일부 비디오, 올바른 단어, 심지어 당신에게 불편해야합니다 :-)
    날씨가 안 좋으면 아주 재미있어서 소음 면역에 대해서도 아무 말도하지 않았습니다 :-)
  20. 0
    16 8 월 2019 01 : 29
    제품 견적 : Saxahorse
    Sosna-R 미사일 방어 시스템은 범위와 고도 특성이 제한되어 있기 때문에 본격적인 방공 시스템을 보장하기 위해서는 Sosna 단지가 영향을받는 지역이 많은 다른 시스템과 함께 작동해야합니다.

    "Pine"에 대한 여러 기사를 보았지만이 키트가 적의 미사일에서 작동 할 수 있는지 여전히 이해가되지 않습니다. 따라서 65의 좋은 오래된 AGM-1969 Maverick은 최대 30km 거리에서 작동합니다. 파인 비행기 또는 그러한 미사일로 헬리콥터를 요격하는 것이 가능하지 않을 것 같으며 단순히 접근하지 않을 것입니다. 그리고 Sosnaya가 동일한 Maverick이나 적 ATGM을 가로 챌 가능성에 대한 명확한 답변도 없습니다. 불쌍해.

    무엇에 더 가까워 지나요? Pine의 위치는 알려져 있지 않으며, 어떤 수풀 아래에서도 가능하며, 순전히 수동적이고 매우 이동 가능한 항공 방어 시스템을 잡기가 매우 어렵습니다. 그리고 탐지 레이더는 자율적이고 자동 모드에서 작동하며, 하나는 꺼집니다-다른 하나는 작동하지만, 처음에는 꺼낼 것입니다-그들은 촬영하는 모든 것을 차단합니다
  21. 0
    16 8 월 2019 01 : 36
    인용구 : 비공개 - K
    근본적으로 새로운 원칙, 근본적으로 새로운 원칙에 따라 근본적으로 새로운 무기가 무엇이라고 생각하십니까? ;)))
    Sosna 이전에는 두 가지 레이저 유도 방공 시스템이있었습니다. 스웨덴 RBS-70 / -90 (성공 및 성공)과 영국 Starstrik (누구도 인정하지 않음)이었습니다. 예, Pine은 근본적으로 새로운 것이 아닙니다. 그것에 사용되는 원리와 요소는 잘 알려져 있습니다. 그러나 이것이 Pine 방공 시스템을 "새로운 포장지"로 만들지는 않습니다. 이 주제의 긴 분열은 잘 알려진 "90 년대의 성도들"과 부대 (모든 것을 현대화하고 현대화하려는 시도)에 Arrow-10 질량이 존재했기 때문입니다.
    속옷에 새로운 것은 무엇입니까? ;) 그러나 당신은 새로운 속옷을 구입하고 있으며, 항상 패치되지 않고, 오래된 속옷을 씻었습니까? ;)

    이 경우, 새로운 팬티는 명백히 자기 기증, 자기 조임 및 텔레파시 능력이 있습니다.
    공식 소스에서 TTX의 열린 부분을 조용히 읽음으로써 이것은 명백한 방식으로 따릅니다.
  22. 0
    14 5 월 2021 22 : 14
    "유망한 방공 시스템이 고객의 모든 요구 사항을 충족했으며 그 외형이 원하는 것과 일치한다는 것이 밝혀졌습니다." -올바른 풍자.