군사 검토

고급 장갑차 용 무인 시스템

82
현대 기술을 사용하면 장갑차 대원을 최고 수준으로 끌어 올릴 수 있습니다. 상황 인식, 지능과 무기의 관리 효율성. 하위 유닛 지상 차량과 전장의 다른 전투 유닛과 정보를 공유하면 공동 작업의 효율성이 더욱 높아집니다. 그러나이 방법은 장갑 차량에 정보 정보를 제공하는 측면에서 철저하지 않습니다.



비행 러시아 육군의 Mi-28NM, Ka-52 전투 헬리콥터 및 Su-25 공격 항공기 지원


제한된 공개 설정


항공 정찰 자산은 지표 장비의 범위가 자연적 (산, 언덕, 산림) 및 인위적 (건물 및 구조물) 장애물에 의해 제한되기 때문에 적어도 지상 기반의 장점을 갖습니다. 따라서, 검토가 더 나 빠지면 - 지형, 녹지, 건물이 고르지 않으면 지형이 지형에 미치는 위협이 커집니다. 이것은 수많은 지역 충돌에 의해 확인됩니다 때 장갑차의 가장 큰 손실은 산에서 실시 또는 정착민의 폭풍우 동안. 진보 된 정찰이 없다면, 장갑차는 단지 의지 할 수 있습니다. 높은 반응 속도 공격과 "펀치를 잡는"능력.

거대한 포격이나 심지어 핵에 의한 도시 파괴를위한 제안 무기 심각하게 고려할 가치는 없지만 정치적 및 윤리적 이유로 용납하지 않을 수 있습니다. 또한 적군이 도시를 점령하기 위해 작전을 수행했을 때 상황이 발생할 수 있습니다.이 경우 비 피난민은 "인간 방패"가됩니다.

현재로서는 보병과 장갑 차량의 결합 된 행동이 최선의 해결책이지만, 이는 대부분 지상군의 이동성 감소 (보병을 동반 할 때 기둥의 이동 속도가 얼마나 떨어지는 지 상상하기 쉽다).

공군은 지력에 대한 추가 정보를 제공 할 수 있지만 우선 순위는 항상 자신의 임무를 해결하는 방향으로 바뀌고 저속 및 저속으로 작동하는 유인 차량은 소형 무기와 무기 모두에서 적의 공격에 매우 약하다. 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템에서 즉, 공군 지상군의 지속적인 공중 지원을 보장하기 위해 모든 욕망을 할 수는 없으며, 위장 된 적을 탐지하는 항공기의 능력은 항공기의 비행 고도와 속도에 의해 제한 될 것입니다. 또한 공중 지원은 분산 및 위장 된 인력에 비해 적의 장갑차에 비해 효과적입니다.

사실, 그들이 보통 비교하고 싶은 것 탱크 탱크에 대한 주요 위협은 정확하게 항공이며 대전차 무기로 가면을 쓴 적의 인력이기 때문에 세계 국가의 군대, 즉 "탱크와의 대전"대결은 군사 충돌의 가장 적은 시나리오로 간주 될 수 있습니다.

탱크 용 UAV


XXI 세기의 무장 세력의 특징은 무인 및 원격 조종 항공기 (UAV 및 UAV), 지상, 수면 및 수중 로봇 단지의 포화 상태입니다.

무인 및 원격 유인 단지의 임무는 Black Hornet 마이크로 헬리콥터에서 UAV를 위해 착수 한 개인 군인의 이익에서 미국의 전략적 정찰 인 UAV RQ-4 Global Hawk 또는 러시아 잠수함 "Submodon"과 같은 극도로 복잡한 시스템으로 전략적 과제를 해결하는 것까지 다양합니다. ".


블랙 호넷 미니 UAV (블랙 호넷) 및 전략 정찰 UAV RQ-4 글로벌 호크



미니 UAV 블랙 호넷

장갑 차량의 경우, 비행 시간이 긴 작고 비교적 낮은 UAV는 JSC Luch가 개발 한 해적 UAV와 같은 정찰을 수행 할 수 있습니다. 공중에 오래있을 가능성이 있기 때문에 UAV가 전장에 "매달려"지력에 즉각적으로 정보를 제공 할 수 있습니다. UAV의 생존은 레이더, 적외선 및 광학 범위에서 낮은 가시성으로 보장되어야합니다.


UAV "해적"


특징 :
- 길이 - 4,2 m;
- 윙스 팬 - 6,5 m .;
- 높이 - 1,2 m .;
- 최대 이륙 중량 - 200 kg.
- 순항 비행 속도 - 120 km \ h;
- 최대 비행 속도 - 150 km \ h;
- 최대 비행 거리 - 120 km.;
- 최대 비행 고도 - 5100 m;
- 비행 시간 - 10 시간.;
- 추가 장비 - "모두 보는 눈", "전투 공간".



UAV "해적"

그럼에도 불구하고 UAV 유형 "해적"에 가져올 수있는 모든 이점에도 불구하고 장갑차에 정보 정보를 제공하는 데있어 모든 문제에 대한 해결책으로 간주 할 수 없습니다. 이러한 무인 항공기는 각각의 특정 장갑차가 아닌 복수의 장갑차의 이익을 위해서만 작용할 수 있습니다. 동시에 전장에서 상황이 변화하는 속도가 빠르기 때문에 UAV가 제공하는 지능이 실시간으로 전송되는 경우에도 쓸모 없게 만들 수 있습니다.

탱크의 UAV


UAV의 소형화로 탱크에 직접 배치 할 가능성을 고려할 수 있습니다. 특히 Armata 플랫폼의 장갑차에 UAV를 배치하는 옵션이 고려되고 있습니다. 무인 항공기는 특수 마운트로 이륙하고 다시 돌아와야합니다. UAV 제어 및 전원 공급은 플렉시블 케이블을 사용하여 수행해야합니다. Armata 플랫폼 용 Pterodactyl UAV의 개발은 MAI의 항공 로봇 시스템 부서에서 수행합니다.

또 다른 유사한 콤플렉스는 2016 년에 처음 소개되었으며 고도의 이동 정찰 차량으로 장갑차에 사용하기위한 quadrocopter (hexactor / octacopter) 유형의 UAV입니다.


장갑차 위의 유연한 케이블에 장착 된 UAV "Whirlwind"


쿼드 코프 (quadcopter) 타입 UAV 시장이 성장하는 속도를 감안할 때, 설계가 빠르게 개선 될 것으로 가정 할 수 있습니다. 따라서, 장갑차의 표준 정보 장비의 일부로서 UAV의 이러한 유형의 출현은 시간의 문제로만 간주 될 수 있습니다.


Drones는 러시아 연방 방위성이 개최 한 UAV에 관한 II 과학 실무 회의에서 발표했다.



이스라엘 MIC의 UAV 생산


"탱크"무인 정찰기는 강화 된 디자인의 민간 대응 물과 다를 것이라고 추정 할 수 있습니다. 유연한 케이블을 통해 UAV에 전원을 공급하면 장애물이있는 파편 및 충돌로부터 UAV의 보안을 강화하는 데 사용할 수있는 드라이브 전원 및 용량이 증가합니다. 케이블이 파손되거나 길이를 초과 할 필요가있을 경우, UAV는 5-10 비행 분용 백업 배터리와 데이터 교환을위한 백업 무선 채널을 갖추고 있어야합니다.

이전 재료 우리는 상황 인식 개선, 승무원 택시의 인체 공학 최적화 및 고속 유도 장치 사용을 통해 승무원 중 한 명이 전투 효과를 잃지 않고 포기 될 수 있다고 말했다. 이 경우 지휘관과 포수의 위치를 ​​결합 할 수 있습니다. 그러나 기갑 된 정찰 자산의 일환으로 UAV가 등장하려면 별도의 운영자가 UAV를 제어해야합니다. 장갑차의 지휘관에게이 임무를 부여해야합니다. UAV가 장갑 차량의 지휘관에게 제공 할 확대 개요는 지형, 자연적 또는 인공 장벽으로 숨겨진 목표를 적시에 감지하고 지형의 디지털지도에서 위치를 표시 할 수있게합니다.

이 기사에서는 지상 기반 로봇 시스템을 고려하지 않았습니다. 상황 인식의 관점에서, 그들은 장갑 차량에 상당한 이점을주지 않을 것이며, 기존 솔루션을 구현하면 특정 질문이 제기됩니다. 아마도 우리는 지상 정찰로 돌아가서 별도의 물질로 로봇 단지와 싸울 것입니다.

장갑 차량의 전술에 대한 무인 항공기의 영향


적의 조기 탐지 외에도 "눈 속의 눈"은 장갑차가 지상 정찰 자산의 가시 영역 밖에서 무기를 사용할 수 있도록합니다. 전장에서 직접 작동하는 장갑차의 주무장 (우리는 아직 포병 및 다양한 미사일 시스템을 고려하지 않음)은 직접적인 사격으로 표적을 목표로 설계되었지만 표적을 효과적으로 방어하기 위해 사용될 수도 있습니다. 몇 가지 옵션을 고려하십시오.

1. 기갑 차량이 도시 개발에서 움직일 때, UAV를 사용하는 지휘관은 건물의 상부 층에 숨겨진 로켓 발사기를 발견하여 뒤 반구에서 공격 할 수있는 기회를 기다립니다. 건너 사용 mm 30 구경 총을 가진 DUMV 접촉 궤적을 가진 발사체 또는 궤도상의 원격 발파를 사용하는 발사체를 사용하는 로켓 발사기 계산을 파괴하거나 2 차 공격 요소 (벽돌 및 콘크리트 칩) 필드를 형성하여 가장 현대적인 건물의 벽을 관통 할 수있는 갑옷 꿰뚫는 깃털 모양의 하위 발사 발사체 (BOPS)를 파괴 할 수 있습니다.

2. 거친 지형에서 주행 할 때 UAV의 도움으로 ATGM 계산이 발견되었습니다. ATGM 계산은 갑옷 갑옷의 주요 자산에서 자연적 장벽에 의해 숨겨졌습니다. 목표까지의 거리에 따라 궤적상의 원격 파괴 모드의 구현과 함께 미사일이있는 탄도탄이나 대전차 미사일로 원격 조종이 가능한 급속포 대포 또는 탱크 총에 맞을 수 있습니다.

3. 도시 개발에서 운전할 때 UAV는 구석 주위 또는 건물 반대편에있는 적의 발사 지점 또는 장갑 차량을 감지했습니다. 이 경우, BOPS 탱크 총의 목표물을 물리 치는 옵션을 고려할 수 있습니다. 일부 보고서에 따르면, 건물 끝에서 탱크 경비원을 발사 할 때, 그는 4 번째 입구로 그를 펀치합니다. 이론적으로, 이것은 당신이 가볍게 장갑을 낀 표적을 공격 할 수있게하고, 아마도 건물 뒤쪽에 배치 된 탱크 (측면 투상)를 공격 할 수있게합니다. 물론 이것은 에너지와 건물을 비행 한 후에 발사체를 치는 정확성면에서 장애물 뒤에 타격을 가하는 가능성을 확인하기위한 테스트가 필요할 것입니다. 대안적인 실시 예에서, 장갑 차량은 적에 의해 제어되는 측면으로부터 타겟을 패배시키기 위해 배치된다 (무기 및 관찰 장치는 멀리 떨어진다).

수평선을 향해서 촬영하기


직접적인 화재 사격을 목적으로하는 무기 외에도 장갑차에는 직접적인 시야를 넘어 적을 때릴 수있는 무기가 장착 될 수 있습니다. 이 경우 외장형 차량의 자체 UAV에서 외부 표적 지정 또는 표적 지정이라는 용도로만 두 가지 옵션이 있습니다. 분명히 두 번째 옵션은 외장형 타겟을 공격하는 장갑차의 능력을 크게 향상시킵니다.

유도 된 폭발성 단편화 (RP) 발사체는 시야 밖의 타격을위한 탱크의 무기로 사용할 수 있으며, 125 칼리버 밀총에 쉽게 적용 할 수 있습니다. 152 칼리버 mm 건을 채택 할 경우 25 km 정도의 범위를 가진 기존 Krasnopole 유도 포탄 (UAS)을 사용할 수 있습니다.


UO "Krasnopol-M2"은 AO "KBP"가 개발 한 레이저 원점 복귀 시스템을 사용합니다.


보병 전투 차량 (BMP)의 군비에서 Kornet 유형의 대전차 유도 미사일 (ATGM)은 최대 10 km의 발사 범위 또는 유망한 Hermes 장거리 ATGM과 함께 사용할 수 있습니다. 물론, 위의 탄약의 사용을 위해, UAV는 적절한 장비를 갖추고 있어야합니다.


JSC "KBP"가 개발 한 대전차 미사일 단지 "Kornet"



전망 ATGM "Hermes". ATGM의 프로토 타입 모델의 출현을 토대로, Pantsir 대공 미사일 대포 복합체 (ZPRK)의 미사일과 Krasnopol 대공 미사일 시스템 (미사일 변종 중 적어도 하나)의 기술을 결합한 것으로 가정 할 수있다.


간접 조준을하는 목표물에서 발사 할 수있는 또 다른 무기 모델은 모르타르입니다. 이스라엘 군대는 Merkava 탱크 군비의 일부로 성공적으로 60 mm 구경 박격포를 사용합니다. 목표의 정찰을위한 UAV의 능력과 결합 된 소형 구경 박격포를 기반으로 한 자동화 시스템의 구현은 일부 유형의 표적과 싸울 수있는 효과적인 해결책이 될 수 있습니다.

고급 장갑차 용 무인 시스템

Mortar Soltam 구경 60-mm은 탱크 "Merkava"에 설치되어 적과 싸우고 피난소 뒤에서 발사됩니다


의문의 여지가있다. 적대 행위의 최전선에서, 특히 탱크에서 작전을 수행하도록 설계된 장갑차에 장거리 무기를 사용하는 데있어 중요한 점이 있는가? 대답은 확실히 긍정적입니다. 무기 사용 범위의 증가는 은폐 수단 및 군대의 지휘 및 통제에 대한 네트워크 중심 원칙의 개발과 동시에 발생합니다. 이러한 조건에서 장갑차에 대한 위협은 갑옷, 적극적인 보호 및 높은 반응 속도가 필요하고 멀리 떨어져 있어야합니다. 적절한 무기를 사용할 수 있어야 원격 목표물에 "도달"할 수 있습니다. 기갑 된 "프론트 엣지"장거리 무기를 장비하는 것은 그 자체로 주요 특성을 손상시키지 않아야한다는 것을 명심해야합니다.

출력


유망한 장갑차 설계에 통합되고 지휘관에 의해 관리되는 UAV의 존재는 잠재적으로 수십 킬로미터까지 검토 경계를 밀고 자연 및 인공 장애물을 넘어 건물의 표적을 정찰 할 기회를 제공하여 장거리 화재와 함께 무기를 사용할 수있는 가능성을 제공합니다.

다음 기사에서는 고급 장갑차에 구현할 수있는 무기의 구성과 배치에 대한 다양한 옵션을 살펴 보겠습니다.
저자 :
사용한 사진 :
군대 .ru, topwar.ru, vpk.name, bastion-karpenko.ru, mil.ru, kbptula.ru
이 시리즈의 기사 :
화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클
보병에 대 한 장갑 차량입니다. 누가 더 빠릅니다 : 탱크 또는 보병?
기갑 전투 차량 승무원의 상황 인식 향상
유망한 장갑차의 작업장 및 인체 공학 알고리즘
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 크라 스노 다르
    크라 스노 다르 28 6 월 2019 18 : 34 새로운
    -4
    그렇습니다. 빌드 업 지역의 탱크는 잊어 버립니다-외곽에 서서 보병에게 화재 지원을 제공합니다. 그 밖의 모든 것이 사실입니다.
    1. Tuxuu
      Tuxuu 28 6 월 2019 18 : 40 새로운
      +2
      2 탱크 (또는 적어도 10 분)에서 충전 케이블은 항상 달라 붙지 않을 것입니다. 케이블이 항상 15 탱크에 있어야합니다. 예, 항해 용 케이블. 당신이 옳다고 생각하는 도시에 대해서
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 28 6 월 2019 18 : 43 새로운
        -4
        글쎄, 케이블이 잘못 발명되었습니다.
      2. AVM
        29 6 월 2019 11 : 16 새로운
        +2
        제품 견적 : Tuxuu
        2 탱크 (또는 적어도 10 분)에서 충전 케이블은 항상 달라 붙지 않을 것입니다. 케이블이 항상 15 탱크에 있어야합니다. 예, 항해 용 케이블. 당신이 옳다고 생각하는 도시에 대해서


        특정 알고리즘으로 공중에서 무인 항공기를 지속적으로 찾아야하는 경우 (예 : 50 m.) 장갑차 앞에서 케이블을 사용하는 것이 좋습니다. 전자석에 의해 무인 항공기에 부착 될 수 있으며, 하중이 발생하면 (와이어 또는 브랜치에 걸리면) 코일로 즉시 들어갔다가 후퇴 할 수 있습니다. 그리고 기계의 무인 항공기가 내려 앉고 접촉 패드를 자화시킵니다. 완전 면역의 또 다른 장점.

        물론 미래에는 케이블이 그렇지 않을 것입니다. 배터리가 어떻게 든 개선되었습니다. 휴대 전화의 최신 모델에서는 빠른 충전이 약 10 분 만에 완료됩니다. 비슷한 것을 무인기에 적용 할 수 있습니다. 그리고 잡음 내성을 위해, 무선 채널은 시야 내에 광학 (레이저)에 의해 복제 될 수 있습니다.
    2. 루쿨
      루쿨 28 6 월 2019 19 : 14 새로운
      -1
      예, 당신은 빌트인 지역의 탱크를 잊어 버렸습니다

      탱크는 빌트인 지역에서 기분이 좋으며 사용 방법 만 알고 있으면됩니다.
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 28 6 월 2019 19 : 31 새로운
        0
        웃음
        탱크는 ATGM, RPG 및 기타 nishtyaks 및 빵을 가진 아이들을위한 많은 대피소 중에서 기분이 좋습니다.
        1. 루쿨
          루쿨 28 6 월 2019 19 : 36 새로운
          -2
          탱크는 ATGM, RPG 및 기타 nishtyaks 및 빵을 가진 아이들을위한 많은 대피소 중에서 기분이 좋습니다.

          그리고 있습니다.
          씹어야합니까? )))
        2. 로파 토프
          로파 토프 28 6 월 2019 19 : 39 새로운
          +6
          제품 견적 : 크라 스노 다르
          대전차 방지 시스템이있는 어린이를위한 많은 대피소 중

          그냥 훌륭합니다. 특히 보병 유닛이 제대로 작동하고 안정적인 연결이있는 경우.

          А вот эти "ребята с ПТРК" в "застроенной местности" испытывают огромные проблемы. Прежде всего с выбором огневых позиций- там вообще полный треш
          1. 루쿨
            루쿨 28 6 월 2019 19 : 42 새로운
            -3
            그냥 훌륭합니다. 특히 보병 유닛이 제대로 작동하고 안정적인 연결이있는 경우.

            음료수
            1. 크라 스노 다르
              크라 스노 다르 28 6 월 2019 19 : 48 새로운
              0
              글쎄, 나는 전문가들과 논쟁하지 않을 것이다))
              특히 대전차 무기를 계산하여 구축 지역의 탱크 위험 지역에서 발사 위치를 선택하기 어려운 경우 hi
              1. 로파 토프
                로파 토프 28 6 월 2019 20 : 12 새로운
                +1
                제품 견적 : 크라 스노 다르
                특히 탱크 위험 구역에서 발사 위치를 선택하기 어려운 경우

                Э... "танкоопасное направление в застроенной местности"? А такое разве возможно в принципе?
                1. 크라 스노 다르
                  크라 스노 다르 28 6 월 2019 20 : 22 새로운
                  0
                  예 ))
                  즉, 양방향 교통, 도로, 도시 입구, 광장 등이있는 거리 베를린의 붉은 군대, 그로즈니 연방, 수에즈 이스라엘의 공격에 대해 읽어보십시오. hi
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 28 6 월 2019 20 : 37 새로운
                    +1
                    제품 견적 : 크라 스노 다르
                    예 ))

                    Нет. В "застроенной местности" вся местность является "танкоопасным направлением" Полностью.

                    Ну а по поводу ПТУРов в "застроенной местности".... Ещё раз, проблемы выбора огневой позиции гигантские. Это связано и с минимальной дальностью стрельбы, и с необходимостью сопровождать цель после пуска ракеты или при захвате цели ракетой, и с вопросами безопасности самих расчётов. Короче, даже выбор позиции для стрельбы по неподвижной цели- проблема гигантская.
                    1. 113262а
                      113262а 28 6 월 2019 21 : 26 새로운
                      +1
                      이에 대한 RPG가 있습니다. 잘 했어! 그건 그렇고, Aydar의 ukrov는 분리를 위해 최대 4 개의 RPG7을 가지고 있으며 모두는 파리를 가지고 있습니다. Sparta-all과 같은 남자 친구는 유탄 발사기와 함께 일하도록 훈련받습니다. 그리고 그것들을 완벽하게 갖추고 있습니다.
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 28 6 월 2019 21 : 33 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 113262
                        이에 대한 RPG가 있습니다. 잘 했어!

                        또한 정착지에서의 발사 측면에서도 문제가 많습니다. 작은 발사 범위, 구내에서 발사 할 수 없음, 탱크를지지하는 보병 유닛의 특별한 위험.

                        제품 견적 : 113262
                        그건 그렇고, Aydar의 ukrov는 분리를 위해 최대 4 개의 RPG7을 가지고 있으며 모두는 파리를 가지고 있습니다.

                        이와 관련하여 훨씬 더 경험이 많은 체첸 인들은 그런 말도 안되는 일을 한 적이 없다.
                      2. 크라 스노 다르
                        크라 스노 다르 28 6 월 2019 22 : 59 새로운
                        -2
                        지붕, 폐허, "소위 폐쇄되지 않은 대피소의 창문"등에서 촬영할 때도 마찬가지입니다.
                      3. 로파 토프
                        로파 토프 29 6 월 2019 08 : 38 새로운
                        -1
                        제품 견적 : 크라 스노 다르
                        그들이 더 촬영하는 방법

                        쏴보십시오. 보병, 저격수, 헬리콥터 조종사는 그러한 테스트에 매우 만족합니다 ...
                      4. 크라 스노 다르
                        크라 스노 다르 29 6 월 2019 09 : 24 새로운
                        0
                        나는 당신이 어떻게이 모든 것을 상상하는지 궁금합니다 ... 특히 건물에서 싸우는 동안 즐거운 보병)).
                      5. 로파 토프
                        로파 토프 29 6 월 2019 10 : 46 새로운
                        -2
                        제품 견적 : 크라 스노 다르
                        나는 당신이이 모든 것을 어떻게 상상하는지 궁금합니다.

                        Сидят пехотинцы на какой-нибудь пятиэтажке, и радостно выносят пулемётом тех оригиналов, которые выползают на крыши других зданий с гранатомётами или ПТРК, чтобы "по танкам пострелять"

                        다시 한번, 마을 전투 중에 PTS를 위해 일반 발사 무기를 선택하는 것은 어렵습니다. 따라서 가능한 위치를 쉽게 제어 할 수 있습니다. 두뇌가있는 곳.
            2. 크라 스노 다르
              크라 스노 다르 28 6 월 2019 22 : 45 새로운
              -1

              Нет. В "застроенной местности" вся местность является "танкоопасным направлением" Полностью.

              ... 웃음 ...탱크 위험 방향
              인내와 능력 조건 하에서 탱크의 적군 (갑옷) 부대가 대량으로 사용할 수 있도록하는 레인.

              크로스 컨트리 능력에 관해서는, 일부 아랍 지역에서 (그리고뿐만 아니라), 모든 차량이 집 사이를 통과하는 것은 아닙니다. 그리고 거대한 거기에서 건물의 잔해 아래서 일어나거나 갇힐 수 있습니다-불도저처럼 쓰러지면 3-4 층, 돌 등이 있습니다.
              Ну а по поводу ПТУРов в "застроенной местности".... Ещё раз, проблемы выбора огневой позиции гигантские. Это связано и с минимальной дальностью стрельбы, и с необходимостью сопровождать цель после пуска ракеты или при захвате цели ракетой, и с вопросами безопасности самих расчётов. Короче, даже выбор позиции для стрельбы по неподвижной цели- проблема гигантская.

              무엇이 문제입니까? )))
              넓은 건물 (폭발 위험 방향) 도로-건물의 무리, 방의 무리, 창문의 무리 (및뿐만 아니라) 많은 관찰자를 선택하십시오. 타협의 안전에 관심이 있다면 해고 및 잊어 버림의 원리로 작동하는 대전차 시스템이 있습니다. 거리-발사 범위-100m ~ 10km 도시 조건에서 도시의 레이아웃에 따라 300-400 미터 이상을 촬영할 수 있습니다! 따라서 장비를 적대적 인 n / a에 넣을 때 주요 거리를 가로 지르지 않고 수직으로 교차하지만 RPG 등에서 저장되지 않습니다. 보병이 동반 된 전차가 나타나면 병사들에게 작은 무기로 인한 대형 화재가 발생하여 대피소를 찾아야합니다. 또한, 이들 중 일부는 각 탱크로 이동합니다. 다시 한번-수에즈 폭행, 그로즈니 폭행 등
              1. 로파 토프
                로파 토프 29 6 월 2019 08 : 36 새로운
                +1
                제품 견적 : 크라 스노 다르
                크로스 컨트리 능력에 관해서는, 일부 아랍 지역에서 (그리고뿐만 아니라), 모든 차량이 집 사이를 통과하는 것은 아닙니다.

                탱크는 8)))))를 통과 할 것입니다. 그래서 그는 실제로 탱크입니다.



                제품 견적 : 크라 스노 다르
                탱크 위험 방향
                인내와 능력 조건 하에서 탱크의 적군 (갑옷) 부대가 대량으로 사용할 수 있도록하는 레인.

                맞아!
                당신이 인용 한 문구에서 당신에게 분명하지 않은 것은 무엇입니까?

                제품 견적 : 크라 스노 다르
                무엇이 문제입니까? )))

                대박. 마당으로 나가십시오. 이것은 생각하는 사람에게 충분합니다.
              2. 크라 스노 다르
                크라 스노 다르 29 6 월 2019 09 : 28 새로운
                0
                웃음
                사례의 90 %에서 건물 근처에 요새에 앉아 있으면 그들이 어디에서 왔는지 이해할 수 없습니다. 글쎄요, 도시 자체에서 ... 오, 저는 경험이 많고 경험이 많은 사람들과 더 이상 논쟁하지 않습니다 hi
              3. 로파 토프
                로파 토프 29 6 월 2019 10 : 40 새로운
                -1
                제품 견적 : 크라 스노 다르
                건물 근처의 요새에 앉아

                А кто заставляет "сидеть в укреппункте рядом с застройкой" вместо того, чтобы организовать оборону в этой самой "застройке"?

                제품 견적 : 크라 스노 다르
                글쎄요, 도시 자체에서 ... 오, 저는 경험이 많고 경험이 많은 사람들과 더 이상 논쟁하지 않습니다

                그리고 그렇습니다. 난 당신이 정착지에서 군사 작전에 경험이 있다고 생각하지 않습니다. 그러므로 실제로 당신은 내가 당신에게 전하고자하는 생각을 이해할 수 없습니다. 정착지에서 발사 위치를 선택하는 것은 매우 어렵습니다.
              4. 크라 스노 다르
                크라 스노 다르 29 6 월 2019 10 : 55 새로운
                +1
                두주는 0 년대 초에 라파와 이집트의 국경을 순찰했다. (빌드 업 지역에서 시작된 작업에 몇 번 동반))). 그러나 가자에는 APC 이후에 탄환과 수류탄을 던진 아이들을 포함하여 요새화 지점에서 순찰 수류탄, 가벼운 무기와 박격포, 장갑차에 순찰 등의 심각한 AT가 없었습니다. 소위 "필라델피아 회랑"에서 순찰로를 따라 그렇다면 팔레스타인 사람들은 RPG 7을 가질 것입니다-더 많은 손실이 있었을 것입니다. 누가)))))에서 쏜 사람을 이해하는 무화과
                그 당시 가자 어딘가에 반 톤의 높은 지뢰에있는 Merkavu는 폭발 할 수있었습니다. 이제 도시 자체에 장갑차의 공격이 있다고 상상해보십시오-장애물없이, 도시 자체에서 칸의 탱크가 발사되고 보장됩니다. 그렇습니다, 보병 아, 얼마나 달콤할까요!
  • 루쿨
    루쿨 28 6 월 2019 19 : 13 새로운
    0
    대단한 기사입니다. 이 문제는 모든 측면에서 고려되었습니다. 적의 적시 탐지 덕분에 탱크는 탱크가되고 눈이없는 장님이 아닙니다.
    모든 최신 감지 도구에는 적절한 양의 전기 에너지가 필요하며 탱크는이를 제공 할 수 있습니다. 즉, 모든 감지 도구를 최대로 장착해야합니다.
  • 로파 토프
    로파 토프 28 6 월 2019 19 : 42 새로운
    +2
    질문 : 탱크에서 지휘관 통제, 사수 spuds 목표, mehan 드라이브 차.

    Кто рулит "БПЛА для танка"? Кто производит оценку полученной от БПЛА информации? Куда в танке запихнуть ещё одного человека, наварить короб над двигателем?
    1. 루쿨
      루쿨 28 6 월 2019 19 : 51 새로운
      -3
      Кто рулит "БПЛА для танка"? Кто производит оценку полученной от БПЛА информации? Куда в танке запихнуть ещё одного человека, наварить короб над двигателем?

      BMP와 장갑차 ​​캐리어에는 그러한 질문이 가치가 없습니다. 사람이 충분합니다.
      그리고 탱크에서, 당신은 그것에 대해 뭔가 생각해야합니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 28 6 월 2019 19 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : lucul
        BMP와 장갑차 ​​캐리어에는 그러한 질문이 가치가 없습니다. 사람이 충분합니다.

        반대로, 더 적은 사람들이 있습니다. 기계의 사령관이 없으며 실제로 사수 조작자가 명령 기능을 수행해야합니다.
    2. AVM
      28 6 월 2019 19 : 55 새로운
      +2
      제품 견적 : 스페이드
      질문 : 탱크에서 지휘관 통제, 사수 spuds 목표, mehan 드라이브 차.

      Кто рулит "БПЛА для танка"? Кто производит оценку полученной от БПЛА информации? Куда в танке запихнуть ещё одного человека, наварить короб над двигателем?


      А что значит "Командир управляет"? По сути командир нужен из-за того, что в современных танках проблема с нормальным обзором. В случае, если эта проблема решена, то командир по сути не нужен, он может совмещать работу наводчика. Если есть шлемонаведение, "прозрачная броня", автомат сопровождения, то в чём работа наводчика? Увидел цель - отдал команду - дальше всё автоматом.
      1. 로파 토프
        로파 토프 28 6 월 2019 20 : 24 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        А что значит "Командир управляет"?

        이 수단은 운전 중입니다 ... 3 부분의 헌장 읽기

        제품 견적 : AVM
        사실, 현대 탱크에서는 정상적인보기에 문제가 있기 때문에 지휘관이 필요합니다. 이 문제가 해결되면 사령관은 본질적으로 필요하지 않으며 사수의 작업을 결합 할 수 있습니다.

        8)))))
        탱크가 움직이고있어. Mehan은 길을 추적합니다. 지휘관은 포수의 기능을 수행하고 적의 BMP를 탱크에서 1 킬로미터 떨어진 곳으로 향하게합니다. 오른쪽에있는 적의 수류탄 발사기는 선량합니다 ... 그는 만족스럽고 쏠 수 없으며 아무도 그를 볼 수 없습니다.

        우리는 이미 DUMB에 큰 문제가 있습니다. 지휘관은 그것을 사용하거나 전투를 관리합니다. 사실 한 사람만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 승무원의 삶을 더욱 복잡하게 만듭니다.
        1. AVM
          28 6 월 2019 20 : 40 새로운
          +1
          제품 견적 : 스페이드
          제품 견적 : AVM
          А что значит "Командир управляет"?

          이 수단은 운전 중입니다 ... 3 부분의 헌장 읽기


          헌장은 유망한 기술에 관해 이야기 할 때 무엇을합니까? 기병대가 읽을지도 모르는가? 그런데 이것은 새로운 개발이 기존의 헌장과 규정에 부합하는 러시아 연방 개발자들에게 심각한 문제입니다. 육군 관료.

          제품 견적 : 스페이드
          제품 견적 : AVM
          사실, 현대 탱크에서는 정상적인보기에 문제가 있기 때문에 지휘관이 필요합니다. 이 문제가 해결되면 사령관은 본질적으로 필요하지 않으며 사수의 작업을 결합 할 수 있습니다.

          8)))))
          탱크가 움직이고있어. Mehan은 길을 추적합니다. 지휘관은 포수의 기능을 수행하고 적의 BMP를 탱크에서 1 킬로미터 떨어진 곳으로 향하게합니다. 오른쪽에있는 적의 수류탄 발사기는 선량합니다 ... 그는 만족스럽고 쏠 수 없으며 아무도 그를 볼 수 없습니다.


          이것은 또한 이전 자료에서 언급되었습니다 - 헬멧에 이미지를 표시하면 환경에 대한 인식이 여러 번 가속화되고 가능하면 규모가 커집니다. DUMV 고속 드라이브를 사용하면 180도 / 초의 속도로 여러 번 대상의 패배를 해결할 수 있습니다. 지금 30-40에 반대합니다.

          로켓 발사기는 여전히 문제가 없습니다. 기존 장비를 통해이를 확인할 수 있도록하기 위해서는 BelAZ 크기의 승무원 소대원을 각자의 관찰 장비와 함께 착륙시켜야합니다.

          По этому вопросу можно спорить долго, но не зря Израиль, который вообще не прекращает воевать, продвигает "прозрачную броню" для бронетехники и ТБПМ (Намер).

          제품 견적 : 스페이드
          우리는 이미 DUMB에 큰 문제가 있습니다. 지휘관은 그것을 사용하거나 전투를 관리합니다. 사실 한 사람만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 승무원의 삶을 더욱 복잡하게 만듭니다.


          놀랍게도 그들은 유조선을 숨겨서 갑옷에서 벗어나 기관총에서 쏘지 않아도되고 이제는 문제가되는 것으로 밝혀졌습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 28 6 월 2019 20 : 58 새로운
            -1
            제품 견적 : AVM
            헌장은 무엇입니까?

            안녕하세요 ......

            제품 견적 : AVM
            이것은 이전 자료에서도 언급되었습니다. 헬멧에 이미지를 표시하면 환경에 대한 인식이 여러 번 가속화됩니다.

            Ничего не "ускорит", наоборот замедлит. Но даст лучшую ситуационную осведомлённость. Однако проблемы отсутствия "человекосекунд" для использования БПЛА это не решит.


            제품 견적 : AVM
            로켓 발사기는 여전히 문제가 없습니다.

            In ... 그리고 지금, 그리고 당신은 여전히 ​​그의 삶이 향상되기를 바란다 ....

            제품 견적 : AVM
            좋아, 그들은 유조선을 숨기고 싶어했다.

            E ...... 그리고 DUMB가 발명되기 전에 전차 선원들은 총을 쏘기 위해 갑옷에서 벗어나야 만하고 기관총은 기관총과 짝을 이루어야합니까?
            1. AVM
              28 6 월 2019 21 : 07 새로운
              +3
              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : AVM
              헌장은 무엇입니까?

              안녕하세요 ......


              차터는 기술 및 전술의 현실에 따라 조정됩니다. 독단적 인 성과는 이익을 얻지 못할 것입니다.

              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : AVM
              이것은 이전 자료에서도 언급되었습니다. 헬멧에 이미지를 표시하면 환경에 대한 인식이 여러 번 가속화됩니다.

              Ничего не "ускорит", наоборот замедлит. Но даст лучшую ситуационную осведомлённость. Однако проблемы отсутствия "человекосекунд" для использования БПЛА это не решит.


              상황 인식을 개선하면 환경 인식이 가속화됩니다. 타겟을 찾을 때까지 조이스틱으로 관찰 장치를 잠시 돌리거나 머리를 돌리십시오.

              Времени будет достаточно, чтобы осматриваться мог только наводчик. В командир будет обрабатывать данные с БПЛА, точнее синтезированные данные от БПЛА и приборов бронемашины. А БПЛА отдавать команды, как бы сказать "высокого уровня".

              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : AVM
              로켓 발사기는 여전히 문제가 없습니다.

              In ... 그리고 지금, 그리고 당신은 여전히 ​​그의 삶이 향상되기를 바란다 ....


              Его заранее обнаружат с БПЛА, если нет, то как только высунется обнаружит через "прозрачную броню" по сигналу автоматики на тепловую цель определённого профиля, разворот вооружения за 0,5-1 сек., какое уж тут улучшение...

              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : AVM
              좋아, 그들은 유조선을 숨기고 싶어했다.

              E ...... 그리고 DUMB가 발명되기 전에 전차 선원들은 총을 쏘기 위해 갑옷에서 벗어나야 만하고 기관총은 기관총과 짝을 이루어야합니까?


              그리고 12,7 대공에서?
              1. 로파 토프
                로파 토프 28 6 월 2019 21 : 22 새로운
                -1
                제품 견적 : AVM
                차터가 조정되었습니다.

                Точно. Но там всё равно продолжают писать о том "что значит командовать"...

                제품 견적 : AVM
                상황 인식을 개선하면 환경 인식이 가속화됩니다.

                아니오.
                Улучшение ситуационной осведомлённости- увеличение количества информации Посему никакого "ускорения", наоборот.
                1000 페이지의 책을 10의 잡지보다 훨씬 느리게 읽습니다.

                제품 견적 : AVM
                UAV와 함께 사전에 감지 될 것입니다.

                Ага.... Говорят, уже приняли Конвенцию ООН "о запрещении гранатомётчикам перемещаться"

                제품 견적 : AVM
                обнаружит через "прозрачную броню"

                누가 발견 할 것인가? 정비공이 바쁘고 포수가 바쁩니다 ... 그리고 사령관은 자신의 유닛을 통제하는 대신 UAV를 통제합니다.
                그들 중 일부는 임무를 혼란에 빠뜨리며 수류탄 발사기가 눈앞에서 쏜 것을 볼 수 있습니까? 죽음 이전에 짧은 맹세를 선언 할 시간이 있습니다.

                제품 견적 : AVM
                그리고 12,7 대공에서?

                Вопрос на засыпку: почему он "зенитным" называется?
                1. AVM
                  29 6 월 2019 11 : 29 새로운
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : AVM
                  차터가 조정되었습니다.

                  Точно. Но там всё равно продолжают писать о том "что значит командовать"...


                  오직 당신 만이 다른 방식으로 명령 할 수 있습니다. 프로그래밍 언어와 비슷합니다. 기계어 코드에는 낮은 레벨이 있으며 명령을 사용하면 높은 레벨이 있습니다.

                  또한 명령과 함께. 1 시간 동안 작업을 씹거나 라디오의 목표 좌표를 호출하거나 눈을 목표물로 향하게하고 두 개의 버튼 (목표 / 유형)을 누를 수 있습니다. 명령 할 시간이 크게 줄어 듭니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : AVM
                  상황 인식을 개선하면 환경 인식이 가속화됩니다.

                  아니오.
                  Улучшение ситуационной осведомлённости- увеличение количества информации Посему никакого "ускорения", наоборот.
                  1000 페이지의 책을 10의 잡지보다 훨씬 느리게 읽습니다.


                  Если чтение самоцель то да, но если Ван нужно понять какую-то информацию, то это зависит от стиля изложения. Один изложит необходимую информацию на 10 листах, а другой "нальёт воды" на 1000.

                  승무원을위한 정보와 함께. 사전 디지털화되어 처리되고 편리한 양식으로 제출되면 10 페이지에 대한 정보와 함께 1000 페이지에 대한 책이됩니다. 즉 이미지가 섞여 있고, 타겟이 선택되고 인식된다.

                  그래서 승무원이 검토를 제거하고, 장갑 상자에 앉아서 삶의 비상 사실을 반성하는 것이 가장 좋다는 것이 밝혀졌습니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : AVM
                  UAV와 함께 사전에 감지 될 것입니다.

                  Ага.... Говорят, уже приняли Конвенцию ООН "о запрещении гранатомётчикам перемещаться"


                  레이더 또는 다른 탐지 장치의 움직임은 더 빨리 인식됩니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : AVM
                  обнаружит через "прозрачную броню"

                  누가 발견 할 것인가? 정비공이 바쁘고 포수가 바쁩니다 ... 그리고 사령관은 자신의 유닛을 통제하는 대신 UAV를 통제합니다.
                  그들 중 일부는 임무를 혼란에 빠뜨리며 수류탄 발사기가 눈앞에서 쏜 것을 볼 수 있습니까? 죽음 이전에 짧은 맹세를 선언 할 시간이 있습니다.


                  Обнаружить может любой из перечисленных, даже краем взгляда, выделенную рамкой цель, с указанием потенциального типа, со звуковым сигналом. Возможно даже ДУМВ в автоматическом режиме разворачивать. Останется только кнопку "огонь" нажать.

                  제품 견적 : 스페이드
                  제품 견적 : AVM
                  그리고 12,7 대공에서?

                  Вопрос на засыпку: почему он "зенитным" называется?


                  ЗУ-23 тоже так называется, но её преимущества раскрылись в другом качестве. Также и с "зенитным пулемётом", как высокорасположенные цели обрабатывать? Да и развернуть его можно почти мгновенно, в отличие от башни танка со спаренным пулемётом.

                  Кстати командира никто не заставляет использовать ДУМВ, он же "зенитный", пусть использует его только для угроз с воздуха, какие проблемы?
          2. 사하르초
            사하르초 28 6 월 2019 21 : 47 새로운
            +2
            제품 견적 : AVM
            이것은 또한 이전 자료에서 언급되었습니다 - 헬멧에 이미지를 표시하면 환경에 대한 인식이 여러 번 가속화되고 가능하면 규모가 커집니다.

            아니, 그렇지 않아. 보다 정확하게 볼 수는 있지만, 그가 본 것을 실현하고 훨씬 더 빨리 결정을 내리는 것은 여전히 ​​불가능합니다.

            이 전제에는이 주제에 관한 기사가있었습니다. 예를 들어 승무원을 2 명으로 줄인 독일 실험. 그것은 작동하지 않습니다! 한 번에 자연에서 7 가지 문제를 동시에 해결할 수있는 Caesars가 그렇게 많지 않습니다. 평범한 사람이 하나 또는 두 개의 눈에 띄는 문제에 빠져서 나머지 부분에 응답하지 않습니다 (비행기 추락 사고에 대해 읽음). 그리고 여기에 무시당하는 사람들 또한 중요합니다.
            1. AVM
              29 6 월 2019 11 : 33 새로운
              0
              제품 견적 : Saxahorse
              제품 견적 : AVM
              이것은 또한 이전 자료에서 언급되었습니다 - 헬멧에 이미지를 표시하면 환경에 대한 인식이 여러 번 가속화되고 가능하면 규모가 커집니다.

              아니, 그렇지 않아. 보다 정확하게 볼 수는 있지만, 그가 본 것을 실현하고 훨씬 더 빨리 결정을 내리는 것은 여전히 ​​불가능합니다.

              이 전제에는이 주제에 관한 기사가있었습니다. 예를 들어 승무원을 2 명으로 줄인 독일 실험. 그것은 작동하지 않습니다! 한 번에 자연에서 7 가지 문제를 동시에 해결할 수있는 Caesars가 그렇게 많지 않습니다. 평범한 사람이 하나 또는 두 개의 눈에 띄는 문제에 빠져서 나머지 부분에 응답하지 않습니다 (비행기 추락 사고에 대해 읽음). 그리고 여기에 무시당하는 사람들 또한 중요합니다.


              모든 권리 - 경험. 이 기술이 성장하기 전에 지금도 기술은 다음 10-20 년의 전망입니다.

              2 차 세계 대전의 제트 엔진에서도 독일 크루즈와 탄도 미사일은 물론 시간과 돈을 낭비했지만 거의 사용하지 못했습니다.

              Сейчас можно привести аналогию с лазерами и рельсотронами, которые многие отвергают по причине того, что "сколько лет возятся а проку нет". Технология должна "вызреть".

              모든 기술에는 시간이 있습니다.
              1. 사하르초
                사하르초 29 6 월 2019 20 : 10 새로운
                -1
                제품 견적 : AVM
                모든 기술에는 시간이 있습니다.

                Именно! То что вы предлагаете может реализовать только полноценный AI. Тьфу тьфу тьфу.. Надеюсь до этого не дойдет. "Матрицы" нам только для полного счастья не хватало :(
          3. region58
            region58 30 6 월 2019 02 : 39 새로운
            0
            제품 견적 : AVM
            이것이 문제라는 것이 밝혀졌습니다 ...

            미소
  • 라 블라드
    라 블라드 28 6 월 2019 20 : 18 새로운
    +4
    단일 충돌이 아닌 군사 충돌에서 무인 차량의 유효성은 확인되지 않았습니다! 아무도! 인쇄 된 모든 것은 실용적이며 환상적입니다. 실제로는 모든 것이 훨씬 더 강건하고 진지합니다. 특히 놀랍게도 정찰 무인 항공기를 통제하는 임무 (헬리콥터, 탱크 또는 어떤 대상)에 매달려있는 시도입니다. 적대 행위의 특성을 정말로 잘 알고있는 사람이라면 승무원의 정보 부하가 생리 능력 6-7 번을 초과한다는 것을 이해합니다. 그리고 시간이나 공간에서 동기화되지 않은 정보의 몇 가지 추가 소스가 있습니다 ... 전체 atas !!! 이러한 이유로 계획과 꿈만이 어디 에나 있습니다. 욕망의 모음으로 기사는 나쁘지 않습니다 ...하지만 그게 전부입니다)))))
    1. AVM
      28 6 월 2019 20 : 31 새로운
      +1
      제품 견적 : RVlad
      단일 충돌이 아닌 군사 충돌에서 무인 차량의 유효성은 확인되지 않았습니다! 아무도! 인쇄 된 모든 것은 실용적이며 환상적입니다. 실제로는 모든 것이 훨씬 더 강건하고 진지합니다. 특히 놀랍게도 정찰 무인 항공기를 통제하는 임무 (헬리콥터, 탱크 또는 어떤 대상)에 매달려있는 시도입니다. 적대 행위의 특성을 정말로 잘 알고있는 사람이라면 승무원의 정보 부하가 생리 능력 6-7 번을 초과한다는 것을 이해합니다. 그리고 시간이나 공간에서 동기화되지 않은 정보의 몇 가지 추가 소스가 있습니다 ... 전체 atas !!! 이러한 이유로 계획과 꿈만이 어디 에나 있습니다. 욕망의 모음으로 기사는 나쁘지 않습니다 ...하지만 그게 전부입니다)))))


      정보로드? 자동차가 아무 것도 볼 수 없기 때문에 운전자 BTRom 풋 택시가 언제입니까? 또는 원시 시각 시스템 때문에, 당신이 볼 것을 이해하기 위해 시간을 볼 필요가있을 때?

      Об этом в предыдущем материале говорилось. Об оптимизации вывода информации, предварительном анализе данных. Называется - человек "организатор действий а не оператор систем", по-моему это ещё в RAH-66 прорабатывалось.

      БПЛА не обязательно управлять "джойстиком". Даже в существующих гражданских БПЛА есть функция слежения за человеком, когда он летит за владельцем и снимает его. А мы говорим о перспективной технике которая может быть реализована через 10-20 лет, ему (БПЛА) можно будет примитивно будет отдавать команды общего уровня.
      1. 로파 토프
        로파 토프 28 6 월 2019 20 : 46 새로운
        +1
        제품 견적 : AVM
        БПЛА не обязательно управлять "джойстиком". Даже в существующих гражданских БПЛА есть функция слежения за человеком, когда он летит за владельцем и снимает его. А мы говорим о перспективной технике которая может быть реализована через 10-20 лет, ему (БПЛА) можно будет примитивно будет отдавать команды общего уровня.

        Похоже, Вы не совсем понимаете, что это значит, "управлять БПЛА."
        첫째, 비행 준비입니다. 즉, 가능한 정보 정보와 UAV, 특별한 관심 영역 등을위한 전투를 계획하는 지휘관의 계획에 근거합니다.
        두 번째로, 경로의 통과를 제어하려면 필요한 경우 가져온 정보 정보에 따라 경로를 변경하십시오.
        Ну и в-третьих, самое главное и самое "трудозатратное"- по получению развединформации, её оценка, интерпретация и т.д.

        즉, 실제로 UAV 관리에만 종사하는 사람이 최소한 한 명 필요합니다. 그리고 그 같은 사람은 탱크에 없습니다.
        1. AVM
          28 6 월 2019 20 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : 스페이드
          제품 견적 : AVM
          БПЛА не обязательно управлять "джойстиком". Даже в существующих гражданских БПЛА есть функция слежения за человеком, когда он летит за владельцем и снимает его. А мы говорим о перспективной технике которая может быть реализована через 10-20 лет, ему (БПЛА) можно будет примитивно будет отдавать команды общего уровня.

          Похоже, Вы не совсем понимаете, что это значит, "управлять БПЛА."
          첫째, 비행 준비입니다. 즉, 가능한 정보 정보와 UAV, 특별한 관심 영역 등을위한 전투를 계획하는 지휘관의 계획에 근거합니다.
          두 번째로, 경로의 통과를 제어하려면 필요한 경우 가져온 정보 정보에 따라 경로를 변경하십시오.
          Ну и в-третьих, самое главное и самое "трудозатратное"- по получению развединформации, её оценка, интерпретация и т.д.

          즉, 실제로 UAV 관리에만 종사하는 사람이 최소한 한 명 필요합니다. 그리고 그 같은 사람은 탱크에 없습니다.


          우선, 언덕이나 다른 장애물 뒤에서 관찰 장치를 높이 올리면됩니다.

          둘째, 경로를 제어한다는 것은 무엇을 의미합니까? 소프트웨어 UAV 동작 알고리즘이있을 수 있습니다.
          - 탱크 위로 날아라.
          - 탱크 앞의 100 m에서 날아라.
          -
          UAV에 대한 리뷰는 같은 ​​헬멧으로 제어 할 수 있습니다. 나는 버튼을 누르고 있습니다 - 머리를 비틀면 - UAV가 돌아갑니다 (또는 정찰 장비).

          Ну а для оценки и интерпретации информации командир и нужен. Ткнул пальцем "в цель", выбрал из контекстного меню тип цели, а дальше наводчик разберётся.

          + 10-20 년을 잊지 마세요 ...
          1. 로파 토프
            로파 토프 28 6 월 2019 21 : 11 새로운
            0
            제품 견적 : AVM
            우선, 언덕이나 다른 장애물 뒤에서 관찰 장치를 높이 올리면됩니다.

            무엇 때문에? 이 데이터를 선임 보스로부터 쉽게 얻을 수 있다면?

            제품 견적 : AVM
            둘째, 경로를 제어한다는 것은 무엇을 의미합니까?

            제어 수단. 필요한 경우 변경하십시오.
            기상 조건 또는 유닛의 이동 속도에 따라 속도를 변경하여 날씨와 지형 조건 및 적의 행동으로 인한 높이를 변경합니다. 전장에서 일반적인 상황을 바꿀 때, 부대의 임무를 바꿀 때, 추가 정찰이 필요한 경우 경로 변경 ... 음 등 ...



            제품 견적 : AVM
            정보를 평가하고 해석하려면 사령관이 필요합니다.

            그는 바쁘다. 이 정보는 상급 사령관, 보병 부 및 이웃으로부터 오른쪽에서 왼쪽으로 그리고 감시 장치를 통해 자신의 눈으로 얻습니다. 그는 UAV에서 이미지를 전송하는 화면을 볼 시간이 없습니다.
        2. evgic
          evgic 28 6 월 2019 21 : 08 새로운
          -1
          100 % 사실입니다. 옵션으로 UAV는 AI와 함께 완전 자동입니다. 그러나 그럼에도 지휘관이 전장과 UAV의 정보를 동시에 고려하고 전투 수행에 대한 결정을 내리고 승무원을 관리하는 방법이 완전히 명확하지는 않습니다. AI가 장착 된 탱크가 필요하다는 사실이 밝혀 졌으므로 승무원이 필요하지 않지만 다른 많은 문제가 발생합니다. 일반적으로 탱크의 드론이 바람직하지만 필수는 아닙니다. 전투 전이나 행진에서만 정찰을 수행하십시오.
          1. 로파 토프
            로파 토프 28 6 월 2019 21 : 28 새로운
            0
            제품 견적 : evgic
            AI와 함께 UAV 완전 자동

            지금까지 우리는 간접 표시를 포함하여 모든 대상을 인식 할 수있는 AI가 없습니다.
            그리고 나는 베이징과 같은 AI에 대해 반대로 두려워합니다 ...

            제품 견적 : evgic
            그럼에도 불구하고 사령관이 전장과 UAV의 정보를 동시에 고려하는 방법이 완전히 명확하지는 않습니다.

            А зачем ему это делать? Проще иметь отдельный разведорган "расчёт БПЛА". Который, собственно, и займётся всеми этими вещами, выдавая командиру танка уже "разжёванную" информацию по конкретным целям и т.п.
            1. Metlik
              Metlik 28 6 월 2019 23 : 31 새로운
              +1
              왜 그렇게했을까요?

              Танковый бпла и "бпла поля боя" скажем так, разные и по размерам и по возможностям аппараты. Большой беспилотник засечет крупные цели, но залететь в дом, зависнуть над лесом, кустами, подлететь к подозрительному холмику и скинуть на него гранату - все это работа для танкодрона. Возможно, его управление лучше доверить наводчику.
              그러나 탱크 UAV의 아이디어는 확실히 맞습니다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 29 6 월 2019 08 : 29 새로운
                -1
                제품 견적 : Metlik
                Танковый бпла и "бпла поля боя" скажем так, разные и по размерам и по возможностям аппараты

                네. 첫 번째는 전장에서 탱크가 생존 할 가능성을 감소시키기 때문에 완전히 쓸모없고 심지어 유해합니다. 두 번째는 매우 유용합니다.

                제품 견적 : Metlik
                그러나 탱크 UAV의 아이디어는 확실히 맞습니다.

                당연히. 시스템의 일부가 아닌 진공 상태에서 탱크를 구형 말로 간주하는 다른 모든 아이디어와 마찬가지로 ...

                А идея танковой пекарни и танковой буровой установки ведь тоже "однозначно правильная", не так ли? Как танкисты обойдутся без хлеба и тем более без воды? Всё в соответствии с концепцией полной автономности танка, требующей оснастить его ещё и БПЛА wassat
                1. Metlik
                  Metlik 29 6 월 2019 11 : 35 새로운
                  +1
                  제품 견적 : 스페이드
                  탱크의 완전 자율성의 개념에 따른 모든 것

                  그러나 UAV는 탱크의 질량을 거의 늘리지 않으며 추가 전자 장치가 필요하고 더 비싸고 더 복잡 해지더라도 설계 변경이 필요하지 않습니다. 그는 승무원에게 적을 관찰하고 물리 칠 수있는 추가적인 기회를 제공 할 것이며, 사용 방법은 유조선 자신에게 달려 있습니다.
                  나는 이전에 bmpt를 위해 UAV가 필요하다고 제안했다. 동물을 찾기 위해서는 탱크의 자율성 개념에서 장갑차와 마찬가지로 아무런 문제가 없다. 전자전의 맥락에서-의사 소통없이 남아 전투를 계속하는 것은 정상입니다.
      2. 이고르 셰르 비나
        이고르 셰르 비나 28 6 월 2019 20 : 51 새로운
        -1
        부대에 소대 레벨에서 대대까지 가능한 한 많은 정찰 장비 (UAV)를 제공하고 지속적으로 훈련을 수행해야합니다 적군과 장비는 정찰 (UAV)의 도움으로 파괴되어야합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 라 블라드
        라 블라드 29 6 월 2019 14 : 32 새로운
        0
        AVM의 경우. 당신은 BMP (탱크, 자동차)의 눈으로, 또는 UAV의 도움으로 아무것도 보지 못할 것입니다. 아아. 오히려 40이 몇 년 전에 보았던 것, 10 년 전만 볼 수 있으며 50 년을 통해 같은 것을 볼 수 있습니다. 아무것도 변하지 않을 것입니다. 아무리 노력해도 아무도 물리학을 바꾸지 못했다.))) 철학에는 단순한 법칙, 즉 부정의 부정이있다. 예를 들어 항공기가 (예를 들어) 몇 가지 새로운 특성을 부여하자마자 전투 효과를 증가 시키 자마자 1 년 또는 2 년 후에 대공 방어는 이러한 특성을 완전히 없애고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 상대적인 전투 효과는 어떻게 든 변화하고 있으며, 절대 수준은 동일 수준입니다. 그러나 기술의 가격은 지속적으로 증가하고 있습니다. 그리고 전투 효율성의 증가분을 가치 상승분으로 나눈다면 매우 슬픈 그림을 보게 될 것입니다 : 전투력 증가의 단위가 엄청난 금액의 화폐 단위를 차지합니다. 그것은 단지 사업 일뿐입니다. 글쎄요, 당신을 완전히 이해할 수있게하기 위해서, UAV의 즉각적인보기 영역 (기사에서 언급 된 것들의 방출, 비행 고도 300 m, 선상 광학 장치 1 m / pix의 해상도) 0.04 sq. km, BMP 4 ... 6 스퀘어의 승무원을위한 운영 상황을 형성하는 데 필요한 스캐닝 영역. km UAV를 사용하는 승무원이이 광장에있는 매복의 기계 총잡이를 발견 할 가능성은 얼마나됩니까? 그리고 그에게 얼마나 많은 시간이 걸릴까요? 나는 말해야한다 : 앉거나, 거짓말을하는 사람. 이 선상 콤플렉스를 가진 당신은 절대로 찾지 못할 것입니다. IR 스테이션도 약한 조수입니다.))))이 문제를 해결하면 기사에서 어떤 종류의 헛소리가 있었는지 이해하게 될 것입니다. 그리고 정보의 출력 최적화에 관해서는 일반적으로 입을 다물어야합니다 ... 현재의 컴퓨팅 기술 수준과 그 건설 원칙은 결코 그것을 허용하지 않을 것입니다.
        1. AVM
          1 7 월 2019 18 : 52 새로운
          0
          제품 견적 : RVlad
          AVM의 경우. 당신은 BMP (탱크, 자동차)의 눈으로, 또는 UAV의 도움으로 아무것도 보지 못할 것입니다. 아아. 오히려 40이 몇 년 전에 보았던 것, 10 년 전만 볼 수 있으며 50 년을 통해 같은 것을 볼 수 있습니다. 아무것도 변하지 않을 것입니다. 아무리 노력해도 아무도 물리학을 바꾸지 못했다.))) 철학에는 단순한 법칙, 즉 부정의 부정이있다. 예를 들어 항공기가 (예를 들어) 몇 가지 새로운 특성을 부여하자마자 전투 효과를 증가 시키 자마자 1 년 또는 2 년 후에 대공 방어는 이러한 특성을 완전히 없애고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 상대적인 전투 효과는 어떻게 든 변화하고 있으며, 절대 수준은 동일 수준입니다. 그러나 기술의 가격은 지속적으로 증가하고 있습니다. 그리고 전투 효율성의 증가분을 가치 상승분으로 나눈다면 매우 슬픈 그림을 보게 될 것입니다 : 전투력 증가의 단위가 엄청난 금액의 화폐 단위를 차지합니다. 그것은 단지 사업 일뿐입니다. 글쎄요, 당신을 완전히 이해할 수있게하기 위해서, UAV의 즉각적인보기 영역 (기사에서 언급 된 것들의 방출, 비행 고도 300 m, 선상 광학 장치 1 m / pix의 해상도) 0.04 sq. km, BMP 4 ... 6 스퀘어의 승무원을위한 운영 상황을 형성하는 데 필요한 스캐닝 영역. km UAV를 사용하는 승무원이이 광장에있는 매복의 기계 총잡이를 발견 할 가능성은 얼마나됩니까? 그리고 그에게 얼마나 많은 시간이 걸릴까요? 나는 말해야한다 : 앉거나, 거짓말을하는 사람. 이 선상 콤플렉스를 가진 당신은 절대로 찾지 못할 것입니다. IR 스테이션도 약한 조수입니다.))))이 문제를 해결하면 기사에서 어떤 종류의 헛소리가 있었는지 이해하게 될 것입니다. 그리고 정보의 출력 최적화에 관해서는 일반적으로 입을 다물어야합니다 ... 현재의 컴퓨팅 기술 수준과 그 건설 원칙은 결코 그것을 허용하지 않을 것입니다.


          Namuta nepoymi 어떤 물리학은 철학을 끌었다.

          나는 UAV, 전자 공학 및 소프트웨어에 관한 다른 견해를 가지고 있습니다. 장갑차 용 무인 정찰기의 어리 석음에 관해서는 알마티 용으로 제공합니다. 예를 들어, F-35의 제작자를위한 계산 도구가 부족하다는 점은 꽤 좋은 자료입니다. https://habr.com/ru/post/453538/

          Всё то, что Вы написали это так называемое "соревнование меча и щита", и оно не прекратиться никогда. И да, это бизнес, как и практически любая человеческая деятельность. А если рассуждать, что мы поставим пушку а от неё завтра сделают броню, так и вообще не надо ничего делать, так с каменным топором и дубиной и остались бы.
          1. 라 블라드
            라 블라드 1 7 월 2019 21 : 52 새로운
            0
            Для AVM. Вы не знаете принципов работы средств воздушной разведки и не понимаете главного - физики процесса сбора, обработки и передачи данных: максимум производительности бортового оптико-электронного комплекса (ОЭК) БЛА находится в районе скорости полёта 400 км/ч и равна почти 4 кв.км/час. Для того, что Вы там понаписывали, производительность ОЭК БЛА не выше 1.1 кв.км/ч. Это значит, что площадь с радиусом 1.2 км Ваш БЛА в ясную и чистую погоду будет сканировать в течение не менее 3 часов при вероятности попадания мгновенного поля зрения ОЭК в место нахождения искомого расчёта крупнокалиберного пулемёта менее 0.001 (т.е. крайне маловероятно). Поэтому, пока ваши средства воздушной разведки что-то обнаружат, БМП будет поражён или уничтожен вместе с экипажем. Выживаемость на поле боя во время общевойскового боя лёгкой бронетехники 15 минут, всего!!!! При этом экипаж будет занят попыткой понять, что ему там по радиоканалу "волшебный глаз с небес" присылает, вместо банального ведения боя и стремления выжить)))) Ну против бунтующего безоружного населения, не имеющего кроме вил ничего, да, сработает. Ну, а если дождик пойдёт или, не приведи Господь, туман? Чего делать? ИК работать не будет. Коэффициент рассеяния видимой части спектра будет такой, что ОЭК молоко будет показывать и никакая математика не позволит отселектировать на фоне подстилающей поверхности возможную цель. Никакая нейронная сеть ситуацию не спасёт. Наши "друзья" часто показывают как в горах или ещё где поражают ИК-контрастные цели. Но именно в идеальных условиях и без противодействия ПВО. Поэтому прежде чем переписывать всякую лабуду с англоязычных сайтов неплохо бы физику полистать... Теперь по второму Вашему замечанию про вычислительную технику и успехам на F-35... Вы можете сказать какой размерности будет система дифференциальных уравнений, описывающих банальный процесс перехода Вами обычного перекрёстка и сколько времени понадобится на её решение самым быстродействующим компьютером? А эта задача решается Вами как биологическим субъектом каждый день по несколько раз и без особых усилий. А современный наземный бой по напряжённости и количеству участвующих в нём объектов пропорционально сложнее... И никакого резерва времени нет. А в воздушном бою есть и задача там намного проще. Поэтому там пока как-то решается. А на земле нет... Это Вы, к сожалению, мутите))) Подобный материал надо подавать или сопровождая его научным критическим анализом, или как констатацию факта. И обратите внимание: предложений БЛА много (примерно 4 500 тыс. образцов, разных...), а на вооружении находится не более 20 (у всех стран, в каждой по 5-6). Всё остальное банальная пурга...
            1. AVM
              1 7 월 2019 22 : 24 새로운
              0
              제품 견적 : RVlad
              Для AVM. Вы не знаете принципов работы средств воздушной разведки и не понимаете главного - физики процесса сбора, обработки и передачи данных: максимум производительности бортового оптико-электронного комплекса (ОЭК) БЛА находится в районе скорости полёта 400 км/ч и равна почти 4 кв.км/час. Для того, что Вы там понаписывали, производительность ОЭК БЛА не выше 1.1 кв.км/ч. Это значит, что площадь с радиусом 1.2 км Ваш БЛА в ясную и чистую погоду будет сканировать в течение не менее 3 часов при вероятности попадания мгновенного поля зрения ОЭК в место нахождения искомого расчёта крупнокалиберного пулемёта менее 0.001 (т.е. крайне маловероятно). Поэтому, пока ваши средства воздушной разведки что-то обнаружат, БМП будет поражён или уничтожен вместе с экипажем. Выживаемость на поле боя во время общевойскового боя лёгкой бронетехники 15 минут, всего!!!! При этом экипаж будет занят попыткой понять, что ему там по радиоканалу "волшебный глаз с небес" присылает, вместо банального ведения боя и стремления выжить)))) Ну против бунтующего безоружного населения, не имеющего кроме вил ничего, да, сработает. Ну, а если дождик пойдёт или, не приведи Господь, туман? Чего делать? ИК работать не будет. Коэффициент рассеяния видимой части спектра будет такой, что ОЭК молоко будет показывать и никакая математика не позволит отселектировать на фоне подстилающей поверхности возможную цель. Никакая нейронная сеть ситуацию не спасёт. Наши "друзья" часто показывают как в горах или ещё где поражают ИК-контрастные цели. Но именно в идеальных условиях и без противодействия ПВО. Поэтому прежде чем переписывать всякую лабуду с англоязычных сайтов неплохо бы физику полистать... Теперь по второму Вашему замечанию про вычислительную технику и успехам на F-35... Вы можете сказать какой размерности будет система дифференциальных уравнений, описывающих банальный процесс перехода Вами обычного перекрёстка и сколько времени понадобится на её решение самым быстродействующим компьютером? А эта задача решается Вами как биологическим субъектом каждый день по несколько раз и без особых усилий. А современный наземный бой по напряжённости и количеству участвующих в нём объектов пропорционально сложнее... И никакого резерва времени нет. А в воздушном бою есть и задача там намного проще. Поэтому там пока как-то решается. А на земле нет... Это Вы, к сожалению, мутите))) Подобный материал надо подавать или сопровождая его научным критическим анализом, или как констатацию факта. И обратите внимание: предложений БЛА много (примерно 4 500 тыс. образцов, разных...), а на вооружении находится не более 20 (у всех стран, в каждой по 5-6). Всё остальное банальная пурга...


              귀하의 모든 계산은 완전 난센스입니다. 특히 3 시간으로 스캔하는 경우. 어느 쪽의 광학계, 어느 광학계, 어떤 광학계, 어떤 광학계, 어떤 시야각의 매트릭스의 감도, 노출이 허용 할 수있는 주사 속도는 얼마입니까? 매우 어려운 질문입니다. 그리고 여러분은 제 3의 클래스의 계산과 함께 할 것입니다.

              "Научный анализ" тоже вещь весьма специфическая. Я заметил, что самые бредовые утверждения очень часто математикой оправдать и пытаются. Как в предыдущем абзаце с Вашим примером про сканирование в 3 часа. Взять к примеру самый примитивный БПЛА, с примитивной оптикой, матрицей, и на его основе делать расчёты, учесть 3-4 параметра из 30-40, необходимых для понимания вопроса. А с виду всё Ок.

              Удивительно. Разрабатывают лазерное оружие - комментарии "физика не позволяет" (при этом те-же люди свято верят в "Пересвет"), БПЛА - "физика не позволяет" и т.д. А когда подобные системы появятся на вооружении Израиля или США начнут искать "радио Попова - мы были первыми, а они у нас украли". Предупреждая претензии к "пораженчеству", в период СССР-США воровали друг у друга, сейчас всё печальнее...

              어떤 종류의 어리석은 사람이 4500 수천 가지 UAV를 채택 할 것입니까? 그리고 그들은 20로 무장하지는 않았지만 백 개가 넘었습니다.

              И я не "переписываю" с англоязычных сайтов.
              1. 라 블라드
                라 블라드 2 7 월 2019 11 : 22 새로운
                0
                Г-н Митрофанов, спокойнее, плиз. Во-первых, это не расчёты 3 - го класса. И это не бред. Это реальные результаты, подтверждённые испытаниями на полигоне. На нашем, российском полигоне. И в боевых действиях тоже)))) Вероятность обнаружения не имеет отношения к качеству ОЭК, это интегральная характеристика, включающая в себя вероятность того, что искомая цель попадёт в область просмотра. Остальное относится к вероятности распознавания, селекции и т.п. Но если в области просмотра нет цели, то чего тогда распознавать? Про 20 это к типу относится, по названиям да, под сотню. Ну про лазеры отдельная тема... тут вы откровенно плаваете. И про Корнет наврали. Он не так работает... Прошу не обижаться, я просто пытаюсь понять уровень Вашей компетентности. Потому как, что ни фраза, то выползает техническая неграмотность или бытовая образованщина. А Вас читают люди и ведутся на глупости... Возьмите книжку Госсорга "Инфракрасная термография" почитайте и увидите, что гиперболоид инженера Гарина мы никогда не создадим и не потому, что нет Поповых или всё украли, а потому что природу не обманешь. 3 года назад я встретился примерно с таким же напористым "специалистом" как Вы, который клялся и божился, что он лазерным лучом собъёт любой БЛА. Потратил на разработку большие деньги. В зале на расстоянии 25 м всё горит, металл прожигается..., короче, полный ужас. Дали ему возможность доказать в типовых реальных условиях: декабрь, морозный солнечный день, влажность 60%, МДВ 20 км, Подмосковье, дали БЛА. Дальность 0.5 км до цели. Скорость цели 100 км/ч. Не удалось сбить. Два дня промучились, ничего не получилось... Если Вы посмотрите на результаты работы американцев в этом направлении то точно такая же картина: выкладывается только то, что относится к модельным условиям. И у китайцев то же самое... И про БЛА такая же песня. Я Вас не собираюсь учить, мне это не интересно. Но Ваш пример показывает, всю степень деградации отечественного образования... грустно
                1. abc_alex
                  abc_alex 3 7 월 2019 08 : 38 새로운
                  0
                  탱크 UAV는 독립 유닛이 아니라 탱크의 SLA에 직접 통합되어 있다는 사실을 어떻게 알 수 있습니까? 이동성이 제한된 케이블 시스템. 가장 간단한 비행 작업 : 이륙, 기계 위로의 호버 (quadrocopter), 주어진 높이로 상승, 작은 거리만큼의 편차. 이러한 기능은 실제로 자동 조종 장치 수준에서 해결할 수 있으며 승무원 관리가 필요하지 않습니다.
                  Сбор информации осуществляется по тем же алгоритмам и теми же средствами СУО, что и через основные прицельные приспособления, БПЛА же только выносит сенсоры на определённую высоту, для расширения "поля зрения". Этакий перископ танка. Никакого самостоятельного сбора информации аппарат не проводит, только изменяет объём данных на входе. Полученные данные адаптируются и выводятся на штатные средства вывода данных для командира и стрелка.
                  어디서나 날지 않으며, 누군가에 의해 통제되지 않습니다. 차에 걸려서 시력이 향하는 곳을 바라본다.
                  1. 라 블라드
                    라 블라드 3 7 월 2019 21 : 01 새로운
                    0
                    작동하지 않습니다. 첫째,이 모든 곳을 탱크 또는 탱크에 보관해야합니다. 탱크에 장소가 없습니다. 전혀. 둘째, 탱크의 기동성, 즉 이로 인해 심각한 제한이 부과됩니다. 특히 숲과 산에서. 셋째, 지상 근처의 바람은 고도 200-300m의 바람이 아니며 케이블은 단단합니다. 넷째, 에너지. 기내에서 많이 가져갈 수는 없습니다. 케이블을 통한 탱크의 직류 전원 공급에는 거대한 코일 외에도 코어 두께가 필요합니다. 그. 케이블의 주행 미터 (10 ... 50 kW 전송 용)는 1kg 미만입니다 ... 예. 별도의 장갑 유닛에 개별 UAV를 사용하는 것은 의미가 없습니다. UAV는 모든 작업에 매우 적합합니다. 문제는 유능한 TK를 작성할 수있는 사람은 거의 없지만 더 적은 수의 사람 만 이해할 수 있다는 것입니다.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 6 7 월 2019 10 : 20 새로운
                      0
                      타워의 후면 벽에 외부에 장착 된 모듈에 보관하십시오. 이 모듈에는 시트와 전원 공급 시스템이 모두 포함되어 있습니다. 아마도 연료 예비가있는 발전기, 아마도 탱크의 전원 시스템에 배터리가 연결되었을 수 있습니다.
                      Почему возникнут ограничения в лесу -- понятно. Но в лесу и нет смысла в таком "перископе". Согласны?
                      А при простом движении "перископ" будет самостоятельно двигаться удерживая позицию над танком (можно на корпусе разместить метки для облегчения автоматического позиционирования) и высоту. В конце концов можно связать органы управления танка с системой выдачи команд БПЛА, что бы он "знал" куда поедет танк. На большой скорости, естественно, высоту висения уменьшать. Сами понимаете, на 50 км/ч стрелять за горизонт нет смысла.
                      그리고 산에서 무엇이 잘못 될까요?

                      Масса тросса -- это да, вопрос. Но никто не говорит о подъёме на 200 метров. У танковой пушки есть дальность выстрела. Высота полёта "перископа" должна быть такой, чтобы обеспечивать прицеливание на всю эту дальность. У пушек современных отечественных танков дальность выстрела ОФС 10 км. Но прицелиться на такую дистанцию невозможно. Поднимите "перископ" всего на 10 метров и получите 17 километров до горизонта. Но так далеко никто ничего не разглядит. Тут уже оптику нужно поднимать очень серьёзную. А 5-7 метров высоты вполне хватит. По вашим данным тросс будет весить 5-7 кг. По-моему, не смертельно. Я не предлагаю поднимать БПЛА над танком на 200 метров. Но даже 20 метров высоты уже дадут совершенно новые возможности.

                      개별 UAV의 의미에 따르면 현대식 탱크 건이 절반 범위 또는 2 분의 83에 잘 사용된다고 귀찮게하지 않습니다. 그리고 더 큰 구경으로 전환하면 상황이 악화됩니다. 12A20은 5-XNUMXkm에서 OFS를 던질 것이라는 소문이 있습니다. 그러나 탱크는 여전히 최대 XNUMXkm를 목표로 할 수 있습니다.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 28 6 월 2019 20 : 31 새로운
    0
    군대를위한 헤르메스 아직도 답답한가? 나는 이미 취소 된 줄 알았다.
    1. AVM
      28 6 월 2019 20 : 50 새로운
      +1
      제품 견적 : Blackgrifon
      군대를위한 헤르메스 아직도 답답한가? 나는 이미 취소 된 줄 알았다.


      아직 채택되지 않았으며, 취소 된 / 취소되지 않은 것은 정확히 알려지지 않았습니다. 그러나 가장 가능성이 높습니다. 지상에서 작동하도록 쉘의 쉘을 다시 제작하는 것은 너무 유혹적입니다.
      1. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 29 6 월 2019 22 : 57 새로운
        0
        셸 로켓을 지상에서 작동 시키려면 너무 유혹적입니다

        그리고 주어진 범위에서 지침 / 목표 지정 시스템이 없다는 것 외에도이 아이디어의 매력은 무엇입니까?
        그리고 내 의견으로는, 어떤 것에 기초하여 장거리 미사일을 만들 수 있습니다. 예를 들어 XNUMX 단계와 XNUMX 단계입니다.
        1. AVM
          1 7 월 2019 18 : 44 새로운
          0
          크라 스노 폴 (Krasnopol)에서 타겟팅하는 옵션 중 하나는 반사 된 레이저 빔을 가리키고 다른 하나는 GPS / Glonass 안내로 수행되거나 병합됩니다. 어쩌면 광 / 열 탐구자가있을 것입니다.

          정찰 또는 UAV, 또는 자체 탄약을 소비하지 않는 헬리콥터를 이끌 수 있습니다. 이것은 장거리 무기 시스템에 적용됩니다.

          그리고 로켓에 관해서, 그리고 쉘에서, 왜 저렴하고 신뢰할 수 있고 비교적 간단하게 정제 될 수 있다면 어떨까요?
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 1 7 월 2019 21 : 31 새로운
            0
            정찰 또는 UAV, 또는 자체 탄약을 소비하지 않는 헬리콥터로 이어질 수 있음

            그래, 탄약은 쓰지 않지만 목표물을 강조하는 삶은 피해 지역으로 들어간다. 반복 할 수있는지도 방법을 사용하면 무엇이든 원거리 차량을 만들 수 있습니다.
            그리고 로켓에 관해서, 그리고 쉘이 아닌 이유는 그것이 싸면

            저렴한가? ZRK를 위해 무엇을 위해 싸? 저렴한 가격의 ATGM도 저렴한가요?
            그리고 그것이 비싸지 않기 때문에? 소 구경 탄두를 희생해서가 아니라? 그리고이 작은 구경 부분은 ATGM의 요구에 충분합니다. 그리고 충분하지 않고 계량기가 증가한다면, 그것은 또한 값이 싸게 남아있을 것입니까?
            1. AVM
              1 7 월 2019 22 : 10 새로운
              0
              제품 견적 : alexmach
              정찰 또는 UAV, 또는 자체 탄약을 소비하지 않는 헬리콥터로 이어질 수 있음

              그래, 탄약은 쓰지 않지만 목표물을 강조하는 삶은 피해 지역으로 들어간다. 반복 할 수있는지도 방법을 사용하면 무엇이든 원거리 차량을 만들 수 있습니다.
              그리고 로켓에 관해서, 그리고 쉘이 아닌 이유는 그것이 싸면

              저렴한가? ZRK를 위해 무엇을 위해 싸? 저렴한 가격의 ATGM도 저렴한가요?
              그리고 그것이 비싸지 않기 때문에? 소 구경 탄두를 희생해서가 아니라? 그리고이 작은 구경 부분은 ATGM의 요구에 충분합니다. 그리고 충분하지 않고 계량기가 증가한다면, 그것은 또한 값이 싸게 남아있을 것입니까?


              두 번째 단계는 너무 작지 않습니다. 그리고 이것은 교리가 아닙니다. 헤르메스는 두 번째 단계가 소 구경이 될 수 없기 때문에 Zour의 기동성이 필요하지 않습니다.

              "Рискуя жизнью", особенно БПЛА. И вообще, для варианта с GPS наведением пересылаются только координаты, а для подсвечиваемой цели (подвижной) подсветка идёт только последние секунды полёта, ракета идёт в зону удара, а в последний момент включается подсветка. До этого момента подсветчик себя не демаскирует, а потом поздно, ответка не успеет долететь.

              가격에 나는 당신을 동쪽으로 향하게하지 않을 것이지만, Pantsir 미사일은 다른 제조업체의 미사일 또는 ATGM 이건간에 비교 가능한 범위의 더 비싼 (비교적 저렴한) 제품이라고는 생각하지 않습니다. 너는 무엇을 제공하고 있는가?
              1. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 1 7 월 2019 22 : 24 새로운
                0
                두 번째 단계는 너무 작지 않습니다. 그리고 이것은 교리가 아닙니다. 헤르메스는 두 번째 단계가 소 구경이 될 수 없기 때문에 Zour의 기동성이 필요하지 않습니다.

                90mm.
                Ptuires의 구경을보십시오.
                그리고 이것은 교리가 아닙니다, 헤르메스는 두 번째 단계가 작은 구경 수 없습니다

                항공 저항의 증가뿐만 아니라 비행 속도와 거리의 감소를 의미합니다.
                또는 추가 엔진 설치에 따른 합병증 ... 그러나 bicalyberism의 일반적인 의미는 무엇입니까?
                "Рискуя жизнью", особенно БПЛА

                즉, 사수와 헬리콥터에 대해서는 이의가 없습니다.
                하이라이트 된 (모바일) 타겟의 경우, 백라이트는 비행의 마지막 초 뿐이고, 로켓은 임팩트 존으로 가고, 마지막 순간에 백라이트가 켜집니다

                이것은 포수와 PU의 심각한 동기화를 필요로합니다 ... 그렇습니다, 크라 스노 폴 (Krasnopol)이 작동한다고 가정합시다 ...
                너는 무엇을 제공하고 있는가?

                예, 저는 아무것도 제공하지 않습니다. ATGM 버전의이 Hermes의 가치는 전적으로 명확하지 않습니다. 예를 들어, 그가 단발 로켓보다 더 낫다는 것은 확실하지 않다.
                1. AVM
                  1 7 월 2019 22 : 32 새로운
                  0
                  제품 견적 : alexmach
                  두 번째 단계는 너무 작지 않습니다. 그리고 이것은 교리가 아닙니다. 헤르메스는 두 번째 단계가 소 구경이 될 수 없기 때문에 Zour의 기동성이 필요하지 않습니다.

                  90mm.
                  Ptuires의 구경을보십시오.
                  그리고 이것은 교리가 아닙니다, 헤르메스는 두 번째 단계가 작은 구경 수 없습니다

                  항공 저항의 증가뿐만 아니라 비행 속도와 거리의 감소를 의미합니다.
                  또는 추가 엔진 설치에 따른 합병증 ... 그러나 bicalyberism의 일반적인 의미는 무엇입니까?
                  "Рискуя жизнью", особенно БПЛА

                  즉, 사수와 헬리콥터에 대해서는 이의가 없습니다.
                  하이라이트 된 (모바일) 타겟의 경우, 백라이트는 비행의 마지막 초 뿐이고, 로켓은 임팩트 존으로 가고, 마지막 순간에 백라이트가 켜집니다

                  이것은 포수와 PU의 심각한 동기화를 필요로합니다 ... 그렇습니다, 크라 스노 폴 (Krasnopol)이 작동한다고 가정합시다 ...
                  너는 무엇을 제공하고 있는가?

                  예, 저는 아무것도 제공하지 않습니다. ATGM 버전의이 Hermes의 가치는 전적으로 명확하지 않습니다. 예를 들어, 그가 단발 로켓보다 더 낫다는 것은 확실하지 않다.


                  Извините, лень дробить пост под вечер, отвечу в "куче".

                  Увеличение диаметра может быть компенсировано более развитыми плоскостями и да, двигателем второй ступени. А "двухступенчатость" уменьшает заметность второй ступени (она тупо меньше), увеличивает дальность за счёт снижения массы (пол ракеты отвалилось). Да и просто круносерийное строительство унифицированной первой ступени будет дешевле.

                  Если повысят скорость, могут поставить вместо БЧ "лом" для некоторых сценариев (по сути ПТУР-БОПС), если конечно скорость позволит...

                  포수와 PU의 동기화는 GPS가 여전히 SiRFstar II 였을 때 아무런 문제없이 15 년 전에 수행 된 유치원입니다. 그것이 없으면 아무데도 없습니다.

                  А про наводчика и вертолёт уже говорилось, их риск при выстреле с другой платформы минимален, куда ниже, чем если стрелять будут они, когда их может засечь что-то типа "Зоопарка".
                  1. 알렉스 맥치
                    알렉스 맥치 1 7 월 2019 23 : 08 새로운
                    0
                    생각 해봤는데 흥미 롭습니다. 떨어지는 단계로 인한 범위의 증가에 관해서는, 상단 단계의 동일한 장소에서 주괴가 연료로 떨어지면 연소가 로켓의 질량을 감소시키기 때문에 동의하지 않습니다. 로켓의 구성이 안내 시스템과 비교하여 너무 근본적이지 않다는 것을 반복합니다. 그래서 헤르메스에 정확하게 연결하는 것이 이상하게 보이는 것입니다. 제가 이해하는 한 단지 자체는 존재하지 않습니다.
                    1. AVM
                      1 7 월 2019 23 : 14 새로운
                      0
                      제품 견적 : alexmach
                      생각 해봤는데 흥미 롭습니다. 떨어지는 단계로 인한 범위의 증가에 관해서는, 상단 단계의 동일한 장소에서 주괴가 연료로 떨어지면 연소가 로켓의 질량을 감소시키기 때문에 동의하지 않습니다. 로켓의 구성이 안내 시스템과 비교하여 너무 근본적이지 않다는 것을 반복합니다. 그래서 헤르메스에 정확하게 연결하는 것이 이상하게 보이는 것입니다. 제가 이해하는 한 단지 자체는 존재하지 않습니다.


                      예, 100 %에 대한 구현이 확실하지 않습니다. 이제는 그 이상의 것이 없습니다. 여기 오늘 그들은 LMUR에 대해 썼습니다 - https://topwar.ru/159600-zavesa-tajny-nad-izdeliem-305-priotkryta-na-chto-sposoben-groznyj-vzlomschik-dlja-nochnogo-ohotnika.html, 누군가가 말합니다 이게 헤르메스인데, 확실하지 않습니다. 또한, 우리는 Mi-28 / Ka-52 복합체의 복제에 대한 갈망을 가지고 있으며 ATGM과 함께 할 수 있습니다.

                      나는 무게에 동의한다, 그것은 매우 중요하지 않다. 그러나 최소한 6 개의 술의 검은 양과 더불어. 2 단계 로켓이 있고 크기가 ATGM과 일치하면 통일로 문제를 해결할 수 있습니다. 예, 두 번째 단계는 다를 수 있습니다 - 덜 강력하지만 범위가 증가했거나 거의 범위 였지만 탄두가 컸습니다.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 30 6 월 2019 10 : 33 새로운
        0
        대답 주셔서 감사합니다!
  • rocket757
    rocket757 28 6 월 2019 21 : 05 새로운
    -1
    결론-언제 어디서나 성공적인 군사 작전을 수행 할 수있는 능력은 항상 약물 준비의 품질, 올바른 전술 및 삶을 단순화하고 상대방의 삶을 복잡하게하는 많은 첨단 기술의 존재에 달려 있습니다!
    OWN 과학과 산업의 발전 없이는 시간이 지남에 따라 지연이 나타나고 모든 것을 잃을 가능성이 높아질 것입니다.
    문제는, 우리는 이것을 정말로 이해하고 있습니까? 그러나 우리는 진지하고 집중적으로 일하고 있습니까?
    의심은 정당화됩니다 ..... 에이스를 소매에 넣고 싶을 수도 있지만 어떻게 든 믿을 수는 없습니다!
  • 사하르초
    사하르초 28 6 월 2019 22 : 05 새로운
    +2
    나는 어쨌든 그 기사를 좋아했다. 특히 Black Hornet Mini-UAV ( "The Black Hornet")는 보병 분리를 위해 매우 귀중한 것입니다!

    И есть поправки или вопросики, например во фразе "УАС «Краснополь-М2» с лазерной системой самонаведения.." - что означает слово самонаведение? Снаряд вдруг сам научился цель искать и стал самонаводящимся или таки он все же просто летит по отраженному лазерному лучу? Когда пишут ГСН обычно подразумевают встроенную активную систему поиска и наведения. Про Краснополь такого не слышал. Я так понимаю что это полуактивная система.
    1. AVM
      29 6 월 2019 11 : 38 새로운
      +2
      제품 견적 : Saxahorse
      나는 어쨌든 그 기사를 좋아했다. 특히 Black Hornet Mini-UAV ( "The Black Hornet")는 보병 분리를 위해 매우 귀중한 것입니다!

      И есть поправки или вопросики, например во фразе "УАС «Краснополь-М2» с лазерной системой самонаведения.." - что означает слово самонаведение? Снаряд вдруг сам научился цель искать и стал самонаводящимся или таки он все же просто летит по отраженному лазерному лучу? Когда пишут ГСН обычно подразумевают встроенную активную систему поиска и наведения. Про Краснополь такого не слышал. Я так понимаю что это полуактивная система.


      레이저 사용을 목표로하는 몇 가지 방법이 있습니다.

      ПТУР "Корнет" наводится в лазерном луче, т.е. луч смотрит ракете в хвост, и она ориентируется в точку наибольшей интенсивности. Из плюсов - нельзя поставить помехи, также наводится вертолётный ПТУР "Вихрь".

      А "Краснополь", Или американский ПТУР "Хелвайер" наводятся на отражённый от цели лазерный луч. Т.е. в них стоит головка самонаведения, но только на лазерное излучение определённой длины волны и модуляции. Из минусов - проще поставить помехи. Из плюсов - большая гибкость применения, подсветку цели может делать БПЛА, другой вертолёт, наземный расчёт и т.д.
      1. 사하르초
        사하르초 29 6 월 2019 20 : 00 새로운
        0
        제품 견적 : AVM
        А "Краснополь", Или американский ПТУР "Хелвайер" наводятся на отражённый от цели лазерный луч.

        Недавно обратил внимание на интересную статистику. Американцы пишут что в ходе "Бури в пустыне", Маверики с инфракрасной ГСН (т.е. полностью самонаводящиеся) показали эффективность 0.8-0.9 а вот Маверики с лазерной ГСН (ими КМП в основном пользовался) показали только 0.6 попаданий. Потому сейчас появилась следующая модификация ГСН для Маверика, гибридная! Т.е. лазерная с переключением на инфракрасную по команде или в случае потери луча.
        1. AVM
          1 7 월 2019 18 : 41 새로운
          0
          제품 견적 : Saxahorse
          제품 견적 : AVM
          А "Краснополь", Или американский ПТУР "Хелвайер" наводятся на отражённый от цели лазерный луч.

          Недавно обратил внимание на интересную статистику. Американцы пишут что в ходе "Бури в пустыне", Маверики с инфракрасной ГСН (т.е. полностью самонаводящиеся) показали эффективность 0.8-0.9 а вот Маверики с лазерной ГСН (ими КМП в основном пользовался) показали только 0.6 попаданий. Потому сейчас появилась следующая модификация ГСН для Маверика, гибридная! Т.е. лазерная с переключением на инфракрасную по команде или в случае потери луча.


          예, 그들은 현재 주류의 멀티 레인지 (multi-range) 탐색기를 가지고 있습니다. 전투의 관점에서 보았을 때 이것은 좋지만 값 비쌉니다. 우리에게는 단순하고 복잡한 것이 모두 필요합니다. 심각한 상대에 대한 어려움, 단순 - bogeles를 몰기.
  • 이고르 셰르 비나
    이고르 셰르 비나 28 6 월 2019 22 : 15 새로운
    -1
    이제 그들은 인공 지능의 개발, 모든 정보 소스로부터 모든 지능 데이터의 수집 및 처리에 중점을 두지 만 완성 된 제품은 10 년 후에 군대에 갈 것입니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 29 6 월 2019 03 : 03 새로운
    +2
    Некоторое время назад появлялись сообщения о предполагаемой разработке "привязного" БПЛА вертолётного типа для оснащения танков. В будущем не исключается оснащение бронетехники подобными ЛА бес "привязи". "Место" для размещения мини-БПЛА на бронетехнике найти возможно; но остаётся нерешённым вопрос : "кто и как"-будет ,,работать" с беспилотником ? Насколько это будет "удобно" при ведении "энергичных" боевых действиях ? (Кстати, это рассматривалось некоторыми форумчанами на этой странице...). Вполне "резонным" является оснащение БПЛА разведывательно-дозорных машин в разведывательных подразделениях. А вот по поводу танковых подразделений...то,может,стоит вспомнить "модные" названия : БМПТ (боевые машины поддержки танков) и "сетецентричность" ?! Проблему можно пытаться решить 2мя "способами"...: 1. Расширить понятие (функциональность) БМПТ с конструктивной доработкой платформы с целью оснащения БМПТ беспилотником...; 2.Разработка специальной платформы "под БПЛА " 3. Танки , БМПТ или "спец.платформы" с БПЛА объединяются в структуре единого подразделения и в единой сетецентрической системе.Я считаю,что этого будет достаточно,чтобы не оснащать каждую бронемашину "отдельным" беспилотником.
  • 미하일 드라 킨
    미하일 드라 킨 29 6 월 2019 04 : 32 새로운
    +2
    저자에게 : 당신은 쓴다 "공중 정찰 장비는 최소한 지상 곡률에 의해 지상 장비의 가시 범위가 제한되어 있기 때문에 항상 지상 정찰보다 유리합니다."

    표면 곡률은 모든 가시 거리에 따른 감시 시스템 (광학 범위 내에서)!

    나머지는 흥미로운 기사입니다. 장거리 전투에서 케이블은 EM, 장갑차의 광학 감시 수단보다 작은 조각, 총알에 노출됩니다.

    그리고 UAV는 지속적으로 장갑차에 걸려 있습니다. 이륙하고 주변을 둘러보고 잠망경처럼 엎드 렸습니다. 관측 시간은 적 대상 위치의 변화 속도, 통합 독점 및 전송 데이터의 정보 충분 성, 감시 데이터 알고리즘의 대상 위치 예측 ...에 따라 달라집니다 .. APACH (미국, 회전식 대상 지정 / 레이더 시스템을 갖춘 헬리콥터)는 지속적으로 점등되지 않지만 신중하게 점등됩니다. ". Kotelnikov / Nyquist 읽기 주파수 기준 ...
  • 스와
    스와 29 6 월 2019 07 : 50 새로운
    +1
    "В 1964 году был продемонстрирован миниатюрный вертолёт, к которому энергия передавалась с помощью СВЧ-излучения" (ВИКИ). Это насчёт кабеля...
    그건 그렇고, UAV의 생존 가능성은 질량과 저렴한 비용을 기준으로합니다. 그. (갑옷) 장비에는 하나의 UAV가 아니라 탄약 키트와 같은 전투 키트가 있어야합니다.
    한 가지 더, 각 보병은 언제 자신의 UAV를 장비 할 것인가? 이것의 가능성의 예로-군대의 의사 소통 개발 : 본사에서 시작한 다음 장비로 전환하고 보병으로 전환했습니다.
  • 타 브릭
    타 브릭 1 7 월 2019 15 : 51 새로운
    0
    제품 견적 : AVM
    UAV에 대한 리뷰는 같은 ​​헬멧으로 제어 할 수 있습니다. 나는 버튼을 누르고 있습니다 - 머리를 비틀면 - UAV가 돌아갑니다 (또는 정찰 장비).

    그리고 그 탱크가 구멍으로 떨어집니다. 머리는 UAV를 가장 가까운 벽에 내려 놓고 고개를 끄덕였다.
    1. AVM
      1 7 월 2019 18 : 39 새로운
      0
      제품 견적 : Tavrik
      제품 견적 : AVM
      UAV에 대한 리뷰는 같은 ​​헬멧으로 제어 할 수 있습니다. 나는 버튼을 누르고 있습니다 - 머리를 비틀면 - UAV가 돌아갑니다 (또는 정찰 장비).

      그리고 그 탱크가 구멍으로 떨어집니다. 머리는 UAV를 가장 가까운 벽에 내려 놓고 고개를 끄덕였다.


      머리를 돌리는 것은 카메라의 방향 또는 방향을 나타냅니다. 그리고 그것은 주 모드가 될 것 같지도 않습니다. 움직이는 경우 스크립트를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 탱크가 멈춰서 건물 뒤쪽이나 건물 안으로 들어갈 필요가 있다면 직접적인 통제가 있습니다. 예. 지능 시스템 인 경우 머리의 흔들림을 없앨 수 있습니다 (기계 몸체의 움직임과 머리의 움직임을 연결 함).
      1. 타 브릭
        타 브릭 2 7 월 2019 10 : 31 새로운
        0
        Уж больно интеллектуальная система получается. Цена будет зашкаливать. А ведь это "ширпотребные" вещи должны быть. По количеству танков или БТР (БМП).
        Вообще я сильно сомневаюсь в практичности применения БПЛА в составе танка. Целесообразней создание единого пространства, когда данные от всех видов разведки (хоть от КРУС "Стрелец", хоть от полноценных разведывательных БЛА) поступают в единую базу, где обрабатываются и по запросу каждого танка-бронемашины выдаются на экран в виде карты с нанесёнными обнаруженными объектами. В WoT не играли? Там если один разведчик "засветил" противника то вся команда его видет на карте. Каждый должен заниматься своим делом - разведчики вскрывать, огневые средства подавлять.
  • maden.usmanow
    maden.usmanow 28 7 월 2019 21 : 58 새로운
    -1
    미국 전략 정찰 UAV RQ-4 Global Hawk 또는 러시아 무인 항공기 Poseidon.



    무엇 ... 포세이돈은 우리의 정찰 UAV입니까?