왕립 공군 : 바닥으로가는 길

101
그 당시 영국은 해가지지 않은 제국이었고 영국 함대는 다른 상대보다 몇 배나 강력했습니다. 이제는 조롱처럼 들리지만 당시에는 완전히 자연 스럽습니다. 말하기의 한 가지 버전은 이런 식으로 들렸습니다. "국가에는 왕이 이끄는 함대가 많지만, 왕립 해군은 단 하나뿐이기 때문에 누구인지 명확히 할 필요는 없습니다." 그래서 영국 왕립 공군 (RAF)은 오랫동안 설명이 필요하지 않았습니다. 세계에서 가장 큰 공군 중 합당한 위치에있었습니다. 그러나 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀌며 특히 전 제국의 통치자의 손가락 사이에 남은 권력의 흐름 탱크 산업은 사망했으며 탱크의 발명가였으며 자체 핵 운반선을 가지고 있지는 않지만 바보가 될 수 있습니다. 역사 Sciplal 중독 "초보자"와 불행한 고양이를 화염 방사기에서 태우십시오. RAF와 함께, 모든 것은 과거의 영광의 다른 상징들과 동일하게 발생합니다.

뉴스는 좋고 나쁘다.


최근 데일리 메일 (Daily Mail)은 전함의 함대 축소를 포함하여 왕립 공군의 재앙 상태에 관한 Joel Adams 자료를 발표했습니다. 더 정확하게는 전투기와 스트라이크 항공 (지금 RAF에서이 두 개념은 하나의 전체가되었습니다. 더 이상 타악기가 없습니다). 먼저 씨앗에게 "좋은 뉴스"RAF는 시리아와 이라크에서 러시아에서 새로운 F-35 항공기로 금지 된 ISIL의 테러 분자들에 대한 전투 임무를 처음으로 수행했으며 14 일 동안 많은 10 소총을 수행했다.



그리고 저자는 나쁜 소식을 듣습니다. 그는 좋아하는 조종사, 그러나 완전히 구식 인 토네이도 항공기는 RAF에서 F.3 요격 전투기 GR.4 전투기와 정찰기로 수정되었으며 올해 초에 서비스에서 제외되었다고 전한다. 재정적 인 이유와 함대의 진부함으로 인해 영국 공군은 119 유로 파이터 태풍 FGR.102 (4 훈련 및 전투기는이 목록에 포함되어 있지 않음이 분명해야 함) 목록에 22 전투기가 남아있었습니다. ) 및 17 F-35 Â "Lightning-2". 동시에이 17 8 항공기 중 미국에서 XNUMX 항공기는 끊임없이 미국에 있으며 조종사 훈련 용으로 사용되며 RAF는 전투 작전이나 전투 중 임무를 수행 할 수 없습니다.

왕립 공군 : 바닥으로가는 길

2007 및 2019 년 상황

비교는 현재에 찬성하지 않습니다.


최근에 2007에서 210 전투기가 가동 중이던 주 항공기는 Tornado 였지만 32 항공기는 전투 훈련 차량에 관계없이 나타났습니다. 마지막 재규어 전투기도 있었지만 이미 2008에서이 단순하고 믿을만한 자동차가 해리어의 이륙과 착륙의 땅 변형에 작별 인사를 나누기 시작했습니다.

동시에 공군과 영국 국방부는 항공기 수의 차이가 능력의 차이와 일치하지 않으며 현재의 항공기가 큰 능력을 가지고 있으며 현재의 항공기 수가 충분하다고 생각한다고 선언합니다. 물론 이것은 나쁜 게임과 나쁜지도에서 좋은 광산 일뿐입니다. 그리고 번개 자체는 일반적으로 걸작이 아니라 큰 무한한 문제이며, 심지어 5 세대의 수준조차도 항공 전자 공학과 제한된 무기 세트의 내부 배치 가능성에 해당합니다. 마지막 시리즈의 "태풍"은 수년 전에 고객과 제작자가 본 것과 비슷한 것으로 바뀌 었습니다. 그러나이 유형의 모든 비행기가 최신 시리즈의 기술 외관으로 축소 된 것은 아닙니다. 그리고 "태풍"의 신뢰성, "번개"는이 백대의 전투기가 두 개로 쉽게 나눌 수있는 것입니다. 그러나 데일리 메일에 실린 기사의 저자는 이것에 대해 이야기하는 것을 선호하지 않는다.


1989, 2007 및 2019 년에 RAF 전투 힘 비교

그러나 그는 최근의 과거를 언급합니다. 냉전 종식 후, 1989 g. RAF 목록은 850 전투기와 파업 차량으로 구성되었습니다. 이 중 400에 관해서는 미국인 팬텀 전투기 100 대 이상, 재규어 100 대 이상, 1 Harriers (GR.1 수정본) 이상 등의 토네이도 (대부분 F.170 및 GR.3)가있었습니다. 50 명의 부 카니 르 폭격기. 저자는 영국 산업계가 35 만개의 다른 전투기, 특히 "스피트 파이어스"(자랑스러워 할 수있는)와 "허리케인"(리콜하지 않는 것이 좋을 것임)을 넘는 두 번째 세계 대전의 시대를 놓치지 않고 언급합니다. . 그러나 피스톤 항공기와 전시를 근대성과 비교하는 이유는 무엇입니까? 다음은 분명한 검색입니다.

영광스러운 이야기


우리가 역사로 돌아 가면, 4 월에 1912으로 구성된 "공중 대대"가있는 왕 비행 군단 (Royal Flying Corps, RFC)이 1911의 가을에 투르크 인들에 대한 성공적인 조치를 취한 후에 일어났습니다. 이러한 작업. 1912의 가을에 일어난 First Balkan War에서는 러시아 자원 봉사 조종사가 참여한 훨씬 더 많은 자료를 제출했지만 제 1 차 세계 대전이 시작될 무렵 RFC는 5 비행 중대와 63 항공기로 구성되어 있었으며, 그 중 리더는 200 항공기 이상의 항공기를 보유한 독일과 러시아였습니다. 동시에 영국인은 전투기의 최초 소유자가 될 수 있습니다. 이러한 항공기는 1912-1913와 같은 초기 실험용 비커스 회사로 만들어졌지만 사고의 관성은 사라졌습니다.


Sopwick Snipe, 제 1 차 세계 대전 중 RFC 장교

영국은 전쟁 중 항공의 가치를 깨닫고 선진 산업 덕분에 빠르게 리더가되었습니다. 1918 년에 RFC는 군대의“비행 부속기”가 아니라 독립 공군으로서 세계에서 RAF와 최초의 공군이되었습니다. 함대세계 150 차 대전 (예 : 미국과 일본)에서 많은 국가와 마찬가지로 당시 RAF에는 이미 3300 대의 편대와 20000 대의 항공기가 있었고 당시 세계에서 가장 큰 공군이었습니다. 그러나 RAF에는 XNUMX 대 이상의 항공기가 포함되어있었습니다.


1939의 RAF 비행장


유명한 "스핏파 이어"에는 소개가 필요하지 않습니다. 사진에서, 아마, 항공기 수정 Mk.V

제 2 차 세계 대전과 제트기로의 전환 이후, RAF의 수는 계속 감소했다. 당신이 300 thous와 함께 직원을 보면. 50-S가 150 천, 1985, 90 천, 90-X가 끝날 때까지, 그리고 50 천 명이 줄어들었다. 따라서 함대도 감소했다.

그것은 더 나아지지 않을 수도 있습니다.


동시에 아담스는 태풍 인도가 예전의 항공기, 특히 토네이도를 차단할 시간이 없었으며 F-35B 공급 상황이 더욱 악화 될 것이라는 사실에주의를 기울였습니다. 이 유형의 138 항공기가 주문되었지만 48 항공기의 첫 번째 배치조차도 2024까지는 완전히 인도되지 않으며 적어도 9 억 파운드가 필요합니다. 동시에, 새로운 "태풍"조차도 이미 영국인에 의해 부분적으로 삭감되었습니다. 재정적 인 이유와 기술적 인면 (현대화가 어렵고 비싸거나 불가능한 경우도 있습니다.) 그들은 이미 서비스에서 제외되었으며 XRUMX "Tranche-16"의 재활용을 위해 보냈습니다 첫 번째 시리즈). 누가 갑자기 Lightnings가 Tranche-1의 일부를 자르려고 기다리는 지 아는 사람이 있습니까? 그리고 "공원이 조금 더 쓰러 질 것이고 자라기도한다"는 미주리 지도부의 약속은 그들이 인쇄 할 수있는 종이 비용이 들지 않을 것입니다.

물론 영국인 만이 90와 새로운 천년기에 비해 공군력을 대폭 줄인 것은 아닙니다. 그들은 미국과 중국, 그리고 우리 모두를 축소 시켰지만, 유럽 나토에 대해서는 말할 것도 없습니다. "오래된 에버 로트로프티 (evronatovtsy)"에서 국가는 부품으로 분해되지 않고 군대의 진화를 보았으므로 그렇게 말할 수 없다. 그러나 영국인은 언제나 야망을 가진 나라 였고, 기회가 있었고, 지금은 실제로 야망 만 있습니다. F-35B (다른 두 가지 옵션보다 객관적으로 더 나쁘다)가 제조업체가 말하는 광고 이야기를 정당화한다고해도, 동시에 여러 장소에있을 수는 없습니다. 터키 군대보다 공군력이 약할 때 - 야망은 무엇일까요? 보다 정확하게, 야망은 문제의 실현과 함께 발생할 수 있습니다. 잃어버린 힘을위한 하나의 "팬텀 통증"이 남아 있습니다. 당분간 대영 제국의 빈민국이 러시아와 푸틴을 개인적으로 비난하지 않았다는 것이 이상하다. 더욱이, "영국 군대는 결코 푸틴 대통령처럼 살기가 어렵다"라는 구호는 거짓말을하지 않을 것입니다. 그리고 정말로, 절대로. 그러나 보리스 존슨이나 IQ와 같은 인물이 총리가된다면 우리는 그것을 듣지 못할 수도 있습니다.
101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    4 7 월 2019 18 : 13
    그렇습니다. 경제는 경제적이어야합니다!
    사촌의 우산 아래에서 그들은 잘 살지 않습니다 ... 전 식민지는 말로 불가능하기 때문에 전 대도시를 ... VZHR (표현 손짓)으로 덮습니다!
    1. +1
      5 7 월 2019 08 : 58
      나는 그들이 군대를 부풀려 야하는 이유에 동의한다. 만약 근처에 적이 없다면, 미국과 같은 사슬 개가있다.
      1. +1
        5 7 월 2019 09 : 04
        제품 견적 : maxim947
        미국과 같은 사슬 개가 있습니다

        나는 그들의 경우에 꼬리가 개를 조종한다고 말하지 않을 것이다 .... 명백한 합의 또는 비밀이있다.
        섬에서, 택시 여행 경험, 모든 사람과 모든 사람들에게 무관심한 일입니다!
        "불쌍한"양키스 !!! 그리고시오 니스트들은 그들과 그들의 사촌들을 직접 통치합니다. .... "불쌍한 모글리 !!!"
        1. +3
          5 7 월 2019 09 : 17
          아무도 그들을 조종하지 않지만 그들은 항상 영국을 위해 일 어설 것입니다. 매트리스가 아무리 강하더라도 동맹국은 여전히 ​​필요합니다.
          ZY 불행히도 우리만이 역사적으로 동맹국들과 운이 없었습니다. 그리고 그것은 말했습니다. "적 영국을 갖는 것은 나쁘지만 그녀의 동맹국이되는 것은 더 나쁘다 ..
          1. +1
            5 7 월 2019 09 : 38
            제품 견적 : maxim947
            아무도 그들을 조종하지 않지만 그들은 항상 영국을 위해 일 어설 것입니다.

            사실, 전체 대서양 동맹이 있습니다! 그들은 대체로 무엇을 두려워합니까?
            물론, 어딘가에서 조종하고 싶다면 실제로 그것을 긁을 수도 있습니다! 그러나 그것은 일반적으로 섬에서 멀다.
    2. +2
      5 7 월 2019 11 : 20
      지붕에 대부에게 돈을 지불 할 수 있다면 군대에 돈을 쓰는 점은?
      1. 0
        5 7 월 2019 11 : 32
        제품 견적 : 영리한 사람
        지붕에 대부를 지불

        사실입니다! 새로 온 사람을위한 대부 만이 .... 그는 자신의 병동에 대한 자신의 계획을 가지고 있습니다.
        꼬리는 개입니다 .... 누가 누구입니까?
  2. +1
    4 7 월 2019 18 : 16
    한편으로 영국인은 부러워 할 수 있습니다. 이 방법으로 항공기를 발사 할 여유가 있다면 실제 적이없는 것처럼 보입니다. 그리고 다른 한편으로는 조금 더 많은 아르헨티나-자메이카가 그들을 가져 와서 쌓을 것입니다. 이 정맥에서 또 다른 XNUMX 년은 짐바브웨를 따라 잡아야 할 것이다.
    1. +2
      4 7 월 2019 18 : 28
      그들은 같은 함대를 시작했고 바다의 군주였습니다.
    2. -4
      4 7 월 2019 20 : 29
      그리고 다른 한편으로는, 조금 더 그리고 아르헨티나-자메이카가 그것들을 가져다가

      NATO를 차단하고 있습니까? 의심 스럽다
      1. +7
        5 7 월 2019 01 : 16
        작년에 작은 면도가 아르헨티나에 쌓여 있었을 때 NATO 블록은 앉아서 트윗하지 않았습니다. 이에 따라 특정 식민지 전쟁은 쉽게 외삽 될 수 있으며, 소규모 영국인들이 쌓여 있고 NATO는 개입하지 않을 것입니다. 예를 들어 스페인에서는 지브롤터
      2. 0
        5 7 월 2019 11 : 13
        NATO를 차단하고 있습니까?

        MoON은 당신에게 절대적으로 올바르게 대답했습니다.
        왜 나토가 개입했을까요?
        다섯 번째 기사는 NATO 회원을 공격 할 경우 집단 방어.
      3. 0
        6 7 월 2019 07 : 47
        1982 년에 시험을 보았습니다. 그것이 어떻게 끝났는지는 잘 알려져 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 0
    4 7 월 2019 18 : 17
    저자는 다른 사람의 IQ 수준을 이론적으로 총리가 될 수없는 사람으로 쉽게 평가할 수 있습니까?)
    추신과 공군의 수를 줄이는 문제에 관한 규범, 비판 및 자기 비판은 꽤 정당합니다.
    1. +5
      5 7 월 2019 01 : 18
      존슨 씨의 IQ 수준을 대략 평가하기 위해, 그의 자리를 신청할 필요는 없습니다. 정직한 8 개의 교육 클래스를 가진 건전한 사람이면 충분합니다.
      1. -5
        5 7 월 2019 05 : 49
        글쎄, 적어도이 수준은 적어도 대략? 당신은 8 개의 교육 클래스를 가진 제정신의 사람입니까?
  4. +11
    4 7 월 2019 18 : 25
    제 생각에는, 그들은 잡종 쓰레기를 제거했습니다. 그게 전부입니다.
    1. +16
      4 7 월 2019 18 : 42
      제품 견적 : Malkavianin
      내 생각에, 그들은 단지 잡종 쓰레기를 제거했습니다.

      당신의 생각은 건전하지만 Britts에서는 더 복잡합니다. 항상 그렇듯이 : 음악을 지불하는 사람은 소녀에게 춤을 춘다. 영국인들은 두 개의 매우 비싼 프로젝트에 서명했는데, 그 효과는 논란의 여지가 있습니다 : 비행기가있는 두 배와 f-35. 이 프로젝트를 저장하면서 그들은 모든 것을 파쇄하기 시작했습니다. 다음 현대화 직후 Harrier는 폐지되었습니다. 토네이도 F.3을 떼어 내고 GR.4를 떼십시오. 그들은 아파치 일명 WAH-64라는 매우 성공적인 프로젝트를 해킹했으며, 전사들은 그것을 매우 좋아했습니다. 탱크에 문제가 있습니다 ... 규모가 작고 타이핑이 거의없는 작은 것들입니다. 직원들도 모든 것이 안전하지는 않습니다. 그들은 예비 임무를 수행합니다. 이 나라는 의심 할 여지없이 부유하지만, 그 문제는 지붕 위에 쌓여 있으며, 그들은 스스로 어떻게 결정할 것인지 이해하지 못할 것입니다. 예, 원자력 발전소에 서비스를 제공하는 전문가 만 찾으려면 무화과와 함께 할 것입니다-다른 일이 발생합니다 ...
      1. +1
        4 7 월 2019 18 : 59
        영국인은 바보가 아닙니다. 현대 항공기를 보유한 항공 모함을 위해 다른 프로젝트를 희생해야 할 충분한 이유가있었습니다. 예를 들어, 그들은 사회 지출을 늘리기 위해 국방 예산을 삭감했습니다. 나는 또한 현대 무기의 생산으로 인해 모두 매우 슬프다는 것을 읽었습니다. 역량 상실.
        1. +7
          4 7 월 2019 19 : 10
          제품 견적 : Malkavianin
          ... 역량을 잃었습니다.

          많은 콜센터가 인도로 전달됩니다. 정확히 그렇게 : 인도인 만이 아니라 인도로 이주
          제품 견적 : Malkavianin
          영국인은 바보가 아닙니다 ...
          폐하의 섬에서 XNUMX 년을 보낸 후, 의심의 여지가 있습니다 : 발견 채널에서 자란 세대
          1. +1
            5 7 월 2019 01 : 24
            콜센터는 한 가지이며 BAE는 완전히 다릅니다. 역량이 어떤지 잘 모르겠지만 엔지니어링 학교가 있습니다. 직원이 길을 잃지 않으면 이론적으로 충분한 자금으로 많은 것을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 그들이 더 이상 원하지 않는다는 것입니다.
            1. +1
              5 7 월 2019 05 : 40
              아마도 그들은 발견 할 수 있고, 발견 채널의 어린이들 중에서 만 '실제 폭력적인 사람은 거의없고 지도자는 없습니다'라고 설계 엔지니어를 준비하고있을 것입니다.
      2. +2
        4 7 월 2019 19 : 04
        맞습니다. 태풍과 F-35의 두 가지 유형을 남겨두고 쓰레기를 제거해야합니다.
        더 많은 종류의 항공기가 운항할수록 공군의 전투 준비 상태가 낮아집니다.
        이러한 모든 유형의 예비 부품을 많이 구매해야하므로 요리해야합니다.
        다른 기술자 등
        1. +8
          4 7 월 2019 19 : 26
          그렇습니다. 조각을 남겨주세요 5.
          이것은 ekonomit이있는 예비 부품에서 가능한 한 많이입니다!
    2. +4
      4 7 월 2019 19 : 53
      말하는 방법. 토네이도와 재규어는 RAF에서 최고의 가격 품질 지표를 갖춘 훌륭하고 적합한 무기입니다. 물론 우리는 글라이더의 노후화가 가능할지라도 경제를 위해서만 잘라 버렸습니다. 태풍은 이상한 기계입니다. 나머지는 그렇습니다-객관적으로 오래되었습니다.
  5. +2
    4 7 월 2019 18 : 51
    휴, 다행이다. 하나 덜 두통.
  6. +2
    4 7 월 2019 19 : 03
    그들은 거기에있다. 그리고 길.
  7. +3
    4 7 월 2019 19 : 15
    90 년대에 러시아 만이 군사력을 잃었다 고 생각합니까? 그런 일은 없습니다. 서양에서도 같은 일이 일어났습니다. 적이 없다면 왜 그런 군대, 해군과 공군을 비 대적으로 부풀려 유지해야 하는가? 90 년대에 미국은 70 차 세계 대전이 끝날 때와 비슷하게 함대를 "절단"했습니다. 그리고 저는 프랑스와 영국에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그리고이 주제에 대해 숙고하고 싶은 분들을 위해 중이층에 올라가 80-XNUMX 년대의 잡지 "Foreign Military Review"의 먼지가 많은 파일 (그 중 많은 것들이 살아 남았음을 확신합니다)을 가져 와서 군함과 비행기의 수를 비교하는 것이 좋습니다. 현재 미국, 프랑스, ​​영국에서.
    1. 0
      4 7 월 2019 19 : 28
      그게 정상인가요?
      러시아에 비행기와 배가 거의 없다는 사람들이 탄식합니다.
      그리고 그것은 정상적인 것으로 판명되었습니다.
      아니면 정상적인 것인가?하지만 우리는 어때?
      1. 0
        4 7 월 2019 19 : 37
        이것은 정상입니다! 누가 모든 사람과 모든 것을 "군비 경쟁"에 다시 뛰어 들려고 하는가?
        1. +3
          4 7 월 2019 20 : 28
          그래서 돈까스가 입에 맞지 않는 왕립 공군에 대한 "화상"...
          1. +1
            4 7 월 2019 21 : 07
            네, 왕립 공군과 해군이이 괴물 같은 전쟁에서 우리가 싸우고 살아남는 것을 도왔 기 때문에 화가났습니다. 그리고 나의 할아버지가 자주포를 타고 베를린에 도착한 사실에는 작은 부분이긴하지만 그들의 장점도 있고, 전쟁 내내 후방 병원에서 많은 병사들이 복무하고 살아남을 수 있도록 도와 주신 할머니가 의약품 덕분에, 영국에서 온 사람. 그리고 당신에게 상기 시켜줄 "극지 호송대"에 대해? 아니면 안 좋은가요? 그러므로, 당신의 "커틀릿"은, 그들이 당신의 입에 들어가면 그것을 스스로 먹으십시오 ...
            1. +2
              4 7 월 2019 23 : 04
              그리고 당신에게 상기 시켜줄 "극지 호송대"에 대해? 아니면 안 좋은가요?
              호송대 중 절반이 바닥에 있습니다. 이것은 객관성입니다.
              1. 0
                5 7 월 2019 10 : 51
                그리고 이것과 어떤 관계가 있습니까? 바닥에 눕습니다 잠시 동안 :이 수송선들은 구르 주프-바투 미 (Gurzuf-Batumi) 노선을 따라 평화롭게 가지 않았다. 그러므로 그들은 거짓말을합니다. 영국인만이 이것을 비난해야한다고 말하고 싶습니까? 이것은 나도 객관성입니다.
                1. +2
                  5 7 월 2019 13 : 56
                  그리고 이것과 어떤 관계가 있습니까? 바닥에 눕습니다 잠시 동안 :이 수송선들은 구르 주프-바투 미 (Gurzuf-Batumi) 노선을 따라 평화롭게 가지 않았다. 그러므로 그들은 거짓말을합니다. 영국인만이 이것을 비난해야한다고 말하고 싶습니까? 이것은 나도 객관성입니다.
                  사실, 대부분의 길에는 영국인이 동행했습니다 (이것은 발언입니다). 중요한 것은이 호송대에 특정 물품이 적재되어 목재, 금, 백금 등으로 수출된다는 것입니다. 전혀 무료가 아닙니다. 또한 누가 독일을 소련에 맞서게 했습니까? 앵글로색슨 그리고 그들은 스스로 이익을 얻습니다. 목표는 설정하고 끝내는 것이 었습니다. 그러나 작동하지 않았습니다. 이 전쟁의 발생에 대한 책임은 전적으로 앵글로색슨 생물을 포함한 서구 세계에 있습니다.
                  1. -3
                    5 7 월 2019 14 : 12
                    전형적인 애국자. 소련은 폴란드를 공격하지 않았고, 핀란드 인들은 특종을 공격했으며, 앵글로색슨 족은 30 천만 명의 소비에트 시민의 죽음을 비난했습니다 ... 음, 독일인은 아마도 ... 음, 우크라이나 인에게 2 년 동안 점령 당했으며 전쟁에 대해 아무것도 모릅니다 ...
                    1. +2
                      5 7 월 2019 14 : 21
                      전형적인 애국자. 소련은 폴란드를 공격하지 않았고, 핀란드 인들은 특종을 공격했으며, 앵글로색슨 족은 30 천만 명의 소비에트 시민의 죽음을 비난했습니다 ... 음, 독일인은 아마도 ... 음, 우크라이나 인에게 2 년 동안 점령 당했으며 전쟁에 대해 아무것도 모릅니다 ...
                      이야기를 배우고 나서야 욕망이 생기고 양심이 허락하지 않는 한 의견에 따라 의식의 쓰레기를 흩어 놓으십시오.
                      추신 전형적인- "나는 너보다 모든 것을 더 잘 안다"
                      1. -3
                        5 7 월 2019 15 : 54
                        그리고 내 논평에서 나는 아무도 부정하지 않을 것이라는 잘 알려진 사실을 암시했다 (물론 그가 이야기를 읽었다면). 그리고 영국이 소련에 대항하여 독일을 세웠다는 사실에 대한 당신의 주장은 소위 말하는 것을 상기시킵니다. 달의 음모, 아마도 당신은 "역사"를 위해 가져갈 것입니다. 서방이 소련 영토로의 적대감 전환에 관심이 있었을 가능성이 있지만 거기에서 누군가를 끝내려면 ... 일반적으로 사실을 연구하고 가난한 러시아를 서방 음모의 희생자로 간주하지 마십시오)
                      2. +1
                        5 7 월 2019 16 : 05
                        그리고 내 논평에서 나는 아무도 부정하지 않을 것이라는 잘 알려진 사실을 암시했다 (물론 그가 이야기를 읽었다면). 그리고 영국이 소련에 대항하여 독일을 세웠다는 사실에 대한 당신의 주장은 소위 말하는 것을 상기시킵니다. 달의 음모, 아마도 당신은 "역사"를 위해 가져갈 것입니다. 서방이 소련 영토로의 적대감 전환에 관심이 있었을 가능성이 있지만 거기에서 누군가를 끝내려면 ... 일반적으로 사실을 연구하고 가난한 러시아를 서방 음모의 희생자로 간주하지 마십시오)
                        당신은 잘 알려진 신화를 암시했고, 역사에 대한 지식을 과시하기로 진지하게 결정 했습니까? "빛나는", 특히 영국인이 어떻게 결정했는지. 일반적으로 저는 앵글로색슨 세계에 대해 이야기했습니다. 모두가 당신을 제외한 모든 것을 이해했습니다. 그리고 동양과 서양의 두 문명 사이의 대결은 잘 알려진 현실입니다. 좋은 아침.
                      3. +4
                        6 7 월 2019 11 : 46
                        글쎄, 당신이 역사에 대해 이야기하고 있기 때문에, 나에게도 물어 보자.
                        해군의 개발에서 독일의 한계를 누가 감독 했습니까?
                        뮌헨 계약의 개시자는 누구입니까?
                        약속 된 에어 커버를 제공하지 않고 누가 프랑스어를 던졌습니까?
                        라인강 지역의 군사화에 누가 응답하지 않았습니까?
                        독일의 침공 준비와 폴란드의 패배 이후 거의 1939 년을 "이상한 전쟁"의 참호에서 보냈던 폴란드 정보부의 비명 (이미 XNUMX 년 봄부터)에 대한 폴란드 정보부의 비명에 누가 반응하지 않았습니까?
                        그건 그렇고, 누가 당시에 붉은 군대의 폴란드 부분의 영토 점령을 환영 했습니까? 처칠 아닌가요?


                        그리고 전쟁을 알리는 것이 어떻게 효과가 있었습니까?
                        독일에서 함대에 대한 제한을 제거함으로써 프랑스는 급히 함대 강화 프로그램을 시작하여 현대 전투기로 적군을 포화시키지 못했습니다.

                        라인 지역의 군사화는 기본적으로 집단 방어 문제에 관한 벨기에의 입장을 바꾸었다. 조기에 전쟁 위협이 발생할 경우, 즉 사전에 연합군이 자국 영토에 진입 할 수 있도록 허용 한 경우, 전쟁이 시작된 직후, 즉 실제로 군대를 허용하기로 합의한 후. 이것이 무엇을했는지 알려져 있습니다.

                        체코 슬로바키아의 항복으로 폴란드 침공 직전에 Wehrmacht는 800 대 이상의 전차, 많은 대포, 대량의 탄약 및 폭발물, 선진 군사 산업을 수용했습니다.

                        그리고 폴란드에 대한 이상한 정책은 러시아-독일 전쟁을 방해하지 않기 위해 즉시 폐기되었다는 데 의심의 여지가 없습니다. 한편으로는 폴란드 인의 군사 지원 요청이 가혹하게 무시되고 탱크와 항공기의 대량 인도가 이루어지지 않았고, 다른 한편으로 폴란드 인은 소련의 군사 지원을 수락하도록 의심스럽고 부드럽게 설득했다. 폴란드에 ​​뮌헨과 같은 최후 통첩을주지 않겠습니까? "new Entente"의 조건에 동의하지 않으면 전혀 보장 할 수 없습니다.

                        글쎄, 영어가 1940 년에 프랑스어를 던진 방법은 말할 필요가 없습니다. 이것은 일반적인 지식입니다.

                        예, 소련은 전쟁 전에 상황을 개선하기 위해 일련의 군사 행동을 취했습니다. 그리고 그것은 밝혀졌습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. -2
                        4 8 월 2019 16 : 48
                        왜 그렇습니까? 프랑스, 미국, 영국은 국경과 이름으로 남아있었습니다.
                        그리고 로스 제국의지도, 소련과 러시아를보십시오. 잠재력, 인적 자원, GDP를 비교하십시오.
                        영토를 잃어버린 정도. 전략적 관점에서 옳은 것은 무엇입니까?
                      6. 0
                        5 8 월 2019 12 : 57
                        잘 잘! 당신은 구부리지 않습니다! 중지
                        대제국의 영국은 외교 정책과 해군이없는 섬으로 바뀌었다.
                        프랑스는 또한 모든 식민지를 잃었습니다.
                        그러나 소련이 자국민을 소시지로 바꾸지 않았다면 이미 개인 조합으로 체결 된 핀란드와 손실이 일반적으로 더 유용한 폴란드의 부재에 의해서만 제국 시간의 경계와 다를 것입니다.
                        그러나 그는 거의 모든 동유럽을 통제했으며 그의 위성을 통해 아프리카와 중동 및 남미 지역에서 대표되었습니다.

                        전쟁 후 세계는 실제로 소련과 미국으로 나뉘어졌습니다. 그 후, 누가받은 것을 유지하는 관점에서 누가 할 수 있었습니까?
                    2. +3
                      5 7 월 2019 16 : 29
                      인용문 : Vlados
                      ... 핀들이 스스로 공격했습니다 ...


                      우리는 어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 핀란드 FIRST는 RSFSR을 공격했고 1919 년에 일어났다. 그 후 화이트 핀이 러시아 영토를 점령 한 후 러시아 군 비보 르크 점령 기간 동안 핀란드 군이 어떤 잔학 행위를했는지 물어볼 수 있었다. 돌아 오는 것이 아니라 두 배의 보상 (영토를 넘어서)을위한 것이 아니라, 핀란드 인들은 레닌 그라드의 가장자리를 따라 실제로 지나가는 국경이 도시의 번개 포획에 매우 유용하다는 것을 깨달았습니다.
                      그 후 소련은 군사 행동을 강요 받았으며 독일과의 전쟁에서 레닌 그라드의 고품질 방어에 필요한 영토 만 핀란드에서 가져 왔습니다.
                      소련의 손실은 엄청나게 컸지 만, 붉은 군대는 그 임무를 완수했으며이 전쟁의 결과로 얻은 경험은 단순히 귀중한 것이 었습니다. 이것은 기관단총의 모습, 동계 총기 그리스의 모습, 저격수 및 사보타지 및 정찰 그룹의 대량 훈련이었습니다.
                      제 XNUMX 차 세계 대전의 결과에 따라 핀란드의 항복 후 소련은 점령하지 않았고, 국가를 박탈하지 않았으며, 영토를 깎지 않았다. 이것은 핀란드에 대한 소련의 의도가 처음에는 공격적이지 않았 음을 보여주는 가장 좋은 방법입니다. 그러나 소련의 안전을 보장하기위한 고려 사항에 의해서만 결정되었습니다.

                      PS 1918-1922 년 핀란드의 러시아 살인 사건에 관한 Lars Westerlund의 저서에 대한 역사가 인 Bair Irincheev와의 인터뷰.
                      https://www.youtube.com/watch?v=665N1ElS57c
                      1. -5
                        6 7 월 2019 15 : 44
                        내가 이해하는 것처럼, 터키 사람들이 캐서린과 수보 로프가 출현하기 전에 터키 영토 였기 때문에 터키 사람들이 나토의 지원으로 크리미아를 점령해도 괜찮을까요? 오, 실례합니다. 타타르의 영토이기 때문에 러시아와 달리 크게 신경 쓰지 않는 것이 이상합니다 ...
                        체첸 인들이 그로즈니에서 러시아 동력 소총을 도살했을 때, 그들은 300 년 전에 잃어버린 독립을 되찾기 위해 노력하지 않았습니까? 아니요, 그들은 테러리스트들에 의해 인정되었고 갱과 같은 연방 군대에 의해 제거되었습니다.
                        그리고 가난한 국자가 독일과의 미래 전쟁을 위해 핀란드를 공격했다면, 독일 국자를 비난해야했던 앵글로색슨보다 어떻게 낫습니까? 아마 .....
                        소련은 제 10 차 세계 대전의 다른 참가자들보다 낫고 고귀하지는 않았지만, 어리석은 소비에트 사령부를 제외하고는 천만 명의 군인들만 죽인 사람은 아무도 없었지만 어떤 이유로 든 주요 고통과 순교자로 여겨졌다.
                      2. +1
                        7 7 월 2019 02 : 40
                        전쟁은 전쟁이다-젊은이들의 작품.
                        민간인의 인종 학살은 어떻습니까?
                        1918-1922 년 핀란드에서 러시아인을 살해 할 수 있습니까?
                        https://14-sonde.livejournal.com/86845.html
                  2. +2
                    6 7 월 2019 11 : 07
                    제품 견적 : stalki
                    또한 누가 독일을 소련에 맞서게 했습니까? 앵글로색슨 그리고 우리는 스스로 이익을 얻습니다.

                    글쎄, 정의를 위해, 영국인들 자신은 꽤 큰 타격을 받았다. 1940 년에 처음으로. 그런 다음 정치적으로. 베헤모스를 미국 사람의 전쟁으로 끌어 들인 그들은 스스로 제국으로서 자신에 대한 형을 선고했다. 유엔과 안보리를 중심으로 형성된 새로운 세계 정치 체제에서 두 헤 게몬은 연합국을 찢었다. 상업상의 이유로 우리의 정치적 상태.
                    1. +1
                      6 7 월 2019 15 : 30
                      글쎄, 정의를 위해, 영국인들 자신은 꽤 큰 타격을 받았다. 1940 년에 처음으로. 그런 다음 정치적으로. 베헤모스를 미국 사람의 전쟁으로 끌어 들인 그들은 스스로 제국으로서 자신에 대한 형을 선고했다. 유엔과 안보리를 중심으로 형성된 새로운 세계 정치 체제에서 두 헤 게몬은 연합국을 찢었다. 상업상의 이유로 우리의 정치적 상태.
                      글쎄, 나는 여기서 논쟁하지 않을 것이다. 글쎄, 그들이 너무 근시안적인 것은 잘못이다.
            2. +1
              5 7 월 2019 00 : 19
              그게 전부입니다. 먼저 히틀러를 소련에 초대 한 다음 소련이 히틀러와 싸울 수 있도록
            3. +1
              5 7 월 2019 14 : 57
              렌들 리즈 보급품은 군대의 필요량의 10 % 미만을 차지했으며, 금과 원자재로 landliz에 지불했습니다. 게다가 호송 선과 선박은 충분하지 않았습니다. 그건 그렇고, 영국은 원칙적으로 우리의 amers와는 달리 첫 번째 schucher 동안 호송대를 던졌습니다.
              1. -2
                5 7 월 2019 16 : 22
                전쟁 초기의 소련 전쟁 포로 수를 구글에 알려주세요. 영국인뿐만 아니라 모두가 죽음을 두려워하는 것은 나입니다.
              2. 0
                6 7 월 2019 07 : 57
                당신은 어떤 종류의 왜곡 된 의식의 흐름을 가지고 있습니다. Lend-Lease의 역사에 대해 좀 더 자세히 알고있는 것이 좋습니다. 이제이 주제에 관한 충분한 문헌이 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. -1
          5 7 월 2019 10 : 58
          11 월에 와서 현대 프리깃 코르벳. 그리고 그들은 3 살이 아닙니다. 이제 전투 준비가 계속되었습니다. 2,5. 누군가는 XNUMX라고 말합니다. 그런 때 ...
      3. +2
        5 7 월 2019 11 : 54
        그들을위한 정상. 누군가가 영국을 공격하기로 결정한 경우 (그리고 아무도 없기 때문에 말도 안되기 때문에), 그러면 적군과 싸우지 않을 것입니다. 영국이 동맹국 인 대영 제국에 진입 할 것입니다. 결국 나토가있다. 이것은 백 비행기와 3 대의 프리깃이 아니지만, 예를 들어 크리미아에서 러시아 측과 누가 싸울 것인가? 만약 그것이 나토에 의해 공격된다면? 벨로루시? 아빠. 카자흐스탄? 그는 상관하지 않는다. 그는 멀리있다. 중국? 일반적으로 결코 그렇게하지 않을 것입니다. 그는 그러한 사기에 속하지 않습니다. 시리아? 어리석은. 이란? 바로 지금, 그는 러시아를 위해 싸우려고 서둘렀다. 그래서 영국이 얼마나 많은 전투기를 가지고 있느냐는 문제가되지 않는다. 비록 10 PC. 그리고 너처럼
        그게 정상인가요?
        러시아에 비행기와 배가 거의 없다는 사람들이 탄식합니다.
        그리고 그것은 정상적인 것으로 판명되었습니다.
        아니면 정상적인 것인가?하지만 우리는 어때?

        그냥 흔들어서.
        1. 0
          5 7 월 2019 16 : 49
          제품 견적 : Lapunevsky
          ...하지만 누가 러시아 편에서 싸울 것인가 ...


          제 XNUMX 차 세계 대전 중에 몽골은 소련 편에 서있었습니다. 다시 도움을받을 수 있습니까?
          1. 0
            5 7 월 2019 17 : 50
            누가 그들을 도울까요? 웃음
    2. 0
      5 7 월 2019 22 : 29
      제품 견적 : Nycomed
      내 중이층으로 기어 들어가 70-80 년대 잡지 "Foreign Military Review"의 먼지가 많은 파일을 가져 와서 (그 중 상당수가 살아남 았다고 확신합니다) 당시와 현재 미국에있는 군함과 항공기의 수를 비교합니다.

      미국과 관련하여, AUG의 수는 세계에서 가장 크지 만 대부분의 경우 군사 작전이 아니라 벽에 쓰이고 있습니다. 수리 및 유지 보수 시간의 85 %. 사실 USG AUG는 동시에 2 명을 초과 할 수 없습니다. 그리고 기술의 복잡성으로 인해 유지 보수 시간이 늘어날뿐 아니라 전투 캠페인 시간도 그에 따라 줄어 듭니다.
  8. +2
    4 7 월 2019 20 : 48
    그러나 한때 벌칸과 뱀파이어와 같은 영국의 핵무기 운반 대가 그려진 포스터가있었습니다. 그리고 영국은 그들 자신을 가지고 있었고 이전 식민지에서 임대하지 않았습니다.
    저자는 100 % 맞습니다-전쟁이 끝난 후 천천히 모든 것이 지워 지지만 그들은 반 세계에 속한 것처럼 계속 뺨을 퍼프하고 퍼냅니다.
    1. +1
      5 7 월 2019 11 : 56
      뭐가 맞습니까? 2000 전투기가 필요합니까? 누군가가 영국을 공격하기로 결정한 경우 (그리고 아무도 없기 때문에 이것은 말도 안됩니다), 그러면 적군과 싸우지 않을 것입니다. 영국이 동맹국 인 대영 제국에 진입 할 것입니다. 결국 나토가있다. 이것은 백 비행기와 3 대의 프리깃이 아니지만, 예를 들어 크리미아에서 러시아 측과 누가 싸울 것인가? 만약 그것이 나토에 의해 공격된다면? 벨로루시? 아빠. 카자흐스탄? 그는 상관하지 않는다. 그는 멀리있다. 중국? 일반적으로 결코 그렇게하지 않을 것입니다. 그는 그러한 사기에 속하지 않습니다. 시리아? 어리석은. 이란? 바로 지금, 그는 러시아와 싸우기 위해 달려 갔다. 그래서 영국이 얼마나 많은 전투기를 가지고 있느냐는 문제가되지 않는다. 비록 10 PC.
    2. -2
      5 7 월 2019 16 : 13
      푸틴은 당신의 세금에서 예금을 입금합니다) 그리고 Abramovich는 아마도 그의 자산의 절반 이상을 이미 가지고있을 것입니다. 따라서 뺨은 일부와 달리 팽창 할 수 있습니다)
    3. 0
      6 7 월 2019 07 : 58
      "뱀파이어"핵무기 운반 대? 벌써 재밌어요. 웃음
  9. +3
    4 7 월 2019 22 : 13
    제품 견적 : Nycomed
    아니면 더 좋지 않습니까?

    필요합니다.
    글쎄, 거의 모든 주제에서 당신은 lendlize에 대해 날려?
    "중요 배송"등 통계, 얼마나 많은 비행기 (최고가 아님), 탱크 (때로는 박물관 전시물과 비슷 함), 증기 기관차 등을보십시오. 렌드리스로 장비를 공급했고 국내 산업에서 얼마나 많이 공급했는지
    미국, 영국, 캐나다는 소련 러시아로부터 금, 백금, 다이아몬드를 얼마나 받았습니까?

    그리고 의약품, 무선 장비, 전선 및 마지막으로 실제 "XNUMX 차 전선"에 대해스튜"아무도 잊어 버리지 않았습니다. 제 아버지의 누이는이 공급품에서 혈장에 의해 구해졌습니다.

    Lend-Lease에 대해 이야기하고 나서 나는 스탈린이 처칠과 루즈 벨트에게 비난하는 편지를 기억합니다. "언제 두 번째 전선을 열겠습니까?" 이 편지들은 1941 년, 42 년, 43 년에 공백으로 들어갔습니다.
    처칠은 매달 새로운 변명을하면서 러시아 군인들이 퇴각의 가장 어려운 조건에서 죽는 것을 조용히 보았다.

    1942 년 (또는 43 년) 미국은 보스턴 당을 소련에 파견해야했으며, 처칠은 스탈린에게이 미국 비행기가 영국으로 파견 될 때까지이 배달을 기다리라고 요청했다.
    스탈린은 동의했다!
    여기 그렇게.
    1. 0
      5 7 월 2019 07 : 05
      소련이 언제 일본을 공격했는지, 미국이 언제 묻 었는지 궁금합니다.
    2. 0
      5 7 월 2019 10 : 30
      "... 얼마나 많은 비행기 (최고가 아님) ..."
      말해봐 AI Pokryshkin과 그의 부서의 모든 조종사.
      1. +1
        5 7 월 2019 12 : 55
        그러나 붉은 군대에서 Pokryshkin의 유일한 부서는 무엇입니까?
        1. 0
          5 7 월 2019 16 : 33
          물론 유일한 것은 아닙니다. 최고! 좋은
      2. -1
        5 7 월 2019 16 : 28
        그리고 그는 전쟁 초기에 500 대가 넘는 국내 항공기가 공항에서 바로 파괴되었다는 것을 모른다. 그리고 Pokryshkin과 그의 동료 군인들은 American Aerial Cobra에서 우리의 공기를 구했습니다.
  10. +9
    4 7 월 2019 22 : 24
    굉장한 비교. 그리고 August Rostselmash 이후 여기에서 중지되었습니다. 지금까지 두 달 동안. 그리고 최대 주 3 일 근무. 국가 보조금이 중단되고 있기 때문입니다. 그리고 Rothsvertol의 삭감이 시작되었습니다. 지금까지 10 %. 1 월 20 일부터 XNUMX %. 공장에서 장치는 강제로 휴가 중에도 보내집니다. 그래서 누가 "VNO"를 가지고 있는지는 아직 알려지지 않았습니다.
    1. +1
      5 7 월 2019 11 : 06
      어떻게 우리나라에서는 휴가가 절반으로 줄어들고 근무 시간이 5 시간 증가했습니다.
  11. +1
    4 7 월 2019 22 : 55
    객관적으로합시다 : 항공기 수를 희생하여 전쟁에서이기는 것은 아닙니다. 영국은 전 세계에서 가장 강력한 정보 및 스파이 네트워크를 보유하고 있습니다. 이기기 위해 그녀는 태양이 필요하지 않습니다.
    그리고 사담에서 같은 이라크를 점령하기 위해 : 제 5 군은 강력하다고 여겨졌으며, 어디로 갔습니까? 나는 영국의 바보를 고려하지 않습니다. 그들은 결코 스스로 싸우지 않을 것입니다. 바나나의 일부 회사가 창을 가지고 있지 않는 한. 나토가 있습니다. 미국을 계산하지 않으면 모든 항공기를 요약하면 매우 심각한 숫자를 얻게됩니다. 또 다른 것은 준비 등입니다. 그러나 현재 미국이 있습니다. 보험 정책 및 보안 보증인. 그리고이 모든 것은 100 대의 항공기를 가진 영국인과 XNUMX 대의 탱크를 가진 독일인에 의해 이해됩니다. 그러나이 모든 주들은 경제적으로 밀접하게 얽혀 있습니다. 그리고 가장 강력한 군대를 가진 세계 탐욕이 있습니다. 이 모든 낙서는 흥미롭지 만 전 세계적으로 아무 이야기도하지 않습니다.
  12. +6
    4 7 월 2019 23 : 38
    "무엇을 운전하고 있었는지, 우리는 그런 것을 만났습니다."
    특정 Vyatkin "특히 군사 리뷰"는 언론인이되기 전에 XNUMX 년 중 XNUMX 년 동안 인터넷 상거래에 종사했던 항공 분야의 뛰어난 전문가 인 특정 Joel Adams의 기사를 제공합니다.
    이 "전문가"의 기사는 데일리 메일이 아니라 전자 리소스 인 MailOnline에 게시되었습니다. 이 자료는 신문 사이트이며 세계에서 가장 많이 방문하는 영자 신문 사이트이지만 명성이 훼손되어 영어 위키 백과의 자료 출처로 금지되어 있습니다.
  13. 0
    5 7 월 2019 01 : 42
    영국의 크기는 얼마입니까? 식민지가 없으면 섬에 XNUMX 백 비행기가 필요하지 않습니다.

    또한 항공 모함을 잊어 버렸습니다. 두 조각이 건설 중입니다. 그리고 그들은 실제로“일”할 것입니다.
  14. 0
    5 7 월 2019 05 : 49
    소련과 내무부가 붕괴 된 후, "진보적 인 서부"전체를 좋은 모습으로 유지 한 적이 없었다. 그리고 그들은 모두 유휴 실용 주의자입니다. 적이 없다면 왜 무기에 돈을 쓰는지. 그리고 여기서 선거가 곧 다가오고 있으며 혜택 증가를 약속 할 수 있습니다. 그것이 모든 것이 굴러 진 방식입니다. 그리고 이제는 외계인을 제외하고는 아무도 그들을 공격하지 않을 것입니다. 그래서 철갑 상어가 잘리고 있습니다. 그리고 그들은 그들 자신이 누구를 공격하고 공격 할 수 있습니다. 그래서 모든 종류의 AUG와 F 35가 필요합니다.
  15. -1
    5 7 월 2019 06 : 08
    F-35에 대한 미국의 압력을 감안할 때 영국이 5 세대 프로젝트에 의존하고 있다면 곧 일어날 수 있습니다. 반면에, 오랫동안 NATO 공약에서 벗어날 수 있으며, 미국의 가능한 모험에서 순수한 명목상의 존재로 자신을 제한합니다.
  16. 0
    5 7 월 2019 08 : 43
    기사가 좋다. 즐거운. 적의 무기가 적을수록 침착 해집니다.))))))
  17. +3
    5 7 월 2019 09 : 40
    인용구 : E.S.
    그게 전부입니다. 먼저 히틀러를 소련에 초대 한 다음 소련이 히틀러와 싸울 수 있도록

    잘 쟁기질 : 모두가 모든 사람을 고집했습니다.
    "제 7 차 세계 대전 초기에 소련과 유럽의 강대국 간의 관계는 유럽이 세 개의 군사 정치 진영 (영-프랑스, 독일-이탈리아, 소비에트)으로 분리되어 결정되었습니다. 각각의 목표를 달성하려고 노력했습니다. 소비에트 외교 정책은 다음을 기반으로했습니다. 1939 년 07 월 XNUMX 일 코민테른 지도부와의 대화에서 J.V. 스탈린이 공식화 한 계산 :“전쟁은 세계를 지배하기 위해 세계 재 구축을위한 자본주의 국가 (식민지, 원자재 등의 부자와 빈부) 사이에서 진행되고 있습니다. ! 우리는 그들이 좋은 싸움을하고 서로를 약화시키는 것을 싫어하지 않습니다. 가장 부유 한 자본주의 국가 (특히 영국)의 지위가 독일의 손에 흔들려도 나쁘지 않습니다. 히틀러는 스스로 이것을 깨닫지 못하고 자본주의 체제를 훼손하고 훼손하고있다. 우리는 더 잘 찢어지기 위해 기동하고 한쪽을 다른쪽으로 밀어 붙일 수있다. 비 침략 조약은 독일에 어느 정도 도움이됩니다. 다음 요점은 다른 쪽을 밀어 붙이는 것입니다. "따라서 소련 지도부는 두 제국주의 그룹의 전쟁에서 관찰자의 지위의 이점을 최대한 활용하려고했습니다."http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/XNUMX.html
    저는 3 년 1939 월 3 일부터 영국이 전쟁을 선포했으며, 바다 선언은 전쟁 선언 직후에 시작되었다는 것을 기억합니다. 이미 5 월 6 일 영국 여객선 Athenia가 어뢰와 함몰되었습니다. 17 월 1939 일과 29 일에 보스니아, 로열 세터, 리오 클라로가 스페인 해안에서 침몰했다. 영국은 선박 호위를 도입해야했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 독일 잠수함 U-XNUMX는 영국 항공 모함 Koreges 등을 침몰시켰다.
    영국이 독일과 전쟁을 벌이는 동안 소련은 F. 독일과 밀접한 정치적, 경제적, 군사적 유대 관계를 유지했다. 1939 년 소련의 상품 순환에서 독일 F.의 비중은 6,3 % 였고, 1940 년에는 40,4 %였으며, 프랑스와 B. 영국의 비중은 크게 줄어들었고 미국은 약간 증가했습니다.
    1. 0
      5 7 월 2019 13 : 08
      당신은 절대적으로 옳다! 그 당시 아무도 상상할 수 없었습니다. 누가 누구와 누가 내기하고 경제적 관계를 맺었는지 ... 여기에 한 번에 머리를 깰 수 있습니다. 의지
    2. +1
      5 7 월 2019 17 : 03
      예비에 소련 공군 중령
      "제 07 차 세계 대전이 시작될 때 소련과 유럽 강대국의 관계 ..."http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/XNUMX.html
      영국이 독일과 전쟁을 벌이는 동안 소련은 F. 독일과 밀접한 정치적, 경제적, 군사적 유대 관계를 유지했다. 1939 년 소련의 상품 순환에서 독일 F.의 비중은 6,3 % 였고, 1940 년에는 40,4 %였으며, 프랑스와 B. 영국의 비중은 크게 줄어들었고 미국은 약간 증가했습니다.



      Ibid.
      “... 베를린도 모스크바도 폴란드 분단을 수정하는 공식 문서에 서명하고 싶지 않았을 가능성이 있습니다.
      이로 인해 소련이 국가 폴란드 영토를 열망하지 않고 영국과 프랑스에 보여줄 수있게되었으며, 그 행동은 사실상 반 독일어입니다. 런던과 파리에서 모스크바에 관한 두 가지 외교 정책 과정이 확인되었습니다. 그들 중 하나는 소련을 서방 연합국의 주요 적으로 간주했는데, 그로 인해 모든 수단이 좋은 피해를 입었습니다., 그리고 두 번째는 독일의 초기 패배에 대한 필요성에서 진행되었으며, 가능한 모든 수단을 통해 모스크바를 반 독일 전선으로 끌어들이는 것이 필요했습니다. 어쨌든 서방 동맹국은 소련-독일 관계에서 긴장을 유발하는 데 관심이 있었으며, 예를 들어 25 년 17 월 1939 일부터 XNUMX 월 XNUMX 일까지 상호 원조 조약에 대한 소련-터키 협상을 사용했습니다. 또한 영불 선전은 유럽의 '붉은 위험'에 관한 논문을 적극 활용했다 ...
      1. +1
        5 7 월 2019 22 : 58
        모두가 나머지를 속이려하고 이웃의 불타는 집에서 가능한 한 많은 가구를 꺼내고 싶었습니다. 정치는 더러운 사업입니다.
  18. +1
    5 7 월 2019 10 : 21
    Quote : MooH
    예를 들어 지브롤터의 경우.

    영국은 건전한 법적 근거없이 많은 재산을 보유하고 있습니다.
    키프로스 기지.
    1. 0
      5 7 월 2019 13 : 20
      키프로스의 브릿 기지가 마음에 들지 않습니까? 누가 당신을 막고 있습니까?
      1. 0
        5 7 월 2019 13 : 22
        걱정하지 마라. 그리고 터키 사람과 그리스 사람은 벌써 발표했다
        1. 0
          5 7 월 2019 13 : 26
          그들은 옆집에있는 그리스인들을 상대 할 것이며, 아무도 터키 사람에게 묻지 않을 것입니다.
      2. +2
        5 7 월 2019 13 : 24
        나는 키프로스에 있었고 그 기지를 보았다. 그리고 키프로스 사람들은이 기지를 가지고있는 것에 전혀 반대하지 않습니다.
    2. -4
      5 7 월 2019 13 : 32
      왜 우리는 지브롤터의 운명을 염려해야합니까? 집에서 우리는 내부 문제가 적습니까? 지브롤터가 스페인 관할권에 들어 오자마자 우리의 생활 수준이 올라갈 것이라고 정말로 생각하십니까?
      1. 0
        5 7 월 2019 13 : 37
        Gibltar = 지중해 운송을 통한 모든 통제.
        영국의 통제력 상실은 자동적으로 우리 선박에 대한 훨씬 제한적인 태도를 의미합니다.
  19. 0
    5 7 월 2019 13 : 28
    제품 견적 : Nycomed
    그리고 키프로스 사람들은이 기지를 가지고있는 것에 전혀 반대하지 않습니다.

    아무도 키프로스에게 묻지 않습니다.
  20. -1
    5 7 월 2019 13 : 34
    인용구 : 예비군에있는 USSRF 공군 중령
    잘 쟁기질 : 모두가 모든 사람을 고집했습니다.

    영국군은 함대 덮개 아래 앉을 수 있다고 믿었지만 다른 사람들은 PMV에서와 같이 전쟁 중이었다.
    원칙적으로 이것은 일어난 일이지만 미국의 큰 도움으로 만 가능합니다.
    그러므로 그들은 모든 사람에 대한 모든 것을 엉망으로 만들었습니다.
    그들은 폴란드를 돕지 않았고, 프랑스에서 수치스럽게 도망 쳤고, 그리스로 도망 쳤습니다.
    1. -5
      5 7 월 2019 14 : 18
      머릿속에 무슨 엉망이 ...
      1. 0
        5 7 월 2019 14 : 19
        정확히 당신에게 맞지 않는 것은 무엇입니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. -3
    5 7 월 2019 14 : 02
    Hospadi, 당신의 공군에 대해 걱정 ... 많은 사람들이 이미 SU-57을 생산하고 있습니까? MiG가 모든 것을 수리 했습니까?
    1. 0
      5 7 월 2019 17 : 13
      인용문 : Vlados
      Hospadi, 당신의 공군에 대해 걱정 ... 많은 사람들이 이미 SU-57을 생산하고 있습니까? MiG가 모든 것을 수리 했습니까?


      기존 MIG가 복구됩니다. 새로운 미그 생산에 문제가있다-러시아 공군 MIG-29와 MIG-35가 필요한가?
      1. 0
        6 7 월 2019 17 : 20
        사실 MiG-29는 대부분의 전투기를 구성하며 현재 상태는 무시할 수 있습니다.
        모든 종류의 Su-27, Su-35 및 기타 선전 대상이 슈퍼 기동이 가능하더라도 1500 대의 정규 서비스 f-16에 대해서는 아무런 조치도 취하지 않습니다. 건조는 더 비싸고 보편적이지 않기 때문에 러시아 공군의 MiG가 없으면 영국에 특별한 위협이되지 않습니다.
        1. 0
          6 7 월 2019 17 : 57
          인도와 계약을 체결 할 수 있다면 MIG의 대량 생산이 확립 될 것이다. 불행히도 소치 올림픽의 국가 지원과 달리 정부는 이민자를 지원하지 않습니다. 이민자들에게 편지를 쓰게하십시오 ...
          https://www.strategium.ru/forum/topic/20985-sozdateli-migov-napisali-otkryitoe-pismo-prezidentu

          리페 츠크를 연결하는 공중 전투 링크 훈련

  22. +1
    5 7 월 2019 14 : 51
    오늘날의 세계에서 금융 올가미는 군사 위협보다 강합니다. 거래소와 대부분의 국가에서 가장 큰 은행 + 엘리트가 현재 상황에 매우 만족할 때 비행기와 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까?
    1. 0
      5 7 월 2019 15 : 57
      꽤 적절한 코멘트. 그건 그렇고, 같은 "유대인 석공"과 "시온 주의자"도 여왕에게 세금을내는 것 같습니다)
  23. 0
    5 7 월 2019 22 : 52
    그러나 세 개의 빨간 버튼은 어떻습니까?
  24. 0
    5 7 월 2019 23 : 22
    인용문 : Vlados
    꽤 적절한 코멘트. 그건 그렇고, 같은 "유대인 석공"과 "시온 주의자"도 여왕에게 세금을내는 것 같습니다)

    프리메이슨은 시온 주의자, 시온 주의자, 카바 도프, 카바 드, 일루미나티, 일루미나티를 흑인으로 세금을 내며, 모두 영국의 교황이자 영국의 여왕 인 우르 핀 쥬스 (Urfin Juce)의 지배를받습니다.
    1. 0
      6 7 월 2019 16 : 32
      그리고 그는 Sotona의 첫 번째 대리인입니다)
  25. +2
    5 7 월 2019 23 : 31
    제품 견적 : Nycomed
    물론 유일한 것은 아닙니다. 최고! 좋은


    좋은 예.
    두 번째 전선과 lendliz에 대한 또 다른 예는 다음과 같습니다.
  26. -1
    6 7 월 2019 07 : 23
    현대 세계에서는 이전 세계와 비슷한 세계 전쟁이 불가능합니다. 약간의 핵무기가 사용될 것입니다. 그리고 여기에서 일반적으로 나는 당신이 얼마나 많은지 왜 그런지 이해합니다. 모든 사람들이 이것을 잘 이해합니다. 지역 문제를 해결하기 위해 수백만의 강력한 군대가 필요하지 않습니다. 영국군이 있기 전에,이 제국의 시체가 더 분해 되더라도, 우리 군대는 국가의 규모와 비교할 수 있어야하며, 최고급 무기로 무장하고 국가의 규모와 비교할 수 있어야합니다.
  27. 0
    9 7 월 2019 00 : 05
    제품 견적 : stalki
    하단의 호송대 절반


    1400 척의 선박. 잃어버린 85.