스웨덴, 영국 6 세대 전투기 프로그램에 참여할 준비 중

110
신세대 Team Tempest의 유망한 전투기를 만드는 영국 프로그램은 날개 달기에 한 걸음 더 가까워졌습니다. 스웨덴은 그녀가이 프로젝트에 동참하고 최초의 국제 파트너가되었음을 발표 할 준비가되었습니다.





Tempest는 영국 정부의 지원을 받아 BAE Systems, Rolls-Royce, MBDA 및 Leonardo의 산업 간 프로젝트입니다. 작년에 Farnborough Air Show에서 발표했습니다.

2035 년에 새로운 파업 전투기가 시운전 될 예정입니다. 이 프로그램은 군사 산업 단지의 대표에 따르면 영국의 군사 리더십을 유지하는 것을 목표로합니다. 항공.

영국 기업들이 엔진, 스텔스 코팅 및 공기 역학적 인 설계뿐만 아니라 고급 전자 장치 및 신기술 (특히 레이저)과 같은 "6 세대"항공기의 신기술 개발에 적극적으로 관여 했음에도 불구하고 런던은 그것이 준비되지 않았 음을 분명히했다 Tempest가 현실화 될 경우 프로젝트의 자체 개발

영국이 파트너를 찾고 있습니다.


영국은 자체 설계 및 템페스트를 제작하기위한 기술 및 엔지니어링 기능을 갖추고 있지만 재정적으로 비용이 많이 드는 프로그램을 자체적으로 구현할 준비가되지 않았습니다. 새로운 장비를 구입하고 전체 주문을 늘려서 생산 비용을 줄이려는 국제 파트너가 없다면 Tempest는 드로잉 보드에서 벗어날 가능성이 거의 없습니다.

작년 여름에 개막 된 Gavin Williamson 국방부 장관은 영국이 국제 파트너를 찾는다는 것을 분명히했다.

지난 달 독점적 인 Telegraph 인터뷰에서 BAE 항공 부문 COO 인 Martin Taylor는 다음과 같이 말했습니다 :

파트너는 자금 측면에서 필요합니다. 다른 나라들도 관심이있는 것은 분명합니다. 폭죽은 부품 공급뿐 아니라 정부와도 협력하고 있습니다.

몇몇 주에서는 런던과의 협력에 관심이 있습니다.


테일러 대변인은 스웨덴과의 협상이 "매우 진보 된 단계"라고 말하면서 이탈리아, 일본, 터키와 같은 다른 관심있는 국가들이 있다고 말했다. "군사 검토"는 인도가이 프로젝트 참여에 관심을 표명했다고 언급했다.

템페스트 (Tempest)에 스웨덴이 정식으로 입회하는 것은 이번 달 말에 Royal International Air Tattoo 에어쇼에서 발표 될 것으로 예상된다.

Tempest는 지난 달 스페인이 합류 한 유사한 프랑스 - 독일 프로그램 인 FCAS와 직접 경쟁합니다. 두 프로젝트가 궁극적으로 결합 될 수 있다는 가정이 있습니다. 그러나 프랑스와 독일이 선두 자리를 지키고있는 유럽 연합과의 분리 과정을 고려할 때 그러한 개발 과정은 덜 가능성이있다.

스웨덴 국방부 대표는이 상황에 대해 다음과 같이 말했다.

스웨덴 국방부와 영국 국방부간에 합의가 이루어지면 공개 할 수있었습니다.


스웨덴은 Saab JAS 39 Gripen 전투기 제조업체이며, Su-35의 "파괴자"라고 불리는 새로운 세대입니다. 최근 스톡홀름은 프로그램 조건의 불일치로 인해 전투기를 업데이트하기 위해 스위스 프로그램에서 제외되었습니다.
110 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    7 7 월 2019 09 : 55
    스웨덴은 잘했다!
    그들은 모든 무기를 가지고 있습니다.
    글쎄, 그게 전부는 아니지만 "Gripena"기계는 나쁘지 않습니다.
    그래서 그들은 미래 전투기에 기여할 무언가가 있습니다.
    맨살이 아니라이 프로그램에옵니다.
    1. -2
      7 7 월 2019 10 : 26
      스웨덴 군대의 강화에 대한 뉴스 때문에 어느 나라가 즉시 긴장을 겪고 있는지 알고 있습니까?! ....
      핀란드!
      1. 0
        7 7 월 2019 10 : 27
        스웨덴 군대의 강화에 대한 뉴스 때문에 어느 나라가 즉시 긴장을 겪고 있는지 알고 있습니까?! ....
        정말 러시아인가요?
        몹시...
        1. +2
          7 7 월 2019 10 : 29
          전체 의견을 읽으십시오.
          1. 0
            7 7 월 2019 10 : 31
            전체 의견을 읽으십시오.
            핀란드 단어를 추가하기 전에 글을 쓰기 시작했습니다.
    2. -2
      7 7 월 2019 13 : 35
      제품 견적 : Victor_B
      스웨덴은 잘했다!
      그들은 모든 무기를 가지고 있습니다.
      글쎄, 그게 전부는 아니지만 "Gripena"기계는 나쁘지 않습니다.
      그래서 그들은 미래 전투기에 기여할 무언가가 있습니다.
      맨살이 아니라이 프로그램에옵니다.

      당신의 스웨덴 사람들은 미국의 엔진, 레이더 및 많은 항공 전자 공학을 가지고 있었고 미국인들은 무기 시장에서 경쟁자가 필요하지 않았기 때문에 종이가 아닌 하드웨어의 실제 사본으로 광고 "킬러 Su-35"를 만들지 않았습니다. 그리고 그들은 정말로이 프로그램에 벌거 벗은 채로갑니다. 미국인들은 돈 때문에 스웨덴 인이 필요하고, 프로젝트에 참여할 바이어가 많을수록 영국인 자신의 재정적 부담이 적습니다. 우리는 미국인들이 F-35를 가지고갔습니다.
      1. -1
        7 7 월 2019 17 : 03
        제품 견적 : 최대 8
        구매자는 프로젝트에 참여할수록 영국에 대한 재정적 부담이 줄어들 기 때문에 F-35와 함께 미국인들을 따라갔습니다.

        그리고 스웨덴 사람들이 원래의 항공기 제작 학교를 줄이면 미안할 것입니다. 정말 좋은 비행기를 만들었고 지금까지하고 있습니다. 그리고 제가 공감하는 중립 오스트리아 인들은 또한 다른 전투기들보다 SAAB를 선호합니다. 국제 "쓰레기 처리장"에서 개성을 잃는 것은 유감입니다.
        그러나 스웨덴 사람들은 "알몸"으로 오지 않을 것입니다. 항공기 산업은 모든 항공기 부품의 독립적 인 생산 일뿐만 아니라, 무엇보다도 두뇌입니다.이 모든 것을 실행 가능한 것으로 연결하는 능력이고 장치 제조업체가 두 번째 질문입니다. 그리고 스웨덴 사람들은 이것을 잘합니다. 그들의 UR "로봇"이 다른 사람들의 개발에 대한 라이센스 버전이라는 것을 누가 신경 쓰나요? 가장 중요한 것은 작동 방식입니다. 그리고 그것은 작동합니다-신은 모든 사람을 금지합니다.
  2. +2
    7 7 월 2019 09 : 56
    셔츠가 찢어졌다!
    독일-프랑스-스페인 이제 자갈. 그리고 누가 내기를 해야할지 모르는 5 세대 러쉬 몬과 함께한 헤 게몬.
    1. +2
      7 7 월 2019 10 : 05
      제품 견적 : Vasyan1971
      그리고 누가 내기를 해야할지 모르는 5 세대 러쉬 몬과 함께한 헤 게몬.

      무엇 hegemon ... 벌써 vparil, 이제 수정 돈을 빨아 ... 눈짓
      1. +1
        7 7 월 2019 10 : 08
        제품 견적 : 마우스
        무엇 hegemon ... 이미 vparil

        그러한 경우, 더 오래 견딜수록 좋습니다. 그리고 그들은-현장이 쟁기질되지 않았습니다. 자신의 즐거움을 위해 여행하십시오!
        1. 0
          7 7 월 2019 10 : 35
          그래서 나는 국가가 아닌 진공 청소기를 말합니다 .... 먼지를 펌핑하지 마십시오 ... 눈짓
    2. +3
      7 7 월 2019 10 : 13
      헤 게몬의 5 세대 만이 이미 존재하고 날고 있으며, 6은 여전히 ​​미래의 꿈입니다.
      1. 0
        7 7 월 2019 10 : 18
        제품 견적 : Meliodous
        5 세대 hegemon만이 이미 존재하고 날아갑니다.

        글쎄요. 뉘앙스가 있지만.
        요점은 헤게모니 6 세대는 누구에게도 별 관심이 없다는 것입니다. 그래서 "파트너"는 헤게모니 적 갈고리에서 벗어나기 위해 찢어졌습니다. 이제 가스로, 그리고 나서 NATO로, 그리고 작은 것들에 대해 다른 것들이 있습니다. 간단히 말해서 폭동!
        1. 0
          7 7 월 2019 10 : 22
          따라서 여전히 출산이 필요합니다. 지금까지 방금 모였습니다. 첫 비행 모델보다 적어도 10 년 전이었고,이 기간 동안 미국은 해면을 손톱에 누르는 방법을 생각 해낼 것입니다. 그리고 그들은 소용이 없다고 프로그램을 발표 할 것입니다. 모두 감사합니다, 우리는 록히드 마틴 (잘 보잉)을 구입합니다
          1. +1
            7 7 월 2019 10 : 27
            제품 견적 : Meliodous
            그리고이 기간 동안 미국은 속눈썹을 못으로 누르는 방법을 제시합니다.

            그럴 수도 있습니다. 그렇습니다. 반란을 말합니다. 억압하지 말고 억지로 ... 나는 살 것이다. 의뢰
            1. 0
              7 7 월 2019 10 : 31
              왜 그들을 부 crush? 그들은 스스로 크롤링합니다-그들은 크롤링합니다. 군대를위한 돈은 바보입니다)
              1. +2
                7 7 월 2019 10 : 33
                제품 견적 : Meliodous
                군대를위한 돈은 바보입니다

                아무 말도 할 수 없습니다 ... 할머니는 다른 사람들의 돈을 세지 말라고 가르쳐 주셨습니다.
            2. +1
              7 7 월 2019 10 : 40
              제품 견적 : Vasyan1971
              나는 살 것이다.

              나는 우리가 살아남을 것이라고 믿고 싶다! 당신은 최고를 믿어야하며 그것은 이루어질 것입니다 !!! 좋은
              1. +1
                7 7 월 2019 10 : 48
                제품 견적 : 마우스
                당신은 최고를 믿어야하며 그것은 이루어질 것입니다 !!!

                Karl Marx를 의역 해 보겠습니다. "생각은 대중을 소유 할 때 물질적입니다."
                그래서 우리는 전 세계를 시도 할 것입니다.
        2. 0
          7 7 월 2019 11 : 31
          그래서 "파트너"는 헤게모니 적 갈고리에서 찢어지고

          그렇습니다. 모든 사람이 옳은 일을하고 있습니다. 그들은 국방의 주요 측면에서 가능한 한 독립적이어야하며 자신의 산업을 발전시켜야한다는 것을 이해합니다.
          1. 0
            7 7 월 2019 11 : 42
            그리고 헤 게몬은 반대입니다! 네 피그!
          2. 0
            7 7 월 2019 12 : 59
            제품 견적 : alexmach
            그래서 "파트너"는 헤게모니 적 갈고리에서 찢어지고

            그렇습니다. 모든 사람이 옳은 일을하고 있습니다. 그들은 국방의 주요 측면에서 가능한 한 독립적이어야하며 자신의 산업을 발전시켜야한다는 것을 이해합니다.

            민간 항공 산업에서 그들은 이미 독립을 확보했습니다. 제 30 차 세계 대전 이후 XNUMX 년도 지나지 않았습니다. :) 저는 EADS + Eurocopter와 "Agusta"에 대해 이야기하고 있습니다. 전투기와 함께 그들은 교활한 길로 나옵니다. Rafale이 있고, 태풍이 있고, Mirages가 있습니다 ... 다시, 지점에 언급 된 SAAB가 있고, 그들은 좋은 차를 가지고 있습니다.
            1. 0
              7 7 월 2019 13 : 51
              사실, 그들이 가지고있는 항공기 건축 전통은 매우 심각합니다. 가능한 모든 영역에서 산업과 경험 및 과학적 잠재력이 있습니다.
              1. -1
                7 7 월 2019 17 : 06
                제품 견적 : alexmach
                사실, 그들이 가지고있는 항공기 건축 전통은 매우 심각합니다. 가능한 모든 영역에서 산업과 경험 및 과학적 잠재력이 있습니다.

                예, 저는 알고 있습니다. :) 예를 들어, 힘과 자원을 강요하지 않으면 초음속 수송기를 만들 수는 없습니다. 모든 것은 폐허에서 재창조되어야하며, 많은 입장이 항복합니다. :(
  3. Ttx
    0
    7 7 월 2019 09 : 57
    2035 년에 새로운 파업 전투기가 의뢰 될 예정

    먼저 살아남은 다음 자랑하십시오. 몇 년 동안 무슨 일이 있어도. 병사
    1. +1
      7 7 월 2019 10 : 13
      러시아, 미국, 영국, 스웨덴 사람들에게 평화와 번영을 기원합니다!
    2. 0
      7 7 월 2019 10 : 13
      제품 견적 : ttx
      먼저 살아남은 다음 자랑하십시오. 몇 년 동안 무슨 일이 있어도.

      그리고 돈은 주머니에 있습니다. 그리고 리탁? 그리고 "리탁"은 어떻습니까? 객관적인 어려움, panimash, 우리는 2045 년까지 날짜를 연기해야 ​​할 것입니다.
  4. 0
    7 7 월 2019 10 : 01
    스웨덴 인은 마비되고있다. 명백하게 중립적 지위는 피곤하다. ... 나토에 합류? ... 광기의 이름으로 파트너십 ...
    1. -1
      7 7 월 2019 17 : 14
      제품 견적 : silberwolf88
      스웨덴 인은 마비되고있다. 명백하게 중립적 지위는 피곤하다. ... 나토에 합류? ... 광기의 이름으로 파트너십 ...

      그리고 무엇이 잘못 되었습니까? 국제 협력이 나쁘습니까?
      그래서 작년에 SAAB는 캐나다 "Global Express"로 만든 AWACS 항공기를 출시했는데 무엇이 잘못 되었습니까?
      1. +1
        7 7 월 2019 22 : 11
        농담처럼 중립적 인 상태로 ... 십자가를 제거하거나 ... 속옷을 입습니다 ...
        아마도 그들은 스스로 핵폭탄을 설계하기 시작할 것입니다.
        1. 0
          7 7 월 2019 22 : 24
          제품 견적 : silberwolf88
          농담처럼 중립적 인 상태로 ... 십자가를 제거하거나 속옷을 입습니다.

          어때요? 중립은 정치와 실생활에서 벗어난 주제와 동의어가 아닙니다. 중립은 모든 당사자와 협력 할 수 있습니다. 또는 협조하지 않을 수도 있습니다. 이것이 그들의 사업이다.

          아마도 그들은 스스로 핵폭탄을 설계하기 시작할 것입니다.

          네, 그들은 할 수 있어요. 누가 / 무엇을 금지 할 것인가? 그들의 권리.
  5. 0
    7 7 월 2019 10 : 05
    글쎄, 내 직감 에선 "영국 주도의 프로젝트"= 사기를 느낀다! 브렉 시트는 유럽인들에게 충분하지 않습니다. 지금은 모두가 개발에 돈을 투자하고 일부 트럼프는이를 차단하고 영국인은 자신이 개발 한 것을 훔칠 것이고 록히드 마틴은 갑자기 F-45를 갖게 될 것이며,이를 우정으로 전체 동맹에 판매 할 것입니다
    1. -1
      7 7 월 2019 10 : 09
      그러나 Mnogohodovochka는 ... "구프는 매머드가 아니며 죽지 않을 것입니다."
  6. 0
    7 7 월 2019 10 : 07
    잘 준비 했습니까? 씻어? 세 연령의 아시안이
  7. 0
    7 7 월 2019 10 : 08
    최근에 뛰어난 영국인이 만든 것은 없으며, Geyrope에서 항공 기술, 군사 분야에서 그렇게 "밝은"새로운 것은 눈에 띄지 않습니다.
    그러나 잠재력은 ... 아마도 고대를 흔들 때가 되었을까요?
    붐.
    1. -1
      7 7 월 2019 13 : 03
      제품 견적 : rocket757
      영국인들은 최근 눈에 띄는 것을 만들지 않았습니다.

      그리고 Eurofighter Typhoon 프로젝트에 대한 그들의 참여는 중요하지 않습니까?
      그리고 geyrope에서 항공 기술, 군대에서 그렇게 "밝게"새로운 것은 발견되지 않았습니다.

      SAAB "Gripen", "Rafale", "Eurocopter"기계 ...
      1. 0
        7 7 월 2019 14 : 04
        그들이 만들었을 때 그들이 한 것은 정상적인 현대 기술이었습니다! 그러나 이것은 양키스가 한 단계 앞서 있지 않으며 우리와 중국은 가고 있습니다.
        그들은 단지 첫 번째를 따르기를 원합니다 ..... 그들은 늦었습니다. 아니, 이것은 아직 명확하지 않습니다. 이것이 그들의 결정입니다.
        나는 비난하지 않고 단지 진술 만하는데 ..... 그들은 더 진보적이고 전투적인 것을 얻지 만 아직 결정되지 않았습니다. 강력한 잠재력과 영광스러운 전통을 가진 회사가 모일 수는 있지만 아직 결정되지 않았습니다.
        1. -1
          7 7 월 2019 14 : 09
          제품 견적 : rocket757
          그들이 만들었을 때 그들이 한 것은 정상적인 현대 기술이었습니다! 그러나 이것은 양키스가 한 단계 앞서 있지 않으며 우리와 중국은 가고 있습니다.

          글쎄, 당신은 매년 혁신적인 것을 줄 수는 없습니다. 그들은 합동 다목적 항공기 "Typhoon"을 가지고 있는데, 이는 매우 영광스러운 회사 BAe가 한 번에 큰 공헌을 한 것입니다. 이제 "타풍"은 점차 쓸모 없어지고 다음 단계로 넘어갔습니다. 그리고 이것은 상당히 "진행"입니다. 무거운 폭격기에서 그들은 실제로 완전히 막혔습니다. 영국에는 더 이상이 없습니다. 러시아 연방, 미국 및 중국과 달리.
          1. -2
            7 7 월 2019 14 : 24
            아마도 유럽인들의 관점에서는 필요하지 않기 때문일 것이다 .21 세기에 폭격기는 고고학이다.
            1. +1
              7 7 월 2019 14 : 32
              이 "고고주의"가 한꺼번에 그런 작은 위치가 아니라면, 아래 사람들은이 폭격기가 언제 만들어 졌는지 생각하지 않습니다!
              경제, 전쟁의 논리, 각각의 전략을 결정하고 필요한 기술이 완성되었습니다!
              전쟁 중에는 모든 용도가 있습니다.
              1. 0
                7 7 월 2019 14 : 40
                활과 창으로도 사용할 수 있지만 군대에 장비를 장착 할 필요는 없으며 전자 현미경으로 못을 박을 수도 있습니다. 문제는 비용과 효과입니다. B-2는 수십억 달러, 또는 약 25 장의 f-35를 요합니다. 또는 1000 토마 호크 1 V-2가 할 수 있고 25 개의 f-35 또는 1000 토마 호크를 할 수없는 일이 많이있을 것 같습니다.
                1. +1
                  7 7 월 2019 15 : 02
                  제품 견적 : 타운 홀
                  누가와 창도 이제 사용할 수 있습니다

                  "허용되지 않음". 비유는 매우 절름발이입니다.
                  당신은 전자 현미경으로 손톱을 망치 수 있습니다.

                  이 Gargantua를 상상해보십시오 ...



                  예, 그리고이 손톱들은 ... 상상해보십시오.
                  문제는 그러한 것들의 비용 / 효과입니다. B-2는 몇십 억 달러가 들었습니다.

                  B-2 외에도 B-52, B-1, Tu-95, Tu-22도 있습니다. 그리고 "hi-6".
                  나는 1 V-2가 할 수 있고 25 f-35 또는 1000 토마 호크를 할 수없는 많은 것들이 있는지 의심합니다.

                  1000 개의 토마 호크는 다시 날 수 없습니다. 이를 위해서는 1000 개의 새로운 가스 터빈 엔진, 1000 개의 새로운 날개 등을 만들어야합니다. 그리고 B-52-여기 있습니다. 그는 돌아와서 30 톤의 폭탄이나 기타 전투화물을 어디로 든 운반 할 준비가되었습니다. 당파가 어디에나 있기 때문에 포인트 스트라이크는 무용지물입니다. 그러나 "폭탄 융단"은 그의 두뇌를 상당히 설정합니다. 베트남에서도 도움이되었습니다. 아니, 전쟁에서 이기지 않고 전투에서 이겼다.
                  1. 0
                    7 7 월 2019 15 : 07
                    Sly) .1000 토마 호크는 1 회의 비행이 아니라 전체 작동 수명 동안 1 대 이상의 폭격기를 해칠 것이며 폭격기의 운영 수명주기 비용은 계산하지 않았습니다.
                    나는 당파 자들의 카페트 폭격이 전략적 폭격기들을 위해 만들어진 것이라고 의심한다. 그렇다.
                    1. +1
                      7 7 월 2019 16 : 17
                      제품 견적 : 타운 홀
                      교활한) .1000 토마 호크가 한 비행에서 폭격기 1 대 이상을 해칠 것입니다

                      객체가 포인트 인 경우입니다. 그리고 지역을 청소해야한다면 바늘을 찌르는 방법 (크루즈 미사일)에 관계없이 의미가 없습니다. 여기 클럽이 필요합니다.
                      나는 당파 자들의 카펫 폭격이 전략적 폭격기들을 위해 만들어진 것임을 의심한다.

                      의심하지 마십시오. 그들은 폭탄을 위해 만들어 졌을뿐만 아니라 그리고 당파는 예일뿐입니다. 키르기즈 공화국은 일반 군대의 전통적인 방어선에 맞지 않습니다. 물론 고전적인 폭발물에 대해 이야기하지 않는 한.
                      그리고 그들은 주로 유도 무기로 무장하고 있습니다.

                      베트남인들은 이제 약간 놀랐습니다. 그러나 아프가니스탄과 마찬가지로 (당시 나는 그들에 대한 우리의 공격에 대해 이야기하고 있습니다). 시리아 사람들도 마찬가지입니다.
                2. 0
                  7 7 월 2019 15 : 29
                  문제는 "무거운 폭격기"또는 특수 작업을 수행하기 위해 날카롭게 된 전략적 장거리 항공 단지에 대한 것이기 때문에 매우 비쌉니다.
                  폭격기만으로도 장비는 비싸지 않으며 작업에 완벽하게 대처합니다.
                  즉, "해머"를 블래스터가 아니라 "쿠 발다"와 비교합니다! 그렇지 않으면 완전히 다른 평가 기준을 적용해야합니다.
            2. 0
              7 7 월 2019 14 : 51
              제품 견적 : 타운 홀
              아마도 유럽인들의 관점에서는 필요하지 않기 때문일 것이다 .21 세기에 폭격기는 고고학이다.

              펜타곤은 당신에게 동의하지 않습니다. :) 그들은 최근에 B-52의 서비스 수명을 N 번째로 연장하고 B-21 프로그램을 시작했으며 거기서 멈추지 않을 것입니다. 그러나 내가 나열한 다른 국가들은 펜타곤과 연대하고 있습니다. 중국은 이미 "자신의"H-6를 현대화하여 "대형"D-30을 그곳으로 밀어 넣었습니다. 이것은 정말 멋지고, 우리는 배우고 싶어하며 어리석게 아름다운 차를 자르지 않습니다. 그러나 나는 빗나 갔다.
              물론 로켓은 더 저렴하고 매력적이지만, 정의상 포인트 파괴 수단이며 "카펫"은 오늘날과의 관련성을 잃지 않습니다. 어쨌든 이것은 폭격기입니다. 유인이든 무인이든 상관 없습니다.
              그리고 영국은 YES 함대를 유지할 여유가 없습니다. 뿐만 아니라 새로운 "전략가"개발. 그래서 점차 YES를 잃었습니다. 피니 타.
              1. 0
                7 7 월 2019 15 : 01
                미국도 착각 할 가능성을 배제합니까? 사실 그들은 예산으로 예산을 감당할 능력이 있지만 러시아와 중국도 예산을 감당할 수 있을지 모르겠습니다.
                현대의 전략적 항공은 원자 폭탄을 전달하기위한 수단으로 초기에 필요했으며, 방공의 발달과 탄도 미사일의 출현으로 실제로는 매우 취약한 고고학이되었으며, 여러 가지 즉흥적 인 임무에 착수하려고 노력하고 있습니다. 실제로 미국은 스텔스 기술로 모델을 만들어 삶의 연장을 시도하고 있는데, 중국과 러시아가 실제로 기대하는 것은 말하기 어렵다.
                1. 0
                  7 7 월 2019 15 : 34
                  TU 23 ??? 그런 비행기는 없습니다.
                  2008 년, 그는 멍청한 멍청함, 무능함의 역할을했습니다! TU 22M이 격추되었습니다.
                  1. -2
                    7 7 월 2019 19 : 55
                    물론 Tu-22입니다. 오타가 있습니다.
                    어리석은 명령을 제쳐두고, 예를 들어이 비행 창고는 모든 항공 방어를 위해 매우 쉬운 먹이임을 알 수 있습니다.
                2. 0
                  7 7 월 2019 16 : 02
                  제품 견적 : 타운 홀
                  미국도 착각 할 가능성을 배제합니까?

                  나는 그것을 배제하지 않는다. 그러나 세 명의 피험자가 한꺼번에 의심에 빠지면 의심의 여지가 급격히 감소합니다. :)
                  사실 그들은 예산으로 예산을 감당할 능력이 있지만 러시아와 중국도 예산을 감당할 수 있을지 모르겠습니다.

                  중국은 확실히 할 수 있습니다.
                  현대 전략 항공은 원래 원자 폭탄을 전달하는 수단으로 필요했습니다.

                  * 신중하게 *
                  나는 52 톤의 원자 폭탄을 상상한다. :) 그래, 나는 B-XNUMX에 대해 이야기하고있다. 일반적으로 원자 폭탄뿐만 아니라 단순히 "카펫"에도 적용됩니다.
                  대공 방어와 탄도 미사일의 출현으로 실제로는 매우 취약한 고고학이되었습니다.

                  ICBM은 양측의 전략적 폭격기가 전투 준비 상태에 도달하기 훨씬 전에 서비스에 들어갔습니다. 즉, 우리와“그들의”전략가들은 1950 년대 후반까지 떠 올랐습니다. 그러나 아무도 YES를 포기하지 않았습니다.
                  그리고 그들은 더 많거나 적은 즉흥적 인 작업에 첨부하려고합니다.

                  변화하는 현실을 고려하십시오. 키르기즈 공화국 전쟁의 단일 에피소드에서 단일 목적으로, 물론 폭격기보다 저렴합니다. 그러나 정기적 인 폭격으로-반대로. 이것은 결국 NURS가 아니라 본격적인 항공기이기 때문에 창고에서 팩을 넣지 않습니다.
                  미국인들은 스텔스 기술로 모델을 만들어 삶을 연장하려고합니다.

                  고통스럽게 비싼 방법. :) 항공의 종류를 없애지 않기 위해 새로운 장거리 폭격기 개발에 수십억 달러를 투자했습니다. :)
                  실제로 중국과 러시아는 무엇을 믿고 있습니까?

                  비핵 대규모 전쟁. 전술 탄도 미사일과 미사일은 빠르게 소비되어야하며, 심지어 사각형을 폭격해야 할 경우. 저는 일반 직원이 아니며, 진정한 민간인이지만 예산 절단기가 세계에서 가장 약한 국가가 아닌 세 곳의 군사 부서에 있다고 생각하지 않습니다.
                  1. 0
                    7 7 월 2019 19 : 29
                    제품 견적 : Avis-bis
                    한 번에 세 과목

                    이 3 명은 핵무기 보유자이기도하다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    중국은 확실히 할 수 있습니다

                    오늘은 그렇습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    무게가 XNUMX 톤인 원자 폭탄을 상상해보십시오

                    왜 폭탄이 하나입니까? 의사가 1 ~ 2 명을 금지 했습니까?)
                    그리고 문제는 무게뿐만 아니라 폭탄의 크기와 범위에 관한 것이 었습니다.
                    제품 견적 : Avis-bis

                    ICBM은 오래 전에 서비스를 시작했습니다

                    ICBM은 최초의 실험적 선전 발사와 실제 전투 준비를 혼동하지 말고 ICBM은 60 년대 초 미국과 소련 이후 운영 현실이되었습니다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    고통스럽게 비싼 방법

                    이것이 실제로 우리가 말하는 것입니다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    비핵 대규모 전쟁. 전술 탄도 미사일과 미사일은 빠르게 소비되어야하고, 심지어 그 지역을 폭격해야하는 경우

                    예, 그리고 먼저이 가상의 적으로부터 모든 항공기를 제압해야합니다. 그리고 모든 공중 방어입니다.
                    제품 견적 : Avis-bis
                    예산 톱 절단기도 세계에서 가장 약한 국가가 아닌 세 곳의 군 부서에 앉아 있다고 생각하지 않습니다.

                    진지하게?). 개인 부양을위한 절도의 의미가 삭감되었습니다. 그리고 이것은이 3 개 국가 모두에서 거의 발생하지 않습니다. 그리고 두 번째 유형의 "톱 컷"은 다양한 비 효과적인 무기, 교리 등의 홍보입니다. 이것은 역사상 모든 국가에서 항상 그렇습니다 ... 장군들은 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다 ...이 말은 어디에서 왔습니까?). 아니면 XNUMX 차 세계 대전 이전에 같은 오페라가 아니라 전함을 홍보 한 사람들은 똑똑한 사람들처럼 보입니다.
                    1. +1
                      7 7 월 2019 20 : 50
                      제품 견적 : 타운 홀
                      제품 견적 : Avis-bis
                      한 번에 세 과목

                      이 3 명은 핵무기 보유자이기도하다.

                      그리고?
                      오늘은 그렇습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.

                      ... 그럼에도 불구하고 중국은 가장 뚱뚱하지 않은 해에도 Tu-16 함대를 유지했습니다. 바보. 아마 그래 ...
                      왜 폭탄이 하나입니까? 의사가 1 ~ 2 명을 금지 했습니까?)

                      기본적으로 내가 아는 한 그들은 착용했습니다. 무료 톤수는 고무가 아니지만 B-52의 JATO는 내가 아는 한 사용되지 않았습니다.

                      그리고 문제는 무게뿐만 아니라 폭탄의 범위와 크기에 관한 것이 었습니다.

                      무게가 20 톤인 단일 A- 폭탄은 아닙니다. 무게가 나가더라도 구조물의 강화 된 장소의 분포는 완전히 다릅니다. 그러나 폭탄 베이는 총 중량이 1000 톤 이상인 다수의 기존 폭탄 (예 : 20 파운드)을 걸 수 있도록 설계되었습니다.
                      ICBM은 최초의 실험적 선전 발사와 실제 전투 준비를 혼동하지 말고 ICBM은 60 년대 초 미국과 소련 이후 운영 현실이되었습니다.

                      비행기와 같은 헛소리. B-29 / -50은 포함되지 않습니다. 나머지 전략가들은 1950 년대 말에야 주에 왔습니다. 그 전에는 "선전"로켓보다 능력이 떨어졌습니다. 범위가 충분하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 비행기는 버려지지 않았습니다.
                      예, 그리고 먼저이 가상의 적으로부터 모든 항공기를 제압해야합니다. 그리고 모든 공중 방어입니다.

                      베트남에서 기절? 베트남 폭파?
                      장군들은 과거 전쟁을 준비하고 있습니다.이 말은 어디서 나왔습니까?). 또는 XNUMX 차 세계 대전 전에 전함을 장려 한 사람들은 같은 오페라에서가 아니라 어리석은 사람들처럼 보입니다.

                      제 XNUMX 차 세계 대전 동안 전함에 어떤 문제가 있었습니까? 글쎄, 그들은 트라팔가처럼 싸우지 않았지만 착륙을 지원하는 좋은 수단으로 판명되었습니다. 그리고 마지막 미국 전함이 Desert Storm에 참여했습니다. 기능이 방금 변경되었습니다. 군사 역사상 처음도 아니고 마지막도 아닙니다. 같은 비행기들 ... XNUMX 차 대전이 시작될 때 그들은 정찰 수단으로 만 인식되었습니다. 군대의 유형을 보존하기 위해 새로운 개념의 응용 프로그램을 인위적으로 발명하여 전투기와 폭격기로 만들었다 고 말하고 싶지 않습니까? :) "Ilya Muromets"... 그는 일반적으로 일부 돌든에 의해 "제플린"의 전투기로 간주되었습니다. 그리고 "제플린"이 우리 위치로 날아 가지 않았다는 것이 밝혀 졌을 때 그들은 인위적으로 폭격기와 장거리 정찰기의 새로운 개념을 발명했습니다. :) 처음에는 포병과 포도 탄 사이의 교차로 간주되었던 Maxim의 기관총과 같은 헛소리. 많은 예를 기억할 수 있습니다.
              2. +1
                7 7 월 2019 23 : 23
                "및"카펫 "오늘과의 관련성을 잃지 마십시오"////
                ----
                전략가들은 이제 카펫 폭격을하지 않습니다.
                특수 중형 콘크리트 피어싱 정밀 폭탄을 제공합니다.
                이러한 폭탄은 계획되지 않았습니다. 큰 높이에서 떨어 뜨려야합니다.
                개체 위에.
                이 경우 순항 미사일도 쓸모가 없습니다.
  8. -2
    7 7 월 2019 10 : 40
    유럽에서 이상한 상황이 발생하고 있습니다. 이미 미국 항공을 고려하지 않고 현대 항공 단지를위한 두 가지 대안 R & D를 발표했습니다! 무엇입니까? 시신의 독립?
    1. +1
      7 7 월 2019 10 : 52
      미국인의 참여없이 제작 된 많은 유럽 항공기 전투기의 배치를 배우십시오.
      1. 0
        7 7 월 2019 10 : 54
        제품 견적 : Defender
        미국인의 참여없이 만든 유럽 항공기의 무리.

        F-22 이후에 만들어진이 무리를 말해줘
        1. -1
          7 7 월 2019 10 : 55
          그리고 왜 F22 이후에 정확히?
          1. 0
            7 7 월 2019 10 : 59
            제품 견적 : Defender
            그리고 왜 F22 이후에 정확히?

            더 나아가는 모든 것이 미국 자손과의 직접적인 경쟁자이기 때문에, 누군가는이 값 비싼 자손을 연주해야하기 때문에 독일을 구부리려고했습니다.
            1. 0
              7 7 월 2019 11 : 04
              f22 이전에 여러 대의 유럽 항공기가 생산되었지만 정기적으로 업데이트되었습니다 (프랑스 스웨덴 사람, f35 프로그램에 참여하고 싶은 사람). 이제 회사는 6 세대 전투기를 만들기로 결정했습니다.
              특히 미국이 무례한 것은 아니며, Nishtyaks는 이스라엘, 영국의 대포에서 구매하고 있습니다.
              미국의 지배가 어디에나 있다고 생각하십니까?
              1. 0
                7 7 월 2019 11 : 10
                제품 견적 : Defender
                미국의 지배가 어디에나 있다고 생각하십니까?

                자네가 푹신한 토끼를 미국인으로 만들었 어 어떤 이유로 든 이스라엘에 조립 된 항공기 판매에 대한 미국의 금지를 눈치 채지 못 했어
            2. 0
              7 7 월 2019 11 : 04
              제품 견적 : APASUS
              제품 견적 : Defender
              그리고 왜 F22 이후에 정확히?

              더 나아가는 모든 것이 미국 자손과의 직접적인 경쟁자이기 때문에, 누군가는이 값 비싼 자손을 연주해야하기 때문에 독일을 구부리려고했습니다.

              그리고 미국인들은 F-22를 누구에게 던졌습니까?
              1. 0
                7 7 월 2019 11 : 08
                제품 견적 : 타운 홀
                그리고 미국인들은 F-22를 누구에게 던졌습니까?

                당신이 이해하지 않으면 이것은 시간 프레임입니다
                1. 0
                  7 7 월 2019 11 : 09
                  당신은 이론에서 혼란스러워하는 것 같습니다)
                  1. 0
                    7 7 월 2019 11 : 13
                    제품 견적 : 타운 홀
                    당신은 이론에서 혼란스러워하는 것 같습니다)

                    글쎄, 당신이 엇갈린 대화의 지점을 이해하지 못하면 F-22 이후 유럽에서 출시 된 군용 항공기 모델을 작성하십시오.
                    1. +2
                      7 7 월 2019 11 : 21
                      F-22는 2001 년에 채택되었습니다. 2003 년 태풍.
                      1. -2
                        7 7 월 2019 11 : 33
                        제품 견적 : 타운 홀
                        F-22는 2001 년에 채택되었습니다. 2003 년 태풍.

                        당신의 경쟁자는 저에게 산 전투기를 약속했고 그들 중 두 명만이 있습니다. 그런 다음 4 세대 4, 22 세대 35 +가 있습니다, 나는 그들을 f-XNUMX / XNUMX 경쟁자와 그들이 지금 만들 계획 인 기계라고 부르지 않을 것입니다. 이 게시물.
                      2. +1
                        7 7 월 2019 11 : 42
                        f-22-yes 후에 2 개의 모델이 출시되었으며 이론에 따르면 단일 모델이 아니라 일반적으로 사용자가 맞습니다. 유럽인은 마지막 두 모델을 제외하고 자체적으로 수십 개의 항공기 모델을 생산했습니다.
                      3. -2
                        7 7 월 2019 11 : 48
                        제품 견적 : 타운 홀
                        f-22-yes 후에 2 개의 모델이 출시되었으며 이론에 따르면 단일 모델이 아닙니다.

                        이탈리아 또는 영국과 같은 멋진 항공 장비 제조업체에 대한 나의 이론의 Paul은 미국인들이 F-35를 내놓았지만 경쟁사를 겪을 것이라는 사실은 밝히지 않았습니다!
                      4. +2
                        7 7 월 2019 11 : 57
                        f-22는 어리석은 짓 이니 쉽고 편합니다. f-35는 다른 두 비행기입니다.
                        이탈리아와 세계 은행은 f-35의 개발에 직접 참여했으며, 이탈리아는 일반적으로 그 영역에서 생산하지만, 이것이 당신의 이론과 어떻게 일치하는지 모르겠습니다.
                        그리고 경쟁에 관해서는, 그들은 거의 항공이있을 때 120 년 동안 경쟁을 겪었지만 지금은 그것을 용납하지 않을 것입니까?) 에어 버스는 용납되고 있습니다.
                      5. -1
                        7 7 월 2019 12 : 09
                        제품 견적 : 타운 홀
                        f-22가 어리석은 짓을하면 쉽고 쉬워집니다.

                        일관되지 않은 대변인이 있습니다. 미국인들이 F-22에 자금을 지원했다는 말을 전하겠습니다.
                        나는 이것이 시간 프레임임을 이미 밝혔습니다. 명확하지 않으면 모든 f-35가 재생되고 있습니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        두 개의 다른 평면입니다 (있는 경우).

                        그렇다면 F-35 항공기 라인에는 다른 항공기가 있으며 급격히 다릅니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        그리고 경쟁에 관해서는, 그들은 거의 항공이 있기 때문에 120 년 동안 경쟁을 겪었지만 지금은 갑자기 용납하지 않을 것입니까?)

                        그 전에는 미국인들이하는 것처럼 업계를 공개적으로 로비하지 않았으며, 시장의 이점, WTO의 규칙 및 규범 및 전체 쓰레기에 대해 이야기했으며 이제 예를 들어 공개적으로 미국 대통령은 어디에서 누구에게 무엇을 생산해야하는지 말합니다!
                        제품 견적 : 타운 홀
                        에어 버스는 허용되고 있습니다. 심지어 수천 명이 미국인 스스로 구매하고 있습니다.

                        순서에 따라 문제가 발생하면 Airbus는 어떤 관련이 있습니까? 우리는 현대 전투기에 대해 이야기하고 있거나 이미 다른 주제로 전환 했습니까?
                      6. +1
                        7 7 월 2019 12 : 14
                        제품 견적 : APASUS
                        일관되지 않은 대변인이 있습니다. 미국인들이 F-22에 자금을 지원했다는 말을 전하겠습니다.

                        제발

                        APASUS
                        오늘, 10 : 59
                        0
                        제품 견적 : Defender
                        그리고 왜 F22 이후에 정확히?

                        더 나아가는 모든 것이 미국 자손과의 직접적인 경쟁자이기 때문에, 누군가는이 값 비싼 자손을 연주해야하므로 독일을 구부리려고했습니다.
                      7. -1
                        7 7 월 2019 12 : 17
                        제품 견적 : 타운 홀
                        제발

                        나도 너에게 답을 베풀어 줄게
                        제품 견적 : APASUS
                        제품 견적 : 타운 홀
                        그리고 미국인들은 F-22를 누구에게 던졌습니까?

                        당신이 이해하지 않으면 이것은 시간 프레임입니다
                      8. +2
                        7 7 월 2019 12 : 20
                        제품 견적 : APASUS
                        에어 버스는 그것과 어떤 관계가 있습니까?

                        이것이 가장 접근하기 쉬운 예라는 사실에도 불구하고 "경쟁이 아님"에 대한 귀하의 주장을 반박합니다. 알지 못하는 경우 미국은 매년 수십억 달러에 유럽에서 무기를 구입합니다.
                      9. -1
                        7 7 월 2019 12 : 25
                        제품 견적 : 타운 홀
                        ". 모르는 경우를 대비하여 미국은 매년 유럽에서 수십억 달러 상당의 무기를 구입합니다.

                        그리고 구매 비율로 유럽에 얼마를 팔고 있습니까? 그리고 어떻게 새 프로젝트를 공개적으로 로비하고 파쇄합니까 (터키 비행기의 이야기를 알고, 그들은 미국에서 5 개의 기술을 요구했습니다)?
                      10. 0
                        7 7 월 2019 13 : 07
                        제품 견적 : APASUS
                        그리고 어떻게 새 프로젝트를 공개적으로 로비하고 분쇄 ​​할 것인가

                        그리고 그것에 대해 그렇게 이상하고 특이한 것은 무엇입니까? 제품과 이익을 위해 로비하지 않는 국가는 어디입니까? 러시아는 가능한 한 가스 파이프를 만들려고하지 않습니까? 독일에 가스를 공급하기 위해 Schroeder를 사지 않았습니까? Marie Lepin은 왜 무엇을 위해 돈을 줍니까?) 이집트가 러시아 무기를 사도록 강요하지 않기 위해 Sharm으로 여행하는 것을 금지합니까? 터키 스트림과 S-400 공급에 대한 대가로 Erdogan과 토마토 및 시리아 전쟁? 아니면 중국이 전 세계에 자사 제품을 홍보하기 위해 모든 곳에 다른 "비단길"을 건설하지 않거나 건설하려고 시도하고 있습니까? 그리고 목록은 끝이 없습니다 ...
                      11. 0
                        7 7 월 2019 13 : 25
                        제품 견적 : 타운 홀
                        러시아는 가능한 가스 파이프를 만들려고 노력하고 있지 않습니까?

                        러시아는 경쟁력있는 제품을 판매합니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        그녀가 왜 독일에 가스를 로비하기 위해 슈뢰더를 사지 않았습니까?

                        Schroeder가 가스를 위해 로비하고 있다고 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 독일이 중앙 유럽 허브가 될 때 그녀의 장점을 알지 못합니다
                        제품 견적 : 타운 홀
                        Marie Lepan은 무엇을 위해 돈을 줍니까?

                        르펜은 경제에 활용하고 있습니까? 혼동하지 않습니까? 그리고 내가 이해하는 한, 그녀는 러시아 은행에 대출을 받았으며, 법으로 금지되어 있지 않습니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        이집트가 러시아 무기를 사도록 강요하기 위해 샤름으로의 여행을 금지하지 않습니까?

                        이것은 이집트인들이 바 렌츠 해 (Barents Sea) 기슭에 머 무르도록하기위한 것입니다! 글쎄, 당신은 산에 환상을 주지만, 이것은 너무 많습니다! 그들은 비행 안전이나 비행기 폭격, 시나이의 테러리스트에 대해 듣지 못했습니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        터키 스트림과 S-400 공급을 위해 Erdogan과 토마토 및 시리아 전쟁?

                        또한 S-400 Turks를 사도록 강요했습니다. 그렇지 않으면 어린 아이들이며 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못합니다.
                        제품 견적 : 타운 홀
                        아니면 중국이 전 세계에 자사 제품을 홍보하기 위해 모든 곳에 다른 "실크로드"를 건설하지 않거나 건설하려고 시도하고 있습니까?

                        우선, 중국은 투자와 함께 제품을 판매하고 있으며 많은 사람들이 발트해 연안에 가스를 공급하기 위해 물품을 제공 한 적이 있습니까?
                        제품 견적 : 타운 홀
                        그리고 목록은 끝이 없습니다 ...

                        귀하의 목록은 최신 정보가 아니며, 국가에 대한 직접적인 압력을 무역 및 경쟁과 혼동합니다.
                      12. +1
                        7 7 월 2019 13 : 31
                        우리가 영광스러운 스카우트라면 "그들의"가 사악한 스파이라면.
                      13. 0
                        7 7 월 2019 13 : 39
                        제품 견적 : 타운 홀
                        우리가 영광스러운 스카우트라면 "그들의"가 사악한 스파이라면.

                        당신이 원하는 것은 무엇이든 생각하고, 모든 국가는 그들의 영향력을 사용하지만 오직 미국 만이 국가와 거래 할 사람과 대화하는 방법을 이야기합니다.
                      14. 0
                        7 7 월 2019 17 : 16
                        제품 견적 : 타운 홀
                        이집트가 러시아 무기를 사도록 강요하기 위해 샤름으로의 여행을 금지하지 않습니까?

                        그것은 말도 안돼. :) 정말 재밌어요.
                      15. 0
                        7 7 월 2019 19 : 48
                        그러나 이집트는 전혀 재미 있지 않습니다 이집트는 수에즈와 관광업의 두 가지 중요한 수입원을 가지고 있으며 샤름에서 러시아 관광객의 비율은 약 2-30 %이며 샤름 전세 금지는 심각한 타격을 입었습니다.
                      16. 0
                        7 7 월 2019 20 : 55
                        제품 견적 : 타운 홀
                        그러나 이집트는 전혀 재미 있지 않습니다 이집트는 수에즈와 관광업의 두 가지 중요한 수입원을 가지고 있으며 샤름에서 러시아 관광객의 비율은 약 2-30 %이며 샤름 전세 금지는 심각한 타격을 입었습니다.

                        그리고? .. 글쎄, 금지, 그럼 뭐? 무기를 구입하셨습니까? 글쎄, 우리는 Ka-52K를 여러 개 샀다. 금지령이 해제 되었습니까? 문제는 수사적입니다. 금지는 무기와 관련이 없습니다. 이집트인들이 폭로 한 공항에서의 위반에 대해 읽어보십시오. 그리고 수표의 이유는 무엇입니까-Metrojet 비행기의 추락. 도대체 "무기 보급품"이란 ...
                      17. 0
                        7 7 월 2019 21 : 27
                        그들은 물론 그것을 사게 했어요. 지금까지 조금 사서 뜯지 않았습니다. 흥정)) 아는 한, 이집트 공항으로가는 비행기를 막는 다른 나라는 없습니다. 러시아는 자체적으로 신경 쓰는가?) 러시아에서는 비행기, pokzda, 지하철, 버스가 아닌 다양한 종류의 운송에 대한 테러 공격이 있었기 때문에 이로 인해 사용을 거부하지 않은 것으로 보인다.
                      18. 0
                        7 7 월 2019 21 : 51
                        제품 견적 : 타운 홀
                        물론 구매했습니다.

                        나는 격언의 저자를 기억하지 못합니다. 그래서, 죄송합니다. 저작권은 없습니다. "이 말도 안되는 말을 믿으면 무엇이든 믿을 수 있습니다!"
                        이집트 공항의 안전에 관해서는, 내가 아는 한, 거기에 비행을 금지하는 다른 국가가 없거나 유럽이나 미국의 국가가 국민의 안전 문제를 신경 쓰지 않고 러시아 자체가 자신을 걱정한다고 생각하십니까?)

                        만일 신이 이집트를 떠나 유럽 서부 비행기를 폭파한다면, 우리는 이야기 할 것입니다. 지금까지 우리 만 폭파되었습니다.
                        러시아에서는 단일 항공기, pokzda, 지하철, 버스가 아닌 다양한 유형의 운송에 대한 테러 공격이 있었기 때문에 이로 인해 사용을 거부하지 않은 것으로 보입니다.

                        따라서 일반적으로 주제가 아니므로 주석이 없습니다.
                      19. 0
                        7 7 월 2019 13 : 07
                        제품 견적 : 타운 홀
                        거의 항공이있는 120 년

                        Lilienthal은 이제 약간의 기분을 상하게합니다. :)
                      20. 0
                        7 7 월 2019 13 : 14
                        Lilienthal은 여전히 ​​글라이더를 만들었습니다)
                      21. 0
                        7 7 월 2019 14 : 00
                        제품 견적 : 타운 홀
                        Lilienthal은 여전히 ​​글라이더를 만들었습니다)

                        알아요. 나는 "항공"의 정의를 인용 할 수있다. 나도 그것을 기억한다. :)
                      22. 0
                        7 7 월 2019 14 : 01
                        마찬가지로, 주제는 항공기 제조 경쟁이었습니다.
                      23. 0
                        7 7 월 2019 14 : 13
                        제품 견적 : 타운 홀
                        마찬가지로, 주제는 항공기 제조 경쟁이었습니다.

                        당신은 "항공"을 썼습니다. 그리고 "항공기 제조 경쟁"(수송)은 "120 년"보다 훨씬 적습니다. 본질적으로 WWI가 끝난 후에 시작되었습니다. WWI 이전에는 항공기가 스포츠 장비이자 정찰 수단으로 만 인식되었습니다.
                      24. 0
                        7 7 월 2019 14 : 19
                        나는 연을 의미하지 않았다).
                      25. 0
                        7 7 월 2019 14 : 40
                        제품 견적 : 타운 홀
                        나는 연을 의미하지 않았다).

                        나도 그래. 나는 Mozhaysky의 실험에 대해서는 말하지 않았습니다. 릴리 엔탈 레브 스키 글라이더 꽤 항공. 그리고 그 문제에 대해 첫 번째 형제. Wright도 자동차 동력 연일 가능성이 높았지만 항공 역사를 정확하게 계산하기 시작했습니다. :)



                        우리가 항공에 대해 어느 정도 견고한 것을 고려한다면, 항공은 초기가 아니라 1910 년대 후반에 시작되었습니다. :) 모든 금속뿐만 아니라 모든 목재 및 혼합 구조가있을 때. 실제로 항공기 건설에있어 경쟁이 치열했습니다. WWI 이전에는 샌드 박스에 약간의 소란이있었습니다. :) 호주 축구 공 제조업체들 간의 경쟁. :)
                      26. 0
                        7 7 월 2019 14 : 51
                        110 년 동안의 항공기 건설 역사를 위해 수정하겠습니다.)
                      27. 0
                        7 7 월 2019 17 : 19
                        제품 견적 : 타운 홀
                        110 년 동안의 항공기 건설 역사를 위해 수정하겠습니다.)

                        "충분하지 않습니다!"

  9. -1
    7 7 월 2019 10 : 50
    아직 5 번째는 없습니다. 이미 6 번째에 합류했습니다. 러시아의 4 ++ 전투기처럼 집이 쉬고 있지만 4 + ????
    1. 0
      7 7 월 2019 10 : 58
      Windows 9는 즉시 10이 아니 었습니다.
      1. -2
        7 7 월 2019 11 : 19
        제품 견적 : Defender
        Windows 9는 즉시 10이 아니 었습니다.

        미안 해요 그리고 그들은 모두 W-10에 침을 뱉었습니다! 왜 그런지 아십니까? 그리고 Lenka에는 광고가 없었습니다! 그녀는 우크라이나의 유일한 국가가 W-10보다 더 나쁘다는 것을 알았습니다!
  10. 0
    7 7 월 2019 10 : 51
    나는 우크라이나가 유럽인을 존중하기 때문에이 프로그램에 참여하지 않을 것이라고 생각합니다.
  11. 0
    7 7 월 2019 11 : 03
    여기서의 문제는 각 참가자의 과학적 및 기술적 성과를 사용하는 것보다 재무 자원을 통합하는 것입니다.
  12. 0
    7 7 월 2019 12 : 32
    영국과 스웨덴은 여전히 ​​인도와 같은 재정적 지원을 받아야하며 그 중 5 명을 지원해야합니다! -괜찮은 XNUMX 세대 비행기가 나옵니다.
  13. +1
    7 7 월 2019 12 : 55
    프랑스와 독일은 뒤쳐지지 않을 것이라는 사실에도 불구하고 영어 프로그램이 바람직하다고 생각합니다. 영국은 기하학을 잃을 수 있지만 엔진에서는 더 좋습니다 ... 그리고 기하학의 스웨덴은 강화됩니다 ...
  14. 0
    7 7 월 2019 13 : 05
    군사 산업 단지의 대표자들에 의한 진술에 따르면, 그것은 군사 항공 분야에서 영국의 리더십을 유지하는 것을 목표로합니다.

    믿는 사람은 복 되도다.
    그리고 면도기는 어떤 종류의 군용 항공기입니까?
    1. -1
      7 7 월 2019 14 : 01
      제품 견적 : 아마추어
      소형 면도기는 어떤 군용 항공기를 사용합니까?

      예를 들어 유로 파이터 타이푼. 해리 어스가 아직 끝나지 않았을 수도 있습니다 ...
      1. +1
        7 7 월 2019 14 : 21
        태풍
        Alenia Aeronautica : 왼쪽 절반 날개, 외부 flaperons, 후면 동체 섹션.
        BAE 시스템 : 동체 전면 (PGO 포함), 손전등, 가그 로트, 테일 스태빌라이저, 내부 플래퍼 론, 동체 후면.
        EADS Deutschland : 중앙 동체, 중앙 섹션.
        EADS CASA-오른쪽 날개, 칸막이.


        "해리어
        1년 1969월 XNUMX일 가동개시
        서비스에서 제거된 상태
        RAF 운영자
        미 해군
        해리어

        생산연도 1967~1970년대
        1979년 XNUMX월 가동개시
        2016년 XNUMX월 운영 종료
        서비스에서 제거된 상태
        Avis-bis (Sergey)님께! 무언가를 쓰기 전에 그것이 필요한지 생각해보십시오.
        침묵은 금이다
        1. -1
          7 7 월 2019 15 : 32
          "친애하는"당신은 당신의 연인에게 전화 할 것입니다. 영어로 된 서신 문구를 너무 슬쩍 모방해서는 안됩니다.
          "Harrier"정보- "can"이라는 단어가 어떤 의미로 사용되는지 알아보십시오. 이것은 "가능하다"라는 단어의 변형 일뿐만 아니라 (문맥 상) "가능하다"는 말의 변형 일뿐 아니라 잘못된 진술의 가능성이 미리 표시됩니다 ( "errare humanum est", 우리는 모두 컴퓨터가 아닌 살아있는 인간입니다).
          좋아요, 해리어는 서비스가 중단되었습니다. 기억하세요.
          Alenia Aeronautica : 왼쪽 절반 날개, 외부 flaperons, 후면 동체 섹션.
          BAE 시스템 : 동체 전면 (PGO 포함), 손전등, 가그 로트, 테일 스태빌라이저, 내부 플래퍼 론, 동체 후면.
          EADS Deutschland : 중앙 동체, 중앙 섹션.
          EADS CASA-오른쪽 날개, 칸막이.

          정말로 세계에서 적어도 한 나라가 항공기를 처음부터 완전히 제작하고 있다고 생각하십니까? 물론 영국은 한 번에 태풍을 건설하지 않습니다. 좋은 아침. 보잉도 스스로 비행기를 만들지 않습니다. 예를 들어 787의 날개는 일본에서 가져오고 수평 꼬리는 스페인에서 가져옵니다.
          BAe는 글라이더의 매우 아픈 부분을 가지고 있습니다.
          그러나 이것은 또한 중요한 것이 아닙니다. 당신은 젊었을 때 열정적으로 아주 중요한 것을 잊었습니다. 당신은 항공에 대한 망할 일을 이해하지 못합니다. 그리고 비행기는 당신처럼 모든 종류의 매력적인 소년들이 리조트로 떠나기 전에 보는 것만이 아닙니다. 비행기에는 또한 발전소와 항공 전자 공학이 있습니다 (새로운 "항공 전자 공학"에 따르면). 그리고 이것은 복잡성과 비용 측면에서 전체 항공기의 절반 이상입니다. 엔진은 원래 GE에서 나왔고 RR은 새로운 엔진을 개발했습니다. "RR"이 어디에 있는지 아십니까? 그러나 그것이 전부는 아닙니다. Typhoon 엔진을 만드는 다국적 기업은 RR이 XNUMX/XNUMX을 소유 할뿐만 아니라 RR이 가스 터빈 엔진의 가장 복잡한 부분 인 연소실과 고압 터빈을 생산합니다.
          Avionics는 영국의 참여로 설계 및 제조되었습니다. 또한, 광고 된 F-35에는 BAe의 항공 전자 장치가 있습니다.
          따라서 누군가에게 조언하기 전에 포켓 거울로 돌리는 것을 잊지 마십시오.
          1. +1
            7 7 월 2019 15 : 36
            소중한! 토론 전에 Phenazepam을 추천합니다!
            1. -1
              7 7 월 2019 15 : 39
              제품 견적 : 아마추어
              소중한! 토론 전에 Phenazepam을 추천합니다!

              거울, 거울, ... 아마도 십자선 하단에 있습니다. :)
              그러나 우리가 영어 혁명에 대한 노예의 준수를 떠나는 것은 이미 좋은 일입니다.
              1. +1
                7 7 월 2019 17 : 03
                Avis-bis (Sergey)에게 감사의 말을 전합니다.
                거울, 거울, ... 아마도 십자선 하단에 있습니다. :)
                ,
                그리고 비행기는 당신과 같은 모든 종류의 매력적인 소년들이 리조트에 도착하기 전에 볼 수있는 것만이 아닙니다.
                ,
                포켓 미러를 켜는 것을 잊지 마십시오.
                .
                즉시 전문가 느낌!
                실사를 통해 항공도 이해하기를 바랍니다!
                1. -1
                  7 7 월 2019 17 : 22
                  제품 견적 : 아마추어

                  즉시 전문가 느낌!

                  그런 직업은 없습니다- "관찰하는 사람". 눈을 뜨고있을뿐입니다.
                  실사를 통해 항공도 이해하기를 바랍니다!

                  나는 열정에 대해서는 모르지만 당신과는 달리 항공은 이해합니다. 적어도 나는 비행기가 단지 글라이더가 아니라는 것을 알고 있습니다. "꼬리", 젠장, "안정제". 이혼 한 위키 피드 ...
                  1. +1
                    7 7 월 2019 17 : 26
                    또 다른 페 나지 팜 태블릿-그리고 모든 것이 잘 될 것입니다! 음료수
                    1. -1
                      7 7 월 2019 17 : 27
                      제품 견적 : 아마추어
                      또 다른 페 나지 팜 태블릿-그리고 모든 것이 잘 될 것입니다! 음료수

                      동의하기. 허용합니다. :) 나는 그것이 무엇인지 모르지만 그것이 당신에게 해를 끼치 지 않기를 바랍니다.
  15. 0
    7 7 월 2019 22 : 40
    6 세대 전투기를 만들려면 먼저 5 번째 전투기를 만드는 것이 아프지 않습니다. 90 년대에 미국인들이 F-22를 테스트했을 때 F-5가 팔리지 않을 것으로 이미 알려졌을 때 유럽인들은 5 세대 전투기-Eurofighter와 Rafal을 만들고 있다고 말했습니다. 4 세대 전투기로서 매우 적극적으로 광고되었습니다. 그리고 실제로 그들은 6 +를했습니다 ... 이제 그들은 여섯 번째를 바로 잡을 것입니다. 글쎄요 .. 그리고 7 일에는 어떻습니까?