새로운 프랑스 잠수함 "Barracuda". 유럽 ​​강대국의 한 조각

46

그의 눈에서 눈물을 흘리는 휴일


Cherbourg에있는 프랑스 조선 협회 Naval Group은 7 월 12 일 Suffren이라는 원자력 다목적 용 바라쿠다 유형 잠수함의 공식 시상식을 개최했습니다. 보트는 17 세의 프랑스 제독의 이름을 따서 지어졌으며 그 이름은 Pierre-Andre de Suffren de Saint-Tropez입니다. 프랑스 인에게 그것은 7 년 전쟁, 북미 식민지 독립 전쟁, 인도양 대영 제국과의 대결에서 특히 유명한 영웅입니다. 후반의 경우 Suffren은 대도시의 도움을 거의받지 못하고 50 척의 영국 함선을 점령 할 수있었습니다. 그리고 프랑스는 인도 해안에 영향력을 되찾았습니다.

새로운 프랑스 잠수함 "Barracuda". 유럽 ​​강대국의 한 조각




그러나 Suffren 제독은 아마도 프랑스 인들에게 일어나는 일에 만족하지 않을 것입니다. 함대. 바라쿠다 (Barracuda) 유형의 주 잠수함은 2007 년에 발사되었으며 2020 년에는 아무것도 변경하지 않으면 함대로 옮길 계획입니다. 이러한 배경에서 885 K-561 카잔 프로젝트의 러시아 잠수함과 같은 장기 건설 프로젝트조차 더 이상 장기 건설으로 보이지 않습니다. 버지니아와 같은 미국의 해저 잠수함에 대해서는 어쨌든 불편한 점을 기억하십시오. 미국인들은 몇 년 안에 그러한 배를 만들 수 있습니다.

동시에, 솔직히 말하면, "Barracuda"는 "Ash"가 아니며 "Virginia"가 아닙니다. 공식적으로,이 세 개의 잠수함은 MPLATRK (순항 미사일이있는 다목적 핵 잠수함 어뢰)에 속한다. 그러나 프랑스 잠수함의 잠수함 변위는 5300 톤이며, 885 프로젝트에서이 지표는 13800 톤과 같으며 "미국"잠수함 변위 - 7800 톤입니다. 프랑스 잠수함의 승무원 역시 각각 덜합니다. 60만이 아닙니다. 이것은 소비에트 디젤 - 전기 Varshavyanka에서 제공하는 것 이상입니다.



오픈 소스로부터, 우리는 바라쿠다가 구경 533 밀리미터의 4 개의 코 어뢰 (nose torpedo) 튜브를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 20 탄약은 Black Shark 어뢰 및 Scalp Naval (MdCN) 및 Exocet 해상 순항 미사일로 구성 될 수 있습니다. 또한 잠수함은 잠수함에 장착 된 특수 모듈에 장비를 장착하여 최대 12 개의 특수 부대를 수행 할 수 있습니다. 물론 이것은 21 세기 핵 잠수함에서 기대하는 바가 아닙니다.

일반적으로이 모든 것에 관심이있는 사람들을 놀라게하는 것은 어렵습니다 (작은 크기와 비교적 스콜라함의 전투 능력) 역사 프랑스 함대. 바라쿠다는 모든 현대식 잠수함 중 세계에서 가장 작은 원자력 잠수함 인 루비 (Rubee)를 대체하고 있습니다. 길이는 73 미터와 같고 수중 변위는 2607 톤입니다. Barracuda는 진짜 거인입니다. 물론 많은 사람들이 잠수함의 유사한 기능, 특히 전진 기대 헤드 룸에 관심을 기울 였지만 초기의 러시아 전략 잠수함 Borey에서도 이와 비슷한 것을 볼 수있었습니다.

전체적으로 프랑스 함대는 2020이 끝나기 전에 6 대가 아닌 6 대의 신형 보트를 받아야합니다. 그러나 국가의 지도력 계획이 바뀌지 않으면 다시 이런 일이 일어날 것입니다. 그 이유가 충분합니다. 6 개의 "Barracudas"가 약 80 억 달러의 계산 비용을 지불해야한다고 말하면 충분합니다. 이것은 이전에 잠 볼트 (Zamvolt) 유형의 배들이 너무 비싸고 대량 건설을 포기한 것으로 보았던 미국의 경우조차도 3 개의 구축함에 국한되어 많은 돈을 들이고 있습니다.



"침착 해, 바람은 침묵하다."


현대 함대는 일반적으로 매우 비쌉니다. 그리고 건설을위한 돈이 없다면 아마도 시작하지 않는 것이 더 좋을 것입니다. 프랑스는 전통적으로 경제 규모면에서 상위 10 개국이고 군대 지출면에서는 상위 5 위안이지만 주요 해군과는 비교되지 않을 것입니다.

프랑스가 갑자기 "약"또는 "후진"이되었다고 말할 수는 없지만 미국, 중국, 심지어 인도와 같은 다른 지정 학적 선수들도 아주 멀리 갔다. 그리고 프랑스 GDP를 따라 잡는 것은 거의 불가능합니다. 영국 해군의 경우에도 거의 동일하게 볼 수 있습니다. 지난 2 월 2017에 보도 된 바에 따르면, 언론은 당시 영국의 다용도 다기능 Astyut 급 잠수함 3 대가 모두 당시에 가동 중이 었음을보고했다. 이 소식통은 또한이 잠수함의 "선구자들"- "트라팔가"유형의 보트에 관한 문제에 관해 언급했다.

더욱 모호한 상황 그것은 나온다. 엘리자베스 여왕 (Queen Elizabeth)과 같은 최신 영국 항공 모함과 함께. 군사 알비온이 그들과 F-35C 전투기에 시동기 투석기를 사용하지 않고 그들의 도움으로 발사 될 수 있다는 것을 기억하십시오. 그리고 선택의 폭이 짧아졌고 이착륙 시간이 짧아졌고 미국 다목적 함의 갑판에서 잘 보이는 F-35B가 유감스럽게도 영국인에게는 주 데크 항공기에 치명적인 전투 반경이 제한적이었습니다.



단 하나 육군, 단 함대


우리는 전통적으로 프랑스와 영국의 해군보다 약한 독일 함대를 고려하지 않았습니다. 그리고 그들은 덜 강력한 유럽의 경제 국가의 해군 상태를 분석하지 않았습니다.

그러나 그러한 "피상적 인"평가에서도 결론은 그 자체를 암시합니다. 이러한 상황에서 진정한 의미의 강력한 함대를 유지할 여력이없는 유럽 국가는 없습니다. 순수하게 경제적 인 이유로. 이 점에 관해서, 저는 독일 기독교 총연맹 (Christian Democratic Union of Germany Annegret Kramp-Karrenbauer)의 최근 제안을 상기합니다. 우리가 기억하는 정치인은 EU 국가들이 범 유럽 항공 모함의 건설에 참여할 수 있다고 언급했는데,이 제안은 범 유럽 군대를 창설한다는 생각의 맥락에서 볼 수 있다고 가정해야합니다.

"항공 모함은 지정학적인 투영 도구입니다. 그것을 사용하기 전에, 당신은 하나의 전략을 공식화해야합니다. 독일은 이것과 몇 광년을 구분합니다! "

- 독일 외교관, 뮌헨 보안 회의 (Wolfgang Ischinger) 의장이 트위터에 썼다.

일부 정치인은 유사한 비용의 구현이 필요한 재정적 비용과 엄청난 기술 자원에 중점을 두었습니다. 그러나 다른 한편으로는 별도의 프랑스 나 영국이 그러한 프로젝트에 참여하게되면 훨씬 더 많은 위험이 따르게 될 것임이 분명합니다.

따라서 범 유럽 함대는 더 긴밀한 군사 통합을 목표로 프랑스와 독일의 정책이 계속되는 것으로 보인다. 그리고 XNUMX 세대 유럽 전투기와 새로운 유럽 탱크 유럽 ​​항공 모함과 유럽 핵 잠수함이 나타날 수 있습니다. 물론, 먼저 추가적인 공통 근거와 정치적 의지를 찾아야합니다. 그러나 이것은 전투에서 스스로를 증명할 수없는“성장”을 만들기 위해 자신의 자원에 의존하는 것보다 낫습니다.
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -14
    22 7 월 2019 06 : 29
    모든 것이 개구리의 일종이고 바다는 개구리입니다.
  2. +12
    22 7 월 2019 06 : 37
    러시아 나 인도보다 예산 수입이 약 5 (6) 배 많은 프랑스는 MAPL 7 개를 감당할 수 없습니다. 오, 흥미 롭군요. 또한, 그러한 잠수함을 서있는 국가는 한 손으로 계산할 수 있습니다. 동시에, 변위 측면에서 동일한 "Trafalgar"는 더 낮고, 중국 보트의 품질은 아직 기준에 미치지 못했으며 (그런데 수는 XNUMX 개뿐입니다), 예를 들어 인도에는 전혀 없습니다. 따라서 핵 잠수함의 전투 특성도 이상하다는 의심은 말할 것도없고 거의 제 시간에 완료 될 것이라는 데는 거의 의심의 여지가 없습니다. 보유하지 않는 것보다 보유하는 것이 좋습니다.
    1. -4
      22 7 월 2019 12 : 34
      제품 견적 : CTABEP
      러시아 나 인도보다 약 5 배 (6) 배의 예산 수입을 가진 프랑스는 XNUMX 개의 MAPL을 재정적으로 감당할 수 없습니까?

      외부 부채가 거의 100 %에 달한다고 생각합니다. 그리고 통화의 차이를 고려해야합니다.
      1. -1
        22 7 월 2019 14 : 54
        "대외 부채가 거의 100 %에 달하는 경우"그래서 어떻습니까? 미국의 대외 부채는 21 조 959 억 달러이며 이것이 세계에서 가장 강력한 군대를 갖는 것을 방해하지 않으며 생활 수준은 453 백만의 부채로 러시아보다 높습니다.
        1. 0
          22 7 월 2019 15 : 48
          불행히도, 미국 용지는 이와 관련하여 미국과 프랑스를 비교하기에 금이 잘못 되었기 때문에 보편적 지불 수단과 동일합니다.
          1. +2
            22 7 월 2019 17 : 33
            인용구 : Umalta
            불행하게도, 미국 신문은 금과 같은 보편적 지불 수단과 동일합니다

            달러는 73 일 금에서 풀렸다.
            1. +1
              22 7 월 2019 18 : 11
              불행히도, 그들은 달러가 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했고, 금과 분리되어 석유에 대한 페깅 (페트로 달러)으로 인해 보편적 인 지불 수단이되었고, 페르시아만 국가들은 중앙위원회의 영리한 사람들처럼 "눈물을 흘리며"국가가 중요한 역할을했습니다. 물었다. 역사 사건에 대한 해석이 아니라 문서와 사실에 대한 매뉴얼을 읽으십시오. 그러면 요점에 대한 답이 없습니다 !!!!
              1. -1
                4 8 월 2019 22 : 07
                인용구 : Umalta
                불행히도, 그들은 달러가 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했고, 금과 분리되어 석유에 대한 페깅 (페트로 달러)으로 인해 보편적 인 지불 수단이되었고, 페르시아만 국가들은 중앙위원회의 영리한 사람들처럼 "눈물을 흘리며"국가가 중요한 역할을했습니다. 물었다. 역사 사건에 대한 해석이 아니라 문서와 사실에 대한 매뉴얼을 읽으십시오. 그러면 요점에 대한 답이 없습니다 !!!!


                매뉴얼을 훈제했습니다 ...
                잘 했어.

                다음은 뭐지?
                당신의 지식에서 당신은 자신감이 있습니다. "메리가가 죽을거야?"
                그럼 언제 말해?

                카진은 이것을 여러 번 약속했다.
                계속해서 많은 반죽을 벌 수 있습니다.
                우리는 무엇을해야합니까?
                :))))))))))))))))))))))))))
                1. 0
                  7 8 월 2019 05 : 35
                  나는 선지자 인 척하지 않지만, 주요 경제 선수들이 달러에 관심을 갖지 않고 끝나 자마자 끝이납니다. PRC가 원하는 조건을 시뮬레이션하는 것은 어렵지 않습니다.
        2. 0
          22 7 월 2019 17 : 42
          제품 견적 : morgan
          "대외 부채가 거의 100 %에 달하는 경우"그래서 무엇입니까? 미국의 대외 부채는 21 조 959 억이며 이것이 세계에서 가장 강력한 군대를 갖는 것을 막지는 못합니다

          당신이 주요 국제 통화의 주요 생산자라면 당연히 귀찮게하지 않습니다. 또한 제 2 세계 경제.
          제품 견적 : morgan
          그리고 생활 수준은 453 백만의 부채로 러시아보다 높습니다.

          흥미롭게도 빈곤선 아래에 살고있는 거의 50 천만 명의 미국 시민들이 이에 대해 대답 할 것입니다 한 가지는 GDP의 106 %, 또 다른 36 %의 외부 부채입니다. 물론 미국의 주요 대출 기관은 미국의 채무 불이행에 관심이 없지만 미국은 부채를 상환해야합니다.
          1. -1
            23 7 월 2019 10 : 23
            그들의 빈곤선은 러시아 생활의 표준입니다.
            1. +3
              23 7 월 2019 12 : 48
              제품 견적 : morgan
              그들의 빈곤선은 러시아 생활의 표준입니다.

              이 같은 것은 없습니다. 통화 비율이 아니라 구매력 평가를 고려하십시오. 독일의 1000 유로는 최저 임금보다 낮으며 러시아에서는이 돈으로 3 개월 동안 평화롭게 살 수 있습니다.
              1. -2
                4 8 월 2019 22 : 18
                제품 견적 : Sergey1987
                제품 견적 : morgan
                그들의 빈곤선은 러시아 생활의 표준입니다.

                이 같은 것은 없습니다. 통화 비율이 아니라 구매력 평가를 고려하십시오. 독일의 1000 유로는 최저 임금보다 낮으며 러시아에서는이 돈으로 3 개월 동안 평화롭게 살 수 있습니다.


                전 세계를 여행하면서 음식 가격이 궁금합니다 ...
                왜 우리는 그것들이 매우 비쌉니까? 그들보다?

                4 가지가 있습니다. 러시아보다 서구보다 저렴합니다.
                1. 임대료.
                2. 연료.
                3 담배.
                4. 알코올.

                다른 모든면에서-모든 것이 더 비쌉니다 ...
                1. 0
                  5 8 월 2019 14 : 18
                  제품 견적 : SovAr238A
                  전 세계를 여행하면서 음식 가격이 궁금합니다 ...
                  왜 우리는 그것들이 매우 비쌉니까? 그들보다?

                  나도 독일, 노르웨이, 스웨덴을 예로들 수 있습니다.
                  결론은 통화 비율입니다. 위에 쓰여진 내용을주의 깊게 읽으십시오. 우리는 가격에 해당하지 않았습니다. 그리고 가격으로 예를 들어 보겠습니다.
                2. 약과 보험을 추가하십시오.
        3. 0
          6 8 월 2019 13 : 28
          제품 견적 : morgan
          "대외 부채가 거의 100 %에 달하는 경우"그래서 어떻습니까? 미국의 대외 부채는 21 억이며 이것이 가장 강력한 군대를 갖는 것을 막지는 못합니다

          용어를 여러 장소에서 교환해야하며 인과 관계가 즉시 나타납니다!
          가장 강한 군대, 100 %의 외부 부채는 중요하지 않습니다 .....
        4. 0
          6 8 월 2019 17 : 22
          제품 견적 : morgan
          생활 수준이 러시아보다 높다

          미국 생활 ​​수준은 별도의 문제입니다.
          공식적으로 수입이 더 높다는 사실에도 불구하고 이제는 일반 사람들에게는 설탕과는 거리가 멀다.
          유일하게하는 것은 대출 금리가 훨씬 낮고 해외에있을 때 달러가 크게 팽창한다는 것입니다.
          우리가 생활 수준에 대해 이야기한다면, 아마도 호주 나 독일에서 더 흥미로울 것입니다.
    2. -5
      22 7 월 2019 13 : 59
      스 태버, 우리에게 자유주의적인 이야기를하지 마십시오.
      프랑스는 연간 78 억 달러의 마이너스 예산을 보유하고 있으며 러시아는 33을 뺀 마이너스입니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/Country_Study
      러시아의 산업 부문과 농업의 GDP는 프랑스보다 1,6-2 배 더 큽니다. https://www.politforums.net/economics/1502135222.html
      동시에 프랑스의 공공 부채는 연간 GDP의 100 % 인 반면 러시아는 19 %에 불과합니다.
      프랑스는 러시아에 비해 가난한 나라입니다. 프랑스 경제는 러시아와 비교할 때 아주 열악한 상태입니다.
      프랑스가 자랑 할 수있는 유일한 것은 세계에서 가장 높은 세금입니다.
      1. 0
        23 7 월 2019 10 : 25
        "프랑스는 러시아와 비교할 때 가난한 나라입니다. 그리고 프랑스 경제는 러시아에 비해 매우 나쁜 상태에 있습니다."-자신이 쓴 내용을 이해 했습니까?
        1. +1
          23 7 월 2019 10 : 42
          모건에게, 내가 쓰고있는 것을 이해합니다.
          나는 10 번 이상 프랑스에 갔고 친구들은 그곳에 삽니다. 프랑스가 인터넷을 통해 취하지 않는 아이디어는 나에게서 가져 오지 않았습니다.
          공식 통계에 따르면 러시아의 GDP는 프랑스보다 1,43 배 더 큽니다. 실제로 러시아 경제의 우월성은 훨씬 큽니다. GDP에는 상품 생산뿐만 아니라 서비스도 포함됩니다. 프랑스 GDP의 서비스 비중은 러시아보다 훨씬 크다. https://ru.wikipedia.org/wiki/List of_countries_of_VPP_ (PPS)
          예를 들어 프랑스의 교육 비용은 러시아보다 몇 배나 높으며 교육은 훨씬 나쁩니다. 프랑스에는 모스크바 주립 대학, 모스크바 공학 물리 연구소, 모스크바 물리 기술 연구소 등의 수준에 대학이 없습니다.
          또한 프랑스는 5 백만이 넘는 이민자들에 의해 부식되고 프랑스는 붕괴 직전입니다.
          우주 기술은 말할 것도없이 핵 기술과 군사 기술의 경우 프랑스는 수십 년 동안뿐만 아니라 영원히 러시아보다 뒤떨어져 있습니다.
        2. 0
          6 8 월 2019 13 : 31
          제품 견적 : morgan
          그리고 프랑스의 경제는 러시아 경제와 비교했을 때 아주 나쁜 상태에 있습니다. "-당신은 당신이 쓴 것을 이해 했습니까?

          소련 (1989)과 러시아 연방 (2019)의 생활 수준을 비교하십시오 ... 그러나 이것은 소비에트 경제가 러시아 경제보다 작다는 것을 의미하지는 않습니다.
  3. -4
    22 7 월 2019 06 : 38
    잘 했어 :-)
    핀이 아닌 바라쿠다를 부르는 것 같았습니다.
  4. +10
    22 7 월 2019 07 : 10
    프랑스의 약점을 확인하는 대신 러시아가 소련에서 상속 한 잠수함의 잠재력을 보존하는 데 뒤쳐져 있다는 사실에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 구슬 말을 진공 상태, 즉 불필요한 항공 모함, udk, 슈퍼 프리깃-전함 및 훨씬 더 슈퍼 수퍼 라이저 순양함의 순양함 링커
    1. -4
      22 7 월 2019 11 : 22
      잠수함은 제 XNUMX 차 세계 대전에 필요합니다. 현실을 믿습니까?
      러시아가 미국과 싸울 수있는 유일한 방법은 상호 파괴로 인한 세계적인 핵 공격입니다. 어떠한 상황에서도 우리는 NATO와 함께 기존 무기에 패리티를 생성함으로써 무기 경쟁을 압도 할 수 없습니다. 미국에서는 또한 이것을 이해하고 결코 원자력과 싸우기 시작하지 않을 것입니다.
      지역 전쟁은 또 다른 문제이며, 불가피하며, 강력한 권력을 주장하는 국가는 지역 전쟁을 포함한 국제 정치에 개입 할 기회를 가져야한다고 주장합니다.
      러시아는 파워 프로젝션 툴이 필요하며, 가장 좋은 툴은 항공 모함, UDC, BDK, 순양함, 구축함 및 프리깃이있는 지상 함대입니다.
      물론 잠수함도 필요하지만 지역 전쟁에서는 보조 기능을 수행합니다.
      1. +2
        22 7 월 2019 12 : 18
        러시아가 바지없이 남아 있도록.
      2. +6
        22 7 월 2019 17 : 33
        제품 견적 : 바드 미어
        미국에서는 또한 이것을 이해하고 결코 원자력과 싸우기 시작하지 않을 것입니다.

        개정안-이론적으로 미사일 방어에 의해 방해받지 않는 보복 핵 공격을 보장하는 핵 잠재력을 가진 핵 국가와 싸우지 않을 것입니다. 그러한 보장이 없거나 보복 파업의 힘을 이론적으로 가로 챈 값으로 줄일 수있는 기회가 있다면 모든 종류의 옵션이있을 수 있습니다.
        ISSAPL은 위치 영역에서 SSBN의 방패입니다. 그리고 우리의 SSBN은 전략적 SBS의 40 %입니다. SSN없이 기지에서 나오게하는 것도 무섭습니다. 즉, H시에 꼬리에 "Virginias"가 붙어 있거나 교각에 서서 무방비 발사대 인 척하고 발사 명령과 발사주기가 더 빨리지나 길기도합니다. 기지에 SBCH를 따르기 시작하는 것보다.
        일반적으로 35-6 UBF가 적용하는 두 기지에서만 건설적인 방어없이 전략적 핵무기의 8 %를 찾는 것은 이미 도발하고 있습니다 ...
        1. 0
          23 7 월 2019 02 : 25
          개정안-이론적으로 미사일 방어에 의해 방해받지 않는 보복 핵 공격을 보장하는 핵 잠재력을 가진 핵 국가와 싸우지 않을 것입니다.
          나는 완전히 동의한다.
          ICAPL은 위치 영역에서 SSBN의 보호막입니다. SSBN은 전략적 UBC의 40 %입니다. ICAPL이 없으면 기지 밖으로 나가는 것이 무섭습니다.
          나는 이러한 목적을 위해 우리가 불행히도 현재 건설하지 않는 작은 사냥꾼 보트가 충분하고 971 및 945 프로젝트의 현대화가 너무 길다는 것에 거의 동의합니다. 885 이것에 대한 프로젝트는 완전히 중복된다. 그러한 보트 자체는 적의 보트를 기지에서 가로 채고 AUG를 돌보고 ALC를 방어하는 등 그 밖의 것들을해야한다. 885 프로젝트를 사용하여 SSBN을 보호한다는 것은 사용 가능한 기회를 낭비하는 것을 의미합니다.
          부두에 서서 보호되지 않은 발사대로 포즈를 취하고 기지국이 기지에 쏟아지기 시작하기 전에 시작 명령과 시작주기가 진행되기를기도합니다.

          스페셜이있는 토마 호크가 언제든 날 수있는 중립 수역에서 몇 마일 떨어진 곳에 서 있으려면 저 자신을 추가하겠습니다. 탄두 및 비행 시간이있어 반응 할 가능성이 없습니다. 따라서 현재의 희귀 순찰은 범죄로 간주 될 수 있습니다. 물속에서만 잠수함이 위험합니다.
          그러나, 상기의 모든 것이 적어도 기지로부터 보트의 출구를 보장하기 위해 강한 표면 함대의 필요성을 제거하지는 않는다.
          일반적으로 35-6 UBF가 적용하는 두 기지에서만 건설적인 방어없이 전략적 핵무기의 8 %를 찾는 것은 이미 도발하고 있습니다 ...

          그리고 여기에 35 %는 동의하지 않습니다. 이것은 많지만 65 탄두의 1796 %가 여전히 남아 있으며 이는 용납 할 수없는 손상을 보장합니다. 우리는 Vanguards, Sarmatians 등의 미사일 방어에 대응합니다.
          누군가 공격하려고 할 위험이 있다고 생각하십니까? 난 아니야
          그러나 지역 전쟁은 피할 수 없습니다. 그리고 표면 함대가 더 유용합니다.
          나는 잠수함에 대항 할 것이없고, 그것들은 매우 필요하지만, 잠수함과 모기 RTO뿐만 아니라 균형 잡힌 함대가 필요합니다.
      3. 0
        23 7 월 2019 00 : 58
        시리아에서와 같이 7 개의 프리깃은 힘을 투영하기에 충분하며, 프리깃은 배송을 보호하고 어부를 보호하는 데 도움이됩니다. 현재 함대에는 6 개의 프리깃이 있으며, 그 중 대부분은 새로운 것입니다. 특히 순양함 중 하나 인 Nakhimov는 여전히 1155-15 년 동안 사용할 수 있습니다. 그러나 잠수함은 분명히 충분하지 않으며, 지뢰 찾기로 일반적으로 재앙이 발생하고 해안 항공은 분명히 불충분하며 불가피하게 전선과 장거리를 포함해야하며 여러 비행기가 특정 바다 문제를 해결할 수 있습니다. 비용은 얼마입니까 ..... 당신의 구형 말 중 하나 = 항공 모함은 전체 함대 또는 국방 항공의 절반 또는 수백 대의 비행기보다 높습니다 ..... 그리고 당신은 또한 하나의 미사일에 의해 파괴 된 엄청나게 비싸고 불필요한 신동 목록을 썼습니다.
        1. 0
          23 7 월 2019 02 : 51
          세 개의 프리깃은 힘의 투영에 충분하다
          적어도 당신은 힘의 투영이 무엇인지 읽습니다.
          시리아처럼
          우리의 함대는 시리아에서 아무것도 계획하지 않았으며, 그 기여는 중요하지 않았으며, 항공 우주 세력은 지상 기지에서 일했으며 그러한 사치를 항상 이용할 수있는 것은 아닙니다.
          이제 함대에는 7 개의 프리깃이 있으며 그 중 대부분은 신품입니다
          우리는 어떻게 든 다른 방식으로 수학을 연구 한 것처럼 보였고, 나는 4 (1-22350, 3-11356)만을 세었고, 심지어 우리의 해군이 11356 프리깃을 고려하지 않고 SKR이라고 부르는 이유는 무엇입니까?
          그리고 이것은 XNUMX 대의 함대를위한 것입니다.
          그리고 6 개의 더 큰 바다 프리깃 1155는 여전히 MPK, MPK를 탐사합니다. 그것은 표면 함대의 모든 작업에 충분합니다.

          글쎄, 그것은 우리가 연례 퍼레이드와 해군 약화와 함께 예인선을 의미한다면 어떤 작업을 설정해야 하는가에 달려 있습니다. 세계 해양 어딘가에서 국가를 보호하고 계획한다면 미안합니다.
          그리고 당신은 또한 하나의 미사일에 의해 파괴되는 엄청나게 비싸고 불필요한 Wunderwaffles의 목록을 작성했습니다
          다행히도 우리가 필요한 함대를 결정하는 것은 당신이 아닙니다. 그리고 해군은 오랫동안 항공 모함과 UDC 및 구축함이 건설 될 것이라고 공식적으로 발표했습니다. 공장을 현대화하고 프로젝트를 만드는 등입니다. 물론 더 빨리하고 싶습니다.
          바다 함대와 균형 잡힌 함대가 필요합니다.
          1. 0
            23 7 월 2019 21 : 18
            프리깃은 여전히 ​​현명하고 호기심이 많고 재빠른 야로 슬라브입니다 .... 21 세기에 프리깃보다 더 큰 수면을 할 수있는 어리 석음이며, 항공 모함은 필요하지 않습니다.
    2. +3
      22 7 월 2019 12 : 36
      제품 견적 : vladimir1155
      소련에서 상속받은 잠수함은 수량과 품질을 높여야합니다.

      우리는 그렇게합니다.
      제품 견적 : vladimir1155
      즉, 불필요한 항공 모함, UDK, 슈퍼 프리깃-전함, 특히 슈퍼-대대 구축함-초 중형 순양함 전함

      항공 모함이나 UDC가 필요하지는 않지만 프리깃이나 구축함 없이는 할 수 없습니다.
  5. 0
    22 7 월 2019 09 : 00
    A. 그런데 유럽 연합이 항공 모함을 함께 건조한다면? 조선소가 많고 돈을 던지거나 비행기를 만들거나 미국에서 구매할 것입니다. 이 정렬은 어떻습니까?
    1. +1
      22 7 월 2019 12 : 39
      제품 견적 : Nycomed
      A. 그런데 유럽 연합이 항공 모함을 함께 건조한다면? 조선소가 많고 돈을 던지거나 비행기를 만들거나 미국에서 구매할 것입니다. 이 정렬은 어떻습니까?

      나는 그들이 총 돈으로 지어진 캐리어를 누가 사용할 것인지를 어떻게 결정하는지 궁금합니다.
      1. +2
        22 7 월 2019 12 : 45
        그러나 그들은 "공통"돈을 가지고 있습니까? "기술적"문제는 상당히 해결할 수 있습니다.
        1. +2
          22 7 월 2019 15 : 04
          EU 예산의 총 금액에는 방어 지출이 없습니다. 제가 잘못 생각하지 않으면 총 예산은 148 억입니다. 슬로베니아와 같은 소국가들은 방위 산업에 추가 기여를해야한다고 어떻게 설명 할 수 있습니까?
  6. +2
    22 7 월 2019 11 : 07
    그러나 프랑스 잠수함의 수중 변위는 5300 톤이며, 프로젝트 885는 13800 톤이며 "미국"의 수중 변위는 7800 톤입니다.
    변위와 승무원 크기에 대한 잠수함의 효과를 비교하는 이상한 방법. 아마도 저자는 하나의 885가 두 개의 버지니아와 거의 같다고 생각합니까?
    제 생각에는 소형 보트에는 장점이 있습니다. 나는 우리가 971와 병행하여 945과 885 프로젝트를 개선함으로써 헌터 보트 건설을 거부했다고 믿습니다. 이제 보트 부족이 없을 것입니다.
    1. +1
      22 7 월 2019 12 : 00
      어쩌면 북극에서 수영하는 특이성 때문에 얼음이 깨질까요?
    2. +2
      22 7 월 2019 14 : 21
      제품 견적 : 바드 미어
      제 생각에는 소형 보트에는 장점이 있습니다.

      적어도 스텔스 .... hi
  7. -1
    22 7 월 2019 19 : 12
    이 기사에서 저자는 원래대로 apl의 변위가 클수록 좋다고 주장하지만 이것은 기본적으로 apl의 올바른 판단이 아닙니다. 무장 크기로 인한 변위는 구경을 채택해야만 PKR을 발사 할 수 있으며 그 전에 PKR을 발사 할 수 있습니다 범선 광산에서와 같이 PCR이있는 별도의 구획과 범선에서 개폐식 장치의 울타리 뒤에있는 상부 구조는 큰 크기의 미사일을 말하므로 미국인의 작은 변위로 인해 더 이상 미사일이 없습니다.
  8. mvg
    +3
    22 7 월 2019 20 : 29
    우리는 이전에도 잠 볼트 선박이 너무 비싸고 대량 건설을 포기하여 XNUMX 대의 구축함으로 제한했다고 생각했던 미국에게도 많은 돈입니다.

    테스트 문구 ... 나는 울거나 웃을 지조차 모르겠다 ... 저자, 나는 이것이 "저자의 발견"이 아닌 번역 이길 바란다
    분명히, 그녀는 최고의 해군과 비교할 운명이 결코 없을 것입니다.

    좋은. 미국, 중국, 일본, 러시아, 영국, 한국 ... 그리고 누가 더 낫습니까?
    추신 : 매우 약한 기사. 저자는 분명히 그의 샌드 박스에서 놀고 있지 않습니다.
  9. 0
    25 7 월 2019 18 : 07
    제품 견적 : CTABEP
    러시아 나 인도보다 예산 수입이 약 5 (6) 배 많은 프랑스는 MAPL 7 개를 감당할 수 없습니다. 오, 흥미 롭군요. 또한, 그러한 잠수함을 서있는 국가는 한 손으로 계산할 수 있습니다. 동시에, 변위 측면에서 동일한 "Trafalgar"는 더 낮고, 중국 보트의 품질은 아직 기준에 미치지 못했으며 (그런데 수는 XNUMX 개뿐입니다), 예를 들어 인도에는 전혀 없습니다. 따라서 핵 잠수함의 전투 특성도 이상하다는 의심은 말할 것도없고 거의 제 시간에 완료 될 것이라는 데는 거의 의심의 여지가 없습니다. 보유하지 않는 것보다 보유하는 것이 좋습니다.

    전체 GDP는 "사회 서비스"로 이동합니다. 흑인과 아랍인을 먹이십시오.
  10. 0
    25 7 월 2019 18 : 09
    제품 견적 : rayruav
    이 기사에서 저자는 원래대로 apl의 변위가 클수록 좋다고 주장하지만 이것은 기본적으로 apl의 올바른 판단이 아닙니다. 무장 크기로 인한 변위는 구경을 채택해야만 PKR을 발사 할 수 있으며 그 전에 PKR을 발사 할 수 있습니다 범선 광산에서와 같이 PCR이있는 별도의 구획과 범선에서 개폐식 장치의 울타리 뒤에있는 상부 구조는 큰 크기의 미사일을 말하므로 미국인의 작은 변위로 인해 더 이상 미사일이 없습니다.

    이 미사일 만 비교할 수 없습니다. Harpunov와 Tomogavkov의 감각은 정상적으로 보호 대상을 맞출 수 없습니까? 간신히 시리아로 날아간 후 절반은 도달하지 못했습니다.
  11. 0
    5 8 월 2019 16 : 22
    "선단 상태의 삭감"이란 무엇입니까? "비자없는"것보다 낫습니까?
  12. 0
    6 8 월 2019 17 : 27
    제품 견적 : Egor53
    러시아 경제의 상태는 프랑스의 상태보다 훨씬 낫습니다.

    제품 견적 : Egor53
    공공 부채

    당신은 더 동요를 믿습니다. 우리의 공공 부채는 어느 곳으로도 가지 않았으며, 단순히 국가에서 기업으로 전환했으며 구조의 변화와 경영 악화로 인해 관리 비용이 훨씬 더 비싸졌습니다. 그리고 프랑스는 자원을 팔지 않고 벌고, 산업계는 여전히 많은 일을하고 있습니다.
    1. 0
      20 9 월 2019 14 : 06
      당신은 또한 국가와 기업의 부채와 다른 부채의 합으로 구성된 주권 부채를 볼 수 있습니다. 프랑스의 동일한 지표와 비교하여 순 부채를 봅니다 (최근 공식 성명서는 부정적 임). 그래서 당신은 덜 동요를 믿고 숫자를 참조하십시오.
      유럽 ​​/ 실제 / 산업은 점차 북극 여우를 낳습니다. 명목상, 실제로 절반이 외국 사이트로갔습니다. 이 과정의 나머지 절반은 많은 지표와 사실 (산업 장비의 판매량 및 마모 정도, 유로존에서 폐쇄 될 산업 현장 수 등)에서 분명합니다. 프랑스에서는 독일보다 상황이 훨씬 낫습니다.
  13. 0
    9 9 월 2019 17 : 23
    유럽은 결코 통일되지 않을 것이며, 기회의 차이와 그에 따른 회원국의 이익의 차이는 너무 크다. 그러나 새로운 히틀러의 통치하에 한동안 통일이 가능할 것입니다.